Lange (NA), 1985-09-11:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir haben heute einen Beleg dafür bekommen, wie die Fraktionen der CDU/CSU und der FDP mit einem Kollegen dieses Hauses umspringen, der es wagt, mit dem Entwurf eines Antrages aus dem Teufelskreis eingeschliffener Phrasen auszubrechen, Tabus anzukratzen und Dogmen der Politik dieser Fraktionen die Maske herunterzuziehen,
({0})
einer Politik stetiger Aufrüstung, innerer und äußerer Militarisierung unserer Gesellschaft, einer Poli11596 
tik der Kalkulation der Möglichkeit der Vernichtung unserer eigenen Bevölkerung,
({1})
und dies alles aufbauend auf einem dumpfen, platten Antikommunismus, um damit alte Ängste der Menschen zu schüren. Sie betreiben eine Politik der Einschüchterung und der Denkverbote. Mit uns machen Sie das nicht! Das machen Sie vielleicht mit Herrn Bülow; mit uns machen Sie das jedenfalls nicht!
({2})
Was ist hier eigentlich geschehen? Da bewahrt sich ein Einzelkämpfer der Sozialdemokraten seinen eigenen Kopf
({3})
- hören Sie doch zu; das wird Ihnen sympathisch sein, was ich jetzt sage -, und das ist in einem großen Kreis von Abschreckungsdogmatikern in dieser Fraktion, deren Vorstellungsvermögen bei der Präsenz der Amerikaner in der Bundesrepublik endet, schwer genug. Im Gegensatz zu Ihnen, Herr Dregger, nehmen wir jedenfalls die Treueschwüre der SPD zum Bündnis sehr ernst. Wir fürchten, daß diese Partei auch meint, was sie sagt.
({4})
Wie dem auch sei, Herr Kollege von Bülow, für Ihren Mut, in Ihrer Fraktion die Umsetzung friedenspolitischer Beschlüsse der Partei anzumahnen, möchten wir Ihnen jedenfalls ausdrücklich danken.
({5})
Vieles von dem, was in diesem Papier gefordert wird, entspricht dem, was schon immer Bestandteil grüner Friedensprogrammatik war:
({6})
keine einseitige Bedrohungsanalyse aus einem Freund-Feind-Schema heraus - Sie zeigen die Qualität Ihrer sicherheitspolitischen Argumentation durch Ihre Reaktion, die Sie an den Tag legen. Sie haben keine Ahnung; es tut mir leid, Ihnen das sagen zu müssen -,
({7})
die notwendigen Hinweise darauf, daß das Abschreckungssystem längst überholt und unglaubwürdig geworden ist - was übrigens in der USAdministration inzwischen genauso gesehen wird; hier in Mitteleuropa kann ein Nuklearkrieg von niemandem überlebt werden -, die klare und nachweisbare Analyse, daß die beiderseitige Fähigkeit zum Überfall, wie von Bülow sagt - wir sagen: zum
Erstschlag -, den Krieg nicht unwahrscheinlicher, sondern unvermeidbarer macht, das konsequente Beharren auf Wegnahme von Bedrohung in personeller und materieller Hinsicht - auch wir sind für eine drastische Verkürzung des Wehrdienstes, auch wir sind für die Wegnahme der Pershing II sofort und für eine Reduzierung der SS 20 ({8})
und vor allen Dingen perspektivisch denken über das Jahr 2000 hinaus in Richtung auf Neutralität und Blockfreiheit. Wir sind dafür.
Übrigens, war es nicht Johannes Rau, der einmal in der GVP, der Gesamtdeutschen Volkspartei, gewesen ist, die in ihrem damaligen Manifest 1952 geschrieben hat:
Deutschland als Land der Mitte und ohne koloniale Bindungen muß aus dem militärischen Aufmarsch Nordamerikas und der Sowjetunion herausbleiben.
Da ich meine, daß Herr Rau zu jenen Politikern gehört, die ihre Überzeugung nicht wie eine zweite Haut quasi abstreifen, und ein Mann der festen Linie ist, denke ich, daß er diesem Grundsatz treu bleiben und Ihren Überlegungen positiv gegenüberstehen wird.
({9})
Wenn wir auch in vielem mit dem Bülow-Papier nicht übereinstimmen - ich kann das der Zeit halber hier nicht ausführen -, meinen wir doch, daß seine Ausführungen in die richtige Richtung gehen. Manche präzisen Schritte sind für uns sogar inhaltlich koalitionsfähig.
({10})
Zum Schluß in Richtung SPD: Sorgen Sie dafür, daß die Gedanken Ihres Kollegen in Ihrer Partei mehrheitsfähig werden. Die GRÜNEN haben hier keinen Konkurrenzneid. Der atomare Irrsinn wird nicht wegbeschworen, indem man ihn weniger irrsinnig macht; entweder man unterwirft sich ihm, oder man bricht mit ihm. Ihnen, Herr Kollege von Bülow, wünschen wir weiterhin Standhaftigkeit und Orientierung auf einem richtigen Weg.
({11})