Harald Terpe (NA), 2009-02-12:
Es geht hier und heute nicht nur ganz allgemein um die

Entkriminalisierung von Cannabis. Es geht auch darum,
ob vor allem Union und SPD endlich bereit sind, die
Realitäten wahrzunehmen. Cannabis ist keine Modedroge. Cannabis ist längst eine Alltagsdroge wie Alkohol
oder Tabak. Es eignet sich nicht, um daran einen ewig
währenden Kulturkampf zu zelebrieren.

Cannabis ist Ausdruck für eine verfehlte Drogenpolitik, die noch immer vorrangig auf Repression setzt und
bei der die Prävention nicht Hauptsache, sondern nur
Beiwerk ist. Cannabis ist zu einem Symbol geworden für
eine Drogenpolitik, die an einer Ideologie, aber nicht an
der Lebensrealität der Menschen orientiert ist. Es ist an
der Zeit, die Glaubwürdigkeit und vor allem die Wirksamkeit dieser Drogenpolitik und ihrer Instrumente kritisch
zu hinterfragen.

Die Strafbarkeit eines bestimmten Verhaltens gilt in
der Rechtsordnung immer als Ultima Ratio: Ein bestimmtes Verhalten wird von der Gesellschaft als so sozialschädlich angesehen, dass es nicht nur verboten ist, sondern dass auch jeder Verstoß durch eine individuelle
Bestrafung des Handelnden geahndet werden muss. In
vielen Fällen macht dies Sinn. Aber auch beim Eigengebrauch von Cannabis? Der Schutz der Gesellschaft, insbesondere der Rechtsgüter Dritter, kann ein solches Verbot nicht rechtfertigen. Der Eigengebrauch an sich
schädigt keine Dritten. Auch die allgemeine Sicherheit
wird dadurch nicht gefährdet. Im Gegenteil könnte insbesondere die Legalisierung des Eigenanbaus dazu beitragen, den Schwarzmarkt auszutrocknen. Man kann das
sehr anschaulich an den Erfahrungen der USA nach Aufhebung der Prohibition beobachten. Zudem wissen wir
aus der Suchtforschung, dass der Umstieg von Cannabis
auf härtere Drogen nicht durch den Stoff selbst bedingt
ist, sondern durch den Kontakt mit der Drogenszene auf
dem Schwarzmarkt. Auch Gesundheitsgefahren durch mit
Blei oder Glas verunreinigten Cannabis - wie er vermehrt auch in Deutschland auftaucht - könnte so wirksam begegnet werden. Gesamtgesellschaftlich betrachtet
wäre eine Legalisierung des Eigenanbaus also eher dazu
geeignet, Rechtsgüter zu schützen als diese zu gefährden.

Keine Droge ist harmlos. Auch Cannabis kann bei intensivem Gebrauch zu einer psychischen Abhängigkeit
führen. Bei bestimmten Konsumentinnen und Konsumenten besteht auch die Gefahr der Auslösung von Psychosen. Zudem führt das Cannabisrauchen zu ähnlichen gesundheitlichen Schädigungen wie der Tabakkonsum.

Cannabis sollte allerdings auch nicht einfach mit anderen illegalen Drogen auf eine Stufe gestellt werden.
Zu Protokoll gegebene Reden

Das Suchtpotenzial von Cannabis ist bedeutend geringer,
als früher angenommen, und beispielsweise nur halb so
hoch wie das von Alkohol. Menschen mit Alkoholproblemen landen 13-mal so häufig in stationärer Therapie wie
Cannabiskonsumenten. Weltweit starben 2007 rund
2,5 Millionen Menschen am Konsum von Alkohol. Und
der in den letzten zehn Jahren angeblich dramatisch angestiegene THC-Gehalt von Cannabis ist ein Märchen.
Er lässt sich weder mit den Zahlen des Bundeskriminalamtes noch der Europäischen Union belegen. Es gehört
für mich auch zur Glaubwürdigkeit einer Drogen- und
Suchtpolitik, dass man gesetzliche Regelungen an realen
Gesundheitsgefahren orientiert.

Kann aber vielleicht die Strafbarkeit dazu beitragen,
dem Täter sein gesundheitsschädliches Verhalten vor Augen zu halten und so eine Verhaltensänderung herbeizuführen? Eine Befragung des Münchner Instituts für Therapieforschung hat ergeben, dass nur rund 0,4 Prozent
der ehemaligen Cannabiskonsumenten ihren Konsum wegen eines Strafverfahrens aufgegeben haben. Das ist für
die Wirksamkeit einer Präventionsmaßnahme, ehrlich gesagt, ein vernichtendes Urteil. Der Staat könnte das Geld,
das Polizei und Justiz in die Strafverfolgung investieren,
woanders besser einsetzen, zum Beispiel in wirksame
Prävention durch Aufklärung über Konsumrisiken oder
Frühintervention bei Konsumenten mit riskantem Gebrauch.

Eine solche Prävention ist aber nur bei einer Entkriminalisierung des Eigengebrauchs möglich - übrigens
auch nach Einschätzung der Deutschen Hauptstelle für
Suchtfragen und der Drogen- und Suchtkommission des
Bundesgesundheitsministeriums aus dem Jahr 2002. Der
bloße Hinweis auf die Strafbarkeit mit der Forderung
nach Abstinenz hat, wie die letzten Jahrzehnte zeigen, bislang kaum Wirkung gehabt. Im Gegenteil: Länder mit
einem strengen Cannabisverbot haben viel größere Probleme mit anderen, halblegalen Drogen, auf die Jugendliche gegebenenfalls ausweichen, die aber mitunter viel
größere Risiken für die Gesundheit bergen. Ich erinnere
nur an die jüngsten Erfahrungen mit Spice.

Die letzte verbleibende Rechtfertigung, die es also
noch für ein Verbot geben könnte, wäre, dass dies andere
Menschen davor abschreckt, selbst Cannabis zu konsumieren. Aber auch dies trifft nicht zu. Die Zahl der Konsumenten liegt hierzulande seit Jahren konstant bei 2 bis
4 Millionen Menschen. Umgerechnet auf die Gesamtbevölkerung ist das prozentual mindestens genauso viel wie
in den Niederlanden. Und nur 2,8 Prozent der ehemaligen Cannabiskonsumenten geben an, dass sie aus Angst
vor Bestrafung ihren Konsum aufgegeben hätten.

Sie sehen also: alle Gründe, die eine Kriminalisierung
des Eigengebrauchs von Cannabis rechtfertigen könnten,
laufen ins Leere. Mitunter wirkt das Strafrecht sogar kontraproduktiv. Wir fordern die Bundesregierung und die
Koalitionsfraktionen deshalb auf: Stellen Sie endlich eine
glaubwürdige und wirksame Prävention in den Mittelpunkt ihrer Drogenpolitik! Lösen Sie sich von Ihren alten
Klischeevorstellungen! Heben Sie die Strafbarkeit des Eigengebrauchs von Cannabis auf! Entwickeln Sie ein umfassendes nationales Aktionsprogramm zur Cannabisprävention, zur Verbesserung der Therapie und zur
Schadensminderung, und setzen Sie sich auch auf internationaler Ebene dafür ein, in diesem Bereich das Prohibitionsdogma durch eine rationale Gesundheitsprävention zu ersetzen. Ziel einer glaubwürdigen und wirksamen
Prävention muss die Verhinderung des frühen Einstiegs
in den Cannabiskonsum und die bessere und frühere Erreichbarkeit von Menschen mit riskanten Konsummustern sein, nicht ihre Kriminalisierung.