Dietmar Bartsch (NA), 2016-12-01:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Liebe

Zuschauerinnen und Zuschauer, die Sie sich die Debatte
jetzt bei Phoenix live anschauen! Frau Nahles, Sie haben eben dargelegt, welche historischen Etappen es beim
Bundesteilhabegesetz gab . In besonderer Weise war
natürlich die UN-Behindertenrechtskonvention ein Einschnitt, weil diese die Schaffung eines modernen Teilhaberechts für Menschen mit Behinderungen verlangt . Diese Konvention - daran will ich erinnern - ist seit 2009
geltendes Recht in Deutschland . Die Herstellung von
gleichberechtigter Teilhabe am beruflichen, wirtschaftlichen, sozialen und politischen Leben der Gesellschaft ist
eine menschenrechtliche Verpflichtung.

({0})

Sie haben sich in Ihrem Koalitionsvertrag das Ziel
gesetzt, ein modernes Teilhabegesetz zu schaffen, das
aus dem derzeitigen Fürsorgesystem herausführt und
den Vorgaben der UN-Behindertenrechtskonvention entspricht . Wir hatten an Ihrem Koalitionsvertrag extrem
viel zu kritisieren, an dieser Stelle aber ausdrücklich
nichts; denn das ist ein hoher Anspruch . Das ist sehr vernünftig, und wir als Linke hatten die Hoffnung gehabt,
dass Sie diesen Anspruch umsetzen .

Ich will auch klar und deutlich sagen: Ja, es gibt in
dem Gesetz Verbesserungen . Es ist gut, dass Sie eine
unabhängige Teilhabeberatung und einen Anspruch auf
Assistenz für Eltern von Kindern mit Behinderungen einführen . Es ist gut, dass Sie das Entgelt in Werkstätten für
behinderte Menschen erhöhen . Ja, es ist gut, dass Sie die
Schwerbehindertenvertretungen und die Werkstatträte

stärken und Frauenbeauftragte in Werkstätten einführen .
Es ist auch gut, dass das Budget für Arbeit endlich festgeschrieben wird . Das alles ist gut .

Aber, Frau Nahles, Sie haben eben davon gesprochen,
dass das ein großer Schritt ist und dass es ein paar Baustellen gibt . Es gibt Großbaustellen bei dem, was Sie vorlegen .

({1})

Das Gesetz verdient den Namen Bundesteilhabegesetz
nicht, weil die uneingeschränkte und gleiche gesellschaftliche Teilhabe von Menschen mit Behinderungen
eben nicht erreicht wird . Von einer Herauslösung aus
dem Fürsorgesystem kann nicht die Rede sein, das wäre
aber der Kern eines solchen Gesetzes .

({2})

Die Unterhaltspflicht von Eltern für volljährige Kinder, die Leistungen aus der Eingliederungshilfe beziehen,
soll erhalten bleiben . Sie ändern nichts an der Möglichkeit, Betroffene in Heime zu zwingen, wenn die Kosten
für die Unterstützung zu Hause zu hoch sind . Sie schaffen die Möglichkeit, Menschen zu zwingen, ihre Assistenz mit anderen zu teilen, und verhindern damit eine
selbstbestimmte gesellschaftliche Teilhabe .

({3})

Auch in Zukunft wird das Einkommen und Vermögen
von Menschen angerechnet, wenn sie Teilhabeleistungen
erhalten, auch wenn hier Verbesserungen erreicht wurden . Auch in Zukunft werden nicht alle Menschen, die
Unterstützung brauchen, diese auch bekommen . Auch in
Zukunft wird es keine deutliche Verbesserung für Menschen mit Behinderung auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt geben .

Sie schränken die Rechte von Menschen mit Behinderung ein, und zwar aus Kostengründen, weil Sie Kosten sparen wollen . Dieses ganze Gesetz diskutieren Sie
immer unter dem Substantiv „Kostendeckelung“ . Damit
sparen Sie substanziell an Menschenrechten . Das ist der
Kern .

({4})

- Da helfen auch die 800 Millionen Euro nichts, die Sie
jetzt mehr ausgeben wollen, mit denen Sie sich rühmen .
Dieses Geld verschwindet zum großen Teil im System .

({5})

Aber anstatt die Kritik der Betroffenen - darüber haben wir eben geredet - wirklich ernst zu nehmen und sie
zu nutzen, haben Sie sie doch lange ignoriert . Sie haben


ja sogar unterstellt, dass sich die Betroffenen von der Opposition instrumentalisieren lassen .

({6})

Danke für das Kompliment an Linke und Grüne . Aber
trauen Sie uns wirklich zu, massenhaft Leute bei Wind,
Wetter und Eiseskälte auf die Straße zu bringen, sie zu
veranlassen, sich 22 Stunden anzuketten oder in die
Spree zu springen? Das kriegen Grüne und Linke wirklich nicht hin .

Nein, das Problem ist: Die Menschen gehen auf die
Straße, weil sie sich betrogen fühlen,

({7})

weil Sie ihre Rechte beschneiden, weil Sie zu wenig zuhören . Das ist der Kern .

({8})

Letztlich ist es doch so, dass Sie prioritär aus Kostengründen entscheiden . Das hat eben nichts mit Menschenrechten, nichts mit Selbstbestimmung und letztlich auch
nichts mit der Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention zu tun .

({9})

Mit den eingebrachten Änderungsanträgen zum Gesetz, die wir heute auch diskutieren, haben die Regierungsfraktionen Union und SPD einige der Härten des
Gesetzes abgemildert, und sie haben große Scherben, die
Frau Nahles hinterlassen hat, jetzt eingesammelt . Es waren ja Gott sei Dank die Regierungsfraktionen, die hier
noch Veränderungen erzielt haben . - Und Sie haben damit letztlich dem enormen Druck der Proteste von Betroffenen nachgegeben. Das ist doch der Kern: Außerparlamentarisches Engagement lohnt sich, das kann man an
den Veränderungen sehen .

({10})

Ich kann nur feststellen, dass es selten Gesetze gegeben hat, zu denen es so viele Briefe und Stellungnahmen
gab . Es ist eben kein Zufall, dass sowohl ich als Fraktionsvorsitzender als auch meine Kollegin Katrin GöringEckardt dazu reden werden . Es ist eben ein Thema, das
viele, die hier auch zusehen, bewegt .

({11})

Große Verbesserungen für die jetzige Situation von
Betroffenen haben aber auch die Regierungsparteien
leider nicht geschaffen. Sie leisten es sich, die Teilhabe
und Selbstbestimmung von Menschen mit Behinderung
zu beschneiden, einfach weil es Ihnen zu teuer ist - und
das in einem der reichsten Länder der Erde . Was sollen

andere Länder, die sich auch an die Konvention zu halten
haben, darüber denken?

Was die Kosten betrifft, möchte ich festhalten, dass
das letztlich eine Milchmädchenrechnung ist . Denken
Sie doch auch einmal an die Kosten, die entstehen, wenn
immer mehr Menschen aufgrund von Isolation und Ausgrenzung depressiv und psychisch krank werden .

Sie haben im Übrigen auch einen Schaden für die Demokratie angerichtet .

({12})

Frau Nahles, warum sollte nach dem Gesetz der eine oder
andere noch glauben, dass hier Vertrauen da ist? Das haben Sie letztlich gründlich vermasselt .

({13})

Eines ist festzustellen: Sie haben Ihren Koalitionsvertrag nicht realisiert . Das ist der Kern . Der Anspruch
des Koalitionsvertrages wird mit diesem Gesetz nicht
realisiert . Setzen Sie den um! Es muss Weiteres folgen,
und zwar möglichst schnell . Eigentlich müssten Sie das
Gesetz überarbeiten, damit es wirklich der UN-Behindertenrechtskonvention entspricht . Eigentlich sollten Sie
das in dieser Legislatur machen . Wenn nicht, müssen wir
das in der nächsten angehen .

Herzlichen Dank .

({14})