Ertl (bundesminister für ernährung, landwirtschaft und forsten), 1982-10-28:
Sehr verehrte gnädige Frau, ich möchte Ihnen sagen, Obst ist schon immer verfault, und es wird auch in Zukunft verfaulen.
({0})
Das liegt an dem Produkt Obst. Ich wehre mich dagegen, daß dies pauschal als Vernichtung dargestellt wird. Das ist ein natürlicher Vorgang, der zwar bedauerlich ist, aber ich bin bereit, Ihnen Adressen von Bauern zu nennen, bei denen Sie sogar umsonst Äpfel pflücken können. Und die Bereitschaft dazu ist noch nicht einmal gegeben!
({1})
Da können Sie es sich nicht so einfach machen.
Auch die zweite Frage will ich Ihnen gern beantworten; ich bin für Ihre Zwischenfrage dankbar. Die Rüchnahmegarantie ist die soziale Komponente für viele Kleinbauern in Süditalien und in Südfrankreich. Denken Sie an einen Bauern der nur ein Hektar Obst hat - ganz gleich, welche Art von Obst - und der das Pech hat, daß durch eine schnelle Reife ein Großteil der Ernte nicht vermarktet und auch nicht von heute auf morgen versaftet werden kann, weil das alles nicht in Sekunden und auch nicht in Stunden geht; das braucht ja Tage. Dann könnten Sie sagen, er hat Pech gehabt und muß das volle Risiko tragen. Nun gut, dann gebären Sie Sozialhilfeempfänger. Verehrte gnädige Frau, ein Stück EG-Agrarpolitik ist - das wissen Sie doch aus dem Ernährungsausschuß - ein Stück Sozialpolitik für schwach strukturierte Gebiete südlich von Rom, für Teile Südfrankreichs, Irlands usw.
({2})
Darüber kann man politisch streiten. Wenn man das nicht will, wenn man sagt, uns paßt das alles nicht, dann muß man den Vertrag ändern. Aber so einfach mit der Polemik kann man es sich nicht machen.
Nun, meine sehr verehrten Damen und Herren, ich sage noch einmal: Den Entwicklungsländern fehlt es an Kaufkraft und an Devisen. Eine stark expandierende Nahrungsmittelhilfe würde die agrarische Entwicklung in der Dritten Welt eher hemmen als fördern. Es ist deshalb zu begrüßen, daß bereits 50 Entwicklungsländer insbesondere in Afrika der Empfehlung des Welternährungsrates gefolgt sind und umfassende nationale Ernährungsstrategien entwickeln.
Für mich stellen sich, primär bezogen auf die Entwicklungsländer, eine Reihe von Fragen an Forschung und Wissenschaft. Wie stark sind die natürlichen Lebens- und Produktionsgrundlagen belastbar? Welche land- und forstwirtschaftlichen Erträge können mit welchen Produktionsmethoden nachhaltig erzielt werden? Welchen Beitrag kann der menschliche Erfindungsgeist leisten, um diese Erträge zu steigern, ohne die Grenzen des ökologisch Möglichen zu überschreiten? Schließlich: Ist der Gegensatz zwischen Ökonomie und Ökologie wirklich zwangsläufig? Ich glaube: nein. Im Gegenteil, gerade in den Entwicklungsländern lassen sich die ökologischen Probleme mildern, wenn ein Mindestmaß an wirtschaftlicher Entwicklung erreicht wird. Dann kann beispielsweise Investitionskapital bereitgestellt werden, das man braucht, um zu nachhaltigeren Betriebswirtschaftsformen zu gelangen.

Für uns ist die Erhaltung der Bodenfruchtbarkeit durch vorsorgliche Düngung und Wiederaufforstung eine Selbstverständlichkeit.
Welche Konsequenzen muß der Politiker aus diesen langfristigen Problemen ziehen, welches sind die Grunderfordernisse, politischen Prioritäten und Strategien, um den auch in „Global 2000" dargestellten Herausforderungen zu begegnen? Ich möchte hier nur wenige Punkte nennen:
Erstens. Zur Lösung der Energiefragen ist langfristig eine weltweite Kooperation anzustreben, um ein nachhaltiges Gleichgewicht zwischen Energieangebot und -nachfrage zu vertretbaren Preisen zu erreichen. Auf lange Sicht kommt man nicht um die Antwort herum, wie herkömmliche, d. h. vorwiegend fossile, Energie substituiert werden soll - bis hin zum Thema Kernenergie, wenn es nicht bis dahin Alternativen gibt. Ich beschänke das nicht auf diese Frage; nur wegen der Kürze der Zeit will ich hier nicht weiter darauf eingehen. Ich sage aber mit großer Bestimmtheit: Ab dem Jahre 2000 wird die Uhr mehr in die Richtung ticken, daß wir auch auf die Land- und Forstwirtschaft zur Gewinnung von Biomasse zu Energiezwecken zurückgreifen müssen. Das wird ab dem Jahr 2000 von Jahr zu Jahr brennender werden. Dann werden wir ganz große Herausforderungen bekommen.
({3})
- Nicht nur dort, auch in Lateinamerika. Ich bin Ihnen sehr dankbar, lieber Kollege Hauff. Das wird ein ganz brennendes Thema sein. Das heißt, forschungsmäßig muß es in diesem Jahrhundert aufgearbeitet werden, damit die Technologien im Jahre 2000 parat sind. Dabei werden auch die Landwirtschaft und die Forstwirtschaft eine ganz andere Stellung bekommen: nicht nur im Rahmen unseres Gesamtgefüges als Produktionszweig, sondern auch als Produzent von Biomasse-Rohstoffen. Damit niemand glaubt, ich hätte Illusionen: Ersetzen kann man natürlich die herkömmliche fossile Energie nicht, das ist nur ein Teil einer großen Palette.
Zweitens. Fortschritte bei der Eindämmung des Bevölkerungswachstums in der Dritten Welt sind unabdingbar.
({4})
Hier muß man einen ganz großen Appell an alle Kirchen der Welt richten. Diese Eindämmung kann nur durch Eigenverantwortung geschehen. An diese Eigenverantwortung muß man aber appellieren.
Drittens. Durch eine integrierte Entwicklung von Landwirtschaft, Handwerk und ländlicher Industrie - vor allem durch Schaffung außerlandwirtschaftlicher Arbeitsplätze in ländlichen Räumen und Landreformen - müssen Arbeitslosigkeit, Massenarmut und Landflucht verringert werden. Letztlich geht es hierbei um die Schaffung von Kaufkraft, die ihrerseits für eine volkswirtschaftliche Aufwärtsentwicklung unerläßlich ist.
Mein Fraktionskollege Wolfgramm hat mit Recht festgestellt: Wohlstand ist kein Wert an sich. Ich unterstreiche das voll. Nur wer politische und
soziale Stabilität hat - in meinen Augen bedingt soziale Stabilität die politische Stabilität, beides hängt eng mit der wirtschaftlichen Stabilität zusammen -, wird auf die Dauer eine menschenwürdige Gesellschaft sichern können. Dazu bedarf es in der Tat eines gewissen Maßes an Lebensstandard - ich sage nicht: Wohlstand - und Zivilisation für alle. Für alle!
({5})
Ohne beide können Sie eine demokratische freiheitliche Grundordnung nicht durchhalten.
({6})
Alle Staaten mit starkem Sozialgefälle sind für autoritäre Staatsgesinnung anfällig. Darin sehe ich die eigentliche große politische Herausforderung, vor der wir stehen.
Lassen Sie mich von dieser politischen Bemerkung zur agrarischen Entwicklung zurückkehren.
Viertens. Die agrarische Entwicklung in den Entwicklungsländern ist zu forcieren. Notwendig sind vermehrte Produktionsanreize - insbesondere über die Preispolitik sowie über die Förderung angepaßter Technologien und ausreichender Investitionen - Bewässerungs- und Düngemittelprogramme. Auch Wiederaufforstungs- und Rekultivierungsprogramme sind auszuweiten. Allen diesen Maßnahmen und Programmen wird der gewünschte Erfolg jedoch nur beschieden sein, wenn sie mit einer verstärkten Bildung und Ausbildung der Menschen Hand in Hand gehen, die sich nach unseren Vorstellungen letzten Endes selbst helfen wollen und auch sollen.
Fünftens. Die Industriestaaten müssen zur Bewältigung ihrer eigenen ökologischen Probleme die umweltpolitischen Ziele stärker verfolgen. Nur so können die Gesundheit der Menschen und die Funktionsfähigkeit der Natur gesichert werden. Die erste Verantwortung für die Entwicklung der Dritten Welt liegt bei den Entwicklungsländern selbst. Die sogenannten reicheren Staaten müssen sie bei ihren Bemühungen jedoch unterstützen.
Auch die Ostblockstaaten sind zu vermehrten und geeigneten Maßnahmen aufgerufen. Schon eine Umstrukturierung ihrer Art von Entwicklungshilfe - ich sage es noch einmal - von den Schwertern zu den Pflugscharen wäre ein sinnvoller Beitrag für die Dritte Welt.
({7})
Eine letzte Bemerkung, meine sehr verehrten Damen und Herren. Ich meine, der große Wert von „Global 2000" war, daß diese Studie uns alle zum Nachdenken darüber gezwungen hat, wie wir die Herausforderungen der Zukunft bewältigen. Daß dabei die Gestaltung und die Erhaltung des ländlichen Raums für die gesamte Welt von entscheidender Bedeutung sind, sollte uns allen, glaube ich, bewußt sein.
Ich glaube, der Kollege Hauff hat auf das explosionsartige Wachstum von Mexiko hingewiesen. Die Massenabwanderungen in den EntwicklungsBundesminister Ertl
ländern in die Ballungszentren sind der große soziale und politische Sprengstoff.
({8})
Daher sage ich Ihnen: Es geht darum, weltweit ausgeglichene strukturierte ländliche Räume zu erhalten. Dies muß und kann nur durch eine weltweite Zusammenarbeit ermöglicht werden. Da sind vor allem die gerufen, die möglicherweise aus ideologischen Barrieren diese Zusammenarbeit bis heute verweigert haben.
({9})