Reinhard Grindel (NA), 2013-02-01:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Am

Ende dieser Debatte möchte ich mich zunächst sehr
herzlich bei denen bedanken, die uns auf dem Weg zu
diesem Paket für das Ehrenamt mit Rat und Tat zur Seite
standen. Das waren zuallererst Frau Emser und Herr Sell
aus dem Bundesministerium der Finanzen, deren Namen
ruhig auch einmal im Protokoll des Deutschen Bundestages aufscheinen sollen.

Mein Dank gilt aber natürlich auch den beiden zuständigen Bundesministern Frau Leutheusser-Schnarrenberger
und Wolfgang Schäuble. Insbesondere der Bundesfinanzminister hat ein Herz für das Ehrenamt gezeigt
und es uns trotz einer schwierigen Haushaltslage ermöglicht,

({0})

dass wir als Politiker insgesamt mit diesem Paket für das
Ehrenamt nicht immer nur Sonntagsreden halten müssen, sondern bei den Sportvereinen, im sozialen und im
Umweltbereich und auch bei den Kirchen sagen können,
dass wir mit diesem neuen Gesetz wirklich Konkretes
für das Ehrenamt beschlossen haben, wodurch die Arbeit
konkret erleichtert wird.

({1})

Ich will auf eine Kritik eingehen, die mich in einer
Reihe von Briefen erreicht hat. Mir schrieben Bürger,
dass sie gar keine Ehrenamts- oder Übungsleiterpauschale erhalten und dass sie sie von ihrem Verein auch
gar nicht haben möchten, weil das ihrem Selbstverständnis als Ehrenamtler widerspreche oder - zugegebenermaßen - sich der Verein das sowieso nicht leisten könne.

Diese Briefe enthielten dann meistens allgemeine Hinweise in der Art, man solle doch generell einen steuerlichen Freibetrag für ehrenamtliches Engagement schaffen, den man dann von seiner Steuerschuld abziehen
könne. Wir alle wissen, dass das nicht finanzierbar ist
und dass das auch zu Missbräuchen führen kann.

Aber im Kern geht es mir um eine andere Debatte.
Natürlich ist das ehrenamtliche Engagement auch eine
Last. Dieses Engagement ist mit Aufwendungen verbunden, um deren unbürokratischen Ausgleich es uns in diesem Gesetz zum Ehrenamt gerade geht. Aber ich möchte
die Debatte gerne zu einer Botschaft nutzen: Ehrenamtliches Engagement ist auch eine große Lust. Es ist eine
unglaubliche Bereicherung für das eigene Leben. Man
erwirbt viele Kompetenzen, die man in seinem beruflichen Leben gut nutzen kann: soziale Kompetenzen,
technische Fertigkeiten, Teamfähigkeit, Führungserfahrungen und vieles mehr.

Ich beziehe es einmal auf den Bereich des Sports. Es
ist doch eine fantastische Herausforderung, dass man

zum Beispiel als Fußballtrainer einer Jugendmannschaft
das Leben junger Menschen ganz maßgeblich prägt. Wir
wissen aus sportwissenschaftlichen Untersuchungen,
dass die Frage, ob jemand im Sport bleibt oder zum
Drop-out wird, ganz maßgeblich von der Qualität und
der Akzeptanz des Trainers abhängt. Es ist doch ein
wunderbares Gefühl eines erfüllten Lebens, wenn man
am Ende eines Tages vom Sportplatz geht und sich sagen
kann, dass man im positiven Sinne ein klein wenig am
Lebensrädchen von jungen Menschen mitgedreht hat.

Unternehmen geben viel Geld für Fortbildungsseminare zur Persönlichkeitsentwicklung aus. Dem kann ich
nur entgegenhalten: Vieles, was da für teures Geld vermittelt wird, vermittelt sich jeden Tag im Verein ganz
automatisch. Deshalb gehört zu dieser Debatte die Botschaft: Der Ehrenamtliche ist nicht der Dumme, der Ehrenamtliche ist der Schlaue!

({2})

Viele im Ehrenamt möchten nicht, dass in den Sport
oder auch in andere Bereiche die Parteipolitik hineinspielt. Ich glaube, Frau Haßelmann, es wäre besser gewesen, wenn Sie dieser Versuchung in Ihrem Antrag
nicht erlegen wären. Ich finde es bedenklich, wenn Sie in
Ihrem Antrag, in dem Sie eine Anhebung der Ehrenamtspauschale bei gleichzeitiger Einfrierung der seit vielen Jahren unverändert gebliebenen Übungsleiterpauschale fordern, zumindest in Kauf nehmen, dass dadurch
in die Vereine ein Keil nach dem Motto getrieben wird:
Seht her, dem Gesetzgeber ist die Arbeit der Übungsleiter mehr wert als das, was die übrigen, im ehrenamtlichen Bereich Tätigen bekommen.

Ich finde, es muss noch einmal deutlich hervorgehoben werden: Es geht hier nicht um eine Steuerbegünstigung für einen Lohn, sondern um die steuerliche unbürokratische Behandlung von Aufwandsentschädigungen,
damit den Menschen pauschal der geleistete Aufwand
ausgeglichen wird, damit sie bei ihrem ehrenamtlichen
Engagement nicht noch Geld mitbringen müssen.

Da gibt es natürlich - ich nehme wieder einmal den
Bereich des Fußballs - einen gewaltigen Unterschied in
der Art des Aufwands. Dass man als Trainer einer Jugendmannschaft zu festgelegten Zeiten in der Woche
und am Wochenende auf dem Platz erscheint, dass man
zu Trainerfortbildungen geht, dass man sich nicht nur
um die sportliche Ausbildung der Kinder kümmert, sondern sich auch gegen Extremismus, gegen Spielmanipulationen, gegen Drogen und gegen sexualisierte Gewalt
starkmacht, dass man im Grunde genommen auch Integrationsexperte ist, weil heutzutage die E-Jugend oft eine
kleine Weltauswahl ist, dass man am Wochenende die
Kinder mit dem eigenen Auto zum Auswärtsspiel fährt
und dass man dann, wenn sich ein Spieler verletzt, den
richtigen Arzt findet: Dieser Aufwand ist höher als der
anderer Mitarbeiter im Verein, die vielleicht für die Postund Telekommunikationsleistungen einen Ausgleich
brauchen. Alle sind für den Verein wichtig: der Trainer
und der Schriftführer und der Platzwart, der den Platz
kreidet. Aber es ist ein unterschiedlicher Aufwand. Dieser muss unterschiedlich ausgeglichen werden. Deswe27358 


gen sollten Sie, Frau Haßelmann, keinen Keil in die Vereine treiben. Jeder in einem Verein ist wichtig.

Herr Präsident, dieses Ehrenamtspaket ist ein ganz
starkes Stück Anerkennungskultur. Es ist ein Dankeschön an diejenigen, die bei einem Engagement nicht als
Erstes fragen: Was habe ich davon, und was bekomme
ich dafür? Dieses Gesetz ist ein in Paragrafen gegossenes Dankeschön an all diejenigen, ohne die unsere Gesellschaft ärmer wäre.

Herzlichen Dank fürs Zuhören.

({3})