andreas g lämmel (NA), 2010-07-01:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Heute ist der 1. Juli. Vor genau 20 Jahren wurde
in Ostdeutschland die Währungs-, Wirtschafts- und Sozialunion eingeführt. Damit wurde über Nacht die windelweiche Aluminiumwährung gegen die starke und
harte D-Mark eingetauscht. Das war natürlich auch für
die Wirtschaft eine Schocktherapie; das muss man ganz
klar sagen. Seitdem ist der wirtschaftliche Aufschwung
in Gesamtdeutschland natürlich mit dem Aufschwung in
Ostdeutschland unmittelbar verbunden.

Wenn man heute Meinungen hört und Zeitungsartikel
darüber liest, wie das damals gewesen ist und was die
letzten 20 Jahre für Ostdeutschland gebracht haben,
dann stellt man fest: Das ist so ähnlich wie in der heutigen Debatte. Es wird in Deutschland immer alles
schlechtgeredet. Der Aufschwung findet gar nicht statt.
Das, was die Regierung macht, ist sowieso Mist.

({0})

Die Zahlen, denen nicht so einfach widersprochen werden kann, werden zwar hingenommen, aber trotzdem negativ kommentiert.

Genauso ist es mit dem wirtschaftlichen Aufbau in
Ostdeutschland. Ein großes Politikmagazin hat in dieser
Woche einen mehrseitigen Artikel zu diesem Thema veröffentlicht. Es fehlte bloß noch - das hat man schon
1990 gemacht -, dass man die Bilder nachträglich
schwärzt, um die wirtschaftliche Situation Ostdeutschlands noch düsterer darzustellen. Diese Darstellung ist
einfach unfair, und zwar gegenüber beiden Seiten: unfair
gegenüber den Menschen in den alten Bundesländern,
die mit einer großen solidarischen Anstrengung den
wirtschaftlichen Aufbau in Ostdeutschland in großen
Teilen mitfinanziert haben, unfair aber auch gegenüber
den Menschen in Ostdeutschland, die nämlich diese
Schocktherapie über sich haben ergehen lassen und deren gesamtes Lebensumfeld sich änderte. Ihnen wird
jetzt suggeriert: Das, was ihr gemacht habt, war sowieso
nur Mist. Lasst es doch einfach sein.

Wenn wir so weitermachen, dann haben wir die übliche deutsche Stimmung. Das Ausland denkt aber ganz
anders darüber. Das Ausland sieht, dass Deutschland
trotz der Finanzierung der deutschen Einheit, trotz der
großen Lasten, die aufgrund des wirtschaftlichen Aufbaus in Ostdeutschland zu schultern waren, heute, nach
20 Jahren, die Konjunkturlokomotive in Europa ist. Andere Länder wie Frankreich sagen: Es kann doch nicht
mit rechten Dingen zugehen, dass wir nicht so schnell
wie Deutschland sind. - Meine Damen und Herren, das
ist doch eigentlich ein großes Lob für uns. Wir müssen
doch stolz darauf sein, dass wir nach zwei Jahren Wirtschaftskrise wieder die Lokomotive in Europa sind, obwohl wir in Ostdeutschland noch weitere Probleme zu
lösen haben.

Werfen wir doch einmal einen Blick auf die Entwicklung der ostdeutschen Wirtschaft der letzten 20 Jahre
und den heutigen Stand. Das Wachstum der ostdeutschen
Wirtschaft ging in der Wirtschaftskrise nicht so stark zurück wie das der gesamtdeutschen Wirtschaft; der RückAndreas G. Lämmel

gang war nur halb so groß. Der Zuwachs des Bruttoinlandsproduktes wird für dieses Jahr vom Ifo-Institut mit
1,6 Prozent prognostiziert. Ein Blick in die einzelnen
Sektoren der Volkswirtschaften zeigt - ich spreche einmal die Zahl Sachsens an, weil ich sie sehr genau kenne -,
dass im verarbeitenden Bereich, also in genau dem Bereich, in dem wir in Gesamtdeutschland besonders stark
sind, seit über zehn Jahren zweistellige Wachstumsraten
zu verzeichnen sind. Hätte nicht die Bauwirtschaft in
den letzten Jahren ständig negative Beiträge zum Bruttoinlandsprodukt erbracht, läge die Gesamtwachstumsrate
in Ostdeutschland deutlich höher. Das ist doch eine Leistung, die wir in Gesamtdeutschland erbracht haben. Der
Aufschwung in Ostdeutschland trägt nämlich unmittelbar auch zum Aufschwung in Westdeutschland bei.

Ich möchte auch auf die Entwicklung der Arbeitslosenzahlen verweisen. Wir sind dabei, die Arbeitslosenzahlen in Ostdeutschland zu halbieren.

Es kann doch nicht geleugnet werden, dass große Erfolge beim Aufbau der Wirtschaft in Ostdeutschland zu
verzeichnen sind. In besagtem Artikel wird geschrieben,
man habe es in 20 Jahren nicht einmal geschafft, dass eines der 100 größten Unternehmen in Deutschland seinen
Sitz in Ostdeutschland hat. Meine Damen und Herren,
das ist doch kein Wunder. Ich kann mich jedenfalls nicht
erinnern, dass Sie von der SPD oder von den Grünen
sich dafür eingesetzt hätten, dass Audi wieder nach
Zwickau zurückgeht, wo es eigentlich hingehört; denn
Audi ist ursprünglich kein Unternehmen aus Ingolstadt,
sondern aus Sachsen. Oder haben Sie sich dafür eingesetzt, dass andere Unternehmen, die früher ihren Sitz in
Ostdeutschland hatten, ihre Konzernzentralen wieder zurückverlegt haben? Ich habe davon nichts mitbekommen. Deshalb darf man sich doch heute nicht beklagen,
dass von den 100 größten deutschen Unternehmen keines in Ostdeutschland seinen Sitz hat.

In Ostdeutschland ist aber ein neuer Mittelstand entstanden, und es gibt hocheffiziente Unternehmen, die auf
modernste Technologien setzen. In Ostdeutschland wird
genau auf die Technologien ein Schwerpunkt gelegt, auf
die Sie - ich schaue jetzt einmal in Ihre Richtung, Frau
Andreae - ganz stark setzen. Es handelt sich um die Bereiche regenerative Energien, Nanotechnologie, eigentlich um alle neuen Technologien. Wenn Sie Ihre Blockade aufgeben würden, würde Ostdeutschland auch bei
Grüner und Weißer Gentechnologie eine Spitzenposition
einnehmen.

({1})

Ich plädiere dafür, genauer hinzuschauen, wenn man
nach 20 Jahren eine Bilanz zieht.

Damit Deutschland auch in Zukunft weiterhin positiv
dasteht, gilt es nun, den beginnenden Aufschwung weiter zu verstetigen. Herr Duin hat im Ausschuss gesagt, er
verstehe nicht viel von Wirtschaft, dafür aber viel von
Fußball. Das hat man auch an seiner heutigen Rede gemerkt. Weil das so ist, trägt Ihre Partei auch keine Regierungsverantwortung mehr. Wir jedenfalls werden im
nächsten Haushalt die Kräfte unterstützen, die das
Wachstum auch weiterhin wirkungsvoll befeuern.

Hier geht es zunächst einmal um das Thema „Forschung und Entwicklung“. In diesem Punkt, Frau
Andreae, sind wir ja nicht so weit auseinander.

({2})

Für regionale Wirtschaftsförderung im Rahmen von
GRW und für die Mittelstandsinnovationen

({3})

geben wir in einem Jahr allerdings noch nicht einmal so
viel aus wie in einem halben Jahr für die Steinkohle. Das
ist schon ein Problem. Trotzdem werden in den Haushaltsansätzen, die wahrscheinlich nächste Woche im
Bundeskabinett verabschiedet werden, die Themenbereiche FuE und Innovationsförderung für den Mittelstand
an erster Stelle stehen.

Dann müssen wir Fortschritte beim Thema „freier
Handel“ erreichen. Wir müssen die sogenannte DohaRunde weiterentwickeln und

({4})

dafür sorgen, dass freier Welthandel weiterhin möglich
ist und somit auch die deutsche Industrie freien Zugang
zu den internationalen Märkten hat.

Wir müssen auch die Rohstoffbasis sichern. Auf diesen Punkt ist der Minister schon eingegangen. Wir begrüßen das ausdrücklich. Auch wenn der Staat gar nicht so
viele Möglichkeiten hat, hier tätig zu werden - es ist eine
Aufgabe der Wirtschaft, für die Erschließung von Rohstoffen zu sorgen -, wollen wir hier am Ball bleiben.

Auch die Infrastruktur muss weiter ausgebaut werden. Hierbei geht es nicht bloß um den Ausbau von
Straßen, sondern genauso um den Ausbau von Breitbandinfrastruktur, Wissenschaftsinfrastruktur und Bildungsinfrastruktur.

Das Thema Bildung ist in jedem Fall ein sehr wichtiger Punkt - das ist schon mehrfach angesprochen worden -: Bildung in der Schule, Bildung in der Hochschule
und natürlich auch Berufsausbildung. Angesichts der zurückgehenden Zahl an Schulabgängern müssen wir - das
sehe jedenfalls ich persönlich so - die Qualität in der Berufsausbildung steigern.

({5})

Meine Damen und Herren, zusammenfassend kann
ich Ihnen versichern: Der neue Bundeshaushalt wird darauf ausgerichtet sein, den Aufschwung, den wir brauchen und im Moment auch erleben, weiterhin zu unterstützen. Sie können dabei mithelfen, indem Sie Ihre
Stimme in die Haushaltsberatungen einbringen.

Vielen Dank.

({6})