Johannes Röring (NA), 2009-03-26:
Liebe Kollegin Höfken, die Realität hat uns da sehr

schnell eingeholt. Die Dinge sind produziert worden,
und wir haben klare Gesetze in Deutschland. Wir müssen ganz einfach feststellen, dass Sie damals diese Angst
in unverantwortlicher Weise geschürt haben, sodass wir
diese Technik in Deutschland trotz unserer Topwissenschaftler und unserer Topgrundlagenforschung nicht zur
Anwendung bringen konnten; das haben andere gemacht. Das ist Ihr Beitrag zur Verantwortung.

({0})

Ich fahre fort. Wir brauchen Rechtssicherheit für die
Anwender, die diese Technologie nach den gesetzlichen
Vorgaben anwenden dürfen. Verantwortung haben wir
auch in besonderem Maße gegenüber der Forschung, damit sie ohne ideologische Scheuklappen - dies hat übrigens Ihr Fraktionsvorsitzender gestern beim Verband der
Chemischen Industrie deutlich gesagt - an die wissenschaftlichen Fragen herangeht.

({1})

Wir müssen die Risiken aufmerksam analysieren;
denn wir tragen auch Verantwortung für die Bevölkerung weltweit. Hier können wir mit unserem Stand der
Wissenschaft dazu beitragen, Lösungen zu erarbeiten,
die vielen Menschen in der Welt zugutekommen. An dieser Stelle lobe ich besonders die Anstrengungen des
Bundeslandwirtschaftsministeriums und des Bundesforschungsministeriums, die in den nächsten fünf Jahren
Projekte in der Bioenergie-, Agrar- und Ernährungsforschung an Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen in Zusammenarbeit mit Partnern
in der Wirtschaft mit bis zu 200 Millionen Euro unterstützen. Dabei wird die Grüne Gentechnik eine große
Rolle spielen.

({2})

Wir haben auch Verantwortung dafür, die Bandbreite
der Chancen der Gentechnik weiter zu erforschen. Es
gibt vielversprechende Erfolge. Indien ist bereits angesprochen worden. Das Märchen von den Landwirten, die
sich umbringen, weil sie in den Klauen der Gentechnikindustrie sind, muss endlich ausgeräumt werden.

({3})

Wir haben im letzten Herbst mit Bauern aus Indien gesprochen, die genau das Gegenteil gesagt haben. Diese
Bauern, unter ihnen auch Kleinbauern, äußerten, die Lösung über die Bt-Baumwolle, bei der der Wurzelbohrer
auf bezahlbare Weise bekämpft wird - im Übrigen nicht
nur mit der Sorte einer Firma; es gibt mittlerweile zehn
bis 20 Sorten und Konstrukte mit starkem Wettbewerb -,
führe dazu, dass die Suizidrate, die erschreckend hoch
war, endlich wieder zurückgehe. Es ist genau das Gegenteil gewesen, und Sie behaupten immer noch das Gleiche.

({4})

- Herr Kelber, ich habe es authentisch geschildert, wie
es Kollegen aus Indien berichtet haben. Was sie mir geschildert haben, war sehr glaubhaft.

({5})

Gentechnik kann also nicht nur Fluch, sondern auch
Segen sein. Wir haben auch Verantwortung für eine sich
schnell verändernde Welt, für Menschen, die nicht wie
wir hier in Deutschland und Europa im Überfluss leben
und täglich genügend Nahrung haben. Daher werden wir
genau beobachten müssen, ob die Gentechnik auch hier
Lösungen bieten kann.

Ich betone immer wieder - ich habe dies an dieser
Stelle schon des Öfteren gemacht -, dass wir mit der Tatsache umzugehen haben, dass sich weltweit die Ackerfläche pro Erdbewohner halbieren wird. Frau Künast,
wenn Sie dann auch noch Bioenergie und andere Rohstoffe erzeugen wollen, muss die Anbauintensität noch
weiter erhöht werden. All dies negieren Sie.

Es ist unabdingbar, die Leistungsfähigkeit der Pflanzen zu erhöhen. Es gibt viele Ansätze. Die weltweite
Verbreitung von MON 810 erstreckt sich auf fast
30 Millionen Hektar Anbaufläche. Im Übrigen gab es
keine Schadensmeldung, obwohl dieser Mais seit weit
über zehn Jahren angebaut wird. Die Forderung, den Anbau jetzt zu stoppen, kann ich nicht verstehen.

Ich bin darüber erschrocken, wie Sie, Frau Künast,
über meine Kollegen in der Welt gesprochen haben, die
Sie für zu dumm halten, mit modernen Techniken umzugehen.

({6})

Ich habe Landwirte in aller Welt kennengelernt, die im
Sinne der Landwirtschaft nachhaltig über Generationen
produzieren und die sehr wohl verantwortungsvoll mit
moderner Technik umgehen können. Über das Märchen
von der Abhängigkeit von Kleinbauern von dieser modernen Technologie kann ich nur lachen. Wir haben die
Freiheit, auch andere Pflanzen anzubauen.

({7})

- Meine lieben Damen und Herren, ich merke, dass Sie
alle Experten sind. Vertrauen Sie einmal einem Landwirt, der jedes Jahr Pflanzen anbaut!

({8})

Wir bauen diese Maispflanzen an; das sind Hybridpflanzen, die man nicht nachbauen kann. Ich fühle mich in
keiner Weise abhängig, solange es genug Konkurrenz
gibt. Mit Ihrer ablehnenden Haltung fördern Sie die Monopolisierung; im Moment dominiert in diesem Bereich
eine Firma. Wir müssen für wesentlich mehr Wettbewerb sorgen.

({9})

Wir dürfen uns den Chancen der Gentechnik nicht
verschließen; denn nur verantwortungsvolle, nachhaltige
und zielgerichtete Politik und nicht einseitige Ideologie
darf hier unser Maßstab sein. Ich muss sagen, dass ich
bei Ihrem Antrag nichts von Verantwortung spüre. Ich
lehne ihn daher ab.

({10})