Rumpf (NA), 1982-03-05:
Herr Professor Pinger, ich habe mich in der letzten Zeit schon bemüht, hier praktische Vorstellungen zu entwickeln, und auch schon eingeladen zu verschiedenen - ({0})
- Die Regierung war bei diesen abendlichen Veranstaltungen mit den Forstleuten anwesend. Wir haben ganz konkrete Vorstellungen, wie das machbar ist. Ich hoffe sehr, daß die Bundesregierung auf diesem Pfad gehen wird.
({1})
Ich halte nichts von Projekten, durch die etwa die Viehbestände zur Vermehrung der Fleischproduktion vergrößert werden. Dies hat schon dazu geführt, daß immer mehr Fleisch produziert wird, das man schließlich in die Industrieländer exportiert. Von den Devisen werden die Viehbestände weiter aufgestockt. Sogar auf die Bekämpfung der Tsetsefliege ist man schon verfallen, um bisher viehfeindliche Sümpfe trockenlegen zu können und Urwälder zu vernichten, damit dort noch mehr Rinder grasen können.
Keiner will aus diesen Ländern einen großen Naturschutzpark machen. Gerade auch die ärmsten Länder haben das volle Recht auf ihre eigene Entwicklung; sie haben sogar das Recht auf ihre eigenen Fehler. Aber wir können verhindern, daß sie sich selbst vernichten. Dies sind Wahnsinnsprojekte, die zwangsläufig zur Katastrophe führen und die unter gar keinen Umständen mit deutscher Hilfe unternommen werden dürfen. Die soziokulturellen Folgen sind außerdem verheerend. Wenn Wildtiere den Rindern weichen müssen, gehen auch die letzten Kulturvölker - wie z. B. die Buschmänner - noch zugrunde.
Ich begrüße an dieser Stelle ausdrücklich das Engagement der Bundesländer in der Dritten Welt. So hat sich z. B. Rheinland-Pfalz das Land Burundi als Partner gewählt. Die Bundesländer können gerade im Kleingewerbe, im Handwerk in der direkten Hilfe tätig werden.
({2})
Sie sollten sich aber unbedingt des Know-hows der bestehenden Institutionen der Bundesregierung und der freien Träger bedienen.
Entwicklungspolitik eignet sich nicht für politische Auseinandersetzungen. Dies haben Sie, meine Damen und Herren von der Union, erkannt, indem Sie ja dem gemeinsamen Antrag zustimmen. Vom Konfrontationskurs eines Todenhöfer aus der letzten Legislaturperiode abgehend, haben Sie uns am
Anfang dieser Legislaturperiode eine totale Zusammenarbeit angedroht.
({3})
Dann kam Ihr Antrag vom 25. März 1981, der uns wieder stark irritiert hat, weil er in alte Schablonen zurückfiele.
Mit dem heute vorliegenden gemeinsamen Antrag sind Sie wieder auf den Pfad der Tugend zurückgekehrt. Auf Grund der heutigen Debatte und auch der verschiedenen Veröffentlichungen, die schon zitiert wurden, fürchte ich, daß Sie doch wieder rückfällig werden.
Ich möchte zum Schluß auf einen Appell hinweisen, den 50 Nobelpreisträger im Rahmen der Vereinten Nationen unterschrieben haben. Sie fordern die Anlage von biologischen Nutzgärten rund um die Siedlungen in Ländern, in denen Hungersnöte herrschen, und rufen dazu auf, diese etwas romantisch anmutende Vorstellung zu unterstützen. Es heißt dort: „Für jedes Kind ein Gemüsebeet".
Der Appell hat einen wahren Hintergrund, meine Damen und Herren; das Konzept der Agrarökologie ist eigentlich dasselbe. Wir müssen verhindern, daß jedes Jahr immer mehr Kinder verhungern. 1979 waren es 12 Millionen, 1980 15 Millionen, 1981 17 Millionen auf dieser Welt. Das heißt, im Jahre 1981 starb alle zwei Sekunden ein Kind wegen mangelnder medizinischer Versorgung oder an Unterernährung.
Angesichts dieser Tatsache habe ich überhaupt kein Verständnis für den Papst, der bei seinem Besuch in Afrika die Empfängnisverhütung ablehnte.
({4})
Dr. Vohrer hat an anderer Stelle darauf hingewiesen. Ich sehe darin auch keine christliche Ethik, wenn Menschen geboren werden müssen, um binnen weniger Jahre elend zu sterben. In den am wenigsten entwickelten Staaten kann man nicht verkünden, daß Kinderreichtum der wahre Reichtum der Gesellschaft sei. Ich meine, dies sollte auch hier vor dem Deutschen Bundestag klargestellt werden.
Wir freien Demokraten unterstützen die Bundesregierung bei allen ihren Anstrengungen zur Linderung der Armut und des Hungers in diesen gepeinigten Ländern. Wir treten ein für eine Verbesserung der medizinischen Versorgung, für eine Steigerung der Nahrungsmittelproduktion, für eine Verbesserung der Bildungseinrichtungen, aber auch für Empfängnisverhütung. - Vielen Dank.
({5})