Eva Bulling-Schröter (NA), 2014-04-02:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Als Klimapolitikerin weiß ich, wie schwer vermittelbar
globale Erwärmung, Klimawandel sowie Folgen für
Mensch und Natur sind. Ich sage „schwer vermittelbar“,
weil spürbare Folgen verfehlter Energie- und Klimapolitik hierzulande nicht morgen oder übermorgen auftreten,
sondern erst in 20, 30 oder gar 100 Jahren und weil Ergebnisse guter Energie- und Klimapolitik eben nicht
über Niederlage und Sieg bei der nächsten Wahl entscheiden, sondern erst später, etwa im Jahr 2040, wenn
Schulkinder über diese Große Koalition, die bei der
Energiewende weiter auf die Bremse tritt, verständnislos
den Kopf schütteln werden. So sieht es heute aus. Gerade wegen der Langfristigkeit ist es mir ein Anliegen,
dass heute wirklich jedem hier im Haus und im Land, ob
in Bayern, Nordrhein-Westfalen, Brandenburg oder
Mecklenburg-Vorpommern, deutlich wird, warum es uns
etwas angeht, wenn vom Klimawandel die Rede ist, und
auf welcher Grundlage die Warnungen von uns Klimapolitikern überhaupt fußen.

Zur empirischen Datenlage. Noch nie war ein Bericht
des Weltklimarates sowohl bei Auswahl als auch bei
Bewertung von Datenmaterial, Studien und Modellierungen so sorgfältig, so detailliert und damit wissenschaftlich so unangreifbar wie dieser Fünfte Sachstandsbericht. Allen Klimawandelskeptikern und Kohlefans
bei Union, SPD und anderswo, denen es nur um Verharmlosung geht, sage ich deshalb: Noch nie in der Wissenschaftsgeschichte der Menschheit haben ForscherinEva Bulling-Schröter
nen und Forscher aller fünf Kontinente in gemeinsamer
Arbeit, Abstimmung und Fachdiskussion ein derart umfangreiches Projekt in die Tat umgesetzt. Ihr Forschungsinteresse ist für uns alle von entscheidender Bedeutung,

({0})

nämlich der Erde eine verlässliche Diagnose über das ins
Taumeln geratene Weltklima abzuringen.

Ja, die Klimaforscher sind Überbringer schlechter
Nachrichten, und sie sehen sich aus diesem Grund immer wieder öffentlichen Anfeindungen ausgesetzt.
Selbst die wissenschaftliche Seriosität wird ihnen abgesprochen. Ich finde, das geht überhaupt nicht.

({1})

Die Linke will der Klimaforschung an dieser Stelle ganz
klar ihren Respekt und ausdrücklichen Dank aussprechen. Es geht immerhin um die Lebensgrundlage aller
Menschen. Das, meine Damen und Herren, geht uns alle
an.

({2})

Der neueste Bericht des Weltklimarates zeigt wieder
einmal, wie tiefgreifend die Folgen des menschengemachten Klimawandels wirklich sind. Ich will an dieser
Stelle nicht wieder die bekannten Bilder von Wirbelstürmen, Dürren, Überschwemmungen und Flüchtlingsströmen bemühen. So viel aber ist klar: Die 2-Grad-Marke
der Erderwärmung ist in der aktuellen Tendenz nicht zu
schaffen. Die Forscher rechnen in Worst-Case-Szenarien
gar mit einer möglichen Erwärmung von 6,8 Grad Temperaturanstieg. Das ist einfach eine Katastrophe. Bald ist
es 4 Grad wärmer als vor der Industrialisierung. Die Klimaerwärmung ist also Realität. Nun heißt es, sich an die
Folgen anzupassen, ohne aber die CO2-Reduktion aus
den Augen zu verlieren. Auch das sage ich ganz klar.

Wie erklärte gestern ein IPCC-Leitautor von der Arbeitsgruppe 2 zu „Folgen, Anpassung und Verwundbarkeit“ so schön? Wir wissen nicht, ob bei einem vollgelaufenen Keller 50 Prozent vom Klimawandel kommen
und 50 Prozent ganz normales Wetter ist. - Ganz richtig.
Aber wenn das Haus unter Wasser steht oder das Dach
weggeflogen ist, dann ist es den Bürgern eigentlich
wurscht. Diese Zahlenspiele sind völlig egal. Da ist die
Politik gefragt.

({3})

Wir wissen um die Notwendigkeit der Anpassung.
2009 wurde hier im Haus die deutsche Anpassungsstrategie verabschiedet. Alle Reden gingen zu Protokoll. Ein
dringendes Interesse in Öffentlichkeit und Politik fehlt
weiter. Darum finde ich diese Aktuelle Stunde so wichtig, auch wenn wir den nächsten IPCC-Bericht noch hätten abwarten können. Ich finde es aber trotzdem gut,
dass wir das diskutieren.
Die größten Risiken des Klimawandels tragen - das
kann man an dieser Stelle noch einmal sagen - Arme,
Fischer, Bauern, Kleinsthändler. Die wirtschaftliche
Leistungsfähigkeit kann Schaden nehmen, überall, auch
die Gesundheit. Dann frage ich mich: Warum erkennen
Versicherungen klimawandelinduzierte Schäden nicht
an? Was ist mit der medizinischen Forschung zu Gesundheitsschäden durch Klimawandel? Warum gibt es in
der UN-Flüchtlingskonvention keinen Status für Klimaflüchtlinge? Und warum rühmen sich Forschungs- und
Umweltministerium? 250 Millionen Euro stehen für die
Anpassung in den Entwicklungsländern bereit.