Christine Buchholz (NA), 2014-04-04:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Heute

geht es um syrische Chemiewaffen. Woher kommt das
Giftgas eigentlich? Zwischen 1982 und 1993 waren
deutsche Firmen an der Lieferung von Material für syrische Giftgasfabriken beteiligt.

({0})

Die Organisation für das Verbot chemischer Waffen
übermittelte kürzlich 50 Namen der beteiligten deutschen Firmen. Doch die Bundesregierung weigert sich,
die Namen der Firmen bekannt zu geben.

({1})

Es geht noch weiter: Deutsche Firmen haben zwischen 1998 und 2011 350 Tonnen an chemischen Substanzen, aus denen Giftgas hergestellt werden kann - sogenannte Dual-Use-Substanzen - an das Assad-Regime
geliefert. Die Bundesregierung wiegelt auch in diesem
Punkt ab.


Nun geht es endlich um die Zerstörung von Chemiewaffen.

({2})

Die Linke begrüßt, dass die Vernichtung der Reste des
syrischen Giftgases in Deutschland erfolgen soll.

({3})

Sie wären durchaus glaubwürdiger, Frau von der Leyen,
wenn Sie die Exporte von chemiewaffenfähigem Material an Länder, die die Chemiewaffenkonvention nicht
unterzeichnet haben, unverzüglich stoppen würden.

({4})

In der heutigen Debatte geht es um ein Mandat für
den Einsatz eines Kriegsschiffes der Marine. Es soll sich
am Schutz des US-Marineschiffes „Cape Ray“ im Mittelmeer vor Italien beteiligen. Auf diesem Schiff findet
die erste Stufe der Vernichtung des syrischen Giftgases,
die sogenannte Hydrolyse, statt.

Ursprünglich hieß es, es handele sich um einen Einsatz im Rahmen des NATO-Russland-Rates. Dann
wurde die Kooperation mit Russland seitens der NATO
aufgekündigt - wegen der Krim-Krise. Ich glaube nicht,
dass das das ganze Verfahren sicherer gemacht hat.

({5})

Jetzt haben wir eine Mission, die unter dem Kommando der USA steht. Auch der Mandatstext zeigt, dass
es sich vor allem um eine US- und NATO-Operation
handelt.

({6})

Dazu gibt es noch Fragen: Warum beispielsweise werden als Operationsgebiet das Mittelmeer und der Nordatlantik plus angrenzende Seegebiete ausgewiesen? Bisher
hieß es, die deutsche Fregatte soll die „Cape Ray“ nur
auf ihrem kurzen Weg von dem italienischen Hafen
Gioia Tauro in internationale Gewässer vor der italienischen Küste begleiten. Meine Damen und Herren, das
Vorgehen der Regierung macht misstrauisch.

({7})

Hinzu kommt, dass, wie wir wissen, der Hydrolyseprozess auf der „Cape Ray“ bereits durch eine US-Spezialeinheit an Bord und einen inneren Ring aus USKriegsschiffen geschützt wird. Darum soll ein Ring aus
Kriegsschiffen verschiedener anderer Staaten gelegt
werden, darunter die Fregatte „Augsburg“.

Ich meine, es handelt sich beim Einsatz dieser Fregatte - auch militärisch - vor allem um eine symbolische
Aktion. Doch die entscheidende Frage ist: ein Symbol
für was?

({8})
Die Antwort liegt auf der Hand: für die neue außenpolitische Strategie der Bundesregierung.

({9})

Sie schicken die Bundeswehr in mehr internationale Einsätze und nennen das Bündnistreue. Sie wollen ihre militärischen Fähigkeiten ausbauen und testen, und Sie wollen die Öffentlichkeit daran gewöhnen; denn noch
immer lehnen drei Viertel der Bevölkerung die Auslandseinsätze der Bundeswehr ab.

({10})

- Nun regen Sie sich aber nicht auf! Sie haben gestern
einen weiteren Bundeswehreinsatz, nämlich den in Somalia, beschlossen,

({11})

und Sie wollen nächste Woche nicht nur die Entsendung
der Fregatte ins Mittelmeer beschließen, sondern auch
noch einen neuen Einsatz in der Zentralafrikanischen
Republik. Ohne uns!

({12})

Meine Damen und Herren, meine Fraktion diskutiert
das vorliegende Mandat noch.

({13})

Mir persönlich ist noch kein Argument bekannt geworden, das mich bewegen könnte, meine Absicht, mit Nein
zu stimmen, zu ändern.

Ich fasse zusammen: Erstens. Es ist gut, dass die Vernichtung der Reste des syrischen Giftgases in Deutschland erfolgen soll.

({14})

Zweitens. Statt die Bundeswehr in den nächsten Einsatz zu schicken, sollten Sie Ihren Beitrag zur Abrüstung
leisten.

({15})

Klären Sie endlich die Beteiligung von deutschen Firmen an der Lieferung von Material und Substanzen für
die syrischen Giftgasfabriken auf!

({16})

Stoppen Sie die Lieferung von solchen Chemikalien an
die fünf Länder, die keine Vertragsstaaten der Chemiewaffenkonvention sind!

({17})



Nur so wird glaubwürdig garantiert, dass Chemiewaffen
nicht ihre tödliche Bestimmung finden: weder in Syrien
noch irgendwo sonst auf der Welt.

({18})