Carola Reimann (NA), 2002-01-30:
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Wohl kaum ein Forschungsbereich ist in der Vergangenheit
so intensiv diskutiert worden wie jener der Stammzellenforschung. Wer sich dabei in den vergangenen Wochen für die
Stammzellenforschung ausgesprochen hat, ist schnell in den
Verdacht geraten, Handlanger einer profitorientierten Forschungsindustrie zu sein. Dabei wurde zuweilen auch ein
Bild von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern vermittelt, das den Eindruck erweckte, als ob in den Laboren
unseres Landes nur noch verantwortungslose und ungeduldige Karrieristen ihr Unwesen treiben würden. Dies waren
Bilder, aus denen tiefes inneres Misstrauen sprach.

Ich möchte hier für unsere Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftler eine Lanze brechen.

({0})

Denn gerade diejenigen Forscher, die in diesem Bereich
arbeiten, legen zurzeit ganz besondere Geduld an den Tag.
Seit einem Dreivierteljahr warten sie nämlich auf unsere
Entscheidung.

({1})

Dabei haben sie eine hohe Bereitschaft gezeigt, sich der
kritischen Öffentlichkeit immer wieder in Diskussionen
zu stellen und ihre Forschungsvorhaben einem breiten Publikum zu erläutern und auch zu vermitteln.

({2})

Dafür möchte ich ihnen an dieser Stelle ausdrücklich danken.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt für mich gute
Gründe, einen Import von Stammzellen unter restriktiven Bedingungen zu befürworten. Häufig ist zu hören,
dass die Medizin vor neuen Anforderungen steht. Nicht
immer kann die traditionelle Therapie die in sie gesetzten
Erwartungen erfüllen. Wenn man aber will, dass die Forschung neue Wege geht, dann darf Politik die Tore nicht
zumauern; das gilt auch für die Stammzellforschung.

({3})

Ich habe Respekt vor den moralischen Überzeugungen,
die stark genug sind, die sonst üblichen parteitaktischen
Überlegungen in den Hintergrund zu drängen - und das in
Vorwahlkampfzeiten! Ich denke, dass auch die Bürgerinnen und Bürger spüren, dass sich keiner hier im Hause die
Entscheidung leicht macht. Bevor wir aber zu einem abschließenden Urteil kommen, sollten wir uns einige Dinge
klar machen.

Bei der hier diskutierten Stammzellforschung handelt
es sich um Grundlagenforschung mit dem Ziel, die Entwicklung von Geweben und Zellen sowie die Differenzierungsvorgänge und ihre Beeinflussbarkeit zu verstehen.

Unabhängig davon, ob man adulte, also von erwachsenen Personen gewonnene, oder embryonale Stammzellen
für die Untersuchung verwendet, und abgesehen von allen Hoffnungen und Erwartungen, die daran geknüpft
sind, ist zu sagen, dass die Forschung hier noch am Anfang steht. Aussagen über künftige Therapiemöglichkeiten bleiben daher zwangsläufig spekulativ.

Forschung ist nicht vorhersehbar, das gilt für Erfolge
wie für Misserfolge. Deshalb lässt sich auch nicht seriös
vorhersagen, ob Versuche mit adulten Stammzellen
höhere Erfolgsaussichten als Versuche mit embryonalen
Stammzellen haben. Ich halte es für richtig, dass die Bundesregierung die Forschung an adulten Stammzellen
schwerpunktmäßig fördert.

({4})

Wir sollten aber das eine tun und das andere nicht lassen.

({5})

Wir sollten uns die Option erhalten, Forschungsergebnisse zu erzielen, aus denen sich im Laufe der nächsten
Jahrzehnte eventuell Therapien entwickeln lassen. Wir
sollten unseren Einfluss als nationales Parlament erhalten.
Wir sollten den Gestaltungsspielraum, den wir haben,
nutzen, um Maßstäbe auch für die internationale Diskussion zu setzen. Das heißt für mich: Der Import muss an
Bedingungen geknüpft werden, die die ethischen Bedenken ernst nehmen und ihnen Rechnung tragen.





Die Befürchtung, dass beständig neue Embryonen verwendet werden müssen, um die Stammzellforschung dauerhaft abzusichern, ist unbegründet. Einmal etablierte
Stammzelllinien gelten als unbegrenzt vermehrbar. Deshalb genügt es der Forschung, wenn der Import bereits
etablierter, aber vermehrbarer Stammzelllinien ermöglicht und zugleich auf diese Linien begrenzt wird.

Wir wollen mit den Bedingungen, wie wir sie in unserem Antrag formuliert haben, Maßstäbe für die Forschung
setzen und die Möglichkeit eröffnen, die Chancen verantwortlich zu nutzen. Ein striktes Nein ist genauso falsch
wie ein bedingungsloses Ja. Liebe Kolleginnen und Kollegen, reißt weder die Tore blindlings auf, noch mauert
diese Tore blindlings zu, sondern sichert diese Tore!

({6})

Deshalb bitte ich Sie, dem Antrag für einen Stammzellimport unter restriktiven Auflagen zuzustimmen.

Danke schön.

({7})