Laufs (NA), 1986-06-25:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Würzburger Umwelttag begann am 6. Juni, exakt an dem Tag, an dem Bundesminister Dr. Wallmann vor dem Deutschen Bundestag vereidigt wurde. Es ist ein Zeichen heftiger Aufgeregtheit und Maßlosigkeit, den neuen Umweltminister mit einer widerlichen Schmähkritik, wie sie uns hier heute zugemutet worden ist, zu überziehen, weil er nicht gleichzeitig in Würzburg antrat.
({0})
Wir können dazu nur sagen: Bundesminister Wallmann muß bei der Opposition große Nervosität ausgelöst haben.
({1})
Meine Damen und Herren, im Leitwort des Deutschen Umwelttages 1986 finden sich eine Fülle von Feststellungen zum Schutz der Umwelt und Natur, die wir zum Teil sehr begrüßen und unterstützen, zum Teil aber überhaupt nicht übernehmen können. So enthält die Würzburger Erklärung zur Energiepolitik - die ich mit meinem Beitrag ansprechen möchte, weil sie von den GRÜNEN hier an erster Stelle angeführt worden ist - einige Forderungen, die wir uns voll zu eigen machen können, wie z. B. die Forderung des Energiesparens oder der Erschließung erneuerbarer und sauberer Energiequellen. Darum bemühen wir uns mit großem finanziellen Aufwand. Dafür werden wir auch weiterhin energisch kämpfen, auch wenn sich die Erfolge nur mühsam und in kleinen Schritten einstellen.
Die Würzburger Erklärung fordert aber auch den sofortigen Baustopp in Wackersdorf und Kalkar
({2})
und die Stillegung aller Atomanlagen in West und Ost. Immerhin, meine Damen und Herren von den GRÜNEN!
({3})
Die GRÜNEN wollen ja nur die westlichen Reaktoren abschalten und die sowjetischen verschonen.
({4})
die haben aus ökomarxistischer Sicht einen zu sympathischen Standort, so miserabel ihr Sicherheitsstandard im übrigen ist.
({5})
Wir halten vom Ausstieg aus der Kernenergie nichts, solange wir keine brauchbaren und belastbaren Alternativen haben.
Die gegenwärtige Risikodiskussion - so auch in Würzburg - leidet entscheidend daran, daß sie sich mit verengtem Blickwinkel allein mit dem isolierten Bereich der Kernenergie befaßt. Die Zusammenhänge sind aber viel umfassender und komplexer, die Fragen vielfältiger, als sie derzeit diskutiert werden. Wie groß sind z. B. die Risiken anderer Energiearten? Sind die Restrisiken der Kohleverbrennung hinnehmbar, nicht nur wegen der ausgeworfenen Schadstoffe, auch wegen der schleichenden irreversiblen Veränderung der Atmosphäre und drohender globaler Klimaveränderungen?
({6})
Können wir mit den Risiken der Abholzung der Regenwälder, der Übernutzung der Böden und Verbrennung wertvoller organischer Substanzen in der Dritten Welt auf Dauer leben? Die Menschheit ist energiehungrig wie nie zuvor. Was sind die Risiken einer unzureichenden, unsicheren und teuren Energieversorgung für das Wohlergehen der Menschen?
({7})
Für uns ist der plötzliche Bruch mit einer seit Jahrzehnten sorgfältig entwickelten und genutzten Technik nicht zu verantworten. Diese Technik hat in unserem Land durch unsere Anlagen keinen Schaden, sondern großen Nutzen gebracht. Wir fordern den Einstieg in mehr Sicherheit nach dem hohen Stand von Wissenschaft und Technik, und zwar weltweit. Die CDU/CSU wird in wenigen Tagen eine öffentliche Anhörung zum Thema „Internationale Standards der Reaktorsicherheit und des Haftungsrechts" durchführen.
Wir greifen die Sorgen der Menschen auf, nehmen den Schutz der Menschen und ihrer Umwelt sehr ernst,
({8})
nicht, indem wir davonlaufen, radikal Schluß machen, wertvolle Technik vernichten und neue, andere Gefahren heraufbeschwören, sondern indem wir vorsorglich handeln, mehrfach sichern, immer wieder prüfen und verbessern, um die Zahl der Störfälle und ihre Folgen soweit wie möglich zu reduzieren.
Danke.
({9})