Rüdiger Veit (NA), 2015-05-07:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Auch ich habe meine eigene Meinung zu der Frage, ob
es zweckmäßig und sinnvoll gewesen wäre, zu dem morgigen Gipfel im Kanzleramt Vertreter der Kommunen
einzuladen. Ich fasse das einmal in die Worte des Präsidenten des Deutschen Städtetages, Ulrich Maly, der
heute in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und auch
zu uns gesagt hat: Ich weiß nicht, was dabei herauskommt. Ich bin nicht dabei. Die Kommunen sitzen nicht
mit am Tisch. Das ist der Hit.


({0})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, vielleicht kommt
trotzdem etwas dabei heraus. Vielleicht unterscheidet
sich dieser Gipfel dann von manch anderem, der in der
Vergangenheit stattgefunden hat. Schon aus Rücksicht
auf die Koalition ist mir eine weitere Würdigung der
Vergangenheit nicht erlaubt.

({1})

Aber meine Hoffnung richtet sich auf die Zukunft.
Hier reden wir in der Tat nicht nur von Geld. So ist beispielsweise die Frage der sicheren Drittstaaten angesprochen worden. Ich will versuchen, dies noch ein bisschen
deutlicher zu zeichnen. Wir haben - das müssen wir Sozialdemokraten zugestehen - drei Westbalkanstaaten als
sichere Herkunftsstaaten eingestuft. Was ist in der Zwischenzeit geschehen, nachdem dies Gesetz geworden
ist?

({2})

Die Anzahl der Flüchtlinge von dort hat sich um 27 Prozent reduziert. Das ist nicht wenig. Das ist aber auch
nicht so dramatisch viel, wie es diejenigen, die das gefordert haben, gedacht haben mögen.

({3})

Dagegen setze ich die Entwicklung der Anzahl der
Flüchtlinge aus dem Kosovo. Die Zahl ist von Lars
Castellucci genannt worden: Wir hatten mehr als 1 000,
fast 1 500 Flüchtlinge am Tag. Jetzt haben wir vielleicht
noch 40 oder 60, ohne dass es sich um einen sicheren
Herkunftsstaat gehandelt hat.

({4})

Warum? Weil die Verfahren intensiviert und beschleunigt worden sind, weil vor allen Dingen durch eine intensive Aufklärungsarbeit, auch im Kosovo selbst, den
Menschen die Illusion genommen worden ist, alles sei
ganz wunderbar und man müsse sich nur nach Deutschland auf den Weg machen. Von daher ist das ein ganz
wichtiger Fingerzeig, wie man auch in Zukunft solche
Migrationsbewegungen steuern bzw. ein bisschen beeinflussen kann, ohne deswegen etwas am Gesetz zu ändern;

({5})

ganz abgesehen davon, dass es dafür wahrscheinlich
noch weniger eine Mehrheit im Bundesrat zu erwarten
gibt, als es bei dem anderen Vorgang der Fall war.

Lassen Sie mich zu den Gemeinsamkeiten der Anträge der Linken und von Bündnis 90/Die Grünen kommen. Dort sind einige Elemente, über die man reden
muss. Darüber werden wir auch mit unserem Koalitionspartner sprechen. Dazu gehört etwa das Abschneiden des
alten Zopfes der Widerrufsverfahren bei bereits gewährtem Asyl. Das wirft die Frage auf, wozu das Ganze noch
gut ist. Dazu gehört im Übrigen auch - es steht auf der
Tagesordnung - die Frage eines gesicherten Aufenthaltes für die Zeit einer Berufsausbildung. Meine sehr verehrten Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Vorstoß der drei Ministerpräsidenten Winfried
Kretschmann, Malu Dreyer und Volker Bouffier ging
noch ein bisschen weiter. Sie haben gesagt, es wäre wünschenswert und notwendig, wenn die dann Ausgebildeten auch in der Lage wären, in Deutschland für die
Dauer von zwei Jahren eine ihrer Ausbildung entsprechende Tätigkeit auszuüben.

({6})

Darüber reden wir zurzeit mit unserem Koalitionspartner. Wir sind dabei, Überzeugungsarbeit zu leisten.

In der Koalitionsvereinbarung steht, dass wir gemeinsam mit den Ländern dafür sorgen wollen, dass auch den
Asylbewerbern frühestmöglich Sprachangebote unterbreitet werden. Wir hoffen, dass wir in der Koalition
diesbezüglich zu Ergebnissen kommen und demnächst
- ich denke an eine Perspektive von vier bis acht Wochen - einen entsprechenden Vorschlag unterbreiten
können.

Lassen Sie mich zum Schluss auf die Frage nach dem
Geld zu sprechen kommen. Diesbezüglich gibt es Differenzen zwischen uns und unserem Koalitionspartner. Ich
hoffe, sagen zu können, dass es diese Differenz jetzt
zwar noch gibt, sie aber überwunden werden kann. Vielleicht kommt man auf dem Gipfel ja zu anderen Ergebnissen. Ich persönlich und der Großteil der SPD-Fraktion - um das klar zu sagen: nicht nur das Präsidium der
SPD - stehen auf dem Standpunkt, dass die Übernahme
der Kosten für die Unterbringung und Versorgung von
Flüchtlingen und Asylbewerbern eine staatliche Aufgabe
ist. Die konkreten Leistungen - Integration, Aufnahme,
Betreuung - sind Sache der Kommunen; wir dürfen sie
mit den Belastungen, die sich daraus ergeben, aber nicht
im Regen stehen lassen.

({7})

Bei dieser Gelegenheit möchte ich Ihnen etwas aus
meiner kommunalen Vergangenheit erzählen. Zu Beginn
der 90er-Jahre, als die Flüchtlingszahlen besonders hoch
waren, war ich Landrat in Gießen. Wir haben, jedenfalls
in meiner Amtszeit, immer, soweit als möglich, auf eine
dezentrale Unterbringung gesetzt. Das Land Hessen hat
uns damals nach Spitzabrechnung die entstandenen Kosten zu 100 Prozent erstattet. Das wurde dem Land Hessen aber zu teuer. Das Land Hessen hat gesagt: Wir geben jetzt nur noch eine Pauschale. Im ersten Jahr nach
Einführung der Pauschale, nach Einführung dieser Art
der Erstattung und Abrechnung stand meine Kreiskasse
um 900 000 D-Mark - damals waren es noch D-Mark besser da, weil die dezentrale Unterbringung, vorwiegend in Wohnungen, wesentlich billiger war als die teure



Unterbringung in großen Gemeinschaftsunterkünften.
Das muss man einmal sagen.

Der Unterschied zu damals ist folgender - deswegen
erwähne ich dieses Beispiel -: Damals hatten wir in der
Bevölkerung eine geringe Akzeptanz für die Aufnahme
von Flüchtlingen und Zuwanderern generell. Als Kommunen hatten wir aber wenigstens das Geld dafür. Heute
haben wir, was erfreulich ist und wofür wir dankbar
sind, in unserer gesamten Bevölkerung eine weitgehende
Akzeptanz für die Aufnahme von Flüchtlingen in
Deutschland, aber die Kommunen haben kein Geld mehr
dafür. Es gibt einige Bundesländer, die den Kommunen
100 Prozent der Kosten erstatten. Es gibt aber auch andere, die nur 30 Prozent oder knapp unter oder knapp
über 50 Prozent der Kosten erstatten. Das muss sich ändern.

({8})

Ich sage es noch einmal: Die Übernahme dieser Kosten
ist eine staatliche Aufgabe. Der Bund ist gefordert. Ich
hoffe, dass wir auf dem Gipfel morgen zu entsprechenden Ergebnissen kommen.

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.

({9})