paul schäfer (NA), 2009-11-26:
Vielen Dank für die Frage. Sie haben insofern recht,

Frau Kollegin Beck, als bestimmte Entwicklungen an einen Punkt kommen können, wo es schwierig ist, Antworten zu geben. Aber die Frage ist - das ist für uns
Linke der Ausgangspunkt -: Warum ist es in Pakistan zu
genau dieser Entwicklung gekommen?

({0})

Herr Präsident Sharif wurde im Terrorkrieg als ein
Bündnispartner behandelt. Er hat schon immer versucht,
diesen Konflikt militärisch zu befrieden. Er hat jedoch
keinerlei soziale und wirtschaftliche Entwicklungen vorangebracht. Das ist die Ursache dafür.

({1})

Deshalb sagen wir: Wir müssen aus diesem Teufelskreis
herauskommen. Wir müssen diese Spirale der Gewalt
durchbrechen. Damit müssen wir irgendwann anfangen.

({2})
Jetzt wird versucht - ich bin noch bei der NATO-Strategie -, auf die klassischen Mittel der Aufstandsbekämpfung zurückzugreifen, wie wir sie auch aus
Vietnam kennen. Ich will nur einen Punkt herausgreifen:
Es ist und bleibt ein unauflöslicher Widerspruch, wenn
man in großem Stil - das geschieht gegenwärtig - die
Anführer dieser Aufstandsbewegung umbringt, gleichzeitig aber politische Gespräche mit diesen Talibankommandeuren anbahnen will. Mit demjenigen, den ich
montags erschieße, kann ich dienstags nicht mehr reden,
auch nicht mit seinem Umfeld. Damit werden die Hürden auf dem Weg zu einer politisch-diplomatischen Verhandlungslösung immer höher gesetzt, und der Krieg
wird verlängert, wo es doch jetzt gilt, den Krieg und das
Leiden zu beenden.

({3})

Es gibt hierzulande eine stabile Mehrheit in der Bevölkerung, die sagt: Wir müssen die Bundeswehrsoldaten zurückziehen. - Deshalb sagen wir Ihnen: Hören Sie auf
die Menschen, die sehr genau sehen, dass man mit der
Afghanistan-Unternehmung auf eine schiefe Bahn geraten ist, dass man jetzt in einem Schlamassel steckt und
dass man so schnell wie möglich dort heraus muss. Die
Afghaninnen und Afghanen - das zeigen auch neuere
Studien, zum Beispiel die, die Oxfam jetzt durchgeführt
hat - wollen vor allem eins: das Blutvergießen, das sie
seit 30 Jahren durchleben müssen, beenden. Die Mehrzahl will auch keine Rückkehr zum alten Talibanregime,
aber die Menschen wissen, dass man, wie die Dinge stehen, jetzt einen Kompromiss finden muss, und zwar einen Kompromiss, der vor allem darauf gerichtet ist, diesen gewaltförmigen Konflikt in einen politischen
Konflikt zu transformieren. Es geht in die völlig falsche
Richtung, wenn man jetzt die Afghanisierung des Krieges betreibt, indem man die afghanischen Streitkräfte
aufrüstet. Wir brauchen eine Afghanisierung des Friedens. Es geht um eine innerafghanische Verhandlungslösung.

({4})

Um Frieden machen zu können, muss man auch mit
den Gegnern, ob sie einem passen oder nicht, reden, und
zwar ohne Vorbedingungen. Damit bin ich bei dem Punkt,
was getan werden müsste. Erstens müssen alle diplomatischen und politischen Anstrengungen darauf gerichtet
werden, einen Waffenstillstand mit den Aufständischen
im Land auszuhandeln. Ohne einen Waffenstillstand gibt
es keine Entwicklung, gibt es keinen Aufbau und gibt es
keine Freiheit.

({5})

Was Afghanistan jetzt braucht, ist ein breiter innergesellschaftlicher Konsultationsprozess, der darin münden
muss, dass die Waffen schweigen, dass der Konflikt entmilitarisiert und die nationale Aussöhnung vorangebracht wird. Das ist nicht naiv, wie manche meinen, das
ist nicht blauäugig. Dafür gibt es jede Menge Anknüpfungspunkte. Aus der traditionellen Stammesgesellschaft
heraus haben sich Kräfte aufgemacht, die diesen Dialogprozess wollen, zum Beispiel in Gestalt der afghanischen Friedensjirga. Es gibt die moderneren, sehr aktiPaul Schäfer ({6})
ven zivilgesellschaftlichen Initiativen wie das Afghan
Civil Society Forum und andere, die zusammen mit
Oxfam diese Studie erstellt haben, die auch diesen Dialogprozess wollen, und es gibt die gesprächsbereiten
Kreise bei den Aufständischen, die sehr genau realisieren, dass auch sie nicht militärisch gewinnen können.
Worauf es jetzt aber besonders ankommt, ist, dass die
Regierung Karzai energisch dazu gedrängt wird, statt
salbungsvolle Worte zu verbreiten, endlich eine eindeutige und stringente Konzeption des innerafghanischen
Dialogs vorzulegen und umzusetzen.

({7})

Zweitens. Eine Voraussetzung dafür, dass die Waffen
zum Schweigen gebracht werden können, ist die unzweideutige Festlegung auf den Abzug sämtlicher NATOTruppen, und zwar ohne Bedingungen und nicht irgendwann.

({8})

Wer diesen Truppenabzug, Herr Minister Westerwelle, an
Voraussetzungen knüpft - eine stabile Zentralregierung
in Kabul, vielleicht 400 000 Soldaten -, der verschiebt
diesen Termin dann doch auf den Sankt-NimmerleinsTag. Der Abzug ist aus unserer Sicht alternativlos, weil er
- das wird manche erstaunen, aber es ist so - den bewaffneten Widerstand schwächt, der seine Stärke doch gerade
aus dem um sich greifenden Gefühl der Afghanen zieht,
in einem besetzten Land zu leben und politisch bevormundet zu werden. Der Abzug ist alternativlos, weil er
das entscheidende Signal an die Afghaninnen und Afghanen gibt, dass sie ihr Schicksal in die eigene Hand nehmen müssen.

({9})

Drittens sollte alles dafür getan werden, dass das
Waffenstillstandsübereinkommen in das weite regionale Umfeld eingepasst wird. Alle Anrainerstaaten müssen beteiligt werden und ein solches Waffenstillstandsübereinkommen garantieren.

Viertens gibt es in der Tat eine Verantwortung auch
der Deutschen für Afghanistan, eine Verantwortung für
Unterstützung und Wiederaufbau. Wir sind deshalb der
Auffassung, dass die Mittel für den zivilen Aufbau erhöht werden müssen, dass sie dort ankommen müssen,
wo sie gebraucht werden, und dass die zivile Aufbauhilfe von der Einordnung in militärische Strategien endlich befreit werden muss.

({10})

Das ist nicht nur unsere Forderung, sondern auch die der
deutschen entwicklungspolitischen Organisationen, zuletzt diese Woche. VENRO sagt klipp und klar:

Die schädliche und irreführende Vermischung von
zivilen und militärischen Aufgaben muss endlich
beendet werden.

({11})

Ich fasse zusammen: Der Einmarsch in Afghanistan
hatte keine völkerrechtliche Grundlage. Für den Aufbau
des Landes hatte die NATO kein Konzept, und jetzt, wo
man im Morast steckt, hat man keinen Plan, wie man
wieder herauskommt. Das ist schlimm. Um Schlimmeres
zu verhüten, fordern wir von Ihnen eines: Ziehen Sie die
deutschen Truppen aus Afghanistan zurück, und zwar
unverzüglich!

({12})