Ingrid Hönlinger (NA), 2012-09-27:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir alle konnten uns in den schlimmsten Alpträumen
nicht vorstellen, was sich seit den 70er-Jahren und teilweise bis in die Gegenwart hinein hinter den Mauern
von kirchlichen, schulischen und anderen Einrichtungen
ereignet hat. Das Ausmaß des sexuellen Missbrauchs
von Kindern und Jugendlichen, schutzbefohlenen Mädchen und Jungen spielte sich jahrelang im Geheimen ab.
Bis heute sind nicht alle Fälle aufgeklärt, die Traumatisierungen der Opfer sind noch lange nicht geheilt, und
diese Untaten sind nicht ausreichend gesühnt, weder moralisch noch finanziell.

Wir wissen heute, dass Opfer von sexuellem Missbrauch oft jahrelang das Erlebte nicht in Worte fassen
können. Sie brauchen Zeit, um über das sprechen zu
können, was ihnen widerfahren ist. Vor diesem Hintergrund müssen wir unsere rechtlichen Abwägungen treffen.

Das aktuelle Recht räumt den Opfern nicht ausreichend Zeit ein. Bei den Missbrauchsfällen aus den 70erund 80er-Jahren sind die Verjährungsfristen längst abgelaufen, und zwar sowohl die zivil- als auch die strafrechtlichen Fristen. Wir als Gesetzgeber müssen jetzt
den rechtlichen Rahmen dafür schaffen, dass die Menschen, deren Forderungen noch nicht verjährt sind oder
die in Zukunft Opfer sexueller Gewalt werden, ihre Ansprüche in angemessener Zeit durchsetzen können.

Heute sprechen wir über den Gesetzentwurf der SPD.
Auch wir Grünen haben einen Gesetzentwurf zur Verbesserung der rechtlichen Stellung von Opfern sexuellen
Missbrauchs vorgelegt. Einig sind wir uns mit der SPD
darin, dass die Verjährungsfrist im Zivilrecht für Ansprüche von Opfern sexueller Gewalt viel zu kurz ist.
Wir Grünen wollen, genauso wie die SPD, eine Ausweitung auf 30 Jahre einführen.

Im Gegensatz zur SPD wollen wir die Hemmungsregelungen nicht nur beibehalten, sondern ausweiten. Sowohl im Zivil- als auch im Strafrecht soll der Beginn der
Verjährung bis zur Vollendung des 25. Lebensjahres eines misshandelten Menschen gehemmt sein.

Die Hemmungstatbestände treffen den Kern der Diskussion - das Schweigen junger Menschen nach sexuellem Missbrauch. Selbst junge Erwachsene sind häufig
emotional nicht in der Lage, ihre Ansprüche wegen solcher Taten geltend zu machen; gerade hier sollten wir
ansetzen.

Nun wende ich mich an die Regierung, die ebenfalls
einen Gesetzentwurf vorgelegt hat. Sie, meine Damen
und Herren, wollen im Zivilrecht ebenfalls die Verjährungsfrist auf 30 Jahre anheben, aber im Gegenzug wollen Sie die Hemmung komplett streichen. Damit beginnt
die Verjährungsfrist bereits mit dem Entstehen des Anspruchs, also sofort nach der Tat und nicht erst mit Vollendung des 21. Lebensjahres des Opfers, wie das nach
aktuellem Recht der Fall ist. Das ist ein völlig falsches
Signal an die Betroffenen.

({0})



Der Regierungsentwurf weist auch noch ein weiteres
Problem auf: Die Verjährungsfrist von 30 Jahren soll
nicht nur für Verletzungen der sexuellen Selbstbestimmung gelten, sondern auch für sonstige vorsätzliche Verletzungen des Körpers und der Gesundheit. Damit unterfiele jede Beibringung einer Wunde der Verjährungsfrist
von 30 Jahren.

({1})

Sicher stimmen Sie mit mir überein, dass wir hier differenzieren müssen. Dass Sie innerhalb der Koalition noch
über den Gesetzentwurf der Regierung streiten und sich
nicht einigen können, zeigt den Zustand Ihrer Koalition
und schadet den Betroffenen. Meine Damen und Herren
von der Regierung, beschränken Sie Ihren Gesetzentwurf auf die Verletzung der sexuellen Selbstbestimmung, verlängern Sie die Verjährungsfrist im Zivilrecht,
und schieben Sie den Verjährungsbeginn im Zivil- und
Strafrecht hinaus! Je länger Sie mit dem Inkraftsetzen
des Gesetzes warten, desto mehr Ansprüche von Opfern
verjähren. Dies sollte für die Rechtspolitik Grund genug
sein, schnell und gründlich zu handeln.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({2})