Vosen (NA), 1990-10-31:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Eigentlich müßte man Sie jetzt bitten, sich von Ihren Plätzen zu erheben und mit mir fünf Minuten zu schweigen, aus Trauer über diese zerstörte Natur und Landschaft. Hier wäre eigentlich eine fünfminütige Gedenkzeit angezeigt, wenn man sieht, daß wir hier eine von Menschen gemachte Naturkatastrophe vorfinden.
Es ist eine militärische Erblast für Atombomben, die zu nichts anderem taugen, als Menschen zu bedrohen. Es ist auch eine Erblast für die zivile Nutzung der Kernenergie, die wiederum - das prophezeihe ich heute schon - die nächste Altlast ist, über die wir uns in einigen Jahren unterhalten werden
({0})
und die ähnliche Kosten verursachen wird, wie die, die hier jetzt in Rede stehen. Das gilt sowohl für die gesamte Bundesrepublik als auch für den Westen der Bundesrepublik. Das kommt auf uns zu.
Ich meine, wir müssen uns überhaupt überlegen, ob es mit dem Abbau von Uran seine Ordnung hat, und zwar nicht nur national, sondern auch weltweit. Das muß man sich fragen.
({1})
- Herr Gerstein, ich frage mich, ob die Gruben in Kanada weniger Radongase freisetzen als die in der ehemaligen DDR.
({2})
Ich frage mich weiter, ob die Gruben in Afrika, in Australien unter Arbeitsschutzbedingungen betrieben werden, wie wir sie hier bei uns haben.
({3})
- Ja, das frage ich mich. Ich habe da meine Zweifel. Ich will nicht, daß auch noch in anderen Teilen der Welt Menschen verstrahlt werden. Das wird ja alles so hingenommen, als ob das nicht stattfinden würde.
Ich denke, daß die Probleme, die wir mit dem Uranabbaugebiet in der ehemaligen DDR haben, eine nationale Angelegenheit sind. Wir können nicht davon ausgehen, daß die dortigen schwachen Bundesländer das regeln können. Deswegen ist die Summe, die wir aufzuwenden haben - ich will gar nicht die Höhe dieser Summe nennen -, national aufzubringen. Wenn ich mir in Erinnerung rufe, daß es viele Leute gibt, die demnächst ohne Arbeit sind, was von uns allen zu finanzieren sein wird, entweder über die Bundesanstalt für Arbeit oder über die Kommunen, über Sozialleistungen, oder über die Länder, dann frage ich mich, ob es nicht sinnvoll wäre, jetzt ein wirklich um18806 
fassendes nationales Ökologieprogramm aufzulegen, um die schlimmsten Auswirkungen, die dort vorhanden sind, unter Kontrolle zu bringen.
({4})
- Ich habe mit Oskar - er ist ein netter Mann - in dieser Frage inhaltlich viel gemeinsam; aber meine Worte sind nun einmal frei.
Ich sage an die Kollegen von der PDS: Ich möchte mich an diesem Schwarzer-Peter-Spiel nicht beteiligen. - Ich kann Ihnen nur sagen: Ihr seid ja froh, daß ihr sie habt; sie sind jetzt an allem schuld. - Aber so einfach ist es nicht. Ich frage Sie einmal - nicht die hier Anwesenden; denen unterstelle ich nichts, auch nicht den Kollegen aus den neuen Bundesländern - : Waren deren Vorgänger alleine verantwortlich, oder waren es nicht auch, ich sage einmal: diejenigen, die sich Blockparteien nannten, die CDU oder die Liberalen?
({5})
- Ich will Ihnen einmal sagen: So einfach ist es nicht, sich aus der Verantwortung herauszuschmuggeln.
({6})
- Ich mache keinen Skandal. Das muß hier einmal gesagt werden; ich nenne hier ausdrücklich keine Anwesenden.
({7})
Aber in der Verantwortung dieser Parteien stehen auch Sie; das muß man hier einmal sagen.
({8})
- Das hören Sie nicht gern. Es gibt böse Zungen, die sagen: Das sind die Christkommunisten - die alten, ich sage nicht: die neuen. Ich weiß aber, daß Sie das nicht gerne hören.
Ich meine nur, daß die Verantwortung nicht immer nur einer Seite zugeschoben werden kann. Wir alle haben jetzt eine nationale Verantwortung.
({9})