achenbach (NA), 1972-02-24:
Herr Schulze-Vorberg, lassen Sie mich zu Ende reden; nachher gern. Ich bin gerade gut im Zug!
Auf der Basis dieser Interpretation des Moskauer
Vertrages und nach der Lektüre des Textes - die
Leute draußen müssen ja auch wissen, worum es
geht, und bisher wußten sie es gar nicht so genau;
({0})
sie hatten zwar den Text früher einmal in der Zeitung gelesen, aber Zeitungen pflegt man ja nicht aufzuheben, und man hat sie auch nicht ständig vor sich liegen - frage ich mich nun, ob diese Kategorie der Befürchtungen, die Sie aussprechen, richtig ist. Was die Befürchtung angeht, daß unsere westlichen Verbündeten nicht mehr zum Vertrag stehen, so muß ich die westlichen Verbündeten in Schutz nehmen.
({1})
Wenn dem so wäre, taugte das ganze Bündnis nichts. Wir stehen treu zum Bündnis - das haben wir auch immer gesagt -; infolgedessen stehen die anderen auch treu dazu. Sonst hat die ganze Sache doch keinen Sinn.
Es geht doch in erster Linie um folgendes. In diesem Vertrag haben wir das Versprechen der Westmächte in bezug auf einen frei ausgehandelten Friedensvertrag. Vom Osten hatten wir das bisher noch nicht, vielleicht auch ein ganz kleines bißchen aus eigener Schuld, denn wir sind ja auf die Vorschläge, die von östlicher Seite gemacht wurden, nicht echt eingegangen, weil wir meinten, der richtige Moment wäre noch nicht gekommen. Jetzt haben wir nichts anderes als einen Modus vivendi. Aber eines möchte ich ganz klar sagen - auch im Hinblick auf das, was
Herr von Weizsäcker sagt -: ich bin der festen Überzeugung, daß diese Regierung, die ich unterstütze - für mich kann ich das ganz verbindlich sagen, aber für die anderen sicher auch; das wird mir Walter Scheel bestimmt bestätigen -, selbstverständlich für die staatliche Einheit Deutschlands ist. Ich habe den Kollegen in Moskau unwidersprochen sagen können,
({2})
daß, wenn wir schon von Realitäten sprächen, sie ja wohl zugeben müßten, daß die Deutschen ihr Land nicht selber gespalten hätten, sondern daß andere das für sie besorgt hätten;
({3})
und nun seien wir zwar keine Weltmacht, auch nicht eine Großmacht, aber wir hätten doch ein bißchen Selbstachtung, und das gefalle uns nicht, deshalb wollten wir die deutsche Einheit wieder haben und mit ihnen darüber sprechen. Deshalb hat Walter Scheel auch diesen Brief geschrieben, und sie haben ihn akzeptiert.
({4})
Nun wären wir alle gut beraten - das sage ich Ihnen in der heutigen Zeit -,
({5})
wenn wir diesen Modus vivendi nicht ansähen als etwas, was für zehn, zwanzig Jahre dauern soll, - nein, das soll die Grundlage schaffen, um auf ihr von diesem Modus vivendi aus zu einem frei ausgehandelten Friedensvertrag zu kommen, der die Zukunft Europas auf Dauer sichert. Das ist das Ziel, das ich jedenfalls vertrete. Ich hoffe, daß da die meisten Leute derselben Meinung sind. Ich bin überzeugt, Walter Scheel vertritt dieses Ziel auch.
So, nun habe ich das Gefühl, ich rede schon ein bißchen arg lang.
({6})
- Daß Sie der Meinung sind, ist ja klar. - Der Kollege Strauß spricht doch fließend Latein, soweit ich weiß. Er wird sich erinnern - er hat es sicher einigen Kindern beigebracht; ich nehme es an, Herr Kollege Strauß -, da gibt es den berühmten Satz: „Dum spiro spero" - „Solange ich atme, hoffe ich."
({7})
Das schließt nicht aus, daß ich gleichzeitig sehr wachsam bin.
({8})
Nun gibt es zwei Haltungen. Der eine sagt: „Solange ich atme, hoffe ich, bin aber dabei wachsam, damit ich nicht betuppt werde", und der andere sagt: „Solange ich atme, habe ich Befürchtungen" - auch wenn es staatsmännische sind.
({9})
Da muß man nun die Wahl treffen. Ich sage Ihnen
ehrlich: ich bin dafür, es bei dem alten lateinischen

Satz zu belassen und, was die Befürchtungen angeht, sie natürlich sehr wachsam zu prüfen, aber erstens sie nicht zu beschreien und zweitens genau aufzupassen.
Lassen Sie mich deshalb jetzt schließen, weil ich auch müde werde, ehrlich gesagt; denn ich gehöre ja, wie Sie wisen, mit Ihnen, Herr Schröder, zu der Minderheit in diesem Hause, die älter als 60 Jahre ist. Ein beklagenswerter Zustand!
({10})
Deshalb hat es mich so gefreut, daß Sie gestern einen solchen Beifall bekamen; denn in unserem Alter freut man sich, wenn die Leute nett zu einem sind.
({11})
Zum Schluß möchte ich aber noch begründen, warum ich für diesen Satz bin, daß man hoffen soll und hoffen muß und beharrlich sein muß wie Wilhelm der Schweiger, der ja aus den Siegerländer Wäldern kommt. Ich habe einmal von diesem Platz aus - da haben Sie ein bißchen gelacht, das ist ja schon zehn Jahre her, ich hoffe, Sie lachen heute nicht den schönen Vers zitiert, der lautet:
Drum mutig drein und nimmer bleich, denn Gott ist allenthalben,
die Freiheit und das Himmelreich gewinnen keine Halben.
So ist es.
({12})
Präsident von Hassel: Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Marx.