Herbert Behrens (NA), 2012-06-14:
Nachdem uns die SPD kurzfristig einen Antrag zu

Problemen der Offshorewindenergie bei der Hafeninfrastruktur vorlegte, hat sie gestern einen zweiten eingereicht, weil sie entscheidende Punkte vergessen hat.
Aber Sie liefern keine eigenen Ideen, sondern rezitieren
bekannte Herausforderungen und Fragen, von denen Sie
selber sagen, dass diese hinlänglich bekannt seien und
auch bereits bearbeitet würden. Selbstverständlich muss
zum Beispiel die Zuständigkeit zwischen Bund und
Ländern für das Rettungswesen in Offshorewindparks
geklärt werden. Ja, auch wir sehen dies als Teil der
staatlichen Daseinsvorsorge an. Dennoch müssen die
Konzernmultis an den Kosten für die schwierige Versorgung mitten in der Nord- und Ostsee beteiligt werden.
Auf Schiffen unter deutscher Flagge - so es denn noch
welche gibt - stellt die öffentliche Hand ja auch keine
Schiffsärzte und Sicherheitskräfte, obwohl es sich um
deutsches Hoheitsgebiet handelt. Wir legen Wert darauf,
dass die Energiekonzerne diese Kosten nicht der Allgemeinheit überlassen.

Warum jetzt ausgerechnet die SPD eine Lockerung
der Offshorearbeitszeitregelungen fordert, um der „dynamischen“ Branchenentwicklung Rechnung zu tragen,
leuchtet mir allerdings nicht ein. In Ihrem Antrag finden
sich viele kleinteilige Forderungen, die Selbstverständlichkeiten des Betriebsablaufs und zur Ausbildung und
regelmäßigen Schulung der dort Beschäftigten beinhalten. Dass Sie zum Beispiel einen umfassenden Branchenaustausch fordern, ist ja nett, doch ich bin mir sicher, dass es den auch ohne Forderungen des Deutschen
Bundestages geben wird.

Es ist vernünftig, konkrete Konzepte für Ausbildung,
Arbeitsschutz, Unfall- und Notfallkonzepte einzufordern, insbesondere zum Schutz der Beschäftigten, wenn
noch niemand daran gedacht hätte. Aber es gibt doch

Zu Protokoll gegebene Reden




schon die guten Empfehlungen aus der 7. Nationalen
Maritimen Konferenz 2010 zu dem Thema. Es gibt weitere vom Deutschen Verkehrsgerichtstag und ein „Strategiekonzept zur Verletztenversorgung und -rettung auf
Offshore Windkraftanlagen“ vom Havariekommando.
Sie kennen sicher die Tätigkeit des Arbeitskreises „Vernetzung der Maritimen Wirtschaft mit der OffshoreWindenergiebranche“ und „Aus- und Weiterbildung“
der Stiftung „Offshore-Windenergie“ sowie den Arbeitskreis der Gesellschaft für Maritime Technik, die Arbeit
des Bundesamtes für Seeschifffahrt und Hydrographie
und der Gesellschaft zur Rettung Schiffsbrüchiger. Wozu
also Ihr Antrag?

Er würde mehr Sinn ergeben, wenn Sie in Ihrem Antrag neben den Sicherheitsfragen auch die Grenzen der
Offshorewindparks aufgreifen würden. Sie machen den
gleichen Fehler wie die Bundesregierung, die sich allein
auf die heilsbringende Wirkung der Offshoreanlagen
konzentriert. Wir haben bereits in der letzten Sitzungswoche darüber gesprochen, dass es sich bei dem Offshoreboom im Wesentlichen um einen Planungsboom handelt.
Von 6 500 beantragten und über 2 000 genehmigten Anlagen befinden sich gerade einmal 160 Anlagen im Bau.
2004 hieß es noch in einer Studie von drei der vier großen
Netzbetreiber in Deutschland, dass 2010 insgesamt
5,4 Gigawatt Offshoreenergie produziert werden würde,
tatsächlich haben wir dort heute 0,2 Gigawatt installierte Leistung. Offshorewindparks leisten einen wichtigen Beitrag zur Energiewende. Aber an Land wird heute
bereits die 135-fache Menge Windenergie erzeugt 27 Gigawatt. Sie lässt sich leichter ans Stromnetz anbinden, und die Probleme des schwierigen Notfallmanagements entfallen hier ebenfalls.

Wir setzen zur Umsetzung der Energiewende nicht auf
die Energiekonzerne, die lediglich von der Atomkraft auf
Windkraft umstellen und bei Großprojekten bleiben. Wir
wollen einen Mix aller regenerativen Energieformen
und dezentrale Strukturen. Die Kommunen müssen bei
der Rekommunalisierung ihrer Stadtwerke unterstützt
und Genossenschaftsmodelle geschaffen werden. Milliardeninvestitionen zum Ausbau großer Übertragungsnetze quer durch die Republik lassen sich reduzieren,
wenn mehr Strom dort erzeugt wird, wo er auch verbraucht wird. Auch im Süden der Republik entstehen
neue und mehr Windparks, Biogas- oder Photovoltaikanlagen. Mittelfristig ist der geplante gigantische Ausbau der Übertragungsnetze also überdimensioniert und
allenfalls in der Offshoreplanung begründet.

Ja, wir brauchen ein Konzept, mit dem das vorhandene Instrumentarium zur Rettung auf See für Einsätze
in Offshorewindparks erweitert wird. Aber viel dringender brauchen wir eine sichere und umweltfreundliche
Energieerzeugung, die nicht ausschließlich auf Großtechnologie setzt. Nur so gelingt uns die Energiewende.