Gerhard Botz (NA), 2007-05-24:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Was die modernen Agroforstsysteme betrifft - diesem
Thema möchte ich mich in meinem Beitrag hauptsächlich
widmen -, so greifen wir mit neuen Wortschöpfungen an
sich eine uralte Tradition der Flächenbewirtschaftung
auf. Streuobstwiesen und Ackerraine sind die wohl bekanntesten Formen der traditionellen Agroforstnutzung.
Sie gehören nicht nur ins Kulturlandschaftsbild früherer
Zeiten, sondern prägen auch heute noch in einigen Regionen unsere ländlichen Räume. Die Nutzung von Gehölzen und/oder Bäumen auf oder am Rande landwirtschaftlicher Flächen - darum geht es - ist eine wertvolle
ökologische Bereicherung. Das ist sicher für uns alle unstrittig.

Dafür gibt es ganz einfache Gründe: Neben der Erweiterung der biologischen Vielfalt der Flora bieten
diese Gehölzstrukturen Lebensraum für zahlreiche Tierarten und leisten einen großen Beitrag zum Artenschutz
und nicht zuletzt zum Schutz der Bodenfruchtbarkeit.
Gehölze tragen dazu bei, Bodenerosion durch Wind und
Wasser zu mindern. Sie halten das Grundwasser im Boden und schützen vor zu starker Auswaschungsgefahr
bezüglich Düngemitteln. Das gilt nicht nur in der vegetationsarmen Jahreszeit. In den zurückliegenden Jahrzehnten wurden - da sind wir uns sicher einig - Bäume und
Sträucher nicht mehr als ein Teil der Feldbewirtschaftung verstanden. Man kann es so auf den Punkt bringen:
Die Vernichtung unserer traditionellen Agroforstsysteme
in großen Teilen Europas und auch Deutschlands - das
müssen wir hier selbstkritisch feststellen - führte auch
zu einem Verlust von Wissen bei unseren Landwirten,
zur Standardisierung von Landschaften, zu Umweltproblemen, zur Verminderung der Biodiversität und schließlich zum Verlust von alternativen Einkommensquellen
für die Landwirte. Kurz gesagt haben wir aus einer sehr
kurzsichtigen ökonomischen Betrachtungsweise heraus
unsere Flächen in erster Linie den vorhandenen Technologien angepasst.

Heute sind wir klüger geworden, und wir verfügen
über neuere, modernere Technologien, die es uns erlauben, verantwortungsbewusster mit unserer Umwelt umzugehen, ohne - das ist und bleibt wichtig - ökonomische Belange aus den Augen zu verlieren.

Zu den Forderungen des Bündnisses 90/Die Grünen
in ihrem Antrag möchte ich jetzt, im zweiten Teil meiner
Rede, in aller Kürze einige Bemerkungen machen.

Erstens: Finanzierung der Forschungsarbeiten. Neben
den laufenden Forschungsprogrammen des Bundesministeriums für Bildung und Forschung halte ich eine stärkere Berücksichtigung dieser Themen - das möchte ich
an die Adresse des anwesenden Staatssekretärs sagen in der Ressortforschung des zuständigen Bundesministeriums für angebracht.

({0})

Auch der jetzt laufende Umbau ist kein Widerspruch
dazu. Ich sehe sehr große Chancen, beide Dinge miteinander zu vereinbaren.

Im Übrigen vertrete ich die Auffassung, dass die Tatsache, dass im Moment noch Kenntnisse fehlen - diese
Kenntnisse brauchen wir aber in der Zukunft -, kein
Grund sein sollte, mit derartigen Systemen in der Praxis
nicht schon zu beginnen.

({1})

Zweitens. Was zwingend erforderlich wird, ist die
Schaffung eindeutiger rechtlicher Rahmenbedingungen für potenzielle Anwender derartiger Systeme in der
Praxis. Wir brauchen nicht nur eine klare Abgrenzung
zum Waldbegriff, wir brauchen auch eine klare rechtliche Zuordnung zu dann entstehenden geschützten Landschaftselementen. Wir brauchen nicht zuletzt auch eine
Klärung der Frage, welche Art von Pflanz- oder Saatgut
die Landwirte zu diesem Zweck verwenden können.

Ich komme zum Schluss. Ich halte es auch für sinnvoll - an dieser Stelle möchte ich den Antrag der Grünen
unterstützen -, dass die Gemeinschaftsaufgabe gestützt
auf Art. 44 der ELER-Verordnung so geöffnet wird, dass
wir eine Förderung dieser Systeme vor allen Dinge in
der Phase ihrer Etablierung unterstützen können. Von einer dauerhaften Subventionierung dieser Systeme rate
ich aus Gründen, die ich jetzt aus Zeitgründen nicht
mehr darlegen kann, dringend ab. Es muss auch ohne
eine solche Subventionierung gehen.

Ich glaube, wir sind gut beraten, mittel- und langfristig diese wertvollen ökonomischen und ökologischen
Wirkungen so hoch anzusiedeln, dass wir zu der Bewertung kommen, dass es in Zukunft auch ohne dauerhafte
Subventionen auf diesem Gebiet gehen kann.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

({2})