dorn (NA), 1965-02-17:
Nein, erst einmal nur das Bürohaus.
({0})
- Sie müssen etwas Geduld haben; ich komme halt nicht so schnell mit.
({1})
- Ja, ich hoffe, daß ich es auch noch lerne, wenn auch nicht so schnell wie Sie - vielleicht im Laufe der nächsten Legislaturperiode.
({2}) - Ich hoffe, Herr Dr. Martin.
Ich meine, es ist doch so, 'daß wir im Endergebnis davon ausgehen müssen - und da stimme ich dem Präsidenten dieses Hauses durchaus zu -, daß es weder für die Stadt Bonn noch für uns zumutbar ist, daß wir eine Salami-Taktik anwenden und sagen: Jetzt erst einmal die 2 Millionen DM; wenn wir die bewilligt 'haben, werden wir die anderen 46,5 Millionen DM in den nächsten zwei Jahren ebenfalls verbauen, und dann steht das Bürohaus mit seinen 26 Stockwerken, und darüber hinaus geschieht weiter nichts.
Meine Damen und Herren, ich verstehe durchaus, daß die Stadt Bonn ein großes Interesse daran hat, bei der Gesamtplanung - jetzt komme ich dahin, Herr Kollege Windelen - zu berücksichtigen, was wir uns insgesamt vorstellen; denn die Stadt Bonn hat - auch darüber gibt es ja wohl keinen Zweifel - eine Fülle von Leistungen und Aufgaben und auch Belastungen in einem besonderen Maße auf sich nehmen müssen und muß sie noch weiter auf sich nehmen, da sie nun einmal Bundeshauptstadt ist. Bine solche Stadt muß natürlich daran interessiert sein, sich in einer Gesamtschau das Bauvolumen
anzusehen und auch die Bauplanung kennenzulernen, bevor sie bereit ist, einzelnen Maßnahmen ihre Zustimmung zu geben. Das kann man der Stadt Bonn gar nicht verdenken. Wenn ich hier Vertreter dieser Stadt wäre, würde ich im Stadtrat nicht anders handeln.
Damit kommt nämlich der zweite Komplex automatisch auf uns zu. Es heißt: Wir bauen jetzt erst einmal dieses Hochhaus. Wir kommen doch nicht daran vorbei, wenn wir mit der Stadt Bonn sprechen wollen, .die Gesamtkonzeption dieses Regierungsviertels und sein gesamtes Volumen zu diskutieren, das hier in naher oder späterer Zukunft - nach Auffassung der Freien Demokraten hoffentlich überhaupt nicht - entstehen soll. Ich glaube, Herr Dr. Gerstenmaier, das ist das Kriterium. Es geht nicht allein um die 2 Millionen DM. Die 2 Millionen DM sind der erste Schritt auf einem Wege, den wir dann natürlicherweise 'bis 'zum Ende gehen müssen, wenn man hier 'zu einer vernünftigen Regelung kommen will.
Lassen Sie mich noch etwas zu den Fragen sagen, ,die hier ebenfalls angesprochen worden sind. Auch von uns ist zu keiner Zeit bestritten worden, daß die Arbeitsverhältnisse hier in diesem Hause nicht ideal sind. Jeder von uns hat mindestens genauso darunter zu leiden wie die Angehörigen der anderen Fraktionen dieses Hauses; bei uns ist das vielleicht in einem noch stärkerem Ausmaß der Fall, weil wir in bestimmte Möglichkeiten auf der anderen Seite der Straße nicht so gut ausweichen können; denn wir können zahlenmäßig nicht so berücksichtigt werden. Aber das schließt doch nicht aus, daß man sich mit einer Übergangslösung behilft, die bei weitern nicht die finanziellen Aufwendungen und darüber hinaus auch nicht die enormen Planungsvoraussetzungen erfordert, wie das hier notwendig ist. Wir müssen uns doch, wenn wir jetzt die 2 Millionen DM bewilligen, darüber dm klaren sein, daß wir für dieses Hochhaus von vornherein die Dinge baugestalterisch und bauplanerisch - bis zur Baustatik - vorantreiben müssen und daß dadurch in viel höherem Maße Kosten anfallen, als das bei einem anderen Bauvolumen der Fall wäre, zu dem wir uns vielleicht bereit erklären könnten.
Die Ausführungen des Herrn Dr. Gerstenmaier zu den von meinem Kollegen Dürr aufgeworfenen Fragen haben doch gezeigt, daß natürlicherweise in diesem Parlament wie in jedem anderen Parlament Europas - andere außerhalb Europas kann ich aus 'eigener Sicht nicht beurteilen - die Abgeordneten unter nicht immer idealen Arbeitsbedingungen arbeiten müssen. Unsere englischen Kollegen arbeiten unter noch viel schwierigeren Voraussetzungen und Unterbringungsmöglichkeiten, .als das bei uns der Fall ist.
Wir sind der Auffassung, daß hier einiges mit einem viel geringeren Aufwand und nicht mit dieser großen Planung, die vorgesehen ist, geschehen könnte. Darüber hinaus - lassen Sie mich das in aller Offenheit sagen - gibt es auch in diesem Hause noch Möglichkeiten zur Verbesserung der Arbeitsmethode des Hauses, der Ausschüsse und der Fraktionen, die mit keinerlei finanziellen Aufwen8144 
dungen verbunden sind; auch das sollte einmal in aller Offenheit angesprochen werden
({3})
Keiner von uns sollte heute diese Diskussion vorüberlassen, ohne sich nicht darüber im klaren zu sein, daß mit der Bewilligung dieser 2 Millionen DM 'automatisch weitere 46,5 Millionen DM auf uns zukommen, die bereits 'in den Erläuterungen des Haushaltsplanes vorgesehen sind. Das schließt nach unserer Auffassung auch ein, daß die Gesamtkonzeption dieses Regierungsviertels über kurz oder lang zwangsläufig im Gefolge der heutigen Entscheidung bewilligt werden müßte.
({4})