willibald jacob (NA), 1996-01-18:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Unser heutiges Thema läßt die ganze Widersprüchlichkeit des gegenwärtig dominierenden, des neoliberalen Wachstumsmodells deutlich werden.
({0})
Ich denke, das würdigt auch Ihr Antrag. Sie fußen auf der Widersprüchlichkeit, die auch Sie ziemlich klar zum Ausdruck bringen.
Meine Kritik setzt nicht daran an, daß Sie nicht auch Verbesserungen in einzelnen Situationen im Auge hätten, sondern daran, daß Sie im Grunde nur von einer unternehmerischen Planung sprechen, aber nicht von einer gesamtgesellschaftlichen Planung in dem jeweiligen Entwicklungsland, in die sich dann die unternehmerische Planung und auch die Planung des Tourismus einbetten könnten. Ich denke, das ist ein generelles Problem. Ich möchte das so klar aussprechen, weil wir uns da unterscheiden. Sie können die Probleme, die der Tourismus aufwirft, auch auf der Insel Rügen beobachten, genau diese
Widersprüchlichkeit dieses unseres Wachstumsmodells.
Sie reden aber immerhin nicht, wie es die Bundesregierung noch im Juni 1994 getan hat, davon, daß man einfach nur touristische Infrastrukturmaßnahmen finanzieren sollte. Sie gehen ins einzelne. Aber dennoch sind Sie in eine Falle gelaufen - nicht in die Schuldenfalle, sondern in die Vermarktungsfalle. Die Bundesregierung befindet sich genau an dieser Stelle.
Eine Bekannte von mir schreibt mir nach jahrelanger Arbeit in Lateinamerika:
Es herrscht unter uns eine ökonomisch-instrumentelle Vernunft, die die Menschen in die Falle von Produzieren und Konsumieren stürzt. Etwas anderes ist nicht vorgesehen. In einer Art Besessenheit von dem Zwang, Geld zu vermehren, wird die alternativlos gewordene materielle Weltkultur als die einzig mögliche angesehen.
Ich möchte meinerseits an zwei wesentlichen Aspekten des Massentourismus deutlich machen, wie die Falle wirkt, wie gravierend der Teufelskreis expandierender Tourismusmärkte mit hohen Wachstumsraten insbesondere für die Entwicklungsländer wirkt.
Nehmen wir die Umweltzerstörung durch Massentourismus. Davon ist schon gesprochen worden. In welcher Art von nachhaltiger sozialer, ökologischer und wirtschaftlicher Entwicklung tragen wir als Industrienation dazu bei, wenn wir finanzielle und materielle Hilfe beim Aufbau einer fragwürdigen Tourismusinfrastruktur leisten? Was tun wir? Wir errichten Hotelbetonburgen, deren Abfall- und Abwasserentsorgung oftmals nicht geregelt ist. Wir verschandeln unberührte Strände. Wir dezimieren rücksichtslos Artenspezifik und Reichtum der Flora und Fauna. Wir verschwenden die häufig geringen Wasservorräte der einheimischen Bevölkerung. Wir vernichten Lagunen. Jeder von uns kann die Reihe der Beispiele fortsetzen.
Nehmen wir als weiteren Aspekt die soziale Notlage der Bevölkerung in Entwicklungsländern, aus der im Sextourismus Nutzen gezogen wird. Den Sextourismus gibt es aber eben nicht nur, wie bekannt, in Thailand, wo nach Schätzungen zirka 80 000 Frauen und Mädchen betroffen sind. Auch mehr als 3 000 brasilianische Frauen in der Region um Recife müssen sich ihren Lebensunterhalt mangels ausreichend bezahlter Arbeitsplätze in der Branche Sextourismus verdienen. Auch hier ließe sich die Reihe der Beispiele endlos fortsetzen.
Interessant dabei ist, daß die jeweiligen nationalen Behörden bei mitunter strengster Gesetzgebung gegen Prostitution hilflos sind, weil korrumpierbar, weil beteiligt. Der wirtschaftliche Druck setzt die Gesetze de facto außer Kraft. Einnahmen aus dieser Art von Tourismus verbleiben immer weniger in den Ländern, sondern fließen an die Tourismuskonzerne der Industriestaaten ab.
({1})
Die Entwicklung anderer Wirtschaftszweige, wie Landwirtschaft, wird gar nicht möglich.
({2})
Die Armut in den Entwicklungsländern nimmt weiter zu. Auch hier ein eindringliches Beispiel: In der Dominikanischen Republik ist der Tourismus in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen. Zugleich hat sich die Zahl der Armen in diesem Land verdoppelt.
Es verwundert daher nicht, daß Betroffene in Entwicklungsländern, Frauennetzwerke und andere engagierte NGOs aus den unterschiedlichsten sozialen und kulturellen Zusammenhängen und Traditionen auf Tagungen und Konferenzen zu weitreichenden Schlußfolgerungen kommen. Die Bundesregierung ist zu solchen Schlüssen bisher nicht fähig, nämlich: Entwicklungspolitik muß neu definiert werden. In diesem Zusammenhang kann auch eine neue Formulierung des Tourismus vorgenommen werden. Dazu gehört, ehrlich und klar zu sagen, was Tourismus heute ist und was Tourismus heute und in Zukunft in diesen Zusammenhängen von Verarmung und Busineß sein muß.