ströbele (NA), 1986-10-23:
Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich wende mich hier heute vor allen Dingen an die Kolleginnen und Kollegen von der SPD. Sie meinen: Weil die CDU eine Gedenkstätte hier in Rhöndorf hat, wo von Steuermitteln Adenauer gedacht und seine Rosen und sein Haus und seine Möbel gepflegt werden,
({0})
deshalb braucht die SPD auch ein Denkmal für einen der Großen aus ihrer Partei und ihrer Geschichte.
Nur: Warum haben Sie ausgerechnet den Reichspräsidenten Friedrich Ebert genommen? Nicht etwa der sozialdemokratische Genosse und der Reichstagsabgeordnete oder auch der letzte vom deutschen Kaiser eingesetzte Kanzler, sondern der Reichspräsident Ebert soll es sein.
({1})
Das ist der, der 1918 gemeinsam mit Groener und Hindenburg gegen die Einwände revolutionärer Arbeiter und Soldaten bewaffnete Truppen in die Reichshauptstadt Berlin zurückgeholt hat. Das ist der, der im Dezember 1918 zu den heimkehrenden Truppen folgendes gesagt hat - ich zitiere wörtlich -:
Allen Schrecken habt ihr mannhaft widerstanden, Mannschaften und Führer, sei es in den Kreidefelsen der Champagne, in den Sümpfen Flanderns, auf den elsässischen Bergrücken, sei es in dem unwirtlichen Rußland oder im heißen Süden. Ihr habt die Heimat
- das hat er zu den Soldaten gesagt vor feindlichem Einfall geschützt, Deutschlands Fluren und Werkstätten vor Verwüstung und Zerstörung bewahrt. Dafür dankt euch die Heimat in überströmendem Gefühl.
Da fragt man sich doch: Hatten die anderen europäischen Völker Deutschland überfallen und zu vernichten oder zu zerstören versucht? Oder hatte Deutschland mit der ausdrücklichen Zustimmung und unter Führung des Fraktionsvorsitzenden der

SPD-Fraktion im Reichstag, Friedrich Ebert, 1914 den Kriegskrediten zugestimmt und damit die imperialen Machtpläne der kriegslüsternen Militärs in Deutschland legitimiert? Ist das auch der Ebert, den Sie in dieser Gedenkstätte in Heidelberg ehren wollen, an den Sie erinnern wollen?
({2})
Oder ist das der Ebert, der ein überzeugter Monarchist gewesen ist?
({3})
Ist das der Ebert? 1918/19 gab es in Deutschland durchaus noch die Alternative, zwischen einer aktiven Selbstregierung des Volkes, getragen von Arbeiter- und Soldatenräten auf der einen Seite, und einer gehaßten und nur zwangsweise geduldeten bürgerlich bestimmten parlamentarischen Demokratie zu wählen. Ebert und mit ihm die Mehrheit der Sozialdemokraten haben sich ohne Zögern mit den militärischen und bürgerlichen Kräften verbündet. Ihr Ziel war nichts anderes als die Wiederherstellung der Ordnung.
({4})
Historisch ist diese Entscheidung mitverantwortlich für das Scheitern der Weimarer Republik.
Warum, so frage ich mich, wollen Sie ausgerechnet des Reichspräsidenten Ebert gedenken? Ist das die sozialdemokratische Tradition, die Sie damit ehren und betonen wollen, die etwa der Bayernkurier kürzlich so beschrieben hat:
Wie viele Jahre hat die alte und neue rechtschaffene Sozialdemokratie darunter gelitten, daß man sie als einen Haufen vaterlandsloser Gesellen verunglimpft hat?
({5})
Viel redliche Arbeit von Männern wie Ebert und Noske war notwendig, um diesem Vorwurf die Spitze zu nehmen.
Wenn Sie schon unbedingt eine Art sozialdemokratische Rhöndorf-Villa brauchen, warum gründen Sie dann nicht eine Gedenkstätte zum Gedenken an August Bebel oder Rosa Luxemburg? Dann hätten Sie uns voll auf Ihrer Seite.
({6})
War August Bebel nicht ganz anders als etwa Friedrich Ebert im Kampf gegen die Sozialistengesetze engagiert? Mit dieser „Reichspräsident-EbertGedenkstätte" stellt sich die SPD in die Kontinuität deutscher Geschichtsschreibung,
({7})
die sich Demokratie nur als starken Staat und nur
als Obrigkeitsstaat vorstellen kann. Der vorgelegte
Gesetzentwurf zur geplanten Stiftung berechtigt
nicht zu der Hoffnung, daß eine Auseinandersetzung an der Person Friedrich Eberts geführt werden soll oder auch nur gewollt wird. Das zeigt schon der gewählte Name.
({8})
Sie haben versucht, nicht den Reichspräsidenten Friedrich Ebert, sondern den Politiker Friedrich Ebert in diese Stiftungssatzung hineinzubekommen. Anstatt unabhängige Geschichtsforschungsinstitute und Geschichtswerkstätten wollen Sie an der Besetzung des Kuratoriums lediglich die Politiker beteiligen, die Politiker, die dann im Proporz-verfahren dieses Kuratorium besetzen.
Wenn Politik die Darstellung der Geschichte und die historische Auseinandersetzung bestimmt, dann drohen immer der Mißbrauch von Geschichte und das Erfinden und Festschreiben idealisierender Tradition. In Heidelberg ist jemand dafür mit einem Prozeß überzogen worden, weil er über Ebert gesagt hat, der sei - jetzt zitiere ich wörtlich - „für das Reich ein Held, für die Demokratie jedoch eine Flasche" gewesen.