Gert Weisskirchen (NA), 2006-06-21:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Der Außenminister hat den Krisenbogen beschrieben,
der uns direkt berührt, in dessen räumlicher Nähe wir leben: die arabische Welt. Sie befindet sich in einem fundamentalen Wandel und in einem Umbruch, der viel tiefer geht als das, was wir Europäer an Umbrüchen in den
letzten 15 Jahren erlebt haben.

Wenn man sich die Region genau anschaut, dann wird
auch klar, warum es so einen dramatischen Unterschied
gibt zwischen den Transformationsprozessen, die in Europa stattgefunden haben und noch stattfinden, und dem,
was der arabischen Welt bevorsteht. Dort gibt es keinen
Anker, an dem sich die Länder festhalten können. Anders war es bei den Ländern, die damals den Wandel in
Osteuropa durchgesetzt haben. Sie hatten einen Anker:
Sie konnten in die Europäische Union, nach Westen und
sich dort erstens in Bezug auf Stabilität, Konsolidierung
und Demokratie und zweitens in Richtung ökonomischer
Modernisierung orientieren. So konnten sie den Versuch
unternehmen, zivilisatorische Nachholprozesse zu organisieren. Das ist der Unterschied zur arabischen Welt.

Unsere Aufgabe ist es, der arabischen Welt in dieser
Situation, die zurzeit erlebt wird und die in Angst, zum
Teil in Verzweiflung mündet, eine vernünftige, kluge
Antwort zu geben. Die auswärtige Kultur- und Bildungspolitik, der Islamdialog ist eine solche Antwort. Ich bin
froh darüber, dass der Außenminister am Schluss seiner
Rede deutlich gemacht hat, dass die auswärtige Kulturpolitik einer der ganz zentralen Punkte - mit Blick auf
das, was künftig zu tun ist, vielleicht sogar das Herzstück - unserer Außenpolitik ist. Ich bin froh darüber,
dass das in Ihren Händen ist. Diese Politik wird fortgesetzt und das Parlament wird Sie dabei unterstützen.

({0})

Die Angst, die man in der arabischen Welt erleben
kann, sucht sich Fluchtwege. Um nur ein Beispiel zu
nennen: Seit 1976 ist die Hälfte aller Ärztinnen und
Ärzte - vorwiegend Ärzte -, die in der arabischen Welt
ausgebildet worden sind, ausgewandert, in die USA oder
in die Europäische Union. Die Angst verlangt aber eine
andere Antwort. Diese Antwort zu finden, dazu können
wir etwas beitragen. Wir können die entwickelten


Gert Weisskirchen ({1})
Instrumente verstärken und, wo es nötig ist, zuspitzen.
Zum Beispiel halte ich es für zwingend erforderlich,
dass der Islamdialog an folgendem Punkt ergänzt und
erweitert wird, Herr Außenminister: Wir sollten nicht alleine - was wichtig genug ist - mit den politischen Akteuren, etwa Parlamentariern, in diesen Regionen Kontakte pflegen und ausbauen, sondern darüber hinaus den
Jugendlichen in dieser Region die Chance zu einer Begegnung mit Jugendlichen der Europäischen Union geben. Ich glaube, dass das eines der ganz zentralen neuen
Instrumente sein muss. Damit ist schon begonnen worden, aber das muss ausgebaut und verstärkt werden.
Denn die Begegnung zwischen jungen Menschen ist Teil
dessen, wonach die islamische Welt - das ist einer der
Gründe, warum sie sich gegenwärtig in Aufruhr befindet geradezu sehnsüchtig sucht: Anerkennung und Achtung
ihrer eigenen Religion.

Ich glaube, an diesem Punkt kann der Islamdialog ein
ungeheuer vernünftiges, kluges Instrument sein, das unverzichtbar ist und an dem wir weiterarbeiten müssen,
liebe Kolleginnen und Kollegen.

({2})

Das ist auch deshalb nötig, weil die Modernisierungsversuche, die in der arabischen Welt seit Jahrzehnten unternommen werden, allesamt gescheitert sind, und zwar
auch deshalb, weil die Konzepte, die als Modernisierungsversuche überlegt worden sind, entliehene Konzepte waren; entliehen aus der europäischen Welt nach
dem Vorbild des Kolonialismus. Der erste Versuch war,
den Nationalismus zu adaptieren, zu übernehmen, obwohl die Europäer schon damals erkannt hatten, dass das
falsch war. Ich nenne nur das Beispiel der PLO. Der Versuch, den Nationalismus auf die eigene Region zu übertragen, ist gescheitert; er musste scheitern. Schon in dem
Moment war klar, dass der blinde Aktionismus der PLO
nur in die Leere gehen oder gar zu etwas viel Gefährlicherem führen kann - das war schon zu Beginn zu erkennen -: In dem Moment, wo die Enttäuschungen über
die Fehlkonzepte der europäischen Welt, wie etwa der
Nationalismus eines war, in dieser Region explodieren,
gibt es einen Adressaten, bei dem man den Hass abladen
kann, nämlich Israel.