blüm (bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1984-12-07:
Möglicherweise bin ich im Fußball nicht so bekannt wie Sie. Ich bleibe dabei: Der Staat sollte Bescheidenheit üben. Der Staat sollte sich zurückhalten. Wenn es die Stammspieler der Selbstverwaltung selber können, sollen sie als Tormann, als Stürmer, als Verteidiger spielen.
({0})
Ihnen, Herr Kollege, würde ich die Rolle des Schiedsrichters gönnen, weil Sie eine besondere Nähe zu den roten Karten haben.
({1})
Meine Damen und Herren, ich will noch ein paar Bemerkungen zu den freigemeinnützigen Krankenhäusern machen. Mir liegt sehr daran, hier aus Anlaß der Verabschiedung dieses Gesetzes darauf hinzuweisen, daß die freigemeinnützigen Krankenhäuser für uns ein unverzichtbarer Bestandteil unserer Krankenhauslandschaft sind.
({2})
Wir wünschen nicht den staatlichen Einheitstyp. Das Problem vieler dieser Krankenhäuser besteht darin, daß sie keinen finanzkräftigen Rückhalt in einer Kommune, in einem Träger haben. Deshalb gebietet es die Chancengleichheit, daß der Staat die nötigen Investitionsmittel gerade in diesem Bereich reserviert. Wir wollen das Angebot der freigemeinnützigen Krankenhäuser. Sie brauchen ihre Leistungen auch gar nicht zu verstecken. Bei ihnen ist der Pflegesatz pro Tag im Durchschnitt um 20 DM niedriger als bei den großen staatlichen Gesundheitsfabriken. Rechnen wir einmal: Jeder der 107 Millionen Pflegetage wäre um 20 DM billiger, so wie das in den freigemeinnützigen Krankenhäusern der Fall ist. Wir hätten dann über Nacht über 2 Milliarden DM gespart.
Ich will diese Debatte mit ein paar Grundsatzbemerkungen zur Gesundheitspolitik beschließen. Ich glaube nämlich in der Tat, daß der Gesetzgeber und die Paragraphenproduzenten nicht alles kennen und nicht alles können. Das Gesundheitssystem könnte geradezu zum Lehrmittel für eine außengesteuerte Welt werden, für eine Welt, in der alle Probleme von Spezialisten gelöst werden, in der für alle Probleme eine Therapie vorhanden ist, eine Welt, in der sich niemand mehr mit sich selber und seinen Problemen auseinandersetzt. Die Sucht nach den Medikamenten als geradezu pseudoreligiöse Tröstung ist auch ein Abschied von Selbständigkeit und Selbstverantwortung. Das Medikament für alles und für jeden - selbst Kinder werden stillgelegt; vielleicht würde Erziehung mehr nützen als manches Medikament -,
({3})

die Flucht und der Versuch, die Lösung immer von außen her zu finden, könnten in eine Gesellschaft führen, in der wir alle von der Wiege bis zur Bahre an die Hand genommen werden. Es geht darum, die Mechanisierung des Gesundheitssystems zurückzudrängen. Wir müssen in manchen Großkrankenhäusern ja geradezu eine Suchmeldung nach dem Menschen aufgeben. Der Blinddarm auf Zimmer 1218 ist vielleicht doch nicht der ganze Mensch. Man spricht von einem Patientenfluß. Das Wort ist dem Begriff „Aktenfluß" nachgebildet und zeigt die ganze Gesinnung dieser Gesundheitsfabrikanten.
Ich glaube, wir müssen geradezu wieder neu für eine humane Medizin eintreten, indem wir auch an Selbstverantwortung appellieren. Der Tod, abgeschoben ins Krankenhaus und damit verdrängt! Ein fast heilloser Wettbewerb zwischen Diagnose und Therapie, ein Wettbewerb, den die Therapie nie gewinnen kann, weil am Ende des Lebens immer das Sterben steht. Vielleicht ist diese Verdrängung des Todes auch ein Grund für die Kostenträchtigkeit und die Züge von Unmenschlichkeit, die unser Gesundheitssystem bedrohen. Deshalb ist eine Gesundheitspolitik, die wieder mehr an Selbst- und Mitverantwortung appelliert, auch ein Beitrag zu einer Gesellschaft der Freiheit, zu einer Gesellschaft, in der die Menschen nicht immer nach anderen suchen, wenn sie selber Probleme haben.
({4})