katrin göring-eckardt (NA), 2014-02-14:

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
„Lass uns lieber spazieren gehen, das können wir hier
drin nicht besprechen. Wir wissen nicht, ob es eine
Wanze gibt: in der Lampe oder im Telefon.“ - So war es
zu DDR-Zeiten. „Das sage ich Ihnen nicht am Telefon.
Lassen Sie uns mal lieber spazieren gehen“, schieb gestern ein Journalist über ein Telefonat mit einem Mitarbeiter des Bundeskanzleramtes. Nein, natürlich sind
diese beiden Dinge überhaupt nicht miteinander zu vergleichen. Natürlich ist es gut, dass wir nicht in einer Diktatur, sondern in einer Demokratie leben, wo solche
Dinge öffentlich werden und gesagt werden.

Ja, meine Damen und Herren, die digitale Revolution
hat unser Leben, hat unseren Alltag verändert wie vielleicht keine andere Entwicklung. Wir leben, wir kommunizieren, wir streiten online. Wir alle schätzen auf der einen Seite diese Chancen, diese Freiräume, diese
Möglichkeiten, die uns das Netz bietet. Auf der anderen
Seite sind wir seit mindestens einem Dreivierteljahr Zeuginnen und Zeugen des größten Geheimdienstskandals,
den die westlichen Demokratien je erlebt haben.

({0})

Die Ausmaße der Überwachung nehmen Dimensionen
an, die wir bisher nicht für möglich gehalten haben. Hier
wird die Axt direkt an die Wurzel unseres Rechtsstaates
gelegt. Genau das ist die Katastrophe.

({1})

Das kann und darf niemandem gleichgültig sein. Genau deswegen haben 562 Schriftstellerinnen und Schriftsteller weltweit ihre Stimme erhoben und fordern, die
Demokratie im digitalen Zeitalter zu verteidigen. Um
nicht weniger geht es, meine Damen und Herren.
({2})

Wir haben diesen Appell - und das ist er im wahrsten
Sinne des Wortes - zum Gegenstand unseres Antrags für
diese Debatte gemacht. Ich begrüße einige Unterzeichnerinnen und Unterzeichner heute hier im Plenum.

({3})

Die Besorgnis der Bürgerinnen und Bürger ist immens. Es sind nicht nur einige wenige, die sagen: Wir
haben ein Problem. Zugleich ist es so, dass die Bundesregierung, dass die Bundeskanzlerin immer noch nicht
aufgewacht sind und immer noch nichts tun, um die
Grundrechte der Menschen in diesem Land, in dieser
Republik zu schützen und zu sichern. Das ist der Skandal, über den wir in diesem Parlament reden müssen.

({4})

Nein, es geht nicht darum, den Hashtag „#Neuland“
in dieser Debatte fortzuführen, und zwar auch deswegen,
weil es überhaupt nichts mehr mit Ironie zu tun hat und
weil es überhaupt nicht lustig ist. Wir erleben, wie atemberaubend leichtfertig, wie atemberaubend oberflächlich
mit Grundrechten von Individuen, der Bürgerinnen und
Bürger umgegangen wird, aber auch mit den Rechten
der Unternehmen, der Wirtschaft, die sich heute fragen:
Sind eigentlich unsere Daten, ist unsere Unternehmenskommunikation in irgendeiner Weise sicher? Wenn Sie
sich schon nicht für die Individuen interessieren, dann
vielleicht doch für die Unternehmen in diesem Land, die
zutiefst verunsichert sind.

({5})

Was erleben wir? Wir sollen darauf vertrauen, dass
der ehemalige Kanzleramtsminister die Affäre für beendet erklärt hat. Pofalla beendet Dinge, das kennen wir
alle. Wir erleben erfolglose Reisen in die USA und hören, dass Geheimdienstler mit Geheimdienstlern Geheimes besprechen. Wir sind im Gegensatz zu Ihnen nicht
so überrascht, dass das No-Spy-Abkommen nicht zustande kommt. Dennoch war es das Einzige, was Sie als
Antwort vorweisen konnten. Wo sind wir denn, wenn
eine Bundesregierung es nicht für nötig hält, dafür zu
kämpfen, dass die Grundrechte der Bürgerinnen und
Bürger gegenüber ausländischen Geheimdiensten gewahrt werden?

({6})

„Ausspähen von Freunden, das geht gar nicht.“ Deutliche Worte immerhin. Hier ging es um das eigene
Handy. Aber wenn es um die Handys, um die E-MailPostfächer, um die Verbindungsdaten und die digitalen
Privaträume von Bürgerinnen und Bürgern geht, dann ist
Fehlanzeige. Ich finde das ignorant, ich finde das verantwortungslos, und ich finde, das verändert unseren Staat
und unsere Gesellschaft. Wenn eine Bundesregierung
nicht dafür eintritt, dass Bürgerinnen und Bürger Ge1122

heimnisse haben dürfen, dass sie Geheimnisse haben
dürfen sollen, wenn sie nicht dafür eintritt, zwischen
Terrorismusbekämpfung, die natürlich notwendig ist,
und massenhafter Ausspähung zu unterscheiden, dann
verändert das unsere Gesellschaft auf eine Weise, die wir
nicht zulassen wollen; denn hier muss die Demokratie
im Kern verteidigt werden.

({7})

Dann sind wir natürlich ganz schnell bei der europäischen Ebene. Sie hängen sich da nicht rein, Sie vermeiden sogar, das Thema auf EU-Ebene anzusprechen. Mit
der EU-Datenschutzverordnung wäre eine grundlegende
Veränderung auch zügig möglich gewesen. Doch stärkere Reformen und Veränderungen sind eben gerade auf
Treiben Deutschlands, der deutschen Bundesregierung
hin auf Eis gelegt worden - ein weiterer Skandal, ein
weiteres Nicht-hinsehen- und Nicht-handeln-Wollen,
meine Damen und Herren. Ein weiteres Mal sind hier die
Interessen der Bürgerinnen und Bürger nicht geschützt
worden; sie sind zum Freiwild für Überwachung geworden.

({8})

Mängel beim Grundrechtsschutz für 80 Millionen Bürgerinnen und Bürger und für Wirtschaftsunternehmen
können und dürfen nicht ausgesessen werden. Hier muss
man aktiv werden.

Sie halten die anlasslose Massenüberwachung der Bevölkerung weiterhin für ein geeignetes Instrument. Die
Vorratsdatenspeicherung soll in Deutschland kommen.
Ich sage Ihnen ganz klar:

Erstens. Wir werden alles tun, damit es nicht geschieht.

Zweitens sage ich an die Adresse von Herrn Maas:
Ihre Vorgängerin hat diese Sache ausgesessen. Das reicht
jetzt nicht mehr. Jetzt muss man aktiv werden und dafür
sorgen, dass das nicht passiert.

({9})

Wenn sich die Bundesregierung in diesem Skandal
der Wahrung der Grundrechte und der Menschenrechte
der Bürgerinnen und Bürger verpflichtet fühlt, dann gibt
es doch nur eine wirkliche Antwort, und das ist in einem
ersten Schritt die umfassende Aufklärung ohne jedes
Wenn und Aber sowie Schluss mit der Überwachung.
Ich sehe, dass Sie sich immer noch wegducken. Wer
musste denn den Untersuchungsausschuss beantragen?
Das waren die Oppositionsfraktionen in diesem Haus.
Wer musste denn dafür sorgen, dass es einen umfassenden Untersuchungsauftrag gibt? Das waren die Oppositionsfraktionen in diesem Haus. Ja, natürlich, wir wollen
auch wissen, inwiefern die deutschen Dienste an diesem
Überwachungsskandal beteiligt sind.

({10})
Deswegen ist es gut, dass der Untersuchungsausschuss
endlich eingesetzt wird.

Meine Damen und Herren, ich bin froh, dass die Zivilgesellschaft wach ist, dass sie den Schutz der Bürgerinnen und Bürger einfordert. Es liegt eine Klage beim
Generalbundesanwalt gegen die Bundesregierung vor so weit ist es schon gekommen.

Wenn es um den Grundrechtsschutz geht, sollte man
wissen:

Ein Mensch unter Beobachtung ist niemals frei …

So steht es in dem Appell der Schriftstellerinnen und
Schriftsteller. Ich kann nur sagen: Ja, genau so ist es.

Man hat als Mensch das Recht, etwas zu verbergen,
man hat als Mensch das Recht, bestimmte Dinge unverfügbar zu halten. Wir wollen nicht, dass sich unser
Schreiben und unser Reden, am Ende womöglich sogar
unsere Gedanken verändern, weil wir immer damit rechnen müssen, dass wir abgehört oder beobachtet werden.
Das verändert uns als Individuen. Ich sage klar und deutlich: Das können wir nicht zulassen; das wollen wir nicht
zulassen.

({11})

Ja, ich gehe sehr gern spazieren. Aber ich telefoniere
auch unheimlich gern mit meiner Freundin, und dann
tauschen wir Geheimnisse aus. Und darauf, verdammt
noch mal, haben wir ein Recht. Dieses Recht muss garantiert sein, nicht nur für mich, sondern für alle Bürgerinnen und Bürger.

Vielen Dank.

({12})