diana golze (NA), 2012-04-25:
Vielen Dank. - Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es gab in den letzten
Wochen und Monaten zahlreiche Vorschläge, mit denen
die Regierung versucht hat, das Betreuungsgeld in ihren
eigenen Reihen durchzusetzen und es den eigenen Kolleginnen und Kollegen schmackhaft zu machen. Es war
die Rede von einer Koppelung an Vorsorgeuntersuchungen beim Kinderarzt und von höheren Rentenleistungen
für Eltern, deren Kinder vor 1992 geboren worden sind.



Gestern und heute haben wir erfahren, dass unsere
Befürchtungen, dass das Betreuungsgeld auf Hartz IV
angerechnet werden soll, anscheinend zu Recht bestanden und dass das in die Realität umgesetzt werden soll.
Das ist für mich die Fortsetzung einer Politik der kalten
Herzen und der sozialen Kälte gegenüber Menschen, die
von Hartz-IV-Leistungen leben müssen. Hier setzt sich
etwas fort, das mit der Anrechnung des Kindergeldes
und des Mindestelterngeldes begann. Nun soll das auch
noch beim Betreuungsgeld stattfinden. Das heißt, wer
schon etwas hat, bekommt mit dem Betreuungsgeld etwas obendrauf; wer nichts hat, bekommt gar nichts. Im
schlimmsten Falle bekommt er auch keinen Kitaplatz;
denn davon werden wir auch 2013 immer noch nicht genügend haben.

({0})

Das ist ein Skandal, der sich, wie gesagt, hier fortsetzt eine Politik der kalten Herzen, die wir hier schon des Öfteren kritisiert haben. Dem kann doch dieser Bundestag
nicht einfach so zustimmen. Man kann da doch nicht
einfach so weitermachen, als wäre das das Normalste der
Welt.

({1})

Auch heute wieder wurde bei der Begründung, warum man es auf Hartz IV anrechnen möchte, nicht nur
bürokratisch argumentiert, sondern es wurde gesagt: Es
ist ja die Anerkennung der Erziehungsleistung. - Das
kann doch nicht Ihr Ernst sein. Sie können doch nicht sagen, dass Eltern, die ihre Kinder in eine öffentliche Kindertagesbetreuung geben, keine Erziehungsleistung erbringen. Das können Sie doch nicht wirklich glauben.
Das können Sie doch den Menschen draußen nicht erklären.

({2})

So ist es auch kein Wunder, dass 60 Prozent der Bevölkerung dieses Betreuungsgeld ablehnen. Die Zahlen mögen in Bayern anders sein; das glaube ich gerne. Das
kommt auch dadurch zum Ausdruck, dass heute in der
Aktuellen Stunde - wenn ich das richtig überschaut habe für die Unionsfraktion nur Rednerinnen und Redner der
CSU sprechen werden.

({3})

Ich weiß nicht, welche Meinung die CDU dazu vertritt.
Das können Sie uns ja noch übermitteln. Aber es kann
doch nicht sein, dass Sie so tun, als wenn eine Erziehungsleistung nur von den Eltern erbracht wird, die ihre
Kinder nicht in eine öffentliche Kita bringen. Das Geld
sollen ja auch Eltern bekommen, die zum Beispiel eine
private Nanny oder die Großmutter engagieren.

({4})

„Betreuungsgeld“ heißt doch nicht, dass sie das wirklich
selbst tun. Das kann doch nicht Ihr Ernst sein.

Was ist zum Beispiel mit Aufstockern? Haben Sie,
wenn Sie das anrechnen wollen, schon einmal darüber

nachgedacht, was mit Leuten ist, die arbeiten gehen und
ihre Kinder von den Großeltern betreuen lassen? Die
nehmen auch keinen Kitaplatz in Anspruch. Auch sie erbringen Erziehungsleistungen, so wie Sie sie verstehen.
Trotzdem sollen sie das Betreuungsgeld nicht bekommen, weil sie aufstockende Sozialleistungen nach
Hartz IV in Anspruch nehmen. Das, was Sie da machen,
ist doch völlig unlogisch.

({5})

Diesbezügliche Fragen konnte der Staatssekretär in der
Fragestunde leider nicht beantworten.

Nach meiner Auffassung ist ein solches Vorgehen
auch nicht mit der Verfassung zu vereinbaren. Dort steht,
dass Ehe und Familie unter dem Schutz des Staates stehen. Dort steht nicht: Die Einverdienerehe steht unter
dem Schutz des Staates.

({6})

In den Zeitungen stand, dass die Kanzlerin hierzu ein
Machtwort spricht.

({7})

Ich würde mir bezogen auf andere Vorhaben, die im Koalitionsvertrag stehen, ein Machtwort wünschen - ich
habe auch danach in der Fragestunde gefragt, aber auch
auf diese Fragen keine Antwort bekommen -: Wie steht
es denn um die Verbesserungen beim Unterhaltsvorschussgesetz? Dieses Vorhaben liegt auf Eis. Wie steht
es um die Ausweitung des Elterngeldes? Auch das liegt
auf Eis. Es gibt dazu keinen Vorschlag. Wie steht es um
die Unterstützung für Alleinerziehende, also derjenigen,
die am meisten von Armut bedroht sind? 43 Prozent der
Kinder von Alleinerziehenden sind von Armut bedroht.
Wenigstens das hat der Staatssekretär in der Befragung
gewusst. Zu diesen Vorhaben würde ich mir ein Machtwort der Kanzlerin wünschen und nicht ausgerechnet zu
diesem unsinnigen Betreuungsgeld.

({8})

Zu alledem hört man von der zuständigen Ministerin
leider nichts. Haben Sie in den letzten Tagen mal irgendetwas von ihr gelesen? Haben Sie irgendwas gehört?

({9})

In der heutigen Fragestunde war nur der Staatssekretär
anwesend. Frau Ministerin, ich freue mich sehr, dass Sie
an dieser Aktuellen Stunde teilnehmen. Zu diesem
Thema war von Ihnen in den vergangenen Wochen
nichts zu hören. Dabei ist es doch Ihr Haus, das diesen
Gesetzentwurf erarbeiten soll. Es ist ebenfalls Ihr Haus,
das auch die anderen Vorhaben, die im Koalitionsvertrag
stehen - ich habe sie genannt -, umsetzen soll. Ich
wünschte mir dazu wirklich einmal eine öffentliche Meinungsäußerung der Ministerin. Diese haben wir bisher
nicht gehört.




({10})

Ich habe gerade eben, vor wenigen Minuten, den Vorsitz der Kinderkommission des Deutschen Bundestages
übernommen.

({11})

- Danke schön. - Der erste Schwerpunkt unter meinem
Vorsitz wird sein, dass wir uns mit der sozialen Lage von
Kindern und Jugendlichen beschäftigen.

({12})

- Herr Straubinger, hören Sie mir zu! Sie können nicht
zuhören, wenn Sie gleichzeitig reden.

({13})

Dieses Betreuungsgeld wird die soziale Lage von
Kindern und Jugendlichen nicht verbessern. Ich werde in
der Kinderkommission mit meinen Kolleginnen und
Kollegen dafür sorgen, dass hier Vorschläge auf den
Tisch kommen, die genau das leisten, was das Betreuungsgeld nicht leistet.

Vielen Dank.

({14})