Caren Lay (NA), 2015-02-26:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Es gibt heute einen guten Anlass, aber es ist
gleichzeitig auch etwas traurig, dass wir 14 Jahre nach
Einführung des Lebenspartnerschaftsgesetzes immer
noch über Lücken und bestehende Ungleichheiten zwischen Lebenspartnerschaften und Heteroehen diskutieren müssen.

({0})


Der Grund dafür - das ist heute wieder sehr klar geworden - hat im Wesentlichen drei Buchstaben: CDU.

({1})

- Okay: CDU und CSU tragen aus meiner Sicht die Verantwortung. Denn sie sitzen es mit Rücksicht auf ihre
vermeintlich konservative Wählerschaft einfach aus, die
Benachteiligung von Lebenspartnerschaften gegenüber
der Ehe endlich abzuschaffen, und überlassen das geflissentlich dem Bundesverfassungsgericht. Aber, meine
Damen und Herren, es ist doch unsere Aufgabe, für die
Gleichstellung von Lebenspartnerschaften und Ehen zu
sorgen. Das darf die CDU nicht länger behindern.

({2})

Wir unterstützen den vorliegenden Gesetzentwurf.
Das ist schon gesagt worden. Lebenspartnerschaften in
allen gesetzlichen Regelungen der Ehe gleichzusetzen,
muss doch selbstverständlich sein.

({3})

Auch der Koalitionsvertrag benennt dieses Ziel.

Mit Verlaub, liebe Grüne: So richtig der Gesetzentwurf ist, so banal ist er auch. So hätte er auch von der
Koalition kommen können.

({4})

Ich finde, Sie können sich jetzt die Fleißarbeit in den
Amtsstuben sparen und dem Gesetzentwurf einfach zustimmen.

({5})

Aus unserer Sicht wäre es viel einfacher und konsequenter gewesen, unserem Vorschlag zu folgen, den wir
- auch in dieser Legislaturperiode - mehrfach eingebracht haben, nämlich die Ehe für Lesben und Schwule
zu öffnen. Es mag vor 14 Jahren nicht anders durchsetzbar gewesen sein, als ein Sondergesetz für Lesben und
Schwule zu schaffen; heute ist das nicht mehr zeitgemäß. Wir müssen die Ehe für Lesben und Schwule
öffnen. Das wäre das Einfachste.

({6})

Meine Damen und Herren, ich kann überhaupt nicht
verstehen, warum CDU und CSU sich mit Händen und
Füßen dagegen wehren. Vorhin wurde das Stichwort
„Kindeswohl“ genannt. Ich bitte Sie: Entscheidend ist
nicht, ob die Eltern hetero- oder homosexuell sind. Entscheidend ist vielmehr, wie liebevoll und verantwortungsbewusst sie mit ihren Kindern umgehen. Darauf
kommt es an.

({7})

Es könnte so einfach sein. Denn gleiche Rechte für
Lesben und Schwule schaden niemandem. Fällt Ihnen
ein Zacken aus der Krone, wenn die Lesben und Schwulen in Ihrer Nachbarschaft, in Ihrer Partei und vielleicht
auch in Ihrer Fraktion genauso eine Ehe eingehen wie
Sie selbst? Welche Heteroehe oder welches Kind ist in
Gefahr, wenn Lesben und Schwule, seien es Kollegen an
Ihrem Arbeitsplatz oder jemand aus der Nachbarschaft,
ebenfalls heiraten dürfen? Das könnte Ihnen doch völlig
egal sein. Ich finde, wir haben im Bundestag überhaupt
nicht zu bewerten, welcher Lebensentwurf der höherwertige ist.

({8})

Es wird gerne - auch das ist bereits angeklungen das Grundgesetz mit dem besonderen Schutz von Ehe
und Familie bemüht. Es steht aber nirgendwo geschrieben, dass das eine heterosexuelle Ehe oder eine heterosexuelle Familie sein muss. In Artikel 3 Grundgesetz heißt
es: „Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.“ Ich
finde, es ist an der Zeit, das endlich umzusetzen.

({9})

Meine Damen und Herren, hätten Sie gedacht - diesen Aspekt möchte ich noch erwähnen -, dass etwa im
Sprengstoffgesetz oder in der Approbationsordnung für
Zahnärzte auf Eheleute Bezug genommen wird? Das ist
im Grünen-Gesetzentwurf en détail nachzulesen. Ich
hätte damit allenfalls in der Verfahrensordnung für Höfesachen gerechnet.

Abschließend möchte ich erwähnen, dass es immer
mehr Menschen, egal welcher sexueller Orientierung,
gibt, die sich dafür entscheiden, nicht zu heiraten. Sie
leben ohne Trauschein zusammen, als alleinerziehende
Väter oder Mütter, als selbstbewusste Singles oder in
WGs. Sie leben, wie sie wollen, und eben nicht so, wie
sie nach Auffassung der CDU/CSU möglicherweise leben sollen.

Deswegen sage ich: Die Gleichstellung von Lebenspartnerschaft und Ehe oder - besser noch - die Öffnung der Ehe für alle kann nur ein erster Schritt sein. Die
Gleichstellung aller Lebensweisen muss unser Ziel bleiben.

Vielen Dank.

({10})