Ulrich Kasparick (NA), 2000-11-16:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, insbesondere von der
CDU! Herr Dr. Laufs, wir haben gestern in der EnergieEnquete-Kommission mit Ihrem verehrten Kollegen Professor Töpfer zusammengesessen, dem Leiter des Umweltprogramms der Vereinten Nationen. Es war für mich
eine Wohltat, Herrn Töpfer zuzuhören. Nach dem, was ich
von Ihnen erleben musste, möchte ich Ihnen dringend
empfehlen, einmal einen Töpfer-Kurs zu belegen.

({0})

Seine Beiträge waren um Welten besser als das, was
Sie heute hier vorgetragen haben. Ich will Sie kurz zitieren. Sie haben uns, Herr Dr. Laufs - ich kenne Sie aus der
Energie-Enquete-Kommission, das war unter Ihrem Niveau, das können Sie besser -, irrationale Anti-Atom-Agitation vorgeworfen.

({1})
Es ist völlig unter Ihrem Niveau, solche Vorwürfe zu machen, noch dazu, wenn sie nicht belegt werden.

({2})
Herr Klinkert hat gesagt: Das ist alles nicht neu. Wir

wissen das alles. Die Risse stellen keine akute Gefahr dar.
Das ist alles erfunden.

({3})

Das ist alles Panikmache. - Das Schönste war für mich,
dass er den Präsidenten des Bundesamtes, der hier heute
die ganze Zeit sehr aufmerksam zuhört, angreift

({4})
und ihm vorwirft, dass er, der als Staatssekretär im Umweltministerium in Magdeburg derjenige gewesen ist, der
am engagiertesten für die Schließung gekämpft hat, das
ganze Verfahren verzögere. Das ist reichlich unverschämt.

({5})

Ich will deshalb einen weiteren Punkt aufgreifen. An
Argumenten ist schon viel genannt worden. Worum geht
es? Es geht um 10 000 Kubikmeter mittelradioaktives
Material, das noch nicht einmal gestapelt ist, sondern aus
20 Meter Höhe einfach in den Berg geworfen worden ist.
Das liegt jetzt dort unten und es besteht die Gefahr, dass
Salzbrocken darauf fallen und radioaktiver Staub entsteht.
Das ist die Gefahr, um die es geht. Trotzdem sagen Sie
hier: Es ist alles harmlos, wir wissen das seit Jahren. Sie
zitieren die berühmten Experten, auf die ich noch einmal
zu sprechen kommen wollte. Sie behaupten, diese Experten hätten Ihnen gesagt, alles sei sicher.

Sie haben damals selber das Bundesamt für Strahlenschutz gebeten, ein Gutachten in Auftrag zu geben. Seit
1994 wissen Sie, dass Wasser eintreten kann. Was machen
Sie denn mit den Gutachten dieser Experten? Sie wischen
sie einfach vom Tisch. Das ist Ihr Problem. Sie nehmen
die Gutachten nicht ernst.

({6})

Als ich mich auf diese Rede vorbereitet habe, bin ich
richtig zornig geworden: Wir müssen nämlich Ihren Müll
wegräumen,

({7})

den Müll einer verfehlten Energiepolitik. Das, was da
liegt, ist der Müll Ihrer verkehrten Energiepolitik. Wir
sind ausgesprochen dankbar dafür, dass damit jetzt endlich Schluss ist und dass wir in Deutschland einen vernünftigen Energiepfad gehen. Ich wünsche mir - das betrifft insbesondere die beiden früheren Parlamentarischen
Staatssekretäre -: Lassen Sie uns doch einmal zur Sache
reden. Kommen Sie nicht immer mit den Argumenten, wir
würden eine irrationale Anti-Atom-Diskussion führen.

Es geht um ein Gefährdungspotenzial, nämlich um
10 000 Kubikmeter strahlendes Material, das verkippt im
Berg liegt und gesichert werden muss. Ich bin dem Umweltminister und dem Bundesamt für Strahlenschutz sehr
dankbar, dass sie jetzt endlich die notwendigen Schritte
einleiten.

({8})