Gabriele Molitor (NA), 2011-07-07:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir führen hier heute Morgen eine sehr ernsthafte und
wichtige Debatte. Ich möchte an dieser Stelle nicht über
Motivlagen urteilen. Ich möchte diejenigen gewinnen,
die sich noch nicht entschieden haben, indem ich sie teilhaben lasse an dem Weg, wie ich meine Entscheidung
getroffen habe.

Darf ich als behindertenpolitische Sprecherin meiner
Fraktion für die Zulassung der PID sein?

({0})

Wie ich diese Frage für mich entschieden habe, möchte
ich Ihnen gern erläutern: Vor einigen Monaten habe ich
mit einem mir nahestehenden Arzt über die PID gesprochen. Er hat darum gebeten, Klarheit und Rechtssicherheit zu schaffen. Der medizinische Fortschritt macht es
eben immer wieder notwendig, dass wir grundsätzliche
Fragen entscheiden, und damit dürfen wir die Medizin
nicht alleinlassen.

Die Gegner der Präimplantationsdiagnostik befürchten, dass durch die begrenzte Zulassung Dämme gebrochen werden. Das ist hier heute immer wieder angeklungen. Doch diese Argumentation geht weit über das

hinaus, was eine PID heute möglich machen kann. Für
mich hat das Eintreten für die Zulassung der PID unter
strengen Auflagen auch etwas mit Vertrauen zu tun. Ich
vertraue darauf, dass die für die Zulassung verantwortlichen Experten der Ethikkommission, die behandelnden
Ärzte, die hoffnungsvollen Paare verantwortungsvoll
und sorgsam mit diesem Diagnoseverfahren umgehen;
denn auch nach einer PID gibt es keine Gewissheit, dass
ein Kind gesund zur Welt kommt.

Lediglich knapp 5 Prozent der bei uns lebenden Menschen mit Behinderungen sind bereits mit einer Behinderung auf die Welt gekommen. 95 Prozent der Menschen
mit Handicap werden erst durch einen Unfall oder durch
eine schwere Erkrankung in diese Situation gebracht, die
ihr Leben vor neue Herausforderungen stellt.

Vielfach wird die Sorge geäußert, dass die PID Menschen mit Behinderung an den Rand der Gesellschaft
drückt. Ich sage dagegen: Jeder Einzelne - auch von den
hier Versammelten - hat es mit in der Hand, dass Menschen mit Behinderung ganz selbstverständlich zu unserer Gesellschaft gehören. Deswegen lade ich Sie alle
sehr herzlich ein, morgen bei der Debatte rund um die
Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention in genauso großer Zahl zu erscheinen und mit uns zu diskutieren, wie die Situation von Menschen mit Behinderungen
verbessert werden kann.

({1})

Ich denke, es ist wichtig, Menschen mit Behinderung
nicht als Opfer zu betrachten oder immer nur darauf abzuheben, welchen Mangel oder welche Beeinträchtigung
sie haben. Es geht darum, sie ganz selbstverständlich
miteinzubeziehen in unser Leben, in unsere Gesellschaft,
und dafür können wir alle einen Beitrag leisten.

Ich für meinen Teil bringe es nicht über das Herz, gegenüber Paaren mit nachgewiesenen Erbschädigungen
Nein zu sagen und ihnen die Möglichkeit der PID zu
verwehren oder ihnen gar zu sagen, sie müssten gänzlich
auf Kinder verzichten, oder ihnen zu raten: Geht in europäische Nachbarländer, in denen die PID möglich ist.

Ein Hinweis ist mir wichtig: In vielen europäischen
Ländern ist die PID erlaubt; dort ist keineswegs festzustellen, dass Menschen mit Behinderung diskriminiert
werden.

({2})

Die Zulassung der PID ist für mich eine Frage der
Nächstenliebe. Aus all den genannten Gründen möchte
ich Sie bitten, den Antrag von Ulrike Flach, Peter
Hintze, Carola Reimann und anderen zu unterstützen
und die PID zuzulassen.

Vielen Dank.

({3})