Manuel Höferlin (NA), 2013-03-21:
Der Name und der Doktorgrad haben nichts miteinander zu tun. Die einschlägigen Gerichtsurteile sind
weithin bekannt. Umso erstaunlicher finde ich nun, dass
die Grünen, aufbauend auf dieser Argumentationslinie,
nun einen Gesetzentwurf eingebracht haben. Und vor
allem die Gründe, mit denen die Grünen hier versuchen, ihrem Antrag Bedeutung zu verleihen, halte ich
für falsch. Ich werde diesen Antrag ablehnen, auch
wenn ich der Idee, den Doktorgrad aus Ausweisdokumenten zu streichen, grundsätzlich positiv gegenüberstehe. Meine Beweggründe dafür möchte ich Ihnen
gerne darlegen.

Auf der einen Seite bekräftigen die Grünen, dass
Name und Doktorgrad nichts miteinander zu tun
haben. Wieso soll der Doktorgrad dann aber das Risiko der Verwechslungsgefahr oder einer falschen
Identifizierung erhöhen? Der Doktorgrad als zusätzliche Information in offiziellen Dokumenten reduziert

Zu Protokoll gegebene Reden



doch genau dieses Risiko. Hier ist Ihre Argumentation
unschlüssig, sehr geehrte Damen und Herren der Grünen-Bundestagsfraktion.

Als Erläuterung zu dieser Behauptung schreiben Sie
dann - ich zitiere aus Ihrem Antrag mit der Drucksachennummer 17/8128 -: „Die Praxis der Eintragung … sorgt für Verwirrung, wenn zum Beispiel die
Buchstaben „Dr.“ für die Anfangsbuchstaben des
Familiennamens gehalten werden.“ Das, meine sehr
geehrten Damen und Herren der Grünen, halte ich für
eine sehr weit hergeholte Konstruktion, derer Sie sich
da bedienen. Also bitte bemühen Sie sich bei Ihrer Antragsbegründung um stringente Erläuterung! Und
nicht um Dinge, von denen Sie meinen, dass irgendjemand davon verwirrt sein könnte. Nennen Sie für Ihre
Position gute Belege. Das erwartet man von Ihnen genauso wie von uns.

Damit noch nicht genug! Die Grünen stellen die
These auf, dass der Doktorgrad angeblich häufig
- auch hier zitiere ich - „nicht als Nachweis wissenschaftlicher Qualifikation“ erlangt wird, sondern von
den Inhabern des akademischen Grades genutzt wird,
ihre gesellschaftliche Reputation zu verbessern. Wenn
Sie eine gesellschaftliche Debatte über die Bedeutung
akademischer Abschlüsse für den sozialen Status führen wollen, was ich persönlich durchaus für bedenkenswert halte, dann sollten Sie diese Debatte in der
Gesellschaft offen führen und nicht irgendwelche
Verfahrensfragen im Deutschen Bundestag erörtern!

Dass Sie nun noch das Wort „Plagiat“ einbringen,
überrascht dann auch niemanden mehr. Und: Dass das
Thema Plagiate fast eine halbe Seite Ihres Antrags in
Anspruch nimmt, liebe Kolleginnen und Kollegen der
Grünen, zeigt ganz deutlich, dass es Ihnen hier nicht
darum geht, eine tatsächliche Änderung in der Politik
zu bewirken, sondern dass Sie hier vor allem Doktortitel breittreten wollen, die die früheren Inhaber entweder längst abgegeben haben oder um die sie gerade
Rechtsstreite führen.

Die grundsätzliche Idee, den Doktorgrad aus Ausweisdokumenten zu streichen, finde ich überlegenswert. Er hat nichts mit dem Namen zu tun. Und die
Frage, warum man genau diesen speziellen akademischen Grad personenstandsrechtlich erfassen muss,
konnte bis heute niemand so recht befriedigend beantworten. Momentan hilft der Doktorgrad dabei, eine
Person genauer zu identifizieren. Das muss aber nicht
notwendigerweise so bleiben. Aber: Man muss sich
dann überlegen, warum man den Doktorgrad aus Personenstandsurkunden streichen möchte. Die Gründe,
die die Grünen hier in ihrem Antrag aufführen, überzeugen mich nicht. Hier wird die Wahlkampfmaschinerie mit billigen Vorwürfen gefüttert. So etwas möchte
ich nicht. Ich lehne den Antrag der Grünen daher ab.