Ulla Jelpke (NA), 2016-04-14:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr

Minister, Sie haben eben wieder deutlich gemacht, wie
Sie Menschenrechtsverletzungen in den Maghreb-Staaten Algerien, Marokko und Tunesien bagatellisieren. Sie
haben vor allen Dingen sehr deutlich gemacht, dass Menschenrechtsverletzungen für die Bundesregierung bei der
Einstufung von Ländern als sichere Herkunftsstaaten
überhaupt keine Rolle mehr spielen. Was nicht passt,
wird passend gemacht. Ich finde, das ist eine Ungeheuerlichkeit, wenn man weiß, welche Menschenrechtsverletzungen in diesen Ländern passieren.

({0})

Meine Damen und Herren, wir haben es eben gehört:
Die Bundesregierung will die Maghreb-Staaten Algerien,
Marokko, Tunesien als sichere Herkunftsstaaten bezeichnen und als solche einstufen. Der Anteil von Flüchtlingen
aus diesen Staaten ist im letzten Monat, im März, äußerst
gering gewesen. Aus Algerien kamen zum Beispiel gerade einmal 212 Personen. Aus Marokko kamen 225 Personen, aus Tunesien kamen nur 43.

Die Flüchtlinge aus diesen Ländern, die Schutz suchen, dürfen hier nicht einem Schnellverfahren unterzogen werden. Schnellverfahren bedeutet, in Sonderlager
verbracht zu werden. Innerhalb von zwei Wochen muss
dann über den Asylantrag entschieden werden, wobei
eine verschärfte Residenzpflicht gilt. Das ist äußerst fragwürdig. Die Flüchtlinge haben so auch keinen richtigen
Rechtsschutz. Deswegen fordert die Linke nach wie vor:


Alle Menschen haben ein Recht auf ein faires Asylverfahren.

({1})

Der Minister hat eben etwas von einer Schutzquote erzählt. Ich will dies richtigstellen: Die bereinigte Schutzquote für Algerien lag im Jahr 2015 bei 5 Prozent. Für
Marokko lag sie sogar bei 8 Prozent. Diese Zahlen belegen: Flüchtlinge haben hier Schutz verdient.

Anfang März konnte ich mir selbst ein Bild von Marokko machen. Es gibt dort drei große Tabuthemen: erstens die Staatsreligion, der Islam, zweitens die Monarchie, drittens die Besatzung der Westsahara. Schon im
Pressekodex steht, dass man diese Themen nicht diskutieren oder kritisieren darf. Wer das dennoch tut, bringt
sich und seine Familie in Gefahr. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International beschreibt die Folgen.
Ich zitiere:

Schläge, schmerzhafte Positionen, Sauerstoffentzug, simuliertes Ertränken, psychische und sexuelle
Gewalt: Dies sind nur einige der vielen Foltermethoden, die marokkanische Sicherheitskräfte einsetzen, um „Geständnisse“ zu erzwingen oder um
Aktivistinnen und Aktivisten und Andersdenkende
zum Schweigen zu bringen.

Seit über 40 Jahren hält Marokko die Westsahara völkerrechtswidrig besetzt. Als der UN-Generalsekretär im
letzten Monat offen von Besatzung sprach, ließ der König
sogleich 80 UN-Mitarbeiter des Landes verweisen. - So
viel zu Meinungsfreiheit und Demokratie in Marokko.

Mit der Einstufung als sicheres Herkunftsland ermutigt die Bundesregierung Marokko geradezu, das Völkerrecht und die Menschenrechte weiter mit Füßen zu treten.
Schlimmer noch: Für die Rücknahme abgelehnter Asylbewerber hat die Bundesregierung zugesagt, Marokko
den Rücken in Sachen Westsahara und bei vielen anderen
Dingen zu stärken. Nach dem Deal mit der Türkei muss
man hier ganz klar von einem weiteren schmutzigen Deal
sprechen.

({2})

Statt Fluchtursachen werden wieder einmal Flüchtlinge
bekämpft. Dafür steht die Linke ganz sicher nicht zur
Verfügung.

Vergessen wir nicht: In allen drei Maghreb-Staaten
werden Homosexuelle verfolgt, und die Frauenrechte existieren dort gerade einmal auf dem Papier. Wer
Flüchtlinge dorthin zurückschickt, nimmt ihre Verfolgung, Inhaftierung und Folterung billigend in Kauf.

Vor der Einstufung eines Landes als sicher muss umfassend anhand unabhängiger - ich betone: unabhängiger - Quellen geprüft werden, ob die Menschenrechte
und die rechtsstaatlichen Prinzipien dort eingehalten
werden. Das hat das Bundesverfassungsgericht 1996
ganz klar vorgeschrieben. Doch diese höchstrichterlichen
Vorgaben werden von der Bundesregierung überhaupt
nicht eingehalten; sie werden sogar eiskalt ignoriert.
Auch hier muss man sagen: Es ist ein Skandal, wie mit

den Einschätzungen und vor allen Dingen mit der Kritik
der unabhängigen Menschenrechtsorganisationen umgegangen wird.

({3})

Zum Schluss will ich noch ganz kurz darauf eingehen,
dass auch dieses Vorhaben - das gilt derzeit für viele Vorhaben im asylrechtlichen Bereich, mit denen Verschärfungen und immer neue Regeln eingebracht werden - im
Schweinsgalopp durch das Parlament gejagt wird. Erst
gestern stand dieses Vorhaben auf der Tagesordnung des
Innenausschusses. Es musste wieder heruntergenommen
werden, heute Abend haben wir aber eine Sondersitzung.
Am übernächsten Montag findet die Anhörung statt, und
der Gesetzentwurf wird schon in der nächsten Sitzungswoche verabschiedet. Ich meine, so kann man ein parlamentarisches Verfahren wirklich nicht durchführen. Damit werden die Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts
auf keinen Fall eingehalten.

Deshalb sagen wir ganz klar Nein zu einem Schnellverfahren und auch Nein zu diesem Gesetzentwurf, mit
dem die Maghreb-Staaten als sicher eingestuft werden
sollen.

Ich danke Ihnen.

({4})