ralph lenkert (NA), 2014-02-13:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen

und Kollegen! Herr Pfeiffer, die Linke hat dem NABEG,
dem EnLAG, dem Energiewirtschaftsgesetz und dem
Netzausbaubedarfsplan nicht zugestimmt. Wir haben immer gesagt: Dieser Netzausbau ist überzogen. - Das sagt
jetzt auch die CSU. Ich gratuliere!

({0})

Aber die Linke fordert als Alternative eine dezentrale
Stromerzeugung. Dazu braucht es Windräder und Stromspeicher auch in Ihrem geliebten Bayern. Das ist logisch,
und das müssen auch Sie von der CSU einsehen.

({1})

Schauen wir nun auf den Netzausbau; da liegt einiges
im Argen. Erstens. Die Basisdaten für den Ausbau stammen von 2010. Wir erinnern uns: Damals wollten Sie
noch längere Laufzeiten der Atomkraftwerke. Grundlage
waren auch die nicht abgestimmten Energiekonzepte der
einzelnen Bundesländer. Damals gingen Sie vom massiven Neubau von Kohle- und Gaskraftwerken und von
25 Gigawatt Windkraft im Meer aus. Das alles sind inzwischen überholte Annahmen.

Zweitens. CDU, SPD, Grüne und bis vor vier Wochen
die CSU betonten, der Netzausbau sei alternativlos.
Wirklich? Das Gesetz besagt: Der erneuerbare Strom hat
Vorrang; er geht zuerst ins Netz. - Im Norden und Osten
gibt es viele Kohlekraftwerke. Weitere sind geplant oder
im Bau. Diese Kraftwerke können Strom für etwa
3,5 Cent je Kilowattstunde anbieten. Das klingt günstig.
Im Süden gibt es Strombedarf, und dort stehen umweltfreundliche Gaskraftwerke wie Irsching 5. Dort kostet
der Strom circa 4,5 Cent je Kilowattstunde. Das klingt
teuer.

Weil die Transportkapazität für Strom zwischen Nord
und Süd begrenzt ist, kann oft nur Windstrom transportiert werden. Für Kohlestrom fehlt der Platz. Also werden die Kohlekraftwerke heruntergefahren, und das Gaskraftwerk Irsching liefert klimafreundlichen Strom, der
in der Herstellung 1 Cent mehr kostet als der aus Kohle.
Wenn dann die Stromtrassen von der Küste bis zu den
Alpen stehen, ändert sich Folgendes: Windkraftanlagen
liefern weiter Strom ins Netz, und für den Restbedarf an
Strom brummen die klimafeindlichen Kohlekraftwerke.
Das umweltfreundliche Irsching 5 wird abgeschaltet.
Irsching 5 würde pleitegehen. Aber nachts - ohne Solarstrom - und bei großflächiger Windstille fehlt dann die
Reserve. Deshalb wird Irsching 5 als Notreserve be1040

triebsbereit gehalten. Die Kosten werden auf die
Netzentgelte aufgeschlagen.

Fließt Strom von der Nordsee nach München, entstehen bei 800 Kilometer Weg 20 Prozent Übertragungsverluste. Dadurch wird das Netzentgelt höher. Auch die
Baukosten der Netze werden natürlich über das Netzentgelt gedeckt. Großkunden brauchen keine Netzentgelte
zu zahlen. Sie profitieren jedoch vom Netzausbau mit
Strompreisen von unter 4 Cent je Kilowattstunde. Für
Verbraucherinnen und Verbraucher sowie Handwerksbetriebe steigt dagegen das Netzentgelt um mehr als
1 Cent je Kilowattstunde, mehr als man durch den Kohlestrom spart. Eine solche Kostenumverteilung lehnt die
Linke ab.

({2})

Wer profitiert eigentlich noch vom Netzausbau? Die
großen, zentralen Energieerzeuger, die dadurch - nur auf
dem Papier - billigen Strom liefern können und somit
lokale Bürgerenergiegenossenschaften und Stadtwerke
ausbremsen und ihr Monopol ausbauen. Auch die Bauindustrie verdient am Bau von Stromtrassen. Finanzinvestoren von Stromleitungen strahlen; denn denen bringt jeder Euro, der in den Netzausbau fließt, fette 9 Prozent
Rendite. Wir fordern statt Traumrenditen umweltfreundlichen, bezahlbaren Strom für die Menschen.

({3})

Die Linke will erstens, dass in der Netzplanung die
Stilllegung von konventionellen und Atomkraftwerken
berücksichtigt wird,

({4})

zweitens, dass in die Planung die Potenziale einer regionalen Energiespeicherung zum Beispiel durch die Verknüpfung von Stromnetzen mit Wärmespeichern einfließen,

({5})

drittens, dass die Übertragungsnetze vergesellschaftet
werden, damit kein Profitinteresse mehr am Stromleitungsbau besteht und es einheitliche Netzentgelte geben
wird,

({6})

viertens, dass die großen Stromerzeuger an den Transportkosten des Stromes beteiligt werden, und fünftens,
dass das Stromsystem so dezentral wie möglich und nur
so zentral wie nötig gestaltet wird.

({7})

Das will übrigens auch der Bundesverband mittelständische Wirtschaft, sonst nicht unbedingt unser Unterstützer.

({8})

Deshalb fordert die Linke eine Netzplanung, die aktuelle Daten zur Grundlage hat und realistisch die Bedarfe abdeckt, und vor allem will die Linke, dass die
Kosten gerecht verteilt werden.
Stoppen Sie den Netzausbau, bis Sie Klarheit bei den
Berechnungen haben. Das schützt vor Fehlinvestitionen,
uns alle vor unnötiger Landschaftsverschandelung und
verhindert den Akzeptanzverlust der Energiewende. In
Meerbusch-Osterath, in Hessen, Niedersachsen, Thüringen
und Bayern haben die Bürgerinnen und Bürger recht mit
ihrer Ablehnung der Ausbaupläne für 380- und 500-kVLeitungen, und Sie täten gut daran, diese Initiativen ernst
zu nehmen.

({9})