Vosen (NA), 1988-09-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Angesichts der vorgetragenen Dinge möchte ich mal auf meine vorbereitete Rede verzichten und auf das eine oder andere eingehen. Ich beschäftige mich seit acht Jahren mit diesem Gerät
({0})
- das ist so - und komme als Ingenieur zu folgendem Ergebnis.
Erstens. Der Superphönix erzeugt überall auf der Welt, wo er steht, viel teureren Atomstrom als jeder andere vergleichbare Reaktor. Die Strommenge, die dort in Kalkar erzeugt wird, ist gering und bedeutungslos, auch angesichts der Überkapazitäten, die wir an Strom hier in der Bundesrepublik haben.
Zweitens. Die Plutoniumwirtschaft ist sehr gefährlich. Es ist eine Technologie, die nicht sozialverträglich ist.
Drittens. Uran für die Betreibung von normalen Leichtwasserreaktoren ist für die nächsten 200 Jahre reichlich vorhanden. Wir brauchen kein Plutonium, selbst dann nicht, wenn man an der Kernenergie festhalten will.
({1})
Der Schnelle Brüter in Kalkar, so sage ich - das sind alles Fakten; das wird ja noch geprüft -, wird im Endeffekt nicht genehmigungsfähig sein.
({2})
Das ist genau die Chance, dort auszusteigen. Er führt zu polizeistaatlichen Methoden. Die Plutoniumwirtschaft ist, wenn man so will, der Weg in einen Polizeistaat. Das ist sozial unverträglich.
({3})
Der Schnelle Brüter ist nicht exportfähig. Wir haben die Dritte Welt ja schon mit nicht angepaßten Technologien ruiniert. Das werden wir doch hoffentlich nicht weitermachen. Er ist nicht exportfähig.
({4})
Ich sage als forschungspolitischer Sprecher: Er ist auch forschungspolitisch völlig sinnlos, es sei denn, man will auf diesem künstlichen Mittelgebirge im Rheintal, welches wir errichtet haben, Windmühlen ausprobieren. Dafür könnte man ihn forschungspolitisch eventuell noch brauchen.
Er ist auch deshalb nicht nötig, weil sich das RWE mit 1 Milliarde DM am Super Phénix beteiligt hat und dort über 100 Leute beschäftigen könnte, um diese Technik zu studieren.

Wir geben jetzt noch jedes Jahr 250 Millionen DM aus dem Forschungshaushalt
({5})
- jedes Jahr! - für diese technische Linie aus. Die könnten wir sinnvoller für andere Projekte nutzen.
({6})
Wenn man alles addiert, was dagegen spricht, dann muß man zu dem Ergebnis kommen - wie die EVUs das jetzt tun - : Es lohnt sich nicht mehr. Wir machen nicht mehr mit.
Warum sagt das Herr Minister Riesenhuber nicht und Herr Töpfer nur versteckt?
({7})
Er sagt es deshalb nicht, weil bei Ihnen noch zu viele - ich sage einmal - Atomgläubige sitzen, weil er nicht den Mut hat, sich mit dieser Gruppe Ihrer Fraktion anzulegen.
({8})
Das ist der Grund für Minister Riesenhuber.
Der Grund für Minister Töpfer ist der, daß der Bundeskanzler ihm das Wort verboten hat.
({9})
Er hat ihn stumm gemacht per Verbot. Das sind die Tatsachen.
Und warum sagt die FDP nicht laut und deutlich nein? Weil auch die FDP glaubt, daß Sie sich langsam bewegen, daß der Widerstand des Koalitionspartners langsam abbröckelt. Bewegen Sie sich etwas schneller, meine Damen und Herren. Diese Bewegungslosigkeit kostet unserem Staat zuviel Geld. Wir brauchen dieses Geld an anderer Stelle.
({10})
Ich möchte Sie also herzlich bitten: Bewegen Sie sich, machen Sie voran, und kommen Sie endlich über!
({11})