Klaus Ernst (NA), 2016-09-22:
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir können

wirklich stolz sein . Ich habe den Eindruck, unser Wirtschaftsminister ist nicht nur Wirtschaftsminister, sondern
auch Illusionskünstler .

({0})

Nur so ist es zu erklären, dass nach massenhafter Kritik an CETA vom Deutschen Richterbund, vom Deutschen Städtetag und auch in seiner eigenen Partei ein
Beschluss zustande kommt, als wäre die Kritik gar nicht
vorhanden . Er hat sie sozusagen weggezaubert, wie beim
Zaubertrick mit dem weißen Kaninchen und dem Hut .
Er hat gesagt: „Das klären wir alles im weiteren parlamentarischen Verfahren“, ohne dass irgendeine wirklich
substanzielle Änderung im Vertrag enthalten sein soll .

({1})

Hervorragend . Ich kann nur sagen: Darauf kann man
stolz sein . So einen Wirtschaftsminister hat nicht jeder .

Wie hat er denn das hingekriegt, meine Damen und
Herren? Wie hat er das gemacht? In der vorliegenden
Stellungnahme der Koalition, die wir heute auch verabschieden, heißt es zum Beispiel:

Es muss im weiteren Ratifikationsprozess sichergestellt werden, dass auch zukünftig kein Druck in
Richtung Liberalisierung von Dienstleistungen der
öffentlichen Daseinsvorsorge ausgeübt werden darf .

({2})

Offensichtlich ist das gegenwärtig bei CETA nicht der
Fall, sonst bräuchte man es nicht hineinzuschreiben .

Ein zweites Beispiel:

Das … Vorsorgeprinzip

- so heißt es in Ihrem Text bleibt von CETA unberührt . Dies muss unmissverständlich klargestellt werden .

({3})

Offensichtlich ist es bisher nicht klargestellt . Trotzdem bekommt der Wirtschaftsminister grünes Licht für
CETA in der vorliegenden Form . Das grenzt schon ein
bisschen an Magie .

({4})

Worin besteht nun die Hypnose? Die Hypnose besteht
darin, dass er uns allen erzählt: Das alles kann im parlamentarischen Verfahren verbessert werden .

({5})

Damit ist der Wirtschaftsminister die Verantwortung los .
Sie liegt jetzt im Europaparlament bei der liberal-konservativen Mehrheit . - Respekt . Guter Trick . Sauber hingekriegt . Meine Damen und Herren, dazu sagte Ihr Kollege
Barthel am Dienstag im Deutschlandfunk - ihm kann ich
nur zustimmen -:

Aber meine Bedenken richten sich vor allen Dingen
dagegen, dass eine Zustimmung im Ministerrat . . .
die Sache kaum noch gestaltbar und rückholbar
macht . . .

Gott sei Dank sind also nicht alle verzaubert . - Die
kanadische Handelsministerin Chrystia Freeland erklärte
zu den Vorbehalten der SPD im Tagesspiegel von gestern:

Die hören wir uns an . Aber Ceta ist keine bilaterale Angelegenheit zwischen Kanada und Deutschland . . . Wir werden das ausverhandelte Abkommen
selbst nicht mehr antasten . . . Wir arbeiten aber an
einer gemeinsamen Auslegungserklärung . . .

({6})

- Ja, ja . Welche Punkte das am Ende beinhaltet, weiß keiner und wissen Sie auch nicht . Kein normaler Mensch
würde zum Beispiel einen Vertrag zum Kauf eines Autos
abschließen, in dem geregelt ist, dass das Fahrzeug keine Räder und keine Bremsen hat, und würde hinterher,
nachdem es auf dem Hof steht, durch Erklärungen zu erreichen versuchen, dass die Räder und die Bremsen nachgeliefert werden . Das schafft nur der Wirtschaftsminister .

Der kriegt das hin; der macht es so . Der würde das Auto
auch so kaufen .

({7})

Ein Hauptkritikpunkt an CETA zielt übrigens auf die
Paralleljustiz für Investoren . Das wurde vom Deutschen
Richterbund und anderen kritisiert . Diese Kritik greifen
Sie nicht mal auf; die erwähnen Sie nicht mal . Meine
Damen und Herren, es ist doch ganz klar: Ein Vertrag,
bei dem man gar nicht weiß, was das ist, muss abgelehnt
werden und darf nicht mit Tricks auf die europäische
Ebene verschoben werden .

({8})

Meine Damen und Herren, ich komme zu einem Punkt,
der auch sehr wichtig ist: die Zustimmung der nationalen
Parlamente . Ich habe gestern den Wirtschaftsminister sagen hören: Trotz aller Unsicherheit soll zum selben Zeitpunkt, in dem das Abkommen im Rat beschlossen wird,
auch die vorläufige Anwendung beschlossen werden.
Zum selben Zeitpunkt!

({9})

- Das hat er gestern gesagt . Ich habe es doch gehört, ich
bin doch nicht schwerhörig .

Ist ein Abkommen vorläufig in Kraft, bleibt es auch
dann in Kraft, wenn ein Land der EU die Zustimmung
verweigert . Dann ist das Abkommen zwar formal gescheitert, bleibt aber so lange wirksam, bis wiederum
eine Mehrheit im Europäischen Rat diese Zustimmung
zurückzieht . Wenn das nicht passiert, bleibt das Abkommen in Kraft . Meine Damen und Herren, Sie machen
Politik nach dem Motto: Wenn du sie nicht überzeugen
kannst, dann verwirre sie .

({10})

Die vorläufige Anwendung muss abgelehnt werden. Das
ist die einzige vernünftige Chance, wenn wir etwas ändern wollen .

({11})

Meine Damen und Herren, lassen Sie mich zum
Schluss ein Zitat bringen, weil mir das so schön gefallen
hat .

({12})

- Ich weiß nicht, warum Sie sich aufregen . Sie bekommen von denen doch alles . Was ist das Problem?

({13})

- Sie haben eine Stellungnahme gegen den Beschluss des
SPD-Konvents abgegeben . Sie haben das gar nicht verstanden . Das ist doch alles in Ihrem Sinne, Herr Pfeiffer .

({14})

Mir fällt in diesem Zusammenhang - das richtet sich
jetzt aber an die SPD - ein Zitat von Klabund ein . Das
Zitat lautet:

Ach, besser wär’s, ihr alten Knaben, 
ein Rückgrat überhaupt zu haben 
im Leben und daheim im Laden . . .

Danke für die Aufmerksamkeit .

({15})