Eva Bulling-Schröter (NA), 2000-11-09:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! In dem Antrag
der CDU/CSU und in dem der F.D.P. werden keine Argumente für die Entwicklung und den Bau des Internationalen Thermonuklearen Experimentierreaktors ITER geliefert. Eine Weiterführung der Fusionsforschung wird durch
Aufzählung energiepolitischer Allgemeinplätze beschworen. In Form von Spiegelstrichen wird unter anderem genannt - ich zitiere -: „Energieversorgungssicherheit“,
„Erhaltung einer lebenswerten Umwelt“, „Erhaltung eines angemessenen Energie-Preis-Niveaus“ und die „Verringerung der ... energiebedingten Spannungspotenziale
angesichts der absehbaren Verknappung von Energieressourcen“. - Das ist die eine Seite. Es ist klar, das ist ein
Problem; da stimmen wir alle überein.

Auf der anderen Seite sollen die sich langfristig abzeichnenden „Herausforderungen des Weltenergieverbrauchs und der Entwicklung in der Dritten Welt“ mit einem „Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien“ und
mit der „Weiterführung der Fusionsforschung“ beantwortet werden.

Das in den Anträgen von F.D.P. und CDU/CSU skizzierte Langfristszenario ist unserer Meinung nach falsch.
In diesen Anträgen wird ein entscheidender Schritt ausgelassen, nämlich der, dass am Anfang aller langfristigen
Überlegungen der Gedanke des Umbaus aller wirtschaftlichen Vorgänge hin zu einer Ressourcen schonenden
Produktion und Verteilung stehen muss. Dieser Schritt
ist unabdingbar und der wichtigste von allen daraus folgenden.

Denn auf ein Business-as-usual-Szenario mit unreguliertem Wachstum der Weltenergieverbräuche gibt es nach
allem, was wir heute im Hinblick auf die begleitenden
stofflichen Folgen des Anwachsens von Energieverbräuchen abschätzen können, schlicht keine Antwort. Darüber
diskutieren wir auch in der Enquete-Kommission „Energie“. Dabei sind Klimaveränderungen durch die Verfeuerung von Kohlenwasserstoffen nur ein Problem unter anderen.

Sie erhoffen sich von Kernfusionsreaktoren unerschöpfliche Energien. Optimisten rechnen frühestens in 30 Jahren
mit der Fertigstellung eines Prototyps eines leistungsstarken Fusionsreaktors. Ein nennenswerter Beitrag zur

Stromerzeugung dürfte danach allerfrühestens in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts möglich sein.

({0})

- Doch, natürlich tun wir das. Ich bin ja Mitglied der
entsprechenden Enquete-Kommission. Wir diskutieren
darüber.

Nun stellen Sie sich einmal nur für einen kurzen Moment das Fortbestehen der heutigen Produktion in der
zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts in seiner globalen Dimension vor: Die Reichtumsschere zwischen den Industrienationen und der heutigen so genannten Dritten Welt
würde so extreme Ausmaße angenommen haben, dass bei
der Lösung von Energiefragen an gemeinsame Strategien
überhaupt nicht mehr zu denken wäre.

Nach heutigen Kenntnissen können allein die regenerativen Energien Sonne, Wind, Geothermie, etwas Wasserkraft und Biomasse die Basis einer gemeinsamen weltweiten Energieerzeugung abgeben. Für den erfolgreichen
Ausbau dieser Technologien werden allenfalls lokale und
regionale Netze benötigt und keine Stromtrassen kontinentalen Ausmaßes. Das heißt, wir wollen dezentrale
Energien.

Wir lehnen - leider ist meine Redezeit fast abgelaufen;
ich kann das nicht mehr genauer ausführen - die Fortsetzung der Fusionsforschung auf dem bestehenden Niveau
ab. Weder sollte sich die Bundesregierung weiterhin
am ITER-Projekt beteiligen noch seine Errichtung in
Deutschland anstreben.

Danke.

({1})