Vera Lengsfeld (NA), 2003-12-12:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Die CDU/CSU-Fraktion lehnt den vorliegenden
Antrag der SPD und der Grünen, ein Denkmal für die im
Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen zu errichten, ab. Es gibt dafür mehrere Gründe.

Der für mich persönlich gewichtigste Grund ist, dass
es in und um Berlin herum zahlreiche Gedenkstätten für
die Opfer der NS-Diktatur gibt. Alle diese Gedenkstätten
leiden unter einem nicht gerade kleiner werdenden Mangel an finanziellen Mitteln. Wer zum Beispiel, beeindruckt durch den Film „Rosenstraße“, heute den Ort des
damaligen Geschehens aufsucht, sieht sich einem reichlich vergammelten und vernachlässigten Ort gegenüber.
Das ist nun wahrlich nicht der einzige Ort, der aus Mangel an Mitteln nicht entsprechend seiner Bedeutung gepflegt wird. Es ist schon deshalb nicht einsehbar, dass
man, statt die vorhandenen authentischen Stätten zu
pflegen, sich ein weiteres Denkmal auf die grüne Wiese
setzt. Unsere politische Aufgabe sollte es sein, die authentischen Stätten, die an das Grauen der Nazizeit erinnern, zu erhalten.

({0})

Wir müssen auch die Institutionen der Dokumentation
und der Forschung, deren es zahlreiche in Deutschland
gibt, fördern. Wir haben die ehemaligen Konzentrationslager, wir haben die Stiftung „Topographie des Terrors“
mit einem teuren Neubau auf einem großen Gelände.

({1})

Wir haben das Deutsche Historische Museum. Bevor wir
über weitere einzelne, zentrale Denkmale reden, brauchen wir eine Gesamtkonzeption, die zeigt, wohin wir
am Ende wollen.

({2})

Statt dieser Gesamtkonzeption gibt es jetzt lauter Einzelanträge.

Es geht doch um Begreifen der und Nachdenken über
die Geschichte, es geht auch um Bildung von demokratischen Grundhaltungen und es geht um nicht mehr und
nicht weniger als das geschichtspolitische Selbstverständnis Deutschlands. Ein neues zentrales Mahn- oder
Denkmal für eine einzige ausgewählte Opfergruppe
scheint uns dieser komplizierten Aufgabe nicht gerecht
zu werden.

({3})

Wir halten ein Denkmal für homosexuelle NS-Opfer
auch deshalb für verzichtbar, weil bereits in der Neuen
Wache ihrer gedacht wird und es im Tiergarten, wo ja
das neue Denkmal platziert werden soll, das MagnusHirschfeld-Denkmal gibt. Es gibt eine Gedenktafel am
Berliner U-Bahnhof Nollendorfplatz und es gibt - Frau
Staatsministerin hat ja dankenswerterweise darauf hingewiesen - in zahlreichen KZ-Gedenkstätten Hinweise
und Ehrungen für die homosexuellen Opfer des Nationalsozialismus.

Meine Damen und Herren, erinnern wir uns an die
Debatte in der letzten Legislaturperiode: Da hätte sich
uns die Möglichkeit eröffnet, im Rahmen des zentralen
Mahnmals für die jüdischen Opfer des Holocaust aller
Opfer zu gedenken. Wir haben in der damaligen Denkmaldebatte darauf hingewiesen, wie schwierig es ist, die
einzelnen Opfergruppen zu separieren,

({4})

und mögliche Ansprüche anderer Opfergruppen auf ein
zentrales Denkmal zurückgewiesen. Es gibt keinen
Grund, heute von dieser Entscheidung abzurücken.

({5})

- Ach, Herr Tauss, wenigstens bei solch einer Debatte
sollten Sie diese Zwischenrufe unterlassen.

({6})

Es geht um Erinnerung in einer offenen demokratischen Gesellschaft. Diese lässt sich nicht verordnen,
nicht vom Zeitgeist, nicht vom Parlament und auch nicht
von Bürgerinitiativen.