Katrin Kunert (NA), 2013-06-07:
Der Kampf für den Verbleib des Ringens im olympischen Programm geht in die letzte Runde. Im September wird in Buenos Aires entschieden, welche der
Sportarten, die das „Finale der letzten drei“ erreicht
haben, auch nach 2016 olympisch bleibt - ein Hoffnungsschimmer für die Tradition und gegen den trendigen Markt.

Dass es zu diesem Zittern kommen musste, bleibt allerdings nach wie vor unverständlich. Welche bösen
Geister haben die Exekutive des Internationalen Olympischen Komitees, IOC, geritten, als sie im Frühjahr
eine Sportart aus dem Programm kegeln wollten, die
schon in der olympischen Hymne besungen wird?
Über die Gründe lässt sich nur spekulieren. Erwarteten die Funktionäre von modernen Trendsportarten,
die sich insbesondere in Asien großer Beliebtheit erZu Protokoll gegebene Reden



freuen, Gewinne am ständig wachsenden Markt in
Fernost?

Die Intransparenz, die über den meisten Entscheidungen des großen internationalen Sports schwebt, ist
auch diesmal nur schwer zu erhellen. Das IOC weigert
sich nach wie vor, den Kriterienkatalog öffentlich zu
machen, der anfangs noch das Aus für das Ringen festschreiben sollte. Geheimbünden ähnlich treffen IOC,
aber auch die FIFA Entscheidungen hinter verschlossenen Türen, die eigentlich von großem öffentlichen
Interesse sind. Das schadet dem Ansehen des Sports.

Die Chancen der Ringer, im olympischen Programm zu verbleiben, sind gestiegen, seit sich eine ungewöhnliche Allianz zwischen Staaten gebildet hat, die
ansonsten eher im diplomatischen Clinch liegen: USA,
Russland und Iran kämpfen gemeinsam für ein Ziel.
Ob aber dieser Kampf mit lauteren Mitteln geführt
wird, bleibt erneut im Dunkeln. Der Einfluss des russischen Präsidenten auf den internationalen Sport
scheint nach Medienberichten ein Ausmaß angenommen zu haben, das den Anforderungen an ein demokratisches Miteinander mitnichten gerecht wird. Aber dies
passt zu den verkrusteten Strukturen der oligarchischen Systeme von IOC und FIFA. Neben kommerziellen Interessen geht es um Machtbedürfnisse, um
Posten und anscheinend auch oft um persönliche Bereicherung. Der Korruptionssumpf, den der amtierende Präsident des IOC trockenlegen wollte, ist immer noch tief.

Es muss aber ein dringendes Bestreben auch des
deutschen Sports sein, endlich mehr Transparenz in
die Entscheidungen zu bringen. Das gilt nicht nur für
die Vergabe von Sportgroßveranstaltungen; das gilt
auch für Strukturentscheidungen und Personalfragen.
Die Öffentlichkeit hat ein Recht darauf, zu wissen, wie
Gelder fließen, welche Kriterien die Zukunft der Sportwelt bestimmen. Denn ohne Publikum ist der Sport als
Ganzes tot.

Der Überlebenskampf der Ringer macht jetzt offensichtlich, dass der Sport an etwas krankt. Nur eine
grundlegende Kur, die mit tief verwurzelten Ursachen
gründlich aufräumt, kann helfen. Ein bloßes Herumdoktern an den Symptomen greift zu kurz. Aber der
Sport will autonom sein und muss sich also selber helfen. Der Politik sind eigentlich die Hände gebunden.

Deshalb ist der Antrag aller Fraktionen zum Verbleib des Ringens im olympischen Programm auch
nicht mehr als ein wohlgemeinter Appell. Der Sport als
Beitrag zur Völkerverständigung liegt auch im politischen Interesse.

Deshalb möchte ich abschließend noch einmal
meine Verwunderung darüber kundtun, dass sich die
Union bei einem unstrittig gemeinsamen Anliegen erneut geweigert hat, einen wirklich fraktionsübergreifenden Antrag zu verabschieden. Die Ausgrenzung der
Linksfraktion an dieser Stelle ist - offen gesagt - ziemlich lächerlich.