Carsten Schneider (NA), 2010-09-30:
Lieber Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Was jetzt deutlich wird, ist das Bild von SchwarzGelb. Bisher haben Sie sich hinter Ihrem Nichtstun versteckt. Herr Kampeter, die Schulden, die Sie eben genannt haben, haben Sie in den vergangenen Jahren mit
verursacht. Es gibt einen guten Grund für diese Schulden. Hätten wir die Konjunkturprogramme nicht aufgelegt, wäre die Situation in diesem Land jetzt noch viel
schlimmer. Dann hätten wir nicht nur 3 Millionen Arbeitslose. Das vergessen Sie gerne.

({0})

Das Bild, das Sie von der Zukunft in diesem Land gezeichnet haben, dass Sie von Freiheit und Verantwortung
gezeichnet haben, zeigt, was uns in diesem Land erwartet. Ich habe den Eindruck, dass es bei Ihnen um Freiheit
von Verantwortung geht, insbesondere bei denen, die es
sich eigentlich leisten könnten, Verantwortung zu übernehmen.

({1})

Ich will einmal aufzeigen, welche Auswirkungen dieses Gesetz, das aus 23 Artikeln besteht, im Sommer
2011 haben wird. Im Sommer 2011 wird es zwei Lager
in diesem Land geben. Da wird es die Familie geben, die
mit dem Flugzeug in den Urlaub fliegen will. Das wird
teurer für sie, weil Sie eine neue Steuer auf Flüge einführen.

({2})

- Herr Fricke!

({3})
- Bisher sind Sie - zur Bundestagswahl, in den Koalitionsverhandlungen, bis in den Mai hinein - damit angetreten, dass Sie Steuern senken wollen.

({4})

Sie haben gesagt, dass Sie kein Gesetz unterschreiben, in
dem nicht Steuersenkungen drin sind. Sie wollen keine
Steuererhöhung.

({5})

Jetzt tun Sie das Gegenteil dessen, Herr Fricke. Sie
führen eine neue Steuer ein.

({6})

Zu denjenigen, die wenig verdienen. Ich habe heute in
der Post den Brief einer Rentnerin gehabt. Herr
Kampeter, Sie haben das mit dem Wohngeld gerade angesprochen. Wir haben in der letzten Legislaturperiode
das Wohngeld erhöht. Wir haben für diejenigen, die gerade so viel verdienen, dass sie nicht Hartz-IV-Empfänger sind, und die Rentner, die eine relativ niedrige Rente
haben und daher Wohngeld erhalten, den Heizkostenzuschuss eingeführt. Da haben Sie mit zugestimmt. Die damalige Begründung waren nicht die hohen Preise, sondern es waren vor allem die niedrigen Löhne und
Renten, die wir stützen wollten.

Ich kann Ihnen also von einer Bürgerin aus meinem
Wahlkreis berichten, die mir vorgerechnet hat, wie viel
sie im Monat hat: Nettorente 588 Euro, Wohngeld
60 Euro, Heizgeld 24 Euro. Das heißt, sie verliert in einem Jahr Monat für Monat die 24 Euro. Sie sagt, sie
habe nicht einmal mehr Geld, um die GEZ-Gebühren für
den Fernseher zu bezahlen. Das sind Leute, die an dem
Letzten knabbern, was sie haben. Diese Menschen bluten in diesem Land für Ihre Politik.

({7})

Es geht weiter mit denen, die Sie eigentlich entlasten
wollten, nämlich den Arbeitnehmerhaushalten. Diese
werden belastet. Sie werden belastet durch höhere Sozialabgaben - höhere Sozialabgaben sind eine Belastung -,
auch bei der Krankenversicherung, weil es Ihnen nicht
gelingt, die Kosten in den Griff zu bekommen. Im Gegenteil, die private Krankenversicherung wird mit
1 Milliarde Euro aus dem Bundeshaushalt zulasten der
gesetzlichen Krankenversicherung gestützt.

Es geht weiter mit der Pharmaindustrie, die Ihnen die
Gesetze diktiert, was dazu führt, dass Mehrausgaben in
Milliardenhöhe entstehen. Die Bürgerinnen und Bürger
in diesem Land, die jeden Tag arbeiten gehen, werden
das bezahlen. Das heißt, weniger Netto vom Brutto. Das
ist das Gegenteil dessen, was wir bräuchten, und auch
das Gegenteil dessen, was Sie versprochen haben.

Dazu kommen die Kürzungen im Bereich des Arbeitslosengeldes. Der Zuschlag für diejenigen, die Arbeitslosengeld I erhalten haben und dann Arbeitslosengeld II bekommen, wird komplett gestrichen. Das fehlt
bei der Binnennachfrage, und es fehlt natürlich den
Menschen mit den geringsten Einkommen.



Carsten Schneider ({8})
Ich glaube, sie hätten sogar Verständnis dafür, dass sie
etwas geben sollen; denn sie wissen: Die Situation ist
kritisch. - Aber wenn man einmal den Blick auf Europa
wirft und sich die Proteste gestern in Spanien ansieht,
dann muss man eines festhalten: Sie werden eine Konsolidierungsstrategie, einen Ausgleich des Staatshaushalts
nur hinbekommen, wenn Sie die Bürgerinnen und Bürger mitnehmen, wenn es sozial gerecht zugeht. Das Urteil über dieses Gesetz ist ganz eindeutig: Es ist nicht sozial gerecht und nicht ausgewogen. Im Gegenteil, es ist
sozial ungerecht, weil die FDP sich zu 100 Prozent
durchgesetzt hat.

({9})

Vermögende in diesem Land werden nicht herangezogen. Auch eine Finanztransaktionsteuer gibt es nicht.

({10})

Herr Schäuble hat vorige Woche in einem Hintergrundkreis des Wirtschaftsrates - so heißt das, glaube ich, bei
der CDU - gesagt, er sei kein Freund der Finanztransaktionsteuer. Die Krise auch der öffentlichen Haushalte
haben wir nur, weil sich an den Finanzmärkten Menschen mit sehr viel Geld verspekuliert haben.

({11})

- Herr Kampeter, Sie haben die Finanztransaktionsteuer
in Ihre mittelfristige Finanzplanung geschrieben. 2 Milliarden Euro wollen Sie darüber ab 2012 jedes Jahr einnehmen. Herr Schäuble aber hat erklärt, er sei kein
Freund davon. Er wird sie in Europa auch nicht durchsetzen. Das ist doch der Punkt. Er hat uns hier etwas vorgemacht. Ihnen geht es nur darum, die Armen zu schröpfen und die Reichen zu schonen, meine Damen und
Herren. So bitter ist das.

({12})

- Tut mir leid. Ich kann nur das bewerten, was hier vorliegt und was Sie bisher beschlossen haben.

Ich will Ihnen auch sagen, was unsere Gegenvorschläge wären. Es geht auch gerecht. Nehmen Sie das
zum 1. Januar 2010 - man kann es nicht oft genug sagen in Kraft getretene Gesetz, das den Hoteliers 1 Milliarde
Euro einbringt, zurück!

({13})

Nehmen Sie noch die Geschenke für die Unternehmen und die reichen Erben dazu! Dann sind wir bei
3 Milliarden Euro. Erhöhen Sie, wie es ursprünglich
auch in der CDU, als sie - zumindest inhaltlich - noch
Volkspartei war, Konsens war, den Spitzensteuersatz in
Deutschland! Die Leute sind bereit, ein Stück weit zurückzugeben, damit in diesem Land sozialer Frieden
herrscht.
({14})

Das tun Sie aber nicht; im Gegenteil.

Als Letztes wollen Sie das Lohnabstandsgebot dadurch erreichen, dass Sie bei den Hartz-IV-Empfängern
kürzen.

({15})

Herr Kampeter, eine Frau, die von Hartz IV lebt und
Mutter wird, hat bisher Elterngeld in Höhe von 300 Euro
bekommen. Es nutzt dieser Frau - und dem Kind - nun
überhaupt nichts, wenn Sie sagen, das sei systemisch
nicht gerecht. Genau das hat der Bundestag hier beschlossen. Wir haben es guten Gewissens getan, weil wir
wollten, dass sie diese zusätzlichen 300 Euro bekommt.
Sie braucht sie nämlich. Es handelt sich hierbei um diejenigen, die am wenigsten haben und das Geld daher am
meisten brauchen. Sie kürzen an dieser Stelle radikal.
Das ist das Gesicht von Schwarz-Gelb. Mit Verlaub: Sie
machen Politik für die Atomkonzerne und für die Pharmalobby. Bei den Armen aber kürzen Sie. Das ist das
Gesicht von Schwarz-Gelb. Das ist ziemlich bitter und
kalt.

({16})