Christoph Strässer (NA), 2008-04-10:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Als aktiver Nichtsportler wollte ich in der heutigen Aktuellen Stunde zur Lage in Tibet eigentlich nicht Stellung
nehmen. Ich denke aber, das lässt sich gar nicht umgehen. Lassen Sie mich bitte zwei Dinge sagen, die mir an
dieser Stelle auffallen und die wichtig sind.

In der jetzigen Situation, im Jahre 2008, diskutieren
wir über einen Kotau und über bestimmte Entwicklungen, die uns nicht gefallen. Ich sage Ihnen - ich bin ganz
sicher, dass das richtig ist -: Die entscheidende Frage,
die wir vielleicht falsch beantwortet haben, ist nicht die,
die wir heute stellen - ob die Olympischen Spiele boykottiert werden sollten oder nicht -, sondern war die
Frage, die wir uns im Jahre 2001 gestellt haben. Denn
was für ein System in China im Jahre 2001 geherrscht
hat, das war, wie ich glaube, jedem, der an der Vergabeentscheidung mitgewirkt hat, von Anfang an klar.

Für mich ist aus sportlicher Perspektive Folgendes
sehr wichtig: Würden wir die politische Verantwortung
für Demonstrationen und Proteste auf die Sportlerinnen
und Sportler verlagern, die nach Peking fahren, um dort
Sport zu treiben und Medaillen zu gewinnen, dann wäre
das falsch.

({0})

Kein einziger aktiver Sportler hat im Jahre 2001 für die
Vergabe der Olympischen Spiele an Peking gestimmt.
Deshalb haben die Verantwortung dafür, dass die Olympischen Spiele dort stattfinden, nach wie vor diejenigen,
die offenbar nichts hinzugelernt haben. Diese Verantwortung tragen diejenigen, die nicht nur die Entscheidung für Peking getroffen haben, sondern vor kurzem
auch noch die Olympischen Winterspiele an den bekannten Wintersportort Sotschi vergeben haben. Für die Fehler, die gemacht worden sind, sollten wir diejenigen verantwortlich machen, die verantwortlich sind: Das sind
die Funktionäre in den Sportverbänden, die daran verdienen. Wir wissen ja, was für ein Klub das IOC ist. Wir
wissen auch, dass sie sich von VW und Adidas sponsern
lassen. Das sollte an dieser Stelle einmal gesagt werden.
({1})

Was ist uns im sicheren Westen ein Boykott wert? Wir
sollten einmal dahin schauen, wo die Menschen drangsaliert werden, wo die Menschen unter dem politischen
System leiden. Ich weiß, dass viele Journalisten, die in
Peking aktiv sind, sich darauf freuen, dass diese Olympischen Spiele in China stattfinden. Gestatten Sie mir, jemanden zu zitieren, der die Spiele in Peking befürwortet,
aber unverdächtig sein dürfte, weil er nach dem Massaker auf dem Tiananmen-Platz 1989 vier Jahre im Gefängnis saß: Liu Xiaobo hat dem Spiegel auf die Frage,
ob man die Olympischen Spiele in Peking boykottieren
sollte, gesagt:

Das wäre keine gute Methode, China zu bestrafen.

So etwas sagt ein Dissident, einer, der mehrfach inhaftiert worden ist. Er sagt weiter:

Wenn die Spiele misslängen, bekäme das den Menschenrechten nicht gut. Dann würde die Regierung
überhaupt nicht mehr aufs Ausland hören. Ich persönlich denke: Wir wollen die Spiele, und wir wollen noch mehr die Achtung der Menschenrechte.

Wir sollten bei unseren Debatten immer im Hinterkopf behalten, dass sehr viele Menschen in China mit
den Olympischen Spielen Hoffnungen verbinden. Diese
Hoffnungen sollten wir nicht enttäuschen, indem wir andere auffordern, an den Spielen nicht teilzunehmen.

({2})

Zur Situation der Menschenrechte in Tibet ist eine
Menge gesagt worden. Die Marginalisierung der Tibeter
hat in den letzten Jahren zugenommen. Auf der anderen
Seite hat sich die ökonomische Situation in Tibet deutlich verbessert. Man darf sich allerdings nicht darauf beschränken, die Situation der Tibeter - die zugegebenermaßen schwierig ist - zu kritisieren. Wir müssen den
Einfluss, den wir haben, nutzen und zum Beispiel unsere
Entwicklungszusammenarbeit so definieren und unsere
Investitionsentscheidungen so treffen, dass nicht nur die
Han-Chinesen, sondern auch die Tibeter etwas davon haben. Das sollte ein Merkmal unserer Politik sein.

({3})

Abschließend möchte ich ein Zitat bringen, das die
Entwicklung in Tibet in den letzten Wochen auf den
Punkt bringt. Es stammt vom Dalai Lama, der übrigens
auch gesagt hat, dass es falsch wäre, die Olympischen
Spiele in Peking zu boykottieren, einfach deshalb, weil
sich die Menschen in China, wie er sagt, die Spiele verdient haben, es sich verdient haben, in diesem Sinne in
der Öffentlichkeit zu stehen. Man sollte also nicht päpstlicher sein als der Papst; ich weiß, dass dieser Ausspruch
nicht ganz passt. Nun zum Zitat des Dalai Lama. Er hat
gesagt: Brutale Gewalt, gleichgültig wie intensiv sie angewandt wird, kann niemals das grundlegende Bedürfnis
nach Freiheit und Würde unterdrücken. - Wenn wir das
beherzigen, müssen wir zu dem Ergebnis kommen, dass
die Olympischen Spiele in Peking eine Chance sind. Wir
sollten uns mit dem Dalai Lama verbünden, um die
Situation in China zu verbessern.

Danke schön.

({4})