Harald Ebner (NA), 2015-02-25:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen

und Kollegen! Seit Samstag reiben wir uns verwundert
die Augen. Minister Schmidt hat mal wieder einen Knaller rausgelassen und angekündigt, die Verantwortung für
Gentechnikanbauverbote an die Länder abzuschieben.
Der Minister der erratischen Dialektik ist der personifizierte irrlichternde Versuchsballon, behaupte ich mal.
Nach Wurst und Barcode kommt jetzt das nächste Kapitel.

({0})

Wir erleben seit Samstag den dreisten Versuch, den
großen, den ganz großen Gentechnikbetrug an der deutschen Öffentlichkeit zu vollenden. Denn dieser Gesetzentwurf, der der Presse vorliegt, widerspricht allem, was
den Menschen seit dem Merkel-Mais-Debakel vor einem
Jahr von der Großen Koalition versprochen wurde. Seither werden Sie ja nicht müde, zu betonen: Alles halb so
wild. Wir haben den Genmais zwar nicht verhindert,
aber wir machen jetzt ein nationales Anbauverbot. - Sie
behaupten alle immer noch, Sie wollen ein flächendeckendes Anbauverbot für ganz Deutschland. Der Minister hat jetzt zudem betont, dass er im Ergebnis keinen
Flickenteppich in Deutschland haben wolle. Leider müssen wir heute feststellen: Alles nur Lippenbekenntnisse.

({1})
Sie haben Ihr Wort beim Thema Gentechnik erneut
gebrochen und die Erwartungen der großen Mehrheit der
Menschen in diesem Land enttäuscht; das war schon
beim Genmais 1507 so. Denn wenn es kein bundeseinheitliches Anbauverbot gibt, dann kriegen wir doch genau diesen Flickenteppich. Wer garantiert uns denn, dass
alle Länder Verbote aussprechen? Ein solcher Flickenteppich ist der Anfang vom Ende der Gentechnikfreiheit
in Deutschland.

({2})

Dieser Gesetzentwurf steht im Gegensatz zu allen aktuellen Forderungen der Agrarministerkonferenz der
Länder, des Bundesrates, der gentechnikfreien Lebensmittelwirtschaft und der Umweltverbände. Das Landwirtschaftsministerium folgt Gutachten von BMBF und
BMEL und hat es nicht einmal nötig, abzuwarten, was
denn die anderen Ministerien noch so bieten.

Jetzt sollen es plötzlich die Bundesländer richten,
weil nationale Verbote angeblich nicht rechtssicher zu
begründen sind. Wofür und worüber haben Sie denn in
Brüssel monatelang verhandelt, wenn am Ende etwas
herauskommt, was angeblich gar nicht funktioniert? Ihre
Krokodilstränen können Sie sich an dieser Stelle sparen.
Sie haben mit Ihrer Haltung zum Genmais 1507 das
Ganze erst ermöglicht. Sie hatten die Gutachten schon
vor dem Beschluss in Brüssel vorliegen. Sie haben das in
Brüssel so mitbeschlossen. Sie haben das gepusht, gewollt und somit auch zu verantworten. Sie wussten das
alles. Und Sie hätten in Brüssel nie und nimmer zustimmen dürfen.

({3})

Wenn Sie hier schon komplett einknicken und versagen, wie sollen die Menschen Ihnen denn glauben, dass
Sie unsere Regeln zur Gentechnik bei TTIP nicht auf
dem Altar des Freihandels opfern werden? Deutschland
droht jetzt der Flickenteppich anhaltender Ideenlosigkeit. Ihre rechtlichen Schwierigkeiten sind nur ein Vorwand und eine Rechtfertigung, kein nationales Verbot
erlassen zu müssen. Die Folgen müssen die Menschen
ausbaden.

Was haben Sie gemacht? Sie haben keinen Finger
krumm gemacht, um die nötigen Voraussetzungen für
flächendeckende bundeseinheitliche Anbauverbote zu
schaffen. Es gibt keine Datengrundlagen zu Kosten
durch Koexistenz und Vermeidung von Verunreinigung.
Sie haben keine Vorarbeiten für tragfähige Verbotsgründe für die ganze Republik geleistet. Nichts, niente,
Fehlanzeige! Sie haben aufgegeben, bevor Sie überhaupt
begonnen haben. Sie kapitulieren heute schon vorsorglich vor den Anwaltskanzleien von Monsanto und Co.
Und dann schieben Sie es an die Länder ab? Wie soll
denn das bitte schön gehen? Wenn der Bund mit seinem
Riesenapparat an Ministerien, Anstalten, Instituten angeblich überfordert ist: Wie sollen es dann, bitte, das
Saarland, Bremen oder Thüringen schaffen,

({4})



die Herausforderungen eines wasserdichten Anbauverbots fehlerfrei zu meistern?

Das Delegieren der Anbauverbote an die Länder bedeutet in Wahrheit: Sie generieren die 16-fachen Kosten,
Sie generieren das 16-fache Risiko des Scheiterns.

({5})

Das ist aus meiner Sicht die organisierte Verantwortungslosigkeit.

({6})

Herr Schmidt, ich frage Sie: Wenn Sie angeblich ein
flächendeckendes Anbauverbot für ganz Deutschland
wollen, wie kann es dann sein, dass solch ein Gesetzentwurf, der die Zuständigkeit für ein Verbot an die Länder
abschiebt, Ihr Haus verlässt? Wer ist denn da eigentlich
Herr im Haus? Macht da jeder, was er will, oder hat der
Staatssekretär und bekennende Gentech-Fan Bleser den
Hut auf? Das würde ich von Ihnen gern mal wissen.

Herr Schmidt, Sie machen mit Ihrem Vorgehen eine
gentechnikfreundliche Politik - gegen die breite Mehrheit der Menschen in diesem Land. Das ist aus meiner
Sicht nicht tragbar. Stehen Sie zu Ihrem Wort! Sorgen
Sie dafür, dass es umfassende, echte Verbote für alle
Gentechnikpflanzen in ganz Deutschland gibt und nicht
nur bei Ihnen zu Hause in Bayern! Auch nördlich des
Weißwurstäquators gibt es ein Leben. Da müssen Sie
sich auch gegen die Kanzlerin durchsetzen. Die SPD fordere ich auf,