Odenthal (NA), 1957-05-23:
Meine Damen und meine Herren! Mit dem Herrn Kollegen Gibbert bin ich darin einig, daß sofortige Hilfe auch des Bundes nottut. Die Parlamente und Regierungen der Länder beschäftigen sich seit Wochen und Monaten mit dem Problem der Hilfe für den Weinbau.
Ich binallerdings mit dem Herrn Kollegen Gibbert nicht einig über die Höhe dessen, was er gefordert hat. Ich sehe zunächst nur den Tropfen auf den heißen Stein, der aus den 2 Millionen DM fließt und der keine Änderung und keine Hilfe bringen kann. Ich sehe weiter kaum eine Möglichkeit, die Kredite bis zu 30 Millionen DM zu be-
*) Siehe Anlage 11 schaffen. Man soll uns hier nicht mit vagen Versprechungen abspeisen. Hier handelt es sich um einen Notstand, der dringendst behoben werden muß.
Aber lassen Sie mich zunächst einmal etwas mit Zahlen arbeiten! Auf Umdruck 1091*) beantragen wir, in Einzelplan 10 Kap. 02 Tit. 975 den vom Haushaltsausschuß vorgesehenen Betrag von 10 Millionen DM 'auf 40 Millionen DM zu erhöhen. Der Ernährungsausschuß hat auf Grund eingehender Erhebungen und auf Grund von Unterlagen, die ihm vom Bunde.sernährungsminister gegeben worden sind, einstimmig beschlossen, diese Hilfe an Krediten und verlorenen Zuschüssen auf 48 Millionen DM festzusetzen. Dieser Betrag - das hat Herr Gibbert schon gesagt - ist vom Haushaltsausschuß auf 10 Millionen DM gekürzt worden. Das ist der Tatbestand.
Der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten hat auf Anfrage der Kollegen Seither und Genossen genaues Material übergeben, das Ihnen zugegangen ist. Sie könnten dazu sagen, das sei auf das Jahr 1956 abgestellt. Sie könnten weiter sagen, es müsse der Einwand gelten, daß der Winzer, der Kleingewerbetreibende, der Bauer und, was weiß ich, alle möglichen Berufe des Mittelstandes auf lange Zeit den Ausgleich finden müßten. Sie könnten sagen, der Ertragsausgleich und der Gewinn- und Verlustausgleich sollten auf mehrere Jahre verteilt werden. Aber, meine Damen und Herren, das gilt doch nicht, wenn in den Jahren 1954, 1955 und 1956 schwerste Schäden entstanden sind.
({0})
Ich habe mich davon überzeugt, daß die Frosteinbrüche am 6. und am 9. Mai für große Betriebe und für ganze Landschaften den Ertrag auch dieses Jahres und unter Berücksichtigung der Schäden aus dem Jahre 1956 dein Ertrag für längere Jahre in Frage stellen oder unmöglich machen.
Die großen Weinbaudomänen, die großen Weingüter können diesen Ausgleich über mehrere Jahre hinaus finden. Sie haben das Kapital, sie haben einen größeren Besitz, und sie können schlechte Lagen und Frosteinbrüche mit guten Lagen ausgleichen. Sie können auch zusammen mit dem Handel einen Preis gestalten, der ihnen wenigstens das Leben ermöglicht. Der Preis, den Sie heute für den Wein zahlen, entsteht ja nicht durch den kleinen und mittleren Betrieb. Dieser ist daran gebunden, seine Trauben im Herbst zu verkaufen, die Maische zu verkaufen oder den jungen Wein schnell abzustoßen. Er kann ihn nicht ausbauen, er hat nicht das Kapital, um auf längere Zeit rechnen zu können. So müssen Sie die Dinge sehen.
Nach dem Material, das uns vom Bundesernährungsminister zugegangen ist, stellen wir fest, daß 34 104 kleine und mittlere Betriebe existenzgefährdet sind. Hinter dieser Zahl stehen 150 000 kleine Winzer und ihre mithelfenden Angehörigen, die vor der Tatsache stehen, daß sie ihren Betrieb aufgeben müssen und nicht weiterarbeiten können. Interessant: die Durchschnittsgröße dieser existenzgefährdeten Betriebe liegt bei 3,4 ha. Davon sind aber nur 0,44, also ungefähr 1/2 ha praktisch im Rebbau verwendet, also Rebanbaufläche. Sie sehen also, wie klein der Besitz ist, auf dem die Men-
*) Siehe Anlage 12

({1})
sehen nun mit zwei Morgen Anwesen ihr Leben gestalten müssen.
Diese kleinen und mittleren Betriebe haben die nicht guten Jahre 1954 und 1955 schon überstanden. Das Jahr 1956 hat ihnen einen Verlust gebracht, der außerordentlich hoch ist, und der 6. und der 9. Mai dieses Jahres haben ihnen nun weitere wenig tröstliche Aussichten beschert.
({2})
- Herr Kollege Dresbach, das ist mir interessant, daß Sie das sagen. Die Weinpreise, habe ich eben gesagt - Sie waren nicht dabei -, werden doch nicht bestimmt von den vielen kleinen und mittleren Betrieben. Ich habe gesagt, diese kleinen Betriebe sind nicht in der Lage, ihren Wein auszubauen; sie haben kein Kapital. Wenn Sie eine gute Lage trinken - und ich glaube, Sie tun das -, dann werden Sie den Wein von den großen Gütern, vom Großhandel usw. 'beziehen; und derbestimmt die Preise.
({3})
- Schön, wir können darüber reden, ob ich gestoppten Wein trinke 'usw. Aber Sie wissen ganz genau, daß das Ding zwei Seiten hat. Der kleine Betrieb kann den Wein auch nicht ausbauen. Er hat das Kapital nicht, das sage ich noch einmal, Herr Kollege Dresbach. In einem Jahre, nämlich 1956, betrug der Ernteausfall in den Weinanbaugebieten des Bundesgebiets im Durchschnitt 66 %, und die Minderung des Roheinkommens lag bei 288 Millionen DM. Das sind Angaben, die uns vom Bundesminister für Ernährung amtlich gemacht worden sind.
7817 ha Rebanbaufläche sind total vernichtet. Ihr Anbau erfordert Jahre, verursacht Kosten und Arbeitslohn und erfordert Arbeit von vielen tausend Menschen. Ein Ertrag in den neu anzubauenden, jetzt ,auszuhauenden Flächen wird vor fünf bis sechs Jahren nicht zu erwarten sein. Der Bundesernährungsmnister hält die Schätzung des andauernden Schadens auf fünf, sechs Jahre hinaus auf 60,8 Millionen DM jährlich für berechtigt. Das sind doch Zahlen, an denen wir nicht vorbeigehen können. Diese wenigen Zahlen sprechen eine deutliche Sprache, und wir meinen, daß schnellste Hilfe notwendig ist.
Aber sollen wir die Sache nur von der zahlenmäßigen Seite betrachten? Kann man die Frage nur mit dem Rechenschieber lösen, oder sollten wir nicht versuchen, mit einem guten, vielleicht sogar, Kollege Dresbach, heiteren Wort die Sache auch von der anderen Seite zu sehen und vielleicht durch ein solches Wort ein gemeinsames Anliegen in dieser Frage eher zum Tragen zu bringen?
Wir alle - nicht nur in diesem Hause - leiden
doch unter der Unrast unserer Tage, unter der Last unserer Zeit. Die meisten oder viele von uns suchen doch nach des Tages Last und Unrast, nach des Tages Arbeit an einem Glase Wein neue Kraft, Entspannung, Erholung, Gesellschaft, um für den nächsten Tag wieder kräftig zu sein. Der eine läßt einen guten Ahrburgunder auf der Zunge zergehen. Ein anderer findet Anregung in einem spritzigen Mosel. Wieder ein anderer schlägt sich mit einem stahligen Rheingauen herum, und wieder iandere sind mit dem lieblichen Duft des Rheinhessen-Weins auf Du und Du. Ich selbst gebe zu, daß ich im Kampf mit meinem Pfälzer immer zweiter Sieger geblieben bin.
Vergessen wir auch nicht, meine Damen und Herren, daß viele ins schöne Land der Franken fahren, um dort den Steinwein zu genießen, der ihnen Freude, Mut und Leben bringt. Denken wir auch an die Erdhaftigkeit des Kaiserstühlers. Wenn wir schon beim Wein sind, dann sollten wir uns schon die Landschaften betrachten, die dazu beitragen können, uns in einer Frage, deren Lösungwirklich nottut, zu einigen. Schließlich gibt es noch einen schwäbischen Wein, der in den letzten Jahrzehnten so gut geworden ist, daß mir ein Freund sagte: „Die Schwaben saufet ihren Wein selber. Sie fuhren ihn nicht mehr aus." Nur ein Rinnsal dieses schwäbischen Weins kommt bis Bonn. Und ich habe das Gefühl, daß dieses kleine Rinnsal doch die Schönheit 'der Sprache und den Geist eines Mamies belebt, den wir alle verehren und dessen hoher Geist nicht denkbar wäre ohne die Befruchtung durch den herrlichen Wein. Schließlich und endlich gibt es auch noch einen Grünberger Wein, der auf der Weinkarte unserer Tage und unseres Hauses nicht zu finden ist.
({4})
- Ich habe eine gewisse Erinnerung an ihn; vielleicht, Herr Kollege Dresbach, haben auch Sie ihn genossen, und Sie haben sicher keinen Schaden an Ihrer Gesundheit genommen. Ich weiß aber, ,daß wir alle den Tag herbeisehnen, an dem wir die Menschen, die diesen Wein bauen, mit uns vereinigt sehen.
Das sind zwar heitere Worte, aber hinter ihnen steht ein ernster und bitterer Gedanke. Im Wein ist eine Symphonie von Farben, Frucht und Duft enthalten. Aber 'dahinter steht doch der Gedanke: Es gibt keinen Fröhlichen Weinberg, wenn die Winzer hungern und traurig sind, wenn sie vielleicht selber in Not stehen. Es dürfte auch keinen frohen Zecher geben, wenn er weiß, daß 150 000 Winzer darben und um ihre Existenz bangen.
Ich möchte Sie nicht mit weiteren Zahlen behelligen. Wir sind uns einig - das hat Kollege Gibbert schon gesagt -, daß schnelle Hilfe nottut. Darum sollte das Haus sich bereitfinden, dem Antrag zuzustimmen, daß der Betrag von 10 Millionen auf 40 Millionen DM erhöht wird, damit der not-leidende Weinbau mit seinen kleinen Betrieben und seinen Menschen eine wirksame Hilfe erfährt. Ich bitte Sie, dem Antrag zuzustimmen.
({5})