Wolfgang Mischnick (NA), 1994-06-24:
Herr Präsident! Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen! Der AntiDoping-Bericht der Bundesregierung, den wir begrüßen und dessen Schlußfolgerungen wir unterstützen, ist der Anlaß für diese kurze Debatte. Mir steht nicht soviel Redezeit zur Verfügung, um all das zu wiederholen, in dem wir übereinstimmen. Ich stelle fest: Die Arbeit des Sportausschusses hat immer eine weitgehende Übereinstimmung ausgezeichnet.
Ich möchte allerdings auf eines hinweisen: Wenn es um Doping geht, geht es in erster Linie darum, die Menschen, die mißbraucht werden oder die selbst mißbrauchen, davon zu überzeugen, daß sie einen falschen Weg gehen. Das wird durch Gesetze und Verordnungen allein nie vollständig zu regeln sein.
({0})
Deshalb sind Sportler, Leistungsträger, Ärzte, aber auch Schulen und Eltern aufgefordert, mitzuwirken, daß wir diesen Kampf gegen Doping so bestehen, wie wir alle uns das wünschen.
Doping ist ein Thema, das wir schon vor Jahren, fast Jahrzehnten behandelt haben. Ich kann aber nicht umhin, etwas zu wiederholen, was nichts Neues, aber leider immer wieder wichtig ist: Bei der weiteren Aufarbeitung der Vergangenheit ist es notwendig, zwischen Verführern und Verführten strikt zu unterscheiden.
({1})
Einzelfallprüfungen sind auf jeden Fall notwendig. Pauschale Verurteilungen, zum Teil Vorausverurteilungen - wie wir sie immer wieder erleben - helfen nicht, sondern verbittern die Menschen nur, wenn dies so weitergeht, wie das zu einem großen Teil geschehen ist.
Ich hoffe, daß die zuständigen Instanzen im deutschen Sport mutig genug sind und bleiben, denjenigen die rote Karte zu zeigen, denen bewußtes Zuwiderhandeln nachgewiesen werden kann. Dabei sind mißbrauchte Sportler nach meiner Überzeugung anders zu behandeln als diejenigen, die unter Druck und Zwang gehandelt haben, als Funktionäre, Berater und vor allen Dingen auch Ärzte, die ihr ethisches Bewußtsein vermissen ließen, als sie es zuließen, daß Doping - in welcher Form auch immer - erfolgte.
Aber wer das Ganze als die Vergangenheitsbewältigung eines Teils Deutschlands sieht, der sieht falsch. Das ist eine notwendige Bewältigung für ganz Deutschland, nicht nur für den Teil, der hinzugekommen ist. Auch das muß immer wieder deutlich gemacht werden.
({2})
Meine Damen und Herren, mit Recht wurde ein kurzer Rückblick gegeben. Auch ich möchte zurückblicken: Seit Anfang des Jahres 1969 habe ich im Sportausschuß mitgewirkt und bin froh darüber, heute feststellen zu können, daß Dinge, die bei den Olympischen Spielen 1972 und bei der Fußballweltmeisterschaft 1974, bei der wir noch darum ringen mußten, daß in Berlin ein Fußballspiel der deutschen Mannschaft stattfinden konnte, vorkamen, heute nicht mehr in der Dikussion sind.
Ich denke aber auch daran, daß 1980 ein Beschluß zum Boykott gefaßt worden ist, der mir damals sehr schwer gefallen ist und den ich für falsch hielt. Damals habe ich es vermutet, und heute weiß ich, daß er falsch
war. Wir dürfen nicht wieder in den Fehler verfallen, den Sport in einem Punkt für die Politik einsetzen zu wollen, wo er nicht für die Politik eingesetzt werden kann, wie sich bei anderen Ländern mit anderem Verhalten erwiesen hat.
({3})
Lassen Sie mich zum Schluß noch eine kurze persönliche Bemerkung machen. Ich teile die Auffassung des Kollegen Büchner: Sport hat mitgeholfen, manche schwierige Situation durchzustehen, war in schwierigen Phasen geeignet, Auseinandersetzungen zu überwinden. Ich danke allen, die im Sportausschuß über diese Jahrzehnte mitgewirkt haben.
Ich wünsche allen, die in Zukunft im Deutschen Bundestag für den Sport tätig sind, daß diese Gemeinsamkeit über alle Parteigrenzen hinweg bei allen Unterschieden in Einzelfragen erhalten bleibt. Wir haben es immer wieder geschafft, gemeinsam für den Sport zu werben.
In diesem Sinne herzlichen Dank allen, mit denen ich zusammenarbeiten durfte.
({4})