eisenmann (NA), 1959-06-03:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Vogel, der Herr Shaw mag ein geistreicher Mann gewesen sein und auf mancherlei Gebieten etwas zu sagen haben; ob Ihr Zitat in Anbetracht der Fragen, die Frau Kollegin Renger hier angedeutet hat, das richtige war, muß ich sehr bezweifeln. Ich glaube, auch die Freunde Ihrer eigenen Fraktion halten dieses Zitat in diesem Fall nicht für unbedingt zutreffend. Ich könnte mir vorstellen, daß der Kollege Dr. Stoltenberg in der Bewertung der Frage, ob dieses Zitat bei der Erörterung dieser Frage richtig angewendet worden ist, eher auf meiner Seite als auf Ihrer Seite steht, Herr Kollege Vogel.
Sicher findet man bei Länderspielen auf der einen Seite eine begeisterungsfähige Mannschaft auf den Tribünen, darüber hinaus aber auch zwei spiel- und sportgestählte Mannschaften im Stadion. Es kann aber kein Zweifel darüber bestehen - und das haben Sie, Herr Kollege Vogel, auch nicht sagen wollen -, daß gerade die Länderspiele und die olympischen Spiele - nicht zuletzt gerade auch im Jahre 1952 auf dem Holmenkollen - einen wesentlichen Beitrag dazu geleistet haben, daß eine gewisse bessere Übereinstimmung in mancherlei Richtung zwischen Deutschland und dem norwegischen Volk z. B. wieder eingeleitet worden ist. Das ist ohne Zweifel auf dem Holmenkollen geschehen. Nicht ablenken und nicht abwerten! Meine Freunde, es ist so. Wenn Herr Kollege Vogel das zur Begründung bringt, muß man ihm auch einmal die anderen Gründe entgegenhalten.
({0})
Herr Kollege Vogel, ich bin gerne bereit, daß wir uns in aller Öffentlichkeit, vor dem Forum des deutschen Sports und der Öffentlichkeit, nicht vor diesem Hohen Hause, in aller Länge und epischen Breite über die Bedeutung der Leibesübungen in der heutigen Zeit für die Gesellschafts- und Kulturpolitik unterhalten.
Meine sehr verehrten Damen und Herren! Verehrter Herr Kollege Vogel! Sie haben darüber hinaus dafür gesprochen, den Ansatz für die Leibesübungen nicht mehr zu erhöhen. Ich darf Sie daran erinnern, daß man im Wahljahr 1957 sehr leicht eine Mehrheit dafür gefunden hat, den damaligen Ansatz von 2 auf 5 Millionen zu erhöhen. Für uns überraschenderweise waren im letzten Jahr nur noch 2 Millionen DM im Haushaltsansatz für zentrale Leibesübungenförderung, für Turnen und Sport zu finden. Ich habe im letzten Jahre gesagt: Glauben Sie denn, meine sehr verehrten Damen und Herren, daß die Turn- und Sportbewegung sich nur im Wahljahr aktiv draußen betätigt?
({1})
Darüber hinaus bin ich überrascht, feststellen zu müssen, daß man wohl auf der einen Seite 5 Millionen DM eingesetzt hat, daß aber die übliche 6%ige Kürzung auch für diesen geringen Ansatz von Mitteln in diesem Haushalt ausgesprochen worden ist. Dafür haben ich und meine Freunde jedenfalls auch kein Verständnis. Vielleicht geben Sie, Herr Kollege Vogel, mir eine Erklärung. Es wäre schon ein entscheidender Fortschritt, wenn wir verbindlich erklären könnten, daß die 6%ige Kürzung für die bescheidenen Mittelansätze für zentrale Leibesübungenförderung, für Turnen und Sport, nicht gilt.
Für die Fraktion der FDP darf ich sagen: aus den grundsätzlichen Überlegungen, die Frau Kollegin Renger schon angedeutet hat, sind wir der Auffassung, daß es durchaus vertretbar ist, den Ansatz von 5 auf 8 Millionen DM im Rahmen der gegebenen Mittel dieses Haushalts von über 39 Milliarden zu erhöhen. Bei Beachtung der Funktion und Bedeutung der Leibesübungen für die Volksgesundheit und aus Gründen der staats- und volkspolitischen Bildungsarbeit ist eine solche Erhöhung durchaus angebracht. Kommen Sie mir nicht, meine Damen und Herren von der regierungstragenden Fraktion, und sagen Sie nicht, dafür ist das Geld nicht da! Sie wissen selbst, daß das Geld dafür da ist und auch da sein muß.
Wenn man so die Dinge entsprechend einer gegebenen Rangfolge ansieht, bin ich der Ansicht, daß man doch innerhalb der Fraktionen im Kreise der Freunde der Leibesübungen und des Sports bei der Diskussion dieser Frage sehr schnell zu einer Übereinstimmung kommen könnte. Allerdings muß ich, meine sehr verehrten Freunde von der CDU/CSU-Fraktion, sagen, daß wir als Kreis der Freunde des Sports es bedauern, daß Ihr Kollege Huth, den Sie vermutlich als Sprecher dieses Kreises für Freunde des Sports in Ihrer Fraktion ernannt haben, innerhalb von 2 Jahren den gesamten Freundeskreis des Sports nur drei- bzw. viermal einberufen hat. Ich muß es einmal aussprechen: vielleicht haben Sie einen aktiveren Mann, der die Belange der Leibesübung innerhalb Ihrer Fraktion vertreten kann, daEisenmann
mit auch von seiten der CDU/CSU-Fraktion eine größere Aktivität nach außen dokumentiert wird,
({2})
- Herr Kollege Vogel, ich weiß, es ist nicht bequem, wenn man etwas nicht gerade Angenehmes erfährt. Es liegt an Ihnen, das zu ändern. Wir sind gern bereit, einen anderen Herrn anzuerkennen, der eine größere Dynamik in die Dinge hineinbringt.
Wir möchten jedenfalls bitten, daß Sie dem Antrag auf Erhöhung der Mittel von 5 auf 8 Millionen DM Ihre Zustimmung geben, den wir nach sorgfältiger Überlegung und angesichts der Bedeutung der Leibesübungen gestellt haben. Sie würden damit - das muß nach dem Zitat von Shaw auch einmal gesagt werden die fortgesetzte ehrenamtliche Tätigkeit all derer anerkennen, die draußen in den Turn- und Sportvereinen und in den Sportorganisationen letzten Endes eine Arbeit leisten, die der Staat niemals leisten kann, weil auf diesem Gebiet die Aufgaben nur auf freiwilliger Basis durchgeführt werden können.
({3})