Andrea Lindholz (NA), 2015-05-07:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Zunächst sind wir uns, liebe Ulla Jelpke, offensichtlich
in einem Punkt einig: dass nämlich die vielen ehrenamtlichen Helfer, die unser Asylsystem mittragen, deutlich
machen, wie groß das Verantwortungsbewusstsein für
Flüchtlinge in ganz Deutschland ist. Bei ihnen sollten
wir uns heute wieder einmal ganz besonders bedanken.

({0})

Eine Allensbach-Studie im Auftrag der Robert Bosch
Stiftung von 2014 zeigt, dass die deutliche Mehrheit der
Bevölkerung in Deutschland für die Aufnahme von
Menschen ist, die persönlich verfolgt werden. Gleichzeitig spricht sich aber eine klare Mehrheit für strenge
Asylregeln aus. In der Studie wird diese Forderung folgendermaßen erläutert - ich darf sie zitieren -:

Die Bevölkerung möchte offenbar unterschieden
wissen zwischen Asylbewerbern, die aufgrund persönlicher Verfolgung oder akuter existenzieller Bedrohung bei uns - legitimerweise - um Asyl nachsuchen, und solchen, die „nur“ aus wirtschaftlichen
Gründen kommen oder gar das vermeintlich laxe
deutsche Asylrecht ausnutzen.

Ich halte diese Forderung grundsätzlich für berechtigt. Es ist daher sehr wohl gerechtfertigt, zwischen unterschiedlichen Asylbewerbern zu unterscheiden.

({1})

Die vorliegenden Anträge unterstellen wieder einmal,
dass Deutschland seiner Verantwortung gegenüber
Flüchtlingen nicht gerecht werde. Es wird wieder einmal
davon gesprochen, wir würden Flüchtlinge nicht willkommen heißen. Dieser Vorwurf ist komplett absurd.
Wenn die Bedingungen für Flüchtlinge in Deutschland
so schlecht wären, wenn wir keine Willkommenskultur
hätten, dann würde wohl nicht jeder dritte Asylantrag in
Europa in Deutschland gestellt werden.

({2})

In beiden Anträgen wird davon gesprochen, dass die
Bewältigung der Flüchtlingskrise eine gesamtstaatliche
Aufgabe sei. Dem kann man uneingeschränkt zustimmen. Gleichzeitig wird aber gefordert, der Bund alleine
solle sämtliche Kosten für die Verfahren, für die Unterbringung und für die Versorgung der Asylbewerber übernehmen. Das, meine sehr geehrten Damen und Herren,
ist ein Widerspruch in sich. Die Verantwortung einseitig
auf den Bund abzuwälzen, ist gerade keine Verteilung
der gesamtstaatlichen Aufgabe, sondern das ist ein Wegschieben von Verantwortung auf den Bund. Unser föderaler Staat besteht aus Bund, Ländern und Kommunen.
Sie tragen gemeinsam Verantwortung, und das ist auch
gut so.

Die Bundesregierung engagiert sich längst massiv in
der Flüchtlingshilfe. Allein für Syrien haben wir
1,5 Milliarden Euro bereitgestellt und leisten damit einen wichtigen Beitrag, um die Flüchtlingskrise vor Ort
einzudämmen; denn 3,8 Millionen Syrer befinden sich
außerhalb ihres Landes auf der Flucht und 7,5 Millionen
in Syrien. Da frage ich mich, wo diese Menschen in Ihren Anträgen berücksichtigt werden.



Der Bund unterstützt aber auch die Länder und Kommunen bei ihren Aufgaben. In Bundesimmobilien wurden bis heute weit über 22 000 Unterbringungsplätze geschaffen. Der Bund stellt den Kommunen seine
Immobilien mietzinsfrei zur Verfügung und entlastet sie
damit um etwa 25 Millionen Euro pro Jahr. Über das novellierte Asylbewerberleistungsgesetz übernimmt der
Bund jährlich Kosten von 43 Millionen Euro. Weitere
10 Millionen Euro nimmt der Bund den Kommunen
dauerhaft bei den Impfkosten ab. Für dieses und nächstes Jahr wird 1 Milliarde Euro als zusätzliche Unterstützung bei der Flüchtlingsversorgung bereitgestellt. Wir
haben auch das Baurecht geändert und Flüchtlingsunterkünfte in Gewerbegebieten ermöglicht, um die Unterbringung vor Ort zu erleichtern.

Auch die Bundesländer könnten ihre Kommunen entlasten. Der Freistaat Bayern zum Beispiel übernimmt
vollständig die Kosten für die Unterbringung und Versorgung von Asylbewerbern. Die meisten Bundesländer
speisen ihre Kommunen aber mit viel zu niedrigen Pauschalen ab und rufen stattdessen nach neuem Geld vom
Bund. Beim Flüchtlingsgipfel Ende April in Erfurt war
eine der Hauptforderungen an die rot-rot-grüne Landesregierung, die 13,5 Millionen Euro, die der Bund für die
Flüchtlinge in Thüringen bereitgestellt hat, doch bitte
vollständig an die Kommunen weiterzureichen. Das
zeigt mir, dass mehr Geld vom Bund alleine keine Lösung ist.

({3})

- Na, dann ist es noch schlimmer, wenn es in Sachsen
noch schlimmer ist. - Niemand bestreitet, dass die Bewältigung der Flüchtlingskrise eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe ist. Sie kann aber nicht mit immer neuen
Forderungen nach mehr Geld oder dem Verschieben von
Verantwortung auf den Bund gelöst werden.

Das zeigt uns auch die aktuelle Asylstatistik - diese
Zahlen müsste man einmal zur Kenntnis nehmen -: Im
ersten Quartal dieses Jahres wurden über 85 000 Asylanträge in Deutschland gestellt. Mehr als die Hälfte der
Antragsteller stammt aus den Balkanstaaten, obwohl
ihre Anträge seit Jahren zu fast 100 Prozent abgelehnt
werden. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge
hat in diesem Jahr bei 8 324 geprüften Asylanträgen von
Serben in keinem einzigen Fall einen Schutzgrund festgestellt. Bei 11 250 Entscheidungen über Asylanträge
von Kosovaren wurde in nur einem einzigen Fall ein
subsidiärer Schutzgrund festgestellt. Hier müssen wir
gegensteuern; denn diese vielen offensichtlich unbegründeten Asylanträge binden wichtige Ressourcen. Nur
wenn wir auch in den Herkunftsländern Fluchtursachen
bekämpfen und wenn wir Fehlanreize in Deutschland
beseitigen, dann werden wir unsere Kommunen dauerhaft und nachhaltig entlasten.

Ein wesentlicher Fehlanreiz ist die Vermischung von
Asyl- und Arbeitsmigration. Das belegen auch die Anhörungen der Menschen vom Westbalkan, die ganz offen
sagen, sie wollen zum Arbeiten zu uns kommen. Das ist
auch gut so. Aber wir haben andere Instrumentarien, um
dafür nach Deutschland in zulässiger Weise einreisen zu
können. Asyl dient ausschließlich dem Schutz verfolgter
Menschen und nicht der Fachkräfteanwerbung.

({4})

Die Union will anerkannten Flüchtlingen zügig helfen
und sie integrieren. Natürlich haben wir im letzten Jahr
auch den Zugang zum Arbeitsmarkt erleichtert. Aber,
liebe Ulla Jelpke, wir sind natürlich dagegen, dass jeder
Flüchtling ab dem ersten Tag bei uns arbeiten kann; das
ist so. Angesichts der steigenden Gesamtschutzquote,
die aktuell bei 37 Prozent liegt, und der immer noch zu
langen Verfahrensdauer müssen wir die Asylbewerber,
bei denen Schutzgründe offensichtlich sind, schneller integrieren und ihnen schneller Integrations- und Sprachkurse zur Verfügung stellen. Insofern begrüße auch ich,
dass der Bundesinnenminister jetzt angekündigt hat,
dass dies erfolgen soll. Aber - auch das gehört dazu bei aussichtslosen Asylanträgen müssen wir für eine
schnelle und zügige Rückführung und dem vorgeschaltet
auch für schnelle Verfahren Sorge tragen. Um die Asylverfahren zu beschleunigen, hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge im letzten Jahr 650 zusätzliche
Stellen bekommen. Die Besetzung dieser Stellen braucht
seine Zeit. Angesichts der steigenden Antragszahlen ({5})

- ich weiß es - und auch angesichts des Rückstandes
müssen wir sicherlich über eine weitere Stellenausweisung nachdenken. Das wird auch erfolgen. Ich hoffe,
dass der morgige Flüchtlingsgipfel hier Ergebnisse
bringt.

({6})

Ich will an dieser Stelle aber sagen: Wenn wir mehr Bescheide haben, müssen wir auch dafür sorgen, dass diese
Bescheide entsprechend vollzogen werden, egal in welche Richtung sie gehen.

Wir haben im letzten Jahr drei Westbalkanstaaten zu
sicheren Herkunftsstaaten erklärt, und die entsprechenden Anträge können jetzt schneller bearbeitet werden.
Bayern hat im Bundesrat ein Gesetz vorgelegt, um drei
weitere Balkanstaaten ebenfalls als sicher einzustufen.
Leider verweigern sich hier die rot- und grüngeführten
Länder, dieser Erleichterung zuzustimmen, obwohl auch
der Präsident des Bundesamtes für Migration und
Flüchtlinge dies erst kürzlich ausdrücklich empfohlen
hat. Mit diesen Maßnahmen und auch mit den Schnellverfahren bei den Kosovo-Anträgen konnten wir trotz
steigender Antragszahlen die durchschnittliche Verfahrensdauer von sieben auf fünfeinhalb Monate reduzieren. Unser Ziel bleibt eine Verfahrensdauer von drei Monaten.

Aber Personal und Geld alleine lösen die Krise nicht.
Die globale Flüchtlingskrise - ich will daran erinnern:
über 50 Millionen Menschen befinden sich auf der
Flucht - kann man nicht mit kleinteiligen Maßnahmen
auf nationaler Ebene lösen. Deutschland schottet sich
auch nicht ab. 420 Millionen Europäer können bei uns
problemlos einreisen. Der Flüchtlingsschutz genießt bei


uns Verfassungsrang. Die Menschen in Deutschland
übernehmen Verantwortung für die Flüchtlinge, und
auch die Bundesregierung tut dies. Wir versuchen nicht
mit Polemik, sondern mit rechtsstaatlichen Mitteln, den
vielfältigen Anforderungen gerecht zu werden und die
Flüchtlingsproblematik zu lösen, obgleich uns das nie
vollständig gelingen kann. Die Flüchtlingsproblematik
wird uns auch in diesem Jahr noch intensiv beschäftigen.
Wir sollten gemeinsam auf allen Ebenen dafür Sorge tragen, dass wir nicht nur die Symptome bekämpfen, dass
wir nicht nur mehr Geld fordern, dass wir uns nicht auf
Sprachkurse beschränken, sondern dass wir auch das
Globale im Auge behalten, dass wir auch Europa noch
mehr mit in die Verantwortung nehmen und die vielfältigen Ursachen anpacken.

Vielen Dank.

({7})