Ingrid Nestle (NA), 2010-10-28:
Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich werde gegen

die Laufzeitverlängerungen stimmen. Ich möchte in diesem Zusammenhang einen Punkt aus meiner Heimat
Schleswig-Holstein zur Sprache bringen.

Trotz meiner persönlichen Bemühungen in den letzten Tagen und Wochen bestehen Sie darauf, auch das
AKW Brunsbüttel mit einer Laufzeitverlängerung von
acht Jahren auszustatten.

({0})

Das AKW Brunsbüttel, das sich in meiner Heimat befindet, ist nur deshalb heute noch nicht im Rückbau, weil es
dort mehrere schwerwiegende Pannen gab, die dazu geführt haben, dass es jahrelang vom Netz genommen war;



sonst wäre das AKW Brunsbüttel schon heute im Rückbau. Ich denke, diese Pannen, die Leib und Leben der
Bevölkerung vor Ort gefährden, sind kein Grund, den
Kernkraftwerksbetreibern zu sagen: Ihr bekommt ein
Geschenk in Form einer Laufzeitverlängerung um acht
Jahre obendrauf; wir betreiben diesen Reaktor weiter.

({1})

Ich will in der gebotenen Kürze nur von einer einzigen Panne berichten. 2001 kam es im AKW Brunsbüttel
zu einer Knallgasexplosion. In direkter Nachbarschaft
zum Reaktordruckbehälter wurden drei Meter Rohrleitung vollkommen zerfetzt. Ein einziges Ventil, das stark
gestaucht wurde, war noch dazwischen. Es hat verhindert, dass massiv Radioaktivität ausgetreten ist.

Obwohl viele Instrumente angeschlagen und gezeigt
haben, dass irgendetwas nicht in Ordnung ist, ließen die
Betreiber das AKW Brunsbüttel zwei Monate weiterlaufen. Die Strompreise waren damals relativ hoch; deshalb
wollte man das AKW nicht vom Netz nehmen. Es hieß,
das sei ein spontaner Druckabfall gewesen, der nicht so
schlimm gewesen sei. Erst zwei Monate später wurde
bei einer Routineuntersuchung entdeckt, was passiert
war. Nach und nach mussten die Betreiber zugeben, dass
sie, als einige Instrumente anschlugen, vielleicht doch
hätten misstrauisch werden und das AKW vom Netz
nehmen sollen.

Nur aufgrund solcher Pannen ist das AKW Brunsbüttel heute noch nicht im Rückbau begriffen. Nur aufgrund
solcher Pannen können Sie überhaupt eine Laufzeitverlängerung des AKW Brunsbüttel vornehmen. Nur aufgrund solcher Pannen bekommt der Betreiber des AKW
Brunsbüttel für seine Verantwortungslosigkeit eine Laufzeitverlängerung von acht Jahren geschenkt, und das,
obwohl das AKW Brunsbüttel nichts mit dem Thema
Versorgungssicherheit zu tun hat.

Zum Thema Versorgungssicherheit möchte ich in der
Kürze der Zeit nur ein Beispiel nennen. Sie haben heute
mehrmals Ihrer Sorge Ausdruck verliehen, wie schwierig es wird, den notwendigen Netzausbau hinzubekommen. Das AKW Brunsbüttel liegt in einer Region, in der
sich Offshoreanlagen befinden. Durch die Leitungen
fließt aber schon heute jede Menge Onshorewindenergie.
Wenn das AKW Brunsbüttel wieder ans Netz ginge,
müssten die Leitungen massiv ausgebaut werden. Denn
durch die Leitungen, durch die früher der Atomstrom
des AKW Brunsbüttel floss, fließt heute längst Windstrom. Das AKW Brunsbüttel wieder ans Netz zu lassen,
dient weder Ihrem Gesamtkonzept noch der Versorgungssicherheit. Ganz im Gegenteil: Ein großer
Stromausfall in Hamburg, bedingt durch Pannen im
AKW Brunsbüttel, ist keine Seltenheit.

Ich erkenne an, dass Sie in der Atomfrage zum Teil
eine andere Meinung haben als ich. Man mag sich in der
Atomfrage verhalten, wie man will: Brunsbüttel wieder
ans Netz zu lassen, ist der helle Wahnsinn.

({2})