Wolfgang Gehrcke (NA), 2015-04-23:
Danke sehr. - Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen

und Kollegen! Unser Antrag, der hier im Parlament bereits diskutiert worden ist, hat eine sehr lebhafte Debatte
ausgelöst. Ich will Ihnen nur einmal aus einem Kommentar des ehemaligen israelischen Diplomaten Alon
Liel im Tagesspiegel zitieren. Er schreibt:

Es ist gut möglich, dass die schicksalhafte Entscheidung, ob jemals ein palästinensischer Staat
entstehen wird, in den Händen des Bundestages
liegt.

Ich finde, er hat recht, und genau deswegen haben wir
den Antrag geschrieben und hier eingebracht.

Ich möchte mit Ihnen jetzt einmal sehr ernsthaft ausloten, welche Möglichkeiten es überhaupt gibt, um diese
katastrophale Situation im Nahen Osten, möglichst in
Richtung Frieden, zu beenden. Sie kennen ja die Erklärung des israelischen Regierungschefs Netanjahu, dass
es keinen palästinensischen Staat geben wird, solange er
Regierungschef ist. Er hat seine Erklärung zwischenzeitlich relativiert - das weiß ich auch -, aber das ist seine
Grundeinstellung.

Ich denke, dass man hier drei Möglichkeiten gegeneinander abwägen muss:

Erste denkbare Möglichkeit. Es bleibt beim Besatzungsstatut und einer Fortsetzung der Besatzung Palästinas. Das wird immer wieder Gewalt produzieren und gewaltsame Auseinandersetzungen mit sich bringen. Die
Fortsetzung der Besatzung ist nicht friedlich zu gestalten.



Die zweite denkbare Möglichkeit ist ein gemeinsamer
demokratischer Staat mit demokratischen Institutionen,
gegenseitiger Akzeptanz und der Bereitschaft zu einer
gemeinsamen Staatsbürgerschaft. Das würde bedeuten,
dass die Jüdinnen und Juden in diesem Staat in der Minderheit wären. Das wird in Israel nicht akzeptiert und
scheidet deswegen klar aus.

Die dritte denkbare Möglichkeit ist, dass es zwei demokratische Staaten nebeneinander gibt, die miteinander
verbunden sind: Israel und Palästina.

Sie entscheiden jetzt, in welche Richtung der Deutsche Bundestag votieren und Druck entwickeln soll.
Meine Entscheidung ist hier völlig klar: Ich möchte, dass
ein lebensfähiger und demokratischer palästinensischer
Staat entsteht, und das muss relativ schnell passieren. Es
ist nicht mehr viel Zeit.

({0})

Ich möchte gerne einmal aus dem grandiosen, großartigen Buch mit dem Titel Judas von Amos Oz zitieren,
das zur Buchmesse herausgebracht worden ist. Ich kann
jedem nur empfehlen, dieses Buch zu lesen. Amos Oz
beschreibt die Debatte in Israel vor der Staatsgründung.
Er sagt:

Dieses Land wird in zwei selbstständige Staaten
aufgeteilt, die durch eine Wirtschaftsunion und eine
gemeinsame Währung verbunden sind. Jerusalem
und Bethlehem werden unter internationale Kontrolle gestellt.

Ich finde, das ist eine großartige Vision, die er im
Rückblick entwickelt. Er schließt solche Überlegungen
also nicht aus. Um dorthin zu kommen, führt der Weg
heute über einen eigenständigen demokratischen palästinensischen Staat.

Zum Abschluss will ich Ihnen auch nicht vorenthalten, was seine - meine auch - Angstvision ist. Er
schreibt in diesem Buch auch:

Die Araber erleben Tag für Tag die Katastrophe ihrer Niederlage, und die Juden erleben Nacht für
Nacht ihre Angst vor der Rache.

Das ist die Angstvision von heute. Ich finde, aus dieser Angstvision muss es einen Ausweg geben, und ich
möchte gerne, dass wir diesen Ausweg mit aufzeigen.

Der Bundestag hat die Verpflichtung, klar für eine
Zweistaatenlösung einzutreten. Der Weg zur Zweistaatenlösung geht über eine Vollmitgliedschaft Palästinas in
der UNO. Warum soll man denn unseren Freunden nicht
sagen, was heute notwendig ist?

Herzlichen Dank.

({1})