Christel Happach-Kasan (NA), 2004-04-01:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen, die

Sie hier noch ausharren! Frau Hiller-Ohm, es ist schon
einzigartig, die Schweinehaltungsverordnung mit dem
Urwald in Indonesien in Verbindung zu bringen. Ich
habe nicht den Eindruck, dass Ihnen der Urwaldschutz
wirklich am Herzen liegt.

({0})

Jeder von uns hat eine Vorstellung davon, was Urwälder sind. Sie sind Sinnbild für eine ursprüngliche Natur.
Weil wir in Deutschland fast keine ursprüngliche, vom
Menschen nicht beeinflusste Natur mehr haben, üben
Urwälder eine besondere Faszination auf uns aus.

Wir beobachten seit Jahrzehnten die Zerstörung der
Urwälder der Erde. Der brutale illegale Raubbau ist eine
wesentliche Ursache dafür. Ich finde, Sie haben das eindrucksvoll beschrieben, Herr Caesar. Die Armut der Bevölkerung in verschiedenen Ländern der Erde trägt aber
ebenfalls zur Zerstörung der Urwälder bei.

Wir brauchen die Urwälder für die Menschen vor Ort,
für den Schutz von Klima, Wasser und Artenvielfalt,
aber auch als Quelle für den nachwachsenden Rohstoff
Holz. Für die Bekämpfung beider Ursachen für die Zerstörung von Urwäldern müssen wir eine jeweils eigene
Strategie finden. Holz aus illegalem Raubbau darf bei
uns keinen Markt finden und nicht zu Dumpingpreisen
angeboten werden.

({1})

Um den Import von Holz aus illegalem Einschlag zu
unterbinden, enthält der Antrag praktische und gute Vorschläge, die auf die Umsetzung der bestehenden Gesetze
setzen. In Ergänzung dazu muss die Nutzung heimischen
Holzes aus nachhaltiger Waldwirtschaft in Deutschland
gestärkt werden. Aber auch das reicht noch nicht aus.

In Deutschland hat sich aufgrund der hohen Bedeutung, die die Wälder seit Jahrhunderten für die Sicherung der Existenz der Menschen und die Entwicklung
von Wohlstand hatten, ein ausgeprägtes Bewusstsein für
die Bedeutung von Wald und den Schutz der Wälder entwickelt. Der multifunktionale Wald ist unser Leitbild.

Wir sollten versuchen, den armen Ländern der Erde
zu helfen, ihre Wälder in entsprechender Weise für die
Bekämpfung der Armut zu nutzen und gleichzeitig ein
Bewusstsein für die Bedeutung des Schutzes ihrer Wälder zu entwickeln. Statt internationaler Verordnungen,
die zu mehr Bürokratie führen, ist Hilfe zur Selbsthilfe
angesagt, Frau Hiller-Ohm.

({2})

Einen Beitrag dazu könnte die von der Weltbank entwickelte neue Strategie zum Schutz der Wälder leisten.
Die Weltbank will das Potenzial der Wälder zur Verminderung der Armut einsetzen, Wälder in eine nachhaltige
Entwicklung integrieren und lokal und global bedeutsame Wälder schützen. Das ist, wie ich meine, ein richtiger Ansatz.
Wir alle haben eine durchaus konkrete Vorstellung
davon, was Urwälder sind. Dennoch gibt es keine international abgestimmte Definition des Begriffs Urwald.
Das geht aus der Antwort der Bundesregierung auf
meine Kleine Anfrage hervor. Dies ist bedauerlich; denn
eine solche international abgestimmte Definition ist
durchaus erforderlich. Sie verhindert, dass der Begriff
Urwald für ganz andere Ziele als den Schutz der Urwälder missbraucht wird.

Ein Beispiel dafür ist die Initiative von Greenpeace,
mit der versucht wurde, die finnische Forstwirtschaft in
Misskredit zu bringen, und zwar nicht aus Sorge um die
dortigen Wälder, sondern um ein in Deutschland überaus
erfolgreiches Zertifikat für Holz zu diskreditieren.

({3})

Dieses Verhalten von Greenpeace wird unserer Sorge um
den Erhalt der Urwälder und der dringenden Notwendigkeit, ihren Schutz voranzubringen, nicht gerecht.