kohn (NA), 1984-06-29:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Bundestagsfraktion der Freien Demokratischen Partei begrüßt und unterstützt nachdrücklich die Einsetzung einer Enquete-Kommission des Deutschen Bundestages über Chancen und Risiken der Gen-Technologie. Wir tun dies in der Überzeugung, daß eine breit angelegte ergebnisoffene Diskussion mit allen interessierten Bürgern einsetzen muß, denn mit kaum einer anderen technologischen Entwicklung verbinden sich in gleicher Weise Erwartungen und Befürchtungen, aber auch Hoffnungen und Ängste unserer Mitbürger. Ich spreche mit Absicht von einer ergebnisoffenen Diskussion, denn wir haben leider auch gerade eben wieder in diesem Hause Versuche registrieren müssen, die Ergebnisse der Untersuchung durch einschränkende Formulierungen der Aufgabe der Enquete-Kommission vorwegzunehmen.
Jede Epoche wird maßgeblich charakterisiert durch ihre Schlüsseltechnologien. Die Gen-Technologie ist zweifellos eine solche Schlüsseltechnologie, die allergrößte Bedeutung für unser Leben erlangen wird. Das gilt für die Bereiche der Ernährung der Weltbevölkerung, es gilt für den Umweltschutz, für die Medizin, für die Gewinnung von Rohstoffen und Energie, um nur einige Beispiele zu nennen. Diese Anwendungsfelder mögen einen Eindruck vermitteln von den Chancen, die in dieser Technologie liegen.
Um so schwerwiegender ist es, daß wir Europäer nach Aussage eines führenden amerikanischen Wissenschaftlers, Professor Robert Tjian, fünf Jahre hinter den Vereinigten Staaten zurückliegen, auch mit all den ökonomischen Konsequenzen, die sich daraus ergeben können. Die Kommission hat deshalb die Aufgabe, Maßnahmen zur Förderung und Unterstützung gen-technologischer Forschung aufzuzeigen. Wir dürfen aber auch nicht die Augen verschließen vor den Gefährdungen, die mit der Gen-Technologie einhergehen können.
Ein wichtiges Ergebnis der Werturteilsdebatte ist die Einsicht, daß wissenschaftlicher Erkenntnisfortschritt an sich weder gut noch böse ist. Das moralisch-ethische Problem ergibt sich allein aus dem Gebrauch, den wir Menschen von unserem neuen, erweiterten Wissen machen. Die Möglichkeiten der Genmanipulation sind besonders eindringliche Beispiele für diesen Sachverhalt, denn hier stoßen wir an Kernfragen menschlicher Existenz und menschlicher Würde.
Aus diesem Grunde habe ich bei den Beratungen über den Arbeitsauftrag der Enquete-Kommission darauf gedrängt, dem Grenzbereich der gen-technologischen Anwendung beim Menschen unter ethischen Aspekten besondere Aufmerksamkeit zu schenken.
({0})
Auf den Erkenntnisfortschritt mit Technikfeindlichkeit, mit der Haltung moderner Maschinenstürmerei zu reagieren, wäre falsch, aber ebenso falsch wäre es, blindlings und unreflektiert die Dinge einfach treiben zu lassen. Wir wollen die Freiheit von Wissenschaft und Forschung nicht in Frage stellen, aber in einem demokratisch verfaßten Gemeinwesen ist die Akzeptanz neuer Technologien von besonderer Bedeutung. Zu Recht hat deshalb Professor Laermann bei der ersten Beratung von dieser Stelle aus gesagt - ich zitiere -:
Behinderung der freien Entfaltung wissenschaftlicher Kreativität muß um so eher zu befürchten sein, je weniger es denen, die politische und wissenschaftliche Verantwortung tragen, gelingt, rechtzeitig und glaubhaft darzustellen, daß die drängenden Fragen der Menschen aufgenommen und beantwortet werden müssen.
Die Kommission soll deshalb nach unserer Auffassung mögliche Zielkonflikte zwischen der grundgesetzlich garantierten Freiheit der Forschung und anderen Grundrechten untersuchen, Kriterien für die Grenzen der Anwendung neuer biologischer Methoden auf menschliche Zellen und den Menschen insgesamt erarbeiten sowie Kriterien für Richtlinien und Sicherheitsstandards beim industriellen Einsatz gen-technologischer Verfahren aufzeigen.
Uns Liberalen geht es darum, die Balance zwischen der Notwendigkeit der Erhaltung unserer wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Leistungs5776 
fähigkeit einerseits und dem Erfordernis der ethischen Verantwortbarkeit unseres Handelns andererseits zu finden. Einfache Lösungen dieser Aufgabe sind wohlfeil, aber sie führen nicht weiter. Machen wir uns deshalb an die Arbeit, einen aufklärenden und konstruktiven Diskussionsprozeß in Gang zu setzen. Machen wir uns an die Arbeit, ein Stück Zukunft zu gewinnen.
Vielen Dank.
({1})