Hans-Josef Fell (NA), 2010-10-28:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Ich stimme gegen die elfte und zwölfte Atomgesetznovelle und auch gegen das Energiekonzept dieser
Bundesregierung, weil ich persönlich von all diesen Gesetzesänderungen betroffen bin. Dies möchte ich hier
zum Ausdruck bringen.

Mein Wohnhaus liegt Luftlinie nur 26 Kilometer vom
Atomkraftwerk Grafenrheinfeld entfernt. Bei normalem
Wetter kann ich die Dampfwolken sehen, die in diesem
unsinnigen Kraftwerk mit Wärmevernichtung erzeugt
werden.

Aber viel schlimmer: Es war ein Desaster, was die
deutsche Bundesregierung in den 80er-Jahren nach dem
Tschernobyl-Unfall gemacht hat; denn sie konnte die
Bevölkerung nicht einmal darüber informieren, welche
Auswirkungen dieser Unfall hatte, und sie hat auch
keine Messdaten oder andere Informationen herausgegeben. Deshalb habe ich Geld in die Hand genommen und
eine eigene Radioaktivitätsmessstation in meinem Haus
installiert. Ich habe dies zusammen mit anderen getan,
die in einem Netzwerk eine private Messnetzorganisation aufgebaut haben. Ich gebe Ihnen gern die Protokolle
über diese Messnetze aus den letzten 20 Jahren. Sie sind
lückenlos vorhanden. Wir können in aller Klarheit nachweisen: Auch im Normalbetrieb kommen radioaktive
Emissionen aus dem Kraftwerk Grafenrheinfeld und
auch aus anderen Kraftwerken. Ja, sie sind im Rahmen
der gesetzlich erlaubten Grenzwerte. Aber das beruhigt
mich überhaupt nicht. Ich habe bereits in den 70er-Jahren als Student der Physik gelernt - das haben die neuesten Untersuchungen über die Auswirkungen von niedrig
radioaktiver Strahlung längst bestätigt -: Es gibt keinen
Schwellenwert, unterhalb dessen Krebsgefahren ausgeschlossen werden können.

({0})

Somit ist die zusätzliche radioaktive Strahlung dieser
Kraftwerke auch im Normalbetrieb eine Gesundheitsgefährdung; das ist längst nachgewiesen.

Ich bin persönlich betroffen, weil ich viele Bürgerbriefe aus der Umgebung von Grafenrheinfeld erhalte,
mit denen sich Eltern bittend an mich wenden: Helfen
Sie mit, dass diese Kraftwerke endlich abgeschaltet werden! Ich muss fürchten, dass mein Kind wegen der
Strahlung dieser Kraftwerke an Leukämie erkrankt ist. Andere junge Eltern haben mir geschrieben: Wir müssen
fürchten, dass unsere Kinder gefährdet sind.

Die Mainzer Kinderkrebsstudie hat in aller Deutlichkeit nachgewiesen, dass es in der Umgebung von Kernkraftwerken erhöhte Leukämieraten gibt. Ich halte es
deshalb für nicht verantwortbar, den Normalbetrieb von
Kernreaktoren aufrechtzuerhalten, ganz zu schweigen
von den anderen problematischen Aspekten der Kernkraft: Atommüll, radioaktive Verseuchungen in Uranbergbaugebieten und anderes.

Ich will Ihnen einen zweiten persönlichen Grund mitteilen, der mich dazu treibt, Ihre rückwärtsgewandte
Energiepolitik nicht mitzutragen. Ich habe immer gegen
Laufzeitverlängerungen, gegen die Atomkraft an sich
gekämpft. Ich war verantwortungsvoll und habe immer
gesagt: Wir wollen Alternativen. Schon als Kommunalpolitiker habe ich mich für kommunale Regelungen
eingesetzt - sie waren erfolgreich -, die den Ausbau erneuerbarer Energie vorangetrieben haben. Diese Erfahrungen auf kommunaler Ebene haben mich in die Lage
versetzt, 1999 im Bundestag Eckpunktepapiere zu formulieren und den Entwurf eines Gesetzes mitzuformulieren, das Möglichkeiten zum Ausbau der erneuerbaren
Energien schafft: das Erneuerbare-Energien-Gesetz, das
mit großer Unterstützung der grünen Bundestagsfraktion, der Fraktion der SPD, der damaligen Minister und
anderer gegen Ihren Widerstand und Ihre Ablehnung
durchgesetzt wurde. Dieses Gesetz hat zur Schaffung
von 340 000 Arbeitsplätzen geführt.

({1})

Ich will in diesem Zusammenhang vor allem die Unterstützung meines Freundes Hermann Scheer herausstellen, dessen Tod wir heute gedacht haben. Sein Tod
macht mich sehr traurig. Er ist viel zu früh von uns gegangen. Ohne ihn hätten wir das nicht geschafft. Auch
deswegen bin ich dankbar.

({2})

Ich bin persönlich betroffen. Heute habe ich wieder
Briefe aus meinem Wahlkreis und aus der ganzen Bundesrepublik Deutschland bekommen, in denen ich gefragt werde, was denn das Energiekonzept der Bundesregierung für die betroffenen Menschen bedeuten soll.
Sie fürchten um ihre Arbeitsplätze; sie fürchten, dass es
mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien nicht mehr
so weitergeht wie bisher. Für die Laufzeitverlängerung
werden Hunderttausende Arbeitsplätze geopfert und gefährdet.

Ich kann das, was Sie hier vorlegen, nicht mittragen.
Es ist unverantwortlich im Hinblick auf den Klimaschutz, die Umwelt und die Gesundheit unserer Bevölkerung. Darum kann ich nur darum bitten: Hören Sie
auf! Kehren Sie auf Ihrem Irrweg um! Es ist Zeit, dass
Sie endlich ernsthaft die erneuerbaren Energien ausbauen. Das geht nur ohne eine Verlängerung der Laufzeiten von Atomkraftwerken.

({3})