Hans-Joachim Otto (NA), 2004-12-02:

Der Deutsche Bundestag ist der Überzeugung, dass
sich die Sprache im Gebrauch durch die Bürgerinnen und Bürger, die täglich mit ihr und durch sie leben, ständig und behutsam organisch weiterentwickelt. Mit einem Wort: Die Sprache gehört dem
Volk.

Dies, liebe Kolleginnen und Kollegen, hat dieses Hohe
Haus im März 1998 mit Mehrheit beschlossen.

({0})

Genau hiergegen verstößt die Rechtschreibreform und
genau hier liegt der Kardinalfehler.

({1})

Es war ganz sicher ein Fehler, zu glauben, dass man
die sensible, dynamische Struktur einer Sprache in
eine staatliche Verordnung zwängen könnte.

Ausgerechnet derjenige, der dies sagte, ist jetzt beauftragt, die deutsche Sprache in eine staatliche Verordnung
zu zwängen. Es ist der designierte Vorsitzende des Rates
für deutsche Rechtschreibung, Hans Zehetmair. An dem
jahrhundertelang in Deutschland, aber auch in den allermeisten anderen europäischen Kulturnationen bewährten
Gebot einer behutsamen und organischen Sprach- und
Rechtschreibentwicklung durch das Volk haben sich die
Bürokraten der zwischenstaatlichen Kommission versündigt.

({2})

Sie folgten bewusst oder unbewusst der Ideologie eines
Initiators der Reform, des SED- und PDS-Mitglieds
Dieter Nerius, der die Rechtschreibreform wörtlich bezeichnete als „eine Maßnahme der Sprachlenkung, die
nur vom Staat durchgesetzt werden kann“.

({3})

Staatliche Sprachlenkung ist genau das, was die Unterzeichner des Gruppenantrags jetzt und für alle Zukunft
verhindern möchten.
({4})

- Lieber Herr Tauss, Sie sollten lieber schweigen.

Es sind weit mehr Kolleginnen und Kollegen, die den
Inhalt dieses Gruppenantrags unterstützen. Ich nenne
hier die Kollegin Dr. Vollmer und den Kollegen Winkler
von den Grünen - ich hoffe, ich schade ihnen nicht -, die
diese Position inhaltlich teilen.

({5})

Eine nicht geringe Zahl von Kollegen aus Ihrer Fraktion,
lieber Herr Tauss, haben mir gesagt, sie würden diesen
Antrag gern unterstützen, sähen sich daran aber durch
den Druck Ihrer Fraktionsführung gehindert. Das ist ein
Armutszeugnis für die Fraktionsführung.

({6})

Es gab in der deutschen Geschichte schon einmal einen Versuch staatlicher Sprachlenkung, nämlich die
Rechtschreibreform von 1876. Schon damals scheiterte
der Versuch nachhaltig. Auch die jetzige Rechtschreibreform ist grandios gescheitert. Sie hatte zwei zentrale
Ziele:

Erstens: die einfachere Erlernbarkeit. Das Gegenteil ist eingetreten. Nach einer jüngst veröffentlichten
Untersuchung hat die Rechtschreibreform das Erlernen
der Orthographie nicht etwa vereinfacht, sondern, im
Gegenteil, erschwert. Die Anzahl der Regeln hat nicht
ab-, sondern zugenommen.

Zweitens: die Einheit der deutschen Sprache. Dieses Ziel ist - das ist nun wirklich unbestreitbar - wirklich völlig verfehlt worden. Das Gros der Schriftsteller,
darunter die Nobelpreisgewinner Günter Grass und
Elfriede Jelinek, die führenden Buchverlage, die bedeutendsten Zeitungen und Zeitschriften, die gesamte deutsche Schreibkultur, nicht zuletzt zwei Drittel des deutschen Volkes - Sie wollen doch noch immer eine
Volkspartei sein - haben sich von der Neuschreibung mit
Grausen abgewandt.

({7})

Wer die Einheit der deutschen Sprache will - wir wollen
sie -, der muss von einer staatlich verordneten Schlechtschreibreform konsequent Abstand nehmen.

({8})

Abschließend möchte ich noch auf einige Einwände
eingehen:

Der Bundestag ist - Herr Schmidt, das sagen Sie
doch immer - unzuständig. Ich frage Sie, warum die
Bundesregierung das entscheidende Dokument, nämlich die „Wiener Absichtserklärung“, mit unterzeichnet hat. Die Bundesregierung hat mit verhandelt und


Hans-Joachim Otto ({9})
mit unterzeichnet. Wir Bundestagsabgeordneten sind in
jedem Fall berechtigt, einen Appell an die KMK zu
richten.

Abwegig ist auch der Hinweis auf angebliche Mehrkosten: Selbst die glühendsten Verfechter der Reform

({10})

wollen nochmals nachbessern. Die Schulbücher müssen
also ohnehin umgeschrieben werden.

Nun zum Hinweis auf die Schüler, die die neuen Regeln bereits gelernt haben.

({11})

Antje Vollmer hat völlig Recht: Wir müssten uns bei den
Schülern entschuldigen,

({12})

sie das Falsche gelehrt zu haben. Unsere Bereitschaft,
aus Fehlern zu lernen und sie für die Zukunft zu korrigieren, hat im Übrigen Vorbildfunktion, vor allem für
Kinder.

Zum Abschluss noch ein Wort zum viel zitierten Rat
für deutsche Rechtschreibung. Dass dies eine bloße
Alibiveranstaltung ist,

({13})

in der sich die Bürokraten eine satte Mehrheit gesichert
haben, belegt der wohl begründete Rückzug des
P.E.N.-Zentrums und der Deutschen Akademie für Sprache und Dichtung. Den designierten Vorsitzenden dieses
Rates, den von mir wirklich sehr geschätzten Hans
Zehetmair, möchte ich an seine eigene Erkenntnis vom
vergangenen Jahr erinnern.