Laermann (NA), 1979-10-18:
Ich halte den Einsatz von Strom auf dem Wärmemarkt nicht für energiepolitisch optimal.
({0})
- Wir werden vielleicht in der nächsten Runde der Debatte, die noch kommt, Gelegenheit haben, etwas genauer auf Wärmepumpen einzugehen. Jetzt geht es um das Problem des Verbundes von Kohle und
Kernenergie. Ich möchte jetzt, wenn sie gestatten, bei der Sache bleiben. Auf das andere Thema komme ich in der nächsten Runde der Debatte gern zurück.
({1})
- Sie, Herr Kollege Probst, stehen häufiger unter recht hoher Spannung. Das gebe ich Ihnen gern zu.
({2})
Aus Gründen der hohen Umweltbelastungen, die die autotherme Veredlung unvermeidbar hervorbringt - ich weise hier allein auf das CO2-Problem hin -, wie auch aus Gründen, die Kohle als Rohstoff besser zu nutzen als bisher, und auch unter Berücksichtigung des wirtschaftlichen Einsatzes der im internationalen Vergleich doch sehr teuren deutschen Steinkohle könnten wir in einem Verbund von Kernenergietechnik und Kohleveredlungstechniken künftig zu guten Möglichkeiten zur Deckung unseres Energiebedarfs und in dieser Kombination vor allem zur Substitution von Erdgas und Erdöl kommen.
Herr Kollege Lenzer, im Gegensatz zu Ihren Äußerungen möchte ich hier doch erwähnen, daß die FDP in diesem Punkte bisher nicht schüchtern gewesen ist, sondern sehr wohl die Möglichkeiten, die in dem Verbund dieser Techniken über die Entwicklung des Hochtemperaturreaktors liegen, offen und auch offensiv vertreten hat.
({3})
- Ich bin auf Ihre Ausführungen eingegangen, die Sie vorhin gemacht haben. Ich wollte das hier für meine Fraktion in aller Deutlichkeit darstellen und klarstellen.
Dazu scheint mir der Hochtemperaturreaktor am besten geeignet. Diese Entwicklung sollte nach unserer Meinung mit Nachdruck gefördert werden, denn nur die Hochtemperaturreaktorentwicklung ist in der Lage, die nötige Prozeßwärme auf dem zum Vergasungs- und Hydrierprozeß erforderlichen hohen Niveau verfügbar zu machen.
({4})
Wir kennen derzeit zwei Verfahren, die Wasserdampfvergasung und die hydrierende Kohlevergasung. Ich möchte hier nicht weiter auf technische Einzelheiten eingehen.
Voraussetzung für diese Entwicklung ist - wir müssen die Langfristigkeit dieser Entwicklung sehen - zunächst einmal, daß in der ersten Stufe ein stromerzeugender Hochtemperaturreaktor errichtet wird. Dazu wiederum ist die zügige Fertigstellung und Inbetriebnahme des THTR 300 in Schmehausen Voraussetzung. Ich möchte hier nicht auf die Gründe der Verzögerung eingehen, die zum einen in dem sicherlich unbestreitbaren Sicherheitsbedürfnis und in der Beachtung der Sicherheitsgrundsätze, zum anderen aber auch darin liegen, daß es in den

Anfängen einige Schwierigkeiten bei der internationalen Kooperation gegeben hat.
Eine weitere Voraussetzung ist, daß wir auch die Materialprobleme, etwa die Probleme in einer hochtemperierten Heliumatmosphäre, in den Griff bekommen.
Ferner müssen wir für den Verbund das Problem der Kopplung eines Hochtemperaturreaktors und einer Gasfabrik lösen. Voraussetzungen sind also die getrennte Entwicklung der beiden Modulen Hochtemperaturreaktor und Gasfabrik und das Zusammenkoppeln dieser beiden Teilbereiche.
Schließlich gehört als Voraussetzung dazu auch, daß wir uns bemühen, den Brennstoffkreislauf für die Hochtemperaturentwicklung zu schließen. Wir sind uns sicherlich darüber einig, daß dazu noch viel Aufwand für Forschung und Entwicklung notwendig ist. Wann wir mit einer ersten Pilotanlage rechnen können, ist noch schwer absehbar.
Ich möchte hier auch nicht versäumen, gerade an dieser Stelle darauf hinzuweisen, daß ich auch mehr Engagement von seiten der Industrie, die an der Prozeßwärme interessiert ist, erwarte.
({5})
Das sind die Kohleindustrie, die Stahlindustrie, die chemische Industrie. Die enormen Entwicklungskosten, die in diesem Zusammenhang auf uns zukommen, können doch wohl nur von der öffentlichen Hand und der Industrie gemeinsam getragen werden.
Lassen Sie mich abschließend noch zwei Bemerkungen machen. Ich möchte im Zusammenhang mit dem Problem des Verbundes von Kohle und Kernenergie auch auf das Adam-Eva-Projekt hinweisen. Hier ergibt sich eine Möglichkeit, den Transport von Hochtemperaturwärme über größere Strecken auf kaltem Wege zu bewerkstelligen und dabei sowohl den Wärmemarkt zu bedienen - Herr Kollege Narjes, es wird also nicht der Weg über den elektrischen Strom gewählt - als auch den Rohstoff, etwa ein Synthesegas, für die chemische Industrie zur Verfügung zu stellen. Schließlich könnte man auch noch Methan zur Umwandlung in Methanol für den Einsatz im Kraftfahrzeugbereich daraus ausblenden. Eine erste Pilotanlage, Adam und Eva I, eine kleinere Anlage, ist zur Zeit in Betrieb. Der Betrieb ist zufriedenstellend. Wir werden im nächsten oder übernächsten Jahr wohl eine zweite Anlage in einer größeren Dimension betreiben.
Wir sind sehr zuversichtlich, daß wir auf diesem Wege die Problembereiche einzeln lösen, schließlich zusammenschalten und in etwa 15 bis 20 Jahren - das muß man realistisch sehen - zur kommerziellen Nutzung dieser Technologien kommen. Bis dahin bietet sich vielleicht noch die Möglichkeit, eine Kombination eines Leichtwasserreaktors mit einem kohlegefeuerten Überhitzer in der Sekundärstute einzusetzen, um zu einem besseren Wirkungsgrad im Kraftwerksbereich zu kommen.
Abschließend möchte ich feststellen: Man sollte vor der Euphorie warnen, schon in den nächsten
fünf bis zehn Jahren könne die Kohleveredlung - auch die autotherme Veredelung - einen nennenswerten Beitrag zum Abbau der Abhängigkeit vom Öl beisteuern. Der kommerzielle Einsatz von Verbundsystemen zur Kohleveredelung ist sicherlich kaum vor dem Jahre 2000 zu erwarten. Daher lautet die Forderung: Forcierung von Forschung und Entwicklung und Förderung von Pilot- und Demonstrationsanlagen.
Lassen Sie mich bitte mit einem Satz schließen, den der Herr Bund heute auf dem Steinkohlentag gesagt hat. Er sagte: Es besteht eine große Zukunft für den alten Energieträger Kohle. Ich glaube, daß dies auf dem Wege, neuer Technologien zu erreichen ist, die es noch bis zur Anwendungsreife zu entwickeln gilt.
Ich möchte dem Überweisungsantrag zustimmen.
({6})