Sylvia Kotting-Uhl (NA), 2011-03-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! In Japan

sind wieder Uhren stehen geblieben, fünf Minuten vor
drei. Im Hiroshima Peace Memorial Museum kann man
ebenfalls stehen gebliebene Uhren sehen: 8.15 Uhr am
6. August 1945. Dasselbe hochmoderne Land ist von der
militärischen wie auch von der zivilen Nutzung der
Atomkraft gleichermaßen grauenvoll getroffen worden.
Es ist an der Zeit, die Uhren des Glaubens an die Atomkraft zum Stehen zu bringen.

({0})

Frau Merkel und Sie, Herr Röttgen, bemühen sich, zu
überzeugen, dass Sie die Zäsur für die Industriegesellschaften begriffen hätten. Es ist nicht entscheidend, ob
die Opposition Ihnen glaubt. Das fällt schwer angesichts
Ihrer Haltung: Wir sehen jetzt alles anders; aber wir hatten immer recht. Für Sie ist entscheidend, ob die Menschen außerhalb dieses Hauses Ihnen glauben, und ich
frage Sie: Warum sollten sie?

({1})

Sie machen jetzt, was Sie vor dem Gesetz zur Laufzeitenverlängerung hätten tun müssen, und versuchen, dies
als Lehre aus dem Ereignis von Fukushima zu verkaufen. Brauchen Sie erst einen GAU, um Laufzeitverlängerungen und Sicherheitsüberprüfungen zusammenzubringen?

({2})

Als baden-württembergische Abgeordnete möchte ich
einen Blick in mein eigenes Bundesland werfen. In diesen Zeiten ist es für eine CDU-Bundeskanzlerin ganz besonders wichtig, dass die Menschen den Parteikollegen
Frau Gönner und Herrn Mappus glauben, dem badenwürttembergischen Ministerpräsidenten, der eine Laufzeit von 60 Jahren und Ihren Rücktritt, Herr Röttgen,
forderte, weil Sie ihm zu defensiv waren, der den überteuerten Kauf von 45 Prozent der EnBW auf Staatskosten damit begründete, er wolle nicht in Paris oder Moskau nach Energie fragen müssen. Alternativen zu
entwickeln, ist Herrn Mappus beim Regierungshandeln
fremd. Er hat alles getan, das Wachstum der Erneuerbaren in Baden-Württemberg zu verhindern.

({3})

Sein stolzes Verhinderungsergebnis für Baden-Württemberg lautet: 0,7 Prozent Strom aus Windenergie, 52 Prozent Atomstrom. Das ist ein Armutszeugnis.

({4})

Wer soll einer Landesatomaufsicht ihre neue Besorgnis um die Sicherheit der Atomkraftwerke abnehmen,
nachdem sie im letzten Jahr den Abfluss von 270 000 Litern Reaktorwasser aus dem Philippsburger Brennelementebecken kurzerhand vertuschte, weil der Störfall in
Zeiten der Verlängerungsdebatte störte, und die Mängelliste von Neckarwestheim drei Jahre lang in der Schublade ließ und keinerlei Nachrüstung vor dem Geschenk
der Laufzeitverlängerung einforderte?

({5})

Nein, wem die Interessen der Konzerne immer näher
waren als die Wahrnehmung der Kontrolle und Sicherheit, dem nimmt niemand die Krokodilstränen ab.

({6})

Es ist eine Feier wert, dass Neckarwestheim 1 endlich
abgeschaltet wird;

({7})


aber es lässt keinen Glauben an Einsicht zu, wenn
Mappus das in den Kontext eines emotionalen Ausnahmezustandes seiner Bürger stellt.

Wenn Sie es wirklich ernst meinen mit dem Umdenken, damit, dass Sie aus dem GAU von Japan lernen
wollen, dann stimmen Sie unseren Anträgen zu. Beugen
Sie nicht das Atomrecht, und ziehen Sie nicht § 19 des
Atomgesetzes zu etwas heran, wozu er nicht gedacht ist.
Machen Sie kein windiges Moratorium ohne juristische
Grundlage. Nehmen Sie die 11. und 12. Novelle zum
Atomgesetz seriös zurück.

({8})

Überprüfen Sie die Sicherheit der Atomkraftwerke nach
dem neuen kerntechnischen Regelwerk, und schalten Sie
die ältesten sieben Reaktoren und Krümmel dauerhaft
ab. Erst auf dieser Grundlage können wir über das diskutieren, was tatsächlich die Lehre aus Fukushima sein
muss: eine Neubewertung des Risikos Kernschmelze,
die kein Restrisiko mehr ist und für die Schadensvorsorge betrieben werden muss.

Als Konsequenz brauchen wir ein neues Energiekonzept mit einem deutlich schnelleren Atomausstieg, der
übrigens durch die juristische Formulierung der Linken,
die Atomkraftwerke müssten unverzüglich, „ohne
schuldhaftes Verzögern“ abgeschaltet werden, nicht beschleunigt wird. Die Welt hat sich gegenüber dem Jahr
2000 verändert. Das Risiko ist näher, die Frage nach den
Alternativen mit dem Wachstum der erneuerbaren Energien aber auch beantwortbarer.

Wenn wir für Japan etwas tun können, dann das: als
hochindustrialisiertes Land beispielhaft vorangehen und
ein effizientes Energiekonzept auf der Basis erneuerbarer Energien mit Anreizen, Förder- und Ordnungspolitik
umsetzen. Zeigen, dass es geht - das könnte unsere gemeinsame Würdigung der Opfer dieser Katastrophe sein.

({9})