Sabine Bätzing-Lichtenthäler (NA), 2013-06-07:
Das olympische Ringen schien nach der Entscheidung der IOC-Exekutive im Februar dem Untergang
geweiht. Ab 2020 sollte es nicht mehr Teil der olympischen Familie sein. Das wäre für diese Sportart einem
Todesurteil nahegekommen.

Aber: „Die Ringenden sind die Lebendigen.“ Das
wusste schon Gerhart Hauptmann. Hauptmann hat das
wahrscheinlich nicht auf das olympische Ringen bezogen, aber er lag gar nicht mal weit daneben.

Die Ringerverbände haben reagiert und Leben gezeigt. Nachdem die IOC-Exekutive dem Sport mangelnde Attraktivität vorgeworfen hat und den Verbleib
des Ringens im olympischen Programm zur Disposition stellte, hat der Ringerweltverband FILA einen bisher nicht gekannten Reformeifer gezeigt. Es wurden
Strukturen und Regeln geändert, transparenter gestaltet und die Zugangsschwelle für Laien gesenkt. Damit
ist deutlich geworden, dass die Ringer die Entscheidung der IOC-Exekutive als Warnschuss aufgefasst
und entsprechend reagiert haben.

Dieses Engagement wurde vergangene Woche belohnt: Am 29. Mai hat die IOC-Exekutive das Ringen
gemeinsam mit Baseball/Softball und Squash auf die
Shortlist für die Vergabe des derzeit freien Programmplatzes für die Spiele 2020 genommen. Die Reformen
der FILA haben Wirkung gezeigt: Das olympische Ringen ist durchaus zukunftsfähig.

So weit, so gut, könnte man jetzt meinen. Da hat sich
der Sport doch selbst geholfen. Und manche fragen
sich nun, warum sich die Politik jetzt dort noch einmischt und sich der Deutsche Bundestag überhaupt um
die Zukunft einer einzelnen Sportart sorgen sollte.

Auf diese berechtigte Frage muss man antworten,
dass es hierbei um mehr als nur um eine Sportart geht.
Ringen ist olympischer Ursport. Seit den ersten Spielen der Antike ist es fester Teil des Programms gewesen. Damit bildet Ringen einen Teil des Kerns des
olympischen Wettbewerbs.

So sehr ist das Ringen mit der Idee von Olympia
verknüpft, dass es sogar in die olympische Hymne Einzug fand, ja gerade sogar explizit als Beispiel einer
„edlen Kraft, die den edlen Spielen innewohnt“ bezeichnet wird. Diese Tradition sollte erhalten bleiben.
Außerdem ist Ringen eine Urform des sportlichen
Messens. Prinzipiell kann jeder ringen. Für diesen
Sport braucht man - theoretisch - keine besondere
Ausrüstung, kein zusätzliches Sportgerät. Es ist die
klassische Sportart, die Körper gegen Körper einsetzt.
Damit ist Ringen auch ein Sport, der kaum finanzielle
Hürden aufbaut, sondern unabhängig von Herkunft
und Hintergrund jedem offensteht.

Und: Ringen gibt es auf jedem Kontinent und in fast
jeder Kultur in irgendeiner Form. Unter den ältesten
Darstellungen von sportlichen Wettkämpfen sind Abbildungen von Ringern.

Die kulturelle Bedeutung des Ringens lässt sich daran erkennen, dass es in unserer Sprache Synonym für
den Einsatz für etwas, das jemandem wichtig ist, geworden ist. Sie lässt sich auch daran erkennen, dass
bei den Spielen von London Athleten aus 29 Nationen
Medaillen im Ringen gewannen. Das sind mehr Nationen, als in den meisten Sportarten überhaupt antreten.

Durch Sport wird häufig etwas geschafft, das sonst
kaum möglich scheint: eine Verbindung über Grenzen
und Weltanschauungen hinweg zu schaffen. Die weite,
interkulturelle Verbreitung und die niedrige materielle
Schwelle des Ringens führen dazu, dass dies zu unerwarteten Partnerschaften führen kann. So hätte sich
wohl kaum jemand träumen lassen, dass der Iran und
die USA ein gemeinsames Ziel verfolgen und dazu
friedlich kooperieren könnten. Aber vor einigen Wochen konnte man genau dies beobachten, als sich Ringer aus beiden Nationen in New York gegenüberstanden, um ihren Sport zu promoten.

Umso unverständlicher muten die Gründe an, die
das leitende Gremium des IOC anfangs für den möglichen Ausschluss genannt hat. Unter den entscheidenden Kriterien waren TV-Quoten, Zuschauerzahlen,
Ticketverkäufe, Verbreitung, Mitgliederzahlen und Attraktivität bei Jugendlichen. Dabei sind die olympischen Spiele doch gerade ein Forum für diejenigen
Sportarten, die meistens abseits des Mainstreams existieren: für Sportarten, die nicht jedes Wochenende im
Fernsehen zu sehen sind und deren Athletinnen und
Athleten keine Millionengagen verdienen, für Sportarten, deren Strukturen auf das Engste mit den olympischen verknüpft sind, für Sportarten, in denen der
Amateurcharakter des Olympioniken widergespiegelt
wird.

Es gilt, solche Sportarten davor zu bewahren, gänzlich in der Versenkung zu verschwinden und komplett
aus der Öffentlichkeit verbannt zu werden. Wenn wir
uns als Gesellschaft nicht für die klassischen olympischen Sportarten einsetzen, wenn wir zulassen, dass
Strukturen zusammenbrechen, wird zwangsläufig eine
Vielfalt verloren gehen, um die es schade wäre.

Eventuell denken manche unter Ihnen - und sicher
auch unter den Bürgerinnen und Bürgern, die wir hier
repräsentieren -, dass man doch dem freien Markt seinen Lauf lassen soll. Wenn sich die Zuschauerinnen
Zu Protokoll gegebene Reden


und Zuschauer mehr für andere Sportarten interessieren, hat das Ringen eben Pech.

Ich warne aber davor, dieser Argumentation zu folgen. Denn nach ihrer Logik wäre beispielsweise auch
der Einsatz für den Erhalt von Theatern infrage zu
stellen, da mehr Leute ins Kino gehen. Trotzdem setzen
wir uns für deren Erhalt ein, damit künftige Generationen die Möglichkeit haben, eine möglichst große Vielfalt kulturellen Lebens kennenzulernen.

Ebenso sollte es im Sport sein: Es gibt Sportarten,
die populärer sind, als es das Ringen ist. Das steht außer Frage. Aber diese Sportarten haben viel mehr
Möglichkeiten, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren
und für sich zu werben.

Als Mitglied des Programmausschusses eines öffentlich-rechtlichen Senders kann ich Ihnen aus eigener Erfahrung versichern, dass dem so ist. Ich bitte
trotzdem auch darum, diesen Antrag nicht als Votum
gegen andere Sportarten zu betrachten.

Die beiden verbliebenen Wettbewerber des Ringens,
Baseball/Softball und Squash, sind großartige Sportarten, die jede das olympische Programm, sollte die
IOC-Hauptversammlung im September sich entsprechend entscheiden, enorm bereichern werden. Deswegen haben wir die Forderungen dieses Antrags ganz
bewusst so formuliert, wie sie Ihnen jetzt vorliegen:
nicht als Wertung einzelner Sportarten, sondern als
unseren Beitrag zur Befähigung der Ringerverbände
auf allen Ebenen, die notwendigen Reformen anzugehen und sich ihre Zukunft zu erkämpfen.

Eines muss ich aber an dem vorliegenden Antrag
kritisieren, und zwar, dass eine Fraktion von ihm ausgeschlossen wurde. Liebe Kolleginnen und Kollegen
von der Linken, Sie haben aus diesem Grund einen
wortgleichen Antrag eingebracht. Damit haben Sie
versucht, die Intention des Antrags zu unterstützen,
wofür Ihnen Anerkennung auszusprechen ist. Ich hätte
es sehr begrüßt, wenn es uns gelungen wäre, über
Fraktionsgrenzen hinweg zusammenzuarbeiten. Aber
dies zeigt, wie hartnäckig sich manche Traditionen
halten.

Hoffen wir, dass sich die Tradition des olympischen
Ringens ebenso hartnäckig hält.