Friedrich (NA), 1979-03-30:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir werden uns von der hysterischen, hektischen Aufgeregtheit der Opposition nicht anstecken lassen.
({0})
Was wir heute hier erleben, ist nicht ein Sicherheitsproblem, sondern eine Kettenreaktion einer ungebremsten Demagogie, die sich in den letzten Wochen entwickelt hat,
({1})
wobei man den publizistischen Vorspann nicht aus den Augen lassen darf. Herr Evans schickt Herrn Novak, Herr Novak läßt Herrn Weinstein nicht verkommen, dann erbebt die „Welt" bis zum „Rheinischen Merkur", und der abendländische Kalk rieselt recht lebhaft. Das ist doch die Realität dieser Debatte.
({2})
Der zweite Akt ist: Ein General soll zur Strecke gebracht werden, wobei nach meiner Meinung - und ich kenne diesen General, der in meinem Wahlkreis wirkt ({3})
- Das ist ein General, der vor allem deshalb ihr Mißfallen hat, weil er sich als ein aufrechter General gegen rechtsradikale Umtriebe in der Bundeswehr ausgesprochen hat.
({4})
Das ist doch einer der Gründe dafür, daß es in Bayern keinen solchen General geben darf.
({5})
Wenn ich im Protokoll vom 9. Februar lese - wenn ich das zitieren darf -, daß der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesverteidigungsministerium ({6})

Friedrich ({7})
- Aber Herr Biehle, jetzt hören Sie doch mal zu, wie demokratisch dieses Bundesverteidigungsministerium die Möglichkeiten in der Bundeswehr handhabt.
Da spricht am 24. Januar vor einem Flugabwehrraketen-Bataillon Herr von Habsburg, der Mann, Herr Wörner, der gesagt hat - und damit den Verteidigungsauftrag der Bundeswehr in Mißkredit bringt -: Wir müssen Osteuropa bis zur russischen Grenze befreien. Dieser Mann spricht vor der Bundeswehr. In der Stellungnahme des Bundesverteidigungsministeriums heißt es dazu:
Es soll deutlich werden, daß in unserem freiheitlich-demokratischen Rechtsstaat Meinungsunterschiede normal sind und fair ausgetragen werden können.
Diese Fairneß zu erwidern sind Sie nicht fähig. Dies stellen wir heute fest.
({8})
Wenn Otto von Habsburg in einer Kaserne der Bundeswehr von der Befreiung Osteuropas sprechen kann,
({9})
dann ist es. die Pflicht eines Generals, wenn er vor einer politischen Jugendorganisation spricht, die Tatsächlichkeit der Verteidigungsstrategie der NATO festzustellen.
({10})
Die Art, wie sie versuchen, einen General fertigzumachen, wird deutlich. Wenn man hier Begriffe wie „Tauroggen-General" hört, muß man wissen, was das historisch bedeutet. Man muß wissen, daß hier bewußt irreführende Vergleiche gezogen werden. Zum anständigen Umgang mit Soldaten haben Sie die Fähigkeit verloren, Herr Wörner. Das haben Sie heute bewiesen.
({11})
Eines werden Sie nicht schaffen: Sie werden nicht einen Soldaten erledigen, der ein guter General und ein aufrechter Demokrat ist. Dies werden wir zu verhindern wissen.
({12})
Der dritte Akt - dies ist in dieser Woche im „Bayernkurier" deutlich geworden - ist folgender. Ihnen geht es gar nicht um diesen General Bastian. Er ist für Sie nur ein Medium, um eine Konstruktion in Europa aufzurichten. Eines steht allerdings fest, nämlich daß der Bundeskanzler und der Bundesverteidigungsminister bei unseren Verbündeten ein größeres Vertrauen haben als Herr Strauß und Herr Kohl. Damit werden Sie sich abfinden müssen.
({13})