Michael Kauch (NA), 2008-01-17:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich habe

gedacht, zu später Stunde würden wir heute hier eine
Fachdiskussion führen. Aber das, was Sie, Frau KottingUhl, abgeliefert haben, war so was von unterirdisch, dass
man es fast schon einlagern müsste.

({0})

- Nach Bergrecht, genau. ({1})

Der Weggang von Herrn Loske führt offensichtlich dazu
- das merkt man sehr deutlich -, dass die grüne Umweltpolitik sich von Argumenten verabschiedet und sich ideologisch nach links verschiebt. Was hier heute von Ihnen
geboten wurde, ist zumindest nach meiner Kenntnis die
Linie von Herrn Fell, und die hat auf Ihrer Bundesdelegiertenkonferenz damals keine Mehrheit gefunden.

({2})

Aber das müssen Sie vielleicht innerparteilich klären.

Auf jeden Fall ist das, was Sie hier von sich gegeben
haben, so, dass Sie lange in der Opposition bleiben sollten, meine Damen und Herren. Sie wollen gleichzeitig
aus der Kernenergie und der Kohle aussteigen, und beim
vorletzten Tagesordnungspunkt hat Ihre Kollegin beklagt, dass die Energiepreise so steigen. Das passt leider
überhaupt nicht zusammen.

({3})
Die Internationale Energie-Agentur hat in ihrer Technologiestudie sehr deutlich gemacht, dass wir nur dann,
wenn wir tatsächlich alle derzeit verfügbaren Technologien global nutzen, die CO2-Emissionen, bezogen auf
ein Szenario bis zum Jahre 2050, in etwa auf dem Stand
von heute halten, wenn wir also ansonsten keine Fortschritte bei den Technologien, die wir heute haben, machen würden. Das bedeutet, wir müssen unsere Politik
ganz klar auf das Jahr 2050 ausrichten. In der Phase von
heute bis zum Jahre 2050 entscheidet sich also, was klimatisch auf unsere Urenkel zukommen wird. Sie können
nicht wie das Kaninchen vor der Schlange erstarren und
nur auf das Jahr 2020 schauen. 

({4})

Wenn Sie Ihre Politik nur auf das Jahr 2020 ausrichten,
machen Sie keine nachhaltige Politik für dieses Jahrhundert. Deshalb sollte man nicht das Argument vorbringen,
bis 2020 sei CCS nicht einsatzreif. Nein, das wird es
nicht sein, aber auch das solare Zeitalter wird bis 2020
nicht angebrochen sein.

({5})

Das solare Zeitalter wird vielleicht im Jahre 2050 anbrechen. Deshalb ist das Gebot der Stunde, auf einen entsprechenden Energiemix zu setzen, und zwar über 2020
hinaus.

({6})

Selbst wenn wir es in Deutschland schaffen würden,
ohne Kohleverstromung und damit ohne CCS auszukommen - ({7})

- Ja, jetzt kommt China. Dort und auch in anderen Ländern gibt es noch sehr große Kohlevorkommen.

({8})

Auch wenn die deutschen Grünen meinen, die Kohle
sollte in der Erde gelassen werden, werden die Chinesen
das nicht tun.

({9})

Wir sagen: Es ist besser, beim Verbrennen dieser Kohle
mit CO2-Abscheidungen zu arbeiten als ohne; denn das
CO2 aus China belastet Ihr Klima genauso wie das der
Chinesen.

({10})

Deswegen sollten wir uns mit den Grünen oder den
Linken nicht mehr groß darüber unterhalten, ob wir uns
mit CCS beschäftigen, sondern wir sollten das tun, was
international Stand der Diskussion ist, nämlich in CCS

einsteigen und CCS zumindest für die nächsten 40,
50 Jahre als Übergangstechnologie nutzen. Das bedeutet,
dass wir jetzt die notwendigen Schritte einleiten, die Errichtung von Erprobungskraftwerken auf den Weg bringen und die offenen Forschungsfragen klären müssen sowie die staatlichen Ebenen ihre Hausaufgaben bei den
Genehmigungsverfahren machen müssen, damit diese
möglichst einfach über die Bühne gehen. Schließlich
müssen wir - insbesondere die Diskussion, die wir hier
heute führen, zeigt, wie dringlich das ist - eine Informationskampagne mit sachlicher Aufklärung über CCS
starten; denn Ihre Aussage, wir hätten ein neues Endlagerproblem, wird - ich sehe es schon kommen - sich in
folgender Form auf Plakaten der Grünen wiederfinden:
Kein Klimagift unter meinem Haus!

({11})

- Frau Bulling-Schröter, dass Sie dieses Niveau noch unterschreiten, darauf hätte ich gewettet. - Es ist jedenfalls
so, dass wir jeden Tag CO2 einatmen und in Getränken
Kohlensäure zu uns nehmen. Was da unter unseren Häusern liegt, ist also kein Klimagift.

({12})

Wenn Sie auf diese Weise diese Technologie verteufeln, dann schaden Sie dem Klimaschutz, dann verringern Sie unsere Wettbewerbsfähigkeit und machen unser
Land noch abhängiger - herzlichen Glückwunsch dazu
den Grünen - von den Lieferungen des Herrn Putin.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({13})