katrin göring-eckardt (NA), 2007-03-22:

Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Lieber Herr
Schulz, natürlich würde auch ich jetzt am liebsten von
alten Zeiten schwärmen, aber das erspare ich mir; ich
finde, das ist hier ausreichend geschehen. Ich stimme Ihnen ausdrücklich zu bei dem Thema soziale Komponente des Sports, gerade in Bezug auf Kinder und Jugendliche. Ich finde, Sie haben hier sehr deutlich
gemacht, wie wichtig das ist.

Liebe Frau Lötzsch, ich finde richtig, dass Sie darauf
aufmerksam gemacht haben, dass die soziale Förderung
des Sports, gerade des Leistungssports, und die Talentesichtung in der DDR nicht ganz dumm gewesen sind.
Aber ich finde, Sie können es sich nicht leisten, hier immer die negative Seite wegzulassen. Das machen Sie
auch, wenn es um das Bildungssystem geht.

({0})

Wenn ich an Freunde von mir denke, die mit Medikamenten vollgepumpt wurden und dann, weil sie nach der
Pubertät nicht die nötige Leistung gebracht haben, irgendwo abseits gelandet sind, dann muss ich einfach sagen, dass diese andere Seite dazugehört.

({1})

In dieser Europawoche ist es aber angesagt, sich noch
einmal der Frage zuzuwenden, wie es eigentlich mit der
EU-Ratspräsidentschaft und dem Sport ist. Ich finde es
schade, dass der Bundesinnenminister in seinem Arbeitsprogramm dazu nichts ausgeführt hat. Besonders
der Sport hätte von den Regelungen in der EU-Verfassung profitiert. Notwendige Initiativen für Zwischenlösungen sind erst gar nicht vorgelegt worden. Auch bei
dem informellen Sportministertreffen in der letzten WoKatrin Göring-Eckardt
che in Stuttgart hat die Bundesregierung dazu keinen
Vorschlag gemacht. So haben wir jetzt die Situation,
dass es bei der EU vor allem um den kommerziellen
Sport und nicht um den Breitensport geht. Das finde ich
sehr schade.

Die EU-Sportminister haben das Thema vor allem unter Sicherheitsaspekten definiert, beispielsweise mit
Blick auf die Krawalle bei den Fußballspielen. Was
fehlt, ist besonders ein Konzept zu der Frage: Wie kann
man Europa durch den Sport zusammenbringen? Dass
das möglich ist, werden die hier Anwesenden wahrscheinlich überhaupt nicht bezweifeln. Aber ich glaube,
dass wir gut daran täten, wenn wir dazu auch Konzepte
auf den Tisch legen würden. Vereinspartnerschaften, gemeinsame europäische Mannschaften und gemeinsames
Training, das sind viele erprobte Maßnahmen, die es bereits gibt, die aber gebündelt und auf eine andere Ebene
gehoben werden müssen.

Es ist richtig, Herr Kollege Parr, dass man eine solche
Debatte nicht vorbeigehen lassen kann, ohne über das
Thema Doping zu reden. Ich glaube, dass wir mit dem
Referentenentwurf, den die Bundesregierung jetzt vorgelegt hat, weit hinter den Erfordernissen zurückbleiben.

({2})

- Diese Diskussion haben wir hier schon ganz oft geführt, auch mit dem Kollegen Hermann. Da geht es nicht
um „verdrängt und vergessen“; dafür haben wir auch
früher schon gekämpft. Das können Sie an vielen Stellen
nachlesen.

Ich glaube, dass der Ansatz der Bundesregierung
- damit müssen wir uns jetzt auseinandersetzen - in
Richtung Besitzstrafbarkeit bei Dopingmitteln in dieser Form eher eine Mogelpackung ist, weil der vorliegende Gesetzentwurf nicht vorsieht, den Besitz deutlich
unter Strafe zu stellen, sondern beabsichtigt, die Strafbarkeit des Handelns mit Dopingmitteln zu präzisieren.
Das ist nicht der richtige Weg. Gleichzeitig sind die Mittel für die Dopingprävention im Haushalt gekürzt worden. Auch das ist beim Thema Gesundheitsprävention
natürlich nicht das richtige Signal. Wir brauchen konkrete Schritte, um Wirtschaft, Sport und Medien, aber
auch die Bundesländer zu einer Aufstockung des Stiftungskapitals zu bewegen. Dieses Kapital wird heute immer noch fast vollständig vom Steuerzahler aufgebracht.