Max Lehmer (NA), 2008-04-24:
Sehr verehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Der vorliegende Dritte Bericht der
Bundesregierung über Erfahrungen mit dem Gentechnikgesetz betrachtet den Zeitraum ab der Vorlage des
zweiten Berichts im Juli 2001 bis zum Mai 2007. Das
Anfang dieses Jahres verabschiedete Vierte Gesetz zur
Änderung des Gentechnikgesetzes mit seinen Regelungen ist in diesem Bericht ausführlich beschrieben.

Nach dem Bericht ist auf allen drei Gebieten des Einsatzes der Biotechnologie, nämlich der Weißen, der Roten und der Grünen Gentechnik, ein enormes Wachstum
zu verzeichnen.

({0})

Im Jahre 2006 waren mehr als 14 000 Beschäftigte in
495 Firmen tätig, die sich wesentlich oder ausschließlich
mit dem Verfahren der Biotechnologie befassen. Heute
sind bereits 30 Prozent der jährlich neu eingeführten
pharmazeutischen Wirkstoffe gentechnischen Ursprungs. Gar 75 Prozent der Unternehmensgründungen
entfallen auf den Bereich der Roten Biotechnologie.
Deutschland bewegt sich bei der Zahl der Freisetzungsanträge im Bereich der Grünen Gentechnik im EU-Vergleich im oberen Drittel.

2007 wurden weltweit GVO von 12 Millionen Landwirten in 23 Ländern auf rund 115 Millionen Hektar
Ackerfläche angebaut. Das ist eine Steigerung innerhalb
eines Jahres, nämlich gegenüber 2006, um 12 Prozent.
Die EU-Länder zusammen haben inzwischen die

100 000-Hektar-Grenze überschritten. Schätzungen zufolge wird sich die weltweite Anbaufläche von GVO bis
2015 auf bis zu 200 Millionen Hektar ausdehnen.

Laut dem Bericht werden die einzelnen Bereiche der
Gentechnologie von der Bevölkerung sehr unterschiedlich bewertet. Während die gesellschaftliche Akzeptanz
bei der Roten Gentechnik, also dem Einsatz in der Medizin, sehr hoch ist, lehnt eine Mehrheit der Bevölkerung
den Einsatz bei der Produktion von Lebensmitteln und in
der Landwirtschaft derzeit ab. Warum ist das so, meine
Damen und Herren? - Ich denke, es wäre Aufgabe der
Biotechnikindustrie, der Forschung, aber auch der Politik gewesen, die Menschen rechtzeitig über diese neue
Technologie zu informieren und aufzuklären, und zwar
objektiv und wissenschaftlich fundiert.

({1})

Dies wurde in der Vergangenheit eindeutig versäumt
und wird leider auch heute noch nicht ausreichend getan.
Stattdessen hat man das Feld den selbsterklärten Gegnern der Grünen Gentechnik überlassen. Die öffentliche
Meinungsbildung wird leider oft durch ideologische
Angstmacherei bestimmt und meist unter Missachtung
wissenschaftlicher Erkenntnisse betrieben. Hier rede ich
aus persönlicher Erfahrung in meiner Region.

({2})

Das ist auch der Hintergrund für die Ablehnung von
Freilandversuchen. Diese sind aber gerade für Fragen
der Sicherheit und für mögliche Auswirkungen auf die
Umwelt unverzichtbar. Ich danke in diesem Zusammenhang Herrn Bundesminister Seehofer ausdrücklich für
die deutliche Stellungnahme zu den gehäuften Feldzerstörungen. Sie ist heute in der Presse erschienen. Darin
hat er diese Zerstörungen ganz klar als inakzeptabel und
strafbar verurteilt.

({3})

Ich fordere Industrie und auch die amtlichen Fachstellen des Bundes und der Länder auf, eine sachliche Informationsarbeit zu leisten. Ich weiß, dass diese Institutionen seit vielen Jahren valide und hervorragende
wissenschaftsbasierte Daten haben. Es liegt eine Vielzahl von wissenschaftlichen Erkenntnissen aus dem
gesamten Forschungsbereich der Grünen Gentechnik
einschließlich der wichtigen sicherheitsrelevanten Fragestellungen vor, die dazu beitragen könnten, die oft
emotional begründeten Bedenken vieler Menschen zu
entkräften und einen sachlichen Umgang mit dieser, wie
ich meine, sehr erfolgversprechenden Technologie zu ermöglichen.

Aufklärung und wissenschaftlich basierte Informationen sind die Voraussetzung für einen angstfreien Umgang mit modernen, zugegebenermaßen komplexen
Technologien. Das gilt für alle Technologien, die in die
Zukunft gerichtet sind. Im Übrigen darf wohl auch darauf hingewiesen werden, dass bis heute weltweit kein
einziger Schadenfall aufgetreten ist.

({4})
Ich denke, das ist auch einem umfassenden Prüfungs-,
Kontroll- und Zulassungsverfahren geschuldet. Leider
ist festzustellen, dass viele Bürger gar nicht wissen, dass
vor einer Zulassung für die Freisetzung der Nachweis einer völligen Unbedenklichkeit in Bezug auf einen Schaden oder ein Sicherheitsrisiko für Mensch, Tier und Umwelt erbracht werden muss.

({5})

Für eine verantwortungsvolle Beurteilung einer neuen
Technologie müssen wir uns auch mit den Potenzialen
beschäftigen. Ich weiß, dass die Potenziale unterschiedlich beurteilt werden. Aber ich stütze mich hier auf eine
breite wissenschaftliche Übereinstimmung in Europa;
das kann man uneingeschränkt so sagen. Breite Wissenschaftskreise in Deutschland und Europa sprechen bei
der Biotechnologie von der Schlüsseltechnologie des
21. Jahrhunderts. Ich darf erinnern: Vor Einführung der
Roten Gentechnik hatten wir eine entsprechende Diskussion. Wer würde heute noch auf Insulin, Impfstoffe und
eine weitere große Zahl von modernen Medikamenten
verzichten wollen, die wir inzwischen selbstverständlich
nutzen?

Die Grüne Gentechnik bietet die Möglichkeit der Verbesserung von Pflanzeneigenschaften für die Produktion
von Lebensmitteln, Rohstoffen und Bioenergie. Ich
nenne als Stichworte: verbesserte Nährstoffgehalte, höhere Energiedichte bei Energiepflanzen, erhöhte Widerstandsfähigkeit gegen klimatischen Stress, Eignung für
wasserarme Standorte - gerade vor dem Hintergrund der
Klimaveränderungen ein sehr wichtiges Merkmal -, Widerstandsfähigkeit gegenüber Schädlingen und Krankheiten und damit die Möglichkeit der Vermeidung großer
Ertrags- und Qualitätsverluste.

Aber auch die ökologischen Vorteile sind zu nennen:
weniger chemischer Pflanzenschutz, geringerer Energiebedarf bei modernen Produktionsmethoden und mehr
Erosionsschutz. Insbesondere im Hinblick auf die aktuelle Diskussion über die Welternährungssituation und
den enorm wachsenden Energiebedarf gewinnen die
Möglichkeiten dieser Technologie täglich an Bedeutung.

({6})

Die Pflanze als zentraler Organismus - ich arbeite seit
35 Jahren wissenschaftlich und praktisch mit Pflanzen wird damit mehr als bisher in den Fokus von ökologisch
ausgerichteter Nahrungs- und Energieerzeugung gerückt. Gerade Landwirte in Entwicklungs- und Schwellenländern profitieren - das wird oft negiert, obwohl es
stimmt - von den sozioökonomischen Vorteilen des Anbaus genveränderter Pflanzen in großem Maße.

({7})

Die Zuwachsrate lag hier - auch wenn Sie es nicht wahrhaben wollen - in 2007 bei 21 Prozent, gerade in
schwierig strukturierten Regionen, in Regionen mit ausDr. Max Lehmer
geprägter Kleinlandwirtestruktur. In Indien beispielsweise können die Landwirte, die Bt-Baumwolle anbauen

({8})

- lesen Sie es nach und regen Sie sich nicht auf; schauen
Sie sich die Fakten an -,

({9})

ihre Erträge um bis zu 50 Prozent steigern.

({10})

Wir haben uns mit indischen Landwirten ausgiebig darüber unterhalten. Ihr Einkommen liegt im Durchschnitt
um 250 US-Dollar höher als beim Anbau konventioneller Sorten. Die Zahlen in China sind ähnlich.

({11})

- Vielleicht gibt es auch sachlichere Kritik.

Bundesminister Seehofer hat in den vergangenen Tagen darauf hingewiesen: Die Weltbevölkerung wächst
jährlich um 80 Millionen Menschen.

({12})

Laut Welternährungsorganisation wird der Bedarf an Lebensmitteln bis 2030 um 60 Prozent steigen. Geradezu
dramatisch ist die Prognose, dass die verfügbare Anbaufläche für Nahrungs- und Energiepflanzen pro Erdenbürger sich bis zum Jahre 2040 exakt halbieren wird.

Wir können also gar nicht umhin, die Leistungsfähigkeit unserer Kulturpflanzen und damit die Effizienz der
Landwirtschaft insgesamt entscheidend zu steigern.
Hierzu kann die Grüne Gentechnik nicht alles leisten,
aber einen wesentlichen Beitrag.

({13})

Die weltweite Entwicklung verläuft rasant. Wir müssen uns in Zukunft noch intensiver als bisher mit Pflanzenzüchtung und Pflanzenforschung beschäftigen, vor
allem um in einem so wichtigen Bereich nicht den Anschluss zu verlieren und damit abhängig von anderen
Ländern zu werden. Es ist geradezu ein Widersinn, gentechnisch veränderte Pflanzen hierzulande nicht verfüttern zu dürfen, das importierte Fleisch von derart gefütterten Tieren aber hier zu verspeisen.

({14})

- Hören Sie doch bitte zu!