Matthäus Strebl (NA), 2014-12-18:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Auch ich würde meine Redezeit dem mir
nachfolgenden Redner schenken. Aber wie ich sehe, bin
ich der letzte Redner zu diesem Tagesordnungspunkt.

Zum wiederholten Male beschäftigen wir uns auf Antrag der Linksfraktion mit diesem Thema. Sie fordern erneut, Gefangene im Strafvollzug in die Rentenversicherung mit einzubeziehen. Seit der 17. Wahlperiode haben
Sie diesen Antrag wiederholt eingebracht, sodass wir ihn
auch heute, in der 18. Wahlperiode, debattieren. Ich
denke, man sollte in die Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages einfließen lassen, dass gleichlautende Anträge anders behandelt und auch nicht zu später
Stunde debattiert werden.


({0})

Es fehlt an der Freiwilligkeit der Ausübung der Tätigkeit, da die Arbeitsleistung aufgrund eines öffentlichrechtlichen Gewahrsamsverhältnisses erfolgt. Es handelt
sich nicht um ein freies Arbeitsverhältnis. Deshalb werden auch keine Beiträge in die Rentenversicherung eingezahlt. Diese Rechtsauffassung wurde, wie uns allen
bekannt ist, mehrfach durch verschiedene Gerichte bestätigt. Zwar hält die Bundesregierung die Einbeziehung
von Strafgefangenen in die Rentenversicherung weiterhin für grundsätzlich sinnvoll. Aber die Gesetzgebungskompetenz für den Strafvollzug liegt seit der Föderalismusreform im Jahre 2006 bei den Ländern, Herr Kollege
Birkwald.

({1})

Da die Linke in einigen Landtagen vertreten ist, empfehle ich Ihnen, sich einmal mit Ihren Parteikolleginnen
und -kollegen zu diesem Thema austauschen.

({2})

Unklar bleibt weiterhin, wie die Länder die Finanzierung
meistern wollen; denn sie müssten die anteiligen Versicherungsbeiträge übernehmen. Da Sie ja jetzt den Ministerpräsidenten Thüringens stellen, könnten Sie also mit
gutem Beispiel vorangehen, statt hier zu später Stunde
über Ihren Antrag diskutieren zu lassen.

Vergegenwärtigen sollten wir uns die Entscheidung
des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 1998, in
der die Nichteinbeziehung der Gefangenenentlohnung in
die Renten- und Krankenversicherung als verfassungskonform bestätigt wurde. Tätigkeiten innerhalb des
Strafvollzugs lassen sich eben nicht mit freien Tätigkeiten gleichsetzen. Das ist sowohl mit Artikel 3 des
Grundgesetzes als auch mit dem Resozialisierungsgedanken vereinbar. Dennoch: Die Resozialisierung eines
Strafgefangenen ist unbestritten eine wichtige Aufgabe
und Pflicht des Staates.

Wir alle sind uns einig: Eine Arbeit ist ein wesentlicher Bestandteil einer erfolgreichen Resozialisierung.
Durch eine im Vollzug ausgeübte Beschäftigung kann
der Gefangene Überbrückungsgeld ansparen. In vielen
Fällen sinkt durch eine Arbeitspflicht während des Vollzugs die Rückfallquote nach der Entlassung des Gefangenen.

Sie, die Linken, fordern jedoch sowohl die Abschaffung der Arbeitspflicht als auch die Festschreibung eines
Anspruchs auf Arbeit. Sie müssen doch zugeben, dass
dies zu einiger Verwirrung und Ratlosigkeit führen
muss.

Die Forderung nach einem einklagbaren Anspruch
auf einen Arbeitsplatz lässt sich nur schwer mit dem besonderen Charakter des Strafvollzugs vereinbaren. Wie
soll für jeden einzelnen Gefangenen eine Tätigkeit angeboten werden, die seinen Fähigkeiten und Neigungen
entspricht? In der Konsequenz würde das bedeuten, dass
die Justizvollzugsanstalten für jeden erdenklichen Beruf
sowohl Arbeitsplätze als auch Materialien, Werkzeuge,
Instrumente und Räumlichkeiten bereitstellen müssten.
Allein diese wenigen Beispiele zeigen, wie absurd Ihre
Forderungen sind.

Ich möchte nochmals erwähnen, dass auch dieser Antrag in einem Landtag eingebracht werden müsste. Dazu
haben Sie Gelegenheit. Wir lehnen den Antrag der Fraktion der Linken dementsprechend ab.

Herzlichen Dank.

({3})