Christel Happach-Kasan (NA), 2011-10-20:
Der Schutz des Kormorans war überaus erfolgreich.

Die Kormorane haben sich so stark vermehrt, dass inzwischen eine Bestandsregulierung erforderlich geworden ist. Es gibt in Europa keine Artenschutzmaßnahme,
die so durchgreifend gewirkt hat wie der Kormoranschutz. Der Kormoran ist inzwischen Bestandsvogel
nicht nur an der Küste, sondern auch in den südlichen
Bundesländern, wo er in den letzten Jahrhunderten allenfalls als seltener Irrgast anzutreffen gewesen ist. Er
gehört dort zu den invasiven Arten und bedroht Fischarten in ihrem Bestand, die an das Fraßverhalten des
Kormorans nicht angepasst sind. Nach Angabe der
Bundesregierung auf Anfrage der Linken auf Drucksache 17/980 ist die Anzahl der heimischen Brutpaare auf
etwa 24 000 gestiegen. Die europäische Population des
Kormorans wird von Wissenschaftlern auf etwa 600 000
erwachsene Brutvögel bzw. eine Gesamtzahl von beinahe 2 Millionen Vögel geschätzt. Es gibt sehr viele
Brutvogelarten, bei deren Schutz wir uns so viel Erfolg
wünschen wie beim Kormoran.

Nach diesem Erfolg des Vogelschutzes ist es an der
Zeit, auch den Fischartenschutz und speziell den Schutz
autochthoner Fischbestände voranzubringen. Die Situation vieler bedrohter Fischarten hat sich in den letzten
Jahrzehnten weiter verschlechtert. Nach den Kriterien
der IUCN, der International Union for Conservation of
Nature and Natural Resources, sind 38 Prozent der Süßwasserfischarten Europas gefährdet oder vom Aussterben bedroht. So sind beispielsweise die Bestände der
Äsche, Thymallus thymallus, dem Fisch dieses Jahres
2011, in den vergangenen zehn Jahren in verschiedenen
Gewässern zusammengebrochen. Laut Aussagen des
Bundesamtes für Naturschutz, BfN, gelten in Deutschland 74 Prozent der heimischen Rundmäuler und Fischarten als gefährdet oder ausgestorben. Es bleibt unverständlich, warum der behördliche Naturschutz dennoch
eine Bestandsregulierung des Kormorans ablehnt, das
Bundesamt für Naturschutz in der Broschüre über die
Äsche sogar ein Grußwort verweigert hat.

Die Gefährdung von Fischbeständen ist genauso wie
die wirtschaftliche Belastung von Teichwirtschaften durch
den Kormoran vielfältig nachgewiesen worden. Ein Kormoran frisst pro Tag zwischen 240 und 1 000 Gramm
Fisch, so die Bundesregierung in Drucksache 16/706.
Die wirtschaftliche Belastung von Teichwirtschaften ist
unmittelbar einsichtig. Die fränkischen Teichwirte beziffern den Verlust durch den Kormoran auf 60 Prozent.
Der Kormoranfraß hat vielfach ein Wirtschaften unmöglich gemacht und die Wertschöpfung in den ländlichen
Räumen erschwert. Viele Teichwirte in Mittelfranken
und in ganz Deutschland wollen deswegen aufhören,
ihre Teiche zu bewirtschaften. Der Erhalt der Kulturlandschaft mit ihren über 4 000 Teichen allein in Franken ist dadurch gefährdet. Fränkische Teichwirte fordern deshalb ein europaweites Kormoranmanagement.

Es ist bemerkenswert, dass der NABU den Kormoran
zum Vogel des Jahres 2010 gemacht hat, obwohl er als
Besitzer der Blumberger Mühle in Brandenburg, einer
Karpfenteichwirtschaft, seine Teiche mit Fischen aus
einer tschechischen Satzfischaufzucht besetzen muss.
Diese Fische sind so groß sind, dass Kormorane sie
nicht mehr bewältigen können. Seit dem Jahr 2000 werden jährlich über 50 Tonnen Satzkarpfen in die Teiche
der Blumberger Mühle gesetzt. Für einen gewerblichen
Binnenfischer oder Teichwirt ist ein solches Verfahren
viel zu teuer, unter dem Aspekt der Nachhaltigkeit ist
Zu Protokoll gegebene Reden

dieses Vorgehen abzulehnen. Es ließe sich durch ein
sinnvolles Kormoranmanagement vermeiden. Ebenso
brauchen die freiwilligen Bemühungen der Anglerverbände zum Gewässerschutz sowie zur Wiederansiedelung bedrohter Fischarten die Unterstützung durch ein
nachhaltiges Kormoranmanagement.

Ein wirkungsvoller Fischartenschutz erfordert einen
breiten Ansatz. Die Wasserqualität bzw. der Gewässerzustand von Fließgewässern muss vielerorts weiter verbessert werden. Der Gewässerverbau durch die kleine
Wasserkraft zum Beispiel ist nur dann akzeptabel, wenn
Umgehungsmöglichkeiten für wandernde Fischarten geschaffen werden. Nur so können sich bedrohte, autochthone Bestände erholen oder ausgestorbene Arten wieder ansiedeln. Gleichzeitig ist es unabdingbar, den
Fraßdruck durch Raubtiere wie den Kormoran auf bedrohte Bestände zu begrenzen.

Es besteht ein allgemeines Einverständnis, dass auch
aufgrund des Fehlens von Wolf und Bär, also Raubtieren, die früher einmal bei uns heimisch waren, der
Mensch Reh-, Rotwild- und Damwildbestände bejagen
muss, um im Wald Schäden durch winterlichen Verbiss
zu mindern. Genauso muss an bestimmten Gewässern
der Kormoranbestand begrenzt werden, um bedrohte
Fischarten zu schützen, um autochthone Bestände vor
dem Aussterben zu bewahren. Nur so kann die innerartliche Biodiversität erhalten werden.

Mehr als 120 000 Unterschriften wurden für ein Kormoranmanagement gesammelt, in Ulm haben über 6 000
Menschen für das Kormoranmanagement demonstriert.
Ich bin erfreut, dass sich inzwischen die Linke unserer
Forderung nach einem Bestandsmanagement angeschlossen hat. In den Landtagen von Niedersachsen und
Schleswig-Holstein wurden Entschließungen verabschiedet, die auf ein europaweites Kormoranmanagement und ein abgestimmtes und wirkungsvolles Vorgehen in Deutschland dringen.

Es gibt im Rahmen der einzelnen Kormoranverordnungen der Bundesländer bereits viele Beispiele für regionale Aktivitäten, die eine Regulierung des Kormorans zum Ziel haben. Allerdings ist der Kormoran ein
Wandervogel, und im Laufe des Jahres kommt es zu einem massenhaften Durchzug von Vögeln aus den nordeuropäischen Staaten, die zusätzlichen Druck auf bedrohte Fischbestände ausüben. Regionale Maßnahmen
gegen den Kormoran sind richtig und wichtig. Aber
ohne eine Koordinierung dieser Maßnahmen innerhalb
Deutschlands und mit unseren Nachbarländern, also
ohne ein europäisches Kormoranmanagement, können
wir keinen sicheren und dauerhaften Artenschutz gewährleisten und Schaden von bedrohten Arten in heimischen Gewässern abwenden.

Als Regierungskoalition sind wir uns der Wichtigkeit
eines Kormoranmanagements zum Wohle der Biodiversität und des wirksamen Artenschutzes unter der Wasseroberfläche bewusst. Mit diesem Antrag setzen wir ein
Ziel des Koalitionsvertrages um. Wir laden alle ein,
denen der Schutz unserer bedrohten Fischfauna, der Erhalt wertvoller Teichflächen und ein ausgewogener Umweltschutz am Herzen liegt, unseren Antrag zu unterstützen.