daniela de ridder (NA), 2017-06-22:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Liebe Gäste! Wir diskutieren heute über
die technologische Leistungsfähigkeit Deutschlands und
damit auch die Hightech-Strategie der Bundesregierung.
Frau Präsidentin, ich weiß nicht, woran Sie denken, wenn
Sie den Begriff „Hightech“ hören. Ich denke dabei unter
anderem ganz spontan an Haushaltsroboter, saisonal bedingt an Rasenmäherroboter.

({0})

Aber es geht dabei um sehr viel mehr.

Es geht dabei um die digitale Wirtschaft und die entsprechenden gesellschaftlichen Prozesse, die damit einhergehen.

Es geht um nachhaltiges Wirtschaften.

({1})

- Sie wollten mir die Antwort nicht schuldig bleiben.
Wunderbar. - Auch das gehört zum technologischen
Fortschritt. Beispielsweise beeinflusst das, was Sie gerade hochgehalten haben, unsere innovativen Arbeitswelten; denn das trägt ja ebenfalls zum Fortschritt bei.

Es geht auch um gesundes Leben. Insofern hoffe ich,
dass Sie das Handy so benutzen, dass Sie nicht nur das
Ohr daran haben, sondern auch uns lauschen. Auch das
gehört ja mit zu diesen Prozessen.

Es geht aber ebenfalls um intelligente Mobilität.

Und nicht zuletzt geht es um zivile Sicherheit. Im
Zeitalter von Big Data und Fake News ist es unerlässlich,
dass wir uns auch damit befassen.

Letztendlich geht es darum, dass wir große gesellschaftliche Herausforderungen lösen; wir haben es eben
schon einmal gehört. Dies können wir nur, indem wir
innovativ sind, und dazu gehört ganz elementar die Forschung in Zusammenarbeit mit KMUs und mit dem Mittelstand.

Ich bin sehr froh, dass ich die Chance habe, lieber Kai
Gehring, einmal darüber aufzuklären, dass das, was wir
schon entwickelt haben, keineswegs trivial oder unintelligent ist. Ich will das anhand eines Beispiels deutlich
machen. Am Campus Lingen in meinem Heimatwahlkreis gibt es das Projekt „Dorfgemeinschaft 2.0“; es wird
mit 5 Millionen Euro vom BMBF gefördert, im Übrigen
eines von fünf Modellvorhaben. Da geht es um die Beantwortung folgender Frage: Wie entwickelt sich eigentlich der demografische Wandel im ländlichen Raum, was
tut sich da, und was muss zukünftig getan werden, damit
gerade auch ältere Menschen an der Gesellschaft partizipieren können? Da geht es um Mobilität und ÖPNV, da
geht es um Smart Homes und intelligente Systeme, da
geht es aber auch um Pflege und damit ein Stück weit um
Robotik in der Pflege, aber auch um deren Akzeptanz bei
Älteren. Das ist ein Projekt, das an der Fachhochschule
angesiedelt ist.

In der Tat gehören auch die Fachhochschulen zu den
innovativen Forschungseinrichtungen,

({2})

die wir in dieser Legislaturperiode sehr deutlich und sehr
weitgehend unterstützt haben. Ich nenne hier beispielhaft die Initiative FHprofUnt, in deren Rahmen Fachhochschulen und Hochschulen für angewandte Wissenschaften mit Unternehmen kooperieren. Ich nenne die
Förderlinie IngenieurNachwuchs für kooperative Promotionen, ich nenne auch die Initiative FH-Invest, bei der
es um mehr Overhead für die Fachhochschulen geht, und
nicht zuletzt die Fördermaßnahme FH-Impuls, die mit
100 Millionen Euro - man höre und staune! - für acht
Jahre gefördert wird.

({3})

- Vielen Dank. - Genannt sei aber auch das Programm
„Innovative Hochschule“. Das ist zugegebenermaßen
kein reines Fachhochschulprojekt, aber darin stecken
550 Millionen Euro bis 2027.

Ich wäre aber nicht Mitglied der SPD, würde ich mich
mit diesen Erfolgen schon zufriedengeben. Und würde
die SPD sagen, wir hätten schon genug getan, könnte man auch behaupten, morgen würde die Welt stehen
bleiben. Es gilt also die Losung Willy Brandts, der sagte: Wer morgen sicher leben will, muss heute schon für
Reformen sorgen. - Deshalb will ich noch einmal eine
Lanze für die Fachhochschulen und ihre Nachwuchsförderung brechen.

Es geht also darum, dass wir die Akteurinnen und
Akteure unterstützen müssen. Hier habe ich nicht ganz
verstanden, Frau Wanka, warum es uns in dieser Legislaturperiode nicht gelungen ist, ein gesondertes Nachwuchsprogramm für Fachhochschulen aufzulegen. Unsere SPD-Fraktion hat doch mit den Perspektivprofessuren
ein sehr gutes Konzept entwickelt; und wir glauben, dass
es nicht geht, ohne dies noch einmal deutlich zu flankieren und auszubauen und mit 1 Milliarde Euro zu unterstützen. Denn gerade die angewandte Forschung, für
die Sie sich eben deutlich ausgesprochen haben, kommt
nicht ohne mehr Ressourcen, schon gar nicht ohne mehr
Personalressourcen aus.

Die Fachhochschulen haben bei ihrer Forschung oft
erlebt, dass sie durch das Raue gehen müssen. Um es auf
Latein zu sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen: per aspera ad astra. Aber diesmal dürfen Sie vielleicht durch
das Smart Home gehen, wenn wir ihnen den Weg ein wenig ebnen. Es geht darum, dass wir deutlich machen: Die
Fachhochschulen und Hochschulen für angewandte Wissenschaften sind wie kaum eine andere Institution Träger
von Innovationen. Stärken und stützen wir sie!

Vielen Dank.

({4})