Thilo Hoppe (NA), 2008-12-18:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Zum Schluss der Debatte noch eine Position, die sich
von dem bisher Gesagten in einem Punkt unterscheidet.
Ich rede für eine noch kleine Gruppe von Kolleginnen
und Kollegen aus vier Fraktionen, die sich für eine wirklich verbindliche psychosoziale Beratung durch Beratungsstellen einsetzen. Ich bitte Sie herzlich, alle alten
Grabenkämpfe und auch völlig unpassende RechtsLinks-Einordnungen bei diesem Thema beiseitezuschieben und sich einmal vorurteilsfrei folgender Konfliktsituation zu stellen: Nach dem Befund „behindertes
Kind“ gibt es kein Problem, wenn die betroffene Frau
oder das betroffene Paar auf einen verständnisvollen,
einfühlsamen, verantwortungsbewussten Arzt oder eine
Ärztin trifft, der oder die auch wirklich gut beraten und
die Betroffenen begleiten. Es kann aber auch anders
kommen, wie mir das von mehreren berichtet wurde,
zum Beispiel von einer jungen Frau, die mir geschrieben
hat: Der Arzt zeigte mir das Ultraschallbild und sagte als
Erstes: Sind Sie wirklich sicher, dass Sie das noch austragen wollen?

Ich habe in der eigenen Verwandtschaft den Fall erlebt, dass eine Mutter nach einer entsprechenden DiaThilo Hoppe
gnose gar nicht erst gefragt wurde, wie es ihr damit geht,
sondern dass ihr von zwei Ärztinnen der Abbruch nahegelegt wurde. Sie hat sich trotz großer Zweifel, trotz großer Verunsicherung gegen einen Abbruch entschieden
und ein kerngesundes Kind zur Welt gebracht. Ich weiß
nicht, wie oft so etwas geschieht. Möglicherweise ist das
ein krasser Einzelfall. Aber wir wissen aus Untersuchungen, dass sich viele Frauen, viele Paare schlecht beraten
und alleingelassen fühlen.

({0})

Jetzt möchte ich auf eine Schwachstelle der drei Gesetzentwürfe hinweisen, die wir grundsätzlich sehr begrüßen. Was passiert in einem solchen Fall? Der Arzt,
der zu einer pränatalen Untersuchung geraten und eine
Vielzahl solcher Untersuchungen durchgeführt hat,
würde in die Pflicht genommen, psychosozial zu beraten

({1})

oder auf entsprechende Beratungsstellen hinzuweisen.
Er ist dafür aber gar nicht ausgebildet. Unsere Befürchtung ist, dass diese gesetzliche Pflicht formal abgetan
werden kann, indem ein Arzt ähnlich wie vor einer Untersuchung, vor einer Operation sagt: Aufgrund neuer
gesetzlicher Vorschriften bin ich verpflichtet, Sie auf
dieses und jenes hinzuweisen, Ihnen eine Broschüre zu
überreichen und Sie auf das Angebot von Beratungsstellen aufmerksam zu machen. Dieses Angebot müssen Sie
nicht annehmen. Sie können eine Verzichtserklärung unterschreiben und quittieren, dass ich meine Pflicht erfüllt
habe. - Das Ganze ist dann ein Akt von wenigen Sekunden.

Wir wollen nicht mehr und nicht weniger als das, was
bereits im „normalen“ Schwangerschaftskonfliktfall gilt:
dass eine psychosoziale Beratung in Anspruch genommen werden muss, bevor dann am Schluss die Indikation
erstellt wird.

Ist man in dieser Debatte ehrlich, so erkennt man: Es
gibt de facto eine Entscheidungsfreiheit. Ich glaube, es
ist auch gut so, dass man keine Frau gegen ihren Willen
zwingt, ein behindertes Kind auszutragen. Wenn das
aber so ist, dann müssen wir wirklich alles dafür tun,
dass diese Frauen, diese Paare optimal begleitet werden
und nicht nur eine Beratung durch den Gynäkologen erhalten, sondern auch Unterstützung seitens einer Beratungsstelle, durch Berater und Beraterinnen, die dafür
auch wirklich ausgebildet sind.

Das ist die Zielrichtung unseres Anliegens. Ich
möchte Sie herzlich bitten, im Rahmen der Anhörung
auch diese Vorschläge vorurteilsfrei zu prüfen.

Danke schön.

({2})