Ulrich Heinrich (NA), 2001-01-24:
Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Ich glaube nicht, dass sich
dieser Skandal, der jetzt öffentlich geworden ist, dazu eignet, dass wir uns hier im Haus streiten; er hat auch keine
parteipolitische Relevanz.

({0})

Ich bin der Meinung, dass wir keine pauschalen Verurteilungen vornehmen dürfen. Ich bin aber genauso der
Meinung, dass dort, wo mit kriminellen Machenschaften
gegen das Gesetz verstoßen worden ist, mit aller Härte
durchgegriffen werden muss. Das kann gar nicht anders
sein.

({1})

Der illegale Einsatz von Medikamenten ist verboten.
Wir sollten uns als Parlament darüber Gedanken machen,
ob wir nicht auch den legalen Einsatz reduzieren müssen.

({2})

Göttinger Wissenschaftler haben zwischen Dänemark
und einer Region Norddeutschlands Vergleiche gezogen:
In Dänemark werden 20 Millionen Schweine gemästet
und man hat in Dünger und Boden hochgerechnet 31 Tonnen Antibiotikarückstände festgestellt. Wenn bei uns bei
6,5 Millionen Schweinen 54 Tonnen Rückstände nachgewiesen wurden, dann setzen wir in Deutschland zu viele
Medikamente ein. Das ist der Punkt.

({3})

Im Blick auf die Dänen, die auf dem Markt mit ihrer Qualität und mit ihrem Angebot sehr erfolgreich sind, müssen
wir uns fragen, ob unsere Produktionsmethoden in dem
Fall richtig sind.

({4})

Wir müssen über Verschiedenes nachdenken, auch
über Forderungen nach einer weiteren Zertifizierung und
nach Markenfleischprogrammen mit höherer Verbrauchersicherheit. Diese Markenfleischprogramme haben
zudem den Vorteil, dass sie zusätzliche Qualitätskontrollen beinhalten, sodass kein Fleisch mit zu hohen Rückständen auf den Markt kommt.

Wir müssen die vier Antibiotikaleistungsförderer, die
heute noch zugelassen sind - hierin sind wir uns völlig einig, Herr Bocklet -, in Zukunft europaweit abschaffen.
Ich bin aber auch bereit, hier national voranzugehen. Wir
müssen außerdem die Tierarzneimittelrichtlinie endlich
umsetzen; das ist das allererste, was wir national tun müssen. Wir müssen die Stallbuchführung einführen. Es dürfen Medikamente nur bei entsprechenden Krankheitsverläufen zum Einsatz kommen, wobei der Landwirt
Rechenschaft ablegen muss, und zwar über jeden einzelnen Einsatz.

({5})

Ich habe es eingangs gesagt: In Deutschland werden zu
viele Medikamente verschrieben bzw. in den Ställen eingesetzt. Wir müssen uns überlegen, ob wir mit dem Dispensierrecht der Tierärzte noch richtig liegen. Wir müssen
auch prüfen, ob wir noch richtig liegen - das muss mit einem großen Fragezeichen versehen werden -, wenn die
Tierärzte selber noch Medikamente in Form von Mischungen und auch in anderer Form herstellen dürfen, die
dann nicht kontrolliert auf den Markt kommen und von
denen wir nicht wissen, wie sie letztendlich wirken.

Genauso müssen wir prüfen, ob wir den Tierärzten in
Zukunft noch den Vertrieb von Arzneimitteln erlauben
sollten.

({6})

Denn wer an jeder Mark Umsatz für Arzneimittel verdient - das ist ja legal; es ist bis heute erlaubt -, der befindet sich natürlich in einem Interessenkonflikt, wenn es
um das Ausstellen von Verordnungen geht. Ich möchte
diesen Interessenkonflikt von vornherein auflösen und zu
bedenken geben, ob wir mit der Abschaffung des Dispensierrechtes das Übel nicht effektiver an der Wurzel packen





können, als dies der Fall wäre, wenn wir nur oberflächlich
handelten.

Herzlichen Dank.

({7})