Klaus Ernst (NA), 2012-01-20:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Herr Kolb, es kann sein, dass wir aus Ihrer Sicht
abgedreht sind, aber Ihre Position zum Mindestlohn, einschließlich die der gesamten Koalition, ist für jeden Arbeitnehmer, der wenig Geld verdient, eine Bedrohung
der Existenz. Das ist viel schlimmer, Herr Kolb. Das will
ich Ihnen in aller Deutlichkeit sagen.

({0})

Wir stimmen über einen Gesetzentwurf der SPD zum
Mindestlohn ab. Seit sechs Jahren diskutieren wir über
diese Frage. Sie blockieren alles. Sie sind damit für die
Armut durch Arbeit in diesem Land verantwortlich, und
zwar alle miteinander, so wie Sie hier sitzen. Das will
ich Ihnen sagen.

({1})

Die Einführung einer allgemeinverbindlichen Lohnuntergrenze ist dringend notwendig. Es stimmt, was in
Ihrem Gesetzentwurf steht: Jeder fünfte sozialversicherungspflichtig Beschäftigte arbeitet im Niedriglohnbereich, 1,15 Millionen für weniger als 5 Euro in der
Stunde. Herr Kolb, für dieses Geld würden Sie morgens
nicht einmal das Augenlid heben, um das einmal deutlich zu sagen.

({2})

3,4 Millionen arbeiten für weniger als 7 Euro die Stunde.

Diese Zahlen stammen aus dem Jahr 2008. Inzwischen haben die Probleme in diesen beiden Lohnsegmenten deutlich zugenommen. Im SPD-Antrag, mit dem
wir uns natürlich auseinandersetzen müssen, heißt es:
Zwischen 1998 und 2008 ist der Anteil der Beschäftigten
mit Armutslöhnen von 8,3 Prozent auf 12,7 Prozent gestiegen. - Das ist eine Steigerung um 50 Prozent. Das
Problem hat sich seit 1998 dramatisch verstärkt.

Liebe Genossinnen und Genossen von der sozialdemokratischen Partei, an dieser Stelle hat Herr Kolb
recht; denn Sie müssen sich schon die Frage stellen: Wer
hat damals regiert? Was ist in Ihrer Regierungszeit passiert, dass die Armutslöhne in unserem Land plötzlich so
zugenommen haben? Es war Ihre Regierung, die die
Leiharbeit geradezu gefördert hat.
({3})

- Herr Kolb, Sie haben übrigens immer zugestimmt. Da
brauchen Sie gar nicht versuchen, sich herauszureden.

Die Schutzregelungen für Arbeitnehmer bei befristeten Arbeitsverhältnissen wurden gelockert. Es war letztendlich die Agenda 2010 - die Sie heute wieder verteidigen -, die dazu geführt hat, dass Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer Arbeit aller Art anzunehmen haben, auch
wenn es nur 1 Euro dafür gibt. Deshalb haben Sie das
Problem mit verursacht. Sie sind nicht die Lösung, Sie
sind die Ursache des Problems, liebe Genossinnen und
Genossen, das muss ich euch leider sagen.

({4})

Es ist zwar recht und schön, wenn man die Feuerwehr
ruft, wenn es nicht mehr geht, aber wenn man vorher den
Brand selber gelegt hat, dann ist das nicht glaubwürdig.

Liebe Genossinnen und Genossen - ({5})

- Liebe Genossinnen und Genossen von der SPD,

({6})

die CDU/CSU hat das, was ihr gemacht habt, immer sehr
gefreut, sie freut es noch heute. Ihr wart der Türöffner
für eine Entwicklung, die die Konservativen gefreut hat.
Dies alles hat im Ergebnis dazu geführt - Sie berufen
sich gerne auf den DGB und die Tarifautonomie -, dass
der Vorsitzende des DGB Ihnen allen ins Stammbuch
schreibt, dass Arbeit in unserem Land so billig geworden
ist wie Dreck. Deswegen brauchen wir einen Mindestlohn, was Sie verhindern. Insofern ist der Gesetzentwurf
der Sozialdemokraten durchaus richtig, weil er in die
richtige Richtung geht.

Wir müssen mithelfen, ein Problem zu lösen, für das
Sie selbst maßgeblich verantwortlich sind. Aber
8,50 Euro als Mindestlohn reichen nicht aus. Herr Kolb
hat hier im Übrigen auch recht.

({7})

In Ihrem Gesetzentwurf weisen Sie richtigerweise darauf
hin, dass es einen Zusammenhang zwischen der Rentenhöhe und den Löhnen gibt. Klar ist, dass zu niedrige
Löhne zu niedrigen Renten führen. Sie schreiben in Ihrem Gesetzentwurf - ich zitiere -:

Mit einem ausreichenden Mindestlohn würde erreicht, dass vollzeitbeschäftigte Arbeitnehmerinnen
und Arbeitnehmer eine Alterssicherung erreichen
können, die oberhalb der bedürftigkeitsorientierten
Leistungen der Grundsicherung im Alter liegt.



Das stimmt. Leider tritt das bei einem Mindestlohn von
8,50 Euro nicht ein.

({8})

Ich habe die Bundesregierung gefragt: Wie hoch
müsste denn ein Lohn sein, damit ein entsprechendes
Rentenniveau erreicht wird? Ich habe eine Antwort bekommen. Die würde ich Ihnen gerne vortragen. Die Antwort ist nämlich eindeutig. Am 11. Mai habe ich vom
Bundesministerium für Arbeit mitgeteilt bekommen:

Um eine Nettorente im Alter in Höhe von 684 Euro
({9}) zu erreichen, wäre rechnerisch ein
Stundenlohn von 10 Euro erforderlich.

Herr Heil, das ist das Problem.

({10})

Es tut mir leid: Mit Ihrem Antrag werden Sie Ihren eigenen Anforderungen nicht gerecht. 10 Euro Mindestlohn
sind notwendig, damit Menschen, die ihr ganzes Leben,
also 45 Versicherungsjahre lang, vollzeitbeschäftigt waren, später eine Rente erhalten, für die sie nicht zum Amt
gehen müssen. Das wird mit Ihrem Antrag nicht erreicht.

({11})

Es ist bereits auf die Studie des Schweizer Forschungsunternehmens Prognos hingewiesen worden;
Herr Heil, Sie haben das getan. Ich möchte betonen, dass
bei einem Mindestlohn von 10 Euro der Einkommenszuwachs mehr als 26 Milliarden Euro betragen würde.

({12})

So sagt es Prognos. Das ist deutlich mehr als das, was
durch Ihren Gesetzentwurf zu erwarten wäre.

Von uns allen hier hängt ab, ob wir letztendlich ein
entsprechendes Gesetz beschließen werden. Wir werden
Ihrem Antrag zustimmen, weil er in die richtige Richtung geht, auch wenn der Betrag noch nicht stimmt.

({13})

Ich sage allen, die dagegen stimmen werden, dass Arbeit
auch etwas mit Würde zu tun hat. Wenn Menschen vollzeitbeschäftigt sind und von ihrer Arbeit nicht mehr leben können, dann nimmt man ihnen die Würde. Ich sage
Ihnen, dass es dringend notwendig ist, den Menschen
ihre Würde zurückzugeben.

({14})

Das erreichen wir, wenn wir einen gesetzlichen Mindestlohn einführen. Ich bitte Sie: Reißen Sie sich in diesem
Zusammenhang einmal am Riemen!

({15})