Wolfgang Engelmann (NA), 1991-09-26:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Lassen Sie mich in einfachen Worten, ohne Juristendeutsch und Paragraphenauslegung, meine Gedanken zum heutigen Thema aussprechen: Ich bin gegen die Abtreibung, gegen Tötung menschlichen Lebens, gegen Fristenregelung jeglicher Art und gegen vielerlei Indikationslösungen. Nur bei Gefahr für das Leben der MutWolfgang Engelmann
ter gebe ich der medizinischen Indikation meine Zustimmung.
Gemeinsam mit mir teilen viele Burger, gerade auch viele Frauen, in meiner Heimat im Erzgebirge diese Meinung - trotz anderslautender Äußerungen von Abgeordneten aus den neuen Ländern. In zahlreichen Begegnungen und Vorträgen, die ich auch in kirchlichen Kreisen halte, wurde mir dies öfter bestätigt.
Als praktizierender Christ der Evangelisch-Lutherischen Freikirche muß ich seit Jahren mit tiefer Betroffenheit erfahren, wie sorglos und unwürdig mit dem ungeborenen Leben umgegangen wird. Ohne Aufklärung, ohne Beratung, ohne Reglements kann jedes Mädchen, jede Frau bis zur 12. Schwangerschaftswoche abtreiben. Per Gesetz und auf Krankenschein wird leider immer noch getötet.
Sie haben kürzlich von der Vereinigung Kahleb ein Schreiben und eine exakte Nachbildung eines 10 Wochen alten Babys erhalten. Verehrte Damen und Herren, das ist doch Leben. Wir können als Christen nicht tatenlos zusehen, wenn dieses Leben vorzeitig beendet wird. Die Abgeordneten tragen eine hohe Verantwortung vor dem Volk und der Zukunft.
Gegenwärtig finden heftige Debatten um die Pflegeversicherung statt, weil nicht vorauszusehen ist, wer die ansteigenden Kosten in den nächsten Jahren und Jahrzehnten für die Alten und Gebrechlichen bezahlen soll, weil der Lebensbaum immer dünner wird, da bekanntlich zuwenig Menschen geboren werden. Und warum? Die jetzige Generation sorgt durch Gesetz dafür, daß die Geburtenraten zurückgehen.
Wir Parlamentarier sind gefordert, ein CDU-regiertes Land ist gefordert. Wie werden unglaubwürdig, wenn wir Christen einer Gesetzgebung zustimmen, die unserem Glauben entgegensteht. Wer gibt uns eigentlich das Recht, willkürlich und nach einer Art Privatmoral die schwächsten und hilflosesten Geschöpfe, die Ungeborenen, leben oder sterben zu lassen?
Ich verstehe, daß manche Sorgen und Nöte bei Schwangeren auftreten. Konfliktsituationen können Frauen schwer belasten. Hier wollen und müssen wir helfen, schon vorher durch Aufklärung, Beratung, durch eine gesunde Erziehung unserer Kinder im Elternhaus, in der Schule, in der Kirche und durch ein sauberes, ehrliches Vorleben der Erwachsenen. Wir sollten unsere Bürger so überzeugen, daß sie Ehrfurcht vor dem Leben haben, vor ungeborenem und geborenem. Ich bin aber auch der Auffassung, daß der Staat und die Gesellschaft die Schwangeren mit sozialen Hilfen begleiten sollten, damit sie ein freudiges Ja zum Kinde sagen.
({0})
Weiterhin bin ich der Meinung, daß in unserer wohlstandsorientierten Bundesrepublik nur in seltenen Fällen durch eine soziale Situation die Schwangere nicht in der Lage ist, ihr Kind auszutragen. Vielfach steht das eigene materielle Denken im Vordergrund. Ein Kind aufzuziehen bedeutet, Opfer zu bringen, Einschränkung der persönlichen Freiheit. Wenn
unsere Mütter und Großmütter so gedacht hätten, säßen einige der Anwesenden nicht hier.
({1})
Das Lebensrecht eines Kindes ist nicht davon abhängig, wie gut oder schlecht die Sozialpolitik eines Staates ist. Das Lebensrecht des Ungeborenen besteht von Anfang an, und wer dieses Recht verletzt, kann sich einer Strafe nicht entziehen.
Unterstützen Sie den Entwurf für eine Initiativgruppe „Schutz des ungeborenen Kindes"!