Herlind Gundelach (NA), 2014-06-05:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wir debattieren heute neben dem Gesetzentwurf von
Bündnis 90/Die Grünen zur Etablierung eines Klimaschutzgesetzes, zu dem meine Kollegin Weisgerber
schon ausführlich Stellung genommen hat, erneut einen
Antrag der Grünen zur Energieeffizienz. Neben dem
Ausbau der erneuerbaren Energien, den wir mit der Novelle des EEG auf stabile Füße stellen, zählt die Energieeffizienz zweifellos zu den tragenden Säulen der Energiewende. Dessen sind sich die Bundesregierung und die
sie tragenden Fraktionen wohl bewusst.

Derzeit stehen wir aber aufgrund des Beihilfeverfahrens unter dem Zugzwang, die EEG-Novelle bis zur
Sommerpause verabschiedet zu haben, weil sonst die
Besondere Ausgleichsregelung für die energieintensiven Betriebe im nächsten Jahr nicht mehr greift. Daher
haben wir uns zunächst auf das EEG konzentriert.

Vor genau drei Jahren, nämlich am 6. Juni 2011, haben wir eine Energiewende beschlossen. Bei dieser
Energiewende geht es eben nicht nur um die Steigerung
des Anteils der erneuerbaren Energien an der deutschen
Stromversorgung. Insoweit liegen Sie mit dem Thema
Ihres Antrags absolut richtig. Das unterstreicht aber auch
schon der Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und
SPD,

({0})

der die Verbesserung der Energieeffizienz als zweite
wichtige Säule für den Umbau der Energieversorgung in
Deutschland beschreibt. Dabei brauchen wir einen sektorübergreifenden Ansatz, der Gebäude, Industrie, Verkehr, Gewerbe und private Haushalte gleichermaßen
umfasst.

Außerdem müssen wir Strom, Wärme und Kälte
ebenfalls in den Blick nehmen, und zwar gemeinsam.
Daher haben wir bereits konkrete Ziele im Koalitionsvertrag festgelegt, die Sie ganz offensichtlich unterstützen. Denn bei genauem Lesen Ihres Antrags fällt auf,
dass Sie viele unserer Forderungen in Ihren Antrag aufgenommen haben.

({1})

Wenn ich daraus den Schluss ziehen darf, dass Sie uns
bei der Umsetzung dieser Ziele tatkräftig unterstützen,
würde mich das sehr freuen; im Interesse der Sache wäre
es übrigens auch geboten.

({2})

Lassen Sie mich daher einige Punkte aus dem Koalitionsvertrag nennen. Wir wollen einen Nationalen Aktionsplan Energieeffizienz vorlegen, und zwar in der
zweiten Jahreshälfte. Wir wollen die KfW-Programme
aufstocken, verstetigen und vereinfachen. Wir wollen
eine unabhängige Energieberatung fördern und kostenlose Energieberatung für Haushalte mit niedrigen Einkommen ausbauen. Wir wollen auf europäischer Ebene
anspruchsvolle Standards durchsetzen und gegebenenfalls in dem einen oder anderen Punkt Forerunner sein,
und wir brauchen eine bessere Kennzeichnung von Produkten.

({3})

Was mich dann allerdings doch wieder etwas nachdenklich stimmt, ist die Tatsache, dass Sie uns Untätigkeit unterstellen, nur weil die konkreten Vorschläge den
Bundestag noch nicht erreicht haben. Den Grund dafür
habe ich Ihnen schon erklärt. Wir haben uns entschieden,
sorgfältig vorzugehen und keine Schnellschüsse ins
Land abzufeuern.

({4})



Ich kann Ihnen aber versichern, dass sowohl in der
Regierung als auch in den Fraktionen bereits seit vielen
Monaten an Ideen gearbeitet wird; wir werden sie in den
nächsten Monaten und Jahren hier sicherlich intensiv debattieren.

Nun aber zur Umsetzung der EU-Energieeffizienzrichtlinie: Ich finde, Sie zeichnen in Ihrem Antrag ein
sehr dramatisches Bild und verzerren damit die Realität.
Die EU-Energieeffizienzrichtlinie ist am 4. Dezember
2012 in Kraft getreten, und sie soll von den Mitgliedstaaten bis zum Juni dieses Jahres umgesetzt werden.

({5})

- Genau. - Die Frist ist aus meiner Sicht sehr ambitioniert.

({6})

So haben beileibe noch nicht alle Länder die Richtlinie
vollständig umgesetzt. Wir stehen da nicht alleine.

({7})

Hinzu kommen bei uns - ich denke, das muss man auch
ins Kalkül ziehen - eine Bundestagswahl und eine Regierungsneubildung mit sorgfältigen Koalitionsverhandlungen, die ebenfalls Zeit beansprucht haben.

({8})

Es ist außerdem gut nachvollziehbar, dass der neue
Minister in dem von ihm vorzulegenden Maßnahmenkatalog seine Handschrift wiederfinden will. Im Übrigen
- das übersehen Sie völlig - sind Teile der Energieeffizienzrichtlinie bei uns schon geltendes Recht. So sind
die Artikel 9 bis 11 beispielsweise weitestgehend umgesetzt.

Außerdem stimmt es nicht, dass Deutschland bei seinen Reduktionszielen und Effizienzzielen weit hinterherhinkt. So steigern wir seit 1990 die Endenergieproduktivität jährlich um ungefähr 1,8 Prozent. Wir haben
kontinuierlich unsere Ausgaben für die Förderung der
Energieeffizienz beispielsweise im Gebäudebereich aufgestockt und verstetigt. Wir haben noch nie zuvor so viel
Geld für die Förderung der energetischen Gebäudesanierung ausgegeben wie heute. Aber ich stimme Ihnen zu:
Man kann noch mehr tun, und wir werden auch noch
mehr tun.

({9})

Ich mache nun seit über 25 Jahren Umwelt- und Energiepolitik. Für viele Fachleute ist Energieeffizienz schon
immer ein schlafender Riese gewesen.

({10})

Deshalb bin ich froh, dass dieses Thema endlich die Öffentlichkeit erreicht hat und entsprechende Aufmerksamkeit vorhanden ist.
Mit Sorge sehe ich aber die von der EU-Richtlinie
vorgesehenen Energieeffizienzverpflichtungssysteme. Hier
verfolgen wir ausdrücklich einen anderen Ansatz und
setzen auf Anreize, Beratung und Förderung; denn staatlicher Zwang bringt gerade an den Stellen, wo Eigentum
und persönliches Handeln tangiert sind, in der Regel wenig, wie wir in den letzten Jahren bei vielen Projekten
deutlich erfahren mussten. Ganz im Gegenteil: Die Menschen suchen nach Auswegen, um die Maßnahmen nicht
durchführen zu müssen, oder sie verschieben sie auf der
Zeitachse. Auch bürokratische Monster, wie sie in Ihrem
Antrag durchschimmern, sind der Effizienz in der Regel
nicht förderlich.

Effizienzfortschritte und Effizienzsteigerungen sind
auf eine gut ausgebaute Forschungslandschaft angewiesen. Daher ist es notwendig, dass die Forschungsgelder
im Bereich der Energieeffizienz weiterhin auf dem hohen Niveau gehalten werden, auf dem sie sich befinden.
Ich plädiere sogar ausdrücklich dafür, sie zu steigern. In
diesem Zusammenhang ist es auch notwendig, dafür zu
sorgen, dass in Deutschland endlich die Forschungsleistungen von Unternehmen steuerlich geltend gemacht
werden können.

({11})

Wir alle wissen, dass gerade im privaten Bereich noch
erhebliche Effizienzen zu stemmen sind. Smart Grid und
Smart Metering bergen hier große Potenziale; denn mit
ihnen kann der Energieeinsatz auch im privaten Bereich
optimal gestaltet werden. Auf die energetische Gebäudesanierung ist meine Kollegin schon eingegangen; ich
kann das nur noch nachträglich unterstützen. Glücklicherweise haben wir in Deutschland bereits gut funktionierende Strukturen im Energiedienstleistungsmarkt.
Auch diese müssen wir nutzen und mit Vernunft und Augenmaß an die Sache herangehen.

Vernunft und Augenmaß, das wiederum führt mich
zurück zu Ihrem Antrag. Wie bereits gesagt: Sie sprechen zum Teil durchaus sinnvolle Maßnahmen an und
haben marktwirtschaftliche Ansätze, was bei Ihnen normalerweise nicht so häufig vorkommt. Dennoch bietet
Ihr Antrag auch blanken Aktionismus, nach dem Motto
„Viel hilft viel“. Aber das ist bei der Förderung der Energieeffizienz so nicht immer richtig. Betrachtet man beispielsweise die deutschen Förderprogramme, dann stellt
man fest: Hier gibt es für die Bürgerinnen und Bürger inzwischen eine so große Bandbreite, dass viele die Förderung gar nicht mehr durchschauen und deswegen gar
nichts machen. Das kann auch nicht Sinn der Übung
sein; denn mehr Geld bringt nichts, wenn es nicht abgerufen wird.

Hingegen unterstütze ich Ihre Forderung nach mehr
Informations- und Aufklärungsarbeit. Wir haben bereits
im Koalitionsvertrag festgeschrieben, dass wir die unabhängige Energieberatung fördern werden und die kostenlose Energieberatung für Haushalte mit niedrigen Einkommen ausbauen möchten; denn es ist uns allen doch
bewusst, dass der Rebound-Effekt eines unserer größten
Probleme ist. Dem können wir nur durch gute Informationsarbeit begegnen.


Liebe Kolleginnen und Kollegen, Energieeffizienz ist
kosteneffektiv, verbessert die Energieversorgungssicherheit und hilft, Emissionen zu senken. Deshalb kann
Energieeffizienz in mancherlei Hinsicht als Europas
größte Energieressource betrachtet werden. Ich lade Sie
gerne ein, gemeinsam mit uns an diesem Projekt zu arbeiten, allerdings realistisch, innovationsoffen und nicht
ideologisch.

Herzlichen Dank.

({12})