Michael Müller (parl. staatssekretär beim bundesminister für umwelt, naturschutz und reaktorsicherheit), 2007-03-28:

Bei dieser Frage geht es um die Auswirkungen des
Klimawandels auf die Artenvielfalt. Ich weiß nicht, ob
Ihnen bekannt ist, dass kurz vor Ostern die zweite Arbeitsgruppe des Zwischenstaatlichen Ausschusses für
Klimawandel ihr Gutachten zum Thema „Sektorale und
regionale Folgen“ vorlegen wird. Darin werden die Fragen behandelt: Welche Folgen hat das für bestimmte Regionen? Was hat das für Folgen für die Artenvielfalt, für
die Meeressysteme usw.? Die Zahlen, die im Rahmen
dieses Gutachtens vorgetragen und beraten werden, bestätigen eindeutig, dass gerade die biologischen Folgen
des Klimawandels viel größer sind, als manche bisher
befürchtet haben. Das gilt beispielsweise für die Veränderungen bei den Fischzügen, den Bergwäldern oder der
Fruchtbarkeit von Pflanzen.

In der Tat ist es so, dass vor allem die Geschwindigkeit des Klimawandels erhebliche Folgen für den Naturhaushalt haben wird. Ich will ein paar Punkte nennen:
Für viele der in Deutschland vorkommenden Tier- und
Pflanzenarten werden sich die klimatisch geeigneten Lebensräume deutlich nach Norden bzw. Osten, in höhere
Lagen der Gebirge oder in Regionen mit günstigeren
Feuchteverhältnissen verschieben. Wir werden hier nach
dem, was wir wissen, eine deutliche Verlagerung erleben. Wenn das tatsächliche oder potenzielle Verbreitungsgebiet im Zuge dieser Prozesse schrumpft oder
ganz verloren geht - das können wir nicht aufhalten -,
können Arten durch den Klimawandel sogar in ihrer
Existenz bedroht sein.

Dasselbe gilt, wenn die neuen Lebensräume nur eine
vergleichsweise geringe Ausbreitungsfähigkeit haben
oder andere Reproduktionszeiträume erforderlich sind.
Geringere Vermehrungsraten werden befürchtet. Das gilt
insbesondere für Tier- und Pflanzenarten, die bisher eine
hohe Ortstreue haben oder besonders spezialisierte Habitat- oder Nahrungsansprüche stellen. Hinzu kommt, dass
bei einer Ausbreitung nach Norden und Osten die anthropogenen Faktoren, also die menschlichen Einflüsse,
Barrieren sein können, die wir nur begrenzt bestimmen
können. Wir befürchten auch, dass es in bestimmten Bereichen zu einer verstärkten Konkurrenz unterschiedlicher Arten kommt und dadurch wiederum verstärkt zu
einer Verdrängung der heimischen Pflanzen- und Tierarten.

Lassen Sie mich das zusammenfassen: Das Bundesamt für Naturschutz befürchtet, dass durch den Klimawandel - je nach Annahme - ein Verlust von 5 bis
30 Prozent der derzeit vorhandenen Pflanzen- und Tierarten in den nächsten Jahrzehnten möglich ist, wobei
sich diese Klimaveränderungen besonders im Hochgebirge, in Mooren, im Wattenmeer und in küstennahen
Salzwiesen auswirken.


Ich will einen weiteren Punkt nennen. Wir befürchten
bedeutende Verluste bei wildlebenden Arten und Ökosystemen. Insofern müssen wir im Rahmen einer Klimaschutzstrategie zwei Ziele verstärkt verfolgen: Wir müssen einerseits alles tun, um den Klimawandel, soweit es
geht, zu begrenzen. Außerdem müssen wir sehr viel stärker, als noch vor zehn oder 15 Jahren gedacht, Anpassungsmaßnahmen zum Erhalt der Natur, der Pflanzenund Tierarten durchführen. - Es gibt in diesem Zusammenhang ein Forschungsvorhaben. Das Bundesamt für
Naturschutz wird Anfang 2008 über die Folgen des Klimawandels für die Artenvielfalt einen sehr umfangreichen Bericht vorlegen. Er wird aus meiner Sicht sehr gut
zu dem passen, was jetzt das IPCC in seinem 4. Bericht
vorlegt.

Insgesamt kommt es darauf an, sowohl in der nationalen Klimaschutzstrategie als auch in einer Strategie „Naturschutzkonzeption Klimawandel“ - so nennen wir das entsprechende Qualitätsziele festzulegen, um möglichst
frühzeitig Anpassungsstrategien zu ermöglichen.