Hans-Joachim Otto (NA), 2000-09-28:
Danke
schön, Frau Präsidentin. - Frau Kollegin Schröter, Sie
sprachen eben von neuen Zielen in der Filmförderung.
Mir geht es, ehrlich gesagt, eher um die neuen Instrumente. In den Zielen sind wir uns doch alle einig. Alle
Gutmenschen dieser Republik wollen den deutschen und
den europäischen Film fördern. Mich befällt aber angesichts der bisher erzielten Ergebnisse eine wachsende
Skepsis hinsichtlich der Wirksamkeit und der Sinnhaftigkeit der bisherigen Instrumente der kulturellen und
wirtschaftlichen Filmförderung.

Ich konstatiere eine schon deprimierende Bilanz. Jedes
Jahr wenden Bund und Länder rund 350 Millionen DM
für die Filmförderung auf - Tendenz steigend. Es gibt
weitere Förderprogramme, auf der europäischen Ebene
beispielsweise Media Plus. Dennoch ist festzuhalten - an
diesem Punkt kommt niemand vorbei -: Es gibt noch
keine messbaren Erfolge. Der Anteil deutscher Filme in
den Kinos dümpelt bei rund 14 Prozent - Tendenz jedenfalls nicht steigend, eher sinkend.

({0})

- Nein, Frau Kollegin. Als Vorbereitung auf die heutige
Rede habe ich mir die entsprechenden Zahlen der letzten
Jahre herausgesucht. Ich muss eindeutig feststellen: Tendenz in keiner Weise steigend. Trotz des viel beschworenen Bündnisses für den Film gibt es Strukturprobleme.

Ich darf an dieser Stelle einmal einen Kundigen zitieren - er ist jedenfalls kompetenter als ich -, der schon
lange in diesem Bereich arbeitet, nämlich den früheren
Chef der Filmförderung NRW und den künftigen Berlinale-Chef Dieter Kosslick. Er sagt:

Die deutsche Filmförderung ist eine komplett konservative Schnarchabteilung, weil jeder Angst hat,
etwas zu verlieren, wenn er etwas verändert. Ich kann
nur sagen: Wenn nichts verändert wird, verlieren wir
alles.
({1})
Ich kann nur sagen: Gut gebrüllt, Löwe. Aber ich muss
schon fragen: Gehört Dieter Kosslick nicht selbst zu dieser Schnarchabteilung?

({2})

Kosslick spricht in diesem Zitat den Förderungswirrwarr öffentlicher Institutionen an. Es ist tatsächlich





skurril: Es gibt in Deutschland beispielsweise Fördermittel aus Schleswig-Holstein, wenn dort nur ein Teil eines
Filmes gedreht wird. Es gibt Fördermittel aus Bayern,
wenn dort der Cut erfolgt. Es gibt Fördermittel aus
Thüringen, wenn dort das Drehbuch geschrieben wurde.
Es entsteht der fatale Eindruck, dass sich manche deutschen Regisseure und Produzenten sehr gut in der Filmförderung auskennen und sich mehr um die Erschließung
öffentlicher Fördertöpfe als um das Produzieren marktfähiger Filme kümmern.

Es gibt erfolgreiche deutsche Produzenten und Regisseure - und natürlich auch Schauspieler -, die international anerkannt sind. Aber leider zieht es immer mehr von
ihnen nach Hollywood. Die erfolgreichsten „deutschen“
Filme der letzten Monate sind die Hollywood-Produktionen „Der Sturm“ von Wolfgang Petersen und „Der Patriot“ von Roland Emmerich.

Ich konnte mich vor einigen Monaten mit einigen Vertretern der deutschen Filmkolonie in Hollywood unterhalten, übrigens, Herr Naumann, in der von Ihnen geförderten - das begrüße ich sehr - Villa Aurora. Einheitlicher
Tenor aller dort Anwesenden war, die finanzielle Filmförderung durch öffentliche Institutionen schade dem
deutschen Film mehr, als sie ihm nütze. Es sei das süße
Gift der Subvention, das den Blick auf die Vermarktbarkeit trübe.

({3})
- Ich komme noch dazu, Herr Tauss. - Der Ratschlag lautet: Geht mittelfristig heraus aus der finanziellen Filmförderung! Setzt auf privates Geld und eigene Verantwortung!

Ähnlich sieht das auch der Staatsminister Michael
Naumann. Dem „Spiegel“ erklärt er jüngst auf die Frage
„Wird der deutsche Film sich je ohne Fördergelder rechnen?“:

Warum nicht? Es gibt in Europa ein deutschsprachiges Einzugsgebiet von mehr als 90 Millionen Menschen

- übrigens gibt es auch Übersetzungsmöglichkeiten, lieber Herr Naumann ({4})

und es sollte möglich sein, dieses Publikum zu gewinnen. Diesen Kampf sollte man nicht verloren geben.

({5})
Jawohl, er hat Recht: Diesen Kampf sollte man nicht verloren geben. An dieser Stelle kämpfen wir mit Ihnen. Wir
verstehen aber nicht so recht, warum Sie trotz dieser richtigen Erkenntnis ständig in die entgegengesetzte Richtung
marschieren und in Ihrem eigenen Etat - auch in diesem
Jahr wieder - die Mittel für die kulturelle Filmförderung
erhöhen wollen.

Was wir in jedem Fall brauchen - darauf hat der Kollege Neumann zu Recht hingewiesen -, ist mehr privates
Risikokapital.

({6})

Liebe Frau Kollegin Schröter, ich weiß nicht, was Ihre
persönliche Meinung dazu ist. Sie haben uns gesagt, in Ihrer Fraktion sei das nicht durchsetzbar. Ich bitte Sie darum - auch das ist ein Bündnis für den deutschen Film -,
die sozialistischen Neidkomplexe in Ihrer Fraktion zu
bekämpfen

({7})

und dafür zu sorgen, dass § 2b Einkommensteuergesetz
jedenfalls in diesem Bereich verändert wird, sodass wieder mehr deutsches Risikokapital in diesen Bereich gehen
kann.

Die Redezeit erlaubt es mir leider nicht, zu der Vielzahl
von Vorschlägen in dem CDU-Antrag im Einzelnen Stellung zu nehmen. Wir werden uns als F.D.P.-Fraktion sehr
eifrig und konstruktiv - wie es unsere Art ist - an der Beratung in den Ausschüssen beteiligen. Ich möchte hier abschließend nur die Richtung aufzeigen.

Die Richtung lautet: Weniger Subventionen, mittelfristig heraus aus den Subventionen, stattdessen effektivere,
marktwirtschaftlichere Rahmenbedingungen für den
deutschen Film.

({8})

Herr Dr. Naumann, wir versichern Ihnen: Wir Liberalen geben mit Ihnen zusammen den Kampf um den deutschen und europäischen Film nicht verloren, ganz im Gegenteil. Aber wir appellieren auch an einige Filmschaffende in Deutschland und in Europa - ich sage bewusst: einige -, Abstand davon zu nehmen, sich auf öffentlich-rechtlichen Sänften zum Erfolg tragen zu lassen.

({9})

Ich weiß, dass Ihre Meinung auch in diese Richtung
zielt. In diesem Bemühen unterstützen wir Sie, fordern
Sie aber auch auf: Setzen Sie ein Zeichen und machen Sie
der deutschen Filmindustrie klar, dass sie sich nicht auf
Dauer auf Subventionen verlassen kann. Wir werden uns
gemeinsam mit Ihnen dafür einsetzen - das ist unser
Bündnis für Film -, effektivere, marktwirtschaftlichere
Rahmenbedingungen für den deutschen Film zu schaffen.

Vielen Dank.

({10})