Kirsten Tackmann (NA), 2007-05-24:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Gäste! Liebe

Kolleginnen und Kollegen! Über die drei vorliegenden
Anträge könnten wir eigentlich auch einen ganzen Tag
diskutieren. Leider haben wir dazu nicht die Zeit.

Bereits 1992 wurde in Rio de Janeiro die Biodiversitätskonvention verabschiedet. Die Bundesrepublik hat
15 Jahre gebraucht, um die nationale Strategie zur Erhaltung der biologischen Vielfalt zu erarbeiten. Das ist angesichts der drängenden Probleme wirklich ein Armutszeugnis.

({0})

Gerade wurde eine neue Studie zur Situation der
Säugetiere in Europa veröffentlicht, die im Auftrag der
EU-Kommission erarbeitet wurde. Danach gehen die
Bestände von 27 Prozent der Säugetierarten in Europa
zurück. Bei einem weiteren Drittel ist die Bestandsentwicklung offen. Bei gerade mal 8 Prozent aller europäischen Säugetierarten gibt es einen Bestandszuwachs.
Das zeigt: Auch in Europa sind die Arten in Gefahr.

Weltweit sterben sogar 160 Arten pro Tag aus. Mit jeder Verzögerung des politischen Handelns verlängert
sich die Liste der verlorenen Arten. Jede aussterbende
Art lässt zudem andere Arten aussterben. Daran werden
wir durch die großen Plakate auf dem Weg zur Friedrichstraße erinnert.

Der vorliegende Koalitionsantrag darf angesichts dieser Situation nicht zu einer Werbebroschüre für die
9. Vertragsstaatenkonferenz im nächsten Jahr in Bonn
- sie wurde bereits genannt - verkommen.

({1})

So unvollkommen und inkonsequent der Antrag ist: Wir
brauchen ihn dringend. Wir brauchen dringend diese
verlässliche Handlungsbasis. Bis zur Vertragsstaatenkonferenz sollten Regierung und Koalition - das ist gerade schon gesagt worden - endlich ihre Hausaufgaben
machen - und wenn es nur deshalb wäre, um uns international nicht zu blamieren. Die Ausweisung von Natura-2000-Schutzgebieten muss vervollständigt werden.
Im Pflanzenschutzgesetz sind einige Dinge zu ändern;
das Umweltbundesamt hat dazu gerade Hinweise gegeben.

Zur Agrobiodiversität. Auf die Frage „Welche Farbe
hat ein Schwein?“ antworten Kinder heute meist:
„Rosa“; Erwachsene übrigens auch.

({2})

- Ich meine schon die Haustiere. - Aber wer mit offenen
Augen durchs Land fährt, begegnet auch ganz anderen
Schweinen: braunen, schwarzen, Woll- und Minischweinen. Das heißt, wir haben noch eine große Vielfalt bei
den Nutztierrassen. Auf der Brandenburger Landwirtschaftsausstellung vergangene Woche in Paaren im
Glien wurden Rassen des Jahres gekürt, zum Beispiel
das Sattelschwein, das Uckermärker Rind oder die
Skudde, ein kleines, sehr widerstandsfähiges Schaf.

Diese Vielfalt der Nutztierrassen ist kaum noch bekannt, und sie ist bedroht. Weltweit stirbt jede Woche
eine Nutztierrasse aus. In unseren Nutztierbeständen
sind zunehmend Hochleistungsrassen vertreten. Der
ökonomische Druck des globalen Wettbewerbs ist Ursache für diese Tendenz.

Damit wird gleichzeitig die genetische Vielfalt unserer Nutztierrassen zerstört - mit weitreichenden Folgen;
denn damit gehen auch genetische Optionen verloren,
die wir vielleicht einmal dringend brauchen würden.

Das Gleiche gilt übrigens für die Verarmungstendenz
bei Ackerkulturen. Der internationale Saatgutmarkt
wird nur noch von fünf großen Multis beherrscht. Die
Konzerne strecken unterdessen auch die Fühler nach den
Nutztieren aus. Gerade ist der Versuch des amerikanischen Konzerns Monsanto, ein Patent auf Schweine zu
bekommen, gescheitert.

({3})

Für die Linke ist ganz klar: Patente auf natürliche
Ressourcen sind absurd. Der öffentliche Zugang muss
gewährleistet bleiben - auch zum Schutz der Artenvielfalt in Natur und Landwirtschaft. Der Erhalt der Agrobiodiversität ist keine Spinnerei von irgendwelchen
Hinterwäldlern, sondern im Interesse der gesamten Gesellschaft.

({4})
Zu den Agroforstsystemen. Die Verbindung von
Acker- und Gehölznutzung ist gar nicht neu. Eigentlich
ist das nur das Aufgreifen von uralten Nutzungstraditionen und die Anpassung an die aktuellen ökonomischen
Bedingungen.

Agroforstsysteme können zum Erhalt und zur Verbesserung der Biodiversität beitragen, und sie können Einkommensquellen für landwirtschaftliche Betriebe erschließen. Das haben verschiedene Studien gezeigt.
Über diese positiven Effekte sind wir uns wahrscheinlich
einig. Der Tatsache, dass die Koalitionsfraktionen dem
vorliegenden Antrag im Ausschuss trotzdem nicht zugestimmt haben, mögen sachfremde Erwägungen zugrunde
liegen. Wir wären aber sehr interessiert an Ihren Vorschlägen dazu, wie wir die Probleme lösen können. Es
wäre schon ein erster Schritt, wenn Agroforstsysteme
wenigstens nicht verhindert würden. Dazu brauchen wir
zum Beispiel die Überarbeitung des Bundeswaldgesetzes, damit Gehölzstreifen nicht weiter als Wald gelten
und somit genutzt werden können.

Liebe Kolleginnen und Kollegen insbesondere von
der Koalition, es vergeht kein Tag, an dem wir nicht vom
Klimawandel reden. Wenn die Koalition schon beim
CO2 nicht wirklich weiterkommt, dann lassen Sie uns
doch wenigstens die Vorteile der Agroforstwirtschaft für
das Mikroklima und den Wasserhaushalt nutzen. Die
Linke stimmt dem Antrag jedenfalls zu.

Vielen Dank.

({5})