Volker Beck (NA), 2013-06-14:
Herr Präsident! Frau Höll, wenn es Rot-Grün gibt,

können wir zusammen tanzen, weil es dann die Öffnung
der Ehe gibt.

({0})

- Nein, ich habe nicht Rot-Rot-Grün gesagt, sondern:
Wenn es Rot-Grün gibt.

({1})

Wir feiern die Öffnung der Ehe dann auch mit Ihnen zusammen, wenn Sie das wollen. Da sind wir gar nicht so.

({2})
Das Schöne an Familienfesten ist ja, dass die Menschen
aus unterschiedlichen Richtungen zusammenkommen,
eine Partnerschaft feiern und alle gleichberechtigt in die
Lebenswelt einbezogen werden.

({3})

Im Kern geht es darum: Gleiche Liebe, gleiche Pflichten, gleiche Rechte - nur das ist fair. Das sagt uns das
Bundesverfassungsgericht immer wieder. Zum Menschenbild: Herr Strobl, ja, wir sind alle imperfekt - zugestanden -, aber wir alle haben die gleiche Würde und die
gleichen Rechte. Das ist die Perspektive der Verfassung,
und das ist die Perspektive der Menschenrechtskonvention.

({4})

Diesen Grundsatz haben Sie notorisch verletzt, wenn es
um Schwule und Lesben ging. Alle Urteile, die das Bundesverfassungsgericht erlassen hat, waren notwendig,
weil die Union zunächst im Bundesrat und später im
Bundestag die Gleichberechtigung verhindert hat. Sie
haben Schwulen und Lesben die gleichen Rechte verwehrt und ihnen damit auch die gleiche Würde abgesprochen. Das ist skandalös. Dafür sollten Sie sich bei
den Menschen eigentlich entschuldigen.

({5})

Sie machen ja weiter so. Es hat sich nichts grundlegend verändert. Sie stümpern ein bisschen im Einkommensteuerrecht herum. Die Regelungen zum Kindergeld
sowie zur Riester- und zur Rürup-Rente gestalten Sie unterschiedlich. Das alles macht keinen Sinn. Wir sollten
vielleicht versuchen, das im Ausschuss noch zu korrigieren.

Das Bundesverfassungsgericht hat uns nicht nur in
seinem Urteil zum Einkommensteuerrecht gesagt - das
sagt es uns immer wieder, bei jeder Rechtsmaterie mit
den gleichen Worten -: Die Ungleichbehandlung von
Ehegatten und Eingetragenen Lebenspartnern ist auch
unter Berücksichtigung des in Art. 6 Abs. 1 verankerten
besonderen Schutzes der Ehe und der im Recht bestehenden Typisierungsbefugnis des Gesetzgebers nicht gerechtfertigt. - Das gilt für alle Punkte, um die es geht.

Zum Adoptionsrecht hat das Bundesverfassungsgericht im Februar gesagt:

Unterschiede zwischen Ehe und eingetragener Lebenspartnerschaft, welche die ungleiche Ausgestaltung der Adoptionsmöglichkeiten rechtfertigen
könnten, bestehen nicht …

Das gilt nicht nur für die Sukzessivadoption. Das gilt
auch für die gemeinschaftliche Adoption. Deshalb müssen wir das jetzt umsetzen.

({6})



Volker Beck ({7})
Dazu bedarf es keiner langen Überlegungen. Unseren
Gesetzentwurf dazu gibt es seit 2010. Das Verfassungsgericht hat im Dezember Vertreter der Psychologenverbände und der Jugendämter angehört. Es hat Vertreter aller Fachorganisationen im Familienbereich angehört.
Das einhellige Sachverständigenvotum lautete: Das kann
nur gut für die Kinder sein. - Sie machen weiter antischwule und antilesbische Politik auf dem Rücken des
Kindeswohls der Kinder in gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften.

({8})

Im Ausschuss liegt seit Anfang des Jahres unser Gesetzentwurf vor. Wir wollen Schluss machen mit allen
Diskriminierungen. Es ist doch ätzend, das man Gesetz
für Gesetz vorgeht: Höfeordnung,

({9})

Einkommensteuerrecht, Abgabenordnung. Immer wieder muss man nachbessern. Lassen Sie uns alles auf einmal aufräumen. Ich verweise auf unseren Gesetzentwurf
auf Drucksache 17/12676, der auf 17 Seiten 22 Artikel
beinhaltet. In diesem Zusammenhang hat Herr Krings einen bedenkenswerten Satz gesagt:

Ich halte es aber schon gesetzesökonomisch für
fragwürdig, für wenige Tausend betroffene Fälle
Dutzende von Gesetzen zu überarbeiten.

({10})

Das kann man so sehen.

({11})

Ich halte es für nicht gerichtsökonomisch, schwule
und lesbische Paare für jede Diskriminierung einzeln
nach Karlsruhe zu schicken, um die Diskriminierung zu
beseitigen und dem Gesetzgeber den Auftrag erteilen zu
lassen, abermals ein Gesetz zu erlassen.

Deshalb ist es eigentlich an der Zeit - die Gesellschaft ist so weit; die Mehrheit des Bundesrates will es
inzwischen, und auch viele Anhänger Ihrer Parteien
sind dafür -: Lassen Sie uns die Ehe öffnen! Dann ist
dieser ganze Quatsch, um jede einzelne Regelung zu
kämpfen, einfach vorbei. Darin drückt sich dann auch
die Akzeptanz aus. Solange wir unterschiedliche Rechtsinstitute haben - Lebenspartnerschaft für Homosexuelle,
Ehe für Heterosexuelle -, diskriminieren wir weiter. Das
wollen wir überwinden. Das wäre das richtige Signal.
Das wäre übrigens auch im Sinne von Herrn Krings
ziemlich gesetzesökonomisch. Deshalb werden wir,
wenn Sie das in dieser Legislaturperiode nicht machen,
im ersten Jahr von Rot-Grün die Ehe öffnen.

({12})

Das könnte schon 2014 wahr werden.

({13})