andr hahn (NA), 2017-01-19:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Man

braucht nicht drum herumzureden: Die letzten Jahre
waren keine guten Jahre für den Sport . Es gab Skandale beim IOC, bei der FIFA, der UEFA und auch beim
DFB . Es gab Dopingfälle in bislang ungekanntem Ausmaß, die die Olympischen und Paralympischen Spiele in
Rio erheblich beeinträchtigt und teilweise die Berichterstattung bestimmt haben . Es gab hierzulande die durch
Volksentscheide gescheiterten Olympiabewerbungen
von München und Hamburg . Es gibt nach wie vor Gewalt, rechtsextreme und rassistische Ausschreitungen bei
Sportveranstaltungen. Und es gibt immer häufiger Klagen über die angeblich oder die tatsächlich nicht ausreichende Finanzierung des Sports durch Bund und Länder .

Auch die Zuwanderung zahlreicher Flüchtlinge nach
Deutschland blieb nicht ohne Auswirkungen auf den
Sportbereich, sei es durch die zeitweilig notwendige
Unterbringung in Turnhallen oder durch neue Herausforderungen mit Blick auf die Integration der zu uns gekommenen Menschen; denn gerade hier kann der Sport
Wertvolles leisten . Und ohne Zweifel: Es gab viele tolle
Leistungen von Athletinnen und Athleten, aber die Skandale haben leider vieles überlagert .

Angesichts all dessen wird die Politik und werde auch
ich persönlich immer häufiger vor die Frage gestellt,
welche Entwicklung des Sports wir wollen und welcher
Sport künftig mit Steuergeldern von der Politik gefördert
werden soll . Auf der einen Seite stehen die Werte und
Vorzüge des Sports, die olympische Idee, die Förderung
der Gesundheit und sozialen Kompetenzen durch sportliche Betätigungen . Das wird vor allem im Breitensport
gelebt . Ich möchte die Gelegenheit hier nutzen, mich bei
den vielen Tausend Ehrenamtlichen, die sich im Breitensport engagieren, ganz herzlich zu bedanken .

({0})


Auf der anderen Seite steht der Spitzensport mit seiner
immer stärker werdenden Kommerzialisierung, verbunden mit gesundheitlichen Schädigungen bei Sportlerinnen und Sportlern, mit Korruption, Sportbetrug, Doping
sowie gnadenloser Vermarktung auch über die Medien .
Und dann kommen eben auch Forderungen, künftig nur
noch den Breitensport zu fördern und Olympischen Spielen sowie anderen Sportgroßveranstaltungen hinsichtlich
einer Bezuschussung aus Steuergeldern die Rote Karte
zu zeigen .

Es ist unübersehbar: Wir brauchen eine möglichst
breit geführte gesellschaftliche Debatte über die Zukunft
des Sports und der Sportförderung in unserer Gesellschaft . Der 13 . Sportbericht der Bundesregierung hätte
dafür eine Grundlage bilden können . Aufgrund seiner
inhaltlichen Schwachpunkte tut er es jedoch nicht . Meine grundsätzliche Position lautet: Wir brauchen beides,
mehr und besser unterstützten Breiten- und Schulsport,
aber auch den Leistungs- und Spitzensport . Beides bedingt einander und muss durch die öffentliche Hand angemessen gefördert werden .

({1})

Ende September 2016 stellten Bundesinnenminister Thomas de Maizière und DOSB-Präsident Alfons
Hörmann ihre Eckpunkte für eine Reform der Spitzensportförderung vor . Der DOSB hat dem nur geringfügig
geänderten Papier Anfang Dezember auf seiner Mitgliederversammlung zugestimmt . Ich halte das vorgelegte
Konzept in mehrfacher Hinsicht für äußerst problematisch, habe aber heute leider nicht die Redezeit, um näher
darauf einzugehen, und kann nur einen Punkt herausgreifen .

Auch wenn der Deutsche Behindertensportverband,
wie von den Linken gefordert,

({2})

2017 mehr Geld vom Bund bekommen wird, ist es
dennoch ein sehr langer Weg bis hin zu einer wirklichen
Gleichbehandlung . Der Paralympicssieger im Triathlon
von Rio, Martin Schulz,

({3})

hat in einem Interview deutlich gemacht, dass er mit
26 Jahren ans Aufhören denkt, ja, denken muss, weil er
im internationalen Vergleich unter indiskutablen Rahmenbedingungen trainieren muss . Als Behindertensportler bekommt er über die Sporthilfe nur die Hälfte der üblichen A-Kader-Förderung für Nichtbehinderte, konkret
satte 150 Euro im Monat . Vor Rio waren es immerhin
noch 550 Euro . Doch die sogenannte Top-Team-Förderung fällt nach den Paralympics weg . Alle internationalen Konkurrenten von Schulz trainieren unter vollprofessionellen Bedingungen . Und das ist kein Einzelfall .

Eine Kleine Anfrage der Linken hat ergeben: Für
44 Nationalmannschaften im paralympischen Bereich
gibt es gerade einmal sieben hauptamtliche Trainer . Alle
anderen Trainer und Übungsleiter arbeiten auf Honorarbasis oder fast komplett ehrenamtlich . Soll das künftig so
weitergehen? Zwei Drittel der Olympiastützpunkte sind
derzeit nicht barrierefrei . Es gibt also noch viel zu tun .

Die sportpolitischen Leitlinien der Linken sind in
unserem Entschließungsantrag klar formuliert . Unsere
Kernforderungen sind:

Erstens soll der Sport als Staatsziel im Grundgesetz
verankert und endlich ein Sportfördergesetz erarbeitet
werden .

Zweitens soll jede Sportförderung des Bundes auch
einer zunehmenden breiten sportlichen Betätigung für
alle und der Gesundheit der Menschen von frühester
Kindheit bis ins hohe Alter dienen .

Drittens soll die Spitzensportförderung angemessene,
verlässliche und langfristige Rahmenbedingungen für die
Sportlerinnen und Sportler, für Trainerinnen und Trainer
und weitere Akteure schaffen.

Viertens muss die Sportstätteninfrastruktur in Bund,
Ländern und Kommunen erhalten und systematisch verbessert werden .

Fünftens brauchen wir Dateien - so die Auffassung
der Bundesregierung - im konsequenten Kampf gegen
Doping, Betrug und Korruption im Sport .

Abschließend zur vorgelegten Beschlussempfehlung:
Es ist schon bezeichnend, wenn sogar die Koalition sage
und schreibe 35 Forderungen an die Bundesregierung
formuliert . Viele dieser Forderungen unterstützt die Linke; teilweise sieht sie aus wie von uns abgeschrieben .

({4})

Trotzdem können wir dem Antrag nicht zustimmen;
denn dort steht als Überschrift, dass die Koalition ihre
Erfolgsbilanz im Sport fortschreiben will . Davon kann
nun wahrlich keine Rede sein .

({5})