Odendahl (NA), 1985-10-17:
Vielen Dank, Frau Präsidentin.
Ihre Politik der pauschalen Danksagungen und Appelle anstelle eines verantwortungsvollen politischen Handelns hat dazu geführt, daß die Zahl der Ausbildungsplätze insbesondere in solchen Bereichen erhöht worden ist, wo Weiterbeschäftigungsmöglichkeiten kaum vorhanden sind. Nehmen wir die unbesetzten Stellen einmal näher unter die Lupe: Hier konzentriert sich das Ausbildungsplatzangebot in Bereichen für Verkäufer und Verkäuferinnen, vor allem im Nahrungsmittelbereich, Friseure und Friseurinnen und auf Ernährungsberufe wie Bäcker, Konditor, Fleischer, Koch usw.
({0})
Die für Mädchen immer aussichtsloser werdende Situation wurde schon mehrfach angesprochen. Der Berufsbildungsbericht macht deutlich, daß die meisten von Mädchen nachgefragten Berufe zugleich diejenigen sind, deren Arbeitsmarktchancen als außerordentlich schlecht beurteilt werden müssen. 14% der nachfragenden Mädchen und jungen Frauen wollten Bürogehilfin oder Kauffrau werden, 13 % Verkäuferin, 9 % Arzthelferin und jeweils 6 % Friseurin oder Industriekauffrau. Nur hat dieses Nachfrageverhalten der Mädchen auch etwas mit dem Angebot zu tun. Das sollten Sie sich bitte vor Augen halten.
Wir von der SPD-Fraktion versuchen seit Jahren, Sie von Ihrer verhängnisvollen Statistikdeutung der Ausbildungssituation abzubringen.
({1})
Wir haben Sie durch konkrete Programme - so auch heute mit unserem Antrag - immer wieder zum Handeln aufgefordert. Wann endlich werden Sie einmal begreifen, daß die Ausbildungsprobleme von heute die Beschäftigungsprobleme von morgen sind?
({2})
Wir verkennen nicht, welche Anstrengungen viele Betriebe in den vergangenen Jahren unternommen haben, um zusätzliche gute Ausbildungsplätze zu schaffen. Dafür sprechen wir unseren Dank und unsere Anerkennung aus.
({3})
Aber wir halten Ihre pauschalen Danksagungen an die Wirtschaft, die auch die mit einbeziehen, die sich ständig weigern auszubilden, für unverantwortlich und töricht.
({4})
Sie entlassen damit die Trittbrettfahrer aus der Verantwortung und räumen den tatsächlichen Anstrengungen der gut ausbildenden Betriebe einen zu geringen Stellenwert ein.
({5})
Ich darf dazu noch ein Zitat aus der „Süddeutschen Zeitung" von gestern anfügen:
Eine Gesellschaft samt Wirtschaftssystem, in der solidarische Lösungsvorschläge verworfen werden ({6}), macht sich unglaubwürdig in ihren Appellen an Gemeinsinn und Bürgerengagement.
({7})
Hier ist der Kernpunkt einer gerechten Finanzierung der beruflichen Bildung angesprochen. Nicht eine Finanzierungsregelung würde die positive Entwicklung bei der Zahl der Lehrstellen gefährden. Eine Gefährdung läßt sich vielmehr durch eine ungerechte Verteilung der Ausbildungskosten und durch Ihre undifferenzierten Danksagungen, die die Totalverweigerer auch noch ermutigen, absehen.
({8})
Wir halten in der Tat eine Umlagefinanzierung für ein geeignetes Instrument, um ein auswahlfähiges Angebot an Ausbildungsplätzen zu erhöhen sowie die Qualität der Ausbildung zu verbessern.
Der Antrag der Regierungskoalition, den Sie heute zur namentlichen Abstimmung vorlegen, verschönt die Realität und bleibt jede Antwort für die in diesem Jahr leer ausgegangenen hunderttausend jungen Menschen schuldig.
({9}) Die SPD-Fraktion lehnt ihn deshalb ab.
Bei der Beschlußempfehlung des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft, der einige von uns geteilte Ansatzpunkte enthält, werden wir uns der Stimme enthalten.
Die Fraktion der GRÜNEN legt einen Antrag vor, der auch aus unserer Sicht gute Ansätze enthält. Nur - nehmen Sie es uns nicht übel -, er ist sehr mit heißer Nadel genäht oder manchmal sogar geflickt. Wir sollten über einzelne Dinge weiter diskutieren. Für eine Gesetzesform, die wir heute unterstützen können, reicht er nicht aus.
({10})
Meine Damen und Herren, wenn es heute wieder bei der seit drei Jahren geübten Praxis der Appelle und undifferenzierten Danksagungen durch die Regierungskoalition bleibt, ergibt sich daraus das Fazit: Der Engpaß endet noch lange nicht; eigentlich beginnt er erst.
({11})