spilker (NA), 1982-05-13:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe mir gestern abend überlegt, in unpolemischer Form meinen Beitrag hier zu leisten. Bei dieser Überlegung ist es geblieben, obwohl ich geradezu provoziert wurde, mich mit den Beiträgen, die hier im Anschluß an die Ausführungen meines Kollegen Schwarz zu Anfang dieser Debatte geleistet worden sind, zu befassen. Ich habe natürlich - das ist nichts Besonderes - aufmerksam zugehört und muß zu meiner Verwunderung sagen - so habe ich es wenigstens empfunden -, daß die FDP-Fraktion unserem Antrag zumindest wohlwollend gegenübersteht, während es auf der Seite der SPD, lieber Herr Kollege Schirmer, doch ganz massive Einwände gibt.
Ich möchte das nicht fortsetzen, aber doch auf einiges hinweisen, weil ich davon ausgegangen bin - und dabei bleibt es -, daß wir bemüht sind - das gilt auch für andere Sparten der Politik -, einen besseren Weg bei der Förderung des Leistungssports im Interesse der Sportler, der Leistungssportler und der Sportorganisationen zu finden. Das ist eigentlich die Geschäftsgrundlage für die heutige Debatte.
Was will eigentlich unser Antrag? Ich habe ihn hier nicht zu verteidigen; ich stehe voll hinter diesem Antrag und der Frage: Wie fördern wir den Leistungssport, den Spitzensport? Was tun wir, was können wir tun? Wo liegt eigentlich unsere Aufgabe? Sicherlich nicht darin, Sport zu treiben, sicherlich nicht darin, direkt einzuwirken. Das ist ganz sicher Sache des Sports. Der Staat hat hier unbestritten eine Hilfsfunktion bei einer ganz wichtigen Aufgabe, mit der der Sport allein - das ist wohl auch unbestritten - nicht fertig werden kann. Wenn hier der Eindruck entstehen sollte, daß wir an der Eigenverantwortung und der Eigenzuständigkeit des Sports aber auch nur etwas streichen wollten, dann muß noch einmal der Ordnung halber gesagt werden: Wir sind überzeugte Anhänger der Eigenverantwortlichkeit des Sports. Daran kann es doch gar keinen Zweifel geben. Wenn es einen Wunsch gibt, dann ist es der Wunsch nach weniger Staat und ganz gewiß nicht nach mehr Staat.
({0})
Wenn es Vorschläge oder, sagen wir zunächst einmal: Fragen gibt, dann dies: Nach unseren Erfahrungen in all den Jahren mit hohen und weniger hohen, mit eingefrorenen und „weniger eingefrorenen" Förderbeiträgen zur Sportförderung - die Haushaltslage zwingt uns leider zur Kürzung; aber hier gibt es ja auch politische Verantwortung, die wir klarstellen wollen - müssen wir sagen: Wir wollen, daß die Gelder, die wir zur Verfügung stellen - um noch einmal kurz auf den materiellen Teil zurückzukommen -, zur richtigen Zeit, am richtigen Platz und für die richtigen Menschen, nämlich für die Sportler, eingesetzt werden.
Daraus ergibt sich gleichzeitig eine Frage: Ist uns das immer gelungen? Ist es uns gelungen, bei dieser Praxis, bei diesen Förderungsprogrammen, immer politisch richtig im Interesse der Aufgabe zu handeln, die wir uns gestellt haben? Da gibt es gewiß einige Zweifel. Es ist auch unzweifelhaft, daß da oder dort Fehler gemacht worden sind. Wo gibt es keine Fehler, wenn man etwas tut, wenn man sich engagiert, wenn man arbeitet? Das sind doch alles Selbstverständlichkeiten. Die Suche nach einem besseren Weg hat uns veranlaßt, diesen Antrag zu stellen. Ich glaube - wie Präsident Weyer und wie Herr Fallak auch -, daß es ein guter Antrag ist, der der Sache und der erwähnten Aufgabe dient und meines Erachtens das Ziel hat, die Entwicklung des Sports, speziell des Leistungssports und Spitzensports im Rahmen der Kompetenzen, über die wir hier auch debattierten, optimal zu fördern.
Friedel Schirmer, jetzt reden wir ganz offiziell miteinander. Sonst haben wir als Sportler eine ganz andere Sprache; das ist nun einmal so. Sie sprachen z. B. von einer Regierungserklärung. Ich habe auch einige gehört; ich habe auch einige Inhalte von Regierungserklärungen im Kopf. Es ist vielleicht besser, im Rahmen dieser Debatte über Regierungserklärungen zu schweigen;
({1})
denn von dem, was uns da zum Teil zur Kenntnis gegeben worden ist, habe ich später sehr wenig wiedergefunden. Das verhält sich also nicht ganz so wie mit den Leistungen unserer Sportler.
Meine Damen und Herren, die Fördermittel, die zur Verfügung stehen - es sind weniger geworden -, wollen wir natürlich erhalten. Hier gibt es Zwänge wie beim Sport, neue Entwicklungen bei der Sportförderung, und hier gibt es auch Entwicklungen im materiellen Bereich. Ich muß jedoch ausdrücklich auf das zurückkommen, was mein Freund Schwarz vorhin betonte. Es ist doch gut, wenn man sich einmal daran erinnert, daß man nicht alles mit Geld machen kann, daß man nicht alles verplanen,

daß man einen Menschen nicht zum Staatsamateur degradieren kann, sondern daß wir es bei uns mit freien Menschen zu tun haben, die freiwillig ihrem Sport nachgehen, natürlich getragen von einem bestimmten Willen, dem wir nicht entgegenarbeiten sollten, für den wir einiges tun sollten, und zwar in unserer gesamten Umgebung, die wir beeinflussen können und auch politisch beeinflussen wollen.
Hier ist natürlich ein anderes Klima entstanden; über Jahre hinweg hat sich ein anderes Klima entwickelt. Auch der Amateurgedanke hat irgendwie einen Wandel erfahren; darüber gibt es doch keinen Zweifel. Der alte olympische Eid ist doch in der heutigen Situation gar nicht mehr möglich. Um auf die Debatte zurückzukommen: Meine sehr geehrten Damen und Herren Kollegen, es muß doch möglich sein, daß im Bereich des Sports irgend etwas geschieht, um den Bemühungen in den Vereinen, in den Gemeinden, in den Ländern, in den Organisationen durch uns zum Erfolg zu verhelfen. Dazu gehört natürlich eine Gesellschaftsordnung, wie wir sie haben. Dazu gehört natürlich das Leistungsprinzip und auch der Leistungswille, dem allerdings die Chancengleichheit, für die wir alle sind, gegenüberstehen muß. Es gibt auch keinen Zweifel daran, daß die gesamte Sportförderung genauso ihre Entwicklung hat wie der Sport selbst.
Das heißt, um etwas kritisch zu sein: Wir müssen uns bemühen, die Zusammenarbeit mit den Sportverbänden und den Sportorganisationen ganz wesentlich zu verbessern. Mir scheint in der Tat, wie Präsident Weyer bei einem Bundestag einmal sagte, die Abhängigkeit des Sports vom Staat noch zu groß zu sein. Es gilt auch im Rahmen unseres Haushalts zu überlegen, ob es nicht Möglichkeiten gibt, mit den Geldern bei der Verteilung an den Deutschen Sportbund etwas anders umzugehen. Es geht um weniger unmittelbare oder mittelbare Einwirkung des Staates und um mehr Eigenverantwortlichkeit des Sports und seiner Organisationen. Das ist unsere Meinung. Hier könnten wir etwas Gutes tun, meine Damen und Herren, auf dem Weg zu mehr Effektivität, zu mehr Leistung und auch zu mehr Freude für die, die zuschauen und irgendwo auf den Tribünen sitzen oder stehen.
Warum wollen wir diese bessere Zusammenarbeit? Frau Fromm hat vorhin mit Recht von einer besseren Koordinierung gesprochen. Das gilt nicht nur für die öffentlichen Hände. Das gilt auch für den Sport selbst. Da gab es doch einen Versuch - damals hatten wir noch einen anderen Bundesminister des Innern; er sitzt gerade hier; deshalb spreche ich es an -, einen Weg dahin über die Deutsche Sportkonferenz zu finden. Da gab es bei dem Bundestag des Sports doch Grußworte von den Gewerkschaften und den Arbeitgebern, natürlich auch von den Parteien: Zusammenarbeit mit und für den Sport.
Was ist denn aus dieser Sportkonferenz und dieser hervorragenden Idee geworden? Sie hat darunter gelitten, daß sie parteipolitisch zum Teil mißbraucht worden ist. Wir haben in dieser Sportkonferenz - ich gehöre ihr an - eine andere Sprache gesprochen als z. B. in diesem Raum. Wir haben Beschlüsse gefaßt, hinter denen die Politiker hier in diesem Hohen Haus zum Teil nicht mehr standen. Das ist eine Methode, mit der wir nie zum Ziel kommen können.
Um es kurz zu machen und um abzuschließen: Ein Mehr an Zusammenarbeit zwischen den öffentlichen Händen und dem Sport ist erforderlich. Wir müssen auch ein Beispiel dafür geben, daß es möglich ist, zu einer gesellschaftspolitischen Klimaverbesserung zu kommen, ohne die eine Leistungsbereitschaft junger Menschen überhaupt nicht möglich ist. Diese Bereitschaft zu erhalten oder sie überhaupt zu haben beginnt in der Schule, beginnt im Beruf. Hier hat die Politik, vertreten durch die Regierungsparteien, jedenfalls durch eine der Regierungsparteien, nicht das getan, was wir für erforderlich halten.
({2})
Wir wollen keine mittleren oder irgendwelche Verhältnisse, Bedingungen oder Voraussetzungen für unsere Leistungssportler schaffen, sondern mithelfen, daß wir optimale Verhältnisse für unseren Sport im allgemeinen und für unseren Leistungssport im besonderen bekommen. - Ich danke Ihnen sehr.
({3})