Winfried Hermann (NA), 2008-01-17:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Alle Rednerinnen und Redner haben darauf hingewiesen, dass es inzwischen sehr eindeutige
Daten auch aus wissenschaftlichen Untersuchungen gibt,
die belegen, dass es in Deutschland zu viele Menschen
gibt, die sich zu wenig bewegen, dass es zu viele übergewichtige Kinder und Erwachsene gibt und dass falsche
Ernährungsgewohnheiten verbreitet sind. Darüber besteht, wie ich glaube, Konsens.

Ich möchte einmal ein paar paradoxe Sachverhalte
ansprechen, die sozusagen gleichzeitig die andere Seite
der Wahrheit bilden: Es ist doch erstaunlich, dass es
noch nie so viele Mitglieder in Sportvereinen wie heute
gegeben hat. Es hat im Vergleich zu früher noch nie so
viele Sportplätze wie heute gegeben. Hier lässt sich ein
eindeutiger Trend zum Sport feststellen. Es hat noch nie
so viele Menschen gegeben, die sich sportiv kleiden und
auch im Alltag Turnschuhe und T-Shirts tragen. Das
heißt, wir haben neben den oben genannten negativen
Erscheinungen eindeutig einen Megatrend hin zum
Sportiven. Das Gleiche gilt für den Trend zum Gesunden: Es hat noch nie so viele Kochsendungen und Kochbücher wie heute gegeben und trotzdem so viel Fehlernährung.

Mit der Auflistung dieser paradoxen Sachverhalte
möchte ich darauf hinweisen, dass zwar viele von diesem Trend erfasst worden sind, aber zugleich eine große
Gruppe von Menschen nicht erfasst wird. Wir sollten
also einmal darüber reden, dass die ganzen Anstrengungen und Aufklärungsbemühungen sowie das Proklamieren von Bewegung als Präventivmaßnahme zumindest
an einem Teil der Bevölkerung vorbeigegangen sind.
Das lässt sich übrigens auch an verschiedenen Gruppen
festmachen. Ganz aktuell liegt die „Berliner Gesundheitsstudie“ vor, die im Auftrag des Berliner Senats erstellt worden ist. Sie belegt, dass vor allem sozial
Schwächere, weniger Gebildete und Migranten von all
diesen Anstößen und Informationskampagnen nicht erfasst werden. Sie sind also ganz eindeutig benachteiligt.

Wenn wir uns heute die Frage stellen, was zu tun ist,
sollten wir den folgenden Grundsatz beherzigen: Eine
allgemeine Kampagne, die dazu auffordert, mehr zu tun,
geht völlig ins Leere. Insofern ist mir ein Punkt im Koalitionsantrag ganz besonders wichtig, nämlich der, wo
darauf hingewiesen wird, dass, wenn wir etwas tun, dieses zielgruppenspezifisch, zum Beispiel bezogen auf bestimmte Migrantengruppen, und übrigens auch geschlechtsspezifisch gemacht werden muss. Es gibt viele
Vorschläge. Ich kann durchaus sagen, dass eine Reihe
von Vorschlägen, die im Koalitionsantrag stehen, vernünftig sind. Zum Teil sind sie allerdings auch ziemlich
vage und unverbindlich formuliert und haben sozusagen
Prüfcharakter. Wir brauchen nicht nur das Mantra „Wir
müssen endlich etwas tun“, sondern angezeigt ist jetzt
wirklich ein strategischer Ansatz.

({0})

Ein wichtiges Element eines strategischen Präventionsansatzes ist meines Erachtens das Präventionsgesetz.
Dies ist unabdingbar. Da wir uns während der rot-grünen
Koalition lange Jahre darum bemüht haben, ein Präventionsgesetz auf den Weg zu bringen, wissen wir, wie
schwierig das ist. Am Ende ist es am Widerstand des
Bundesrates gescheitert. Jetzt hat die neue Koalition
wieder einen Anlauf unternommen, aber es liegt immer
noch in den Ministerien. Es gibt immer noch keinen Regierungsentwurf, der ins Parlament eingebracht werden
könnte.

({1})

Das wird aber höchste Zeit. In diesem Bereich gibt es,
Kollege Parr, aus unserer Sicht - diese teilen wahrscheinlich die meisten Fraktionen hier - tatsächlich ein
Handlungsdefizit: Es gibt nämlich im Bereich Prävention ein Defizit. Hier wird zu wenig getan. Es gibt zu
wenig Grundlagen.

({2})

Auch die Finanzierung fällt zu gering aus.

Deshalb schlagen wir in unserem Antrag zu einem
Präventionsgesetz vor, für eine umfassende Prävention
ein Startkapital von mindestens 500 Millionen Euro pro
Jahr bereitzustellen.

({3})

- Kollege Parr, was heißt „einfach ausgeben“? In dieser
Republik werden Jahr für Jahr 250 Milliarden Euro für
die Behandlung von Krankheiten ausgegeben. Dagegen
sind 500 Millionen Euro für Prävention und Gesundheitsvorsorge wirklich nicht zu viel, sondern eher zu wenig.

({4})

Ihr Einwand, Herr Kollege Parr, ist wirklich lächerlich.
Sie haben doch selber gesagt, man müsse in Gesundheit
investieren;

({5})

denn das rechne sich über viele Jahre gesehen, weil die
Folgekosten geringer ausfallen. Zur Stärkung der Prävention gehört aber eine entsprechende Finanzierung.

Weil Sie immer dazwischenrufen, will ich nebenbei
bemerken: Was Sie für den Sportunterricht fordern, ist
nicht kostenlos zu haben. Auch da muss man investieren.
Tun Sie also nicht so, als könne man Prävention zum
Nulltarif haben.

Zielgruppenorientiert arbeiten heißt für mich, Kinder
und Jugendliche speziell in Schulen, aber auch in der
Freizeit stärker anzusprechen. Wir brauchen vor allen
Dingen unterschichtbezogene Programme und geschlechtsspezifisch angelegte Angebote. Bezogen auf
Migranten müssen wir auch darüber nachdenken, wie
man zum Beispiel Mütter aus Migrantenfamilien in ihrer
Muttersprache ansprechen kann. Das Ganze funktioniert
nämlich nicht, wenn wir sagen, dass sie erst einmal
Deutsch lernen sollen. Wenn wir ein ernsthaftes Interesse an diesen Maßnahmen haben, müssen wir auch an
diesen Punkt denken.

({6})

Es werden Kampagnen vorgeschlagen. Richtig! Wir
brauchen Kampagnen. Aber wir brauchen keine Kampagnen, die nach dem Motto „3 000 Schritte mit Ulla
Schmidt und Du bist gesund“ nur auf öffentliche Aufmerksamkeit zielen. Diese Kampagne war mehr
Werbung für Ulla Schmidt als für das Gehen von
3 000 Schritten. Zu einer Kampagne gehören neben der
Öffentlichkeitsarbeit auch ein entsprechendes Umfeld,
Weiterbildung, Ausbildung, Konzepte und konkrete
Maßnahmen.

({7})

Kampagnen müssen darauf zielen, dass sich etwas
verändert, zum Beispiel in der Stadtpolitik und in der
Verkehrspolitik. Wenn wir heute über Bewegungsmangel und über die daraus resultierenden Probleme reden,
dann müssen wir auch feststellen, dass über Jahre, in der
Statistik nachweisbar, der Anteil des Fußgängerverkehrs
und des Radverkehrs stagniert, während es bei den energieintensiven Verkehren wie ÖPNV und dem motorisierten Individualverkehr Wachstumsraten gibt. Darin liegt
ein großes Problem. Wenn wir wollen, dass Menschen
gesünder leben, dann müssen wir dafür sorgen, dass die
Bewegung im Alltag hinzukommt.

({8})

Die fußgänger- und bewegungsfreundliche sowie die
spielfreundliche Stadt gehört als Leitbild ins Zentrum
der Kommunalpolitik. Die Kommunalpolitiker müssen
entsprechend handeln. Wir müssen grüne Netze für Fußgänger und Radfahrer entwickeln, damit sie sich gerne
und sicher zur Schule, zur Arbeit und auch zum Bundestag bewegen können. Das sollte nicht von vornherein einen gefährlichen Ritt darstellen, den man vermeiden
will.

Wir müssen in allen Bereichen etwas tun. Ich sage
ganz klar: Da sind alle politischen Ebenen gefragt. Es ist
eine Aufforderung an den Einzelnen wie auch an die Gesellschaft. Beide sind gefragt.

({9})