harald terpe (NA), 2014-07-04:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Zunächst möchte ich mich auch dem Gedenken an Herrn Führer und Herrn Höppner anschließen, gleichzeitig aber sagen, dass es auch vieler anderer
zu gedenken gilt, die in der Zeit aktiv gewesen sind und
die viel dazu beigetragen haben, dass wir heute über unsere Vergangenheit in dieser Weise diskutieren können.

({0})

Gestaltung der Zukunft erfordert, sich den Anforderungen der Vergangenheit zu stellen und sich dieser zu
vergewissern. Sie können mir glauben, dass ich bei der
Auseinandersetzung mit diesem Thema natürlich auch
die eigene Vergangenheit reflektiere. Ich war am 4. Dezember 1989 in Rostock bei der Besetzung der Stasibehörde und gehörte zur Verhandlungskommission. Ich
gebe etwas preis: Es ist ein Typikum in der deutschen
Geschichte, dass man häufig feststellt: Als Familie hat
man auf verschiedenen Seiten gestanden. An diesem
Abend habe ich das in der eigenen Familie deutlich erkennen müssen.

In der Wendezeit haben also viele Menschen, damals
getragen von der Bürgerbewegung und denen, die für die
neue demokratische Entwicklung eingetreten sind, die
Stasizentralen besetzt. Es ist auch schon gesagt worden,
dass es in Berlin nicht zuerst die Normannenstraße war.
Sie ist als Letzte besetzt worden. Daraus ist quasi ein föderaler Aspekt der Vergangenheitsbewältigung geworden, der bis heute in der Existenz der Außenstellen auf
Grundlage des Stasi-Unterlagen-Gesetzes fortgeschrieben wird. Das war, glaube ich, auch gut. Bei dieser Art
der Aufarbeitung von Geschichte handelt es sich in
Deutschland und international um einen beispiellosen
Prozess, weil er das erste Mal ermöglicht hat, sich unmittelbar mit der eigenen Geschichte auseinanderzusetzen und die Schmerzen, die damit verbunden sind, unmittelbar zu erleben. Das hat für die Zukunft eine viel
heilendere Wirkung, als wenn man Jahrzehnte auf die
Aufarbeitung der Geschichte warten muss und die
Schmerzen dann beginnen. Insofern war diese Entscheidung der letzten demokratisch frei gewählten Volkskammer - mein Vater hat übrigens auch an dieser Entscheidung mitgewirkt - sehr richtig. Ich glaube, diesen Geist
müssen wir weiter in die Zukunft tragen.

Man muss ganz klar sagen, dass der Auftrag an die
Expertenkommission, sich über die Zukunft der Behörde
zu unterhalten, nicht als Signal der Abwicklung verstanden werden darf. Hier ist die Orientierung am bisherigen
Gesetz ganz klar vorhanden. Es geht um eine Weiterentwicklung. Warum muss es um eine Weiterentwicklung
gehen? Auch deshalb, weil wir bei der Zusammensetzung der Zuhörer - oben auf der Tribüne, aber auch hier
im Saal - feststellen müssen, dass es Verantwortliche aus
Ost und West und aus älteren und jüngeren Generationen
sind. Wir hatten heute zwei Redner, die sagten, sie haben
keine eigene Erfahrung aus diesen interessanten Tagen
gemacht. Auch dieses Feld soll mit der Expertenkommission bearbeitet werden.

Wie muss eine Behörde und das, was damit zusammenhängt, für die zukünftigen Generationen gestaltet
werden? Die geschichtliche Dimension wird dort noch
viel größer, weil es in die zukünftigen Generationen hineinwirkt. Ich sage aber auch, natürlich dürfen die Gefühle und Erfahrungen der Verfolgten und Bespitzelten,
also der Opfer, bei der Diskussion nicht auf der Strecke
bleiben. Deswegen ist es auch gut, dass wir bei der Beauftragung der Expertenkommission einen Schwerpunkt
auf Rehabilitation und Opferhilfe gelegt haben. Es ist
darüber hinaus wichtig - darauf verweise ich zum Abschluss meiner Rede -, zu sagen, es handelt sich unabhängig von der Aufarbeitung der eigenen Geschichte um
einen Aktenbestand, der stellvertretend für viele vernichtete Aktenbestände der ehemaligen DDR steht. Wir
wissen, dass bestimmte Parteiarchive nur noch teilweise
erhalten sind. Deswegen ist es auch ganz wichtig, den
Bestand in seiner Gesamtheit zu erhalten und nicht durch
nachträgliche Bewertungen größere Bestände zu vernichten. Darauf lege ich einen Schwerpunkt.



Zum Schluss lassen Sie mich sagen: Ich glaube, dass
es richtig ist, zu sagen, dieser Prozess ist ergebnisoffen;
natürlich nicht ganz ergebnisoffen, weil wir auch einen
Auftrag erteilt haben. Ich bin sehr gespannt auf die Ergebnisse und denke, dass die Experten am Ende empfehlen werden, dass wir den Zugang zu den Akten wie
bisher sichern, dass wir auch eine regionale Erinnerungskultur erhalten und Forschung, Wissenschaft und
geschichtliche Aufarbeitung kombinieren.

In diesem Sinne wünsche ich der zukünftigen Expertenkommission, dass sie gute Vorschläge macht - wir
werden darüber ja noch debattieren -, und Ihnen allen
von meiner Seite einen schönen Sommer.

Vielen Dank.

({1})