Horst Eylmann (NA), 1991-09-26:
Ich will mich - das kann ich auch - auf das beziehen, was der Herr Kollege Schmude hier gesagt hat.
({0})
- Nein, das war nicht sehr dünn. Für jedermann ist klar - es ist aber außerordentlich schwer in Worte zu fassen - , daß es einen großen Unterschied macht, ob ich einen Schwangerschaftsabbruch innerhalb der ersten drei Monate oder innerhalb der ersten sechs Monate vornehme. Das ist ein großer Unterschied, und
das empfindet jeder Mensch. Es ist außerordentlich schwer, das logisch zu begründen.
({1})
- Dann dürfte hier überhaupt nicht von zwölf Wochen die Rede sein. Wenn das die Konsequenz wäre, dann paßt das ja wohl nicht zu dem Entwurf, den die Union vorgelegt hat.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich will Ihnen meine Meinung nicht vorenthalten. Ich sage erstens: Ein Schwangerschaftsabbruch ist moralisch zu mißbilligen. Der Staat darf sich in dieser Frage nicht indifferent verhalten.
({2})
Alles andere wäre auch verfassungswidrig.
Ich sage zweitens: Wenn eine Frau in einer besonderen Konfliktsituation - deshalb halte ich am Indikationen-Modell fest - eine Schwangerschaft abbrechen will, dann muß sie sich beraten lassen. Wie kann sie eigentlich für sich beanspruchen, dieser Verantwortung gerecht zu werden, wenn sie sich nicht beraten läßt? Das Wort „Zwangsberatung" ist eine politische Kampfvokabel, und zwar eine sehr böse. Sie sollte verschwinden.
({3})
Drittens. Wenn eine Frau auch nach der Beratung, nach dem Ausloten aller Möglichkeiten, einen Schwangerschaftsabbruch zu vermeiden, sagt, ich will es aber trotzdem, dann muß sie die letzte Entscheidung haben.
({4})
Natürlich weiß ich: Sie ist betroffen. Aber nirgendwo haben wir eine so enge existentielle Verbindung zwischen zwei Rechtsgütern: dem Leben der Frau und dem noch ungeborenen Leben. Das läßt sich nicht trennen.
({5})
Ich gestehe, ich bin nicht immer dieser Auffassung gewesen. Im Laufe der Jahre bin ich zu dem heutigen Standpunkt einer genauen und vorurteilsfreien Beobachtung der Wirklichkeit in unserem Land gekommen.
({6})
Mein Standpunkt ist auch nicht - das räume ich ein - , gesinnungsethisch, sondern verantwortungsethisch im Sinne der Trennung von Max Weber begründet, die ich immer noch für richtig halte. Ich muß nämlich sehen, was nachher aus den Gesetzen in diesem Lande wird.
({7})

Ich lasse mich in diesem Hause von niemandem in dem Willen übertreffen, die Zahl der Abtreibungen zu vermindern. Ich weiß aber auch - ich zitiere ein Wort aus der gemeinschaftlichen Erklärung der Kirchen - : „Auf keine Weise, auch nicht durch die Rechtsordnung, läß sich der Schutz des ungeborenen Lebens erzwingen. "
Ich hoffe, wenn die Drohung mit dem Strafrecht erst einmal vom Tisch ist - es ist ja eine Pseudo-Drohung, die wir gar nicht mehr ernst nehmen - , dann könnte sich vielleicht eine neue Sensibilität für das Leben entwickeln.
Wir brauchen keine Strafen, sondern ein stärkeres Gefühl dafür, daß es zwar ungeheuer schwer und verantwortungsvoll ist, ein Kind aufzuziehen - wir Männer überlassen das ja normalerweise den Frauen -, aber das auch eine der schönsten Erfahrungen ist, die es auf dieser Welt gibt.
({8})
Meine Damen und Herren, ich bin in dieser Woche zum erstenmal Großvater geworden.
({9})