Ina Lenke (NA), 2008-04-10:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Conterganskandal war einer der schwersten Medizin- und
Arzneimittelskandale der alten Bundesrepublik. Es war
der Skandal, der die Menschen kollektiv stark bewegte
und noch immer bewegt. Er bewegt die Menschen aus
Anteilnahme mit den Opfern. Er bewegt die Menschen
aber auch, weil es damals jeden hätte treffen können;
denn Contergan war rezeptfrei. Es wurde ab Ende der
50er-Jahre gezielt als das Beruhigungs- und Schlafmittel
für Schwangere empfohlen. Wie viele Frauen nahmen
ein anderes Schlafmittel, hätten aber jederzeit auch Contergan nehmen können? Genau dies, dass viele Bürger
wissen: „Wir haben Glück gehabt; denn es hätte auch
uns treffen können“, macht den Conterganskandal auch
50 Jahre nach der Markteinführung immer noch zu einem Thema, das uns Menschen bewegt.

Der bemerkenswerte ZDF-Zweiteiler „Nur eine einzige Tablette“ hat daher - Frau Falk hat es schon
gesagt - ein Millionenpublikum erreicht. Er ist von uns
allen sehr stark diskutiert worden. Es ist keine Übertreibung, wenn ich sage, dass der Film auch die Politik
wachgerüttelt hat, auf diesem Gebiet noch einmal initiativ zu werden.
Nach der Einführung von Contergan im Oktober 1957
kamen weltweit zehntausend Kinder mit zum Teil
schwersten gesundheitlichen Schädigungen zur Welt.
Viele Kinder, die bereits vor der Entbindung oder kurz
danach starben, kommen noch hinzu.

Vier Jahre später musste Contergan vom Markt genommen werden. Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie
sind sicher mit mir einig: Diese Folgen haben die Republik verändert. Nicht nur das Schadenersatzrecht und das
Medizinhaftungsrecht, sondern auch die Zulassung von
Arzneimitteln wurden aufgrund dieses Skandals grundlegend revidiert. Für mich sind die Contergangeschädigten und ihre Eltern die Ersten, die vehement für die
Gleichstellung und die Teilhabe von Menschen mit
Behinderungen eingetreten sind. Der Kampf der Eltern
um ihr Kind und seine Rechte war steinig. Es war der
Kampf gegen ärztlichen Rat, gegen eine behindertenfeindliche Gesellschaft und gegen die Firma Grünenthal.

Es war ein langer Weg von der gesellschaftlichen
Ausgrenzung hin zu gesellschaftlicher gleichberechtigter
Teilhabe. Gerade diese Teilhabe am gesellschaftlichen
Leben bedarf auch der finanziellen Unterstützung. Die
Rente aus der Conterganstiftung - auch das hat Frau
Falk schon ausgeführt - wird den heutigen Belastungen
der Betroffenen einfach nicht mehr gerecht, da sie lediglich zwischen 121 und 545 Euro monatlich beträgt.

Die hohe Selbstständigkeit der Conterganopfer, die
sie glücklicherweise erlangten oder für sich selbst auch
durchgesetzt haben, geht einher mit der starken Überlastung des gesamten Körpers. Aufgrund der fortschreitenden gesundheitlichen Folgen können viele betroffene
Männer und Frauen heute nicht mehr berufstätig sein.
Die finanziellen Belastungen durch die Conterganschädigung steigen natürlich mit zunehmendem Alter, da
die körperlichen Einschränkungen zunehmen.

Die FDP begrüßt, dass die vorgesehene Rentensteigerung von lediglich 5 Prozent vom Tisch ist und
dass die Conterganrenten jetzt verdoppelt werden.

({0})

Dieser Schritt wird den steigenden Belastungen der
Betroffenen aufgrund ihrer Behinderung besser gerecht.

Ich habe den Eindruck, dass dies im Parlament unstrittig ist. Wünschenswert ist es - das sage ich aus der
Opposition heraus -, die nächsten Schritte parlamentarisch gemeinsam zu gehen; denn die Betroffenen haben
nach meiner Überzeugung einen Anspruch darauf, dass
ein breiter politischer Konsens hergestellt wird. Überfraktionell sollten wir es schaffen, einen gemeinsamen
Antrag auf der Grundlage der vorgelegten Anträge zu
erarbeiten.

In beiden Anträgen fehlen aber Forderungen, die
nicht direkt mit dem Stiftungsgesetz zusammenhängen,
wohl aber für die Betroffenen von elementarer Bedeutung sind. So schildern mir Betroffene, dass unter anderem die medizinische Rehabilitation durch die Krankenkassen nicht ausreichend sei.

Meine Damen und Herren, liebe Kollegen und Kolleginnen, ich erwarte, dass die parlamentarische
Anhörung, deren Termin schon feststeht, weitere
Gesichtspunkte aufzeigt, die wir würdigen und berücksichtigen müssen. Wenn all dies in einen gemeinsamen
Antrag mündete, wäre es ein weiteres gutes Zeichen für
die Betroffenen, die in besonderer Weise unserer mitmenschlichen Solidarität bedürfen.

({1})