Irmgard Schwaetzer (NA), 1999-09-08:
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und liebe Kollegen! Ich begrüße alle
männlichen Kollegen, die sich noch in diesem Raum befinden, ganz besonders herzlich.

({0})

Nach einer Debatte von zwei Stunden fragt man sich
natürlich: Was bringt ein solcher Morgen? Ich finde es
gut, daß am ersten ordentlichen Parlamentstag in Berlin
eine Frauendebatte stattfindet. Aber allein die Tatsache,

daß die allermeisten und vor allen Dingen alle wichtigen
Männer - mit Ausnahme von Michael Glos natürlich ({1})

das Haus inzwischen verlassen haben, läßt mich fragen,
ob diese Debatte richtig angepackt worden ist und was
sie bringen soll.

Das führt natürlich zu der Frage: Warum sind keine
Männer mehr hier? - Liebe Kolleginnen, weil sie ganz
offensichtlich erwarten, daß wir mit dieser Debatte
nichts bewegen, und weil sie sicher sein können, daß sie
uns am Ende wieder in das einbinden, was sie in ihren
Männerklübchen sowieso vorgedacht und vorgestrickt
haben.

Lassen Sie mich den heutigen Rückblick deswegen etwas weiter spannen, als es heute morgen schon getan
worden ist. Es geht ja um die Parlamentarierinnen in den
letzten 50 Jahren. Ich möchte trotzdem ein paar Jahrzehnte weiter zurückgehen, nämlich in die Jahre der
Frauenbewegung. Vor ungefähr 150 Jahren hat Louise
Otto-Peters die Hausgehilfinnen agitiert. Das hat keinem
gefallen; aber sie hat eine Menge erreicht, nämlich daß
sich die Arbeitsbedingungen dieser sehr häufig unter sehr
schlechten Verhältnissen Beschäftigten verbessert haben.

Die Suffragetten sind für die Durchsetzung des
Wahlrechts ins Gefängnis gegangen. Lily Braun, Sozialdemokratin, hat für ihre Überzeugung mit ihrer gesamten Familie gebrochen, und viele andere auch. Helene
Lange und Gertrud Bäumer, die Begründerinnen der
bürgerlichen Frauenbewegung, waren durchaus geachtet, aber nicht geliebt, durchaus angefeindet, aber sehr
mutig und durchsetzungsstark.

Liebe Kolleginnen, alle diese Frauen haben sich das
Wort nicht zuteilen lassen; sie haben es sich für ihre
Überzeugungen genommen.

({2})

Sie sind an die Öffentlichkeit gegangen und haben sich
nicht einbinden lassen.

Ich möchte hier auch an Marie-Elisabeth Lüders erinnern; Liselotte Funcke hat heute schon von ihr gesprochen. Dieses Parlament hat zweimal eine Alterspräsidentin gehabt, nämlich 1953 und 1957, und zwar mit MarieElisabeth Lüders, einer streitbaren Liberalen, die bereits
1919 der Nationalversammlung angehört und von 1920
bis 1930 im Reichstag gesessen hat. Sie hat übrigens
schon damals dafür gefochten, daß das Schuldprinzip im
Ehescheidungsrecht durch das Zerrüttungsprinzip abgelöst wird. Das gefiel den liberalen Männern auch damals
nicht. Sie hat trotzdem weiter dafür gestritten; allerdings
ist dies erst sehr viel später umgesetzt worden.

Natürlich ist die heutige Situation damit nicht mehr
vergleichbar. Wir sollten uns aber bewußt sein, daß wir
bei unserer Arbeit auch auf dem aufbauen können, was
diese mutigen Frauen erreicht haben. Mein Plädoyer ist:
Vielleicht ist es gefährlich, daß es für uns heute etwas
einfacher ist. Wir sagen ja immer wieder, wir dürften
uns auf dem Erreichten nicht ausruhen. Ist das nicht
schon das Signal an alle Männer, daß nichts passiert?

Sicherlich, wir haben viel erreicht. Es gibt eine Menge
Ministerinnen. Die Zahl ist ständig gestiegen.

Es gibt noch mehr Staatssekretärinnen; es sind immer
mehr geworden. Aber jeder weiß: Staatssekretär ist die
Position Nummer zwei. Wir haben also vieles erreicht,
haben aber nicht die wirklichen Machtpositionen. Das
ist das Problem, liebe Kolleginnen, vor dem wir stehen.

Läuten wir eine neue Runde in der Diskussion um
Emanzipation und Gleichberechtigung ein, indem wir
die Machtfrage stellen! Bisher ist das, glaube ich, noch
nicht sehr nachdrücklich geschehen. Es soll auch nicht
in einer Weise geschehen, daß die Macht anschließend
nicht mehr geteilt werden soll. Ich glaube, wir sind klug
genug, daß uns klar ist, daß sie auch geteilt werden muß
- allerdings in anderer Weise, als Männer heute die
Macht mit Frauen teilen. Die Frage ist aber, ob wir das
wollen. Ich plädiere nachdrücklich dafür, jetzt die Kurve
zu kriegen.

({3})

Was brauchen wir dazu? Zunächst einmal brauchen
wir - ich glaube, das ist heute hinreichend deutlich geworden - das Wollen; wir brauchen aber noch etwas anderes, und zwar keine Gesetze, sondern Netzwerke. Wir
brauchen für solche Netzwerke das Vertrauen von
Frauen untereinander und die gegenseitige Förderung.
Ich meine vor allen Dingen ein Vertrauen untereinander
über die Fraktionsgrenzen hinweg.

Früher lautete das Schlagwort „Männerstolz vor Königsthronen“, mit dem Machtverhältnisse beschrieben
worden sind. Heute geht es um „Frauenstolz vor Männerthronen“. Laßt uns, liebe Kolleginnen, deswegen auf
einem solchen Weg aufbrechen! Ich denke, Gleichberechtigung erfordert diese Auseinandersetzungen. Niemand wird sie auf dem Silbertablett servieren. Nur,
wenn wir uns die Macht organisieren, dann werden die
Männer sie auch mit uns teilen.

Danke schön.

({4})