Karl-Georg Wellmann (NA), 2014-05-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich

hatte Montagabend Gelegenheit, mit Premierminister
Jazenjuk zu sprechen. Ich habe ihm als Erstes zu den
40 Toten in Odessa kondoliert. Ich habe dies, ohne Sie
zu fragen, im Namen des Bundestages getan.

({0})

Ich denke, dass es richtig ist, dass wir alle unsere Betroffenheit und Trauer über diese 40 toten Menschen zum
Ausdruck bringen. Ich habe dem Premierminister gesagt: Wir erwarten, dass dieser Vorgang aufgeklärt wird
und dass es eine internationale Beteiligung an der Untersuchung gibt. - Er hat dies zugesagt genauso wie Herr
Poroschenko. Es ist wichtig, dass nicht im Getöse der
Propaganda untergeht, was dort passiert ist.

Die Situation bereitet uns große Sorgen. Für uns lautet die entscheidende Frage: Wie bewerten wir die Position Russlands in Europa, und welche Schlüsse ziehen
wir daraus? Es bleibt dabei: Die Zusammenarbeit ist
richtig und wichtig. Wir wünschen uns, dass Russland in
Europa eine konstruktive Rolle spielt und die europäischen Verhältnisse konstruktiv mitgestaltet. Das liegt objektiv in unserem Interesse. Aber wir müssen auch den
Tatsachen ins Auge sehen. Die Tatsachen sind, dass in
der Ukraine ein asymmetrischer Krieg stattfindet. In der
Ostukraine sind russische Spezialeinheiten unterwegs.
Russische Panzer sind auf der Krim über fremde Grenzen gerollt. Putin hat das inzwischen zugegeben. Wir
dürfen uns nicht weigern, dieses anzuerkennen, nur weil
dies unserem Ruhebedürfnis widerspricht oder deutscher
Sentimentalität.

Wir dürfen auch nicht die Augen vor einer massiven
antiwestlichen Propaganda der russischen Eliten verschließen.

({1})

Schauen Sie sich das russische Fernsehen an, und stellen
Sie sich vor, dass sich ein Iwan Normalverbraucher in
der russischen Provinz nur über das russische Fernsehen
informiert! Dieser bekommt doch den Eindruck, die
Waffen-SS sei schon wieder unterwegs und die FaschisKarl-Georg Wellmann
ten kämen, um Russland zu erobern. So ist die widerliche Propaganda in Russland.

({2})

Ich bin überrascht von dem Ausmaß an Chauvinismus,

({3})

an Verachtung und an Arroganz.

({4})

Russland ist wieder das Land, das Angst und Schrecken
verbreitet.

({5})

- Bei Ihnen, Herr Dehm, ist das alte Schule. Ich weiß ja.

({6})

- Ja doch. Der eine oder andere von Ihnen hat noch die
Parteihochschule in Moskau besucht.

({7})

Herr Gehrcke, ja? Stellvertretender DKP-Vorsitzender.
Lassen wir das lieber.

({8})

Nach der schrecklichen Gewalt des 20. Jahrhunderts
hat es bei uns nach der Wende nicht an Empathie und an
Willen zur Verständigung mit Russland gefehlt. Es gab
viel Empathie bei uns. Es gab den positiven Mythos aus
mehreren Hundert Jahren, eine gute Geschichte vom
deutsch-russischen Verhältnis: von Musik, Literatur,
Kunst, Wissenschaft und Unternehmertum. Die russische Literatur des 19. Jahrhunderts ist voll von Beispielen der deutsch-russischen Symbiose. Es ist richtig, dass
kluge Außenpolitik immer die Sorgen der anderen im
Blick haben muss.

({9})

Aber wir dürfen uns auch nicht auf Legenden einlassen.
Es gibt keine Einkreisung Russlands durch die NATO.

({10})

Die Beitrittsländer wollten als Erstes in die NATO. Sie
wollten Sicherheit vor Russland, sie wollten weg von
Russland. Keiner von uns hat sie gezwungen, Mitglied
der NATO oder der Europäischen Union zu werden.

({11})

Wir dürfen nicht die Augen davor verschließen, dass
die russische Regierung im Moment einen neuen Werterahmen proklamiert, einen sehr konservativen, reaktionären Werterahmen. Es handelt sich um Versatzstücke
aus Zarenreich, Orthodoxie, Großmachtchauvinismus
und leider auch imperialen und völkischen Elementen,
die auch viel mit Fremdenfeindlichkeit und Homophobie
zu tun haben. Ich darf einmal sagen: Es wird uns gegenüber massiv Vertrauen verspielt, wenn die russische Regierung über die - wörtlich - Verteidigung der positiven
Leistungen Stalins spricht. Übrigens ist eine rechte Internationale mit Lichtgestalten wie Le Pen und Geert
Wilders aus Holland auszumachen.

Der eine oder andere ist im Moment unterwegs, redet
klug über die Ukraine und gibt seine Urteile ab. Diejenigen, die ich meine - ich sehe Herrn Ströbele gerade nicht
bei dieser Diskussion -, sind noch nie in der Ukraine gewesen und reden wie der Blinde von der Farbe. Vielleicht nimmt der eine oder andere einmal an einer Wahlbeobachtungsmission der OSZE in der Ukraine teil, wie
ich das am 25. Mai mache. Die Solidarität mit der
Ukraine ist keine menschenfreundliche Geste, sondern
es geht um die Selbstverteidigung des hohen völkerrechtlichen Guts der Unverletzlichkeit von Staaten und
von Grenzen.

({12})

Wenn Europa der Zerstörung der Ukraine tatenlos zusähe, würde es sich aufgeben.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

({13})