martina bunge (NA), 2012-09-28:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Auch ich schätze ein: Ihr Gesetzentwurf zu den Patientenrechten, werte Kollegen von der Koalition, ist ein
„wirkungsloses Feigenblatt“ und lässt die Geschädigten
im Regen stehen. Nach den großen Ankündigungen von
Ihrer Seite, verehrter Herr Kollege Zöller, als Patientenbeauftragter sind die Patientinnen und Patienten maßlos
enttäuscht.

({0})

Warum müssen wir aber überhaupt so intensiv über
die Patientenrechte diskutieren? Der Hauptgrund ist meines Erachtens, dass das Vertrauen der Patientinnen und
Patienten in die medizinische Versorgung - und hier vor
allen Dingen in die ärztliche Versorgung - abnimmt.
Dieser Vertrauensverlust ist ein Alarmsignal für das Gesundheitssystem. Im Grunde ist die dringende Notwendigkeit eines Patientenrechtegesetzes ein Armutszeugnis
für die vorherrschende Gesundheitspolitik.

({1})

Das Vertrauen nimmt sicherlich auch ab, weil Patientinnen und Patienten kritischer werden und sich organisieren und weil ärztliche Fehler durch präsentere Medien viel stärker öffentlich werden. Aber das Vertrauen
nimmt besonders dadurch ab, dass vor allen Dingen Ärztinnen und Ärzte zunehmend in einen Interessenkonflikt
zwischen persönlichen Vorteilen und guter Behandlung
der Patientinnen und Patienten kommen. Die zunehmende Vermarktlichung unseres Gesundheitssystems,
die auch die Ärztinnen und Ärzte immer stärker erreicht,
schwächt das Vertrauen in die Versorgung. Das Vertrauen ist aber eine Grundvoraussetzung für eine gelingende medizinische Therapie. Daher gilt es, das Vertrauen zu stärken.

({2})

Dies kann ein Gesetz allein nicht leisten. Aber es muss
ein Beitrag dazu sein.

Für Vertrauen brauchen wir ein Gesundheitssystem,
in dem der Patient wieder im Mittelpunkt steht, ein Gesundheitssystem, das nicht Tummelplatz wirtschaftlicher
Interessen ist.

({3})

Wir brauchen wieder eine intensive Diskussion und
einen modernen Konsens über die Ethik des Arztberufes.
Die Charta zur ärztlichen Berufsethik aus dem Jahre

2002 wird in Deutschland - anders als in den USA und
anderen europäischen Ländern - kaum zur Kenntnis genommen. Ganz leise beginnt jetzt eine Diskussion. Entworfen wird ein „Manifest für eine menschliche Medizin“. Das ist gut so.

({4})

Ich will zwei Punkte aus der Charta herausgreifen. Sie
fordert, Interessenkonflikte beizulegen und allein den
Patienten in den Mittelpunkt zu stellen. Patientinnen und
Patienten erwarten keine Unfehlbarkeit, Frau Ministerin,
aber sie erwarten, dass allein ihr Wohl das therapeutische
Handeln bestimmt und nicht persönliche Vorteile, gleich
ob Vergütungsvorteile oder Geschenke; denn diese können dazu führen, dass ein Arzt bewusst sein Handeln ändert. Interessenkonflikte bei Therapeuten müssen offen
benannt und erheblich verringert werden. Die Vorlage
der Bundesregierung reicht dazu bei weitem nicht aus.
Die von Ihnen vorangetriebene Vermarktlichung des Gesundheitssystems bewirkt genau das Gegenteil.

({5})

Die Charta fordert Wahrhaftigkeit von einem Arzt.
Patienten erwarten keinen perfekten Arzt, aber sie erwarten zu Recht, dass ihr Arzt einen Fehler zugibt und
die Verantwortung übernimmt, statt die Fehler zu vertuschen. Aber dann steigt ihm die Haftpflichtversicherung
auf den Kopf. So kann keine Fehlerkultur entstehen,
Herr Minister, in der man aus Fehlern lernt. Lernen muss
das ganze System.

({6})

Wenn ein Fehler passiert, brauchen die Patientinnen und
Patienten eine generelle Erleichterung bei der Beweislast, nicht nur in schweren Fällen. Dazu stehen wir.

Das derzeitige Konstrukt der Haftpflichtversicherung
bei Gesundheitsberufen sorgt dafür, dass Fehler vertuscht und die Existenz bestimmter exponierter Berufsgruppen und damit die Versorgung gefährdet werden.
Ganz offensichtlich ist, dass durch die aktuelle Situation
der freiberuflichen Hebammen das Wahlrecht der werdenden Mütter hinsichtlich der Art der Entbindung mehr
und mehr eingeschränkt wird. Das darf nicht hingenommen werden.

({7})

Daher fordert die Linke einen Haftungsfonds. Herr
Zöller, wenn einer dafür und einer dagegen ist, dann
muss die Politik zum Wohle der Patientinnen und Patienten entscheiden. Dazu sind wir hier.

({8})