sahra wagenknecht (NA), 2011-07-08:
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Ich denke, nach so viel Selbstbeweihräucherung sollten
wir auf das Thema zurückkommen.

({0})

Etwa 22,4 Milliarden Euro wird die Kreditanstalt für
Wiederaufbau nicht etwa zur Förderung des Handwerks,
sondern für das bisher beschlossene Griechenland-Paket
bereitstellen. Je mehr Geld die KfW dafür verwenden
muss, die Schulden Griechenlands gegenüber den Banken zu bedienen, desto weniger hat sie logischerweise
zur Verfügung, um Förderprogramme aufzulegen,



({1})

die nicht zuletzt dem deutschen Handwerk zugutekämen. Dies haben Sie beschlossen, obwohl Sie ganz genau wissen, wie stark der Bedarf in dieser Richtung
wäre. Die KfW hat bereits vor der Finanzkrise in ihren
Mittelstandspanels - vielleicht sollten Sie dort einmal hineinschauen - sehr deutlich nachgewiesen, dass sich die
Finanzierungsbedingungen gerade kleiner Unternehmen
in Deutschland mit bis zu zehn Beschäftigten seit Ende
der 1990er-Jahre teilweise dramatisch verschlechtert haben. Die Laufzeiten der Kredite wurden immer kürzer,
und teilweise waren solche kleinen Unternehmen sogar
gezwungen, sich über teure Dispokredite zu refinanzieren.

Wenn man diese Situation ins Auge nimmt, dann wird
völlig klar, dass dem deutschen Handwerk zum Beispiel
durch gesetzliche Zinsobergrenzen, die die Wucherzinsen bei Dispokrediten verhindern würden, weiß Gott
mehr geholfen wäre als durch Schönwetterreporte, wie
sie hier vorgelegt wurden und mit denen sich die Bundesregierung selber auf die Schultern klopft.

({2})

Es ist gerade ein Jahr her, dass Sie beschlossen haben,
dass die Mittel der KfW für energetische Gebäudesanierung auf die Hälfte zusammengestrichen werden. Vor ein
paar Wochen haben Sie sich das dann wieder anders
überlegt. Das ist zwar schön, aber das ist doch keine
klare Linie. Das ist eine völlig unseriöse Pingpongpolitik. Das ist genau das Gegenteil von dem, was die 5 Millionen Menschen, die in Deutschland im Handwerk arbeiten, tatsächlich brauchen: Sie brauchen verlässliche
Rahmenbedingungen und nicht eine Bundesregierung,
die mit ihren Interessen Pingpong spielt.

({3})

Oder nehmen Sie die Fiskalpolitik: Erst werden gigantische Schulden aufgehäuft, nicht zuletzt zur Rettung
maroder Banken. Dann geht die Bundesregierung hin
und verkündet mal eben Steuersenkungen für das Wahljahr 2013. Das, was Sie hier machen, ist doch Harakiri.
Das kann doch kein Mensch mehr ernst nehmen. Natürlich kämen dem deutschen Handwerk Steuersenkungen
gerade im Bereich der niedrigen und mittleren Einkommen zugute. Aber das ist doch nur verantwortbar, wenn
man gleichzeitig mehr Steuern einnimmt, zum Beispiel
bei Banken und Konzernen oder bei Millionären und deren Erben.

({4})

Es ist doch möglich, sich bei denen das Geld zurückzuholen, statt alles auf Pump zu machen, so wie Sie das
tun.

Es ist tatsächlich ein Skandal, dass in Deutschland
Einkommen bei einer besser bezahlten Arbeit in der
Spitze mit bis zu 42 Prozent besteuert werden, aber völlig leistungslose Vermögenseinkommen, Zinsen und Dividenden, gerade einmal mit 25 Prozent besteuert werden. Wer arbeitet und etwas besser verdient, zahlt bis zu
42 Prozent. Wer nicht arbeitet und von seinem Vermögen
lebt, der zahlt nur 25 Prozent Steuern.

({5})

Diese irrsinnige Situation wurde damals unter Finanzminister Peer Steinbrück eingeführt. Doch auch die heutige Bundesregierung würde nie auf die Idee kommen,
an dieser Situation irgendetwas zu ändern. Ich sage Ihnen: Solange Sie diese Situation aufrechterhalten, brauchen Sie gar nicht mehr von Leistung zu reden oder davon, dass sich Leistung lohnen muss. Das, was Sie
machen, ist eine leistungsfeindliche Politik.

({6})

Diese Steuerpolitik hat außerdem zur Folge, dass
viele Kommunen ihre elementaren Aufgaben nicht mehr
erfüllen können. Ein Ergebnis dessen ist nicht zuletzt,
dass das Niveau bei den öffentlichen Investitionen in
Deutschland - das ist schon angesprochen worden jämmerlich ist. Das kommt daher, dass die öffentlichen
Investitionen immer weiter zusammengestrichen wurden. Aber öffentliche Investitionen, gerade in Infrastruktur, Baumaßnahmen und anderes, bedeuten Aufträge und
Arbeitsplätze für das deutsche Handwerk und für die lokalen Anbieter. Die Situation könnte sich zusätzlich verbessern, wenn Sie die Vergabegesetze auf Landesebene
so verändern würden, dass kleine, lokale Anbieter gegenüber großen Unternehmen und internationalen Konzernen bevorzugt werden.

Aber das ist ja die nächste große Lüge Ihrer Politik.
Sie reden immer von Wettbewerb und Mittelstandsorientierung. Tatsächlich aber machen Sie eine Politik, von
der vor allem die Großanbieter, die großen Unternehmen
profitieren, die ihre Marktmacht zulasten der Kunden
und natürlich auch zulasten der Zulieferer völlig ungestört immer weiter ausbauen können. Das gilt für Ihre
Energiepolitik und auch für nahezu alle anderen Bereiche.

In ihrer Antwort auf die Große Anfrage von CDU/
CSU und FDP gibt die Bundesregierung selber zu, dass
sich die Beschäftigung im Handwerk insgesamt eher ungünstig entwickelt hat. Die Begründung, die Sie dafür
geben, muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Sie führen das auf die - ich zitiere - „schwache Konsumneigung der privaten Haushalte“ zurück. Ich frage
Sie: Wo leben Sie eigentlich? Wollen Sie einem Beschäftigten, dessen regulärer Job gerade outgesourct
wurde oder der in eine Leiharbeit abgedrängt wurde und
nur noch die Hälfte verdient, wirklich vorwerfen, er habe
eine niedrige Konsumneigung? Oder die Millionen Beschäftigten, die für Hungerlöhne von 5 oder 6 Euro die
Stunde malochen müssen: Haben diese eine niedrige
Konsumneigung? Oder die Millionen Rentnerinnen und
Rentner in diesem Land, die seit Jahren sinkende Renten
hinnehmen müssen: Haben auch diese eine mangelnde
Konsumneigung? Das ist doch absurd, das ist doch blanker Hohn.

({7})


Das Problem der Menschen in diesem Land ist wahrlich
nicht, dass ihre Konsumneigung zu niedrig ist. Das Problem der Menschen in diesem Land ist, dass sie nicht genug Geld in der Tasche haben, um sich die Dinge zu kaufen, die sie brauchen und die sie sich sehr gerne leisten
würden, wenn sie es könnten.

Lohndumping stimuliert vielleicht den Export. Aber
wer sich für das Handwerk wirklich einsetzen will, der
muss bitte schön auch dafür sorgen, dass das Handwerk
zahlungskräftige Kunden hat, und zwar hier im Land.

({8})

Ein Programm zur Stärkung der Kaufkraft durch Mindestlöhne, durch höhere Renten, durch eine Erhöhung
der Hartz-IV-Regelsätze auf 500 Euro käme am Ende
auch dem deutschen Handwerk zugute;

({9})

denn ohne einen starken Binnenmarkt gibt es auch kein
starkes Handwerk.

Ich danke Ihnen.

({10})