Valerie Wilms (NA), 2013-01-16:
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Also, auf diese Rede muss ich erst einmal einen Schluck
Wasser nehmen.

({0})

Es ist doch schon erstaunlich, welche Schlüsse man ziehen kann, wenn man in den ganzen Debatten nicht dabei
war.

({1})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mit einer Frage beginnen - über die Details des Berichtes haben ja die Vorrednerinnen und Vorredner schon eine
ganze Menge gesagt -: Sind Wachstum und Nachhaltigkeit ein Widerspruch? Ob ja oder nein, damit befasst sich
seit zwei Jahren eine Enquete-Kommission im Deutschen Bundestag. Erst am Montag wurde dort das Ergebnis der entsprechenden Projektgruppe vorgestellt, besser
gesagt: zwei unterschiedliche Ergebnisse. Koalition und
Opposition konnten sich nicht einigen und legten jeweils
eigene Berichte vor. Beide sind sich immerhin einig,
dass Wachstum kein Ziel ist, sondern bestenfalls ein
Mittel zum Zweck. Das ist in dieser Enquete-Kommission erreicht worden.

({2})

Beim Zweck aber scheiden sich die Geister. Die Koalitionsfraktionen setzen auf Innovationen, um ein angemessenes Wirtschaftswachstum beizubehalten. Vor allem das müsse man im Fokus behalten, anderenfalls
würde der materielle Wohlstand leiden. Für andere
- dazu gehört meine Fraktion - steht im Vordergrund,
wie man beim Wirtschaften die Grenzen der Erde respektieren und alle am Wohlstandskuchen teilhaben lassen kann.

Für manchen von Ihnen hört sich das ähnlich an. Aber
dahinter verbergen sich riesengroße Unterschiede. Der
materielle Wohlstand ist zwar eine wichtige Säule der
Menschheit, aber er ist nicht alles, gerade wenn wir damit unsere Lebensgrundlagen zerstören. Das kapieren
mittlerweile immer mehr Menschen, und das nicht nur in
den entwickelten Ländern. Ein Blick nach China diese
Woche reicht, um den Wachstumswahn anhand des katastrophalen Smogs in Peking greifen zu können.

Deshalb - lassen Sie mich zu meiner Eingangsfrage
zurückkehren - sollten wir den Schwerpunkt nicht mehr
allein auf das Wachsen legen, sondern auf das Thema
Nachhaltigkeit. Warum?

({3})

Erstens. Es ist kein Gewinn für die Gesellschaft,
wenn sie auf Kosten der Umwelt und menschlichen Integrität wächst. Die Beseitigung der Schäden kurbelt zwar
die Konjunktur an, aber das mehrt nicht den Wohlstand,
sondern es hilft maximal, ihn wiederherzustellen.

Zweitens. Materieller Wohlstand ist nicht alles. Wer
mehr als einen Vollzeitjob benötigt, um überleben zu
können, hat keine Zeit mehr für die Pflege sozialer Beziehungen. Wieder andere fallen aus dem System heraus,
weil sie mit dem beschleunigten Rhythmus nicht mehr
mithalten können.

Man könnte hier noch lange fortfahren, und am Ende
stellt sich durchaus die Systemfrage. Diese lässt sich
meiner Ansicht nach nur mit einer nachhaltigen Lebensund Wirtschaftsweise - und zwar durch jeden einzelnen
Erdenbürger, durch jeden von uns - beantworten.

Damit sind wir bei der Nachhaltigkeitsstrategie angelangt, die jetzt zehn Jahre alt ist. Sie enthält konkrete
Ziele, zum Beispiel die Ressourceneffizienz bis 2020 zu
verdoppeln, die Treibhausgase bis 2050 um 80 bis
95 Prozent zu senken und die Artenvielfalt zu stärken,
aber auch Ziele im sozialen Bereich wie in den Bereichen Bildung, Beschäftigung und Gesundheit, im ökonomischen Bereich die Senkung der Staatsschulden und im
internationalen Bereich die Entwicklungszusammenarbeit.

Darauf will ich heute nicht im Einzelnen eingehen.
Die Ziele können Sie im Fortschrittsbericht 2012 nachlesen, und sie sind auch schon von Kolleginnen und Kollegen angesprochen worden. Lesen Sie dann bitte auch die
Kritik dazu, die wir im Parlamentarischen Beirat für
nachhaltige Entwicklung gemeinschaftlich erarbeitet haben! Beide Dokumente sind heute Gegenstand der Debatte.

Vielmehr will ich daran erinnern, dass die Nachhaltigkeitsziele ihren Ursprung im Erdgipfel von Rio 1992 haben. Sie sind weltweit Konsens, wenn auch weltweit
konkrete zahlenmäßige Ziele noch nicht festgelegt sind.
Dazu hat der Jubiläumsgipfel im vergangenen Jahr endlich seinen Mitgliedstaaten einen konkreten Auftrag erteilt.

Werte Zuhörerinnen und Zuhörer, wo stehen wir denn
heute in Deutschland wirklich? Wir sind gut gestartet
mit lokalen Agenda-21-Gruppen und der Nachhaltigkeitsstrategie des Bundes im Jahr 2002. Und wo sind wir
gelandet?

Wie gerade der Streit in der Enquete-Kommission gezeigt hat, ist die Einsicht noch nicht bei allen Handelnden in der Politik angekommen. Darum helfen Sie uns
durch Ihr Handeln, auf die richtige Bahn zu gelangen:
Setzen Sie sich für eine nachhaltige Lebens- und Wirtschaftsweise ein! Denken Sie bei Ihrem Konsum an die
Grenzen der Erde! Brauche ich jetzt schon wieder ein
neues Handy, nur weil der Vertrag abgelaufen ist? Oder
leiste ich mir stattdessen gesunde Lebensmittel?