Timm (NA), 1988-10-27:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! In der Folge der Ereignisse des Reaktorunfalls in Tschernobyl am 26. April 1986 - und nicht zuletzt gerade deswegen - wurde deutlich, wie notwendig es ist, daß zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Sowjetunion eine wissenschaftlich-technische Zusammenarbeit auf dem Gebiet der Reaktortechnik erforderlich, ja, geradezu unumgänglich ist.
({0})
Wenn man das richtig bewertet, dann muß man doch auch das Interesse der Sowjetunion dabei berücksichtigen, die natürlich aus den Gefahrenpotentialen, die sie in ihrem Land hat, gelernt hat und darauf angewiesen ist, auch mit anderen zusammenarbeiten zu können, z. B. mit der Bundesrepublik Deutschland; denn keiner von Ihnen wird uns erklären bzw. beweisen können, daß die Sowjetunion in absehbarer Zeit auf Kernenergie vielleicht wird verzichten können. Sie wird es nicht, sie wird - im Gegenteil - in der Zukunft einen viel größeren Energiebedarf haben als bereits jetzt.
Es muß also in unserem ureigensten Interesse liegen, daß wir hier die Möglichkeit zu einer bilateralen Zusammenarbeit, zu einer internationalen Zusammenarbeit, z. B. auf dem Gebiet der Reaktorsicherheit, erreichen.
({1})
Tschernobyl hat nämlich auch gezeigt, daß es gravierende Unterschiede in der Sicherheitsauffassung gegeben hat und noch gibt und daß diese Unterschiede auch bestimmte Techniken erheblich beeinflußt haben. Daran, Herr Kollege Schäfer, können Sie den Hochtemperaturreaktor durchaus messen. Es war dann nämlich folgerichtig, daß sich die Regierung der UdSSR darum bemüht hat, mit der Bundesrepublik eine Zusammenarbeit gerade auf diesem Gebiet zu erreichen. Denn die UdSSR weiß sehr wohl, wo die Probleme in einem Reaktortyp wie dem von Tschernobyl liegen.
Der Hochtemperaturreaktor ist ein Weg in eine gefahrlosere oder gefahrlose Kernenergie,
({2})
den wir herausgefunden haben. Sie haben mit Ihren bisherigen Reden den gegenteiligen Beweis dafür überhaupt nicht erbracht.
({3})
Wir müssen hier aus eigenem Sicherheitsbedürfnis heraus den Weg nach vorne antreten, um in dieser Technik voranzukommen.
In dem Abkommen mit der UdSSR steht ja auch wesentlich mehr drin als nun gerade nur dies. Hier geht es um einen Teil des Abkommens, das die Bundesrepublik Deutschland abgeschlossen hat, und nicht um das ganze Abkommen. Daß in dieser Technik etwas weiterentwickelt werden muß und soll,
kann, glaube ich, in Anbetracht der Situation, der Diskussion im eigenen Land durchaus in Anrechnung gebracht werden.
({4})
Noch ein Gedanke zur friedlichen Nutzung oder zum Zweifel an der friedlichen Nutzung, der hier geäußert worden ist: Nehmen Sie doch auch einmal das ernst, was Sie an anderer Stelle immer behaupten: daß sich in der UdSSR ein Wandel hin zur Abrüstung, zu einem friedlichen Zusammenleben mit den anderen Ländern in der Welt vollzieht.
({5})
Wenn Sie das ernst nehmen, was Sie zu diesem Thema immer wieder sagen, können Sie eine Zusammenarbeit der Bundesrepublik mit der UdSSR in Sachen Reaktortechnik, insbesondere Sicherheitstechnik, überhaupt nicht ablehnen.
Ich meine, wir können diesem Abkommen durchaus zustimmen. Wir haben hier eine Chance, unserem eigenen Sicherheitsbedürfnis gerecht zu werden.
Vielen Dank.
({6})