Angelika Barbe (NA), 1992-06-25:
Ich kann Sie aber an das Gedicht von Tucholsky erinnern, das Ihnen allen präsent ist, „Die Leibesfrucht" betitelt. Tucholsky sagte darin sinngemäß: „Neun Monate kümmern sie sich alle um mich, und nach der Geburt muß ich sehen, wie ich weiterkomme."
Ich möchte nun auf einige Argumente eingehen. Frau Michalk hat gesagt, die Zahlung von 1 000 Mark habe sich doch bewährt bei uns. Frau Michalk, bei uns hat sich noch viel mehr bewährt. Das steht aber in Ihrem Gesetzentwurf nicht drin. Natürlich würden bei uns die Frauen, die Eltern diese 1 000 DM nehmen! Denn es gibt ja nichts anderes. Denken Sie einmal an den Hilfsfonds für schwangere Frauen in Not! Da wurden schon versprochene Zahlungen abgelehnt.
({0})
Mit derlei haben die Bürgerinnen und Bürger bei uns in der ehemaligen DDR schon schlechte Erfahrungen gemacht. Deshalb heißt es: Wir brauchen Rechtsansprüche, keine Verheißungen. Das ist wichtig.
({1})
Bewährt haben sich bei uns sichere Arbeitsplätze, die Freistellung zur Pflege erkrankter Kinder, kostenlose Verhütungsmittel. Ich hoffe, daß wir dieses in den nächsten Jahren mit Ihrer Hilfe gesetzlich festschreiben werden können.
Nun möchte ich etwas zu Frau Brudlewsky sagen. Ich achte Ihre Haltung sehr. Doch, Frau Brudlewsky, bedenken Sie folgendes: Sie sagten, „Verzicht", das sei eine schwere Vokabel für selbstbewußte Frauen. - Ich sage Ihnen: Gerade selbstbewußte Frauen sind diejenigen, die sich zutrauen, Kinder zu bekommen, auch wenn sie alleinstehend sind, es sind die Frauen, die sich zutrauen, auch in einer schwierigen Situation die Kinder auszutragen und mit ihnen zu leben.
({2})
Ich glaube, Sie alle haben den Brief bekommen, den eine alleinstehende Frau, die mit ihren vier Kindern in Cottbus lebt, mir zugeleitet hat. Darin hat sie ihr Schicksal dargelegt und darum gebeten, hier für eine Fristenregelung für die Frauen zu streiten, obwohl sie persönlich in ihrer Konfliktsituation anders entschieden hat.
Herr Baum, Sie sagten, die DDR-Fristenregelung sei für den Lebensschutz nicht hilfreich gewesen. Ich muß Ihnen erwidern: Das war sie doch; denn daran
war ein großes Sozialpaket geknüpft. Wir im Osten hatten einen Geburtenüberschuß - nicht Sie im Westen.
({3})
Frau Rönsch ich will Ihnen antworten -: Kein Arzt und keine Frau werden durch die Gesetzentwürfe - den Gruppenantrag und den SPD-Antrag - zum Abbruch gezwungen. Ihr CDU-Entwurf ist aber ein Lastenträgermodell für die Ärzte, den diese im übrigen abgelehnt haben.
Herr Werner sprach davon, daß mit der Wunschkinderideologie endlich Schluß sein müsse. Ich bitte Sie: Unterscheiden Sie bitte zwischen den ungeplanten und den ungewünschten Kindern. Da gibt es riesengroße Unterschiede.
Ich selber kann von meinem eigenen Schicksal berichten. Unser drittes Kind war nicht geplant. Ich war arbeitslos. Wir hatten Wohnungsprobleme. Viele, die aus der DDR kommen, wissen, was das heißt. Gemeinsam mit meinem Mann habe ich mich entschieden, dieses Kind zu bekommen. Die Besonderheit dabei ist: Ich konnte mich auf meinen Mann verlassen. Ich kann das auch heute noch tun. Er unterstützt mich. Er ist dann da, wenn die Kinder ihn brauchen und ich hier in Bonn bin. Das ist die wichtige Grundlage, die eine Frau braucht, wenn sie sich in einer solchen Konfliktlage befindet.
({4})
Ich konnte ohne Druck selber entscheiden. Ich mußte ja die Konsequenzen tragen. Ich habe mich dann mit meinem Mann gemeinsam für das Kind entschieden. Aber ich habe das nur deshalb getan, weil ich mich frei und ohne Druck entscheiden konnte; denn wer mich kennt, weiß, daß er mich zu nichts zwingen kann.
({5})
Wie aber sieht die Situation heute aus? Ich bin in die Politik gegangen, weil ich mir von den kommunistischen Gerontokraten an der Spitze der DDR-Diktatur damals nicht sagen lassen wollte, wie ich mein Leben zu gestalten habe bzw. wer über mein Leben und das Leben meiner Kinder entscheidet.
Ich streite seit dieser Zeit für das Kindeswohl, und ich streite dafür, daß es einen kindgerechten Umbau der Industriegesellschaft gibt. Ich muß Ihnen sagen: Ich bin von dieser Gesellschaft, die den Frauen eine hohe Arbeitslosigkeit zuweist, und zwar nicht nur im Osten, sondern auch im Westen, und den Lebensstandard für die Frauen senkt oder sehr niedrig hält, maßlos enttäuscht. Es gibt die Gewalt gegen die Frauen, den sexuellen Mißbrauch von Kindern, und Männer verschwinden gerade dann, wenn man sie am nötigsten braucht - und sei es nur, daß sie den Unterhalt zahlen sollten.
Es zeugt auch nicht von Toleranz, wenn die Lebensschützer behaupten, nur sie würden Leben schützen, weil sie das ungeborene Leben als schützenswert

beschwören. Ich frage mich nur, woher sie das Geld für ihre teuren Kampagnen haben.
Gleichermaßen klage ich den Schutz des geborenen Lebens ein. Dazu gehört auch die Verbesserung der Umwelt. Dazu gehört auch, daß die Tötung von Kindern bei Verkehrsunfällen beendet wird.
({6})
Wenn Herr Waigel das ungeborene Leben mit dem Jäger 90 und dem Strafrecht schützen will, dann antworte ich - so viel habe ich inzwischen von Marktwirtschaft auch schon gelernt -, daß der Schutz des geborenen Lebens ohne das Strafrecht und ohne den Jäger 90 wesentlich billiger und ehrlicher zu haben ist.
({7})