Ina Albowitz (NA), 1998-02-12:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Menschheit des 21. Jahrhunderts bewegt sich in virtuellen Welten und schickt ihr Wissen im Sekundentakt auf Datenautobahnen rund um den Globus. Handys, Emails, das Internet, Fernsehprogramme 24 Stunden lang sind längst Bestandteil unseres Alltags geworden. Wo aber Information zum Überfluß verfügbar ist, wo der Zeitgeist sich aus Soap operas speist, gerät Orientierung zum Imperativ der menschlichen Existenz.
„Die Zeit ist aus den Fugen", läßt Shakespeare Hamlet sagen. Die demographische Forschung bestätigt uns im achten Jahr der Einheit Deutschlands, daß die Menschen in unserem Land auf der Suche nach neuen Wegen sind. Deshalb sind Kunst und Kultur noch viel stärker als bisher gefordert, der Gesellschaft Identität zu geben. Das stellt die Kulturschaffenden, aber auch die verantwortlichen Kulturpolitiker vor neue große Herausforderungen.
Dabei ist die Pflege des kulturellen Erbes nur ein Aspekt zukunftsorientierter Kulturpolitik. Die Fortentwicklung des Heutigen und Visionen für die Zukunft sind ebenso unverzichtbar.
({0})
Schon immer hat die Kultur der Gesellschaft wichtige
Impulse gegeben. Sie ist Avantgarde und Tradition
zugleich und gehört damit zu den Lebensgrundlagen eines Volkes.
Kulturpolitik darf Nestwärme erzeugen und muß Menschen in eine Gesellschaft integrieren, und zwar alle: junge und alte, arme und reiche, kunstbeflissene und eher kritisch distanzierte. Für uns Liberale hat Kultur eine besondere Bedeutung, weil die kulturellen Grundlagen einer Gemeinschaft auch die Basis aller Verständigung sind. Wir wollen, daß sich Kreativität und Phantasie in einem Klima der geistigen Freiheit entfalten können; denn es entspricht unseren liberalen Überzeugungen, daß nur so die besten Möglichkeiten des Menschen entdeckt werden und auch zum Tragen kommen.
({1})
Leider wird die zentrale Bedeutung der Kultur als Bindeglied der Gesellschaft heute allzuoft verkannt. In unserer Zeit dominieren die materiellen Werte. Kunst wird meistens auf das Feuilleton reduziert, und Kulturmagazine werden auf die hintersten Sendeplätze abgedrängt, wie es derzeit wieder im öffentlich-rechtlichen Fernsehen zu beobachten ist.
({2})
Dabei haben gerade wir Deutschen über Jahrhunderte hinweg von unserer kulturellen Vielfalt gezehrt. Sie war das Licht, durch das uns selbst die dunklen Zeiten unserer Geschichte nichts anhaben konnten. Im Zeitalter der Globalisierung und des verschärften internationalen Wettbewerbs aber ist die deutsche Kultur heute schließlich auch zu einem Entscheidungskriterium für die Wirtschaft geworden.
Aber der Nachlaß von Goethe und Schiller, von Kopernikus und Kant, von Kokoschka und Käthe Kollwitz ist noch viel mehr. Er ist die Klammer, die uns in den langen Jahren der Trennung mit unseren Landsleuten jenseits der Grenzen verbunden hat. Vor allem aber ist er ein Teil unseres kulturellen Erbes und unserer gemeinsamen Zukunft im vereinten Europa.
Meine Damen und Herren, Zukunftsvisionen können einen realistischen Blick auf das Hier und Heute nicht ersetzen. Ich weiß: Was ich jetzt sage, ist nicht neu, aber leider aktuell. Das Hautproblem der Kulturpolitik ist -gleichgültig ob beim Bund, bei den Ländern oder in den Gemeinden - das liebe Geld. Jeder Intendant, jeder Kulturdezernent und die große Mehrheit aller Kulturschaffenden können ein Lied davon singen. Die Kassen sind leer und die öffentlichen Aufgaben groß. Bedrückende Arbeitslosigkeit, hohe Soziallasten und sinkende Staatseinnahmen lassen die Kulturetats nicht ungeschoren.
Allerdings kann sich der Bund in diesem schwierigen Umfeld sehr gut sehen lassen. Insgesamt gibt er die stolze Summe von 4,5 Milliarden DM für Kunst und Kultur im Inland und für die auswärtige Kulturpolitik aus. Dabei ist die Förderung eigentlich Ländersache. Die Zuständigkeiten des Bundes beziehen sich in diesem Kontext auf gesamtstaatliche und internationale Angelegenheiten.
Als Haushaltspolitikerin weiß ich, wie hoch das große Engagement des Bundes gerade in einer vom Sparen geprägten Zeit einzuschätzen ist. Als kulturpolitische Sprecherin meiner Fraktion kenne ich aber auch die andere Seite der Medaille, nämlich das für eine Kulturnation Notwendige und Wünschenswerte zu fördern. Nicht selten kommt es einem Spagat gleich, beides zu verbinden.
Doch wenn die öffentlichen Hände die Mark zweimal umdrehen, bevor sie sie für Kultur ausgeben, muß in der Konsequenz verstärkt nach Alternativen gesucht werden. Deshalb bemühen wir uns um bessere Bedingungen für private Geldgeber. Sponsoring und Mäzenatentum heißen die Stichworte, die einst wie Zauberformeln herumgereicht wurden. Inzwischen mußten wir leider feststellen, daß auch diese Bäume nicht in den Himmel wachsen.
({3})
Wir werden noch viel mehr tun müssen, damit vorhandenes Potential durch indirekte Kulturförderung besser genutzt werden kann.
({4})
Wenn man die Instrumente richtig einsetzt, lassen sich erstaunliche Effekte erzielen. Umgekehrt kann allerdings durch falsches Agieren sehr viel Porzellan zerschlagen werden.