Wolfgang Wodarg (NA), 2009-03-26:
Sehr geehrte Kolleginnen! Sehr geehrte Kollegen!

Als jemand, der sonst in der Gesundheitspolitik und in
der Entwicklungspolitik zu Hause ist, bin ich erstaunt
über den Ton, in dem hier über Probleme, die die Menschen in Deutschland und in der ganzen Welt bewegen,
diskutiert wird.

({0})

Ich denke, dass das schwer zu verstehen ist. Ich weiß,
dass das Thema strittig ist. Aber wir kommen bei diesem
Thema nur weiter, wenn wir uns ein wenig systematischer und detaillierter mit den möglichen Lösungen auseinandersetzen.

In der Entwicklungspolitik gibt es zurzeit ein sehr
wichtiges Thema: dass die Agrarindustrie sich überall in
der Welt Flächen kauft. Wir haben gesehen, dass in Madagaskar ein Drittel der landwirtschaftlichen Fläche von
einer einzigen Firma aufgekauft wurde, die dort eine
Monokultur plant. Ich habe mit einer Delegation aus
Kongo-Brazzaville gesprochen, die mir berichtet hat,
dass entlang der Eisenbahnlinien - das sind viele Hundert Kilometer - ein 20 Kilometer breiter Streifen aufgekauft worden ist, auf dem der Wald gelichtet und Ölpflanzen angebaut werden sollen. Auch die Paraguayer
haben von ihren Konflikten berichtet. Sie haben große
Sorge, weil sehr viele Menschen von ihren Ländereien
vertrieben werden, die als Kleinbauern ihre Existenz
durch Subsistenzwirtschaft gesichert haben und jetzt in
die Slums der Städte vertrieben werden. Deshalb müssen
wir anschließend mit unseren Entwicklungshilfeprogrammen dafür sorgen, dass sie nicht verhungern und
menschenwürdig leben können. Das sind die Folgen einer Agrarindustrie, die weltweit eine große Rolle spielt.

Es ist nicht so, dass die Menschen durch das Vorgehen der Agrarindustrie mehr zu essen haben. In der Entwicklungspolitik sehen wir vielmehr das Gegenteil: Die
Agrarindustrie verjagt Menschen, die vorher zu essen
hatten, und sorgt dafür, dass wir hier jeden Tag billiges
Fleisch auf dem Teller haben.

({1})

Das ist der Motor dieser ganzen Misere.

In meinem Wahlkreis gibt es eine Wurstfabrik, die
sehr fleißig und produktiv ist. Dort arbeiten Frauen bei
4 Grad an einer Wurstabfüllmaschine im Gruppenakkord; das heißt, sie passen auf, dass jede von ihnen
Leistung bringt. Wenn eine Frau nicht so gute Leistung
bringt, verdirbt sie den Schnitt der Gruppe. Das ist schon
psychologisch ein riesiges Problem. Diese Frauen arbeiten für etwa 1 000 Euro im Monat, und sie müssen bis zu
50 Kilometer zur Arbeit fahren, und das, damit die
Würstchen dieser Fabrik bei Lidl oder Aldi billiger angeboten werden können als die von der Konkurrenz. Damit
die Frauen sich diese Würstchen überhaupt leisten können, müssen sie so billig sein. Das ist ein horrender
Kreislauf, in dem wir da stecken, der eine Katastrophe
für die Landwirtschaft und die Menschen bedeutet, nicht
nur in den Entwicklungsländern, sondern auch hier bei
uns.

({2})

Grundsätzlich ist es doch so, dass wir, um gut leben
zu können, nicht nur billige Nahrung haben möchten,
sondern darüber hinausgehende Wünsche haben. Wir
wollen in einer Landschaft leben, in der wir uns gerne
bewegen.

({3})

Wir wollen nicht in bestimmten Jahreszeiten durch
große, dreieinhalb bis vier Meter hohe Maiswände fahren und die Landschaft gar nicht mehr sehen, obwohl das
Land ganz flach ist. Wir wollen mobil sein in der Landschaft und einander besuchen können.

({4})

Wenn Sie sich anschauen, was in den Städten aus der
Mobilität geworden ist, wenn Sie sich das Blech anschauen, das auf den Straßen steht, weshalb die Kinder
nicht mehr allein auf die Straße gehen können,

({5})

dann sehen Sie, dass auch dort etwas verkehrt läuft. Wir
alle wissen, dass wir eine Energiewende brauchen. Aber
das gilt nicht nur für den Spritverbrauch, es gilt auch für
unsere Ernährungsgewohnheiten. Daran geht kein Weg
vorbei. So wie wir jetzt handeln, machen wir die Welt
kaputt.

({6})

Auch wenn wir hocheffizient so weitermachen, ist das
keine positive Lösung. Denn unsere Wirtschaft entwickelt sich sehr schnell und im Wettbewerb, aber leider in
die falsche Richtung. Hier besteht die Möglichkeit, etwas zu ändern.

Ich will Ihnen ein Erlebnis schildern, das ich gleich zu
Anfang meiner parlamentarischen Laufbahn hatte und
das mich damals ziemlich umgehauen hat. Ich bin auf
einer parlamentarischen Konferenz im Süden Englands
gewesen, einer trilateralen Konferenz, bei der - auf Initiative von Helmut Kohl, Mitterrand und Major - französische, englische und deutsche Parlamentarier
versammelt waren. Wir hatten uns gemeinsam landwirtschaftliche Betriebe angeschaut. Ich war ja die ersten
Jahre im Landwirtschaftsausschuss. Anschließend haben
wir sehr gut gegessen. Wir waren eingeladen, saßen an
einer Tafel mit Silber, es gab rosa Vorhänge; wunderschön war das.

Rechts neben mir saß ein englischer Kollege, mit dem
ich mich über die Probleme der dortigen Landwirtschaft
- das war noch vor der BSE-Krise - unterhalten habe.
Mein Nachbar links neben mir sprach französisch. Ich
dachte zunächst, er sei von der französischen Delegation. Als ich ihn fragte, woher er käme, antwortete er:
aus Brüssel. Dass jemand aus Brüssel bei einer trilateralen Konferenz anwesend war, erschien mir unpassend.
Also habe ich ihn gefragt, wen er vertreten würde. Er
antwortete: die Firma Monsanto. Auf meine anschließende Frage, was er dann hier mache, antwortete er, dass
seine Firma die ganze Veranstaltung finanziert.

({7})

- Da haben Sie recht. Mein Appetit war in der Tat weg.

({8})

Die Firma Monsanto ist vielfach überall auf der Welt
zur Zahlung von Strafen in Höhe von Millionen Dollar
verurteilt worden, weil sie Politiker bestochen hat. Sie
hat Praktiken überall auf der Welt etabliert, die bewirken, dass Menschen Hunger leiden. Ich habe kein Vertrauen in diese Firma wie auch in andere große industrielle Agrarfirmen, die natürlich die Ansprüche ihrer
Aktionäre befriedigen müssen und die erst an zweiter
Stelle - vielleicht aus Marketinggründen - die Ökologie
berücksichtigen.

Ich wünsche mir, dass wir unseren Weg finden. Ich
wünsche mir, dass wir eine Verbindung herstellen zwischen unseren Verbrauchsgewohnheiten und dem, was
durch sie in der Welt verursacht wird. Wenn wir diesen
Zusammenhang nicht sehen, dann springen wir zu kurz.

Mit meiner Fraktion bin ich dagegen, dass wir in diesem Jahr - bis zum April müssen wir darüber entscheiden - den Mais der Firma Monsanto in Deutschland ansäen lassen.

({9})

Ich möchte, dass wir den Anbau verbieten, wie es in Rumänien, Frankreich, Österreich, Ungarn, Griechenland,
Polen und Luxemburg der Fall ist.

Wenn Sie sich die Karte ansehen, auf der dargestellt
ist, wo der Mais dieses Jahr angebaut werden soll, dann
können Sie erkennen, dass das nur in den östlichen Bundesländern der Fall ist.

({10})

Ich habe für den Europarat einen Bericht zur Grünen
Gentechnik erstellt. Gentechnisch veränderte Pflanzen
werden mit Ausnahme von Spanien vorwiegend im Osten Europas angebaut. Wir haben uns also in Osteuropa
vor Ort angeschaut, warum dies so ist, und festgestellt,
dass die Menschen in diesen Ländern überhaupt nicht
wissen, was in ihrem Land angebaut wird. Sie haben
deshalb auch kein Problembewusstsein. Die großen
Konzerne bestechen Politiker und schaffen dort Tatsachen. Auf diese Weise wird die Grüne Gentechnologie
dort eingeführt, was bewirkt, dass gentechnisch veränderte Pflanzen überhaupt nicht mehr wegzukriegen sind.
Sie sind überall. Es gibt außerdem noch Gentransfers in
die Natur, die zu Verunreinigungen führen.

({11})