Sascha Raabe (NA), 2011-09-30:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir feiern heute ein Jubiläum - 50 Jahre BMZ -, das
es nach dem Willen des aktuellen Ministers eigentlich
gar nicht gegeben hätte; denn dann würden wir nur
48 Jahre BMZ erlebt haben. Ich denke, das ist auch der
Grund, warum der Herr Minister heute zu Recht nicht
spricht - er kann ja nicht etwas feiern, was er gar nicht
so gewollt hat.

({0})

Deswegen gilt mein Dank all den politisch Verantwortlichen, all den Ministerinnen und Ministern, die dieses
Ministerium zu dem gemacht haben, was es heute ist. Auf
die großen Verdienste von Erhard Eppler, Egon Bahr und
natürlich auch Heidemarie Wieczorek-Zeul wurde bereits
hingewiesen. Diesen Würdigungen möchte ich mich anschließen. Vor allem aber gilt mein Dank sowie der Dank
der SPD-Fraktion allen Helferinnen und Helfern, die fast
50 Jahre lang - oft unter Einsatz ihres Lebens und unter
schwierigsten Bedingungen - ihre Arbeit für die ärmsten
Menschen geleistet haben. Ich glaube, das ist unser aller
Anerkennung wert.

({1})

Ich selbst bin seit knapp zehn Jahren in diesem Bereich tätig und habe auf vielen Reisen Menschen kennengelernt, die beispielsweise in Gebieten, in denen früher Bürgerkrieg herrschte, versuchen, Täter und Opfer
zusammenzubringen. Daher weiß ich, wie schwer es ist,
eine solche Arbeit zu verrichten. Das ist auch emotional
schwierig; denn man trifft dort auf Menschen, deren Familien ausgelöscht wurden, deren Geschwister vergewaltigt wurden und die in einer sehr schwierigen Situation leben müssen.

Insofern weiß ich, dass wir manchmal auch Instrumente einsetzen müssen, die eher im psychologischen
Bereich wirken. Hier leistet der Zivile Friedensdienst
eine ganz hervorragende Arbeit,

({2})

indem er mit Psychologen oder zum Teil auf spielerische
Art, zum Beispiel mit Theatertherapie oder anderen Projekten, versucht, den Menschen zu helfen. Herr Minister
Niebel, Sie haben ja heute schon zu „50 Jahre BMZ“ geredet, indem Sie Phoenix kurz vor dieser Debatte ein Interview gegeben haben. In diesem Interview haben Sie
gesagt: Ehe ich Tanztherapeuten irgendwohin in die Welt
fliegen lasse, sorge ich lieber dafür, dass in Unternehmen
investiert wird.

Das liegt auf der gleichen Linie wie das Spiegel-Interview, in dem Sie gesagt haben: Die Entwicklungshelfer
mit ihren Alpaka-Pullovern machen da immer nur so ein
Gedöns; es geht vielmehr darum, den Menschen mit
Wirtschaft und noch mal Wirtschaft zu helfen. - Ich
lasse es nicht zu, dass Sie diejenigen, die im Zivilen
Friedensdienst ihre Arbeit verrichten und dabei traumatisch verängstigten Menschen helfen - auch mit Mitteln,
die Ihnen nicht gleich einleuchten -, verächtlich machen.
Diese Menschen leisten eine sehr wichtige Arbeit.


({3})

Wir müssen zurückweisen, wie Sie über Entwicklungshelferinnen und Entwicklungshelfer reden.

Ihr Credo, dass „Wirtschaft, Wirtschaft, Wirtschaft“
das Allheilmittel in der Entwicklungszusammenarbeit ist,
können wir so nicht teilen. Natürlich hat es wirtschaftliche Hilfe auch schon unter Heidemarie Wieczorek-Zeul
gegeben, die übrigens das Programm Public-Private-Partnership eingeführt hat, mit dem wir zusammen mit der
Privatwirtschaft entwicklungsfördernde Projekte vor Ort
unterstützen.

({4})

Aber Wirtschaft alleine kann nicht für Entwicklung sorgen; denn es kommt immer darauf an, welche Rahmenbedingungen die Wirtschaft hat und wie sie sozialverantwortlich abgesichert ist. Deswegen war es so wichtig,
dass Heidemarie Wieczorek-Zeul das Ministerium zu einem Ministerium für globale Strukturpolitik gemacht
hat.

Wir erleben doch gerade jetzt wieder, was passiert:
Ein Unternehmen wie Nokia wandert erst aus Deutschland nach Rumänien ab, weil die Sozialstandards dort
niedriger sind und es die Arbeitnehmer dort ausbeuten
kann, und dann, wenn diese Standards in Rumänien etwas gestiegen sind, wird die Produktion nach Indien und
China verlagert. Insofern ist das Hohelied auf die Wirtschaft nicht allein das, was den Menschen nützt.

({5})

Wir müssen endlich dafür sorgen, dass die Gewinne der
Globalisierung den Menschen zugutekommen, die sie
erarbeitet haben. Deswegen brauchen wir dort Regeln,
Herr Minister.

({6})

Es wird unsere Aufgabe in den nächsten Jahren im
Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit sein, vor allem dafür zu sorgen, dass soziale Standards wie die ILOKernarbeitsnormen, selbstverständlich die Menschenrechte, aber auch gewisse soziale Sicherungssysteme,
Mindestlöhne und Umweltstandards auch in Entwicklungsländern durchgesetzt werden. Das muss man über
das scharfe Schwert der Freihandelsabkommen der Europäischen Union machen. Es ist ganz wichtig, dass wir
da sagen: Nur Länder, die sich diesen Spielregeln unterwerfen, die sich verpflichten, dafür zu sorgen, dass keine
Kinderarbeit und keine Sklavenarbeit stattfinden und
Koalitionsfreiheit herrscht, dürfen mit Europa Handel
betreiben. Das wird unsere große Aufgabe sein. Wir
brauchen hier nicht Liberalisierung, sondern endlich Regeln für die Menschen, die hart arbeiten und unsere Solidarität und Unterstützung brauchen.

({7})
Beim Aufbau sozialer Sicherungssysteme gehört es
natürlich dazu, dass diese finanziert werden müssen. Wir
erleben gerade bei der furchtbaren Dürrekatastrophe in
Ostafrika, dass wir in einigen Teilbereichen aufgrund der
klimatischen Veränderungen nicht mehr mit den traditionellen Mitteln der Entwicklungszusammenarbeit Menschen retten können; denn wenn es fünf Jahre nicht regnet, nützt einem Bauern auch ein Bewässerungssystem
nichts, auch nicht die besten Werkzeuge und das beste
Know-how.

Wir müssen schauen: Wie kann man die Menschen
vor Hunger und Armut retten? Deshalb müssen wir einen stärkeren Fokus darauf richten, dafür zu sorgen, dass
die Menschen ein existenzsicherndes Mindesteinkommen erhalten. Auch ein Menschenrecht auf Nahrung und
Gesundheit sowie die Errichtung von Gesundheitssystemen sind dort wichtig. Das kann natürlich nur dann gewährleistet werden, wenn wir den Ländern, die noch
nicht genug Möglichkeiten haben, das mit dem eigenen
Steueraufkommen zu erreichen, zum Teil über Mittel
wie die Budgethilfe eine Chance geben, solche Systeme
zu errichten. Es gehört natürlich auch dazu, dass vor Ort
mehr Steuern erhoben werden.

Für alle diese Maßnahmen brauchen wir Geld. Insofern, Herr Minister Niebel, ist die ODA-Quote, das Ziel,
dass die Industriestaaten im Jahr 2015 einen Anteil von
0,7 Prozent am Bruttonationaleinkommen für Entwicklungszusammenarbeit ausgeben, nicht irgendetwas Abstraktes; es ist konkret dafür da, Menschenleben zu retten.
Wenn Sie einen Aufruf von 365 Abgeordneten hierzu in
einer Art und Weise ignorieren, wie sich dies im Haushalt widerspiegelt, dann ist das nicht nur Ignoranz gegenüber dem Parlament und den Abgeordneten der eigenen Fraktion, sondern auch eine Schande für die vielen
Menschen, die in Hunger und Armut leben; Sie tragen
dazu bei, dass diese Menschen hungern. Deswegen, Herr
Minister: Steuern Sie um und sorgen Sie endlich dafür,
dass den ärmsten Menschen das Geld zur Verfügung
steht, das wir ihnen seit Jahren versprechen!

({8})

Ich weiß, dass es in vergangenen Jahren auch für sozialdemokratische Entwicklungsminister nicht immer
leicht war, eine ODA-Quote von 0,7 Prozent zu erreichen.

({9})

- Ja, es war schwierig, es zu erreichen. - Erhard Eppler
ist damals sogar zurückgetreten, weil ihm der Mittelaufwuchs nicht ausreichte. Wir hatten mit Heidemarie
Wieczorek-Zeul immer eine Ministerin, die gekämpft
hat wie eine Löwin. Sie hat gesagt: Ich brauche 1 Milliarde Euro. - Dann waren es am Ende vielleicht nur
700 Millionen Euro.