friedensburg (NA), 1955-06-22:
Das ist mir bekannt, Kollege Neumann, und ich wollte auf die Frage ,des Notopfers Berlin noch zu sprechen kommen. Ich wäre sehr dankbar gewesen, wenn Sie auf meine Einwendungen geantwortet hätten und nicht mit einer gänzlich anderen Frage gekommen wären.
({0})
Jedenfalls bin ich der Ansicht, daß das „Mißbehagen gegenüber der Bundesregierung", von dem Herr Kollege Klingelhöfer gesprochen hat, in Berlin nicht vorhanden wäre, wenn es nicht geflissentlich von bestimmten Stellen geschürt würde; sonst wäre eis sicher nicht zu spüren. Ich glaube nicht, daß wir der Sache Berlins wirklich einen Dienst erweisen, wenn wir immer von einem „Mißbehagen" der Berliner sprechen.
({1})
Herr Bundesfinanzminister, es ist gewiß unser aller Wunsch, daß das Notopfer Berlin in voller Höhe den Berlinern zukäme. Aber da wir doch mit Freude feststellen können, daß Sie uns im allgemeinen ,großzügig und verständnisvoll helfen, so möchte ich mich mit Ihnen nicht herumstreiten, ob man es auf diesem oder jenem Wege verrechnen soll. Vielleicht läßt sich im nächsten Jahr in der Tat eine bessere Lösung finden.
Herr Bundesfinanzminister, ich möchte Ihnen dazu noch ein paar Zahlen nennen, um Ihnen einmal zu zeigen, wieviel noch zu tun ist. Ich habe in meinem Institut einige Zahlen ausrechnen lassen, die einen guten Wohlstandsindex für die Entwicklung Berlins geben und vielleicht auch Ihnen Anlaß zum Nachdenken sein sollten.
Ich habe Berlin mit der nächstgrößten deutschen Stadt, mit Hamburg verglichen und habe festgestellt, daß im Jahre 1938, also vor dem Kriege, an durch die öffentliche Fürsorge laufend unterstützen Personen in Berlin je 1000 Einwohner weniger waren als in Hamburg, nämlich damals 37 in Berlin und 46 in Hamburg. Heute ist es umgekehrt geworden: Die Zahl der durch die öffentliche Fürsorge laufend unterstützten Personen hat sich in Berlin verdoppelt, in Hamburg halbiert. Es ist also heute so, daß die Stadt Hamburg, die damals prozentual mehr unterstützungsbedürftige Personen zählte, heute nur noch ein Drittel derjenigen von Berlin hat.
Vielleicht noch eine andere Zahl, die auch recht charakteristisch ist. Ich habe einmal die Telefonanschlüsse zählen lassen. Berlin hat vor dem
Kriege an Telefonanschlüssen je 1000 Einwohner etwa ebensoviel wie Hamburg gehabt. Jetzt ist die Zahl für Berlin um nahezu 20 % heruntergegangen, während sie in Hamburg um 10 % gestiegen ist.
Endlich ist vielleicht auch die Zahl der Kraftwagen ein ganz guter Wohlstandsindex. In Berlin hat es vor dem Kriege je 1000 Einwohner 26 Kraftwagen gegeben, in Hamburg 23. Heute ist die Zahl in Berlin um 20 % zurückgegangen und in Hamburg um 50 % gestiegen, so daß Hamburg heute prozentual ungefähr die anderthalbfache Zahl der Kraftfahrzeuge gegenüber Berlin hat.
Ich will die einzelnen Zahlen hier nicht näher erörtern. Es zeigt Ihnen aber, wieviel tatsächlich noch zu tun ist, und ich wäre sehr dankbar, wenn die Bundesregierung mit dem wachen und warmen Verständnis, das sie immer für unsere Dinge gehabt hat, diese Verhältnisse ins Auge fassen wollte. Wir sind uns ja klar darüber, Herr Bundesfinanzminister, daß eine wirkliche Sanierung Berlins in dem Sinne, daß es zu seinem alten Glanz und zu seiner alten Stärke aufsteigt, erst dann erreicht werden wird, wenn Berlin wieder die Hauptstadt in einem wiedervereinigten Deutschland sein wird. Und wir alle wollen dahin wirken, daß dieses Ziel erreicht wird.
({2})