Klaus Breil (NA), 2011-06-30:
Die Anträge der Linken und der Grünen wollen die

Förderung der heimischen Energiereserve Schiefergas
in Deutschland verbieten. Für mich ist das keine wirkliche Überraschung. Aber erst heute Vormittag hat die
breite Mehrheit dieses Hohen Hauses über einen schnelleren Ausstieg aus der Kernenergie abgestimmt.

Gleichzeitig sind wir aber so rational, dass wir wissen, dass wir nicht aussteigen können, ohne in etwas anderes einzusteigen. Wer A sagt, muss auch B sagen. Erneuerbare Energien sollen perspektivisch diese Lücke
schließen. Aber sie können es derzeit noch nicht alleine
schaffen. Wir brauchen Leistung, die flexibel auf die
Einspeisung von Wind und Sonne reagieren kann. Dafür
kommen nur hocheffiziente Kohle- und Gaskraftwerke
nach dem neusten Stand der Technik infrage. Und da gerade die antragstellenden Parteien den Neubau von
Kohlekraftwerken nach Kräften behindern und verhindern, ist das wieder einmal die bekannte rot-grüne Doppelzüngigkeit.

Bleiben uns also noch die Gaskraftwerke. 10 Gigawatt, hocheffizient und flexibel, benötigen wir bis 2013.
Wie diese finanziert werden sollen und wer diese bauen
wird, steht auf einem anderen Blatt; es ist jedenfalls derzeit noch nicht geklärt.

Der Bedarf an Stabilisierung unserer Stromversorgung durch fossile Kapazitäten steigt, solange wir keine
effizienten Speicher zur Marktreife bringen. Wenn es
nach Ihnen geht, soll das Gas für die Gaskraftwerke
über Jahrzehnte zementiert aus russischen Quellen und
russischen Handelshäusern kommen. Im Jahr 2010 waren es schon 32 Prozent, und es sollen noch mehr werden. Dafür ist der erste Strang von Nord Stream fertig
zusammengeschweißt.

Für uns wichtige und verlässliche Lieferanten sind
und bleiben Norwegen und die Niederlande.

Das Anlanden von Flüssiggas ist in Deutschland leider großtechnisch noch nicht möglich. Aber wir hegen
weiterhin die Hoffnung, dass im Jade-Weser-Port in Wilhelmshaven ein vollwertiges LNG-Terminal entstehen
wird. Damit könnten wir unsere Gasbezugsquellen diversifizieren, beispielsweise aus Katar, und damit die
Versorgungslage unabhängiger als bisher sichern.

Als eine realistische Alternative sehen wir insbesondere den Ausbau der heimischen Förderung von Gas.
Diese trägt derzeit circa 15 Prozent zur heimischen Gasversorgung bei. Durch die Exploration von Schiefergas
könnte dieser Anteil unter Bedingungen ausgebaut werden. Dass die von Ihnen angeklagte Technologie zur
Förderung des Shale- oder Schiefergases möglich ist,
beweist die Industrie weltweit schon seit 60 Jahren. Fracking oder Hydraulic Fracturing ist die angewandte
Technologie, und das ist keine Zauberei. Es ist Ingenieurskunst, die unsere Anerkennung verdient. Mehr als
1 Million Mal sind damit schon Explorationen stimuliert
worden.

Ich selbst bin bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe gewesen. Vor Ort in Hannover
habe ich mich von dieser nun wirklich unbefangenen Behörde von der Verlässlichkeit und den Voraussetzungen
für den Einsatz dieser Technologie auch in Deutschland
überzeugen können. Die trinkwasserführenden Schichten, deren Gefährdung in den Anträgen immer angesprochen wird, werden sehr wohl vor der Frack-Flüssigkeit
geschützt. Spezielle Bohrungen, das heißt ein einzementiertes Verbundsystem aus Stahlrohren, verhindern Leckagen. Außerdem verhindert ein Deckgebirge aus Tonoder Salzschichten, die mehrere Hundert Meter mächtig
sind, dass aus den gasführenden Schichten Gas oder toxische Flüssigkeiten in Wasserreservoire eindringen
können. Dass eine solche geologische Barriere eine abdichtende Wirkung gewährleistet, wurde schon über
geologische Zeiträume unter Beweis gestellt.

Im Übrigen hat auch unsere Fraktion einen Antrag zu
diesem Thema in Vorbereitung. Diesen werden wir nach
der Sommerpause mit Ihnen diskutieren.