Claudia Roth (NA), 2003-09-25:

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
„Mocca-Fix? - Ham wa nich mehr. - Filinchen-Knäcke? Nicht mehr im Angebot. - Und Spreewaldgurken? Mensch, Junge, wo lebst du denn? Wir haben jetzt die DMark und da kommst du mir Mocca-Fix und Filinchen!“
- Erkannt? Ja, das war aus „Good bye, Lenin!“, dem
deutschen Erfolgsfilm des Jahres, gefördert von der
Filmförderungsanstalt.

„Katharina die Große hetzt während der Proben zu ihrem eigenen Theaterstück umher; die Familie des letzten
Zaren sitzt - unbeirrt von der heranrollenden Revolution gemeinsam am Tisch und diniert; Hunderte von Gästen
tanzen Walzer beim letzten großen königlichen Ball von


Claudia Roth ({0})
1913 …“ Kommt Ihnen diese Szene auch bekannt vor?
Wahrscheinlich nicht so bekannt wie die aus „Good bye,
Lenin!“. Sie stammt aus „Russian Ark“ vom russischen
Regisseur Alexander Sokurov, produziert von der deutschen Egoli-Tossell-Film aus Berlin, gefördert von
- richtig! - der Filmförderungsanstalt.

({1})

Was mich - wie Christina Weiss - aber besonders
freut, ist der große Erfolg von beiden Produktionen im
Ausland. Deutsche Filmplakate auf den Champs-Élysées
und gemeinsame Produktionen mit Russland sind bislang ein eher seltenes Bild. Das gilt auch für die Premiere von „Luther“ in den USA in dieser Woche. Von
solchen Ereignissen brauchen wir mehr. Wir wünschen
uns deutsche Filme, die mitten ins europäische und auch
ins außereuropäische Herz treffen.

({2})

Der Erfolg macht deutlich, dass wir uns mit diesen
wunderbaren Filmen im internationalen Vergleich
nicht zu verstecken brauchen. „Nirgendwo in Afrika“
und „Rosenstraße“, übrigens von zwei Regisseurinnen,
seien hier stellvertretend als weitere Beispiele genannt.

Dennoch gibt es große Probleme in der Branche. Es
besteht Reformbedarf. Der deutsche Film braucht - da
sind wir uns alle einig - eine starke regionale und bundesweite Förderung, um sich im Wettbewerb mit internationalen Produktionen messen zu können.

({3})

Mit der anstehenden Novellierung des Filmförderungsgesetzes wollen wir die Chancen des deutschen
Films im internationalen Wettbewerb verbessern und
eine positive Außendarstellung erreichen. Mit einer verstärkten Referenzförderung werden wir wirtschaftlichen Erfolg und Auszeichnungen bei Festivals zukünftig
stärker berücksichtigen. Wir sind uns wohl der Schwierigkeit bewusst, die Balance zwischen dem künstlerischen und dem wirtschaftlichen Erfolg eines Filmes zu
halten. Ökonomische Faktoren dürfen beim Kunstwerk
Film nicht den künstlerischen Anspruch verdrängen. Sie
sind aber auch nicht zu ignorieren. Sie stehen auch nicht
notwendigerweise im Widerspruch dazu.

Deshalb haben wir in dem vorliegenden Gesetzentwurf dafür gesorgt, dass insbesondere Erstlings-, Dokumentar- und Kinderfilme weiterhin breit in den Genuss
von Fördermitteln kommen. Darüber, ob die Zahlen nun
der Weisheit letzter Schluss sind, kann man sicher noch
einmal reden; hier sehe auch ich noch Beratungsbedarf.
Ich denke, dass zum Beispiel auch beim Kurzfilm noch
nachzubessern ist.

Eine vielfältige Filmförderung ist für uns bei der
FFG-Novelle wichtig und steht weiterhin im Vordergrund. Aber Filmförderung braucht Geld. Deswegen
freue ich mich, dass insgesamt mehr Geld für die Filmförderung bereitgestellt wird. Das Fördervolumen der
Filmförderungsanstalt steigt insgesamt um 40 Prozent.
Das ist für die Branche ein wichtiges Signal.
Aus den Reihen der Filmwirtschaft gibt es Bedenken
gegenüber der Novelle, die wir ernst nehmen. Wir sind
mit den Betroffenen im Dialog über die Referenzförderung, über Leistungskriterien, über die Bewertung von
Festivals, über die Rolle und den Beitrag des Fernsehens.

Auch wir haben noch Kritikpunkte:

({4})

Während Produzenten, Filmtheater oder die Videowirtschaft gleich mit mehreren Verbänden im Aufsichtsrat
der Filmförderungsanstalt vertreten sind, sind weder
der Verband Deutscher Drehbuchautoren noch der Bundesverband der Fernseh- und Filmregisseure in Deutschland oder die Kurzfilmer dort mit Sitz und Stimme vertreten.

({5})

Diese Erweiterung des Aufsichtsrats - dabei geht es um
Kreativität, Herr Otto - erscheint uns sinnvoll und dringend nötig. Das erscheint uns jedenfalls sinnvoller als
die Schaffung eines neuen Gremiums wie des geplanten
Deutschen Filmrats.

Insgesamt, denke ich, konnten wir einen ausgewogenen Entwurf vorlegen, der vor allem dem deutschen
Film nachhaltig zugute kommt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, damit wir auch künftig „Good bye, Lenin!“ sagen können, einen „impotenten
Mann fürs Leben“ suchen dürfen und „Der alte Affe
Angst“ und „Herr Wichmann von der CDU“ uns genauso
begegnen wie „Herr Zwilling und Frau Zuckermann“,
brauchen wir ein Filmförderungsgesetz, das Außenseiter
genauso fördert, wie es Publikumserfolge belohnt. Dafür
werden wir sorgen.

Lassen Sie mich an dieser Stelle explizit Christina
Weiss für ihre nachhaltige, konsequente, manchmal
zähe, kompetente Leidenschaft für den deutschen Film
danken.

({6})