Ulrike Höfken-Deipenbrock (NA), 1995-02-09:
Herr Hornung, ich weiß das. Wir haben von der Ministerin verlangt, daß es eine Entschädigung für diese Rinder geben soll und diese dann entsprechend zurückgezogen werden. Das wird nach dieser Diskussion sicherlich der Fall sein.
Zum Thema Übertragung auf die Nachkommen: Die Scrapie „vererbt" sich. Auch nach dem Fütterungsverbot wurden 7 000 Rinder vom Wahnsinn befallen. Sie können es sich nicht so einfach machen und sagen: Das liegt nur daran, daß es noch Bestände an infiziertem Futter gab, die verfüttert wurden. Es waren auch etwa 150 Kühe dabei, die sozusagen bereits krank geboren waren. Es läßt sich also nicht so einfach auf diesem Wege erklären.
Die Mastrinder werden - das wissen Sie alle - kaum drei Jahre alt. Das ist zuwenig Zeit für den Ausbruch der Krankheit. Die Inkubationszeit beträgt bis zu 15 Jahren. Nur bei Kühen kann also die Krankheit ausbrechen. Es ist ausgesprochen unseriös und unsachlich, wenn gesagt wird, daß keine Gefahr mehr für den Verbraucher bestehe. Die Tiere, die jünger als drei Jahre sind, können infiziert sein.
({0})
Sie können auch infiziert sein, wenn sie jünger als sechs Monate sind, Herr Carstensen. Diese Gefahr einer Infektion nehmen die EU, die Bundesregierung sowie die Minister Seehofer und Borchert ganz bewußt in Kauf.
({1})
Ich komme zum Thema Schutzmaßnahmen. Sie sagen: Nur schieres Muskelfleisch wird in die Bundesrepublik verbracht, von Kälbern, die jünger als sechs Monate sind. Auch da gibt es die Infektionsgefahr. Zum anderen ist keineswegs klar, daß nur Hirn, Innereien oder Nervenstränge die Krankheit übertragen können. Man hat bereits mit mehr als 20 Gewebeteilen Infektionen herbeigeführt, in einigen Fällen sogar mit Fäkalien. Es handelt sich also bei dieser Aussage um eine ganz durchsichtige Maßnahme, um die Verbraucherinnen und Verbraucher in Sicherheit zu wiegen. Im Grunde handelt es sich um eine Ablenkungstaktik, die absolut unseriös ist.
Ganz lächerlich wird es bei der Vorschrift, daß die sichtbaren Nervenstränge zu entfernen sind. Wem wollen Sie klarmachen, daß die unsichtbaren Nervenstränge nicht infektiös sind?
({2})
Sie wissen auch ganz genau, daß ein Schlachthof kein Operationssaal ist. Infektionen werden von dem einen Schlachtstück auf das andere übertragen. Sie können nicht vermieden werden. Ein Schlachthof ist ein Wirtschaftsbetrieb. Er kann keinen chirurgischen Aufwand betreiben. Das ist völlig unmöglich.
Letztendlich werden durch diese angeblichen Schutzmaßnahmen, die sich durch die faktische Ausrichtung selbst ad absurdum führen, die Menschen wider Willen zu Versuchskaninchen gemacht. Nach allen bisherigen Erkenntnissen ist nicht auszuschließen - besonders dann, wenn die Prion-Theorie stimmt -, daß es zu umfassenden Krankheitswellen kommen kann. Diese sind erst in einigen Jahre zu erwarten. Es ist nicht auszuschließen, daß wir in eine aufsteigende Krankheitsspirale geraten, in eine Eskalation, wenn wir nicht konsequent alle Infektionsquellen rigoros vermeiden und vernichten, bevor es zu spät ist.
({3})
Dann hätten wir tatsächlich den gleichen Fall wie beim HIV.
Klare Importbestimmungen für britisches Rindfleisch sind nicht nur nötig, um die Gesundheit der Menschen zu schützen, sondern vor allem auch die heimische Fleischindustrie und die Bauern. Die Verbraucher müssen ja berechtigte Zweifel an der Unbedenklichkeit des angebotenen Fleisches haben, auch wenn es nur um 1 % geht. Es handelt sich übrigens nur um den Direktfleischimport. Genau das hält die Verbraucherinnen und Verbraucher davon ab, Fleisch zu kaufen. Sie werden dazu gebracht, überhaupt die Finger vom Fleisch zu lassen. Diese Schaffung von Unsicherheit ist ein marktschädigendes Vorgehen.
({4})