max straubinger (NA), 2009-11-26:
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Man merkt es: Der Wettbewerb zwischen SED/Linkspartei und SPD ist in diesem Haus angekommen. Nur
unter diesem Gesichtspunkt ist der eingereichte Gesetzentwurf zu erklären.

({0})

Er wurde seinerzeit etwas frühzeitig vom Arbeitsminister Scholz vorbereitet.

({1})

Es wundert mich, dass er heute nicht anwesend ist, obwohl es doch sein Antrag war.

({2})

Offensichtlich ist die Distanz zu diesem Antrag schon so
groß.

({3})

Ich glaube, dass es um etwas Entscheidendes geht, und
wir werden dies im weiteren Verlauf sicherlich noch
mehrmals diskutieren. Ob es für die SPD immer gut ausgeht, das wage ich zu bezweifeln.

Es geht darum, nachzudenken, wie für ältere Bürgerinnen und Bürger der Übergang in die Rente flexibler
gestaltet werden kann. Das ist sicherlich immer eine interessante Frage. Vor allen Dingen ist es aber wichtig, altersgerechte Arbeitsplätze in unseren Betrieben zur Verfügung zu stellen.

Ich möchte ausdrücklich feststellen, dass wir in den
vergangenen vier Jahren durchaus gute Grundlagen dafür geschaffen haben.

({4})
Das belegen auch die Zahlen, die ich hier nennen
möchte. Deshalb bin ich über die Begründung, warum
die geförderte Altersteilzeit um weitere fünf Jahre verlängert werden soll, die die SPD in ihrem Gesetzentwurf
liefert, schon etwas verwundert. Sie begründen es
- wenn ich es kurz darstellen darf - damit, dass ältere
Menschen über 50 Jahre und junge Menschen unter
25 Jahren angeblich überproportional von Arbeitslosigkeit bedroht bzw. dieser ausgesetzt sind.

Ich darf Ihnen einen Hinweis mit auf den Weg geben,
weil ich mir nicht vorstellen kann, dass sich innerhalb
von vier Monaten der Blickwinkel derart geändert hat.
Die Fraktion Die Linke hat am 17. Juni dieses Jahres
eine Kleine Anfrage im Deutschen Bundestag zu diesem
Thema gestellt. Was der zuständige Bundesarbeitsminister Olaf Scholz damals geantwortet hat, ist in der Drucksache 16/13751 vom 7. Juli nachzulesen. Ich zitiere:

Die in der Vorbemerkung der Fragesteller vertretene Auffassung einer grundsätzlich verschlechterten Arbeitsmarktlage Älterer wird von der Bundesregierung nicht geteilt.

({5})

Ihre Einstellung scheint aufgrund des Wahlergebnisses
sehr getrübt zu sein, wodurch sich Ihr Blickwinkel wohl
geändert hat.

({6})

In der Drucksache heißt es weiter:

Die Bundesregierung schätzt die Entwicklung der
Arbeitslosigkeit in der Altersgruppe 55 bis unter
65 Jahre daher im Vergleich zu anderen Altersgruppen nach wie vor als relativ günstig ein.

Diese Aussage stammt vom damaligen Arbeitsminister
Olaf Scholz. Werte Kolleginnen und Kollegen von der
SPD, Sie sollten sich daran noch erinnern können. Das
waren Erfolge unserer gemeinsamen Regierungspolitik.

({7})

Das sollte man nach zwei oder drei Monaten nicht gleich
alles infrage stellen.

({8})

Ich glaube, es ist auch entscheidend, dass wir die Beschäftigungsmöglichkeiten der älteren Generation in
den vergangenen vier Jahren erheblich verbessert haben.
Das belegen die Zahlen: Die Anzahl der 50- bis 54-Jährigen in sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungsverhältnissen ist zwischen 2005 und 2009 von circa
2 922 000 auf circa 3 282 000 gestiegen. Das zeigt sehr
deutlich, dass die Arbeitsmarktinstrumente, die wir in
der Vergangenheit geschaffen haben, dazu angetan waren, ältere Menschen in Lohn und Brot zu halten. Das
sollte letztendlich doch das Ziel unserer Arbeit sein.

Heute ist von der Finanzkrise und deren Auswirkungen gesprochen worden. Vor allen Dingen vonseiten der
Linken und der SPD ist hier ein Bild gezeichnet worden,
nach dem der Arbeitsmarkt im nächsten Jahr regelrecht
zusammenbrechen wird. Ich sehe eine völlig andere Perspektive: Ich bin davon überzeugt, dass wir einen stabilen Arbeitsmarkt haben werden. Das zeigt sich auch daran, dass für die Altersgruppe der 50- bis 54-Jährigen
sowie für die Altersgruppe der 60- bis 64-Jährigen während der Krise, die im September 2008 begonnen hat,
mehr sozialversicherungspflichtige Beschäftigungsverhältnisse entstanden sind. Das heißt: mehr Beschäftigung für ältere Bürgerinnen und Bürger.

({9})

Deshalb zielt dieser Gesetzentwurf völlig an der Sache
vorbei.

({10})

Heute wurde vielfach bereits dargelegt, dass die Sache mit der Altersteilzeitregelung nicht vorbei ist. Es
gibt weiterhin die Möglichkeit für die Tarifparteien,
entsprechende Vereinbarungen zu treffen. Es ist bemerkenswert, dass insbesondere der Kollege Ernst entweder
nicht im Bilde ist oder bewusst verschweigt,

({11})

dass die IG Metall für die Beschäftigten in der Metallund Elektroindustrie bereits einen Tarifvertrag mit diesbezüglichen Regelungen geschlossen hat. Es wurde vereinbart, dass ab dem 57. Lebensjahr Altersteilzeit in den
Betrieben bis zum 31. Dezember 2016 möglich ist. Da
Sie Mitglied der IG Metall sind, müssten Sie das eigentlich wissen. Das, was Sie hier darstellen, entspricht nicht
den Tatsachen. Es wird nichts abgeschafft; im Gegenteil:
Die Tarifparteien haben die Möglichkeit, Altersteilzeitregelungen zu vereinbaren. Ihre IG Metall hat diese
Möglichkeit ergriffen.

({12})

Das ist das Entscheidende. Dasselbe gilt für die Chemische Industrie und für die Kunststoffverarbeitende Industrie.

({13})

Herr Kollege Ernst, es kann nicht sein, dass die
Beschäftigten in den kleinen Bauarbeitsbetrieben und
die Verkäuferinnen in den Einkaufsläden, also die Beschäftigten in den mittleren und kleinen Betrieben, letztendlich die Zeche dafür zahlen, dass diejenigen, die in
Großbetrieben beschäftigt sind, dort, wo die Arbeitsbedingungen möglicherweise sogar noch besser sind, weil
sie besser organisierbar sind, frühzeitig in Rente gehen.

({14})

Es geht um die Beiträge der Maurer, der Schuster und all
der anderen Beschäftigten. Diese Beiträge sind viel zu
schade, um in ein solches Programm gesteckt zu werden,
Herr Kollege Ernst.

({15})

Wir haben der Arbeitslosigkeit in den vergangenen
vier Jahren erfolgreich den Kampf angesagt. Wir werden
das auch in Zukunft mit Wachstums- und Beschäftigungsprogrammen tun,

({16})

die darauf ausgerichtet sind, mehr Arbeitsplätze in unserem Land entstehen zu lassen und nicht weniger Arbeitsplätze. Das ist letztendlich das beste Programm, damit
Menschen in selbstbestimmter Art und Weise für ihren
Lebensunterhalt sorgen können.

({17})

Wir werden gerade in dieser bürgerlich-liberalen Koalition im Sinne der Bürgerinnen und Bürger dafür Sorge
tragen,

({18})

dass viele neue Arbeitsplätze zukünftig die Grundlage für
den wirtschaftlichen Erfolg dieses Landes und die Stabilität der sozialen Sicherungssysteme - Renten-, Kranken-,
Pflege- und Arbeitslosenversicherung - schaffen.

Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

({19})