herbert werner (NA), 1992-05-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Beziehungen zwischen Deutschen und Tschechen und Slowaken berühren in besonderem Maße die vertriebenen Sudetendeutschen, die ja in ihrer alten Heimat so eng, wie dies in kaum einem anderen Staat bei Nationalitäten der Fall war, miteinander gelebt haben. Man braucht sich nur an die großartige deutsche Literatur um die Jahrhundertwende, die ihre Keimzelle mit in Prag hatte, zu erinnern; dann wird dies voll und ganz deutlich.
Es ist verständlich, wenn vor diesem Hintergrund gerade die Sudetendeutschen von unterschiedlichen Gefühlen bewegt werden. Die Erlebnisgeneration ist gewiß in weiten Teilen voller Wehmut und Trauer um die alte Heimat; denn sie hat ja unmittelbar erlebt, wie unterschiedslos, planmäßig und kollektiv, ohne Rücksicht auf Schuldige oder Nichtschuldige die Vertreibung stattfand. Sie hat erlebt, wie in brutalster, grausamster Weise Freunde und Verwandte zu Tode kamen. Ich erinnere an den Brünner Todesmarsch.
Diese Generation hat in ihrer neuen Heimat in Deutschland von der ersten Stunde an zugepackt, Aufbauarbeit geleistet. Gleichwohl sind bei manchen damals noch eine lange Zeit die Wehmut und der „Blick zurück" geblieben. Immer noch, auch heute noch, gibt es Sudetendeutsche, die mit Trotz und Zorn unsere heutige Diskussion verfolgen; denn sie haben zuweilen das Gefühl, als ob die Nachkriegsgeschichte auf Grund ihrer Friedfertigkeit, auf Grund ihrer Geduld über ihre Interessen hinweggegangen sei.
({0})
Mancher zieht sich in das allzu trotzige nebulöse „Jetzt erst recht! " zurück. Aber ich sage es ganz deutlich: Ich bin davon überzeugt, daß die größere Zahl der Sudetendeutschen trotz der teilweise vorhandenen Bedenken den heutigen Vertrag mit Zuversicht sieht und annimmt, auch wenn sich diese - im Gegensatz zu manch anderen - nicht lautstark äußern.
({1})
Ich bin davon überzeugt, meine Damen und Herren, daß wir, wenn wir zugeben, daß noch viel Trennendes zwischen Deutschen, Tschechen und Slowaken steht, unsere Aufgabe sehr wohl bewältigen können, allen diesen betroffenen Gruppierungen deutlich zu machen, daß es heute gilt, den Blick nicht nur in die
Vergangenheit, sondern vor allen Dingen in die Zukunft zu richten. Wir müssen lernen, daß Geschichte nicht punktuell, sondern nur im Gesamtzusammenhang beurteilt werden kann. Deswegen kann es einen Schlußstrich oder einen absoluten Neubeginn auch gar nicht geben.
Auf beiden Seiten stellt sich meines Erachtens die Frage, die gemeinsam erfahrene Geschichte auf der Grundlage der Wahrhaftigkeit neu zu beurteilen. Dies bedingt, daß wir und die Sudetendeutschen auf der deutschen Seite einsehen, welch hohes Maß an Halsstarrigkeit am Ende des vergangenen Jahrhunderts zu Verhärtungen in der Tschechoslowakei geführt hat; daß wir einsehen, welch hohes Maß an militärischer Drohung und an politischem Druck sowohl seitens des Dritten Reiches als auch seitens der damaligen Westmächte 1938 gegen die Tschechoslowakei geübt wurde; daß wir zugeben, was während der Zeit der Besetzung und des Protektorats geschehen ist.
Es gehört aber auch dazu, daß man auf tschechischer Seite endlich offener darüber diskutieren müßte, wie in den Jahren 1918 und 1919 den Deutschen das Selbstbestimmungsrecht - entgegen den Zusagen auch Masaryks von 1917 - vorenthalten wurde und die Deutschen im Widerspruch zu der Verfassung der Ersten Republik keine Gleichberechtigung erfahren haben.
Man sollte endlich auch - und es gibt dazu erste Ansätze - in Prag unbefangen und offen darüber diskutieren, daß es eben tschechoslowakische Politiker waren, die während der Kriegszeit im Ausland psychologisch und politisch die Vertreibung vorbereitet haben, die dann mit Billigung der Drei Mächte in Potsdam durchgeführt, aber doch im Widerspruch zu allem seit der Haager Landkriegskonvention herangebildeten Völkerrechts durchgeführt wurde.
Ich stimme dem Herrn Außenminister absolut zu: Es muß unsere Aufgabe sein, deutlich zu sagen, daß jede Vertreibung, jede zwangsweise Umsiedlung ein Verbrechen ist. Wenn wir uns um Wahrhaftigkeit bemühen, dann müssen wir also auf beiden Seiten zugeben, daß wir uns nicht beliebig punktuell aus der gemeinsamen Geschichte davonstehlen können.
Deswegen - ich wiederhole es - gilt es, dem mutigen Vaçlav Havel Dank zu sagen, der wirklich sehr viele Hindernisse beiseite geräumt hat.
Ich glaube, es wird in Zukunft auf der Grundlage dieses Vertrages auch der tschechoslowakischen Seite leichterfallen, auch jene Fragen, in denen wir noch im Dissens miteinander verblieben - offen anzusprechen, vielleicht einvernehmlich einer Lösung zuzuführen. Insbesondere bin ich dem Außenminister auch für seine klare Abwehr dessen, was in dem sogenannten Motivenbericht in Prag dargestellt worden war, dankbar. Aber auch hier warne ich davor, so zu tun, als sei damit die Auffassung der Tschechen und der Slowaken und die Auffassung des tschechoslowakischen Parlaments oder der Regierung insgesamt einfach unveränderlich wiedergegeben.
Ich glaube, daß es unsere Aufgabe sein wird, gemeinsam mit Deutschen in der Tschechoslowakei, mit den Tschechen und den Slowaken daranzugehen, jenen, die auf Grund des Motivenberichts sagen „da

Herbert Werner ({2})
seht Ihr es, die wollen ja gar nicht", gemeinsam zu zeigen, daß das Gegenteil der Fall ist. Wir haben - das wurde schon angesprochen - hoffnungsvolle Ansätze in der Tschechoslowakei, was die deutsche Minderheit anbelangt.
Ich selbst konnte gemeinsam mit dem tschechoslowakischen Minister Šabatta vor kurzem in Iglau einen Kongreß durchführen, auf dem zum erstenmal sämtliche deutsche Gruppierungen aus der gesamten Tschechei und Slowakei zusammengetroffen sind, sich zum erstenmal ausgesprochen haben, sich zum erstenmal frei mit den Tschechen und den Slowaken an einen Tisch gesetzt haben und wo in diesen Gesprächen natürlich eine Vielzahl von Erwartungen an uns gerichtet worden ist.
Damit bin ich bei dem letzten Punkt, den ich ansprechen möchte. Eine Vielzahl von Erwartungen wird an uns gerichtet; denn es wird primär von uns, den Deutschen hier in Deutschland, abhängen, inwieweit es gelingen wird, der deutschen Minderheit in der Tschechoslowakei wieder eine echte Zukunftschance zu vermitteln. Dies wird davon abhängen, ob auch wir hier, auch die Haushalter in diesem Haus, bereit sein werden, dazu einen Beitrag zu leisten, daß Begegnungsstätten zwischen Deutschen und Deutschen, aber auch zwischen Deutschen und Tschechen und Slowaken Wirklichkeit werden, daß deutschtschechoslowakische Häuser eingerichtet werden und daß eine Vielzahl von Austauschmöglichkeiten im Bereich der Ausbildung, des Lehrer- und des Schüleraustauschs Wirklichkeit werden wird.
Ich meine: Ein guter Anfang ist gemacht worden, als der Bundeskanzler in Prag spontan ja zur Schaffung eines deutsch-tschechoslowakischen Jugendwerks gesagt hat. Hier haben wir ein konkretes Beispiel, eine konkrete Maßnahme, wie wir ganz konkret dieses Vertragswerk Schritt für Schritt ausfüllen müssen. Ich möchte an alle appellieren, hierzu ihren Beitrag zu leisten.
Zum Schluß möchte ich auch ganz deutlich sagen, Herr Glotz, daß ich nicht nur für Ihre Worte dankbar bin, sondern ich möchte auch für den großen Kreis der Sudetendeutschen sagen -