Carstensen (NA), 1985-06-14:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist schon eine gewaltige Frechheit und Unverfrorenheit, aus einem noch gar nicht erstellten Gutachten vermeintlich zu zitieren und dann noch zu ignorieren, wenn einer der Verfasser sich von diesen unverschämten Pressemitteilungen entschieden distanziert. Wer behauptet, der biologische Tod der Nordsee sei schon in den nächsten Jahren vorprogrammiert und die Nordsee habe keine Chance zur Gesundung, betreibt eine verantwortungslose Panikmache.
({0})
Die Nordsee ist nicht so dreckig, wie einige Umwelttheoretiker sie offensichtlich gerne sehen möchten. Die Nordsee ist bei allen nicht zu leugnenden Belastungen noch lange keine übelriechende, gesundheitsgefährdende Kloake, für die man erwägen sollte ein Badeverbot auszusprechen.
({1})
Frau Blunck, das sollten Sie einmal den Hunderttausenden von Urlaubern auf den Inseln und an der Küste der Nordsee erzählen. Das ist das Zitat aus einer Rede in der 53. Sitzung dieser Wahlperiode. Sie haben doch selbst lange genug auf der Insel Sylt gelebt und wissen aus eigener Anschauung, welche für den Fremdenverkehr hervorragende Wasserqualität die Nordseebäder aufweisen. Laufende Kontrollen, die für viel Geld gemacht werden müssen, weil Sie sich immer wieder in den Chor der Kloakensänger mit einreihen, beweisen die gute Wasserqualität an unserer Küste. Die Messungen ergeben Belastungswerte die ein Vielfaches unter den Richtlinien der EG liegen. Mit solchen Horrormeldungen schadet man nur dem Image der Fremdenverkehrsregion.
({2})
Sie richten kaum wiedergutzumachenden Schaden bei den mittelständischen Vermietern an. Sie schaden denen, die sich durch den Fremdenverkehr ein Zubrot verdienen. Sie schaden den saisonal Arbeitslosen unserer Region, die im Sommer im Fremdenverkehr Anstellung finden.
({3})
Der Nordsee helfen Sie damit überhaupt nicht.
In die gleiche Kiste des phantastischen Horrors gehören die Meldungen über angeblich verseuchte Seefische aus der Nordsee.
({4})
Diese Meldungen haben es geschafft, eines der gesündesten Nahrungsmittel in der Meinung der Verbraucher zu einem der belastetsten zu machen.
({5})
Außer in den Flußmündungen finden Sie beim Seefisch keine Belastungen an Schwermetallen und an
organischen Stoffen, die Anlaß für eine Gesundheitsgefährdung der Verbraucher bei noch so großem Verzehr geben würden.
({6})
Der Seefisch aus der Nordsee ist sauber und für den Verzehr geschmacklich und gesundheitlich bestens geeignet.
({7})
Er gehört immer noch zu den gesündesten Nahrungsmitteln, die wir haben. Die Panikexperten verstehen es aber, denen, die gesund leben möchten, auch noch den letzten Appetit und die Freude an wahrhaft gutem Essen zu verderben.
({8})
Lesen Sie doch bitte einmal die Untersuchungsergebnisse des Veterinäruntersuchungsamtes in Cuxhaven.
({9})
- Ich habe gestern mit Herrn Prof. Tiews und auch sonst mit mehreren Fachleuten gesprochen, Frau Blunck. Die Fischwirtschaft hat ein elementares Interesse daran, gesunden Fisch zu liefern.
({10})
Fänge werden laufend untersucht. Es ist noch keine Partie Seefisch wegen zu hoher Belastung aus dem Verkehr gezogen worden.
({11})
- Das stimmt. Der alte Werbespruch der Fischwirtschaft gilt immer noch: Die Kraft ist kaum zu messen von denen, welche Fische essen.
({12})
Die hohe Lebenserwartung gerade der Isländer und der Japaner als große Fischesser spricht doch wohl auch für dieses gesunde Nahrungsmittel.
Die Nordsee ist belastet, aber sie ist nicht verdreckt oder sogar tot. Die Bundesregierung muß und wird dafür sorgen, daß der Schadstoffeintrag über Verklappungen, über die Luft und insbesondere auch über die Flüsse verringert wird. Die Probleme der Nordsee sind nur sachlich und nicht emotionell zu lösen. Sie sind nur international und nicht mit nationalen Alleingängen zu lösen.
({13})