Reuter (NA), 1982-02-11:
Bei der geringen mir verbliebenen Zeit kann ich leider keine Zwischenfrage zulassen.
Ich will ja gern zugestehen, daß sich die Aufforderung der Bundesregierung, entsprechende Lagermöglichkeiten für hoch-, mittel- und schwachradioaktive Abfälle zur Verfügung zu stellen, an das Land Niedersachsen wendet. Gleichzeitig sollten die Verantwortlichen des einen oder anderen Bundeslandes darüber nachdenken, in welcher Weise sie den Bund bei seiner Aufgabe aktiv unterstützen können, die
Probleme der Endlagerung radioaktiver Abfälle zu lösen.
Im Rahmen der noch durchzuführenden Forschungsvorhaben muß auch die Frage geprüft werden, ob das Lager Gorleben ausreicht. Auf Empfehlung, Herr Dr. Riesenhuber, des Ausschusses für Forschung und Technologie hat der Deutsche Bundestag beschlossen, die Bundesregierung zu ersuchen, bereits jetzt alle notwendigen Maßnahmen vorzubereiten, um erforderlichenfalls neben Gorleben andere Standorte für ein Endlager durch oberirdische Erkundungsmaßnahmen zu untersuchen
({0})
und auf die dafür in Frage kommenden Bundesländer einzuwirken, ihre Bereitschaft zu einem solchen Vorhaben zu erklären.
({1})
Ein mögliches Bindeglied zwischen den gegenwärtig laufenden Programmen, die Endlagerung radioaktiver Abfälle sicherzustellen, und der notwendigerweise vorgeschalteten Zwischenlagerung ist für den Bereich hochradioaktiver Reststoffe und Abfälle die vom Deutschen Gewerkschaftsbund in die Diskussion eingebrachte Idee einer rückholbaren Endlagerung. Hierzu haben der Technologieausschuß und der Deutsche Bundestag einstimmig beschlossen, die Bundesregierung zu ersuchen, die Möglichkeit einer rückholbaren Untertagelagerung zu prüfen.
Die Industrie sollte sich nicht an diesem Wort „rückholbare Endlagerung" stoßen und nicht das Kind mit dem Bad ausschütten. Dieses Glied der Entsorgungskette sollte sinnvollerweise als modifizierte Zwischenlagerung betrachtet werden, durch die langfristig nutzbare Ressourcen angelegt werden können. Diese Art der Entsorgung hätte den Vorteil, daß zu einem späteren Zeitpunkt die so gelagerten Reststoffe als mögliche Energiereserven verfügbar gemacht werden können und darüber hinaus die Aktivität der Brennelemente weiter abnimmt.
({2})
Diese Konzeption enthebt uns natürlich nicht der Notwendigkeit, externe Zwischenlager einzurichten, die ja in Gorleben und in Ahaus vorgesehen sind. Die Bundesregierung geht davon aus, daß bestrahlte Brennelemente ab Mitte der 80er Jahre im Zwischenlager Gorleben eingelagert werden können.
({3})
Ein weiteres Glied der Entsorgungskette ist die Wiederaufarbeitung bestrahlter Brennelemente. Ich halte die Grundidee eine Entsorgung der Kernkraftwerke mit einer vorgeschalteten Wiederaufarbeitung grundsätzlich für richtig, weil hiermit das Ziel der Rückgewinnung wieder verwertbarer Reststoffe und somit des Schutzes der Ressourcen und der optimalen Endlagerung ökologisch sinnvoll er5182 
reicht wird, und zwar auch unabhängig von der Nutzung der Brütertechnologie.
Es gibt bei der Endlagerung radioaktiver Abfälle nicht nur ein Mengenproblem, sondern auch den Vorteil, daß die langlebigen Nukleide wie Plutonium und Uran bei der Wiederaufarbeitung aus den abgebrannten Brennelementen herausgezogen werden, um sie dem Brennstoffkreislauf wieder zuzuführen. Damit wäre der Brennstoffkreislauf geschlossen.
Auch mit diesem Problemkreis hat sich der Ausschuß für Forschung und Technologie sehr eingehend befaßt. Er hat u. a. einstimmig beschlossen, daß Anträge auf Errichtung einer Wiederaufarbeitungsanlage in einer Größenordnung, wie sie im Land Hessen verfolgt wird, von den zuständigen Behörden zügig auf ihre Genehmigungsfähigkeit geprüft werden sollen. Hier gebührt einmal auch dem verantwortlichen Ministerpräsidenten des Landes Hessen, Holger Börner, ein Wort des Dankes, der in der zurückliegenden Zeit trotz vielfacher Anfeindungen
({4})
seine Bereitschaft, auf diesem Weg konsequent voranzuschreiten, durch praktisches Handeln bewiesen hat,
({5})
und zwar zu einem Zeitpunkt, wo Herr Albrecht in Niedersachsen das unselige Wort gesprochen hat, daß eine solche Sache zwar technisch machbar, aber politisch nicht durchsetzbar ist.
({6})
Im Zusammenhang mit der Wiederaufarbeitung abgebrannter Bennelemente muß insbesondere an die EVUs die Frage gestellt werden, ob sie noch zu dieser Idee der Entsorgungsmöglichkeiten stehen.