Werner Lensing (NA), 2004-12-02:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! In meinem ständigen objektiven Bemühen, einer
Person oder einer Sache gerecht zu werden, habe ich wenig Anlass, Ihnen, Herr Kollege Fell, uneingeschränkt
beizupflichten. Es tut mir ein bisschen Leid für Sie, aber
heute bin ich ganz auf Ihrer Seite.

({0})

Ich habe großen Respekt vor der Entscheidung unseres Nachbarn Schweiz und dessen ehrwürdiger Demokratie. Aber ich meine, dass sich die Schweizer mit ihrem aktuellen Votum auf Dauer keinen ausreichenden
Gefallen getan haben dürften. Offensichtlich bildet die
Zulassung der nunmehr wenig eingeschränkten Forschung mit embryonalen Stammzellen eine weitere
Etappe bei der Verschiebung ethischer Wertmaßstäbe und dies nicht in Richtung Fortschritt.

({1})
Die Schweizer Regelung mit all ihren Auswirkungen
- bis hin zum therapeutischen Klonen - findet bei mir
keine Zustimmung, ebenso nicht in diesem Zusammenhang das 7. Europäische Forschungsrahmenprogramm.

Mit dem Verzicht auf eine Stichtagsregelung in der
Forschung an humanen embryonalen Stammzellen wird
ein erster Anreiz - man muss es nach wie vor so sagen
dürfen - für die Tötung von Embryonen zum Zwecke
der Stammzellherstellung geschaffen. Bei aller Bereitschaft, sich zu öffnen, kann ich hierin keinen Fortschritt
erkennen.

({2})

Das alles dient nur der Versachlichung und Verzweckung
des Menschen.

Überragend scheint nun das Nützlichkeitsdenken zu
sein. Der Kollege Rachel hat wiederholt und zu Recht
auf die Missachtung des Lebensrechts und der Menschenwürde hingewiesen. Wenn die Basis für gegebenenfalls gute Taten fehlt, dann fehlt die eigentlich tragende Grundlage. Deswegen empfinde ich das Ergebnis
des Schweizer Volksentscheids als einen Tabubruch.

Nun wird von einigen Kritikern am deutschen
Stammzellgesetz vom 25. April 2002 kurzerhand behauptet, eine fehlende Öffnung in der Stammzellforschung treibe viele Wissenschaftler ins Ausland. Frau
Flach, auch Sie haben das behauptet.

({3})

Aber das stimmt nicht. Ich könnte Ihnen aufzählen, wer
alles unter anderem unter Einsatz von Frau Böhmer wieder den Weg zu uns, zum Beispiel nach Münster, in die
Kulturstätte des Münsterlandes, gefunden hat.

({4})

In Deutschland ist der Mensch in der Petrischale geschützter als im Mutterleib - darauf haben wir oft hingewiesen; wir alle wissen das -, was dazu führt, dass es
hier Hunderttausende Abtreibungen gibt. Dazu möchte
ich anmerken - ich nehme das auf meine Kappe -: Wenn
man sich hier große Gedanken über den Beginn und das
Werden des Lebens - ich möchte hinzufügen: damit
auch über das Ende des Lebens - macht, dann darf man
dabei die Abtreibungen nicht vergessen, nur weil der
Gedanke daran unbequem ist.

({5})

Planungssicherheit in der Forschungsförderung
würde uns helfen. Fokussierung auf die Genom- und
Proteinforschung würde uns dienen, diverse erweiterte
Möglichkeiten zur Einwerbung von privatem Kapital
ebenfalls. Ich erhoffe mir, dass wir alle, egal wo wir jetzt
stehen, für die Forschung Freiheit fordern und dass die
Patienten ihren berechtigten Anspruch auf medizinische
Versorgung behalten. Außerdem erhoffe ich mir, dass
wir immer die Bereitschaft zeigen, zu sagen: Wir sind
für neue Entwicklungen offen. Auch wenn ich sehr für
die Stichtagsregelung bin: Wir dürfen nicht nur verharren. Das meine ich sehr ernst.

Gerade wenn wir im Hinblick auf die Stichtagsregelung etwas tun müssen - vielleicht im Jahre 2005 oder
2006 -, dann erwarte ich, dass die Wissenschaftler, auch
die deutschen, zuvor entsprechende Appelle und Begründungen formulieren. Zum jetzigen Zeitpunkt liegen
sie allerdings nicht vor. Das muss man zur Kenntnis nehmen, wenn man meint, den Fortschritt auf seine Fahnen
geschrieben zu haben.

Ein letzter Gedanke. Eines muss ich uns allen zum
jetzigen Zeitpunkt mit auf den Weg geben: Das bestehende Moratorium in der deutschen Stammzellforschung
reicht verantwortbar aus. Ohne einen triftigen Grund zu
haben, sollen und dürfen wir am Status quo unseres
Stammzellgesetzes nicht rütteln, zumal es auf einer parlamentarischen Entscheidung basiert, die von einem beispielhaften Niveau einschließlich aller ethischen Verantwortbarkeit in diesem Hause geprägt war.

Vielen Dank.

({6})