Michael Leutert (NA), 2014-04-09:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrter Herr Außenminister, seit Ihrem Amtsantritt und heute wieder sprechen Sie davon, dass die Rolle
Deutschlands in der Welt größer geworden ist und dass
wir uns mehr engagieren müssen. Sie selbst haben Ihre
Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz angesprochen. Der Satz „Deutschland ist zu groß, um Weltpolitik
nur von der Außenlinie zu kommentieren“ ist der am
meisten zitierte Satz. Ich glaube allerdings, dass der
nächste Satz, den Sie dort sagten, wesentlich wichtiger
ist, zumindest für die heutige Beratung:

Entscheidend ist aber vor allem anderen, dass wir
gemeinsam mit anderen intensiver und kreativer darüber nachdenken, wie wir den Instrumentenkasten
der Diplomatie ausstatten und für kluge Initiativen
nutzbar machen.

Nun ist die Stunde der Wahrheit gekommen. Wir haben die Stunde der Haushaltsberatungen. Ich frage Sie:
Wie viel Geld sind Sie denn bereit zu geben für die kreativeren Ideen, die klugen Initiativen oder die Ausstattung
des diplomatischen Instrumentenkastens?

({0})



Sie haben einen Haushaltsentwurf vorgelegt, der eine
Antwort darauf gibt, die Sie kennen, Herr Außenminister: Sie geben nichts dafür. Sie geben nicht mehr, sondern Sie nehmen. Noch immer bewegt sich der Anteil
des Haushalts des Auswärtigen Amts am Gesamthaushalt bei ungefähr 1 Prozent. Das war schon vor zehn Jahren so, daran hat sich nichts geändert.

({1})

- Vorher waren es 0,9 Prozent. Wir sind bei ungefähr
1 Prozent.

Dass es aber auch anders geht, kann man sehen, wenn
man sich zum Beispiel den Bereich Bildung und Forschung anschaut. Alle Fraktionen waren sich vor Jahren
einig, dass in diesem Bereich mehr getan werden muss.
Aus diesem Grund ist der Etat im Bereich Bildung und
Forschung von 8 auf mittlerweile fast 14 Milliarden
Euro, das sind 6 Milliarden Euro mehr, angewachsen.
Das heißt, wenn der politische Wille da ist, kann man etwas tun.

Im Bereich der zivilen Außenpolitik allerdings, wo
die Aufgaben nicht kleiner sind - Sie haben es angesprochen: Syrien, Ukraine, die arabischen Länder oder die
vielen Brennpunkte in Afrika, derzeit Mali und die Zentralafrikanische Republik -, wo die Aufgaben also unermesslich groß sind, sind wir gerade einmal bereit,
3,5 Milliarden Euro auszugeben. In den wichtigsten Bereichen, die in den 3,5 Milliarden Euro versteckt sind,
kürzen Sie auch noch: zum Beispiel im Bereich Abrüstung und Rüstungskontrolle 2 Millionen Euro weniger,
im Bereich Krisenprävention, Friedenserhaltung und
Konfliktbewältigung ebenfalls 2 Millionen Euro weniger und für die Afrika-Initiative - Afrika wird bei uns in
der Politik zurzeit ganz großgeschrieben - 1 Million
Euro weniger.

Das, liebe Genossen - ({2})

- Das war ein Freud’scher Versprecher. Ich freue mich,
dass sich so viele angesprochen fühlen. - Das, liebe Kolleginnen und Kollegen

({3})

- Sie sind gerne eingeladen -, ist exakt der falsche Weg.
Wir brauchen mehr Geld in der zivilen Außenpolitik.
Herr Steinmeier, haben Sie Mut! Die Linke unterstützt
Sie dabei.

({4})

Ich habe soeben die Afrika-Initiative angesprochen.
Es wurde groß ein neues, umfassendes Afrika-Konzept
angekündigt, zusammen mit dem Entwicklungshilfeministerium und dem Verteidigungsministerium. In der öffentlichen Wahrnehmung hat derzeit allerdings Frau von
der Leyen die Federführung. Von aktuell 15 Auslandsmandaten werden 8 in Afrika wahrgenommen. Damit,
liebe Kolleginnen und Kollegen, geht die Glaubwürdigkeit der Außenpolitik verloren. Ich kann es niemandem
übel nehmen, wenn er denkt, es gehe Deutschland nur
um mehr militärische Präsenz im Ausland. Wir befinden
uns bei der Gewichtung von militärischem und zivilem
Engagement im Ausland gerade in einer Schieflage, die
wir als Linke so nicht hinnehmen werden.

({5})

Sie macht es auch für Sie schwierig, liebe Kollegen von
der Koalition, der Öffentlichkeit einen Einsatz zu erklären, der einmal etwas sinnvoller ist.

Schauen Sie bitte nach Mali: Dort haben wir in den
letzten Jahren 225 Millionen Euro in die Entwicklungshilfe investiert. Für den Bundeswehreinsatz werden jetzt
100 Millionen Euro ausgegeben. Wir müssen uns doch
fragen, was dort schiefgelaufen ist: Wurde zu wenig
Geld eingesetzt? Wurde das Geld in Mali falsch eingesetzt? Was sind die Gründe dafür, dass islamistische
Fundamentalisten dort die Oberhand gewinnen konnten?

Ich bin fest davon überzeugt, dass Extremisten - egal
ob es islamisch-fundamentalistische Extremisten wie in
Mali oder faschistische Gruppen wie in der Ukraine sind überall dort, wo soziale Schieflagen existieren, wo Armut um sich greift, ein leichtes Spiel haben. Aus diesem
Grund, liebe Kolleginnen und Kollegen, ist es dringend
notwendig, in der Außenpolitik präventiv aktiv zu werden. Es ist notwendig, im internationalen Bereich zivile
Maßnahmen, Maßnahmen, die Armut beseitigen und
Demokratie und Sicherheit stärken, nachhaltig zu ergreifen. Das sind im Übrigen die besten Garanten dafür, dass
die Bundeswehr nicht eingesetzt werden muss.

({6})

Das ist langfristige Friedenspolitik. Insofern ist es zwingend erforderlich, dass die Mittel für Abrüstung, Rüstungskontrolle und Friedenserhaltung erhöht werden. Sie
hätten für diese Maßnahmen die volle Unterstützung der
Linken.

Danke.

({7})