lukrezia jochimsen (NA), 2012-03-08:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich singe leidenschaftlich gerne, aber meistens nicht sehr
gut. Insofern erspare ich uns hier eine Intonation zu Beginn dieser Rede.

Musik spielt im kulturellen Selbstverständnis der
Bundesrepublik Deutschland eine wesentliche
Rolle. … Die Bundesregierung misst der Pflege des
Musiklebens … einen hohen Stellenwert bei.

Solch Grundsätzliches liest man gerne. Man vernimmt
es mit Freude, Genugtuung, ja, Stolz. Deutschland ist
eine Musiknation - von alters her bis auf den heutigen
Tag.

Wenn man dann allerdings in der umfangreichen Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage zur
Musikförderung durch den Bund in dem konkreten,
sachlichen Teil der Statistik nachliest, welche Jahreseinkommen 2009 die Musikerinnen und Musiker nach Auskunft der Künstlersozialkasse hatten - Orchestermusiker
„Ernste Musik“: 9 237 Euro im Jahr, Instrumentensolist
„Ernste Musik“: 10 498 Euro im Jahr, Oper-, Operettenund Musicalsänger: 9 585 Euro im Jahr, Lied- und Oratoriensänger: 10 335 Euro im Jahr -, dann muss man sagen: Hier stimmt doch etwas nicht.

({0})

Hier tut sich ein gravierender Unterschied zwischen der
Proklamation und der Wirklichkeit auf. Auch Komponisten, Texter und Librettisten kommen im Jahr gerade
einmal auf rund 16 000 Euro. Das sind 1 333 Euro im
Monat. Man könnte sagen: Glanz und Elend spiegelt
diese Ausarbeitung der Bundesregierung zur Musikförderung durch den Bund.

Staatsminister Neumann hat gestern im Kulturausschuss betont, dass die Förderung durch den Bund nur
subsidiär, also zusätzlich, ist, da die Förderung von Musik vorrangig Aufgabe der Länder ist. Das ändert aber
nichts an den Arbeits- und Einkommensverhältnissen

der Musikerinnen und Musiker in all den vielfältigen
Sparten der Kunst in unserem Land.

({1})

Es ist zu begrüßen, dass mit dem vorliegenden Bericht eine wichtige Übersicht vorliegt. Sie könnte allerdings strukturierter und systematischer sein. Am besten
wäre es, wenn sie einem umfassenden Kulturbericht zugeordnet wäre, wie ihn die Enquete-Kommission „Kultur in Deutschland“ bereits vor Jahren gefordert hat.

({2})

Die Musikförderung des Bundes hat zwei Ziele: einerseits die Bewahrung des Erbes und die umfassende
Erschließung und Vermittlung seiner Potenziale und andererseits die Entwicklung der zeitgenössischen Musik
und ihre Rezeption. Das ist nicht leicht zu leisten, wenn
die Mittel nicht von Jahr zu Jahr steigen. Denn die
Pflege des Erbes wird nicht von sich aus weniger. Aber
das Zeitgenössische nimmt zu und braucht mehr Unterstützung und Mut zum Experiment. Wie kann man also
die Balance halten und Gerechtigkeit walten lassen?

Rund 44 Millionen Euro stellte die Bundesregierung
für die Musikförderung 2010 zur Verfügung. Ein Viertel
dieser Summe ging an die Rundfunkorchester und Chöre
in Berlin. Das ist eine Aufgabe und Verpflichtung, die
aus der Vereinigung unseres Landes herrührt. Es ist eine
glanzvolle Verpflichtung von wahrhaft gesamtstaatlicher
Relevanz. Das Gleiche gilt für die Verpflichtungen im
Hauptstadtkulturvertrag, Kostenfaktor: 4,3 Millionen
Euro.

Es bleiben rund 28 Millionen Euro als Fördersumme.
Werden sie gerecht verteilt zwischen Alt und Neu? Jazzmusikerinnen und -musiker haben in diesen Tagen mehr
als tausend Unterschriften gesammelt und fordern mehr
staatliche Subventionen und vor allem mehr Spielstätten
sowie Gleichbehandlung mit der ernsten Musik.

In der Künstlerförderung der „Initiative Musik“ entfallen 17,7 Prozent auf Jazzprojekte. Das entspricht einer erbärmlichen Summe von rund 230 000 Euro im
Jahr, und gefördert wird nur dann, wenn die Musiker
selbst 60 Prozent der Projektkosten aufbringen können.
Wie sollen da viele Bands, Talente und Musiker unter
dieser Regelung noch gefördert werden?

({3})

Lässt sich dabei noch von einer einigermaßen gerechten
Mittelverteilung reden? Nein.

Ein Umverteilungsvorschlag: Rund 2,3 Millionen
Euro fließen jedes Jahr vom Bund an die Bayreuther
Festspiele, ein Musikereignis, das sich vor Nachfrage
kaum retten kann. 400 000 Kartenbitten können jedes
Jahr nicht berücksichtigt werden. Die Bundesregierung
gibt an, dass sie seit 1953 die Festspiele mitfinanziert,
damit sie - das ist ein Zitat - bei bezahlbaren Karten für
breite Bevölkerungsschichten zugänglich seien. Das ist
doch Hohn und Spott!



({4})

Schauen Sie sich doch an, was heute in Bayreuth passiert. Bezahlbare Karten für breite Bevölkerungsschichten? Ich sage: Hohn und Spott. Solange dies so ist, könnten die 2,3 Millionen Euro gut anderen Projekten
zugutekommen.

({5})

Das wäre dann übrigens das Zehnfache für den Jazz und
damit für zeitgenössische Musik.

Ich danke Ihnen.

({6})