detlev pilger (NA), 2014-02-13:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Viele Ereignisse der letzten Wochen haben
gezeigt, dass wir beim Thema Homosexualität noch weit
von Normalität entfernt sind. Ganz deutlich wurde dies
- es wurde eben schon angesprochen - beim Comingout von Thomas Hitzlsperger. Zunächst möchte ich an
dieser Stelle betonen, dass ich den Mut von Thomas
Hitzlsperger bewundere. Ich habe großen Respekt vor
seiner Entscheidung. Gleichwohl muss man feststellen:
Auch Thomas Hitzlsperger als ehemaliger Nationalspieler wagte diesen Schritt erst, als er kein aktiver Sportler
mehr war. Daran kann man erkennen, wie groß der
Druck sein muss, der vor allen Dingen in den Stadien
ausgeübt wird. Thomas Hitzlsperger hat genau auf dem
Schirm gehabt, dass er, wenn er sich schon früher als
Schwuler geoutet hätte, denunziert und im Stadion plattgemacht worden wäre. Er hätte den Schmähungen wahrscheinlich auf Dauer nicht standgehalten.

({0})

In den Medien - auch das ist ein Zeichen dafür, wie
außergewöhnlich so ein Schritt noch bewertet wird - beherrschte das Outing von Thomas Hitzlsperger tagelang
die Schlagzeilen. Die Tagespresse wurde ständig gefüttert mit Nachrichten darüber, und es gab eigene Talkshows dazu. Daran sieht man, wie außergewöhnlich dieses Thema noch ist, wie weit wir noch von Normalität
entfernt sind und wie viel wir noch dafür tun müssen,
dass sich Schwulsein als Normalsein etabliert.

({1})
Gerade in klassischen Männersportarten - Fußball ist
ja nach wie vor eine, obwohl die Fußballerinnen international durchaus erfolgreicher sind -,

({2})

passt Schwulsein nicht ins Klischee einer immer noch
starken Fankultur. Häufig ist es nur ein kleiner Teil der
Fans, der diese Stimmung schürt. In den Stadien kann
bzw. wird diesen jedoch nicht deutlich widersprochen
werden.

Es stellt sich die Frage: Was können wir tun, um diese
leidvolle Situation zu verändern und mehr Toleranz und
Vielfalt zu erreichen? Zunächst habe ich über meine eigene Sportlertätigkeit nachgedacht. Statistisch gesehen
müsste ja von elf Spielern einer schwul sein. Das hat
mich zum Nachdenken darüber gebracht, wer von meinen Sportskameraden im Laufe meines 50-jährigen Fußballerdaseins unter dieser Situation gelitten haben mag.

({3})

Erfreulicherweise - das wurde angedeutet - gibt es
Initiativen von einzelnen Vereinen, Verbänden und
Fangruppen. Jedoch könnte gerade hier das verstärkte
Gespräch mit den unterschiedlichen Fangruppen ein
vielversprechender Ansatz sein. Sportfunktionäre, Verantwortliche in Vereinen, Trainer und Spieler müssen
hier deutliche Zeichen setzen. Sowohl der DFB als auch
das NOK bemühen sich, für mehr Toleranz und Respekt
zu werben und Brücken zu bauen zwischen Menschen
unterschiedlicher Herkunft, unterschiedlichem Aussehen
und unterschiedlicher sexueller Veranlagung. Als beispielhaft dürfen an dieser Stelle die Berliner Vereine
Hertha BSC, Türkiyemspor und Tennis Borussia Berlin
genannt werden, die durch ihr Engagement bereits eine
deutlich höhere Akzeptanz von Schwulen und Lesben in
ihren Vereinen erreicht haben.

({4})

In der Fortbildung von Trainern und Übungsleitern
müsste stärker auf das Thema Homosexualität eingegangen werden. Es müsste möglichst früh ein Gespräch mit
den jungen Sportlerinnen und Sportlern geführt werden.
Diese Ansätze, liebe Kolleginnen und Kollegen, müssen
jedoch dringend ausgebaut, also stärker unterstützt und
finanziert werden. Eine Sensibilisierung der Öffentlichkeit für dieses Thema sollte dringend erfolgen. Hier
wäre besonders der Bereich Bildung gefordert. Bereits
bei der Lehrerausbildung sollte Homosexualität eine
stärkere Berücksichtigung finden.

({5})

In Lehrplänen dürfte Sexualerziehung kein Randthema
sein, sondern müsste fester Bestandteil eines interdisziplinären Lernens werden. Fächer wie Biologie, Deutsch,
Sozialkunde, Ethik und Religion böten sich hier besonders an. Aber auch im Sportunterricht sollten Homosexualität sowie differenzierte Sportleistungen unbedingt
behandelt werden.
Vizepräsident Peter Hintze

({6})

Meine Erfahrungen als Lehrer an einer sehr großen
berufsbildenden Schule haben gezeigt, dass es zunehmend eine stärkere Akzeptanz von Homosexualität gibt,
aber gleichermaßen auch noch viele Vorurteile. Das
macht sich häufig an Schimpfwörtern fest. So wird zum
Beispiel ein schlecht gespielter Fußballpass zu einem
„schwulen Pass“ oder eine schlechte Zeugnisnote zu einer „schwulen Note“. Das ist diskriminierend, menschenverachtend und tut weh.

({7})

Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, auch die Politik könnte deutlichere Signale senden, damit Homosexualität als normal bewertet wird.

({8})

Wir sollten uns nicht von der Justiz treiben lassen, um
die Gleichstellung voranzubringen. Es besteht meiner
Meinung nach dringender Handlungsbedarf beim Adoptionsrecht und bei der Öffnung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare.

({9})

Zumal man für eingetragene Lebenspartnerschaften
zwar bereits gleiche Pflichten, jedoch keine gleichen
Rechte manifestiert hat. Liebe Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie uns dies doch gemeinsam tun. Lassen Sie
uns in wesentlichen Fragen, in denen es um Menschenrechte, um Bürgerrechte oder um ethische Dinge geht,
doch bitte gemeinsam handeln. Ich glaube, es tut unserem Hohen Hause gut, das gemeinsam nach außen zu
tragen.

({10})

Rechtsverletzungen wie etwa in Russland oder in der
arabischen Welt dürfen bei Staatsbesuchen nicht unkommentiert bleiben, wenn wir glaubwürdig für Normalität
und Respekt im Umgang mit Homosexualität im Sport
und in der Gesellschaft eintreten wollen.

Ich würde gerne schließen mit einem Zitat eines von
den meisten von uns bewunderten Mannes, des Heiligen
Vaters Papst Franziskus. Als er in einem Interview zu
seiner Einstellung zur Homosexualität befragt wurde,
sagte der Papst wörtlich:

Wenn jemand … Gott sucht und guten Willens ist,
wer bin ich, um über ihn zu richten?

Lassen Sie uns in diesem Sinne gemeinsam alles tun,
um für die Gleichstellung von homosexuellen Menschen
hier und international zu sorgen.
({11})

Beim Antrag von Bündnis 90/Die Grünen fragen wir
uns: Warum haben Sie dieses eilige Prozedere gewählt?
Ich hatte als Berichterstatter erst am Mittwochmorgen
die Vorlage auf dem Tisch. Wir hatten keine Möglichkeit
mehr, in der Fraktion darüber zu sprechen. Ein solch
wichtiges Thema braucht mehr Zeit, muss fundiert angegangen werden. Ich bin einer etwas anderen Meinung als
der geschätzte Kollege Eberhard Gienger. Ich sehe in Ihrem Antrag viele gute Ansätze. Er erfolgte aber leider im
Hauruckverfahren. Von daher können wir dem Antrag
leider nicht zustimmen. Wir legen eine eigene Vorlage
vor.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({12})