Lisa Paus (NA), 2013-06-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

Kampeter, ich empfehle Ihnen, zumindest einen der inzwischen unzähligen Faktenchecks zum grünen Steuerkonzept zu lesen. Sie alle bestätigen, dass das, was wir
gesagt haben, stimmt. 90 Prozent der Bürgerinnen und
Bürger in diesem Land sollen entlastet werden.

({0})

10 Prozent sollen belastet werden. Die reichsten 0,4 Prozent - das sind rund 350 000 Bürgerinnen und Bürger in
diesem Land - wollen wir tatsächlich zu einer einmaligen Vermögensabgabe heranziehen. Das Betriebsvermögen soll nicht in der Substanz besteuert werden,

({1})

das haben wir eindeutig ausgeschlossen. Auf dieser
Grundlage können wir in diesem Land endlich damit anfangen, Schulden abzubezahlen.

({2})

Herr Fricke, ich finde es gut, wie Sie die Wahlversprechen der CDU hier durchaus kritisiert haben. Da bin
ich an Ihrer Seite. Aber was ist denn mit den Wahlversprechen der FDP? Dazu haben Sie hier kein Wort verloren. Auch Sie versprechen 30 Milliarden Euro Steuerentlastungen und sagen mit keinem Wort, wie Sie das
finanzieren wollen. Das hätten Sie hier machen können.

({3})

Treffsicher zum Vatertag ging es los. Da versprach Finanzminister Schäuble die Einführung des Familiensplittings. Über Kosten und Ausgestaltung hat er sich erst
einmal ausgeschwiegen und das natürlich mit Grund;
denn das Familiensplitting - wir haben es einmal nachrechnen lassen - würde in diesem Land Steuerausfälle
von über 30 Milliarden Euro bedeuten.

({4})

Finanzierung? Fehlanzeige.

Letzte Woche legte die Kanzlerin nach und machte
Wahlversprechen in Höhe von 29 Milliarden Euro. Das
Familiensplitting hat sie ein bisschen eingeschrumpft,
dafür soll es eine Erhöhung des Kinderfreibetrags und
des Kindergelds geben. Diese geplante Erhöhung von
Kinderfreibetrag und Kindergeld würde Mehrausgaben
in Höhe von 7,5 Milliarden Euro bedeuten. Aber auch
hier gilt: Finanzierung? Fehlanzeige.

({5})

Dies sind Wahlversprechen auf ungedecktem Scheck.

({6})

Dabei könnte man es schon bewenden lassen, weil
man davon ausgehen kann, dass es ja sowieso nicht dazu
kommt. Aber es ist interessant, sich einmal genauer anzusehen, was der Schwerpunkt des CDU-Wahlkampfes
werden wird: Familienpolitik sozusagen als die Speerspitze. Dafür will sich die CDU/CSU einsetzen. Wie
sieht denn die Familienförderung à la Merkel aus, wie
sie uns bisher bekannt geworden ist?

({7})

Es ist nichts anderes als eine Umverteilung von unten
nach oben. Der richtige Name steht drauf, Familienförderung, aber der Inhalt ist völlig falsch. Das Einzige, das
Sie damit machen, ist eine Klientelbedienung, eine weitere Umverteilung von unten nach oben. Daran erinnern
wir uns noch sehr gut. Außerdem geht Ihr Konzept an
der Lebensrealität, den Bedürfnissen und Problemen von
Familien in diesem Lande vollkommen vorbei.

({8})

Ich fange an mit der Umverteilung von unten nach
oben. Wir erinnern uns noch an den Anfang dieser Legislaturperiode. Auch da haben Sie den Kinderfreibetrag
und das Kindergeld erhöht. Dies bedeutete pro Monat:
0 Euro für Kinder, deren Eltern im Hartz-IV-Bezug sind,
20 Euro mehr für die Mittelschicht und 40 Euro mehr für
die oberen 10 Prozent. Was schlagen Sie, innovativ wie
Sie sind, diesmal vor? Wiederum 0 Euro für Kinder, deren Eltern im Hartz-IV-Bezug sind, 35 Euro mehr für die
Mittelschicht und ganze 53 Euro mehr für die oberen
10 Prozent. Die oberen 10 Prozent sollen noch einmal
mehr bekommen. Die Schere zwischen den oberen
10 Prozent und der Mittelschicht würde durch Ihre Vorschläge von 93 Euro auf 111 Euro pro Kind erweitert.
Herzlichen Glückwunsch zu diesem Vorschlag, meine
Damen und Herren von der CDU/CSU!

({9})

Ich stelle es noch einmal anhand konkreter Zahlen
zum Kinderregelsatz dar. Zurzeit ist der Kinderregelsatz
gestaffelt, abhängig vom Alter des Kindes. Da bekommt
man für ein Kind von null bis sechs Jahren 215 Euro im
Monat und für ein Kind bis zu 18 Jahren 287 Euro im
Monat. Das gilt für die Kinder der Armen in diesem
Lande.

({10})


Ihr Vorschlag sieht vor, dass die Kinder aus wohlhabenden Familien in diesem Lande nicht 215 Euro oder
287 Euro monatlich vom Staat bekommen, sondern dass
sie mit monatlich 330 Euro bezuschusst werden. Darauf
können sich die oberen 10 Prozent in unserem Lande bei
der CDU/CSU verlassen. Ich finde, das sollte man den
Bürgerinnen und Bürgern sagen, meine Damen und
Herren.

({11})

Wir sehen nicht ein, dass ein Kind aus einer wohlhabenden Familie mehr staatliche Förderung bekommen
soll als ein Kind im Regelsatzbezug.

({12})

Deswegen schlagen wir in der Tat etwas anderes vor.
Wir finden, jedes Kind in diesem Land ist gleich viel
wert; es sollte zumindest dem Staat bei der Förderung
gleich viel wert sein. Deswegen wollen wir die unübersichtlichen Regelungen von Kinderregelsatz, Kinderzuschlag, Kinderfreibetrag und Kindergeld zu einer Kindergrundsicherung zusammenfassen. Wir werden in der
nächsten Legislaturperiode mit dem Einstieg in die Kindergrundsicherung beginnen. Darauf können Sie sich bei
uns verlassen.

({13})

Ich habe, was die CDU/CSU angeht, noch etwas vergessen. Sie sind ja so stolz darauf, das Ehegattensplitting
nicht anfassen zu wollen. Auch wir werden das Ehegattensplitting nicht auf einen Schlag abschaffen. Aber wir
halten es in der Tat nicht für sinnvoll, dass eine wohlhabende Familie in diesem Lande, die wirklich richtig viel
verdient, durch den Ehegattensplittingvorteil zurzeit bis
zu 15 800 Euro pro Jahr zusätzlich vom Staat geschenkt
bekommt. Wir finden, das muss nicht sein. Dieses Geld
wollen wir sinnvoller ausgeben. Deswegen wollen wir
den Ehegattensplittingvorteil abschaffen - Entschuldigung, abschmelzen.

({14})

- Abschmelzen.

({15})

Herr Präsident, ich komme zum Schluss. Ihre Vorschläge gehen an der Lebensrealität der Menschen in
diesem Lande vorbei.

({16})

Es ist überhaupt nicht einzusehen, warum eine Familie,
die sich vornimmt, die Kinder gemeinsam zu betreuen,
dann, wenn beide Partner ihre Arbeitszeit reduzieren,
schlechter gestellt werden soll als eine Familie, in der
der eine Partner voll und der andere nicht arbeitet.

({17})

Wir finden, das ist ungerecht gegenüber den Familien
und den Alleinerziehenden in diesem Lande. Über
25 Prozent der Kinder in diesem Lande wachsen im
Moment nicht in einer traditionellen Familie auf. Familienförderung muss da stattfinden, wo Kinder sind. Deswegen muss sie zielgenau neu ausgerichtet werden,
durch eine Verbesserung der Infrastruktur und den Einstieg in die Kindergrundsicherung. Das können Sie am
22. September dieses Jahres wählen.

({18})