Petersen (NA), 1986-01-16:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Frau Kollegin Fuchs, ich bin wirklich dankbar - das meine ich ganz ernst -, daß

Sie nicht die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland formulieren.
({0})
Denn wenn diese Haltung und diese Ressentiments gegen unsere wichtigsten Verbündeten, die über 30 Jahre ihre eigene Sicherheit mit unserer verkoppelt haben,
({1})
die Haltung der wirklichen Sprecher des deutschen Volkes wäre, würden die Amerikaner morgen nach Hause gehen
({2}) und uns unserem Schicksal überlassen,
({3})
und wir wären auf Gnade und Barmherzigkeit denen ausgeliefert, die hier bei uns etwas ganz anderes wollen als eine freiheitliche demokratische Grundordnung.
Das, was wir heute morgen erleben, ist schon ein bißchen gespenstisch.
({4})
- Vielleicht sind Sie so nett und lassen mich weiterreden. Denn diese Brüllerei mag ich nicht, und das kann ich auch nicht so richtig; das kann Erwin Horn viel besser. - Wir erleben einen Neuaufguß - der Kollege Ronneburger hat es schon gesagt - der Nachrüstungsdebatte und vergessen dabei völlig den Ausgangspunkt.
Der Ausgangspunkt war doch, daß Helmut Schmidt - Sie erinnern sich vielleicht an ihn, meine Damen und Herren von der SPD - in der zweiten Hälfte der 70er Jahre zu der Erkenntnis kam
({5})
- jetzt lassen Sie mich doch bitte -, daß sich - so
hat er jedenfalls gesagt, und diese richtige Erkenntnis haben wir als Opposition damals unterstützt ({6})
die interkontinentalen Potentiale durch SALT II gegenseitig neutralisierten und die Russen jede Woche eine Mittelstreckenrakete vom Typ SS 20 aufbauten, so daß dadurch ein Ungleichgewicht entstand und wir in die Situation der Erpreßbarkeit kamen. Und er hat dann nicht, wie das sonst üblich war, gesagt: Gut, wenn die etwas machen, dann ziehen wir automatisch nach, sondern er hat gesagt: Wir geben den Russen vier Jahre Zeit. In diesen vier Jahren werden wir versuchen, durch Verhandlungen dazu zu kommen, daß sie diese Mittelstrekkenraketen mit einer neuen Qualität wieder abbauen. Er hat weiter gesagt: Wenn sie das nicht tun, dann bleibt uns gar nichts anderes übrig, als unsererseits etwas Ähnliches zur Abschreckung aufzubauen. Da hat doch Willy Brandt, meine Damen und Herren, da haben doch eine ganze Reihe von Sozialdemokraten noch in der Regierung signalisiert: Wir wollen das Zeug hier gar nicht, wir meinen das gar nicht wirklich. Im Grunde genommen können die Russen ruhig so weitermachen. Denn wir werden ja gar nicht wirklich nachrüsten; das haben wir nur so gesagt.
Dadurch kam eine Unsicherheit in die ganze Debatte hinein. Gott sei Dank kam es dann zum Regierungswechsel und zu der Entscheidung vom November 1982 in diesem Hause.
({7})
Durch diese unsere Politik war eine Kontinuität sowohl in Richtung Osten als auch in Richtung Westen gewährleistet. Und jetzt haben wir die Verhandlungen.
Aber, meine Damen und Herren - und das ist mein letztes Wort -:
({8})
Wir konzentrieren uns viel zu sehr, so meine ich, auf diese Raketen. Es geht letztlich doch nicht um die Raketen, sondern es geht um Freiheit und Unfreiheit. Es geht doch darum - das müssen wir doch einmal begreifen -, daß die Machthaber in Moskau viel mehr Angst vor der Freiheit und der „Infektion" ihrer eigenen Völker mit eben dieser Freiheit als vor irgendwelchen Raketen, Pershings haben.
({9})
Deshalb müssen wir alles tun, damit diese Freiheit eine größere Strahlkraft bekommt. Denn das, was die Freiheit zu bieten hat, wird immer attraktiver sein - auch für die Menschen da drüben - als all das, was der Marxismus und der Leninismus jemals anzubieten vermögen.
Danke schön.
({10})