Zierer (NA), 1985-03-28:
Verehrte Frau Präsidentin! Meine Damen! Meine Herren! Herr Kollege Sauermilch, es wäre besser gewesen, wenn Sie hier heute
- da Sie j a rotieren, war das heute Ihre letzte Rede
- mit etwas weniger Polemik und etwas weniger Ideologie gesprochen hätten.
({0})
Sie haben hier ein Horrorbild gemalt, das den tatsächlichen Verhältnissen überhaupt nicht entspricht. Sie haben sich somit einen schlechten Abgang aus dem Deutschen Bundestag geschaffen. Aber ich habe zum Teil Verständnis dafür. Gilt doch für Sie das Motto: Denn sie wissen nicht, was sie tun!
Auch ich möchte das Thema nicht verharmlosen, sondern es mit Sachlichkeit vortragen. Meine sehr geehrten Damen, meine Herren, seit drei, vier Jahren wird die Öffentlichkeit durch ein Phänomen sensibilisiert, das als Baumsterben bezeichnet wird. Der Deutsche Bundestag hat sich in der Vergangenheit mit diesem Problem wiederholt - zuletzt erst heute vormittag - befaßt. Die in verschiedene Stufen eingeteilten Waldschäden betreffen nach der neuesten Studie des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten mehr als ein Drittel der Waldfläche. Es gibt aber, meine Damen und meine Herren, heute noch unverbesserliche Phantasten, die die Hauptursache der Erkrankung unserer Wälder in der Trockenheit, in Borkenkäfern oder auch in Viren sehen. Diese Phantasten bleiben allerdings die Antwort schuldig, wenn man sie nach den Viren oder nach den Borkenkäfern fragt, die unsere gotischen Dome zerstören, den Kölner Dom genauso wie den Dom in meiner Heimatstadt Regensburg, von dem man glauben möchte, er steht in einer Gegend, in einer Landschaft fernab von industriellen Ballungszentren.
Die Ursache - das wissen wir - liegt in der unvernünftigen Politik hoher Schornsteine der 70er Jahre.
({1})
Betroffen sind überall in Europa ganze Denkmalgruppen, die, so meinte man bisher, für die Ewigkeit geschaffen wurden. Die Akropolis in Athen, das Colosseum in Rom und die meisten historischen Gebäude in London oder in Paris, sie alle stehen seit Jahren im sauren Regen.
({2})
Die Statuen an den Fassaden unserer Kathedralen, in Köln genauso wie in Regensburg, in Xanten wie in Ulm, erwecken den Eindruck von Leprakranken: Sie sind zerfressen.
Nicht nur alte Dome, Rathäuser und Bürgerhäuser sind gefährdet, nicht nur die gesamte historische Bausubstanz; der saure Regen nagt auch an modernen Betonbauten. Gebäude und Brücken, die erst von einigen Jahrzehnten nach dem neuesten Stand der Bautechnik errichtet wurden, sind teilweise schwerstens gefährdet. Man stellt fest: Auch bei neueren Gebäuden kommt geradezu eine Schadenswelle auf uns zu, die häufig auf aggressive Umwelteinflüsse zurückzuführen ist,
({3})
vor allem aber auch auf neue Baustoffe, die sich in der Praxis nicht bewähren, und auf mangelhafte Qualität in der Bauausführung. Bei Brückenbauten sind zusätzlich die schädlichen Einwirkungen des Streusalzes zu nennen.
Bei einer öffentlichen Anhörung am 4. April 1984 zu dem Thema „Umweltbedingte Gebäudeschäden",

zu dem der Bundestagsausschuß für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau 20 Vertreter von Verbänden und Organisationen sowie Sachverständige eingeladen hatte, wurde allen Beteiligten bewußt, daß das Problem der Gebäudeschäden kein Randthema sein darf und keines sein kann. Alle für das Bauwesen und den Städtebau Verantwortlichen im öffentlichen wie im privaten Bereich sind deshalb aufgerufen, alles zu tun, um die Bauschäden zu verhindern oder zumindest in Grenzen zu halten. Dies erfordert schon der immense volkswirtschaftliche Schaden. Nach einer vorläufigen und vorsichtigen Schätzung dürften in einem einzigen Jahr 1,5 bis 3 Milliarden DM Schäden an Denkmälern und mehr noch an Gebäuden anfallen. Dies ist sogar ein Vielfaches des jährlichen Schadens, der durch den sauren Regen in unseren Wäldern angerichtet wird.
Dabei - und das ist das Wesentliche - sind die Schäden an unseren Denkmalbauten, nämlich den kulturgeschichtlichen Zeugen vergangener Jahrhunderte, irreparabel. Was hier kaputt geht, ist verloren für immer. Zum Beispiel muß am Kölner Dom Stein für Stein ausgewechselt werden, was dazu führt, daß dieses „nationalste aller Baudenkmäler" bald nur noch ein Modell im Maßstab 1 : 1 des ursprünglichen Bauwerks sein wird. Für 5 Millionen DM mußte es allein im Jahr 1983 Stück für Stück durch Kopien ersetzt werden. Die Aussage von Experten beim Hearing im vergangenen Jahr hörten sich wie Krankenberichte, wie die Stationen einer Leidensgeschichte an. Die Auswertung der Expertenanhörung hat ergeben, daß nicht nur die Natursteine der Denkmalbauten, sondern auch Materialien wie Glas, Beton und Stahl von den bekannten Emissionen in zunehmendem Maße angegriffen werden. Betroffen sind nicht nur Gebäude in den Großstädten, sondern auch in kleineren Städten und in Dörfern.
Was, meine Damen, meine Herren, ist zu tun? Neue Konstruktionen und Baustoffe müssen künftig besser erprobt werden. Eine sorgfältige Planung und eine rechtzeitige Instandhaltung müssen mehr als bisher die Verminderung von Bauschäden in den Mittelpunkt stellen. Auch die Ausbildung von Planern, Bauleitern und Bauhandwerkern muß unter diesem Aspekt verbessert und aktualisiert werden.
Die Bundesregierung hat den dringenden politischen Handlungsbedarf in diesem Bereich erkannt und bereits gehandelt.
So hat das Bundesministerium für Raumordnung, Bauwesen und Städtebau u. a. zur Konzentration und Koordinierung bisheriger Forschungsanstrengungen ein über mehrere Jahre laufendes Forschungsprogramm, betreffend Schäden an Gebäuden konzipiert.
Die CDU/CSU-Fraktion des Deutschen Bundestages begrüßt die bisherigen Initiativen. Sie fordert darüber hinaus die Bundesregierung auf,
erstens die Bauschadensforschung zu verstärken, anwendungsnah zu gestalten und zu koordinieren sowie die Forschung über widerstandsfähige Baumaterialien weiter zu verbessern;
zweitens zu prüfen, ob die bisherigen Gewährleistungsfristen für Leistungen an Bauwerken ausreichen;
drittens in Zusammenarbeit mit allen Baubeteiligten praktisch verwertbare Informationen über die Anwendungsmöglichkeiten von Baustoffen und Verfahren zur Verfügung zu stellen;
viertens zu prüfen, ob die Einrichtung einer zentralen Auskunftsstelle zur breiteren Erfassung und Weitergabe aller Erkenntnisse über Bauschäden und deren Vermeidung und Sanierung notwendig ist;
schließlich fünftens dem Deutschen Bundestag nach Ablauf von drei Jahren einen umfassenden Bericht über Bauschäden und Möglichkeiten zu deren Verhinderung und Beseitigung vorzulegen und dabei über die von ihr getroffenen Maßnahmen zu berichten.
({4})
Meine Damen, meine Herren, das Thema „Schäden an Gebäuden" wird heute erstmals im Deutschen Bundestag behandelt. Ich gehe davon aus, daß alle Kollegen, daß alle Fraktionen diese Probleme ohne Ideologie weiter bearbeiten. Die heutigen Beiträge sind eine Art erste Bestandsaufnahme. Jetzt muß gehandelt werden, und zwar gemeinsam. Alle Fraktionen sind hier gefordert.
Herzlichen Dank.
({5})