Antje Vollmer (NA), 2002-01-30:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Im Vorfeld dieser Debatte ist sehr viel vor Fundamentalismus
und moralischem Rigorismus gewarnt worden. Ich bin

sehr froh darüber, dass es diese fundamentalistischen
Stimmen, die Hitzigkeit apokalyptischer Gefahrenbeschwörungen in dieser Debatte nicht gegeben hat. Das
gibt dieser Debatte eine gewisse Ruhe, aber es gibt ihr
auch eine große Qualität, gewährleistet letztlich die Freiheit der Entscheidung. Das spricht für dieses Parlament.

({0})

Ich möchte deswegen über zwei andere Begriffe sprechen, nämlich über Aufklärung und über Freiheit. Es ist
das Recht dieses Parlaments, von denen, die besonders
betroffen sind und die besonders große Anforderungen an
uns gestellt haben, nämlich von den Wissenschaftlern, zu
verlangen, sich ebenfalls einer Debatte der Aufklärung
zu stellen. Ich habe manchmal den Eindruck, als ob es im
Kern des wissenschaftlichen Wollens so etwas gibt wie einen unaufgeklärten Rest, eine Zone, über die man nicht
diskutiert und über die man sich keine Klarheit verschafft.
Ich sage das auch deshalb, weil ich selber lange Zeit auf
einer Station der Spitzenmedizin gearbeitet habe.

Der Punkt, der mir unaufgeklärt erscheint, ist der des
Mehr bei der Forschung an embryonalen Stammzellen
gegenüber der Forschung an adulten Stammzellen. In Bezug auf die Forschung an adulten Stammzellen gibt es bis
heute keine feststellbare Grenze. Wenn es keine feststellbare Grenze gibt, besteht meines Erachtens kein Grund,
darüber hinauszugehen und zu sagen, dass man unbedingt
embryonale Stammzellen braucht, jedenfalls nicht, ohne
Auskunft über das qualitative Mehr der embryonalen
Stammzellen zu geben.

({1})

Mir kommt es manchmal so vor, als ob das - ich will
diesen Eindruck mit einfachen Worten wiedergeben - ein
magisches Mehr ist, als ob es darum geht, an die Grundsubstanz der Schöpfung heranzukommen, der man dieses Mehr zutraut. Da, finde ich, kann man Wissenschaftlern zumuten, den mühseligeren Weg zu gehen, an den
adulten Stammzellen das zu erforschen, was sie noch
nicht ausgeforscht haben.

({2})

Eine Aufklärungsdebatte müssen wir, finde ich, angesichts der Möglichkeiten der Moderne auch über unsere
eigenen Wünsche nach Heilung, aber auch über die Grenzen von Heilungsmöglichkeiten führen. Viele Debatten
in der modernen Medizin haben damit zu tun.

Aufklären müssen wir uns auch über das, was dem
Staat erlaubt ist. Wir haben in der Debatte über die Organtransplantation zum ersten Mal einen kleinen Raum des
Noch-Lebens vom Schutz des Staates freigestellt. Wir
sind jetzt dabei, einen solchen freien Raum am anderen
Ende des Lebens, am Anfang, zuzulassen. Wie weit
dürfen wir noch gehen? Das ist die Frage, die uns allen





gestellt wird und zu der wir selbst einen Präzedenzfall geschaffen haben.

Ich will aber auch über die Freiheit reden. Wir brauchen und wir haben heute die Freiheit der Wahl. Alle die
haben nicht Recht, die heute vor allem von den Gesetzen
des nationalen Wissenschaftsraums Deutschland gesprochen haben. In der globalisierten Welt gibt es diese
nationale Sphäre des wissenschaftlichen Forschens nicht
mehr. Aber rund um uns herum, in den USA, in Großbritannien, an vielen Orten, existiert diese Forschung an den
embryonalen Stammzellen. Welches Signal bedeutete es,
wenn von einem Land wie unserem, das ebenfalls Spitzenforschung betreibt, gesagt würde: „Wir wollen heute
vor allem an adulten Stammzellen forschen.“?

Es ist - ich glaube, vom Herrn Bundeskanzler - gesagt
worden, es werde einen Export von Wissenschaftlern geben. Ich meine dagegen: Eine solche Entscheidung dieses
Hauses stellte eine riesengroße Einladung an die Wissenschaftler dar, die an den adulten Stammzellen forschen
wollen. Ich bitte Sie alle, diesen Wissenschaftlern, aber
auch uns selbst diesen Raum der Freiheit zu geben.

Wir können wählen. Im Wissen der Menschheit ist verankert, dass es stets genügend Möglichkeiten gab, den jeweils anderen Weg zu gehen. Es gibt aber auch die Erfahrung, dass ein Weg gelegentlich in eine Sackgasse führt.
Wir können heute noch Nein sagen. Bitte unterstützen Sie
das und ermöglichen Sie so eine Alternative.

({3})