renger (vizepräsident), 1979-01-25:
Das Wort hat Frau Abgeordnete Funcke.
Frau Funcke: ({0}) : Frau Präsidentin! Meine Herren und Damen! Es war in der Tat zu befürchten, daß es im Jahr des Kindes bei uns in der öffentlichen Diskussion nicht vorrangig um die Qualität eines Kinderlebens, sondern um die Quantität der Geburten gehen würde. Daß es aber so schlimm kommen würde, wie wir das vorgestern, gestern und heute hier erlebt haben, hatten wir allerdings nicht gedacht.
({1})
Ihre Reden, meine Damen und Herren von der CDU/ CSU, haben mit aller Deutlichkeit gezeigt, wer diese Mißinterpretation des Jahrs des Kindes so aktiv betreibt. Werden Kinder bei Ihnen so vorrangig, ja fast so ausschließlich, als künftige Rentenzahler bewertet, daß die Frage nach der Geburtenzahl so viel wichtiger und gewichtiger
({2})
als etwa die Frage erscheint, unter welchen Bedingungen, in welchem Umfeld und mit welchen Chancen die vorhandenen Kinder aufwachsen
({3})
und mit welchem Verständnis ihnen in Elternhaus, Schule und Gesellschaft begegnet wird?
Uns, die FDP-Fraktion, beschäftigt die Qualität des Kinderlebens unabhängig davon, wie hoch die Geburtenrate ist oder, anders ausgedrückt, ob - um das schreckliche Wort zu benutzen - die „Reproduktionsquote" temporär oder tendenziell einmal steigt oder fällt. Uns geht es darum, den kleinen Menschen einmal in den Mittelpunkt des Interesses und der Aufmerksamkeit zu rücken und danach zu fragen, welche Nöte, welche Defizite in seinem Leben bestehen und wie ihnen zu begegnen ist. Dies ist nicht nur eine Frage des Geldes, vielleicht sogar gar nicht einmal vorrangig. Aber da Sie die Frage nach der Geburtenrate hier nun einmal so intensiv eingeführt haben, möchte ich nicht versäumen, meine Zwischenfrage von eben auch zu belegen.
Meine Damen und Herren, zunächst einmal ist die Trendwende in der Geburtenzahl, wie Sie alle wissen, die Sie sich damit beschäftigt haben, 1967/68 eingeleitet worden. Wenn man berücksichtigt, daß die Entscheidung zum Kind neun Monate vorher liegt,
({4})
heißt das, daß die Frage, wieviel Kinder man in der Familie haben möchte, ab 1967 negativ beantwortet worden ist. Meine Damen und Herren, Sie mögen einmal im Geschichtsbuch nachsehen, wer zu jener Zeit Bundeskanzler war.
({5})
Wenn Sie also meinen, meine Damen und Herren, in einer so vordergründigen Weise Geburtenzahlen mit Regierungschefs oder -koalitionen in Zusammenhang bringen zu sollen - ich tue das nicht -, dann müßten Sie einmal nachfragen, wer bei dieser Trendwende die Verantwortung für die Politik in der Bundesrepublik Deutschland hatte. Aber, meine Damen und Herren, ich habe nicht vor, Bundeskanzler Kiesinger dafür verantwortlich zu machen.
({6})
Ich tue das deswegen nicht - das besagte ja meine Frage vorhin -, weil ich mich nicht nur mit den zufälligen Jahreszahlen, sondern mit der demoskopischen Entwicklung beschäftigt habe.
Sie können doch nicht übersehen, sondern können es leicht nachlesen, daß die heutige deutsche Elterngeneration um 25 % bis 30 % geringer ist als die Elterngeneration vor zehn Jahren.
({7})
Das muß man doch einfach einmal zur Kenntnis nehmen. Man kann bei einem so ungewöhnlichen demoskopischen Aufbau der Bevölkerungsstruktur, wie wir sie nun einmal haben, Geburten nicht einfach pauschal auf 1 000 lebende Menschen umrechnen. Sie müssen sie auf die Zahl der möglichen Eltern umrechnen. Und in deren Generation gibt es eben einen erheblichen Einbruch, den jeder sehen kann, der auch nur die ersten Seiten des Statistischen Jahrbuchs aufschlägt.
Sie sagen, die Bundesrepublik Deutschland habe die niedrigste Geburtenrate der Welt, bis vor kurzem auch die DDR. Das hat etwas mit dem zu tun, was ich ausgeführt habe. Ich kann Ihnen aber versichern, daß es diesen demoskopischen Aufbau und seine Folgen auch in einigen östlichen Ländern gibt. Das schreckliche Geschehen eine Generation zurück können Sie nicht außer acht lassen und aus den Tatsächlichkeiten, die dort ihre Ursache haben, hier eine einfache und billige Polemik anfangen.
({8})

Ich meine, wir sind es unseren Familien, unseren jungen Eltern schuldig, daß wir mit mehr Sorgfalt an eine solche globale Interpretation - um es ganz vorsichtig zu sagen -, herangehen.
({9})