Schöfberger (NA), 1981-06-03:
Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Ich hatte nach § 34 der Geschäftsordnung um 15 Minuten Redezeit gebeten. Fünf Minuten sind mir zugewiesen worden. Zwecks Wahrung meiner weiteren Rechte möchte ich dagegen protestieren.
({0})
Ich stehe hier, um als einer der wenigen nicht für mehr Rüstung, sondern für weniger Rüstungsausgeben zu sprechen, und stelle fest, daß es für diese Position in einem deutschen Parlament fünf Minuten Redezeit gibt.
({1})
Der Rüstungsetat im engeren soll in diesem Jahr um 21,6 % steigen. Das verstehen viele Bürger nicht, das verstehen all jene nicht, die die sonntäglichen Friedensappelle und die werktäglichen Explosionen der Rüstungsausgaben nicht mehr unter einen Hut bringen.
({2})
In unserem Volk gibt es eine weit verbreitete Friedenssehnsucht, und es gibt auch genügend gutgemeinte Appelle und Sonntagsreden für den Weltfrieden. Die Vereinten Nationen resolutionieren und erklären die abgelaufene Dekade zum Jahrzehnt der Abrüstung. Der Papst betet und ermahnt die Völker zum Frieden. Die Nord-Süd-Kommission beschwört die Industrienationen, statt zu rüsten zu helfen. Die Bundesregierung ist für den Frieden. Der Bundestag auch. Alle Parteien und Fraktionen sind für den Frieden. Aber fast täglich wird die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit breiter und tiefer: am Sonntag für den Frieden predigen und am Mittwoch für Rüstungsgüter um 21,6 % mehr Geld ausgeben, das nehmen uns viele Mitbürger nicht mehr ab; das rüttelt an der Glaubwürdigkeit unser aller Politik.
({3})
Unsere Mitbürger wollen Sicherheit. Für die allermeisten sind Bundeswehr und Bündnis unverzichtbar. Aber Millionen von Mitbürgern wollen nicht, daß wir uns zu Tode rüsten! Dieses weltweite Rüsten - das fühlen viele Menschen draußen - führt über kurz oder lang mit einer hohen Wahrscheinlichkeit zu einer Weltkatastrophe. Was ist das, so sagen viele, für ein kostspieliger und risikobefrachteter Scheinfriede, bei dem die bloße Abwesenheit von Krieg und die ständig zunehmende Kriegsgefahr durch finanzielles Ausbluten der Industrienationen und durch Weltarmut und Welthunger für zwei Drittel der Menschheit erkauft werden?
Dabei ist uns allen die Mechanik dieser Teufelsspirale des Wettrüstens geläufig: Im Osten wie im Westen setzen die Regierenden ihre Völker mit Hinweis auf das Vernichtungspotential der jeweils anderen Seite unter die gleichen Sachzwänge. So kann jede einzelne Rakete als lebensnotwendig begründet werden. So gilt jedes Kampfflugzeug als unverzichtbar. So kann jedes Waffensystem für notwendig erklärt werden. So kann jede Rüstungsmilliarde gerechtfertigt werden.
Nimmt man aber alles zusammen und zieht unter Ost und West einen Strich, dann führt diese Teufelsspirale zum größten, zum kostspieligsten und gefährlichsten Wahnsinn, den sich die Menschheit in ihrer ganzen geschriebenen Geschichte jemals geleistet hat.
({4})
Möglicherweise, werden wir davon verschont bleiben, daß sich die Völker mit den scharfen Klingen der bereitgehaltenen Waffen umbringen, aber dann bringen sich die Völker mit den Griffen ihrer eigenen Waffen um, die immer schärfer werden. Es geht uns dann vielleicht so wie den spätmittelalterlichen Rittern, die nicht mehr vom Lanzenstich des Gegners getroffen, sondern von der Schwere der eigenen Rüstung erdrückt ins Gras sanken und den Geist aufgaben.
Wir stehen vor einem Doppelwahnsinn des weltweiten Wettrüstens bei gleichzeitiger Weltarmut und Welthunger von zwei Dritteln der Menschheit. Dem Nord-Süd-Bericht entnehme ich folgende Zahlen: 800 Millionen Menschen vegetieren am Rande des Hungertodes! Nach den Berichten der UNICEF sind 1978 12 Millionen Kinder verhungert! In diesem Jahr werden es 25 Millionen sein!