Michaela Engelmeier (NA), 2015-02-06:
Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Bundesminister! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Meine
sehr verehrten Damen und Herren auf den Rängen! Ich
freue mich ausdrücklich und außerordentlich, dass wir
heute in der Kernzeitdebatte 96 Minuten über den Sport
diskutieren, die schönste Nebensache der Welt und, wie
ich finde, auch eine der wichtigsten Nebensachen der
Welt.

Im 13. Sportbericht werden auf über 140 Seiten alle
Facetten des Sports beleuchtet. Es gibt viele Anregungen. Ich habe mir einmal drei Punkte herausgesucht, die
ich Ihnen gerne heute hier vortragen möchte. Ich fange
einmal mit der Rolle der Frau im Sport an; das wird Sie


jetzt vielleicht überraschen. Ich komme aber auch noch
zu Olympia und zum Anti-Doping-Gesetz.

Lassen Sie mich mit einem Blick auf das Thema
„Frauen im Sport“ beginnen. Ich möchte hier den geringen Anteil von Frauen auf der Führungsebene des organisierten Sports ansprechen.

({0})

Leider muss man über den viel zu geringen Anteil von
Frauen in den Spitzenverbänden reden, weil nur etwas
mehr als 10 Prozent aller Führungskräfte im deutschen
Sport weiblich sind. Als Vizepräsidentin des Deutschen
Judo-Bundes, einer männlich dominierten Sportart, weiß
ich, wovon ich rede. Obwohl man sich im Sport dieses
Problems durchaus bewusst ist, fruchtet die viel beschworene Selbstverpflichtung für das Werben um mehr
Frauen in besonderen Positionen nicht. Ich denke, wir
müssen da neue Wege gehen, Barrieren in den Köpfen
überwinden und möglicherweise, ohne dass Sie jetzt einen Schrecken kriegen, einmal über eine Quote nachdenken.

({1})

So würde es Frauen ermöglicht, zu beweisen, dass sie
diese Funktionen ebenso gut erfüllen, ohne dafür kämpfen zu müssen, besser zu sein als Männer oder nur mindestens genauso gut wie ihre männlichen Kollegen.

({2})

Ich verweise auf aktuelle Forschungsergebnisse aus
der Psychologie: Frauen erhöhen die kollektive Intelligenz einer Gruppe.

({3})

Insofern können sich die männlichen Kollegen glücklich
schätzen, Frauen im Team zu haben. Aber zur Ehrenrettung, meine Herren, es gibt da eine wesentliche Einschränkung: Reine Frauengruppen weisen auch keine
höhere Schwarmintelligenz auf, das heißt, gemischte
Gruppen sind am stärksten.

({4})

Was will ich damit zum Ausdruck bringen? Ich mache
dem organisierten Sport ausdrücklich keinen Vorwurf.
Ich sehe die Bemühungen im organisierten Sport für
Frauen und unterstelle niemandem eine Absicht. Aber
wenn im Sport der Anteil der Frauen in der Gesellschaft
nicht repräsentiert ist, dann, finde ich, stimmt da etwas
nicht. Da geben Sie mir doch sicherlich recht.

({5})

Vielleicht sind es aber immer noch verkrustete Strukturen, die es nicht erlauben, dass Frauen in diese Führungspositionen aufrücken können. Ich weiß es nicht,
aber wir müssen wirklich dranbleiben. Darum bitte ich
auch meine Kolleginnen in den Führungsgremien des
DOSB und in den Spitzenverbänden: Wir müssen wirklich mehr dafür arbeiten. Es läuft gut im deutschen
Sport, keine Frage. Aber mit mehr Frauen in Führungspositionen liefe es vielleicht noch etwas besser.

({6})

- Das dachte ich mir.

Kommen wir zum zweiten Punkt: zur Bewerbung für
die Olympischen und Paralympischen Spiele in unserem
Land. Wir haben für die Spiele 2024 oder möglicherweise 2028 mit Hamburg und Berlin bzw. Berlin oder
Hamburg zwei richtig gute deutsche Bewerberstädte.
Ungeachtet der noch ausstehenden Entscheidung des
deutschen Sports, der sich in einer außerordentlichen
Mitgliederversammlung des DOSB am 21. März in der
Paulskirche in Frankfurt für eine der beiden Städte aussprechen wird, steht bereits jetzt fest, dass wir die deutsche Bewerbung Berlins oder Hamburgs bzw. Hamburgs
oder Berlins unterstützen wollen.

Ich möchte zwei Vorteile der deutschen Bewerberstädte bzw. zwei Vorzüge, die unser Land für die Bewerbung um die Olympischen Spiele und Paralympischen
Spiele aufzuweisen hat, besonders hervorheben. Da wäre
einmal - das haben wir heute schon mehrfach gehört „Jugend trainiert für Olympia“ und „Jugend trainiert für
Paralympics“. Das sind mit fast 800 000 Schülern nicht
nur die größten Schulsportwettbewerbe weltweit, sondern auch mögliche Talentschmieden für Olympia und
Paralympics. Die Finalwettkämpfe der Schulen bieten
gute Chancen, junge Talente zu entdecken, und stellen
eindeutig einen Pluspunkt der deutschen Bewerbung dar.

Als dritter Punkt ist hier natürlich unser Anti-DopingGesetzentwurf zu nennen, den die Koalition auf den Weg
gebracht hat. Der von Thomas de Maizière und Heiko
Maas vorgelegte Entwurf, für den übrigens - das muss
an dieser Stelle einmal gesagt werden - die SPD-Bundestagsfraktion schon seit Jahren gestritten hat,

({7})

bietet die gesetzliche Grundlage im Kampf gegen Doping für einen fairen Sport.

({8})

Mit dem Gesetz unterstützen wir die vielen Athletinnen und Athleten, die einen ehrlichen Wettkampf führen.
Damit schützen wir die Integrität des sportlichen Wettbewerbs und kämpfen für einen fairen und sauberen
Sport sowie gegen Doping und gegen Manipulation. Ein
nationales Anti-Doping-Gesetz ist ein weiterer Vorteil
und ein Alleinstellungsmerkmal der deutschen Bewerbung für die Olympischen Spiele. Unsere Initiative für
ein Anti-Doping-Gesetz zeigt, wie wichtig uns in
Deutschland ein fairer und sauberer Sport ist und wie
wichtig es ist, für faire und saubere Sportveranstaltungen
und Sportwettbewerbe zu sorgen.

Ich möchte es nicht versäumen, an dieser Stelle die
Ausrichtung von Olympischen und Paralympischen



Spielen in Deutschland hervorzuheben. Aus Sicht der
Athletinnen und Athleten ist es das Größte, das eigene
Land bei der prominentesten Sportveranstaltung, den
Olympischen Spielen, zu vertreten. Es ist oftmals die Erfüllung eines lebenslangen Traums, für den Schweiß und
Tränen vergossen wurden.

Der bundesweite Nutzen von gelungenen Olympischen und Paralympischen Spielen besteht meiner Meinung nach in erster Linie in der positiven Außenwirkung. Wir erinnern uns alle an das Sommermärchen
2006. Die Deutschen waren kollektiv in Jubelstimmung.
Wir hatten eine wunderbare Gemeinschaft; das war einfach großartig. Aber auch unser Sieg bei der Fußballweltmeisterschaft im vergangenen Jahr und das überzeugende Fair Play haben das Bild der Deutschen in der
Weltöffentlichkeit, wie ich denke, nachhaltig verändert.

({9})

Darüber hinaus erfahren Sportvereine gerade in den
Austragungsländern regen Zulauf, und zwar in allen Altersklassen. Jeder in unserem Land hat etwas von Sportgroßveranstaltungen, sei es der besondere Spirit von
Olympischen Spielen, die ansteckende Begeisterung der
Menschen oder einfach nur die vermehrte Sanierung von
Sportstätten. Das ist gut für dich, für mich, für uns alle
und eben auch für unsere Vereine.

({10})

Aus den genannten Gründen ist es nur konsequent,
dass die Bundesregierung auch künftig deutsche Bewerbungen befürwortet. Das stärkt den Standort Deutschland als Sportnation und ein bisschen auch als Wirtschaftsnation.

({11})

Zusammen mit dem organisierten Sport will sich die
Bundesregierung für faire und nachhaltige Standards bei
der Vergabe von internationalen Sportgroßveranstaltungen einsetzen.

Dazu will ich eine grundlegende Anmerkung machen,
die trivial scheinen mag, aber zentral für das Verständnis
ist. Das Problem der Vergabe von internationalen Sportgroßveranstaltungen, wie wir es mit Sotschi erlebt haben
oder aktuell mit Katar erleben, wo man es mit den Menschenrechten, mit fairer Arbeit und mit Umweltschutz
nicht so genau nimmt, ist ein internationales. Unsere politische Handlungskompetenz beschränkt sich logischerweise nur auf Deutschland; vereinfacht gesagt: internationale Problemlage und nationale Handlungsmacht.

Nun könnte man den Schluss ziehen, dass zum Beispiel eine internationale Initiative wie die aktuelle Reformagenda 2020 des IOC das Problem bei der Vergabe
internationaler Sportgroßveranstaltungen lösen könnte.
Diese Reform ist sicherlich ein erster und wichtiger
Schritt für die Glaubwürdigkeit des organisierten Sports.
Ich glaube aber fest daran, dass auch eine nationale Strategie eine positive Wirkung entfalten kann.

Ein gutes Konzept für eine nachhaltige Veranstaltung
kann ein Vorbild sein, dem andere Staaten folgen, genauso wie eine transparente und nachvollziehbare Bewerbung für eine Sportgroßveranstaltung. Die Nutzung
der vorhandenen Infrastruktur zum Beispiel bei unserer
hoffentlich erfolgreichen deutschen Bewerbung - und
ich bin fest davon überzeugt, dass sie erfolgreich sein
wird - ist dafür ein gutes Mittel. Aber der mögliche Neubau von Sportstätten und Wohnquartieren ist mindestens
genauso wichtig. Das alles muss aber in einem sozialen
Kontext stehen und - unter der Prämisse sozialer Gerechtigkeit und der Förderung des Sports für alle Bevölkerungsgruppen - der Gemeinschaft zur Verfügung stehen.

({12})

Da meine Redezeit abgelaufen ist, komme ich zum
Schluss. Ich finde es sehr wichtig, darauf hinzuweisen,
dass es nur demokratischen Staaten möglich ist, Demokratie und Sport zusammenzubringen und Sportgroßveranstaltungen wirklich gut auszurichten.

Ich drücke beiden Städten die Daumen, wer auch immer sich am 21. März durchsetzt. Sie sind beide gute Bewerber.

Für uns alle gilt - das ist mein Schlusssatz -: Wir
müssen auch im Sport ein bisschen mehr Demokratie
wagen, und dann werden wir sehen, was dabei herauskommt.

({13})