Moersch (NA), 1969-07-02:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Süsterhenn hat in einer
über einstündigen Rede hier die Pflichtverteidigung
der Bundesregierung und seiner Partei übernommen.
({0})
Er hat dabei allerdings gelegentlich eine Art Conférence gegeben, die ich im Ausschuß sehr oft an ihm geschätzt habe, die aber sicherlich bei diesem Gegenstand manchmal nicht ganz passend gewesen ist. Das soll an meiner Wertschätzung für Herrn Professor Süsterhenn nichts ändern; ich stelle es hier lediglich fest.
({1})
- Danke schön!
Herr Professor Süsterhenn, Sie haben davon gesprochen, daß sich der Bericht auf Nebenkriegsschauplätzen begeben habe. Ich möchte Ihnen hier eines sagen. Die Gesamtumstände, die wir hier zu untersuchen hatten, können Sie nicht in Einzeltatbestände auflösen. Diese Gesamtumstände sind leider
- auch das muß ich hier feststellen - äußerst dubios geblieben. Diese dubiosen Gesamtumstände haben überhaupt zu der Notwendigkeit dieses Untersuchungsverfahrens geführt. Wenn die Bundesregierung die Untersuchungen des Rechnungshofes früher in einer anderen Weise unterstützt hätte, wenn diese Untersuchungen nicht mindestens verzögert worden wären, hätten wir uns vielleicht die Mühe dieses Untersuchungsverfahrens ersparen können.
({2})
Sie haben es sich selbst zuzuschreiben, daß im Jahre 1969 die Gegenstände der Jahre 1956, 1957, 1958 und sogar noch 1955 untersucht werden mußten.
({3})
- Herr van Delden, Sie irren schon wieder einmal. Wir sind 1956 wenige Tage, bevor die Einführungsverfügung für diesen Panzer von Herrn Staatssekretär Rust gegeben wurde, aus der Bundesregierung ausgeschieden.
({4})
Was hier geschehen ist, haben Sie von der CDU/CSU ganz allein zu vertreten. Das nimmt Ihnen kein Mensch in diesem Lande ab. 
({5})
- Als wir wieder in die Regierung kamen, war gerade jemand dabei, diesen Panzer einigermaßen fahrbereit zu machen. Insofern haben wir Freien Demokraten diese Periode ausgelassen, in der Sie den großen Ärger verursacht haben. Das möchte ich ganz klar sagen.
Ich möchte zu den persönlichen Dingen, die Sie gesagt haben, Herr Professor Süsterhenn, nur eine Anmerkung machen. Ich wundere mich einfach darüber, daß Sie es für notwendig hielten, diesen Fall in solcher Breite ins Persönliche zu bringen. Wir hatten damals im Ausschuß beschlossen - ich habe das vorhin schon erwähnt -, daß wir möglichst wenig von persönlichen Gegenständen Gebrauch machen wollten, und zwar im Interesse des Ansehens des ganzen Parlaments. Sie haben hier persönliche Bemerkungen z. B. über Honorierungen, die von Zeitungen geboten worden sind, gemacht. Dem wäre natürlich der Vollständigkeit halber noch einiges hinzuzufügen. Zu dieser Vollständigkeit gehört z. B. die Frage, wer denn Frau Dattendorfer 1953 honoriert hat, als sie für die Wahlwerbung der CDU den „Brief an die deutsche Frau" verfaßt hat. Ist das vielleicht aus dem Titel 300 honoriert worden? Diese Frage müssen Sie sich dann auch gefallen lassen.
({6})
Ich könnte die Reihe fortsetzen. Meine Damen und Herren, wenn Sie Lust haben, sich auf dieses Feld zu begeben, - ich bin dazu bereit, aber ich möchte es damit jetzt bewenden lassen, weil ich glaube, daß es im Grunde niemandem nützt. Die Praktiken, die Sie dort angewandt haben, gehören hoffentlich der Vergangenheit an. Wir haben diese Dinge inzwischen in diesem Hause ja etwas geändert.