Dagmar Freitag (NA), 2009-03-05:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Lieber Kollege Detlef Parr, es überrascht mich, dass Anträge durch langes Liegenlassen besser werden sollen.

({0})

Wir lassen uns überraschen. Euer Antrag hat lange genug
gelegen.

Ich komme einmal zurück auf folgenden Gedanken:
Wir wollten die Bewerbung Hamburgs um die Universiade
gemeinsam unterstützen. Der Kollege Parr hat gerade
schon darauf hingewiesen: So, wie es gelaufen ist, war
es eine Peinlichkeit. Man hat in Hamburg mit der Universiade-Bewerbung Wahlkampf gemacht, und nach der
Wahl hat Schwarz-Grün diese Bewerbung sang- und
klanglos in der Versenkung verschwinden lassen. Das
war keine gute Werbung, weder für Hamburg noch für
Deutschland.

({1})

Die Universiade ist - das weiß jeder, der sich damit beschäftigt - die herausragende internationale Sportveranstaltung für studierende Spitzensportler. Selbstverständlich
wäre die Austragung in Deutschland ein Highlight gewesen, und selbstverständlich hätte die Universiade - Detlef
Parr hat darauf hingewiesen - zu einer stärkeren Wahrnehmung der Leistungen unserer Spitzensportler - auch
an ihren eigenen Hochschulen - geführt. Auch da liegt
noch einiges im Argen.
Es ist bei aller Würdigung der Verdienste des Allgemeinen Deutschen Hochschulsportverbandes um bessere
Studienbedingungen für die Sportler dringend geboten,
vieles zu verbessern. Dabei unterscheide ich mich in der
Wahrnehmung durchaus von meinen Kollegen Gienger
und Parr. So rosig, wie die beiden die ausgehandelten
Bedingungen des adh dargestellt haben, sehe ich das
nicht. Ich werde später ein Beispiel geben.

Ich denke, dass die Papiere, die unterschrieben werden,
von den handelnden Akteuren auch mit Leben erfüllt
werden müssen. Wir müssen uns auch selber hinterfragen
- das gilt für uns alle: Medien, Spitzenverbände, Dachorganisationen und auch die Politik -: Wir alle verlangen
verdammt viel von unseren Sportlerinnen und Sportlern.
Sie sollen sich regelgerecht über ADAMS bei der AntiDoping-Agentur abmelden. Sie sollen Medaillen sammeln, um schon langsam die Zielvereinbarungen für
2012 zu erfüllen.

Wir verlangen viel, aber verschaffen wir den Athletinnen und Athleten auch das nötige Umfeld, um diese
Höchstleistungen erbringen zu können? Ich denke, das ist
nicht unbedingt der Fall. Ich will kein Missverständnis
aufkommen lassen. Es geht nicht darum, ein „Studium
light“ zu ermöglichen und den berühmten roten Teppich
auszurollen.

({2})

Es geht nur um bessere Rahmenbedingungen - nicht
mehr und nicht weniger.

({3})

Jetzt nenne ich ein Beispiel dafür, Herr Gienger, wie
groß die Defizite sind. Eine Athletin - immerhin WM-Teilnehmerin im Jahr 2007 - wollte Humanmedizin studieren
und hat sich für Köln beworben, weil ihr Lebens- und Trainingsmittelpunkt in Leverkusen lag. Sie ist nach Münster
geschickt worden. Trotz vielfältiger Bemühungen des
Verbandes, des Olympiastützpunktes und des Ministeriums
war es nicht möglich, dieser jungen Athletin zu ermöglichen, den Studienort zu wechseln. Sie ist zwei Jahre lang
140 Kilometer von Leverkusen nach Münster und zurück gependelt. So wunderbar läuft das alles also nicht.

({4})

Ich zitiere jetzt aus der Antwort, die ich von den Bundesländern bekommen habe. Ich hatte dem Vorsitzenden
der Sportministerkonferenz das Problem geschildert. Er
hat mir im Jahr 2008 - das ist also noch relativ aktuell zu diesem Fall Folgendes geschrieben:

In dem geschilderten konkreten Einzelfall handelt
es sich wahrscheinlich um einen Athleten, der unter
leistungssportlichen Gesichtspunkten den falschen
Studienort gewählt hat. Entweder wurde er diesbezüglich falsch beraten oder hat die Konsequenzen
des leistungssportlichen Trainings im Zusammenhang mit dem Studium falsch eingeschätzt.

Was ist das für ein Signal an einen jungen Menschen,
der alles richtig gemacht hat? Ich glaube, dann dürfen
wir uns nicht wundern, wenn sich Athleten mit Anfang
20 an einem Scheideweg sehen und sich im Zweifel für
den Beruf und gegen den Sport entscheiden. Doch eines
ist klar - das haben auch meine beiden Vorredner festgestellt -: Der Sport und auch unsere Gesellschaft, denke
ich, können sich diesen Aderlass nicht leisten.

Deshalb müssen wir in unserem Land zu einem gesamtgesellschaftlichen Konsens und Klima pro sauberen
Spitzensport kommen.

({5})

Das gilt im Übrigen nicht nur für die Universitäten. Es
muss Ausbildungs- und Arbeitsplätze geben, die den Bedürfnissen von Spitzensportlern entgegenkommen. Das
heißt, wir müssen ihnen die Ausbildung erleichtern und
den Einstieg in den Beruf ermöglichen. Das muss die
Devise sein.

Für eine erfolgreiche duale Karriere müssen Politik,
Hochschulen und Unternehmen die passenden Rahmenbedingungen entwickeln. Wir müssen uns dieser Aufgabe gemeinsam stellen, und zwar ziemlich schnell.

Vielen Dank.

({6})