Raju Sharma (NA), 2011-12-01:
Bevor ich mich dem Gemeinsamen Europäischen

Kaufrecht widme, möchte ich noch eine Anmerkung zur
gemeinsamen Entschließung von Union, SPD, FDP und
Grünen zur Sache machen. Diese Entschließung der
Fraktionen im Rechtsauschuss ist inhaltlich sehr sinnvoll und findet die Zustimmung auch der Linken. Es ist
mir sehr wichtig, das zu erwähnen. Denn es kommt nicht
oft vor, dass gerade aus den Reihen von Union und FDP
derart vernünftige Vorschläge kommen. Mancher wird
sich fragen, warum Die Linke dann die Entschließung
nicht mitgezeichnet hat, wenn sie sich schon inhaltlich
einverstanden erklärt. Der Grund dafür ist einfach:
CDU und CSU sitzen noch immer in den Schützengräben des Kalten Krieges und verweigern der Linken, eine
gemeinsame Initiative miteinzureichen, die Konsens im
ganzen Hause ist. Damit konterkarieren CDU und CSU
ihr eigenes Anliegen, weil die beiden Fraktionen parteipolitischer Kleingeistigkeit den Vorrang vor einer starken Stimme des gesamten Deutschen Bundestages geben. Dabei wäre ein gemeinsames Agieren des gesamten
Parlaments wichtig und angezeigt.

Die Europäische Kommission will mit ihrem Vorschlag für ein Gemeinsames EU-Kaufrecht ein Problem
lösen, das es so nicht gibt, und verwendet dazu Instrumente, die nicht nur nicht funktionieren, sondern neue
Probleme schaffen, die wir bisher nicht kennen. Das
fängt schon bei der Grundannahme an, dass die Rechtsordnungen der Mitgliedstaaten den Wettbewerb behindern, weil Käufer und Verkäufer gleichermaßen kaum in
der Lage seien, die verschiedenen Vorschriften des jeweils national gültigen Kaufrechts zu berücksichtigen.
In der Folge würden Unternehmen Verträge mit Partnern in den Mitgliedstaaten nur in geringerem Umfang
abschließen, als es ansonsten möglich wäre. Ein Gemeinsames EU-Kaufrecht, das sagt die Kommission,
würde Abhilfe schaffen.

Das Gegenteil ist jedoch der Fall: Nicht unterschiedliche Rechtsordnungen, sondern ganz handfeste Gründe
wie Sprachbarrieren oder auch weite räumliche Entfernungen sind die Haupthindernisse für den grenzüberschreitenden Handel. Die Annahme, Käufer und Verkäufer würden einen Kaufvertrag allein aufgrund eines
gemeinsamen Kaufrechts abschließen, ist zudem völlig
unrealistisch und zeugt nicht von großem Sachverstand.
Die Beschlussempfehlung weist völlig zu Recht auf innerstaatliches Recht hin, das zu beachten ist: Geschäftsunfähigkeit, Sitten- und Rechtswidrigkeit, Abtretung und
so weiter und so fort.

Ich teile die Befürchtung, dass dieses Gemeinsame
EU-Kaufrecht wahrscheinlich keine Rechtsklarheit, sondern im Gegenteil erhebliche Rechtsunsicherheit
schafft. Auch hier weist die Beschlussempfehlung völlig
zu Recht darauf hin, dass nicht nur in Deutschland, sondern auch in den meisten Mitgliedstaaten das Kaufrecht
durch die Rechtsprechung, also durch Richterrecht, geprägt ist. Anders würde es sich bei einem Gemeinsamen
EU-Kaufrecht auch nicht verhalten: Relevante Regelungen müssten erst noch entstehen. Selbst wenn der Europäische Gerichtshof in der Lage wäre, durch seine
Rechtsprechung dafür zu sorgen, wären Unternehmen
sowie Bürgerinnen und Bürger womöglich über Jahrzehnte mit einer unklaren Rechtslage konfrontiert. Niemand könnte einschätzen, welche Rechten und Pflichten
sich tatsächlich aus einem Vertragsabschluss ergeben.
Die Folge wird sein, dass Verträge deshalb gar nicht
erst abgeschlossen werden. Das Gemeinsame EU-Kaufrecht würde das Gegenteil seines postulierten Zwecks
bewirken.

Auch deshalb ist es sehr sinnvoll, die Verordnung zum
Gemeinsamen EU-Kaufrecht zwar zur Kenntnis zu nehmen, aber - so wie es hier vorgeschlagen ist - eine begründete Stellungnahme nach Art. 6 des Vertrags über
Zu Protokoll gegebene Reden



die Europäische Union zu verabschieden. Die Linke
wird dem zustimmen; denn anders als die Kalten Krieger der Union nehmen wir unsere Verantwortung ernst.