Lothar Bisky (NA), 2008-03-13:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Der Gesetzgeber hat es lange versäumt, sich ausreichend mit
dem deutschen Filmerbe zu beschäftigen.

({0})

Ich freue mich, dass von der Fraktion der Grünen das
Filmerbe nun zum Beratungsgegenstand im Bundestag
gemacht wird. Ich freue mich auch, dass sich andere
Fraktionen dem Antrag angeschlossen haben. Das ist
gut.

Völlig zu Recht betonen Sie in Ihrem Antrag, dass
Filme aller Art „Gedächtnisarchive“ sind, die „einen besonderen Zugang zu vergangenen Epochen“ und „zum
Alltagsleben der Menschen“ schaffen. Diesen Reichtum
gilt es zu sichern. Auch der Kulturstaatsminister verschließt sich dieser Problemlage nicht. Das begrüße ich
namens der Fraktion Die Linke ausdrücklich.

Ich möchte Ihnen zwei Vorschläge unterbreiten: Erstens. Nachdem besonders viele Stummfilme und frühe
Tonfilme archivarisch bereits verloren sind, muss die gegenwärtig sinkende Quote der Archivierung von Spielfilmen aus der Bundesrepublik gestoppt und eine verbindliche Abgaberegelung getroffen werden. Es reicht
nicht, nebulös von „archivwürdigen Filmen der Gegenwartsproduktion“ zu sprechen, sondern ich meine, alle
Filme müssen in diese Regelung einbezogen werden,
egal welcher Qualität sie sind. Da bin ich Ihrer Meinung.
Denn schließlich sind auch die zu rein kommerziellen
Zwecken gedrehten Filme irgendwann Dokumente über


die Zeit, in der sie gedreht wurden - selbst wenn sie
dann lediglich als Anschauungsmaterial für schlechte
Beispiele herhalten müssten.

({1})

Als Ort der Archivierung kommt meiner Meinung
nach vor allem das Bundesarchiv-Filmarchiv infrage.
Vielleicht wäre es derzeit auch möglich, einzelne Verluste an Filmen über die Recherche in den Fernseharchiven, also im Deutschen Rundfunkarchiv, im ZDF-Archiv
und in den Archiven der Landesrundfunkanstalten, aufzufangen. Ich schlage darum vor, eine Arbeitsgruppe zu
bilden, die die Sendelisten aus West und Ost seit Beginn
der Fernsehübertragungen durchgeht, um gezielt nach
Material von verschollen geglaubten Filmen zu suchen.
Ich denke, dies ist im Interesse der cineastischen Nachwelt und zukünftiger Historikerinnen und Historiker ein
guter Vorschlag.

Zweitens. „Das deutsche Filmerbe sichern“ heißt immer auch, das deutsche Filmerbe der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wenn die Filme im BundesarchivFilmarchiv aufbewahrt werden, dann ist die verantwortungsvolle Aufgabe der Erbesicherung auch mit der
Pflicht dieser Institution verbunden, auf Nachfrage abspielfähige Kopien zur Verfügung zu stellen oder herzustellen. Was nützt uns ein hoffentlich bald gesichertes
Filmerbe, wenn es niemand zu sehen bekommt? Die
neue Fassung des vorliegenden Antrages berücksichtigt
diese Tatsache; das ist gut so. Hier ist nicht nur das Bundesarchiv-Filmarchiv gefordert. Vor allem die drei für
den deutschen Film zuständigen Stiftungen müssen hier
tätig werden. Die unterschiedliche Handhabung der Stiftungen bei der Zugangsmöglichkeit zu Filmen sollte übrigens nach Ansicht der Linken im Rahmen eines Antrages vereinheitlicht werden. Dabei ist aus demokratischer
Sicht besonders die Nivellierung der Nutzungsgebühren
von Bedeutung.

Meine Damen und Herren, der Schutz des nationalen
Kulturerbes ist nach meiner Meinung nicht ohne zusätzliche Belastungen der öffentlichen Haushalte zu realisieren. Wie Sie dieses Kunststück ansonsten fertigbringen
wollen, weiß ich nicht; aber vielleicht gelingt es Ihnen
ja. Mittelfristig wird der Platz in den Archiven für die
Lagerung der Filme nicht mehr ausreichen. Auch für Beschäftigte braucht man mehr Geld; denn die Mitarbeiterdecke wurde in den vergangenen Jahren bei wachsenden
Aufgaben nicht aufgestockt.

Wenn wir also in absehbarer Zeit das deutsche Filmerbe sichern und gleichzeitig den Interessierten einen
einfacheren Zugang zum Filmerbe verschaffen würden,
hätten wir viel gewonnen. Ich kann Ihrem Antrag zustimmen und bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

({2})