Ernst Ulrich Weizsäcker (NA), 2002-06-14:
Herr Präsident! Meine verehrten Damen und Herren! „Nachhaltige
Entwicklung“ - darauf hat Herr Minister Trittin schon
hingewiesen - ist für viele immer noch ein Fremdwort.
Das darf es nicht bleiben. Aber auch das Wort „Demokratie“ war irgendwann einmal in Deutschland ein Fremdwort und dasselbe gilt auch für das Wort „Computer“. Wir
werden und wir müssen uns daran gewöhnen. Schließlich
steht hinter der nachhaltigen Entwicklung ein uraltes

Prinzip: Auch an die Enkel denken. Das steht in der Bibel
als Goldene Regel und hat nichts mit dem Parteienstreit
zu tun.

({0})

Unser Antrag zielt nicht auf Parteienstreit. Er ist natürlich vor Bali formuliert worden. Besonders nach Bali
müssen wir uns die Frage stellen, woher diese Stagnation
eigentlich kommt. In der Enquete-Kommission „Globalisierung der Weltwirtschaft“ sind wir der Idee auf der Spur,
die Welt habe sich nach 1990 wesentlich in der Richtung
verändert, dass die Anwälte der öffentlichen Aufgaben
einschließlich Entwicklungshilfe und Umwelt eher ins
Hintertreffen gekommen sind, während die Anwälte der
privaten Anliegen, insbesondere die großen Konzerne,
das Weltgeschehen dominieren.

51 der 100 größten Wirtschaftseinheiten der Welt
sind heute nicht mehr Staaten, sondern Unternehmen, die nicht dem Gemeinwohl, sondern ihren Profitzielen verpflichtet sind.

Das ist ein Zitat, und zwar nicht aus der „Kommunistischen Plattform“, sondern aus dem Antrag der
CDU/CSU-Fraktion

({1})

Die Dominanz der Privatwirtschaft muss uns zu denken geben. Das von Professor Klaus Töpfer geleitete
UNO-Umweltprogramm hat kürzlich einen Bericht mit
dem Namen „GEO 3“ herausgegeben. In diesem Bericht
werden vier verschiedene Szenarien betrachtet, darunter
„Markets First“ und „Security First“, also Verlass auf die
Märkte oder der absolute Vorrang für Sicherheit. Beide
Optionen führen schnurstracks ins Verderben,

({2})

weil die Märkte blind und taub sind, was die Umwelt angeht, und weil die Illusion der totalen Sicherheit alle
Kräfte bindet, die man eigentlich woanders nötiger
braucht. Besser steht es um die Welt nach dem UNO-Bericht bei „Policy First“, das heißt Politik wieder machen,
und „Sustainability First“, das heißt Nachhaltigkeit als Zivilisationsmerkmal.

Die Nachhaltigkeitsstrategie der Bundesregierung ist
ein guter Beginn. Den täglichen Flächenverbrauch auf ein
Viertel zu reduzieren, das ist ein Wort! Fast noch wichtiger ist mir der erste der 21 Indikatoren: Wir müssen mehr
Wohlstand aus einer Kilowattstunde oder einer Tonne Erz
herausholen, das heißt, die Ressourcenproduktivität drastisch erhöhen, langfristig um einen Faktor vier. Daran
führt kein Weg vorbei.

Manches muss in Johannesburg erst einmal ohne die
Amerikaner laufen, die nämlich in Bali selbst diese Effizienzstrategien torpediert und sabotiert haben. Wir wollen, wie Reinhard Loske gerade gesagt hat, endlich eine
schlagkräftige UNO-Umweltorganisation.

({3})





Frau Homburger, ich habe vorhin mit großem Amüsement Ihren schönen, in vielen Dingen völlig richtigen Antrag zu Johannesburg gelesen. Darin schreiben Sie: Man
muss die Institutionen stärken, die für Umwelt zuständig
sind. Sie nennen namentlich die Welthandelsorganisation,
die WTO.

({4})

Sic! Wir wollen eine zuverlässige und erhöhte Entwicklungshilfe. Wir wollen den Schutz der öffentlichen Güter
sichern. Wir wollen, dass das Kioto-Protokoll, das Cartagena-Protokoll und die rhus-Konvention endlich in
Kraft treten. Und, meine Damen und Herren, wir stellen
uns vor, dass unsere Enkel und Urenkel in Johannesburg
mit am Tisch sitzen. Politik für die Urenkel, das ist nachhaltige Entwicklung!

Vielen Dank.

({5})