Carsten Träger (NA), 2014-12-04:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen!
Deutschland hat einigen Grund, auf seine Errungenschaften im Übergang zu einer nachhaltigeren
Welt stolz zu sein.

Das sage nicht ich, obwohl ich diese Auffassung
durchaus teile; vielmehr stammt dieses Zitat von Björn
Stigson, dem Vorsitzenden der internationalen Expertenkommission, die die Bundesregierung eingesetzt hat, um
die deutsche Nachhaltigkeitsstrategie zu begleiten. Dieses Zitat ist im Peer Review Sustainability - Made in
Germany, den wir heute diskutieren, nachzulesen.

Das Lob der Peers gilt einerseits den Ansätzen und
Strukturen, die wir in Deutschland für nachhaltige Entwicklung haben, aber durchaus auch einzelnen politischen Themen. So nennen die Peers als ein zentrales
Projekt der nachhaltigen Entwicklung in Deutschland
die Energiewende. In der Tat blickt die ganze Welt auf
uns. Wir gehen hier in Sachen erneuerbare Energien voran.

Der Peer Review stammt aus dem Jahr 2013. Darin
fordern die Peers eine klare Koordination und Planung
der Energiewende. Am Ende des Jahres 2014 können
wir feststellen: Deutschland macht seine Hausaufgaben.
Unser Wirtschafts- und Energieminister schultert dieses
Vorhaben gerade. Er bringt Planungssicherheit und Rahmenbedingungen für einen geordneten Ausbau der erneuerbaren Energien zusammen. Das ist nicht einfach.
Hier geht es nicht zuletzt um viel Geld. Aber eines
möchte ich hier sagen: Sigmar Gabriel macht einen richtig guten Job.

({0})

Deutschland kann auf die Energiewende stolz sein.

Herr Kollege Zdebel, Sie haben Fracking angesprochen, dazu muss ich sagen: Die Peers reagieren schlicht
und einfach deshalb nicht auf die Fracking-Gesetze der
Bundesregierung, weil sie sich schon im Jahr 2013 geäußert haben. Sie haben es ja erwähnt, Herr Zdebel: Sie
sind nicht Mitglied im Parlamentarischen Beirat für
nachhaltige Entwicklung; deswegen haben Sie an dessen
Diskussionen nicht teilgenommen. Von daher ist Ihnen
Ihre Anmerkung vielleicht nachzusehen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist eine Errungenschaft des Parlamentarischen Beirats für nachhaltige
Entwicklung, dass jedes Gesetz über seinen Tisch geht.
Wir überprüfen, ob in den Vorlagen die sogenannten Indikatoren und Managementregeln berücksichtigt wurden ({1})

eine wichtige Aufgabe des Parlamentarischen Beirats,
aber es ist eine rein formale Prüfung, die wir da bisher
vornehmen; gut, aber nicht gut genug.

({2})

Wenn wir das Prinzip der Nachhaltigkeit ins Bewusstsein rücken wollen, wenn wir Nachhaltigkeit immer mitdenken wollen, dann dürfen wir hier nicht stehen bleiben. Wir wollen hin zu einer inhaltlichen Prüfung.

({3})

Wir wollen uns einmischen. Einen Schritt in die richtige Richtung gehen wir in zwei Wochen. Auf Anregung
der SPD und unseres zuständigen Kollegen im Umweltausschuss, Michael Thews, werden wir am 17. Dezember eine öffentliche Anhörung im Beirat zum Thema
Produktverantwortung durchführen. Die Produktverantwortung ist Teil des Wertstoffgesetzes, das das parlamentarische Verfahren bald erreichen wird.

Da stellen sich dann ganz zentrale Fragen: Wie können wir Anreize für Hersteller schaffen, schon beim Produktdesign Abfallvermeidung zu berücksichtigen und
auch dort schon an die leichte und effiziente Recycelbarkeit zu denken? Wie kann dies durch Forschungsvorhaben oder gesetzliche Vorschriften unterstützt werden?
Wie kann die Produktverantwortung insgesamt zu einem
sinnvollen Steuerungselement der Ressourcenschonung
werden? Hier kann und hier wird die Debatte im Parlamentarischen Beirat hoffentlich Impulse setzen. Sie alle
sind zu der Anhörung natürlich herzlich eingeladen.



Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte an der
Stelle aber auch kritisch sein. Das alles geht nicht oder
jedenfalls nicht so gut, wie wir uns das wünschen, mit
unserer bisherigen Ausstattung. Auch die Peers kamen
zu dem Schluss, dass es dringend einer besseren personellen Ausstattung bedarf. Wir brauchen ein größeres
Beiratssekretariat, damit es uns bei der Vorbereitung der
Gesetzesprüfung unterstützen kann; genauso benötigen
wir dringend Strukturen und Personal in den Fraktionen,
die die Arbeit für die Nachhaltigkeit stärken.

Meine Meinung ist, dass es nicht sein kann, dass die
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter in den Abgeordnetenbüros neben all der Arbeit, die sie für uns zur Unterstützung in den regulären Ausschüssen leisten, für uns auch
noch für die Berichterstattergruppen des Beirats arbeiten
müssen; denn dies ist tatsächlich ein erheblicher Aufwand. Wie gesagt, wir beschäftigen uns mit sehr vielen
Gesetzesvorlagen. Deshalb bitte ich darum, dass wir uns
mit dem Thema beschäftigen, um eine bessere Ausstattung zu erreichen.

({4})

Wenn wir es ernst meinen mit einer inhaltlichen
Nachhaltigkeitsprüfung der Vorlagen, dann stoßen wir
an Grenzen. Wenn wir es ernst meinen mit dem Koalitionsvertrag, in dem wir eine Stärkung des Parlamentarischen Beirats festgeschrieben haben, und wenn wir es
ernst meinen mit all unseren Reden über die Wichtigkeit
von Nachhaltigkeit, dann brauchen wir diese bessere
Ausstattung.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte noch einen weiteren Punkt ansprechen, in dem wir uns im Beirat fraktionsübergreifend einig sind. In jeder Wahlperiode verliert der Beirat wertvolle Zeit, oft Monate, bis er
wieder eingerichtet ist. Hier suchen wir gerade nach einem praktikablen Verfahren, wie man das besser machen
kann. Meine Meinung - ich glaube, auch die der meisten
Beiratsmitglieder - ist, dass wir den Beirat am besten
verstetigen können, indem wir ihn in der Geschäftsordnung verankern. Ich hoffe, dass wir auch hier gute Diskussionen führen können und am Ende zu einem guten
Ergebnis kommen.

Ich glaube, dass dieser Weg lohnend ist. In meiner
Vorstellung entwickelt sich der Parlamentarische Beirat
zu einem Ort, an dem weitblickend angelegte Debatten
zu wichtigen Fragen geführt werden können. Nachhaltige Politik ist eben mehr als Umweltpolitik im neuen
Gewand; sie ist auch mehr als der berühmte Dreiklang
von Ökonomie, Ökologie und Sozialem. Nachhaltigkeitspolitik, wie ich sie mir vorstelle, nimmt die langen
Zeitschienen in den Blick.

Genau hier sehe ich den Parlamentarischen Beirat als
den Ort der Debatte und als Impulsgeber. Natürlich werden wir nicht für alle Fragen Lösungen liefern können;
aber ich bin der Überzeugung, dass es dem deutschen
Parlament gut anstehen würde, einen solchen Ort zu haben.
({5})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben in
Deutschland hervorragende Ansätze, wie uns der Peer
Review bescheinigt: eine nationale Nachhaltigkeitsstrategie, den Staatssekretärsausschuss mit seiner Verankerung
im Bundeskanzleramt, den Rat für nachhaltige Entwicklung, der die Regierung berät. Aber wir als Parlament
müssen noch etwas nachlegen; wir hinken da etwas hinterher.

Erlauben Sie mir noch eine Bemerkung zum Schluss.
Wenn ich mir die späte, die nächtliche Debattenzeit vor
Augen führe, muss ich sagen: Das ist schon ein Hinweis
darauf, dass das Thema Nachhaltigkeit noch nicht in der
Mitte des Bundestags angekommen ist. Da gehört es
aber hin. Ich wünsche mir zu Weihnachten, dass wir die
nächste Debatte über dieses Thema zu einem früheren
Zeitpunkt, vielleicht bei Tageslicht, führen.

Vielen Dank.

({6})