geiger (NA), 1985-05-24:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wenn ich meinem Herrn Vorredner zuhöre, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, daß mancher hier in diesem Hohen Haus die Empörung der Bevölkerung über geschädigte Kirchen und Baudenkmäler für seine Zwecke zu nutzen versucht. Man spricht von der Sorge um unwiederbringliche Kulturgüter und meint Madigmachen und Schwächung der Bundeswehr.
({0})
Wenn ich heute einige kritische Bemerkungen mache, so hat dies mit einer solchen Haltung nichts zu tun.
({1})
Ich liebe meine Heimat, möchte sie erhalten und bin deshalb für Verteidigung. Die große Mehrheit in unserer Bevölkerung denkt ganz genauso.
Ich liebe aber auch meine oberbayerische Heimat mit all ihren herrlichen Barock- und Rokokokirchen und möchte diese so erhalten, wie sie sind. Ich trage deshalb einige dringende Bitten vor. Dabei ist mir bewußt, daß gerade die zahlreichen historischen Baudenkmäler in Oberbayern den militärischen Flugbetrieb vor ganz große Schwierigkeiten stellen. Allerdings ist die Entscheidung des Bundesministeriums der Verteidigung vom April 1984, die Grenzabstandslinie zu Österreich nach Süden zu verschieben, ohne Abstimmung mit dem Land Bayern und damit auch ohne Absprache mit den zuständigen Stellen des Denkmalschutzes in Bayern angeordnet worden.
({2})
Die St.-Koloman-Kapelle am Ostufer des Starnberger Sees sollte entfeuchtet werden und einen neuen Dachstuhl erhalten. Traurige Tatsache dabei ist, daß die mit den Renovierungsarbeiten betraute Baufirma leider unsachgemäß gearbeitet hat und das Mauerwerk erschüttert wurde.
({3})
Nach Aussagen der Bauarbeiter und anderer Zeugen war jedoch der unmittelbare Auslöser für den Einsturz des Kirchhauses der Überflug von drei Tornados. Augenzeugen berichten, daß die Düsenjäger fast in Baumwipfelhöhe und mit ungeheurer Geschwindigkeit über die Kirche brausten und einen irrsinnigen Knall verursachten. Anrufe des Baureferats des Erzbischöflichen Ordinariats München bei verschiedenen Towers ergaben, daß die Angaben stimmen mußten und daß es sich vermutlich - ich gebe das mit allem Vorbehalt wieder - um britische Flugzeuge handelt.
Auch der Pfarrer der wegen Einsturzgefahr bereits im November 1984 gesperrten Wies-Kirche berichtete mir, daß ihn am 14. Mai um 14.10 Uhr exakt, also am gleichen Nachmittag, ein furchtbarer Überschallknall in seiner Wohnung direkt neben der Kirche erschreckt habe. Das ist um so verwunderlicher, als das Gebiet um die Wies-Kirche für militärische Überflüge derzeit gesperrt ist.
({4})

Anscheinend hat ein herrlicher Föhntag im Voralpenland zur Umgehung einiger Vorschriften geführt.
({5})
In den letzten Wochen habe ich zahlreiche Kirchen im Pfaffenwinkel und im Gebiet Ammersee und Starnberger See besucht. Viele Kirchen im Bereich der Flugschneise sind bereits akut gefährdet. Natürlich sind am schlechten Zustand der historischen Gebäude nicht allein die Tiefflieger schuld. Die Gebäude der Barock- und Rokokokirchen sind durch ihre leichte Konstruktion sowieso gefährdet. Ihre Statik würde modernen Anforderungen niemals genügen.
({6})
Die Föhnstürme, die über das Voralpenland brausen, und die schweren Gewitter tragen das ihre dazu bei. Aber trotzdem haben diese Kirchen nun schon Jahrhunderte überdauert, und nach dem Willen unserer Bevölkerung sollen sie auch weiterhin erhalten bleiben. Föhn und Gewitter können wir nicht beeinflussen. Flüge können wir einstellen oder höher legen.
Ein Pfarrer sagte mir empört: Tiefflüge sind sicher notwendig, aber doch nicht hier in unserer einmaligen Kulturlandschaft, sondern in der Wüste Gobi! Das ist nun sicher nicht realistisch, aber verständlich ist es schon. Die Konstruktion der Kirchengewölbe, -wände, -streben und -pfeiler ist nicht auf solche extremen Druckwellen ausgelegt, wie sie von den heutigen Flugzeugen erzeugt werden.
({7})
Auch die Reaktion des Bundesministeriums der Verteidigung nach eingetretenen Schäden ist nicht immer einfühlsam. Ein Beispiel:
({8})
Ein Kirchenbesucher muß in seinem Gotteshaus während eines Überflugs von Düsenjägern erleben, wie die Scheiben klirren, wie die Risse ein wenig größer werden und der Putz rieselt. Wenn er dann am nächsten Morgen in der Zeitung zum wiederholten Male lesen muß, daß der Sprecher des Verteidigungsministeriums aussagt, die Überschallflüge würden keinerlei Schäden am Boden verursachen, dann reibt er sich natürlich verwundert die Augen.
({9})
Auch bei einer Bevölkerung, die den Verteididungsanstrengungen der Bundeswehr grundsätzlich positiv gegenübersteht, entstehen dann Mißstimmungen und Verärgerung. Ich erkenne ausdrücklich an, daß der Bundesverteidigungsminister bereits Anstrengungen gemacht hat, um die Belastungen unseres Gebietes durch Tiefflüge zu vermindern. Wie vom bayerischen Ministerpräsidenten Strauß in seinem Brief vom 29. März 1985 an Bundesminister Wörner gefordert,
({10})
sind aber noch weitere Schritte notwendig, die ich jetzt aus Zeitgründen leider nicht ausführen kann.
Ein letzter Satz. Ich habe eine persönliche Bitte. Dankbar wäre ich auch, wenn in die Überlegungen ein Tiefflugverbot zum Schutze besonders gefährdeter Objekte wie etwa die Wies-Kirche mit einbezogen werden könnte.
({11})
Sogar die UNESCO billigt der Wies-Kirche den Status eines der bedeutendsten Baudenkmäler der Erde zu.