Friedrich (NA), 1974-02-15:
Wir werden darüber sprechen.
({0})
- Herr Wörner, niemand nimmt Ihnen das Recht
- und dafür muß man nicht Bundestagsabgeordneter werden -, mit einer Lebenslüge, die man jung empfangen hat, auch alt zu werden und damit zu sterben. Das nehmen wir Ihnen nicht ab.
({1})
Dann kam das Jahr 1968. Ich gebe Ihnen eine
Antwort.
({2})
- Wer hier Herrn Dregger gehört hat Sie stehen
in der Tradition des deutschen Konservativismus -, und hier können Sie nicht davonlaufen - ({3})
- Ja, ja.
({4})
- Ja, ja.
({5})
- Herr Wörner, diese Debatte und Sie machen deutlich, so wie Sie hier das Wort „Marxisten", wie Sie das Wort „Jungsozialisten" aussprechen, warum die Deutschnationalen 1933 lieber mit Hitler paktierten, als im März 1933 zusammen mit Sozialdemokraten diese Republik zu verteidigen.
({6})
Die Union war in den 50er und 60er Jahren
({7})
weder fähig,
({8}) die Kritik junger Menschen zu ertragen,
({9})
noch war sie fähig, bei jungen Menschen Glaubwürdigkeit zu verbreiten.
({10})
- Aber, Herr Wörner, ich muß Sie ja heute hier furchtbar getroffen haben.
({11})
- Sie waren nicht in der Lage, diesem Volk nach einem verlorenen Krieg die Wirklichkeit unserer internationalen Situation darzustellen.
({12})
Aus dieser Situation entstand keine Glaubwürdigkeit. Warum gab es denn in diesem Lande so viel Zustimmung zur Friedenspolitik Willy Brandts?
({13})
Doch nicht deshalb, weil die Menschen meinten, daß diese Regierung einen verlorenen Krieg gewinnen könnte. Die Menschen in der Bundesrepublik wollten 1969 endlich eine Regierung mit der Fähigkeit, die Bundesrepublik Deutschland aus einer Situation der inneren Unwahrhaftigkeit in internationalen Fragen herauszuführen in die moralische Glaubwürdigkeit.
({14})
Deshalb hatten wir in dieser Frage nicht nur die junge Generation, sondern auch die große Mehrheit des deutschen Volkes hinter uns. Sonst gäbe es nicht diese Mehrheit in diesem Hause. Sonst wären Sie hier nicht in der Opposition.
({15})
Für den mangelnden Mut zur Glaubwürdigkeit sind Sie 1972 vom Wähler bestraft worden.
({16})
Sie von der Union haben uns bei dem ernsten Bemühen, die junge Generation zu integrieren, alleingelassen.
({17})
Aber nicht nur das. Da Sie politisch in dieser Frage sozusagen nicht laufen können, meinen Sie, schon dadurch schneller als der andere zu sein, daß man dem anderen die Kniesehnen durchschneidet.
({18})
Wir haben seit 1968 Hunderttausende junger Menschen in diesen Staat integriert.
({19})
- Ich bestreite es doch gar nicht, Her Mertes, wenn Sie hier sagen, daß es Probleme in der Sozialdemokratischen Partei gebe.
({20})
Ich habe dies oft genug offen dargestellt. Aber ehe wir jene, die zur DKP hinneigen, in diese Partei schicken, werden wir um jeden einzelnen jungen Menschen für diese Demokratie ringen;
({21})

wir werden ihn nicht „amputieren" und dadurch die
DKP und KPD/ML verstärken. Dies ist unser Ziel.
({22})
Wenn Sie Herrn Maier, der mich als einen, den man beachten sollte,
({23})
zitiert hat, gestern zugehört haben, wissen Sie doch genau, daß diese Welle des Protestes zu Ende geht. Sie, die Sie sich in den letzten Jahren in den Schützengräben der Vergangenheit versteckt haben und Sperrfeuer geschossen haben, wollen jetzt, da diese Bewegung zu Ende geht, schnell auch noch abkassieren. Das ist doch die Wirklichkeit; so ist die Situation.
({24})
Wir werden das durchstehen, und wir werden als eine Partei aus dieser Auseinandersetzung herausgehen, die bewiesen hat, daß sie auch mit dem Problem der jungen Generation fertig geworden ist.
({25})
- Herr Wörner, was kann denn eine Partei, die sich in ihrer Zusammensetzung - analysieren Sie doch einmal die soziale Struktur Ihrer Fraktion - aus Bauernverbänden, Aufsichtsräten, Mittelstandsstuben und einigen Syndikussen rekrutiert, für den kleinen Mieter in Großstädten empfinden? Wenn Herr Strauß in München einige Mietshäuser hat, weiß er doch noch nicht, wie ein kleiner Mieter denkt, dem die Miete erhöht wird.
({26})
Ich bitte unsere Freunde, draußen im Lande einmal nachzuprüfen: Wo sind denn sozialdemokratische Mandatsträger, die bereit sind, mit den Linksradikalen einen Pakt abzuschließen? Was würden Sie sagen, wenn es hier in diesem Hause eine DKP-Fraktion gäbe und die Sozialdemokratie sich anschickte, mit Hilfe dieser DKP die höchsten Staatsämter zu besetzen? Sie waren 1968 bereit, mit Hilfe der NPD-Stimmen das höchste Staatsamt in diesem Land zu besetzen.
({27})
Dies hätte neben jedem internationalen Vertrag einen braunen Fleck bedeutet.
({28})
Insoweit werden wir Sozialdemokraten der FDP ihr Einstehen für die Demokratie und für die internationale Glaubwürdigkeit dieser jungen Demokratie, die Sie aufzugeben bereit waren, nicht vergessen. Wir werden es nicht vergessen, wenn Walter Scheel im Mai dieses Jahres, so hoffe ich, die Nachfolge des großen Demokraten Gustav Heinemann 
antritt.
({29})
Jetzt müßte noch einiges zu Herrn Dregger gesagt werden. Er ist nicht mehr da. Aber, Herr Carstens, es ist ganz gut, daß Sie sich voll zu Herrn Dregger bekannt haben. Jedoch sind Sie von Ihrem Fraktionskollegen offensichtlich nicht oder schlecht informiert worden. Insoweit wäre ich Ihnen dankbar, Herr Carstens, wenn Sie sagten, ob Sie noch aufrechterhalten, daß Sie zu dem stehen, was Herr Dregger ausführte.
Hier habe ich die „Kieler Nachrichten" Nr. 37 vom 13. Februar, einem Tag vor der Verfassungsdebatte. Da finde ich die Überschrift: „Dregger: Jusos sind nicht die einzigen Verfassungsfeinde", nicht etwa: nicht alle Juso sind Verfassungsfeinde, sondern: „Jusos sind nicht die einzigen Verfassungsfeinde". Das ist ein Interview. Ich will Ihnen etwas sagen: Es ist eine Ungeheuerlichkeit, daß sich ein Mann erdreistet, 250 000 bis 300 000 Mitglieder der Sozialdemokratischen Partei in diesem Hause zu Verfassungsfeinden zu erklären.
({30})'
Wir werden dies in den unglaubwürdigen Hals des Herrn Dregger so oft hineinstoßen, bis er hierhertritt und es korrigiert; dies muß vom Tisch.
({31})
Sie haben hier zweimal den Namen des Nobelpreisträgers Solschenizyn genannt. Herr Dregger nannte ihn gestern einen russischen Patrioten. Ich halte ihn für einen der großen Moralisten dieses Jahrhunderts. Aber alles, was Herr Dregger von sich gibt, geht ja immer in die nationale Rinne.
({32})
Herr Carstens, Sie haben hier Solschenizyn genannt. Keine politische Partei kann das Schicksal eines Solschenizyn tiefer empfinden als die Sozialdemokratische Partei Deutschlands - dies nehmen wir für uns in Anspruch -, deren Parteiführer von 1878, von Bismarck bis hin zu Willy Brandt ständig ausgebürgert worden sind. Wir wissen, daß man das Vaterland nicht an seinen Schuhsohlen davontragen kann. Wir wissen, was Emigration ist. Ich weiß, Sie erinnern sich jetzt an Ihre üblen Anti-EmigrantenSchmutzkampagnen.
({33})
Vielleicht denken Sie bei der Emigration Solschenizyns jetzt einmal darüber nach, was Sie 1957, 1961 und 1965 gegen Willy Brandt und Herbert Wehner gesagt haben. Nachher hat es Ihnen Gott sei Dank niemand mehr abgenommen.
Ich gehe davon aus, daß dieses Hohe Haus in der Auffassung übereinstimmt, daß eine dauerhafte Friedensregelung - und deshalb muß für uns Solschenizyn mehr sein als nur ein Einzelschicksal - zunächst in Europa nicht nur davon abhängig ist, daß die Staaten in ihrem Willen zum Frieden übereinstimmen und in Verträgen die Balance der militäri5180 
schen Kräfte und deren Reduzierung anstreben. Ein dauerhafter Frieden in Europa muß mehr sein. Es ist schlimm, wenn auf der Welt die Staaten des europäischen Geistes - dazu gehören die des Ostblocks - in der Respektierung der Freiheitsrechte des einzelnen nicht übereinstimmen; denn dies ist tiefste europäische geistige Tradition.
({34})
- Aber, Herr Wörner, hören Sie mal auf zu schwätzen! Sie sind hier ja allmählich ein Schwätzer geworden. - Deshalb ist dem Kommunismus zu wünschen, daß er in nicht allzu ferner Zeit -