Johannes Röring (NA), 2009-05-13:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und

Herren! Lassen Sie mich zunächst zwei klare Botschaften an die Grünen senden:

Zuallererst: Ich bin mittlerweile tief darüber entsetzt,
in welcher Art und Weise Sie Politik betreiben.

({0})

Sie schreiben sich die Verantwortung für zukünftige Generationen auf Ihre Fahne.

({1})

Auf Ihrem Parteitag am Wochenende haben Sie sogar einen Green New Deal vereinbart. Wenn Sie aber nach
Berlin in Ihre Abgeordnetenbüros zurückkommen,

({2})
überlegen Sie sich gleich, wie Sie möglichst populistisch
und reißerisch eine Schlüsseltechnologie wie die Grüne
Gentechnik verdammen können.

({3})

Es wird ideologisch argumentiert,

({4})

statt wissenschaftlich fundiert und verantwortungsbewusst zu diskutieren und die Bevölkerung zu informieren.

({5})

Zweitens. Frau Höfken, wir debattieren heute über einen Antrag, der längst gegenstandslos ist, da das BVL
den Anbau und jeden weiteren Verkauf von MON 810
der Firma Monsanto vor vier Wochen bis auf Weiteres
untersagt hat.

({6})

An dieser Stelle will ich klar betonen, dass das Verbot
von MON 810 eine Einzelfallentscheidung darstellt.

({7})

Die Entscheidung zu MON 810 ist keine Grundsatzentscheidung gegen diese Technologie im Allgemeinen.

({8})

Im Gegenteil: Die vielen offenen Fragen bezüglich gentechnisch veränderter Organismen zeigen die Notwendigkeit einer verstärkten Forschung.

({9})

Sicherheitsforschung ist wichtig.

Wie ich schon am 23. April in der Aktuellen Stunde
zu diesem Thema ausgeführt habe, geht es Ihnen gar
nicht um das Thema MON 810. Wir diskutieren zum
wiederholten Mal über Gentechnik im Allgemeinen.

({10})

Das bedeutet auch, dass wir erneut über die Chancen der
Grünen Gentechnik zu sprechen haben. Wir müssen darüber reden, wie wir sie besser erforschen und ihre Potenziale nutzen können.

({11})

Selbstverständlich müssen wir die Ängste der Bevölkerung ernst nehmen und ausschließen, dass Schäden für
Mensch und Gesundheit entstehen.
({12})

Aus genau diesem Grund brauchen wir umfassende Forschungsanstrengungen.

({13})

Generelle Anbauverbote, wie die Grünen sie fordern, behindern unseren Forschungsstandort eigentlich nur. Ich
glaube, dass wir mit der Verhinderung neuer Technologien die Monopolisierung in Deutschland voranbringen
und die Nutzung biotechnologischer Innovationen für
Züchter, Landwirte und am Ende auch für die Verbraucher gefährden würden.

Züchtung und Forschung brauchen zuverlässige Rahmenbedingungen, damit auf diesen Gebieten ohne ideologische Scheuklappen und wissensbasiert gearbeitet
werden kann, damit Praxis und Theorie in der Forschung
- dazu gehört auch die Anwendungsforschung - zusammenkommen.

Wir tragen für die Bevölkerung weltweit Verantwortung. Sie kann von unseren Erfahrungen und von unserem Wissen profitieren. Deswegen bin ich sehr froh
darüber, dass das BVL vor wenigen Tagen den Versuchsanbau für gentechnisch veränderte Gerste der JustusLiebig-Universität in Gießen genehmigt hat,

({14})

nachdem die Anbauflächen im letzten Jahr von Ökoaktivisten mutwillig zerstört worden waren.

Dass auch die Freisetzung der gentechnisch veränderten Kartoffel Amflora erlaubt worden ist, ist ebenso
wichtig. Der Zaun um die Anbaufläche wird wahrscheinlich nur wegen der Ökoaktivisten gebaut worden
sein. Diese Kartoffel produziert wesentlich mehr Stärke

({15})

als die herkömmliche Kartoffel. Es gilt jetzt, zu erforschen, ob die Kartoffel tatsächlich die ihr zugeschriebenen Eigenschaften besitzt und langfristig in der industriellen Produktion einsetzbar ist. Im Übrigen ist das auch
für die Frage der Produktion von nachwachsenden Rohstoffen sehr wichtig. Denn Effizienz ist angesichts der
knapp bemessenen Ackerflächen extrem wichtig.

Die Tatsache, dass die verfügbare Ackerfläche pro
Erdbewohner nach wie vor dramatisch abnimmt - das
meine ich sehr ernst; ich habe es schon wiederholt gesagt -,
bringt uns in die Verantwortung, diese Technologie, die
eine Effizienzsteigerung ermöglicht, für uns nutzbar zu
machen.

({16})

Wir müssen in einigen Jahren mit 2 000 Quadratmeter
pro Erdbewohner - das ist die Perspektive - auskommen. Ich glaube, Sie alle sind sich nicht bewusst, was
das heißt. Das ist ein Fünftel Hektar für jeden Erdbewohner. Da kann man vielleicht 1 Tonne Weizen anbauen, wenn man es gut macht, oder, Frau Höfken,
300 Liter Biosprit produzieren. Man muss die Menschen
aber auch noch mit Fleisch und Milch ernähren. Sie wollen zudem nachwachsende Rohstoffe für die Industrie
erzeugen. Sie müssen uns schon erklären, wie das funktionieren soll.

({17})

Auch Umweltminister Gabriel, liebe Kollegen von
der anderen Koalitionsfraktion, hat dies erkannt und vor
einiger Zeit die Kartoffel Amflora als Option gesehen.
Ich glaube, dass wir die Technologie nicht generell ablehnen sollten.

Ich muss einige Verlautbarungen vom Kollegen
Kelber, der uns sehr starke Nähe zu Monsanto und anderen Firmen nachsagt, zurückweisen.

({18})

Ich glaube, wir sollten zur Sachpolitik zurückkommen.

({19})

Zurück zum Thema. Wir haben Verantwortung in einer sich schnell verändernden Welt. Es gibt viele Menschen, die nicht im Überfluss leben. Das hat sehr stark
damit zu tun, dass sie nicht ausreichend über Trinkwasser und Nahrung verfügen. Ich glaube, wir sollten diese
eine Option, diese neuen Technologien, nicht verwerfen.

Abschließend noch eine sehr persönliche Sorge, die
mich umtreibt. Wir tun sehr viel, um Wissenschaft und
Bildung für junge Leute voranzubringen. Ich mache mir
Sorge, dass wir durch die Art und Weise dieser Diskussion ein falsches Signal an junge Menschen senden, die
sich mit dem Zukunftsthema Biotechnologie beschäftigen wollen.

({20})

Ich habe Sorge, dass sie sich durch diese Debatten davon
abwenden und wir zukünftige Chancen anderen überlassen. Wir müssen junge Menschen für dieses Thema begeistern und dafür sorgen, dass sie Neugier für die weltweiten Zukunftsthemen entwickeln.

({21})

Sie müssen dieses Thema begeistert besetzen

({22})

und diese Zukunftstechnologie zur Lösung der Probleme
vieler Menschen in der Welt nach vorne bringen.

Der Antrag der Grünen besagt genau das Gegenteil.
Deswegen kann ich diesen Antrag ohne Bedenken ablehnen.

({23})