Westphal (vizepräsident), 1984-10-04:
Herr Parlamentarischer Staatssekretär, darf ich Sie unterbrechen. Gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Dr. Klejdzinski?
Würzbach, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung: Ich möchte gerade bei diesem Thema, Herr Präsident, in Ruhe vortragen können, Herr Kollege, und keine Zwischenfragen genehmigen.
Weil es aber Waffen gibt - und wir haben gerade im Rahmen des Petitionsausschusses über eine ganz besonders grausame gesprochen -, brauchen wir Arzneimittel, brauchen wir Schutzmittel zur Aufrechterhaltung oder Wiederherstellung der Gesundheit der Bevölkerung.
({0})
der Soldaten und der Bevölkerung. Und dafür führen wir Versuche, soweit es irgend geht, im chemischen Bereich, im physikalischen Bereich durch. Und erst dann, wenn diese Möglichkeiten ausgeschöpft sind und es unumgänglich ist, werden - unter den eingangs genannten Restriktionen - auch Versuche am Tier durchgeführt, bevor diese Arzneimittel Menschen gegeben werden.
Forschungsarbeiten für eine wirksame Therapie, so wie Sie es hier in manchen Worten haben kennzeichnen wollen, als gefährlich, als unnötig zu bezeichnen, würde nach meiner Auffassung heißen, ethische Motive ins Gegenteil zu verkehren. Unser Sanitätsdienst hat den Auftrag, die Gesundheit der Soldaten zu erhalten oder, wenn dies nötig ist - ich wiederhole - wiederherzustellen. Ich will Sie nur fragen: Wollen Sie - ich bin sicher -, daß Sie in der Konsequenz dies gar nicht wollen können, etwa erst dann, wenn Sie einen verletzten, einen verwundeten Menschen dort liegen haben, beginnen, an ihm ohne Kenntnis, ohne Vorarbeiten, ohne entsprechende Mittel herumzuexperimentieren?
({1})
Es gibt einen Weg - und ich wähle dieses Beispiel, weil es hier lebendig durch die Debatte im Petitionsausschuß im Raum steht -: Würde die Sowjetunion die chemischen Waffen mit uns abschaffen - wir haben ihr dies x-mal angeboten; wir produzieren im Westen seit 1969 keine mehr -, könnten wir beispielsweise alle Versuche einstellen, um, wenn chemische Waffen eingesetzt sind, die Menschen in ihrer Gesundheit, soweit irgend möglich, wiederherzustellen. Das ist ein Weg. Unterstützen Sie die Bemühungen der Regierungen, die chemischen Waffen in Ost und West wegzubekommen. Damit entfällt automatisch eine große, nicht unerhebliche Kategorie von solchen Versuchen, über die wir sprechen.
({2})
- Genau von Ihnen habe ich die Vokabeln aufgeschrieben: Quälerei, Schande, Grausamkeit. In Verbindung mit den Tieren haben Sie dies gesprochen. Wie finden Sie es denn, wenn ich Ihnen Bilder zeige
- Sie führen dies sonst so oft vor - von Menschen aus dem Iran, aus dem Irak, wo chemische Waffen eingesetzt wurden,
({3})
wenn Sie keine Mittel haben, um diesen Menschen zu helfen?
({4})
Warum müssen Sie das nur an der Ratte festmachen, daß Sie sich in eine Ratte versetzen wollen, um mal in sich zu prüfen, wie schlecht es einem geht? Wie geht es denn diesen Menschen, wenn man keine Heilmittel hat, um ihnen zu helfen?
({5})
Darum geht es, in Ruhe und Sachlichkeit restriktiv
da, wo nötig, nicht parallel nebeneinander her, Mittel zu entwickeln um diesen betroffenen, hilfsbe6556 

dürftigen, verletzten, verwundeten, ums Leben ringende Menschen erfahren helfen zu können.
({6})
Verehrte Kolleginnen und Kollegen, im Bereich der Bundeswehr handeln wir nach dem Gebot des § 1 des Tierschutzgesetzes: Niemand darf einem Tier ohne vernünftigen Grund Schmerzen, Leiden oder Schäden zufügen. Hieran hält sich die Bundeswehr in einer sehr strengen, ich sage, in der strengstmöglichen Form.
({7})