Segall (NA), 1985-03-28:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir befassen uns heute zum x-ten Male mit dem Thema „Formaldehyd". Da möchte man am liebsten mit dem Lied vom Formaldehyd, dessen Copyright bei meinen Fraktionskollegen Beckmann und Neuhausen liegt, Sie alle zu dem gemeinsamen Stoßgebet auffordern: Ja, dat Formaldeyhd von dem Chemiekomplott, wenn da nix anners kütt, dann jonn mer all kapott.
({0})
- Aus dem Böhmerwald!
({1})
- Die bringen wir demnächst auch mit.
Es ist doch in vielen Dingen, die wir so gern genießen, „dat Formaldehyd" drin.
({2})
- Ich empfehle Ihnen, sich den bisher vorliegenden Text bei uns zu besorgen und bei der Fortsetzung der Strophen, für die es sicher genug neue Befunde über Formaldehydgehalte gibt, mitzuwirken.
Über die bereits in Gedichtform vorliegenden Befunde zu Bier, Lippenstift und Rollmops hinaus möchte ich hier einmal daran erinnern dürfen, daß z. B. ein Apfel ca. 5 Milligramm Formaldehyd enthält, wovon gut 50 % resorbiert werden. Eine Tasse Kaffee führt durch den Abbau des Koffeins in der Leber, durch N-Demethylierung, zu 3 bis 7,5 Milligramm Formaldehyd im Körper. Last but not least: Ein Päckchen Zigaretten produziert, wenn es geraucht wird, 50 Milligramm Formaldehyd, wovon der Raucher und der mitleidende Nichtraucher im selben Raum profitieren.
Doch Spaß beiseite: Es geht heute wieder um Formaldehyd, und zwar auf Grund eines Antrages der SPD, und es geht außerdem um einen Forderungskatalog der GRÜNEN für die Innenraumluft. Während der SPD-Antrag die Empfehlungen des gemeinsamen Berichts der drei Bundesanstalten vom 1. Oktober 1984 verbindlich machen will, geht es den GRÜNEN um eine Befreiung der Innenluft von allen nur denkbaren Belastungen durch besonders gefährliche Stoffe mit krebserzeugender, erbgutverändernder, Mißbildungen auslösender und fruchtschädigender Wirkung. Da zeigt sich wieder einmal, daß sich die GRÜNEN als Umweltschützer aufspielen, aber, wie so oft, unvollständig und am Thema vorbei. Wenn es nämlich um das eigene umweltbewußte Verhalten geht, zeigt sich ein erhebliches Handlungsdefizit.
({3})
Frau Schoppe, zwar haben Sie hier auch auf die Gefahren des Rauchens hingewiesen, aber in Ihrem Antrag findet sich kein Wort über die Umweltbelastung durch das Rauchen.
({4})
Und dabei geht es in diesem Fall nicht nur um Formaldehyd, sondern um viel weitreichendere Schäden für Erwachsene und Kinder, die im selben Raum wie Raucher sein müssen!
Eine im April stattfindende Anhörung des Bundestagsausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit wird hier weitere Aufklärung bringen.
({5})
Insofern bedaure ich es, daß wir das Thema schon heute behandeln müssen und nicht erst nach der Anhörung behandeln können.
Als Liberale sind wir zwar für mehr umweltbewußtes Verhalten des einzelnen
({6})
und weniger für staatliche Reglementierung - das möchte ich hier einmal grundsätzlich festhalten -, aber dem Empfehlungs- und Forderungskatalog der drei Bundesbehörden, der vor allem die Verbesserung des Gesundheitsschutzes am Arbeitsplatz, die Überprüfung der Außen- und Innenluftbelastung und die Förderung der Forschung auf dem Gebiet der Ersatzstoffe vorsieht, stimmen wir ausdrücklich zu. Insbesondere die Forschung in bezug auf Ersatzstoffe, aber auch in bezug auf die Verwendungsaspekte muß intensiviert werden.
Aber gerade dieser Bericht zeigt auch ganz deutlich, daß unmittelbare Gefahren für die Allgemeinheit nicht bestehen. Mit Panik und Panikmache ist niemandem gedient. Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, daß man mit dem Thema „Formaldehyd" ganz offensichtlich einmal einen Versuchsballon hat steigen lassen wollen. Zwar ist er wie eine Seifenblase geplatzt, aber man hat doch daraus gelernt, und es gibt noch genug andere Stoffe.
({7})
- Danke, die habe ich alle gelesen!)
({8})
Ich denke dabei an das Schauspiel am Montag bei der Anhörung zum Thema „Dioxin". Da kann ich nur sagen: Man hat in der Tat gelernt, wie man so etwas aufzieht. Genug andere Stoffe sind ja inzwischen schon aufgetischt worden; ich denke nur an das, was in der letzten Sitzung des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit gelaufen ist.
({9})
Ich frage mich dabei nur: Geht es Ihnen eigentlich um eine sachliche Aufklärung? Dann sollten Sie nach den zum wiederholten Male vorgetragenen Ergebnissen der Forschung und nach den daraus gezogenen Konsequenzen - siehe Bericht und Empfehlungskatalog der Bundesbehörden - voll zufrieden sein. Oder geht es Ihnen darum, Sand in das parlamentarische Getriebe zu schütten, um diesen Staat lahmzulegen?
({10})