Corterier (NA), 1980-01-18:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte mich zu Beginn meiner Ausführungen mit einigen Bemerkungen, die Herr Stercken soeben gemacht hat, auseinandersetzen. Herr Kollege Stercken, Sie haben so sehr betont an den Reichsgründungstag erinnert
({0}): Gar nicht! Das war
nur ein kleiner Nebensatz!)
Ich muß Ihnen sagen, daß manche Passagen Ihrer Rede bei mir den Eindruck erweckt haben, als ob Sie uns auch eine Afrikapolitik im Geiste der Reichsgründungszeit empfehlen wollten.
({1})
Dies gilt vor allem für die Feststellung, mit der Sie
die Republik Südafrika ausdrücklich zur freien
Welt gerechnet haben. Ich muß diese Feststellung mit aller Entschiedenheit, mit Schärfe zurückweisen.
({2})
Ich hoffe, daß das noch im Laufe der Debatte von Ihrer Seite korrigiert werden wird; denn eine solche Feststellung muß den deutschen Interessen in Afrika schwersten Schaden zufügen.
({3})
Übrigens ist der Widerspruch, in den Sie gleich danach geraten sind, sehr bemerkenswert. Erst haben Sie Südafrika zur freien Welt gerechnet, und dann, als es um die Frage des Verhaltenskodexes für Südafrika ging, haben Sie es plötzlich mit der Sowjetunion verglichen. Wie erklären Sie sich eigentlich diesen Widerspruch? Das zeigt doch, wie brüchig Ihre Argumentation hier ist.
({4})
Die Afrikapolitik ist in diesen Tagen, da die ganze Welt und auch wir vor allem auf die besorgniserregenden Ereignisse im Mittleren Osten blicken, nur scheinbar aus dem Zentrum des Blickfeldes geraten; denn Afghanistan hat natürlich auch die Lage in Afrika tief berührt.
({5})
Die Afrikaner sind über den Einmarsch der Sowjets in Afghanistan erschrocken. Gerade jene, die militärisch besonders eng an die Sowjetunion gebunden sind, haben erkennen müssen, daß auf die Einsetzbarkeit des sowjetischen Gewichtes für die nationalen Interessen der Afrikaner kein Verlaß ist. Jeder in Afrika muß sich doch in Zukunft überlegen, welche Art von Beistands- oder Freundschaftsvertrag er mit der Sowjetunion unterschreibt - wenn er es überhaupt noch tut Jeder, der schon einen solchen Vertrag unterschrieben hat, muß sich nun fragen, was er von der Sowjetunion in der Zukunft zu erwarten haben wird. Die Afrikaner müssen jetzt feststellen: Eine allzu enge Verbindung mit der Sowjetunion gefährdet ihre Unabhängigkeit.
({6})
- Vielen Dank für die Zustimmung. Ich hoffe, daß das auch im weiteren Verlauf meiner Ausführungen so bleibt
({7})
- Ja, gut
Dies hat sich schon im Abstimmungsverhalten der afrikanischen Staaten über die gegen den sowjetischen Einmarsch in Afghanistan gerichtete Resolution in der Dringlichkeitssitzung der Vollversammlung der Vereinten Nationen gezeigt Nur zwei von ihnen haben mit der Sowjetunion gestimmt. Eine ganze Reihe anderer politisch mit Moskau verbundener Staaten hat gezeigt, wo die Gren15698 
zen sind, bis zu denen sie die sowjetische Politik mitzutragen bereit sind. Zu ihnen gehören Algerien, Benin und Sambia.
Die sowjetische Intervention in Afghanistan hat die Position des Westens in Afrika allerdings eher gestärkt. Wir haben jetzt die Chance, den afrikanischen Völkern zu verdeutlichen, daß sie sich bei ihren Bestrebungen um politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit nach wie vor auf den Westen als Partner verlassen können.
({8})
Die Vertreter der Opposition möchte ich aber davor warnen, Afghanistan erneut zum Anlaß zu nehmen, den schwarzen Kontinent allein durch die Brille des Ost-West-Konflikts zu betrachten.
({9})
- Ich will das gleich an einigen Beispielen aufzeigen. Herr Stercken hat das, wie Sie gehört haben, schon wieder getan. Es gibt darüber hinaus aus den letzten Tagen eine Vielzahl von Erklärungen aus den Reihen der CDU/CSU - bis hin zu der entlarvenden Äußerung Manfred Wörners, daß wir nicht nur an der europäischen Front, sondern auch im afrikanischen Hinterland verteidigt werden müssen -, die zeigen, daß ich hier etwas Richtiges festgestellt habe.
({10})
Durch diese und andere Äußerungen erwecken Sie den Eindruck, in Afrika nichts weiter als ein Werkzeug für Ihre Interessen zu sehen. Nach Ihrem Konzept soil Afrika offensichtlich zum strategischen Glacis zwischen den beiden Supermächten und ihren militärischen und politischen Blöcken werden.
({11})