Westphal (vizepräsident), 1986-12-04:
Meine Damen und Herren, getrennte Abstimmung ist sowieso vorgesehen. Wir haben einen Änderungsantrag zu Art. 2 a und werden dann darauf zurückkommen.
Wir kommen jetzt zur Einzelberatung und Abstimmung über den Gesetzentwurf der Bundesregierung auf Drucksache 10/5077 in der Ausschußfassung. Ich rufe die Art. 1 und 2 auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? Enthaltungen? - Bei Enthaltungen der GRÜNEN sind die aufgerufenen Vorschriften angenommen.
Ich rufe Art. 2 a auf. Hierzu liegt auf Drucksache 10/6589 unter Ziffer 1 ein Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP vor. Wer dem Änderungsantrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Dieser Änderungsantrag ist einstimmig angenommen worden.
Wer Art. 2 a in der Ausschußfassung mit der soeben beschlossenen Änderung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Die aufgerufene Vorschrift ist einstimmig angenommen.
Ich rufe nun Art. 2 b auf. Hierzu liegt auf Drucksache 10/6589 unter Ziffer 2 ein Änderungsantrag der Fraktionen der CDU/CSU und der FDP vor. Wer stimmt für diesen Änderungsantrag? - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Bei Enthaltungen der Fraktion DIE GRÜNEN ist der Änderungsantrag angenommen.
Wer Art. 2 b in der Ausschußfassung mit der soeben beschlossenen Änderung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Die aufgerufene Vorschrift ist einstimmig angenommen.
Ich rufe jetzt die Art. 2c bis 4, Einleitung und Überschrift in der Ausschußfassung auf. Wer den aufgerufenen Vorschriften zuzustimmen wünscht,

Vizepräsident Westphal
den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Die aufgerufenen Vorschriften sind gegen die Stimmen der GRÜNEN bei einer Enthaltung mit Mehrheit angenommen.
Damit ist die zweite Beratung abgeschlossen. Wir können unmittelbar in die dritte Beratung eintreten, obwohl in der zweiten Beratung Änderungsanträge angenommen worden sind, wenn zwei Drittel der Anwesenden dafür stimmen. Kann ich davon ausgehen, daß ich die Zustimmung in dieser Größenordnung habe? - Dann ist damit die erforderliche Mehrheit vorhanden, um dieses so zu beschließen.
Wir treten in die
dritte Beratung
ein und kommen zur Schlußabstimmung. Wer dem Gesetzentwurf als Ganzem zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Je die Hälfte der Kollegen der GRÜNEN, die anwesend sind, hat dagegen gestimmt bzw. sich der Stimme enthalten. Ganz verstanden habe ich den Vorgang nicht, aber das muß ja auch nicht immer sein.
({0})
Damit ist der Gesetzentwurf mit großer Mehrheit angenommen worden.
Ich rufe den Zusatztagesordnungspunkt 4 und den heute nachmittag aufgesetzten Zusatztagesordnungspunkt auf:
Beratung des Antrags der Fraktionen der CDU/CSU, SPD und FDP und der Fraktion DIE GRÜNEN
Sport und Gewalt
- Drucksache 10/6610 Beratung der Beschlußempfehlung und des Berichts des Sportausschusses ({1})
a) zum Antrag der Abgeordneten Büchner ({2}), Lambinus, Amling, Antretter, Dr. Apel, Bachmaier, Bamberg, Bernrath, Frau Blunck, Brück, Büchler ({3}), Buckpesch, Catenhusen, Daubertshäuser, Dr. Diederich ({4}), Duve, Egert, Dr. Emmerlich, Ewen, Fischer ({5}), Dr. Haack, Frau Dr. Hartenstein, Dr. Hauchler, Hauck, Dr. Hauff, Immer ({6}), Jansen, Kastning, Kiehm, Kißlinger, Klein ({7}), Dr. Klejdzinski, Kolbow, Dr. Kübler, Kuhlwein, Lennartz, Lohmann ({8}), Frau Dr. Martiny-Glotz, Meininghaus, Menzel, Müller ({9}), Müller ({10}), Dr. MüllerEmmert, Müntefering, Dr. Nöbel, Oostergetelo, Pauli, Dr. Penner, Frau Renger, Reschke, Reuter, Schäfer ({11}), Frau Schmedt ({12}), Frau Schmidt ({13}), Schmidt ({14}), Schmitt ({15}), Dr. Schmude, Dr. Schöfberger, Schreiner, Schröer ({16}), Stahl ({17}), Frau Steinhauer, Stiegler, Tietjen, Toetemeyer, Vahlberg, Waltemathe, Wartenberg ({18}), Weinhofer, Dr. Wernitz, Frau Weyel, Wimmer ({19}), Wolfram ({20}), Zander, Frau Zutt und der Fraktion der SPD
Sport und Umwelt
b) zum Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und FDP Sicherung des Sports als Teil einer lebenswerten Umwelt
- Drucksachen 10/3650, 10/4074, 10/6563 -
Berichterstatter: Abgeordnete Nelle Lambinus
Eine Aussprache ist nicht vorgesehen. Wir kommen also zunächst zur Abstimmung über den Antrag der Fraktionen der CDU/CSU, der SPD und der FDP sowie der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 10/6610"). Wer stimmt für diesen Antrag? - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Dann ist der Antrag einstimmig angenommen.
Wir stimmen nunmehr über die Beschlußempfehlung des Sportausschusses auf Drucksache 10/6563 ab. Wer dieser Beschlußempfehlung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um ein Handzeichen. - Wer stimmt dagegen? - Enthaltungen? - Bei einer Enthaltung ist die Beschlußempfehlung des Ausschusses angenommen.
Meine Damen und Herren, wir sind damit am Schluß unserer heutigen Tagesordnung.
Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages auf morgen, Freitag, den 5. Dezember 1986, 8 Uhr ein.
Die Sitzung ist geschlossen.