Funke (NA), 1988-10-13:
Nein, in diesem Fall nicht.
Dabei kann es eine durchaus überlegenswerte Diskussion sein, ob die Beratungsstellen der Schwangeren die Möglichkeiten einer Adoption aufzeigen sollten. Dies müßte im Rahmen der allgemeinen Beratung der Beratungsstellen erfolgen. Die Bereitschaft von Müttern, ihr Kind gegebenenfalls auszutragen, kann durch eine Verbesserung des Adoptionsrechts meines Erachtens erhöht werden. Die Anlaufstellen für Adoptiveltern müßten dazu in ihrer Anzahl vermehrt und ihre Besetzung mit sozialpädagogisch und juristisch geschultem Personal verstärkt werden.
Ungewollt Schwangere, die bereit sind, ihr Kind zur Adoption freizugeben, brauchen eine verbesserte Unterstützung. Wichtig ist, daß die Beratung in einem
Klima von Vertrauen und gegenseitigem Respekt geschieht. Ich meine, daß wir bei zukünftigen Beratungen sorgfältig die Situation von adoptionswilligen schwangeren Frauen in unsere Betrachtung einbeziehen müssen. Hierbei wäre jedoch zu berücksichtigen, daß ein Druck auf die Schwangere, das Kind nach der Geburt sofort zur Adoption freizugeben, nicht in Frage kommen kann.
({0})
Es kann sich lediglich um eine Beratung handeln, in der auf alle Gesichtspunkte einschließlich einer möglichen Adoption hingewiesen wird. Dies würde aber auch zweckmäßig sein, weil viele Bürger über die rechtlichen Voraussetzungen der Adoption und der Freigabe zur Adoption nicht hinreichend aufgeklärt sind.
Bei der Beratung sind natürlich auch mögliche psychische Folgen für die Mutter einzubeziehen, die das Kind zur Adoption freigibt. Mit anderen Worten, es müssen bei der Beratung alle Aspekte einer möglichen späteren Adoptionsfreigabe angesprochen werden. Niemanden von uns kann es unberührt lassen - insoweit gebe ich dem Kollegen Geis auch völlig recht - , daß in einem der reichsten Länder der Welt Jahr für Jahr - geschätzt - bis zu 200 000 Abtreibungen vorgenommen werden und auf der anderen Seite der Wunsch vieler Ehepaare nach Adoption eines Kindes unerfüllbar bleibt, weil es nicht genügend Kinder gibt, die zur Adoption freigegeben sind.
Mit dem Beratungsgesetz und auch dem Aufzeigen der Adoptionsmöglichkeiten werden wir nur dann eine Verringerung der Abtreibungen erreichen, wenn wir gleichzeitig die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen für die ungewollt Schwangeren verbessern. Da muß ich auf das zurückgreifen, was Frau Schoppe und Frau Dr. Götte gesagt haben: daß es nicht genügend hilft, nur das eine oder andere an zusätzlichen finanziellen Leistungen zu verbessern, daß vielmehr auch die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen einschließlich der gesellschaftlichen Akzeptanz einschließlich der Kirchen verbessert werden müssen. Frau Schoppe hat zu Recht darauf hingewiesen, daß diese gesellschaftlichen Rahmenbedingungen in Holland eben besser sind als in der Bundesrepublik Deutschland. Wir sollten uns an unserem Nachbarland insoweit durchaus ein Beispiel nehmen.
({1})
Es gilt auch, der Schwangeren z. B. den Arbeitsplatz oder Studienplatz zu erhalten und für das Kind sicherzustellen, daß es, auch wenn die Mutter arbeitet oder studiert, gute Aufwuchsmöglichkeiten hat.
Meine Fraktion wird auch insoweit konstruktiv an den Beratungen über das Beratungsgesetz zu § 218 teilnehmen. Wie wichtig eine bundeseinheitliche Regelung des Verfahrens im Rahmen des § 218 ist, zeigt in unseren Augen auch Ihr Antrag. Wir halten ihn allerdings nicht für sehr konstruktiv. Lassen Sie uns das Beratungsgesetz abwarten! Sie werden sehen, daß wir hier sachdienlich diskutieren werden.

Vielen Dank.
({2})