karin thissen (NA), 2016-09-30:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine Damen und Herren! Ich schon wieder! Für die
Kolleginnen und Kollegen von Bündnis 90/Die Grünen
möchte ich kurz erklären, warum ich den Antrag als
solchen eigentlich ganz gut finde, ihn aber trotzdem ablehnen werde: Um den Bundesminister zu unterstützen,
dass es den Tieren am Ende der Legislaturperiode besser
geht als heute, brauchen wir eine handlungswillige CDU/
CSU-Fraktion, keine grünen Anträge .

({0})

Um systemimmanente Probleme zu lösen, brauchen wir
echte Kontrollen und echte Sanktionen von Verstößen
sowie ein Umdenken in der Landwirtschaft und in der
Tierärzteschaft .

({1})

Die SPD blockiert keine Gesetzentwürfe; die SPD
steht bereit .

({2})

- Ja, dann hören Sie zu! - Wenn wir Missstände und
Stillstand beim Tierschutz beenden wollen, dann ist es
wichtig, dass wir die Einhaltung schon bestehender Gesetze kontrollieren und Verstöße dagegen sanktionieren .
Da wäre es zum Beispiel eine sehr gute Möglichkeit,
die Flaschenhalsfunktion Schlachthof zu nutzen . Jedes
landwirtschaftliche Nutztier kommt ja irgendwann zum
Schlachthof . An jedem Schlachthof sind zwei amtliche
Tierärzte: einer an der Schlachtlinie und einer bei der
Anlieferung . Der Tierarzt bei der Anlieferung schaut auf
die Tiere, weil er die Erlaubnis zur Schlachtung erteilen
muss . Nur gesunde Tiere dürfen geschlachtet werden . Er
sieht natürlich, in welchem Zustand die Tiere ankommen .
Aufgrund des Zustandes, den er dokumentiert, kann er
Rückschlüsse ziehen, wie die Tiere gehalten wurden .
Da bestünde eine ganz einfache Möglichkeit, zu dokumentieren und das Dokumentierte an die Behörde weiterzugeben . Gegebenenfalls könnte dann die Tierhaltung
überprüft und könnten Verstöße sanktioniert werden . Das
würde auch kein Geld kosten; denn man müsste nicht extra Strukturen schaffen .

Man könnte sich fragen: Warum wird das nicht schon
genutzt? Meine Redezeit würde nicht reichen, das jetzt
zu erklären . Sie können aber auf meine Homepage gehen . Panorama und WISO haben sich schon im April
dieses Themas angenommen und das in Fernsehbeiträgen gebracht . Ich habe das kommentiert und erklärt . Das
kann man da einsehen .

Ich möchte meine Redezeit nutzen, um mich ganz gezielt an die Tierärzteschaft zu wenden; denn kein anderer
Berufsstand ist aufgrund seiner Ausbildung geeigneter,
sich für Tierschutz einzusetzen und ihn umzusetzen . Immer wenn ich mich über Vollzugsdefizite am Schlachthof - die Themen sind in der Tierärzteschaft bekannt; das
ist ein offenes Geheimnis - öffentlich äußere, bekomme
ich hinterher Briefe, E-Mails und Anrufe aus meinem
Berufsstand . Darunter sind viele, die sagen: Prima, endlich thematisiert es jemand . Weiter so! Das muss aufhören . - Je höher aber die Tierärzte in der Hierarchie stehen - Amtsleiter, aber auch solche, die hohe Posten in
Berufsverbänden oder der Tierärztekammer bekleiden -,
desto mehr kritisieren sie die Tatsache, dass ich das thematisiere . Sie kritisieren nicht die Missstände . Auch werfen sie mir keine Übertreibung vor, sondern sie kritisieren, dass ich es thematisiere . Den Gipfel stellt dann dar,
dass diejenigen, die mit mir noch nicht einmal eine Diskussion führen wollen, mich in öffentlichen Kammerversammlungen diskreditieren und diffamieren . All diesen
honorigen Herren möchte ich an dieser Stelle sagen: Ich
lasse mir den Mund nicht verbieten .

Ich danke Ihnen fürs Zuhören .

({3})