Michaela Geiger (NA), 1992-06-25:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! In meiner jetzt über elfjährigen Zugehörigkeit zum Deutschen Bundestag hat es wenige Fragen gegeben, bei denen ich mich mit meiner Entscheidung so schwer getan habe. Warum dies so ist, will ich durch einige Lebensgeschichten verdeutlichen, die mir Frauen in der letzten Zeit geschildert haben.
Mit einer Ordensschwester, die in meinem Wahlkreis in einem Waisenhaus tätig ist, sprach ich über den § 218. Sie setzte sich vehement für das Lebensrecht der ungeborenen Kinder ein, und dies, obwohl in ihrem Heim gerade das fünfte Kind einer Alkoholikerin aufgenommen wurde, das wieder einen anderen Vater hatte als seine Geschwister.
Ich weiß von einer jungen Frau, die unter großen medizinischen Schwierigkeiten zwei Kinder zur Welt gebracht hat. Ihr Arzt riet ihr dringend, nicht wieder schwanger zu werden. Trotzdem passierte es zum dritten Mal. Der Arzt riet wegen Lebensgefahr für die Mutter zur Abtreibung. Sie und ihr Mann rangen sich dazu durch, das Kind auszutragen. Trotz der Komplikationen ging alles gut, und aus der Problemschwangerschaft ist ein ganz lieber Lausbub entstanden. Trotzdem steht diese Frau heute in der ersten Reihe, wenn es darum geht, für die ersatzlose Streichung des § 218 zu demonstrieren. Sie sagt, für sie sei eine Abtreibung nicht in Frage gekommen, findet aber, daß jede Frau das Recht auf eine eigene Entscheidung haben muß.
Nun noch ein letztes Schicksal. Eine Frau um die 50 sprach mit mir über ihre Kinderlosigkeit. Es tue ihr

heute sehr leid, daß sie keine Kinder habe. Sie sei einmal schwanger gewesen, habe aber abgetrieben, weil der damalige Partner das Kind nicht haben wollte. Heute mache sie sich Vorwürfe, daß sie nicht die Kraft hatte, ihr Kind allein aufzuziehen. Jedesmal, wenn sie eine schwangere Frau oder einen Kinderwagen sehe, deprimiere sie dies tief. Sie glaubt heute, daß vor allem soziale Hilfen notwendig sind, um die Zahl der Abtreibungen senken zu können.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, dies sind nur drei Schicksale. Mir sind noch viele andere bekannt, die ich hier anführen könnte. Jede dieser Frauen hat aus ihren ganz persönlichen Erfahrungen andere Schlüsse gezogen. Keine hat leichtfertig gehandelt oder geurteilt. Was will ich damit sagen? Vermutlich hält niemand von uns den Schlüssel zur reinen Wahrheit in Händen, ganz sicher auch ich nicht.
Wenn ich heute trotzdem dem Gesetzentwurf der CDU/CSU zustimme, dann deshalb, weil ich glaube, daß er den Frauen wie auch dem ungeborenen Leben am ehesten gerecht wird und dem, was das Grundgesetz von uns verlangt, am ehesten Genüge tut. Ich glaube, daß in diesem Entwurf die Fragen der sozialen Hilfen und der finanziellen Leistungen im Bereich der Familien- und Sozialpolitik vorbildlich gelöst sind und er unserer Maxime „Hilfe vor Strafe" voll entspricht.
Gewisse Probleme bereitet mir allerdings die Strafandrohung in diesem Gesetzentwurf. Wenn ich der Strafandrohung heute trotzdem zustimme, dann aus folgenden Gründen: Jede Frau, die ein Kind hat, weiß, daß sie in der Schwangerschaft mit diesem neuen Wesen aufs engste verbunden ist. Sie ist es, die ja sagen muß, damit ein neuer Mensch geboren werden kann. Wenn sie aber nicht ja sagt, macht es dann Sinn, das Kind gegen seine Mutter zu schützen?
Unbestritten ist, daß ein werdendes Kind ein Recht auf Leben hat. Wenn es aber ein solches Lebensrecht gibt, dann muß es auch rechtliche Mittel geben, dieses Grundrecht durchzusetzen.
({0})
Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein Staat, der Tiere und Pflanzen oft auch gegen den Willen der Besitzer unter Strafandrohung schützt, beim höchstentwickelten aller Lebewesen, dem Menschen, auf diese Schutzpflicht verzichten kann.
({1})
Frauen wehren sich heute vehement dagegen, daß andere über sie und ihren Körper verfügen. Die Forderung etwa nach der strafrechtlichen Ahndung der Vergewaltigung in der Ehe entspringt diesem Denken. Beim Schwangerschaftsabbruch geht es nicht allein um Seele und Körper der Frau, sondern auch um ein Wesen, das sich selbst noch nicht wehren kann. Deshalb bleibt vermutlich auch keine andere Möglichkeit, als durch das Strafrecht zu verhindern, daß über dieses Wesen nach Gutdünken verfügt werden kann.
Wenn wir aber das Strafrecht weiterhin benötigen, um den Schutz des ungeborenen Lebens sicherzustellen, dann sollten wir dies auch konsequent zu Ende
denken. An der Entstehung eines Kindes sind immer zwei Menschen beteiligt. Die Konsequenzen hat jedoch häufig allein die Frau zu tragen. Aus Gesprächen mit Schwangerschaftsberaterinnen und Ärztinnen weiß ich, daß Frauen in vielen Fällen bereit wären, ihr Kind auszutragen, wenn sie mehr Unterstützung durch den Ehemann, den Freund, die Familie hätten. Oft genug besteht der Partner darauf, das Kind abzutreiben. Der Partner der schwangeren Frau, der ihr die Hilfe verweigert, müßte folgerichtig ebenfalls strafrechtlich belangt werden, und zwar in stärkerem und eindeutigerem Maße, als dies bisher in diesem Entwurf vorgesehen ist. Dann würde mir mein Ja zu diesem Gesetz leichter fallen.
Trotzdem, ich stimme ihm zu und hoffe, daß unser Entwurf die Mehrheit erhalten wird.
Danke schön.
({2})