heike hänsel (NA), 2007-03-02:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich muss

zuerst etwas zu Ihnen, Frau Müller, sagen. Ich finde es
schon ein starkes Stück, dass Sie hier dafür plädieren,
ohne eine Zustimmung seitens der sudanesischen Regierung Truppen nach Darfur zu schicken. Das wäre in
meinen Augen keine Friedensmission. Das ist eine Aussage für einen Kriegseinsatz in Darfur.

({0})

Sie können doch bei so einer komplizierten Situation wie
der in Darfur, für deren Bewältigung Sie viel mehr Akteure an einen Tisch bekommen müssen, nicht dafür plädieren, jetzt einfach Truppen dorthin zu schicken! Wie
wollen Sie die Situation dort militärisch lösen? Das finde
ich hanebüchen.

({1})

Sie als ehemalige Staatsministerin müssten das wissen.

Noch zu einem anderen Punkt. Sie haben Recht: Es
gibt ein selbstbewusstes modernes Afrika. Aber dass das
erst bei einer Fußball-WM zu finden ist, bezweifle ich.
Das gibt es bereits. Im Januar fand das Weltsozialforum
zum ersten Mal auf dem afrikanischen Kontinent statt.
Mehr als 50 000 Menschen kamen in Nairobi zusammen. Die Menschen dort haben sehr gute Ansätze und
ganz andere Vorstellungen, wie Afrika, wie ihre Länder
sich entwickeln sollen, als die, die ich hier gehört habe.
Das ist das Afrika, das wir zu Wort kommen lassen müssen. Das würde Partnerschaft und Zusammenarbeit auf
gleicher Augenhöhe bedeuten.

({2})

Diese Menschen haben ihre Lebenssituation geschildert, die nun einmal düster ist. Denn trotz der verbesserten ökonomischen Werte, die wir in den letzten Jahren in
Afrika verzeichnen, hat sich die Situation für viele Menschen in den afrikanischen Ländern verschlechtert. Vielen geht es heute schlechter als Anfang der 90er-Jahre.
Die Armut hat sich in den letzten 20 Jahren mehr als verdoppelt. Auch die Zahl der Hungernden ist weltweit weiter gestiegen. Dafür sind in hohem Maße die deutsche
und europäische Handelspolitik verantwortlich. Während eine Afrikanerin durchschnittlich 8 Dollar Entwicklungshilfe im Jahr erhält, wird eine Kuh in Europa mit
über 900 Dollar im Jahr subventioniert.

({3})

- Ja, so zynisch ist unsere Außenpolitik. - Wir müssen
aufpassen, wohin die Gelder fließen. Wir subventionieren unsere Agrarprodukte. Das geht auf Kosten der Entwicklungschancen der Menschen in den Ländern des Südens.

Es ist ein Mythos, dass Handelsliberalisierung den
Entwicklungsländern Wohlstand und Entwicklung
bringt. Genauso wenig stimmt es, dass Wachstum per se
Arbeitsplätze schafft. Wir sehen im Moment in Europa:
Trotz Wachstums gehen immer mehr Arbeitsplätze verHeike Hänsel
loren. Die Hilfsorganisation Christian Aid hat errechnet,
dass die Handelsliberalisierung die afrikanischen Länder
südlich der Sahara in den vergangenen 20 Jahren über
270 Milliarden US-Dollar gekostet hat. Zwei Jahrzehnte
der Liberalisierung haben diese Länder so viel gekostet,
wie sie an Entwicklungshilfe erhalten haben. Wären
diese Länder nicht zur Liberalisierung gezwungen worden, um Schuldenerlass und Kredite zu erhalten, hätten
sie genug Geld gehabt, um jedes Kind impfen zu lassen
und jedem Kind den Schulbesuch zu ermöglichen.

({4})

Es kommt nicht darauf an, den Menschen der Dritten Welt mehr zu geben, sondern ihnen weniger zu
stehlen.

Das schreibt der UN-Sonderberichterstatter für Nahrung, Jean Ziegler, in seinem Buch „Das Imperium der
Schande“. Doch die EU arbeitet schon an neuen Liberalisierungs- und Marktöffnungsvorhaben. Bekannt sind
die Verhandlungen über die EPAs. Es ist ganz klar, dass
es hierbei um eine Senkung der Zölle und um eine weitere Öffnung der Märkte geht, und zwar nicht nur für Industrie- und Agrarprodukte der EU, sondern auch für
Investitionen, Dienstleistungen und das Beschaffungswesen.

Das hätte katastrophale Folgen für all die lokalen
Märkte in den afrikanischen Ländern und für die regionale Integration. Es hätte auch sehr negative Auswirkungen auf die Umwelt, weil dann viele Staaten gezwungen
wären, ihre Rohstoffexporte zu erhöhen - zum Beispiel
den Export von Öl oder Tropenholz -, um die fehlenden
Zolleinnahmen zu kompensieren.

Frau Wieczorek-Zeul, auch die Situation der Frauen
würde sich dadurch sehr verschlechtern, weil davon insbesondere lokale Händlerinnen und Bäuerinnen betroffen wären. Insofern kann ich nur an uns alle appellieren:
Unterstützen wir die Forderungen der sozialen Bewegungen in den afrikanischen Ländern, stoppen wir die
EPA-Verhandlungen und schreiben wir ein neues Mandat aus!

Das gilt übrigens auch im Hinblick auf die Kriege
und Krisen in den afrikanischen Ländern. Die Potenziale der Bevölkerung werden ausgeblendet. Stattdessen
wollen wir von außen immer stärker militärisch intervenieren. Ich frage mich: Wie soll eine afrikanische Sicherheitsarchitektur ohne die aktive Beteiligung der Zivilbevölkerung aussehen? Es gibt dort enorme Potenziale. Sie
werden aber nicht einbezogen.

Herr Steinmeier, in diesem Zusammenhang würde
mich interessieren: Was sagen Sie eigentlich zu
AFRICOM, der neuen Kommandozentrale der US-Amerikaner in Stuttgart, die dazu dient, neue militärische Interventionen in diesen Ländern zu koordinieren? In meinen Augen ist diese Entwicklung falsch. Wir brauchen
eine Stärkung der Zivilbevölkerung. Nur so können wir
auf die Krisen und Konflikte in diesen Ländern eine
nachhaltige Antwort geben.

({5})
Mein letzter Satz. Statt Milliardenbeiträge in die
Schaffung militärischer Einheiten zur Abwehr von
Flüchtlingen an Europas Außengrenzen und in den Aufbau europäischer Interventionstruppen - unter anderem
auch für Einsätze im Kongo - zu stecken, sollten wir sie
in die Umstellung des europaweiten Energiesystems auf
regenerative Energien und gleichzeitig in den Aufbau
dezentraler alternativer Energiesysteme in den afrikanischen Ländern investieren. Dies wäre für mich eine Afrikapolitik auf der Höhe des 21. Jahrhunderts.

Danke.

({6})