Gernot Erler (NA), 2003-11-13:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich bin mit vielem einverstanden, was aus der analytischen Beobachtung heraus vorgetragen worden ist. Aber
ich möchte an die rechte Seite des Hauses gewandt, auf
der viele Kollegen aus der deutsch-russischen Parlamentariergruppe sitzen, die noch in diesen Tagen mit mir und
auch mit russischen Journalisten sehr offene Worte gewechselt haben, die Frage richten: Ist der Umgang mit
diesem Thema, indem Sie die Bundesregierung, die Fragen stellt und sich zu dem Thema äußert, auffordern, etwas lauter zu reden, eigentlich angemessen? Ich glaube
nicht, dass das dem Problem, das wir in diesem Zusammenhang haben, angemessen ist.

({0})
Wir sind sehr besorgt über das, was hier vorgeht, weil
es den langen Weg der russischen Politik, den wir kollegial und partnerschaftlich begleitet haben und an dessen
guten Resultaten wir gemeinsam interessiert sind, möglicherweise infrage stellt. In Russland ist ein wichtiger
Unternehmer - der reichste Mann Russlands, aber auch
ein Mann des öffentlichen Lebens mit einer sehr wirksamen, großen Stiftung, der Stiftung „Offenes Russland“ verhaftet worden, wobei kein einziger Russe glaubt, dass
das kein politischer Vorgang war. Daher brauchen auch
wir das nicht zu glauben, Herr Leibrecht; das ist völlig
richtig. Sie haben aber auch Boris Grislow, den Vorsitzenden der putinschen Reformpartei, zitiert: Die russischen Bodenschätze gehören dem russischen Volk.

In diesem Zusammenhang stellt sich sofort die Frage,
ob es hierbei um ein Strafverfahren geht oder ob sich damit eine Revision der Politik der 90er-Jahre ankündigt,
in denen, wie wir alle wissen, eine mehr oder weniger
gesetzlose und oft wilde Aneignung von Volksvermögen
stattgefunden hat. Soll das revidiert werden?

Aber unsere russischen Kollegen stellen ferner eine
andere Frage, die ich noch gravierender finde. Sie fragen
danach, ob vielleicht nicht nur eine ökonomische, sondern auch eine politisch-gesellschaftliche Revision
bevorsteht. Der uns allen bekannte liberale Politiker
Grigorij Jawlinskij hat festgestellt: Von der gesteuerten
Demokratie Putins bleibt im Augenblick nur noch die
Steuerung übrig.

Noch deutlicher hat sich Gleb Pawlowskij - keineswegs jemand, der verdächtigt ist, ein Kritiker des Kreml
zu sein - geäußert: Es ist klar, dass es sich um die Vorbereitung eines politischen Schauprozesses handelt.

({1})

Boris Nemcow - auch er ist als ehemaliger Gouverneur von Nischnij Novgorod in Deutschland gut
bekannt - hat zu dem Zusammenhang und den Veränderungen an der Kremlspitze am 28. Oktober in der „Nezavisimaja Gazeta“ Folgendes festgestellt:

Ein Sieg der Silaviki,

- das ist die Machtgruppe aus den Diensten die auf die wirtschaftlichen Interessen des Landes
pfeifen, ist eine feste Wendung in Richtung Diktatur.

Schauprozess, Diktatur, möglicherweise eine völlige
Veränderung innerhalb der russischen Gesellschaft - das
sind keine von uns gewählten Begriffe, sondern sie wurden von unseren Kollegen in Russland verwendet. Ich
glaube, das macht deutlich, um welche Dimension es
hierbei geht. Man muss sich sehr genau überlegen, wie
man damit umgeht. Es geht nicht darum, sich gegenseitig vorzuwerfen, dass der eine zu leise und der andere zu
laut redet. Ich meine, wir haben sehr ernste Fragen zu
stellen. Dabei sollten wir immer im Blick behalten, was
unsere Interessen sind. Unsere Interessen sind, dass all
die Befürchtungen, die unsere Kollegen aus Russland
- vielleicht auch angespornt durch den Wahlkampf, der
begonnen hat - vortragen, nicht eintreten. Wir sind an eiGernot Erler
nem Erfolg des russischen Transformationsprozesses
und auch der wichtigen Reformen interessiert, die sich
mit dem Namen Putin und seinen letzten vier Regierungsjahren verbinden. Wir müssen bei allem, was wir
hier tun, abwägen, ob es dazu beiträgt oder nicht.

Ich hoffe sehr, dass unsere Debatte - wenn sie in diesem Ton geführt wird; es ist das gute Recht nicht nur der
Regierung, sondern auch des Parlaments, das zum Ausdruck zu bringen; deswegen finde ich es gut, dass Sie
von der CDU/CSU diese Aktuelle Stunde beantragt haben; das findet meine Unterstützung - der russischen
Seite unsere Erwartung deutlich macht, bald befriedigende und auch zutreffende Antworten auf unsere ernsten Fragen - wir erfinden das Thema nicht; es ist vielmehr ein Thema der russischen Gesellschaft - zu
bekommen.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({2})