Johannes Röring (NA), 2009-07-02:
Die Frage, ob, in welcher Form und unter welchen

Rahmenbedingungen wir in Deutschland und Europa die
Grüne Gentechnik nutzen wollen, haben wir stets mit einem besonderen Hintergrund zu diskutieren. Dieser Hintergrund lautet Verantwortung. Diese Verantwortung
wird aus dem uns vorliegenden Antrag der Grünen mal
wieder nicht deutlich. Es wird ideologisch argumentiert,
statt dass man wissenschaftlich fundiert und verantwortungsbewusst diskutiert und die Bevölkerung informiert.
Die Bevölkerung muss aufgeklärt und informiert, nicht
getäuscht und verängstigt werden.

Wir müssen über die Chancen der Grünen Gentechnik
reden, wie wir sie besser erforschen können und wie ihre
Potenziale genutzt werden können. Selbstverständlich
müssen wir dabei die Ängste und Sorgen der Menschen
ernst nehmen. Wir müssen ausschließen, dass Schäden
für die menschliche Gesundheit und die Umwelt durch
Gentechnik entstehen können.

Genau aus diesem Grund brauchen wir erst recht umfassende Forschungsanstrengungen; denn generelle Anbauverbote, wie die Grünen sie fordern, behindern den
Forschungsstandort Deutschland, verhindern den Zugang zu neuer Technologie, fördern weltweite Monopolisierung und gefährden die Nutzung biotechnologischer
Innovationen für Züchter, Landwirte und Verbraucher.

Forschung und Züchtung brauchen zuverlässige Rahmenbedingungen, damit diese ohne ideologische Scheuklappen wissenschaftsbasiert arbeiten können, damit
Praxis und Theorie in der Sicherheits- und Anwendungsforschung funktionieren. Wir tragen Verantwortung für
die weltweite Bevölkerung, die von unseren Erfahrungen
und unserem Wissen profitieren kann. Daher bin ich auch
sehr erleichtert darüber, dass das BVL vor kurzem den
Versuchsanbau für gentechnisch veränderte Gerste der
Justus-Liebig-Universität Gießen genehmigt hat, nachdem im letzten Jahr die Anbauflächen von „Ökoaktivisten“ mutwillig zerstört worden waren. Ebenso sinnvoll
finde ich die Entscheidung des BVL, dass die Freisetzung
der gentechnisch veränderten Kartoffel Amflora erneut
erlaubt worden ist. Diese Kartoffel produziert ein vielfaches Mehr an industriell nutzbarer Stärke als eine herkömmliche Kartoffel. Jetzt gilt es zu erforschen, ob die

Kartoffel tatsächlich die ihr zugeschriebenen Eigenschaften besitzt und langfristig in der industriellen Stärkeproduktion eingesetzt werden kann und dadurch die Effizienz und Effektivität im Anbau erhöht und demzufolge
eine bessere Nutzung der vorhandenen, knapp bemessenen weltweiten Ackerfläche gelingen kann.

Denn ich kann nur immer wieder betonen - auch wenn
das einige von Ihnen nicht wahrhaben wollen -, dass die
verfügbare Anbaufläche für landwirtschaftliche Produkte weltweit pro Erdenbewohner dramatisch abnehmen wird. Sie wird sich laut wissenschaftlicher Prognosen bis zum Jahr 2050 halbieren, auf dann 2 000 m2 pro
Erdenbürger. Das sind Fakten, die wir nicht ignorieren
dürfen.

Auch Bundesumweltminister Gabriel scheint sich dieser Fakten bewusst zu sein, sonst hätte er vor einiger Zeit
hier im Plenum nicht ebenfalls die Amflora-Zulassung
unterstützt. Ansonsten ist unser Koalitionspartner ja
meist bemüht, das Thema Grüne Gentechnik ebenso abzulehnen, wie es die Grünen tun. Oder aber Herr Kelber
findet die Zeit, die Unionsabgeordneten als Lobbyisten
zu diffamieren. Auch an dieser Stelle geht von mir die
Forderung an die SPD, ein wenig mehr Sachpolitik als
Populismus zu betreiben.

Aber zurück zum Thema. Wir haben die Verantwortung, in einer sich schnell verändernden Welt den Menschen zu helfen, die nicht wie wir im Überfluss leben und
sich höchstens Gedanken machen müssen, was und nicht
ob sie ausreichend Wasser und Nahrung zur Verfügung
haben. Die Zahl der weltweit Hungernden und die der
Mangelernährten nimmt ja bekanntlich eher zu als ab.

Damit ist es unabdingbar, die Leistungsfähigkeit unserer Kulturpflanzen und damit die Effizienz der Landwirtschaft entscheidend zu steigern, so zum Beispiel
für Pflanzen mit verbessertem Nährstoffgehalt, höherer
Energiedichte, größerer Widerstandsfähigkeit gegen klimatischen Stress oder Widerstandsfähigkeit gegen
Schädlinge und Krankheiten und damit der Möglichkeit
zur Vermeidung von Ertrags- und Qualitätsverlusten.
Auch ökologische Vorteile wie reduzierter chemischer
Pflanzenschutz und verbesserter Erosionsschutz sind zu
nennen. Vor diesen Fakten dürfen wir die Augen nicht
verschließen, wenn wir das weltweite Hungerproblem in
den Griff bekommen wollen.

Diese Beispiele zeigen, dass die Debatte über Risiken
und Chancen der Gentechnik sorgsam und wissenschaftlich fundiert geführt werden muss, dass wir Forschung
und Anwendung brauchen. Denn die gesundheitliche Unbedenklichkeit und die Umweltsicherheit der gentechnisch veränderten Pflanzen sind hinsichtlich der Beurteilung eines möglichen Anbaus von entscheidender
Bedeutung. Der Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen ist nur dann verantwortbar, wenn mögliche Restrisiken dauerhaft auf ein kalkulierbares Maß reduziert
werden. Hierzu müssen auch weiterhin strengste Überprüfungen im Zulassungsverfahren sowohl der gentechnischen Veränderung als auch der einzelnen Pflanzensorte erfolgen. Wir dürfen aber auch nicht die Chancen
außer Acht lassen; denn verantwortliche, nachhaltige
und zielgerichtete Politik ist mehr als einseitige Ideologie, wie sie durch den vorliegenden Antrag dargestellt
wird.

Abschließend möchte ich noch einen für mich persönlich wichtigen Punkt ansprechen. Ich mache mir große
Sorgen, dass durch die Art und Weise dieser Debatte falsche Signale gesendet werden und junge Menschen sich
nicht mit diesem Zukunftsthema beschäftigen, sondern
sich davon abwenden und wir zukünftige Chancen anderen überlassen. Stattdessen müssen wir bei den jungen
Menschen in Schule und Ausbildung die Neugier für die
weltweiten Zukunftsthemen wecken, damit sie erkennen
können, dass sie in Deutschland eine berufliche Zukunft
in diesem Themenfeld haben. Wir müssen junge Menschen für die Zukunftsthemen begeistern; denn nur dadurch können besonders bei uns in Deutschland Lösungen für die Herausforderungen von morgen gefunden
werden. Da der Antrag der Grünen genau das Gegenteil
beabsichtigt, kann ich den Antrag ohne große Bedenken
ablehnen.