petra crone (NA), 2016-07-08:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jetzt kommen wir von
den großen Waffen zu den etwas kleineren Waffen . Es

stimmt, was meine Vorrednerinnen gesagt haben: Viele
Jägerinnen und Jäger waren nach dem Urteil des Leipziger Bundesverwaltungsgerichts vom März ziemlich
verunsichert .

40 Jahre lang galt: Jägern war es verboten, die Jagd auf
Wild mit halbautomatischen Waffen auszuüben, die ein
Magazin mit mehr als zwei Patronen aufnehmen können,
unabhängig davon, ob es sich um Schalen-, Haar- oder
Federwild handelte . Das bedeutete im Umkehrschluss:
Halbautomaten mit maximal zwei Patronen im Magazin
waren bisher für die Jagd erlaubt . Übrigens ist klar: Maschinengewehre und Maschinenpistolen als Vollautomaten haben bei der Jagd überhaupt nichts zu suchen . Das
versteht sich von selbst .

({0})

Dann kam das völlig unerwartete Urteil: Sämtliche
Halbautomaten mit wechselbaren Magazinen dürfen
von Jägern nicht einmal besessen werden . Für die Politik hieß das, schnell zu reagieren, um die Hängepartie zu beenden . Das Bundesministerium für Ernährung
und Landwirtschaft und wir Koalitionsfraktionen wollten rasch eine Klarstellung oder - besser - die gültige
Gesetzeslage wiederherstellen . Gut war es, dass wir im
Bundesjagdgesetz eine längst überfällige Gesetzesänderung in der Pipeline hatten, und zwar die Anpassung an
die EU-Richtlinie für Umweltstrafrecht . So konnten wir
beides koppeln .

Mit der heute vorliegenden Änderung sind es nun im
parlamentarischen Verfahren insgesamt drei Patronen
geworden, mit denen die Waffen geladen werden dürfen . Wir werden dem heute zustimmen . Aber ich möchte
nicht verhehlen, dass ich weiterhin Zweifel an der sachlichen und praktischen Notwendigkeit dieser Erweiterung
des Ursprungsgesetzes habe, liebe Kolleginnen und Kollegen . Aber ich bin sehr froh, dass die Jägerinnen und
Jäger jetzt, kurz vor der Blattzeit, Klarheit haben .

Wir hatten eigentlich mehr vor . Ich will nun gar nicht
behaupten, dass ich zu Beginn der Verhandlungen zu einer großen Jagdnovelle vor vielen Monaten am Ende ein
fortschrittliches Bundesjagdgesetz erwartet hätte . Aber
dass wir heute mit leeren Händen hier stehen, das hätte
ich ganz und gar nicht erwartet . Das ist sehr bedauerlich .

({1})

Mir war es wichtig, mit dem Gesetz die Qualität der
Jägerausbildung zu stärken . Ich komme aus dem ländlichen Raum, aus dem Sauerland in Südwestfalen, und
dort wachsen die jungen Leute mit Natur und Jagd auf .
Sie begleiten früh Eltern, Nachbarn oder Freunde zur
Jagd und machen irgendwann über einen angemessenen
Zeitraum hinweg ihren Jagdschein . Der Bezug zur und
die Kenntnis über die Natur sind stark .

Deshalb sind mir die Kurzausbildungen zum Jagdschein innerhalb von 14 Tagen sehr suspekt . Das kann
nicht die gleiche Substanz haben . Daher habe ich eine
verlängerte Ausbildungszeit gefordert, nämlich zehn

Stunden mehr auf insgesamt 130 Stunden . Außerdem
wäre Wildbrethygiene neben der Schießübung das zweite
Sperrfach in der Ausbildung gewesen . Das heißt, wer in
diesem Fach durchfällt, ist durch die ganze Prüfung gefallen . Mit dem Vorschlag wollte ich die Bedeutung und
die sinnvolle Verwendung von Wildfleisch als Lebensmittel stärken - mit aller gebotenen Sorgfaltspflicht vom
Aufbruch bis zur Wildwurst .

({2})

- Ja .

Apropos Sorgfalt mit Mensch und Umwelt: Nach langem, zähem Ringen hatten wir auch einen Kompromiss
zur Verwendung von bleifreier Munition bei der Jagd gefunden . Die SPD-Fraktion hätte ein Minimierungsgebot
nach Stand der Technik unterstützt . Es war nicht unser
Wunschmodell . Ich hätte lieber ein sachliches Verbot in
ein, zwei Sätzen in § 19 gehabt . Ich erinnere daran: Die
vom Ministerium in Auftrag gegebenen wissenschaftlichen Untersuchungen und Gutachten haben doch letztendlich alle Vorurteile gegenüber bleifreier Munition
ausgeräumt . An dieser Stelle frage ich mich auch: Wo
bleibt eigentlich die Innovationsfreude deutscher Munitionshersteller?

({3})

Na gut, die SPD-Fraktion und genauso das Umweltministerium haben sich in den Verhandlungen sehr stark
bewegt und haben einen Kompromiss zwischen den
Jagd- und Naturschutzverbänden und der Politik gesucht,
sei es bei der Regelung zur bleifreien Munition, sei es bei
der Berücksichtigung des Erhaltungszustandes einer Art
als Kriterium bei der Jagd oder sei es beim Schießnachweis . Übrigens: Das waren auch Teile, die von Bayern
gefordert wurden .

Jagd ist auf allen Seiten ein absolut emotionales Thema; das muss ich Ihnen ja nicht sagen, liebe Kolleginnen und Kollegen . Diese Emotionalität ist richtig klasse,
führt aber auch dazu, dass manchmal sprichwörtlich über
das Ziel hinausgeschossen wird . Das heißt praktisch aber
auch: Der Schuss trifft nicht mehr oder geht nach hinten
los . Und da stehen wir jetzt - ohne große Novelle . Es
reichte ein wildes Aufbäumen aus einem südlichen Bundesland, um die Änderungen des Bundesjagdgesetzes
zunichtezumachen . Das ist schade; denn die Jägerinnen
und Jäger wünschen sich einheitliche Standards in der
Fläche .

Diese Novelle wäre nicht der große Sprung geworden - nein, das sicher nicht -, aber sie wäre ein Schritt in
die richtige Richtung gewesen . Ich hoffe, es ist nicht der
letzte Versuch in puncto Bundesjagdgesetz . Das nächste
Mal dann bitte mit mehr Mut und Offenheit und auf der
Höhe der Zeit .

({4})

Die Akzeptanz der Jagd in der Gesellschaft liegt letztendlich in den Händen der Jägerinnen und Jäger . Ich

habe in den vergangenen Monaten viele getroffen, die
meine Einschätzung teilen . Jagd und Jäger agieren nicht
im luftleeren Raum, sie sind ein wichtiger Teil unserer
Gesellschaft . Das heißt aber auch: Sie werden sich mit
ihr verändern .

Nun wünsche ich allen einen schönen Sommer und
vor allem den Jägerinnen und Jägern eine schöne Blattzeit .

Ich danke Ihnen .

({5})