Christa Nickels (NA), 2002-01-30:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Als katholische Rheinländerin muss ich mich wirklich wundern,
mit welch überzogener Heilserwartung seit Jahr und Tag
auf die Forschung an embryonalen Stammzellen geblickt
wird. Zu den Versprechungen, die im Hinblick auf eine
Forschung gemacht werden, die sich noch absolut im Stadium der Grundlagenforschung befindet, und der damit
verbundenen Wundersehnsüchtigkeit und Erwartungen
kann ich nur sagen, dass im Vergleich dazu Pilger, die an
einer Marienprozession teilnehmen und über die ja viele
lachen, wirklich staubtrockene Realisten sind.

({0})

Vergessen wir nicht - das sagen Herr Brüstle und alle
anderen -: Die embryonale Stammzellenforschung ist im

Stadium der absoluten Grundlagenforschung. Alle Forscher sagen: Wir brauchen mindestens noch zehn Jahre,
bis wir Aussagen darüber treffen können,

({1})

ob es überhaupt ein therapeutisches Potenzial geben wird.
Es macht mich traurig, dass man das Leiden von Menschen mit schweren Krankheiten funktionalisiert und
durch einen möglichen Eintritt in die Forschung an embryonalen Stammzellen bei ihnen unglaubliche Erwartungen weckt, die nicht gedeckt sind.

({2})

Wir leiten unglaubliche Mengen an Kapital in die Lebenswissenschaften. Die Bundesregierung hat im Januar
2001 ein Fünfjahresprogramm zur Förderung der
Bio-Technologie mit einem Gesamtetat von 1,5 Milliarden DM aufgelegt. Das ist eine riesige Summe, die für
diese Forschung eingesetzt wird. Dazu kommen 350 Millionen DM für die Genomforschung. Dem gegenüber stehen die großen Volkskrankheiten, die gut erforscht sind
und die durch Prävention, gesunde Lebensweise und eine
gesunde Arbeitsumwelt drastisch zurückgefahren werden könnten. Gegen die oben erwähnten Summen nehmen sich - um nur einige zu erwähnen - die 1,5 Millionen DM für das Aktionsprogramm für Umwelt und
Gesundheit und die 4,8 Millionen DM für den Kinderund Jugendgesundheitssurvey klein aus. Mit diesem
Geld könnte man bei vielen Volkskrankheiten sehr
schnell Heilung und Linderung schaffen. So viel zu dem
Argument, dass wir nicht für die Heilung von Menschen
seien.

({3})

Es gibt eine ethisch unbedenkliche Alternative. Es ist
nicht so, dass die Forschung an embryonalen Stammzellen alternativlos ist. Bei der Forschung an adulten
Stammzellen gibt es viele der Nebenwirkungen nicht, die
es bei embryonalen Stammzellen gibt, wie etwa die Tumorbildung. Auch gibt es keine Abstoßungsreaktionen.
Wenn man Nabelschnurblut von jedem Neugeborenen
entnehmen würde, könnte man für jeden Menschen eine
entsprechende Heilungsoption schaffen. Hier muss
massiv investiert werden. Hier ist Deutschland Spitze.
Hierauf muss man alle Kraft lenken. Wir haben - wie gesagt - zehn Jahre Zeit.

({4})

Zu den Kolleginnen Renesse, Böhmer und Fischer ich bin Ihnen dankbar, dass Sie das Menschenbild des
Grundgesetzes ausdrücklich bestätigen; das ist sehr
wichtig. Zu dem Argument, dass wir uns jetzt in einer Situation befinden, in der wir eine Brücke bauen und mit bestimmten Zellen forschen wollen, sage ich: Eine Brücke
ist kein Ort, an dem man verweilen kann. Man muss entweder zurück- oder weitergehen. Wer, der diesen Weg
geht, wird denn in dem Augenblick, in dem eine therapeutische Möglichkeit erkennbar wird, zurückgehen? Das
ist meiner Meinung nach eine Illusion und für mich ein
Grund dafür, zu sagen: Wir müssen alle Kraft auf die Forschung mit adulten Stammzellen setzen.

({5})

Auch denjenigen, die sagen, was in der Welt ist, muss
man nutzen, man kann es nicht einfach ungenutzt liegen
lassen, sage ich: Wir als Koalitionsfraktionen haben gerade den Ausstieg aus der Atomenergie eingeleitet,

({6})

weil sie mit unübersehbaren Risiken für Millionen von
Menschen behaftet ist. Ich sehe nicht ein, in eine Risikotechnologie, deren Auswirkungen auf das menschliche
Leben erst über Generationen hinweg sichtbar werden,
einzusteigen. Es gibt diese Forschung in Deutschland
nicht. Es besteht keine Notwendigkeit dafür.

({7})

Ich stimme Frau von Renesse ausdrücklich darin zu,
dass sich Würde auf Freiheit begründet. Sie begründet
sich aber nicht auf schrankenloser Freiheit, Frau von
Renesse. Würde begründet sich auch darauf, dass wir der
Freiheit Grenzen setzen können, die ethisch begründet
sind. Für mich ist es sehr wichtig, dass wir an einem Menschenbild festhalten, das den Menschen in all seinen Daseinsformen, sei es mikroskopisch klein, sei es hilflos,
unnütz, krank oder alt, die Würde nicht abspricht.

Ich bitte um Zustimmung zu unserem Antrag, der gewährleistet und sicherstellt, dass wir keine Nachfolgezwänge schaffen. Denn wenn die Forschung an embryonalen Stammzellen einmal genutzt wird, wird es sehr
schwer, hier wieder eine Grenze zu ziehen.

Danke schön.

({8})