Andrea Lindholz (NA), 2014-09-25:
Franz Josef Strauß war bekannt für seinen scharfzüngigen Humor. Selbst die Statistiker waren vor seinen Sticheleien nicht sicher. So soll Strauß gespottet
haben: Wenn man den Kopf in der Sauna hat und die
Füße im Kühlschrank, sprechen Statistiker von einer
angenehmen mittleren Temperatur. - Dieses Zitat
zeugt nicht nur von dem berüchtigten Humor des
Herrn Strauß, sondern auch von dem etwas ambivalenten Verhältnis, das die Politik gegenüber der Statistik pflegt.

Einerseits wird die Statistik gerne belächelt. Nur
wenige interessieren sich dafür, wie unsere Statistiken
entstehen. Andererseits berufen gerade wir Politiker
uns ständig auf alle möglichen Statistiken. Statistische
Erkenntnisse helfen uns dabei, Probleme zu erkennen,
sie beeinflussen unseren Blick auf die Realität und untermauern unsere Argumente. Statistik spielt also eine
entscheidende und häufig unterschätzte Rolle im politischen Diskurs.

Angesichts des Einflusses, den gerade auch der
Mikrozensus auf die Politik hat, ist es zweifellos geboten, sich die Hintergründe dieser Statistik genauer
anzusehen. Seit 1957 liefert uns der Mikrozensus
Informationen über die Bevölkerungsstruktur, zur
wirtschaftlichen und sozialen Lage der Menschen, zu
Familie und Lebenspartnerschaft, Arbeitsmarkt und
Erwerbstätigkeit, Beruf und Ausbildung. Im Gegensatz
zum großen Zensus wird der Mikrozensus jedes Jahr
erhoben. Ein Prozent der Gesamtbevölkerung, also
rund 830 000 Personen in 370 000 Haushalten, werden dafür befragt.

Wer durch das Zufallsverfahren ausgewählt wurde,
ist gesetzlich zur Teilnahme über mehrere Jahre hinweg verpflichtet. Der Fragebogen des Mikrozensus
2014, der zugleich der Stichprobenerhebung über
Arbeitskräfte in Europa dient, umfasst immerhin
186 Fragen. Die Befragten müssen also in erheblichem Maße Zeit opfern. Das muss man berücksichtigen.

Mit der vorliegenden Gesetzesänderung werden
nun auch mehrmalige Befragungen einer Person innerhalb eines Jahres eingeführt. Diese sogenannten
unterjährigen Befragungen können einen nicht unerheblichen zeitlichen Mehraufwand für die Teilnehmer
bedeuten. Hintergrund dieser Neuerung sind anstehende Änderungen einer entsprechenden EU-Verordnung.

Ich begrüße es sehr, dass - parallel zum zeitlichen
Mehraufwand infolge der unterjährigen Befragungen darauf geachtet wird, die Gesamtbelastung für die
Teilnehmer zu reduzieren. Dazu soll vor allem der verstärkte Einsatz elektronischer Befragungselemente,
sprich Internet oder Telefon, dienen. Zudem sollen die
Befragten durch eine umfassende Reform der gesamten Haushaltserhebung entlastet werden. Wir müssen
nur darauf achten, dass die Entlastungen bei den Teilnehmern effektiv ankommen.


Zweifellos lohnt sich die Mühe aber. Der Mikrozensus wurde sukzessive verfeinert. Die Weiterentwicklung des Mikrozensus ist in gewisser Hinsicht ein Spiegelbild der gesamtgesellschaftlichen Entwicklung in
Deutschland. Zum Beispiel unterschied der Mikrozensus bis 2005 lediglich zwischen Deutschen und Ausländern. Die Tatsache, dass inzwischen 20 Prozent der
deutschen Bevölkerung einen Migrationshintergrund
haben, fiel bis dato unter den Tisch. Gerade solche
Zahlen sind aber entscheidend, wenn über die Frage
diskutiert wird, ob Deutschland ein Einwanderungsland ist oder nicht. Manch einer in Deutschland stellt
diese Tatsache ja immer noch infrage.

Dank des modernen Mikrozensus können wir solche
Diskussionen beenden und uns den wirklich relevanten
Fragen zuwenden. Zum Beispiel: Wie wird Deutschland attraktiv für die dringend benötigten gut ausgebildeten Migranten? Wie stellen wir deren Integration
sicher und erhalten die Akzeptanz für Migration in
Deutschland? - Auch zu diesen Fragen liefert uns der
Mikrozensus immer wieder wichtige Anhaltspunkte.

Die Weiterentwicklung des Mikrozensus mit dem
vorliegenden Gesetzentwurf ist daher zu begrüßen.