Christine Lambrecht (NA), 2013-06-27:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Bergner, Sie haben hier zitiert; alles gut und
schön. Sie haben es nur leider versäumt, in dieser Debatte zu sagen, um was es eigentlich geht.

({0})
In diesem Land engagieren sich circa 5 Millionen
Menschen ehrenamtlich im Sport, circa 5 Millionen
Menschen in circa 91 000 Sportvereinen und Turnvereinen. Jedes Mal, wenn wir einen dieser Vereine besuchen,
loben wir ihn für seine tolle Arbeit, für seine Jugendarbeit und dafür, dass er gerade jungen Menschen Werte
im Sport vermittelt, Werte, die nicht nur im Sport eine
Rolle spielen, sondern auch im gesamten Leben, zum
Beispiel Fairness. Darum geht es nämlich: die Fairness
im Sport nicht nur als eine Worthülse zu betrachten, sondern diesen Begriff mit Leben zu erfüllen. Deswegen ist
es so wichtig, sich zu fragen, ob die jungen Menschen
sie tatsächlich noch als einen Wert ansehen, wenn sie

In diesem Land engagieren sich circa 5 Millionen
Menschen ehrenamtlich im Sport, circa 5 Millionen
Menschen in circa 91 000 Sportvereinen und Turnvereinen. Jedes Mal, wenn wir einen dieser Vereine besuchen,
loben wir ihn für seine tolle Arbeit, für seine Jugendarbeit und dafür, dass er gerade jungen Menschen Werte
im Sport vermittelt, Werte, die nicht nur im Sport eine
Rolle spielen, sondern auch im gesamten Leben, zum
Beispiel Fairness. Darum geht es nämlich: die Fairness
im Sport nicht nur als eine Worthülse zu betrachten, sondern diesen Begriff mit Leben zu erfüllen. Deswegen ist
es so wichtig, sich zu fragen, ob die jungen Menschen
sie tatsächlich noch als einen Wert ansehen, wenn sie






kurz nach jedem internationalen Wettbewerb - und nicht
nur nach internationalen Wettbewerben - erleben müssen, dass ihre Idole, die mal wieder einen Rekord aufgestellt haben und mal wieder toll waren, als Dopingsünder
entlarvt werden.

({1})

Das darf nicht länger der Fall sein. Deswegen müssen
wir alle Möglichkeiten ausschöpfen und dürfen nicht nur
sagen: Das haben wir schon gemacht, und das haben wir
schon gemacht. - Wir müssen alle Möglichkeiten ausschöpfen, um dem Doping im Sport ganz entschieden
entgegenzutreten.

({2})

Sie haben zwei Maßnahmen, mit denen wir das machen wollen, angesprochen. Jetzt will ich Ihnen - abseits
von den Unterlagen, die Sie bekommen - ein paar eigene
Argumente vortragen.

Zur Besitzstrafbarkeit sagen Sie: Das brauchen wir alles nicht. - Wir sagen: Das brauchen wir sehr wohl. Denn es geht darum, dass Menschen nicht irgendetwas
in der Tasche haben; das ist kein Pillepalle, kein Asperin
und kein Nasenspray. Vielmehr geht es um ganz harte
Dopingmittel. Erklären Sie mir einmal, warum es nicht
zu pönalisieren, nicht zu bestrafen sein soll, wenn jemand eine geringe Menge des Mittels Epo zu Dopingzwecken

({3})

bei sich führt!

({4})

Genau das steht in unserem Gesetzentwurf. Diese Erklärung müssen Sie mir einmal vortragen.

Wenn man den Besitz nicht strafbar stellt - jetzt kommen wir auf die juristische Schiene -, dann gibt es für
die Staatsanwaltschaft keinen Anfangsverdacht; dann
kann sie überhaupt nicht ermitteln.

({5})

Aber darum geht es doch. Es geht doch darum, endlich
auch an die Hintermänner, die mit Doping richtig viel
Geld verdienen, heranzukommen.

({6})

Aber an sie kommt man anders eben nicht heran. Es gibt
keinen Anfangsverdacht, wenn der Besitz nicht strafbar
ist. Aus diesem Grund brauchen wir die Besitzstrafbarkeit.

Meine Damen und Herren, aus genau diesem Grund
brauchen wir auch die Möglichkeit, Eigendoping unter
Strafe zu stellen.

({7})

kurz nach jedem internationalen Wettbewerb - und nicht
nur nach internationalen Wettbewerben - erleben müssen, dass ihre Idole, die mal wieder einen Rekord aufgestellt haben und mal wieder toll waren, als Dopingsünder
entlarvt werden.

({8})

Das darf nicht länger der Fall sein. Deswegen müssen
wir alle Möglichkeiten ausschöpfen und dürfen nicht nur
sagen: Das haben wir schon gemacht, und das haben wir
schon gemacht. - Wir müssen alle Möglichkeiten ausschöpfen, um dem Doping im Sport ganz entschieden
entgegenzutreten.

({9})

Sie haben zwei Maßnahmen, mit denen wir das machen wollen, angesprochen. Jetzt will ich Ihnen - abseits
von den Unterlagen, die Sie bekommen - ein paar eigene
Argumente vortragen.

Zur Besitzstrafbarkeit sagen Sie: Das brauchen wir alles nicht. - Wir sagen: Das brauchen wir sehr wohl. Denn es geht darum, dass Menschen nicht irgendetwas
in der Tasche haben; das ist kein Pillepalle, kein Asperin
und kein Nasenspray. Vielmehr geht es um ganz harte
Dopingmittel. Erklären Sie mir einmal, warum es nicht
zu pönalisieren, nicht zu bestrafen sein soll, wenn jemand eine geringe Menge des Mittels Epo zu Dopingzwecken

({10})

bei sich führt!

({11})

Genau das steht in unserem Gesetzentwurf. Diese Erklärung müssen Sie mir einmal vortragen.

Wenn man den Besitz nicht strafbar stellt - jetzt kommen wir auf die juristische Schiene -, dann gibt es für
die Staatsanwaltschaft keinen Anfangsverdacht; dann
kann sie überhaupt nicht ermitteln.

({12})

Aber darum geht es doch. Es geht doch darum, endlich
auch an die Hintermänner, die mit Doping richtig viel
Geld verdienen, heranzukommen.

({13})

Aber an sie kommt man anders eben nicht heran. Es gibt
keinen Anfangsverdacht, wenn der Besitz nicht strafbar
ist. Aus diesem Grund brauchen wir die Besitzstrafbarkeit.

Meine Damen und Herren, aus genau diesem Grund
brauchen wir auch die Möglichkeit, Eigendoping unter
Strafe zu stellen.

({14})
Es kann doch nicht wahr sein, dass infolge des Grundsatzes, dass man eine Selbstschädigung nicht zu verbieten
hat, in diesem Land alles möglich sein soll. Ein anderer
Grundsatz, den wir im Sport nämlich auch zu beachten
haben, betrifft die Gesundheit der Sportler. Sie kann uns
nicht egal sein.

({15})

Wir können doch nicht sagen: Macht, was ihr wollt, egal
was passiert! Dopt doch mit Eigenmitteln! Macht das
doch alles! Da mischen wir uns nicht ein. - Nein, das ist
der falsche Ansatz. Wir müssen aufzeigen, dass Doping
insgesamt nicht zu akzeptieren ist.

({16})

Aus diesem Grund - das muss ich ehrlich sagen fand ich Ihre Rede eben richtig blamabel. Was sollen
denn junge Menschen denken, wenn Sie sich hierhin
stellen und sagen: „Ach, so ein bisschen Doping, so ein
bisschen davon in der Tasche zu haben, das darf doch
nicht strafbar sein“? Na, sehr wohl muss das strafbar
sein! Es ist ja auch strafbar, Betäubungsmittel in geringen Mengen bei sich zu führen. Wenn die Umstände des
konkreten Falles eine Ermittlung oder Strafverfolgung
nicht erforderlich erscheinen lassen,

({17})

dann hat jeder Richter, jede Staatsanwaltschaft die Möglichkeit, davon abzusehen. Ich habe den Eindruck, Sie
suchen krampfhaft nach Argumenten, warum Sie da
nicht mitmachen wollen. Ich frage mich nur, warum.

({18})

Wollen Sie keinen fairen Sport? Wollen Sie die Hintermänner schützen? Was sind Ihre Gründe? Sie sollten sie
einmal benennen.

Die SPD hat ein Anti-Doping-Gesetz mit klaren Regeln auf den Tisch gelegt. Sie haben heute die Möglichkeit, einer wirksamen Dopingbekämpfung zuzustimmen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({19})

Es kann doch nicht wahr sein, dass infolge des Grundsatzes, dass man eine Selbstschädigung nicht zu verbieten
hat, in diesem Land alles möglich sein soll. Ein anderer
Grundsatz, den wir im Sport nämlich auch zu beachten
haben, betrifft die Gesundheit der Sportler. Sie kann uns
nicht egal sein.

({20})

Wir können doch nicht sagen: Macht, was ihr wollt, egal
was passiert! Dopt doch mit Eigenmitteln! Macht das
doch alles! Da mischen wir uns nicht ein. - Nein, das ist
der falsche Ansatz. Wir müssen aufzeigen, dass Doping
insgesamt nicht zu akzeptieren ist.

({21})

Aus diesem Grund - das muss ich ehrlich sagen fand ich Ihre Rede eben richtig blamabel. Was sollen
denn junge Menschen denken, wenn Sie sich hierhin
stellen und sagen: „Ach, so ein bisschen Doping, so ein
bisschen davon in der Tasche zu haben, das darf doch
nicht strafbar sein“? Na, sehr wohl muss das strafbar
sein! Es ist ja auch strafbar, Betäubungsmittel in geringen Mengen bei sich zu führen. Wenn die Umstände des
konkreten Falles eine Ermittlung oder Strafverfolgung
nicht erforderlich erscheinen lassen,

({22})

dann hat jeder Richter, jede Staatsanwaltschaft die Möglichkeit, davon abzusehen. Ich habe den Eindruck, Sie
suchen krampfhaft nach Argumenten, warum Sie da
nicht mitmachen wollen. Ich frage mich nur, warum.

({23})

Wollen Sie keinen fairen Sport? Wollen Sie die Hintermänner schützen? Was sind Ihre Gründe? Sie sollten sie
einmal benennen.

Die SPD hat ein Anti-Doping-Gesetz mit klaren Regeln auf den Tisch gelegt. Sie haben heute die Möglichkeit, einer wirksamen Dopingbekämpfung zuzustimmen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({24})