eva bulling-schröter (NA), 2014-10-09:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Seit Jahrzehnten warnen Bürgerinnen und Bürger, Wissenschaftler, Umweltpolitikerinnen und -politiker vor
den Folgen des Klimawandels, seit Jahrzehnten trifft
sich die Staatenwelt zu Klimakonferenzen, und seit Jahren machen sich nach Megaevents wie dem jüngsten
Ban-Ki-moon-Klimagipfel in New York Enttäuschung
und Frustration breit.

({0})

Die Bilanz für das Klima ist heute weder nachhaltig
noch wirtschaftlich vernünftig. Die Hälfte aller klimaschädlichen Emissionen seit Beginn der Industrialisierung wurde in den letzten 25 Jahren ausgestoßen. Nie
war die CO2-Konzentration in der Atmosphäre so hoch
wie heute - Tendenz steigend.

Auch in Deutschland klafft eine Klimaschutzlücke.
Heute befasst sich der Bundestag erneut mit der Forderung, das offensichtliche Scheitern der Klimapolitik
noch abzuwenden. Die Linke unterstützt natürlich den
Antrag der Grünen; das ist für uns keine Frage.

({1})

Die vielleicht wichtigste Forderung, ein nationales Klimaschutzgesetz mit verbindlichen CO2-Reduktionszielen zu schaffen, ist absolut richtig, liebe Kolleginnen und
Kollegen.

({2})
Erlauben Sie mir an dieser Stelle, Ihr Kurzzeitgedächtnis aufzufrischen. Verbindliche Reduktionsziele hat
die SPD in der letzten Legislatur selbst in einen Antrag
geschrieben. Jetzt frage ich Sie von der SPD: Warum holen Sie den Antrag nicht einfach wieder aus der Programmkiste?

({3})

Oder sitzt da vielleicht der Herr Wirtschaftsminister
Gabriel drauf?

Dieses Zitat will ich Ihnen nicht vorenthalten:

Um die Klimaschutzziele zu erreichen, werden wir
ein verbindliches nationales Klimaschutzgesetz mit
Zwischenschritten … erarbeiten.

Geht doch eigentlich, oder? Das haben Sie Ihren Wählerinnen und Wählern versprochen - vor einem Jahr im
Regierungsprogramm, vor der Bundestagswahl. Heute
sind Sie an der Regierung. Jetzt frage ich Sie: War das
bloß Wahlkampfluft? Also: Tut was!

Der europäische Emissionshandel - wie im Antrag
formuliert, immerhin das zentrale Instrument der EUKlimaschutzpolitik - muss endlich auf die Beine kommen. Aber der Praxistest ist eine Katastrophe, die Lenkungswirkung absolut schwach. Von Anfang an haben
wir gewarnt, es sei blauäugig oder grob fahrlässig, Stahlund Chemiekonzernen, Bankdirektoren und Börsianern
den Klimaschutz zu überlassen.

({4})

Leider haben wir recht behalten; wir haben nicht immer
gerne recht. Jetzt frage ich Sie: Warum sollte ausgerechnet der Markt, der allein dem Gesetz von Wachstum und
Profit folgt, die Erderwärmung aufhalten? Warum? Stattdessen haben zehn Firmen wie ThyssenKrupp und
BASF allein mit überschüssigen Klimazertifikaten bis
2010 über 780 Millionen Euro verdient. Statt CO2 einzusparen, wird der Emissionshandel zum Goldesel für Aktieninhaber.

Verbindliche Reduktionsziele braucht die Wirtschaft;
schließlich sind rund 90 Global Players für zwei Drittel
der weltweiten CO2-Emissionen verantwortlich. 90 Global Players! Wir finden, diese Unternehmen müssen ihrer Verantwortung endlich gerecht werden. Das müssen
wir von ihnen einfordern.

({5})

Natürlich sind auch die Forderungen nach einem Ausstieg aus der Kohleverstromung richtig. Dass diese CO2Schleudern in Form von Kraftwerken großen Schaden
anrichten, nicht nur beim Klima, auch am Menschen, ist
bekannt. Leider fehlt dem Antrag der Grünen ein konkretes Ausstiegsdatum. Es wäre sinnvoll gewesen, ein
solches Datum zu benennen. Wir wollen den Kohleausstieg und Strommengenbegrenzungen für Kohlekraftwerke, damit 2040 Kohleschlote Geschichte sind. Ich
finde, das ist ein guter Plan.

({6})



Die Schweden machen es vor, liebe Kolleginnen und
Kollegen.

Jetzt wird gern mit dem Finger auf die Kohlefans bei
der SPD gezeigt. Das ist auch richtig. Das, was mich ärgert, ist, in der öffentlichen Wahrnehmung kommt die
Union viel zu gut weg.

({7})

Um es hier einmal ganz deutlich zu sagen: Die Bundeskanzlerin ist keine Klimakanzlerin, die Union ist eine
Partei des Klimawandels.

({8})

Sie will mehr Braun- und Steinkohle - sei es aus Russland, der Mongolei, dem Bürgerkriegsland Kolumbien ({9})

oder Teersande aus Kanada. Sie bremst den Ausbau der
Erneuerbaren, sie verteidigt die fossilen Energieriesen.

({10})

Die Union hat das Klimaschutzversprechen der SPD aus
dem Koalitionsvertrag geboxt. Das wart ihr. In Brüssel
sperrt sie sich gegen alles, was der Automobilindustrie
schärfere Abgasnormen beschert.

({11})

Da seids’ ihr immer voran.

Der Kanzlerin hatten wir den alten EU-Energiekommissar Günther Oettinger, einen Klimabremser vor dem
Herrn, zu verdanken. Auch mit dem neuen EU-Kommissar für Energie und Klima, Miguel Cañete, der nicht nur
im spanischen Ölgeschäft mitmischt, sondern auch noch
frauenfeindliche Sprüche klopft, hat das Regierungslager kein Problem. Damit habts’ ihr kein Problem. Im Gegenteil: Der Chef der CDU/CSU-Gruppe in Brüssel,
Herbert Reul, lobt die Wahl des Öllobbyisten als klug.
Endlich seien Energie und Klima in einer Hand.

({12})

Also, die Lobby schlägt da ganz schwer zu. Saludos
Amigos!

({13})

Und in Berlin kürzt die Union - einmal mit der FDP,
jetzt mit der SPD - bei der nationalen und internationalen Klimaschutzfinanzierung. Im Gegenzug entgehen
dem Fiskus durch Steuervergünstigungen für Agrodiesel, kostenfreie CO2-Zertifikate an Unternehmen und Industrierabatte bei der Ökostromumlage Milliarden. 2006
lagen umwelt- und klimaschädliche Subventionen noch
bei 42 Milliarden Euro pro Jahr. Heute sind es 51 Milliarden Euro. Die schwarze Null im Haushalt, auf die das
Finanzministerium so stolz ist, ist ökologisch blanker
Unsinn. Dass die Schuldenbremse nicht zum Brandbeschleuniger des Klimawandels werden darf, das müsste
doch eigentlich jedem einleuchten, meine Damen und
Herren.

Jetzt noch zum Schluss, Herr Nüßlein, als Vertreter
der Kolbenfresserpartei:

({14})

Sie wollen, dass Deutschland Vorbild ist. Es gibt hierfür
Alternativen: Energieeffizienz, Kraft-Wärme-Kopplung. Dazu gab es gestern einen Kongress. Es gibt viele
Dinge. Packen Sie es jetzt endlich einmal an, auch das
mit der Energieeffizienz! Dann wird es auch mit den
Kolben besser.

({15})