Elvira Drobinski-Weiß (NA), 2013-03-21:
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren auf

den Tribünen! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Deutschland nimmt beim Tierschutz in der Legehennenhaltung europaweit eine Spitzenstellung ein - das sagt
jedenfalls die Bundesregierung -, weil sich der Anteil
der Legehennen, die in Bodenhaltung, Freilandhaltung
oder ökologischer Erzeugung gehalten werden, gegenüber 2008 extrem erhöht hat.

({0})

Na klar ist das so; denn seit 2010 ist die Haltung von Legehennen in Käfigen verboten, und die betreffenden Betriebe mussten umstellen.

Leider wird dem Leser auf der Homepage des
BMELV nicht erklärt, warum sich der Anteil an der Bodenhaltung verdreifacht hat, während der Anteil der
Tiere in ökologischer Erzeugung nur um 3 Prozent stieg.
Sie schreiben nicht, dass für die Landwirtschaft und die
Industrie einfach der Investitionsanreiz fehlt, noch stärker in die ökologische Erzeugung zu investieren.

Im Jahr 2011 hat laut Statistischem Jahrbuch jeder
von uns im Durchschnitt 212 Eier gegessen. Nur einen
geringen Teil davon haben wir jedoch als Schalenei gekauft. Den größten Teil haben wir in Form von verarbeiteten Produkten wie Nudeln, Kuchen, Eis oder in unterschiedlichen Formen als Flüssigei verspeist.

Hier ist das Dilemma: Seit 2004 muss bei Schaleneiern das Haltungssystem der Tiere eindeutig gekennzeichnet sein. Als Verbraucherin habe ich also die Wahl.
Ich kann mich bewusst für Eier aus ökologischer Produktion oder eben aus Bodenhaltung entscheiden. Aber
genau diese Informationen werden den Verbrauchern auf
Produkten, in denen Eier verarbeitet werden, in Gaststätten und auch auf Eiern, die gekocht oder gefärbt werden,
bewusst vorenthalten. Ich unterstreiche: Bewusst werden
den Verbrauchern diese Informationen vorenthalten; die
Stärkung ihrer Marktmacht ist nämlich nicht erwünscht.

Das können Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen
von den Koalitionsfraktionen, natürlich nicht so offen
sagen. Die Beratung heute zeigt leider wieder einmal,
dass Sie sich bei unangenehmen Themen gerne hinter
der EU verstecken.

({1})

Schnell kam der Satz: Eine Kennzeichnungspflicht
benachteiligt deutsche Firmen in Europa, ein Alleingang
wird abgelehnt.

({2})

Der Kollege Rief hat das gerade auch noch einmal formuliert. Kommt Ihnen, Herr Rief, aber auch den anderen
Kolleginnen und Kollegen der Koalitionsfraktionen dieser Satz bekannt vor? Offensichtlich eine Allzweckwaffe, wenn es um Transparenz geht!

Die Interessen der Wirtschaft zählen abermals eindeutig stärker als die der Konsumenten. Die artgerechte Haltung von Hühnern liegt vielen Verbraucherinnen und
Verbrauchern tatsächlich am Herzen; das lässt sich sogar
in Ihren eigenen Veröffentlichungen erkennen. Danach
steigt die Anzahl der Haltungsplätze für Legehennen in
ökologischer Erzeugung ebenso wie die Anzahl der verkauften Eier aus ökologischer Erzeugung. Warum ignorieren Sie diesen Trend?

Die Anzahl könnte wesentlich stärker steigen, wenn
Sie die Kennzeichnungslücke schließen und damit für
die Tierhalter, die ökologisch erzeugte Produkte vertreiben, einen Ansporn schaffen würden. Doch statt schnell
und unkonventionell zu handeln und der Landwirtschaft
und Industrie durch eine Ausdehnung der Kennzeichnung auf verarbeitete Produkte einen Investitionsanreiz
zu bieten, wartet das BMELV lieber auf den Dezember
2014 - 2014! -;



({3})

denn die EU-Kommission hat für den Termin in Aussicht gestellt, die Herkunftskennzeichnung von Lebensmitteln zu regeln.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, wir fordern
Sie nochmals auf, diese Kennzeichnungslücke zu schließen. Auch gekochte und gefärbte Eier müssen eindeutig
gekennzeichnet sein. Dann können wir uns in einer Woche wirklich „Frohe Ostern!“ wünschen.

({4})