kathrin senger-schäfer (NA), 2011-01-28:
Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen! Ich

sage Ihnen: So geht das nicht! Wer gute Pflege benötigt,
muss in jedem Fall, egal ob arm oder reich, sehr gute
Qualität erhalten.

({0})

Das sieht die Mehrheit der Menschen in diesem Land
übrigens genauso. Aber der Bundesregierung ist das anscheinend egal; denn sie schweigt und ergeht sich grundsätzlich in Floskeln. Daher möchte ich Sie auffordern:
Erklären Sie das mal den Pflegebedürftigen und ihren
Angehörigen!

Liebe Kolleginnen und Kollegen der Regierungskoalition, ich sage es noch einmal: So geht das nicht!
Die Menschen haben ein Recht darauf, von der Regierung zu erfahren, wohin ihre Reise geht.

({1})

Dies gilt besonders für einen so sensiblen Bereich wie
die Pflege.

Stellen Sie sich einmal vor: Die eigene Mutter,
87 Jahre alt, muss ins Krankenhaus, weil sie auf dem
Glatteis ausgerutscht ist. Nach erfolgreicher Operation
steht jetzt die Entlassung an. Was vorher schon vermutet
wurde, ist nun bittere Realität - jetzt besteht Gewissheit -:
Entlassungsdiagnose Demenz. Schnell wird klar: Die
Mutter kann ihren Alltag nicht mehr alleine bewältigen.
Sie braucht Pflege und Betreuung. Die Angehörigen sind
fast immer überfordert; denn die Mutter läuft nachts verwirrt allein über die befahrene Straße, um zum Beispiel
einkaufen zu gehen. Wer, werte Kolleginnen und Kollegen, traut sich denn zu, seine Angehörigen in einer solchen Situation rund um die Uhr zu versorgen? Genau darum geht es.

In solchen Fällen zahlt die Pflegeversicherung fast
nichts. Grund ist der enge Pflegebegriff, der allein auf
körperliche Verrichtung abstellt. Ob Pflegebedürftigkeit
gegeben ist, richtet sich allein nach der Minutenzahl, die
nötig ist für die alltäglichen Verrichtungen wie zum Beispiel Nahrungsaufnahme, das An- und Auskleiden und
das Waschen.

Es geht hierbei nicht um den speziellen Betreuungsbedarf eines Menschen, der nachts in seiner Verwirrtheit
sogar zu seiner eigenen Bedrohung wird. Spätestens an
diesem Punkt müsste die Bundesregierung doch einsehen, dass die bestehenden Regelungen völlig unzureichend sind.

({2})

Die Linke wendet sich mit aller Entschiedenheit gegen
das Prinzip „Still, satt und sauber“.

({3})

Die jetzige Pflegeversicherung grenzt Menschen von
Leistungen aus. Damit muss jetzt endlich Schluss sein.

({4})

Aber Sie schauen weg und suchen auch aus wahltaktischen Gründen nach immer neuen Ausreden. Die Linke
will, dass dieses Thema endlich auf die Tagesordnung
kommt. Ihre ausweichenden Antworten auf unsere Frage
lassen nun verschiedene Schlussfolgerungen zu.

Erstens. Die schwarz-gelbe Bundesregierung hat gar
keine Ahnung, wie sie den neuen Pflegebegriff umsetzen
will.

Zweitens. Vielleicht haben Sie gar kein Interesse daran, diesen neuen Pflegebegriff umzusetzen.

Drittens. Sie wollen möglichst eine kostenneutrale
Schmalspurversion des Pflegebegriffs.

Die Bundesregierung agiert damit nach dem Prinzip:
von der linken Tasche in die rechte Tasche. Es gibt faktisch nicht mehr Geld. Dann muss, wenn zum Beispiel
für Menschen mit Demenz zu Recht mehr ausgegeben
wird, bei anderen Pflegebedürftigen zu Unrecht gekürzt
werden.

({5})

Das nehmen wir so nicht hin.

({6})

Wenn Abgeordnete der Union meinen, den Himmel
auf Erden könne es in der Pflege nicht geben, dann darf
das nicht bedeuten, dass wir Missstände nicht sofort beenden, wenn wir sie erkennen. Das kann doch nicht sein.

({7})


Was heißt das in der Praxis? Sie wollen die Kopfpauschale in der Pflegeversicherung. Bislang heißt das
Monster in Ihren Worten verpflichtende, individualisierte und generationsgerechte Pflegezusatzversicherung. Heute lesen wir in den Zeitungen, dass Sie sich
auch darüber schon nicht mehr einig sind und dabei auch
nicht wissen, welchen Weg Sie gemeinsam als Regierungskoalition gehen wollen.

({8})

Klären Sie uns doch einmal auf - dazu haben Sie dann
Zeit -, und schenken Sie uns bitte reinen Wein ein.

({9})

Wenn sich aber diese Wahnsinnspläne von den Kolleginnen und Kollegen der Union und der FDP durchsetzen, dann gibt es kein Zurück mehr; denn dann entstehen
Ansprüche und Anwartschaften aufgrund privater Verträge, die nicht so einfach rückgängig zu machen sind.
Wie immer belasten Sie damit allein die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, Rentnerinnen und Rentner sowie die Arbeitslosen und die Hartz-IV-Beziehenden. Die
Arbeitgeber bleiben wieder einmal außen vor.

({10})

Die Linke ist in diesem Fall völlig anderer Meinung.
Wir brauchen einen umfassenden neuen Pflegebegriff.
Der Vorschlag liegt seit 2009 auf dem Tisch. Jetzt
kommt es auf den politischen Willen an. Statt „Still, satt
und sauber“ heißt es für uns: Teilhabe und Selbstbestimmung.

({11})

Die Begutachtung muss sich am individuellen Bedarf
ausrichten. Pflegeleistungen müssen finanziell angemessen ausgestattet sein. Deshalb tritt die Linke für die solidarische Bürgerinnen- und Bürgerversicherung auch in
der Pflege ein.

({12})

Nur so können wir die vielen Probleme, die sich im
Pflegebereich und in anderen Bereichen stellen, mit den
pflegebedürftigen Menschen, den Angehörigen und den
Beschäftigten lösen. Menschen, die im Alter Pflege
brauchen, gehören selbstverständlich zu unserer Gesellschaft.