stefanie vogelsang (NA), 2012-03-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Kollegin Molitor hat es vorhin angesprochen: 1967 erfolgte in
Südafrika die erste Herztransplantation; leider ist der Patient relativ schnell verstorben. Damals war ich gerade
ein Jahr alt.

Der medizinische Fortschritt und die medizinische
Forschung der letzten 45 Jahre lassen ihresgleichen suchen, und wir alle können stolz auf den Erfindergeist
von klugen Köpfen sein, die im Interesse der Lebensqualität der Menschen diesen Fortschritt errungen haben.

({0})

Ich weiß noch ganz genau, dass ich als junges Mädchen eine bestimmte Biografie mindestens zehnmal,
glaube ich, gelesen habe. Das war die Biografie - Herr
Brüderle guckt mich so wissend an ({1})

Mein Weg als Arzt und Mensch von Christiaan Barnard.
Mit dieser Biografie von Christiaan Barnard ist bei mir
die Begeisterung für Erfindergeist, für medizinischen
Fortschritt, für die Dinge, die wir machen können, geweckt worden. Von Anfang an, seit 1967, spielt das
Thema der Ethik eine ganz erhebliche Rolle in der Diskussion über Transplantation und die Möglichkeiten der
Menschen, sich für oder gegen eine Organspende bzw.
Gewebespende zu entscheiden.

Ich bin sehr stolz darauf, was unsere Fraktionsvorsitzenden zustande gebracht haben, weil es meiner Ansicht
nach die Kultur in der Bundesrepublik richtig widerspiegelt. Wir sind ein freiheitlicher Staat. Da schreibt
niemand irgendwem etwas vor. Jeder Bürger muss die
Freiheit haben, selber zu entscheiden. Wir haben in den
letzten Tagen allerdings oft gehört: Aus Freiheit erwächst auch Verantwortung.

({2})

Jeder Einzelne hat die freie Möglichkeit, sich zu entscheiden, und ihm obliegt die Verantwortung, diese Entscheidung auch vor sich und seinem Nächsten zu tragen.

Freiheit und Verantwortung folgt aber ein dritter Begriff, und das ist Vertrauen. Jeder hat auch das Recht,
seinen Angehörigen zu vertrauen, dass sie im Fall der
Fälle für ihn die richtige Entscheidung treffen. Dieser
Dreiklang aus Freiheit, Verantwortung und Vertrauen ist
für mich etwas sehr Wichtiges.

({3})

Ich glaube, Frau Bender, dass nicht so sehr die Organspendeausweise das entscheidende Kriterium zur Erhöhung der Spendenbereitschaft sind. Auf meinem Organspendeausweis steht übrigens: Ich bin zwar bereit, mein




Herz zu spenden. Die Hornhaut meiner Augen möchte
ich allerdings nicht spenden. Ich habe mich lange damit
beschäftigt und für mich entschieden, dass ich bereit bin,
meine Organe zu spenden. Meine Augen möchte ich
aber nicht spenden. Es ist eine ganz legitime Entscheidung, wenn man einzelne Organe ausschließt.

Das Wichtigste ist, dass Menschen mit ihren Familien
am Tisch sitzen und darüber ganz offen, ehrlich und breit
diskutieren, damit jeder der Freunde und Familienangehörigen weiß, wie die betroffene Person dazu steht. Von
dem Brief der Krankenkassen verspreche ich mir sehr
viel mehr Gespräche zu Hause, am Küchentisch, als von
Hinweisen auf großen Leinwänden, die früher an Hochhäusern, zum Beispiel am Potsdamer Platz, installiert
wurden. Es ist also ganz wichtig, die Diskussion in der
Familie zu führen, sich darüber auszutauschen, damit jeder darüber Bescheid weiß.

Das Thema Transplantationsbeauftragter wird schon
im Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Transplantationsgesetzes geregelt. In großen Kliniken mit großen
Intensivstationen wird ein Transplantationsbeauftragter
eingesetzt, der sich, hauptamtlich freigestellt, mit dem
Thema Transplantationen beschäftigt, sich um Angehörige und um Betroffene kümmert und das Ganze organisieren kann.

Bei dem Thema Transplantationsbeauftragter geht es
aber nicht nur um die Spende von Herz, Niere und
Lunge, sondern es geht auch um Gewebespenden. Ich
glaube, dass wir uns in der Ausschussberatung noch einmal mit Verbindlichkeiten von Gewebespenden und
damit auseinandersetzen müssen, dass es in Krankenhäusern ein und dieselbe Ansprechperson bezogen auf
die Herzklappe, auf große Venen und auf die Hornhaut
geben muss. Es kann nicht sein, dass es auch in Zukunft
noch für Angehörige oder betroffene Menschen zwei
verschiedene Ansprechpartner für Organe oder Gewebe
gibt. Ich glaube, dass wir uns darüber noch einmal intensiv unterhalten sollten.

Im weiteren Verfahren - auch das werden wir in der
Ausschussberatung noch einmal erörtern - sollten wir
uns mit dem Thema Qualitätsmanagement auseinandersetzen. Wir sollten uns noch einmal genau anschauen, ob
wir nicht Formulierungen für Richtlinien zur Nachsorgebetreuung von Transplantierten brauchen.

({4})

Ähnlich wie bei Krebspatienten brauchen wir auch
hier eine Nachsorge, damit wir den Menschen, denen ein
Organ transplantiert wurde, größtmöglichen medizinischen Fortschritt und medizinische Fürsorge angedeihen
lassen können, damit sie so lange, wie es eben möglich
ist, mit dem empfangenen Organ glücklich leben können. Ich denke, uns liegt ein sehr guter Entwurf zur
Änderung des Transplantationsgesetzes vor. Auch der
Gesetzentwurf zur Regelung der Entscheidungslösung
ist sehr gut. Aber alles kann man immer noch ein kleines
Stückchen weit verbessern.

Ich freue mich auf eine spannende Diskussion in
unserem Ausschuss und danke für die Aufmerksamkeit.

({5})