Ren Röspel (NA), 2010-05-06:
Die Zeit der fossilen Energieträger läuft aus. Ich

denke, wir alle sind uns darin einig, dass die nachhaltige und effiziente Gewinnung und Bereitstellung von
Energie eine der wichtigsten gesellschaftlichen Herausforderungen der nächsten Jahre sein wird. Dabei spielt
die frühzeitige Forschungsförderung eine entscheidende
Rolle. Aber die Weichen müssen richtig gestellt sein.

Wir Sozialdemokraten haben deshalb bereits vor Jahren zusammen mit unserem damaligen grünen Koalitionspartner große Anstrengungen in die Förderung der
regenerativen Energietechnologien gesteckt. Davon
profitiert Deutschland noch und gerade heute in vielfacher Hinsicht. Teil der Energiewende war der Ausstieg
aus der schon damals nicht zukunftsfähigen Kerntechnologie. Die Gefahr eines Unfalls, die ungelöste und für
den Steuerzahler mit immensen Kosten verbundene Endlagerproblematik sowie die Gefahr der Proliferation von
waffentauglichem Kernmaterial sind einfach zu groß.
Rentabel sind diese Technikmonster allein für die Atomindustrie. Zudem stellen Kernkraftwerke das Sinnbild
der zentralen - manche sagen zentralistischen - Energieversorgung mit Großkraftwerken dar, die nicht mehr
in die kommende Zeit der dezentralen und effizienten
Kleinkraftwerke passt. Für die Bürgerinnen und Bürger
sind Kernkraftwerke ein Graus. Das haben die vielen
Tausend Demonstranten vorletztes Wochenende einmal
mehr gezeigt. Wenn CDU, CSU und FDP immer noch
für eine Laufzeitverlängerung plädieren, kann man das
nur noch mit schierem Atomlobbyismus erklären.

Seit mehr als 60 Jahren arbeiten Wissenschaftler in
aller Welt an einer weiteren Technologie zur Energiebereitstellung, an der sogenannten Fusionstechnologie.
Dabei sollen die Abläufe, die in der Sonne stattfinden, in
einem Kraftwerk nachempfunden werden. Im Unterschied zur Kernspaltung werden bei der Kernfusion
Atomkerne verschmolzen. Dabei werden wie bei der
Kernspaltung große Mengen Energie freigesetzt. Eine
unkontrollierbare Kettenreaktion ist aber, anders als bei
der Atomkraft, zum Glück nicht möglich. Auch die Probleme mit radioaktivem Müll sowie die Möglichkeit der
Nutzung als Waffe erscheinen nach heutigem Wissensstand im Vergleich zur Kernspaltung als eher unproblematisch. Die Technik klingt also erst einmal vielversprechend.

In Deutschland wird heute bei der Max-Planck-Gesellschaft in Garching und Greifswald und der Helmholtz-Gemeinschaft in Karlsruhe und Jülich auf diesem
Gebiet geforscht. Dafür werden die beiden Versuchsreaktoren Wendelstein 7-X und TEXTOR betrieben. Alle
Arbeiten sind bis zum heutigen Tag immer noch der
Grundlagenforschung zuzurechnen. Der Beweis, ob
diese Technologie jemals kommerziell Energie liefern
wird, steht noch aus.

Übrigens waren nur wenige der heutigen politischen
Entscheidungsträger an den Anfängen dieses Prozesses
beteiligt, und mit hoher Wahrscheinlichkeit wird niemand der heutigen Entscheider noch die Anwendung
dieser Technologie in Verantwortung erleben. Inwieweit
ein solches Verfahren überhaupt politisch akzeptabel
sein kann, muss bei Gelegenheit an anderer Stelle diskutiert werden.

Wie so oft in der Wissenschaft wurde auch im Bereich
der Fusionsforschung deutlich, dass man zum Erreichen
der Ziele international zusammenarbeiten muss. Aus
diesem Grund haben sich 2006 die EU, Japan, Russland, die USA, China, Indien und Südkorea zusammengetan und den Bau und Betrieb des internationalen thermonuklearen Experimentalreaktors, ITER, vereinbart.
Innerhalb der EU wird ITER über Euratom abgewickelt.
Als Standort wurde das französische Cadarache gewählt. Vereinbart wurde, dass die EU als Sitzregion
45,5 Prozent der Kosten trägt. Nach erfolgreichem Abschluss der ITER-Experimente soll der Versuchsreaktor
DEMO gebaut werden. Erst dieser wird zeigen, ob die
kommerzielle Stromgewinnung mit der Fusionstechnologie überhaupt möglich ist. Mit einem endgültigen Ergebnis wird frühestens im Jahr 2050 gerechnet.

Für die SPD ist die Fusionstechnologie ein spannender Bereich der Grundlagenforschung. Das Problem ist,
dass die Gesellschaft bereits in den nächsten Jahren
konkrete und anwendbare Alternativen für die Energieversorgung braucht. In diesem Zeitraum wird die Fusionstechnologie nicht als Option zur Verfügung stehen.

Im Bereich der erneuerbaren Energien existieren
schon funktionsfähige Technologien, bei denen Biomasse, Geothermie, Sonne, Wasserkraft und Wind zur
Energieerzeugung genutzt werden. Sie sind bereits heute
anwendbar, dienen dem Umwelt- und Klimaschutz, sind
Innovations- und Technologietreiber und tragen in breitem Umfang zur Wertschöpfung und Schaffung von Arbeitsplätzen in Hand- und Stahlwerk bei. Diese Anlagen
erzeugen heute 15 Prozent des gesamten Bruttostromverbrauchs in Deutschland. Das Potenzial ist dabei
noch lange nicht ausgeschöpft. Mit diesen Technologien
ist die Energiewende somit machbar. Deshalb besitzt für
uns Sozialdemokraten dieser Bereich ganz klare Priorität.

Mit ITER haben wir ein Finanzierungsproblem. Die
aktuelle Mitteilung der Kommission lässt vermuten, dass
der Kostenanteil für Europa sogar von 2,7 auf 7,2 Milliarden Euro steigt. Schon jetzt klafft eine Finanzierungslücke von 1,4 Milliarden Euro für die Jahre 2012
und 2013, die entweder über eine Anhebung des Finanzrahmens oder zusätzliche Beiträge der Mitgliedstaaten
gefüllt werden muss. Da stellt sich schon die Frage, ob
diese Technologie, bei aller Forschungsfaszination, in
dieser Größenordnung vernünftig oder verantwortbar
ist, insbesondere wenn man überlegt, was diese Summen
in anderen Bereichen, zum Beispiel bei Energieeffizienz,
-einsparung oder regenerativen Energietechnologien,
möglich machen würden. Insofern sympathisiere ich
durchaus mit dem Antrag der Grünen. Aber aus unserer
gemeinsamen Koalitionszeit weiß ich auch, dass der von
ihnen geforderte Ausstieg eben leider nicht so einfach
umzusetzen ist.

Wenn die aktuellen Zahlen der Kommission sich bestätigen, muss die Bundesregierung beim Wettbewerbsfähigkeitsrat am 25./26. Mai in Brüssel Druck machen.
Klar ist für uns Sozialdemokraten, dass die erneute KosZu Protokoll gegebene Reden

tensteigerung in diesem Umfang nicht hingenommen
werden kann und schon gar nicht zulasten der Förderung der regenerativen Energie gehen darf. Die erste
Kürzung in diesem Bereich durch die schwarz-gelbe
Koalition lässt nichts Gutes erwarten. In Zeiten, in denen wir auf der einen Seite die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels konkret und zeitnah bekämpfen müssen und auf der anderen Seite infolge der
Finanzkrise mit finanziellen Schwierigkeiten in ungeahnter Größe zu kämpfen haben, sind weitere Mittelerhöhungen nicht zu verkraften.

Spätestens jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, auch die
potenziellen Nutznießer der Fusionstechnologie - sprich
die Industrie - stärker an den Forschungsausgaben zu
beteiligen. Wenn Frau Merkel so sehr an die Machbarkeit der Technologie glaubt, sollte die Überzeugungsarbeit ja eigentlich ein Kinderspiel sein.

Um es noch einmal zusammenzufassen: Für uns Sozialdemokraten ist die Fusionstechnologie ein spannendes Forschungsthema; sie wird aber, selbst wenn alle
Experimente positiv verlaufen, nicht rechtzeitig als
Energieoption zur Verfügung stehen. Wir müssen uns
also auf andere Energieträgertechnologien konzentrieren. In Anbetracht der finanziellen Zwänge sollte das
Geld deshalb vorrangig in bereits ausgereifte und einsetzbare regenerative Energietechnologie gesteckt werden. Es ist Aufgabe der Bundesregierung, nun endlich
eine Deckelung der ITER-Kosten in Brüssel durchzusetzen.