heinrich fink (NA), 2002-05-16:
Sehr verehrte Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Um gleich
Vorurteilen entgegenzutreten: Meine Fraktion ist für eine
konsequente wissenschaftliche Aufarbeitung der Geschichte der Vertreibung, für ein aufdeckendes historisches
Verfahren ohne Wenn und Aber und ohne Rücksicht auf
Biografien der Verursacher sowie für schonungslose Offenheit gegenüber der Geschichte, um den Völkern der Vertriebenen zu Verständigung und Versöhnung zu verhelfen.

Doch Zahlen und Daten sind Quellen. Daher verraten
sie bereits eine Absicht. Ich kann es nicht verhehlen: Ich
meine in diesem Zusammenhang zum Beispiel den Antrag der CDU/CSU. Wenn im Antrag der CDU/CSU von
15 Millionen Vertreibungsopfern gesprochen wird, dann
sind damit die Vertriebenen des Zweiten Weltkrieges in
den Jahren 1942 bis 1945 gemeint.

Doch die Vertreibung hat bereits zu Beginn dieses
Jahrhunderts begonnen. Daher stimme ich folgendem
Satz im Antrag der SPD und des Bündnisses 90/Die Grünen voll zu: Die Forschungsstätte „soll die Vertreibungen
im Europa des 20. Jahrhunderts in ihren verschiedenen
Ursachen, Kontexten und Folgen, darunter die Vertreibung der Deutschen, dokumentieren“.

Leider habe ich nicht die Zeit, Länder und Daten von
Vertreibungen im 20. Jahrhundert aufzuzählen. Ihnen
selbst fallen ja gleich Armenien, Griechenland und die
Türkei ein. Wenn wir uns auf Deutschland beschränken
würden, wären die Zahlen der vertriebenen Juden auf jeden Fall mitzurechnen, ebenso die der Polen, Tschechen
und Russen sowie die all derjenigen aus von Deutschland
besetzten europäischen Staaten, die als Zwangsarbeiter
nach Deutschland deportiert wurden.

Die deutsche und europäische Geschichtswissenschaft
hat eine ausgezeichnete Faschismusforschung vorzuweisen. Die Dimension der Vertreibung ist darin präzise untersucht worden. Die älteste Wurzel aller Vertreibungen,
liebe Frau Vollmer, kommt aus dem Antijudaismus, der
im 19. Jahrhundert in Deutschland zum Antisemitismus
geworden ist. In einem Zentrum der Vertreibung sollte
deshalb dafür breiter Raum sein.





Es sei mir ein Seitenblick erlaubt: Wir lesen heute in
der Presse von einem neuen Antisemitismus. Ich wundere
mich, was an diesem neu sein soll. Es ist doch der alte latente. Neu ist nur, dass er heute am Verhalten gegenüber
dem Staat Israel deutlich gemacht wird, nämlich an Vertriebenen.

Ich bitte Sie: Vertreibung muss weiter erforscht und
politisch analysiert werden, darf aber politisch nicht instrumentalisiert werden. Deshalb ist für mich die Debatte
am heutigen Tag, kurz vor Pfingsten, verdächtig. Zu
Pfingsten finden die Heimatvertriebenentreffen statt. Ich
hoffe, dass hier keine Reden aus dem Fenster gehalten
worden sind.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich spreche nicht ohne
Erfahrung. Ich bin ein Flüchtlingskind. Ich bin von 1940 bis
1945 aus Bessarabien nach Brandenburg getrieben worden.
Ich habe aber bald begriffen: Vertrieben haben uns nicht die
Russen oder die Polen, sondern diejenigen, die den Krieg
von Deutschland aus angefangen haben.

({0})

Wir sollten an diesem Punkt politisch sehr sensibel
sein, und zwar gerade mit Blick auf Tschechien und Polen, an deren Beitritt zur Europäischen Gemeinschaft wir
arbeiten. Sollten wir deshalb nicht deren Meinung zu
einem solchen Zentrum für die Vertriebenen Europas mit
einholen? Wenn ein Konzept erarbeitet wird, dann nicht
ohne sie, nicht ohne deren Beratung und deren Beteiligung. Daher ist an dem Gedanken im Antrag der SPD
und des Bündnisses 90/Die Grünen festzuhalten: „Ein solches Projekt ist eine europäische Aufgabe.“

Da der Kulturausschuss federführend sein wird, kann
ich Sie nur bitten, diesen Antrag an ihn zu überweisen. Ich
hoffe nur, wir könnten noch in dieser Legislaturperiode
darüber diskutieren.

Vielen Dank.

({1})