Briefs (NA), 1990-01-24:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Koalition nutzt gegenwärtig offenbar jede Gelegenheit für den Wahlkampf. Nichts eignet sich dazu allerdings schlechter als die Berliner Akademie der Wissenschaften.
Bevor ich mich mit der Wissenschaftspolitik der regierenden Koalition, für die die Akademie irgendwie steht, auseinandersetze, nur eines zum Wahlkampf und an die Adresse der FDP. Jeder Versuch, SPD und AL in West-Berlin auseinanderzutreiben, wird scheitern, solange sich der SPD/AL-Senat in Berlin an die Vereinbarungen hält, die zum Abschluß der Koalition von SPD und AL in Berlin geführt haben.
({0})
Doch nun zur Wissenschaftspolitik. Die Wissenschaftspolitik der CDU/CSU und der FDP ist elitär, wirtschaftsorientiert und kapitalabhängig, bürgerfern und undemokratisch. In bestimmten Aspekten ist sie geradezu parasitär. Kaum etwas belegt das besser als die Berliner Akademie der Wissenschaften und das krampfhafte Festhalten der Regierungskoalition an dieser Akademie. Mitglieder der Akademie sind ein geradezu handverlesener Kreis von Repräsentanten von Staat, Großwirtschaft und konservativ geprägter Wissenschaft. Vertreter der Betroffenen, der kritischen Wissenschaft, Querdenker sucht man vergebens. Was haben Wirtschaftsführer wie der Großkonzernschmied Edzard Reuter von Daimler-Benz oder Marcus Bierich, Vorstandsvorsitzender der Bosch GmbH - ein Mann im übrigen aus dem kaufmännischen Rechnungswesen; was hat das mit Wissenschaft zu tun - , mit Wissenschaft zu tun, außer daß sie die Wissenschaft für ihre umweltzerstörende wirtschaftliche Konzentrations- und Wachstumspolitik einsetzen und mißbrauchen? Und wenn sie etwas damit zu tun hätten: Warum sind dann nicht auch z. B. demokratisch gewählte Vorstandsmitglieder der Gewerkschaften Mitglieder der Akademie, der Gewerkschaften, in denen sich Millionen von Arbeitern, Angestellten und Beamten zusammengeschlossen haben,
({1})
um sich u. a. gegen die unsozialen Folgen der Umsetzung von wissenschaftlichen Erkenntnissen in diesem Konzern und in der sonstigen Wirtschaft zur Wehr zu setzen?
Ein Skandal allerersten Ranges ist aus unserer Sicht die geringe Berücksichtigung von Frauen. Gerade etwa 10 v. H. der Akademiemitglieder sind Frauen. Die Akademie ist ein fast reiner Männerladen. Zudem: Unter nicht ganz so konservativen Wissenschaftlern hat sich längst herumgesprochen, daß wissenschaftliche Leistung ein gemeinsames Produkt mehrerer, wenn nicht sogar vieler kooperierender Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen sind. Auch Arbeiterinnen und Arbeiter haben ihren Anteil daran.
„Cäsar besiegte die Gallier. Hatte er nicht wenigstens einen Koch dabei?", so fragt Bertolt Brecht.
({2})
So elitär und in der Struktur hierarchisch wie die bürgerliche Geschichtsschreibung und das Militär ist auch die Akademie der Wissenschaften angelegt. Von einer umfassenden Mitbestimmung der Wissenschaftlerinnen und der Beschäftigten ist deshalb bei der Akademie auch keine Rede. Es kommt hinzu, daß die Mitglieder der Akademie, die aus Großforschungseinrichtungen kommen, eher Manager und nur noch in geringem Maße in der Regel vor Ort und im Feld forschende Wissenschaftler sind. Und wie werden diese Patriarchen und Hierarchen berufen? Vom Senator für Wissenschaft und Forschung und auf Lebenszeit. Es wird noch nicht einmal versucht, den Anschein demokratischer Legitimation zu schaffen.
Zu einem Zeitpunkt, wo sich in der DDR wissenschaftliche Institutionen demokratisieren, wird in West-Berlin und in der BRD mit dem Festhalten an dieser Akademie und an einer elitären, hierarchischen, wirtschaftsabhängigen Wissenschaftspolitik versucht, den Muff unter den Talaren von tausend Jahren wieder hochkommen zu lassen. In einer Zeit, in der in der DDR Wissenschaftler und wissenschaftliche Einrichtungen eine führende Rolle in der Reformbewegung der Bevölkerung übernommen haben, soll mit der Akademie der Wissenschaften in West-Berlin die Wissenschaftspolitik in der BRD noch konservativer werden,
({3})
soll die Wissenschaftspolitik noch mehr auf Verharrung in den unheilvollen Mechanismen der kapitalistisch-industriellen und von wenigen Großkonzernen beherrschten Zwangswachstumsgesellschaft getrimmt werden, sollen die Notwendigkeiten des vernünftigen Umgangs mit natürlichen Ressourcen, menschlicher Arbeits- und Schöpferkraft noch mehr den Imperativen der Wirtschaft und der Profitmacherei unterworfen werden. Zu einer Zeit, wo sich die Wissenschaft in der DDR durch ihre Beteiligung an der Reformbewegung vielleicht sogar selbst die Legitimation durch das Volk verschafft, wird mit der Akademie der Wissenschaften die Notwendigkeit demokratischer Legitimation von Wissenschaft und Forschung in der BRD noch weiter in den Hintergrund geschoben als zuvor. Von einer Rolle, wie sie derzeit Wissenschaftler in der DDR haben, können Wissenschaftler in der BRD sowieso nur träumen.
({4})
Sie werden, auch die Mitglieder der Akademie der Wissenschaften, vom System gut ausgehalten, nicht gerade auf dem Niveau der Industrievorstandsmitglieder, aber immerhin, es reicht, um die Wissenschaft so funktionieren zu lassen, wie das System es haben muß.
({5})
Auch für diese verhängnisvolle systemimmanente ständige Korrumpierung der Wissenschaften steht diese Akademie der Wissenschaften. Aber vielleicht liefert uns die DDR hier zumindest für einen kurzen historischen Augenblick den Hauch eines anderen Modells, einer offenen, von Bürgern und Bürgerinnen nachgefragten, im Dialog weiter vorangetriebenen Wissenschaft, . . .
({6})