michael fuchs (NA), 2014-06-27:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Heute ist für mich eine Premiere: Ich diskutiere über das
EEG, ohne dass mir dabei gleich das Messer in der Tasche aufgeht. Das ist zum ersten Mal der Fall.

({0})

Das EEG und ich: Wir haben uns in den letzten Monaten angenähert. Genau genommen habe nicht ich mich
verändert, sondern das EEG hat sich verändert, und zwar
in einer vernünftigen Weise.

({1})

Wir haben endlich angefangen, mehr Markt und mehr
Wettbewerb in das EEG einzufügen. Mit dieser Reform
ist das auf einem guten Weg.

Was wollen wir mit dieser Reform erreichen? Den
Ausbau der erneuerbaren Energien wollen wir in vernünftige Bahnen lenken. Der Minister hat die Ziele eben
genannt: 2,5 Gigawatt Solarenergie, 2,5 Gigawatt Windenergie onshore, 0,85 Gigawatt Windenergie offshore
und 0,1 Gigawatt bei der Biomasse. Das ist eine Menge,
die unser Ziel, im Jahr 2025 den Anteil der erneuerbaren
Energien auf 40 Prozent zu erhöhen, mehr als erfüllt.

Wir wollen aber auch den enormen Kostenanstieg
dämpfen. Das ist notwendig. Und wir wollen die Kosten
der Energiewende verursachergerecht verteilen. Last,
but not least wollen wir die Arbeitsplätze in stromintensiven Unternehmen sichern. Das war notwendig. Ich gestehe, dass das Verfahren mühselig ist. Wir mussten viel
arbeiten, vor allem in der letzten Woche. Wahrscheinlich
mussten wir, die an dem Gesetzentwurf gearbeitet haben, noch ein Stück weit mehr arbeiten als die Opposition; denn sie hat ihn nicht gelesen.

({2})

Die Besondere Ausgleichsregelung beläuft sich auf
1,35 Cent. Die EEG-Umlage würde wohl bei 4,9 Cent
liegen, wenn wir die Industrie nicht entlasten würden.
Aber der Minister hat völlig zu Recht gesagt: Das würde
jede Menge Arbeitsplätze in Deutschland kosten. Das
wollen wir nicht. Deutschland ist ein Industrieland, und
das muss es auch bleiben. Wir brauchen die Grundstoffindustrie genauso wie die Hightechindustrie.

({3})

Wenn wir an der Stelle einen Fehler machen, dann gefährdet das - das muss jeder in diesem Haus wissen unseren Industriestandort. Ich möchte in Deutschland
keine englischen oder französischen Verhältnisse haben,
wo es ein paar große Industrieunternehmen gibt, die
staatlich subventioniert werden, und sobald da irgendetwas ist, steigt der Staat mit 20 Prozent ein.

Meine Damen und Herren, es macht keinen Sinn, die
Diskussion jetzt auf Brüssel zu lenken.

({4})

- Hören Sie erst einmal zu, Herr Krischer! Ich bin noch
nicht fertig. - Brüssel hat uns leider erst am letzten
Montag neue Regeln zugesandt, mit denen wir in die
Diskussion gehen müssen. Der Minister hat völlig zu
Recht erklärt: Es kann nicht sein, dass wir Strom aus
dem Ausland subventionieren sollen, aber umgekehrt


unser Strom, der ins Ausland geht, nicht subventioniert
wird. Hier müssen europäische Regeln gefunden werden. Das geht nicht an einem Tag, und das hat mit diesem Gesetzentwurf nichts zu tun. Das werden wir unmittelbar nach der Sommerpause gemeinsam angehen.

Eines steht fest: Die Kostendiskussion muss geführt
werden. In diesem Jahr subventionieren wir die erneuerbaren Energien mit rund 24 Milliarden Euro. Das ist ein
gewaltiger Betrag. Wenn Sie das auf 20 Jahre hochrechnen - so lange wird im Prinzip schon so verfahren -,
dann sehen Sie: Uns haben die erneuerbaren Energien
bisher fast eine halbe Billion Euro gekostet.

({5})

Ich meine, das ist eine so gewaltige Summe, dass jede
Einsparmaßnahme überprüft werden muss. Man kann
nicht weiter wild ausbauen, Herr Krischer, ohne über die
Kosten zu diskutieren. Eine halbe Billion Euro! Hätten
wir die 24 Milliarden Euro in diesem Jahr für andere
Ausgaben zur Verfügung, dann hätten wir keine maroden Schulen und wahrscheinlich auch wesentlich weniger Schlaglöcher in unseren Straßen.

({6})

Abgesehen davon bedeutet das Ganze einen gewaltigen Kaufkraftverlust für die Bürgerinnen und Bürger.
Denn derjenige, der in seinem Haushalt für die erneuerbaren Energien zahlt, kann für das Geld nichts anderes
kaufen. Das ist nun mal das Dumme, dass man einen
Euro nur einmal ausgeben kann.

Jeder Durchschnittshaushalt, ein Haushalt mit vier
Personen, zahlt heute schon 300 Euro pro Jahr für erneuerbare Energien. Eine Schreinerei mittlerer Größe zahlt
20 000 Euro und ein Supermarkt 30 000 Euro pro Jahr
an EEG-Kosten. Das will ich an dieser Stelle festhalten.
Diejenigen, die am allermeisten dazu beitragen, sind die
Wirtschaft, die gewerbliche Wirtschaft genauso wie die
industrielle Wirtschaft. Nur wenige Unternehmen sind
ausgenommen.

Wir müssen die Fehlentwicklungen so schnell wie
möglich beenden, und wir müssen das Thema Kostenverteilung angehen. Es ist richtig, dass wir gesagt haben:
Auch die Eigenstromanlagen, diejenigen, die sich Eigenstromanlagen aufs Dach setzen, müssen jetzt einen Kostenbeitrag leisten. Des Weiteren haben wir - darüber war
ich nicht sehr glücklich; das ist einer der Punkte, die mir
wehgetan haben - die Bagatellgrenze von 10 Kilowatt
eingeführt. Ich halte das für kritisch. Denn gerade das
sind die Anlagen, die sich stark verteuernd auswirken,
und zwar dadurch, dass sich immer mehr Menschen
durch die Eigenstromerzeugung aus der Solidarität verabschieden. Jeder, der eine kleine Anlage auf dem Dach
hat, spart viel Geld durch Eigenstromerzeugung: etwa
20 Cent pro Kilowattstunde. Aber gleichzeitig wird das
EEG dadurch teurer, weil dann weniger Menschen die
EEG-Umlage zu zahlen haben. Das wird eine heftige
Verteuerung zur Folge haben, die noch stärker sein wird
als vorher; darauf müssen wir sehr achten. Deswegen ist
es richtig, dass wir festgelegt haben, dass bei Eigenstromerzeugung 30 Prozent der EEG-Umlage zu zahlen
sind. Das wird bis einschließlich 2017 auf 40 Prozent gesteigert. Das ist angebracht. Wir müssen dringend darauf
achten, dass die Entwicklung bei den Neuanlagen - nebenbei bemerkt, gilt das nur für Neuanlagen; Altanlagen
genießen Bestandsschutz; das haben wir von Anfang an
deutlich gemacht - nicht ausufert, sodass dann nur noch
sehr wenige die EEG-Umlage zahlen müssen.

Der Minister hat darauf hingewiesen, dass weitere
Reformen folgen müssen. Nach der Reform ist vor der
Reform. Wir werden uns in dieser Legislaturperiode mit
dem EEG intensiv befassen, genauso wie mit dem Netzausbau; denn die Netze müssen das abbilden, egal wo in
der Republik erneuerbarer Strom erzeugt wird. Wir müssen Hochspannungsleitungen und Verteilnetze bauen. Es
ist vollkommen richtig, dass wir im Koalitionsvertrag
beschlossen haben, die Einspeiser an den Netzkosten zu
beteiligen. Jeder, der einspeist, muss an den Netzumlagen beteiligt werden; denn wir haben allein beim Netzausbau noch einen Betrag von über 40 Milliarden Euro
zu bewältigen. Das kann nicht ausschließlich über die
Stromkunden finanziert werden.

({7})

Alle Einspeiser, auch die Betreiber von Photovoltaikund Windanlagen, sind einzubeziehen. Das werden wir
als Nächstes gesetzlich angehen. Wir werden darauf achten, dass die Kosten nicht weiter aus dem Ruder laufen.

Vielen Dank.

({8})