Charles M Huber (NA), 2014-09-24:
Herr Kekeritz, wenn Sie meinen Ausführungen weiterhin zu folgen gewillt sind, werde ich Sie darüber aufklären. - Vielen Dank.

Eigentlich müsste diese Expertise aufgrund der Erfahrungen beim Ausbruch der ersten Epidemie zumindest
teilweise vorhanden sein. Es tut mir leid, dass meine
afrikanische Höflichkeit es mir nicht versagt, die WHO
in diese Schuldzuweisung einzubeziehen; denn man
muss diese Expertise, wenn man sie schon besitzt, auch
weitergeben. Diese Erfahrungen, die man im Zusammenhang mit dem ersten Epidemieszenario gesammelt
hat, beziehen sich vor allen Dingen darauf, wie man das
Verhalten von Menschen in so einer verzweifelten Lage
vor dem Hintergrund soziologischer Phänomene einer
anderen Kultur einschätzen kann und wie Menschen,
welche seit einem längeren Zeitraum in extremer Armut
leben, auf gewisse Vorgehensweisen reagieren, selbst
wenn diese zu deren Hilfe eingeleitet werden.

Ich habe Ärzte ohne Grenzen, deren Arbeit ich sehr
schätze, angeboten, Ärzte bei ihrer Arbeit zu begleiten.
Dies wurde jedoch von der Direktion abgelehnt. Ich
finde das sehr schade. Ein unterstützender Bericht eines
Parlamentariers wäre sicher keine schlechte Sache, zudem mir der Kontinent und das Empfinden der Menschen vor Ort nicht unbekannt sind.

Zwei der von Ebola betroffenen Kernländer sind Länder, deren Bevölkerung in nicht zu ferner Vergangenheit
mit einem langanhaltenden Bürgerkrieg konfrontiert
war. Dass diese Länder neben den politischen und soziologischen Verwerfungen, unter anderem im Gesundheitswesen, schon vor dem Ausbruch der Seuche extrem
schwache Strukturen aufwiesen, ist den meisten bekannt.
Innere Vernunft braucht auch äußere Struktur, und die ist
hier nicht vorhanden. Dieser Hintergrund birgt zusätzliche Risiken, was die Sicherheit der Helfer und auch die
der Bevölkerung selbst anbelangt. Herr Movassat, vielleicht sind Sie darüber informiert, dass es auch Übergriffe auf Helfer gab, jüngst mit acht Toten am Freitag in
Guinea. Eine massive und andauernde Aufklärungskampagne der Bevölkerung, egal durch wen, zum Beispiel
durch die WHO, hätte der erste wesentliche Schritt sein
müssen. Ich freue mich daher, dass mein Vorschlag im
Antrag an die Bundesregierung zur Eindämmung der
Ebolaepidemie, die Sicherheitskräfte vor Ort zu unterstützen, von der Koalition angenommen wurde, und
danke denjenigen Kollegen, welche diesen aus meiner
Sicht sehr wichtigen Punkt unterstützt haben.

({0})

Es ist nur allzu leicht verständlich, dass jemand, der
um sich herum nur Tod und Verderben erblickt, in der
Regel in Panik gerät. Sie können sich auch sicher vorstellen, wie schwierig es dann sein wird, wenn diese
Panik durch Anordnung von Ausgangssperren und Isolationsverordnungen auf eine größere Menge übergreift.
Die Erstellung eines unabhängigen Fonds auf supranationaler Ebene zur Entwicklung von Medikamenten,
welche perspektivisch der Seuchenbekämpfung wie hier
der Ebola dienen, wäre eine große Chance.

Ich war vor ein paar Monaten im Senegal. Senegal ist
ein direktes Nachbarland eines der betroffenen Länder,
genauer gesagt: von Guinea. Am Flughafen hing ein
Schildchen, das dem Schild, dass man keine Flüssigkeiten mit sich führen darf, sehr ähnlich war. Aber bei genauerem Hinschauen habe ich gemerkt, dass es dabei um
eine ganz andere Sache ging, nämlich um hygienische
Maßnahmen zur Vorbeugung von Ebola. Ich habe mich
trotz dieses so besorgniserregenden Hinweises relativ sicher gefühlt, vielleicht aus Gewohnheit, da ich dieses
Land gut kenne. Eine Woche später war ich bei einem
Lokalpolitiker zum Essen eingeladen. Wir haben traditionell aus einem großen Familientopf gegessen. Das
Essen war gut. Danach habe ich mir doch den einen oder



anderen Gedanken gemacht, ob die Einhaltung dieser
Tradition, eben des gemeinsamen Essens, in diesem Moment die richtige Entscheidung war.

Diese Elemente sind ein weiterer schwieriger Faktor,
weil die Menschen sich nur schwer von Traditionen und
Gewohnheiten trennen. Dazu gehört auch in manchen
Ethnien, dass man den Toten selber wäscht und zum Abschied auf die Stirn küsst. Der Gewohnheit entsprechend
ist es meist so, dass man Schwerkranke versteckt, anstatt
sie zum Arzt zu bringen. Zum einen möchte man dem
Sterbenden aus traditionellen Gründen familiäre Nähe
bieten, zum anderen ist in den meisten Ländern das Vertrauen in die medizinische Versorgung verständlicherweise gering.