emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
herr minister stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Zu dieser Frage habe ich bereits am 15. Februar 1963 hier im Hause ausführlich Stellung genommen. Die damals gegebene Auskunft ist auch heute noch zutreffend. Es erscheint der Deutschen Bundespost unverantwortlich, durch Bekanntgabe der Ortsnetzkennzahlen alle technisch erreichbaren Verkehrsbeziehungen zum Selbstwählferndienst zuzulassen, solange hierfür keine Einrichtungen in ausreichendem Umfang zur Verfügung stehen.


Vielleicht, Herr Kollege Schmitt-Vockenhausen, darf ich das noch an einem Beispiel erläutern. Der Selbstwählferndienst ist vergleichbar mit einem Eisenbahnzug mit einer bestimmten Anzahl von Sitzplätzen. Dabei wird es von den Reisenden für selbstverständlich gehalten, daß nur so viel Platzkarten ausgegeben werden, wie Plätze vorhanden sind. Die Bekanntgabe der Ortsnetzkennzahlen entspricht der kostenlosen Abgabe von Platzkarten. Von der Deutschen Bundespost erwartet man nun, daß sie mehr Platzkarten ausgibt - mehr Ortsnetzkennzahlen bekanntgibt -, als Plätze zur Verfügung stehen, oder, auf den Fernsprechdienst bezogen, als das Fernwahlnetz kapazitätsmäßig aufnehmen kann.
Eine derartige Verfahrensweise würde bedeuten, daß nur einige wenige Reisende mitfahren könnten und daß die anderen zurückbleiben. Übertragen auf den Fernsprechdienst würde das bedeuten, daß nur ein Teil der Teilnehmer im Selbstwählferndienst sprechen könnten, daß aber die anderen Teilnehmer wegen Erreichung der Sprechkapazität des Selbstwählferndienstes ihre Gespräche nicht abwickeln könnten.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage des Herrn Abgeordneten Fritsch.
stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Herr Kollege Schmitt-Vockenhausen, alle Beispiele hinken, so auch dieses Beispiel. Aber für einen Nichttechniker ist es immer sehr schwierig, sich in den technischen Vorgang beim Selbstwählferndienst hineinzudenken; deshalb habe ich mir erlaubt, dieses vereinfachte Beispiel darzulegen.
Wenn es auch beim heutigen Selbstwählferndienst, also beim zugelassenen Selbstwählferndienst, schon Überlastungen gibt, Besetztzeichen auftreten, so ist das für uns außerordentlich bedauerlich. Diese Besetztzeichen treten aber in der Regel nur vorübergehend und nur in den Spitzenzeiten auf. Ansonsten läuft der Selbstwählferndienst völlig reibungslos und flüssig ab.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine weitere Zusatzfrage!
schmitt-vockenhausen (NA), 1964-05-26:
Herr Minister, sind Ihrem Hause die Beispiele, die in der Presse genannt worden sind, bekannt, in denen versucht wird nachzuweisen, daß auch in einer Reihe von Fällen, in denen der Selbstwählverkehr nicht zugelassen ist, es genau so ist, wie Sie es jetzt geschildert haben?
stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Also Sie meinen: ein flüssiger Ablauf vorhanden ist? - Herr Kollege, wenn nur einzelne diese Kennzahlen kennen und davon Gebrauch machen, tritt natürlich keine Überlastung auf. Wenn Sie aber die Kennzahlen allgemein bekanntgeben, dann sind eben das Leitungsbündel und die Wähleinrichtungen, die ja dazugehören in den Knotenämtern usw., zu gering und sind schnell überlastet und verstopft.
Es wäre ein großer Vorteil für die Deutsche Bundespost, wenn wir diesen Dienst durch Selbstwählferndienst abwickeln könnten. Denn jedes Gespräch über den Selbstwählferndienst erspart uns entscheidende Kosten und ist für uns wesentlich billiger als das handvermittelte Gespräch.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Zu einer Zusatzfrage Herr Abgeordneter Büttner!
büttner (NA), 1964-05-26:
Herr Bundesminister, halten Site es für eine Vereinfachung, daß man, wenn man ein Postamt wählen will, das dem Selbstwählferndienst angeschlossen ist, vom Fernamt die Auskunft bekommt: „Dieses Postamt können Sie selbst wählen"? Das ist dann doch eine Belastung der Auskunft!
stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Nein. Sie werden diese Auskunft nur dann bekommen, wenn die Ortsnetzkennzahl veröffentlicht ist, wenn sie also amtlich eingeführt ist. In diesem Fall haben wir auch Vorsorge getroffen, daß die Voraussetzungen gegeben sind, die ich soeben Ihrem Kollegen Schmitt-Vockenhausen dargelegt habe. Sonst bekommen Sie diese Auskunft nicht. Im Gegenteil, wenn Sie ein Ortsnetz wählen wollen, für das die Ortsnetzkennzahl nicht veröffentlicht ist, werden Sie die Auskunft bekommen: „Dieses Ortsnetz können Sie nicht anwählen". Sie müssen also dann über den handvermittelten Dienst gehen.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine weitere Frage, Herr Abgeordneter Büttner.
büttner (NA), 1964-05-26:
Darf ich das an einem Beispiel erläutern: Ich will den Kollegen Biermann in Herford anrufen. Dann gibt mir das Fernamt die Auskunft: „Das können Sie selbst wählen".
stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Dann ist eben die Kennzahl zugelassen, dann ist es in Ordnung.
({0})
- Und sicher auch veröffentlicht. Da müssen Sie nur das neue Buch haben, da steht die Kennzahl drin. Im übrigen, Herr Kollege: wenn ein Beamter einmal eine falsche Auskunft gibt, - ich kann nicht unter allen Umständen für alle Auskünfte geradestehen. Auch da können Fehler passieren.
stücklen (bundesminister für das post- und fernmeldewesen), 1964-05-26:
Über diese Frage habe ich auf Anfrage der Abgeordneten Dr. Dittrich und Dr. Kempfler bereits ausführlich Auskunft gegeben. Ich habe die einzelnen Daten nicht im Kopf. Dafür bitte ich um Verständnis. Wir haben 3500 Ortsnetze in Deutschland. Ich wäre Ihnen sehr dankbar, Herr Kollege, wenn Sie mir entweder einen Brief schrieben oder sich der Mühe unterzögen, das im Protokoll nachzulesen.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Ich danke Ihnen, Herr Minister.
Ich komme zurück zum Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung und rufe auf die Frage III/1 - des Abgeordneten Josten -:
Welche Gründe veranlaßten das Bundesverteidigungsministerium zur Herausgabe eines Kataloges, worin 161 Möglichkeiten aufgezählt sind, welche zur Personal-Bearbeitung gemeldet werden müssen?
hopi (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Gestatten Sie, daß ich die beiden Fragen des Abgeordneten Josten zusammen beantworte?
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Bitte. Ich rufe weiter auf die Frage III/2 - des Abgeordneten Josten -:
Ist der Bundesregierung bekannt, daß schon heute die schriftlichen Arbeiten bei der Truppe Formen angenommen haben, daß sie in einer geregelten Arbeitszeit nicht mehr erledigt werden können?
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Zu einer Zusatzfrage Herr Abgeordneter Josten.
josten (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, ist Ihnen bekannt, daß in der Öffentlichkeit und auch bei den Soldaten Erregung hauptsächlich entstanden ist, weil der Eindruck erweckt wurde, daß von seiten des Ministeriums an eine sogenannte totale Erfassung der Soldaten gedacht sei? Darf ich nach Ihrer Äußerung annehmen, daß an so etwas, wie wir es im Dritten Reich erlebt haben - wo man z. B. sogar feststellte, welche Zeitung der Soldat in die Kaserne bekam -, nicht gedacht ist?
hopf (staatssekretär im bundesministerium dier verteidigung), 1964-05-26:
Herr Abgeordneter, wir bereiten weder einen sogenannten totalen Krieg noch eine totale Erfassung des Menschen vor. Wenn man den Erlaß wirklich durchliest, wird man feststellen, daß wir leider nicht in der Lage sind, den Soldaten ihre Bezüge rechtzeitig und geordnet zuzuführen, wenn sie personelle Veränderungen nicht melden. Wir können es ja nicht ahnen, wenn eine Frau ein Kind bekommt oder sonstige Änderungen im Familienleben eintreten.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Zu einer weiteren Zusatzfrage Herr Abgeordneter Josten.
josten (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, ich darf Sie also auch so verstehen, daß beim Ministerium nicht die Absicht besteht, von dem Soldaten mehr erfahren zu wollen, als für seine Personalakte unbedingt notwendig ist? Mit anderen Worten, Fragen, die in die persönliche Sphäre, in die persönlichen familiären Verhältnisse zielen, sollen nicht erfaßt werden?
börner (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, kann ich Ihre Antwort als ein Dementi der Nachricht auffassen, daß an eine Hilfe mit Sanitätspersonal der Bundeswehr gedacht ist, wie es in einigen deutschen Zeitungen berichtet wurde?
Gerstenmaier (präsident), 1964-10-16:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Zoglmann.
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Sie dürfen nicht erfaßt werden, und wir erfassen sie auch nicht, es sei denn, daß es zum Beispiel wegen der Bezüge erforderlich ist. Ich sagte vorhin: bis auf die etwa 12 Fragen, die sich auf die Auslandsausbildung beziehen, handelt es sich entweder um Fragen, die wegen der Bezüge des Soldaten in seinem Interesse gestellt werden, oder um Fragen, die durch Gesetze oder Rechtsverordnungen vorgeschrieben sind, und die zweifellos nicht vom Verteidigungsminister, jedenfalls nicht von ihm allein, erlassen werden.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Dr. Diemer-Nicolaus.
diemer-nicolaus (NA), 1964-05-26:
Meine Frage bezieht sich auf die persönlichen Verhältnisse. Trifft die Zeitungsnachricht zu, daß ein Soldat nicht nur Versetzung und Umzüge melden muß, sondern auch die Daten von Eheschließung, Ehescheidung, Nichtigkeitserklärung einer Ehe, Trennung vom Ehegatten und den Tod auch des geschiedenen Ehegatten sowie die Änderung der Religionszugehörigkeit der Kinder?
hopi (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Frau Abgeordnete, dies ist deshalb erforderlich, weil in solchen Fällen Änderungen der Bezüge eintreten, z. B. eine Verringerung oder eine Vermehrung der Bezüge. In dieser Hinsicht kann man von diesen Fragen schlecht etwas weglassen. Es handelt sich nicht um Fragen, die dem Grundgesetz widersprechen, wie Sie vielleicht in Ihrer Anfrage andeuten wollen.
diemer-nicolaus (NA), 1964-05-26:
Inwiefern könnte die Änderung der Religionszugehörigkeit der Kinder irgendwelchen Einfluß auf die Bezüge haben? Welche Bedeutung könnte weiterhin der Tod einer geschiedenen Ehefrau haben, wenn keinerlei Unterhaltsverpflichtung besteht und die Ehe vielleicht schon lange geschieden ist?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Normalerweise pflegen die Männer die Schuldigen zu sein, Frau Abgeordnete, so daß der Ehemann seiner geschiedenen Frau einen Unterhalt zu gewähren hat.
diemer-nicolaus (NA), 1964-05-26:
Ich sprach von Scheidung ohne Unterhaltsverpflichtung, Herr Staatssekretär!
hopi (staatssekretär im bundesministerium dier verteidigung), 1964-05-26:
Zum Beispiel mit Unterhaltsverpflichtung des Ehemanns oder der Ehefrau. Es gibt auch den umgekehrten Fall im Zuge der Gleichberechtigung.
diemer-nicolaus (NA), 1964-05-26:
Warum ist die Religionszugehörigkeit anzugeben?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Die Religionszugehörigkeit ist zum Teil aus steuerlichen Gründen anzugeben, zum Teil aber auch deshalb, weil wir weitgehend Zuschüsse an die Religionsgemeinschaften für die Unterhaltung der Kindergärten und dergleichen mehr zahlen. Deren Höhe richtet sich, wenn es sich um konfessionelle, nicht kommunale Kindergärten und ähnliche Einrichtungen - nicht nur Kindergärten - handelt, auch nach der Zahl der zu betreuenden Kinder.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Josten.
josten (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, ich möchte zu meiner zweiten Frage noch eine Zusatzfrage stellen. Sie haben erwähnt, daß das Ministerium überprüfen werde, wie die Papierflut bei der Truppe weiter eingedämmt werden könnte. Sind Sie bereit, dem Verteidigungsausschuß dieses Hauses gelegentlich über das Ergebnis dieser Überprüfung Bericht zu erstatten?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Selbstverständlich, Herr Abgeordneter. Wir bemühen uns in der Bundeswehr nach der schwierigen Anfangszeit mit all ihren Komplikationen seit sechs Jahren darum, einen Normalzustand der Entkomplizierung herbeizuführen. Seit mehr als sechs Jahren ist hierfür eine Kommission tätig. Sie trägt dem Minister oder dem Staatssekretär laufend vor. Die Zahl der ständig zu erstattenden Berichte wird laufend verringert. Ich darf vorschlagen, an den Herrn Vorsitzenden des Verteidigungsausschusses einmal die Bitte zu richten, diesen Punkt auf die Tagesordnung des Ausschusses zu setzen.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Berghan.
berkhan (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, sind Sie bereit, nach Vorlage des gedruckten Protokolls die Fragen und Antworten dieser Fragestunde in den „Informationen für die Truppe" abzudrucken?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Ich sehe keinen Anlaß, das nicht zu tun, Herr Abgeordneter; wenn es gewünscht wird, sehr gern. Vielleicht hätte ich es aus eigener Initiative getan.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine weitere Frage.
berkhan (NA), 1964-05-26:
Kann man annehmen, daß ein Teil der Belastungen in den Schreibstuben der Kompanien und Bataillone darauf zurückzuführen ist, daß ungeeignetes Personal mit diesen Arbeiten beschäftigt wird?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Herr Abgeordneter, das ist zum Teil nicht zu leugnen. Es liegt teilweise allerdings auch
daran, daß geeignetes Personal - ich denke z. B. an Stenotypistinnen, an zivile Angestellte - nicht überall in der erforderlichen Zahl oder Qualität zu bekommen ist. Die Unterschiede sind in den einzelnen Ortschaften sehr erheblich. Wir werden darüber noch einmal mit dem Finanzministerium und dem Haushaltsausschuß sprechen müssen, inwieweit man einen Teil der schriftlichen Arbeiten besser durch Angestellte erledigen kann, die ständig bei der Truppe bleiben und nicht so häufig wechseln.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Herr Abgeordneter Spies, eine Zusatzfrage.
spies (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, werden die Fragen betreffend Personalien nur so weit gestellt, als sie die Fürsorgepflichten des Bundes den Soldaten gegenüber betreffen?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Herr Abgeordneter, das kann ich nicht mit Ja beantworten. Ich habe im Augenblick nicht alle 76 Fragen und alle 160 Stichworte des Anhangs im Kopf. Aber es werden dabei auch Fragen sein, die nicht nur der Fürsorge, sondern auch der Ausbildung, dem richtigen Einsatz und dergl. dienen.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Haase ({0}).
haase (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, wenn Sie sagen, daß Sie die Angaben des Glaubensbekenntnisses der Ehefrau und der Kinder benötigen, um gewisse soziale Einrichtungen der Konfessionen zu unterstützen, dann frage ich Sie, nach welchen Gesichtspunkten bei der Verteilung der Mittel bisher verfahren worden ist.
jaeger (vizepräsident), 1964-07-29:
Herr Abgeordneter Besold, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Schäfer?
hopf (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Zunächst sagte ich: z. B. aus steuerlichen Gründen. Wir müssen bei jedem öffentlichen Bediensteten neben der Lohnsteuer auch die Kirchensteuer berechnen. Die Angabe der Konfession, der Nichtzugehörigkeit zu einer Konfession oder der Zugehörigkeit der Ehegatten zu zwei Konfessionen ist erforderlich, um erstens die Kirchensteuer einbehalten zu können, um sie zweitens richtig abführen zu können und um sie drittens richtig aufteilen zu können. Das sind doch die Hauptgründe dafür, daß nach der Konfessionszugehörigkeit gefragt wird. Diese Frage hat nichts mit der dienstlichen Verwendung zu tun, mit der Frage, ob man etwa aus konfessionellen oder nichtkonfessionellen Gründen einstellt oder nicht einstellt. Die Frage ist eine zwingende Folge des Steuerrechts.
Dazu kommt, daß wir nun einmal eine ganze Reihe von kommunalen oder kirchlichen Maßnahmen, von Aufschließungsmaßnahmen oder Folgemaßnahmen entweder durch Zuschüsse bzw. durch Darlehen dotieren oder auf Dauer mit finanzieren. Dabei ist es möglich, daß ein Kindergarten zunächst z. B. 50 Kinder jeder Konfession hat und daß sich das aus irgendwelchen Gründen ändert. Dann verlangt natürlich die eine Seite mehr Geld, .und dann müssen wir auf


der anderen Seite Geld abziehen, weil wir anderenfalls wieder schlecht mit den Steuergeldern umgehen würden. Es gibt dabei eben bei unserem engen Zusammenleben mit den Kommunen, aber auch mit den Kirchengemeinden eine Reihe von Problemen.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine zweite Zusatzfrage.
haase (NA), 1964-05-26:
Herr Staatssekretär, ist Ihnen bekannt, daß für die Ausstellung der Lohnsteuerkarte die Angabe des Glaubensbekenntnisses der Kinder nicht erforderlich ist?
hopi (staatssekretär im bundesministerium der verteidigung), 1964-05-26:
Der Kinder, haben Sie gefragt. Da haben Sie recht: der Kinder, soweit sie minderjährig sind. Soweit die Kinder volljährig sind, haben sie ihre eigene Kirchensteuer zu zahlen. Aber ich sagte ja vorhin, diese Angaben sind erforderlich auch aus anderen Gründen, und die habe ich zum Teil soeben genannt.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Ich danke Ihnen, Herr Staatssekretär.
Wir kommen zum Geschäftsbereich des Bundesministers für Familie und Jugend, zu der Frage des Herrn Abgeordneten Seifriz.
Ist die Bundesregierung nicht auch der Meinung, daß in Anbetracht des Wortlautes der Vorschrift des § 81 Abs. 2 des Gesetzes für Jugendwohlfahrt die beabsichtigte Erhöhung des Familienzuschlages ohne Änderung dieser gesetzlichen Bestimmungen nicht erfolgen kann?
bitte herr minister heck (bundesminister für familie und jugend), 1964-05-26:
Herr Kollege Seifriz, ich muß Ihre Frage im Einvernehmen mit dem Bundesinnenministerium und im Einvernehmen mit dem Bundesjustizministerium mit Nein beantworten.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Ich danke Ihnen, Herr Minister.
Wir kommen zum Geschäftsbereich ,des Bundesministers für Gesundheitswesen, zu der Frage des Herrn Abgeordneten Folger:
Zu welchem Ergebnis haben die von Herrn Staatssekretär im Bundesgesundheitsministerium, Bargatzky, in der Fragestunde vom 24. Januar 1964 mitgeteilten Verbindungsaufnahmen zu den Fernsehinstituten und Wochenschauen wegen der Vorführung von Aufklärungsfilmen über die Gefahren des Rauchens geführt?
Ich bitte, Frau Ministerin.
schwarzhaupt (bundesminister für gesundheitswesen), 1964-05-26:
Im Auftrage des Gesundheitsministeriums sind bisher drei sogenannte Fernsehspots gegen den Zigarettenmißbrauch hergestellt worden. Diese drei Spots sind in einer Sendung des Norddeutschen Rundfunks über das Fernsehnetz der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten ausgestrahlt worden.
Außerdem ist mit dem Intendanten des Zweiten Deutschen Fernsehens eine grundsätzliche Vereinbarung getroffen worden, daß diese Fernsehspots in den Schaltpausen gezeigt werden. Das dürfte in Kürze beginnen.
Ferner werden in diesem Jahr mit Unterstützung des Bundesgesundheitsministeriums in vielen Wochenschauen Szenen über das Thema „Gesünder leben" gezeigt. In einer dieser Wochenschauen ist eine Reportage über den amerikanischen Raucherbericht gebracht worden. Dabei ist auch auf die gesundheitsschädigenden Wirkungen des Rauchens bei werdenden Müttern und bei Jugendlichen eingegangen worden. In einer späteren Sendung dieser gleichen Reihe sollen die Möglichkeiten und Wege zum Abgewöhnen und Einschränken des Rauchens behandelt werden.
carstens (staatssekretär des auswärtigen amts), 1964-05-26:
Herr Abgeordneter, die Frage, in welcher Form Hilfe geleistet werden kann, wird noch geprüft. Zu den in Erwägung gezogenen Hilfsaktionen gehört auch eine solche auf medizinischem Gebiet.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Börner!
jaeger (vizepräsident), 1964-07-29:
Meine Damen und Herren, wir stehen am Ende der Rednerliste. Das Wort hat der Herr Bundeskanzler.
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Wir kommen zu den Fragen aus dem Geschäftsbereich des Auswärtigen Amts, zunächst zu der Frage VIII/1 - des Abgeordneten Sänger -:
Aus weIchem von zwei bisher bekanntgewordenen und zueinander nicht passenden Gründen hat die Bundesregierung der ursprünglich von der Kulturabteilung des Auswärtigen Amtes geförderten Vortragsreise des Hamburger Historikers Prof. Dr. Fritz Fischer in die Vereinigten Staaten plötzlich ihre Unterstützung versagt?
Herr Abgeordneter Sänger ist nicht anwesend. Wird die Frage übernommen? - Ja, von Herrn Abgeordneten Haase ({0}).
carstens (staatssekretär des auswärtigen amts), 1964-05-26:
Darf ich die drei Fragen des Abgeordneten Sänger im Zusammenhang beantworten?
dehler (vizepräsident), 1964-05-26:
Ja. Ich rufe auch die Fragen VIII/2 und 3 - des Abgeordneten Sänger - auf:
Für welche andere als in Frage VIII/1 geschilderte, vorher geförderte Vortragsreise sind ebenfalls plötzlich die Mittel ge, sperrt worden?
Trifft die Behauptung zu, die von 12 international bekannten Professoren amerikanischer Universitäten öffentlich und in einem unmittelbaren Vorwurf für die Bundesregierung aufgestellt wurde, daß die Reise des Prof. Dr. Fischer u. a. deshalb plötzlich nicht mehr gefordert wurde, weil Fischer „einseitige Thesen zum Kriegsausbruch 1914 und zur Kriegszielfrage" vertreten haben soll?