Gunter Weißgerber (NA), 1992-06-25:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr verehrte Kolleginnen und Kollegen! Die Freude über den deutschen Einigungsprozeß vermochte meinen Blick zu keiner Zeit unrealistisch zu verstellen. Vorausschauend nannte ich in den Wahlkämpfen des Jahres 1990 lediglich zwei Punkte, die das neue Deutschland durch die gewesene Existenz des zweiten deutschen Staates eventuell kurzfristig beeinflussen werden. Diese zwei Punkte waren bzw. sind aus meiner Sicht: zum einen das vierzigjährige Hauptstadt- und Regierungssitzversprechen für Berlin, zum anderen eine fristenlösungsähnliche Regelung zum Schutz des ungeborenen Lebens. Mehr war damals nicht drin.
Ich werde heute aus folgenden Gründen für den Gruppenentwurf stimmen und hoffe, Sie werden es ebenfalls tun. Erstens. Das Selbstbestimmungsrecht ist ein Menschenrecht. Dies gilt selbstredend auch für Frauen. Im Gruppenentwurf sehe ich es akzeptiert.
Zweitens. Die überwiegende Mehrheit der Frauen handelt sehr wohl verantwortungsvoll. Das Argument der wenigen verantwortungslos handelnden Frauen spricht deshalb nicht gegen eine Fristenlösung.
({0})
Aus der Existenz von Bankräubern schließen wir ebensowenig auf eine Abschaffung der Banken.
({1})
Drittens. Aus der Gebärfähigkeit folgt keine Gebärpflicht. Wir wollen das Leben schützen, besonders da, wo es Hilfe am meisten benötigt. Doch wo es ungewünscht oder gar gehaßt zum Leben gezwungen wird, beginnt Unmenschlichkeit. Der in der Drucksache 12/2605 ({2}) beschriebene Katalog an Hilf eangeboten wird insgesamt zu einer Hinwendung zum geborenen Leben führen.
Viertens. Die tatsächlichen Abtreibungszahlen werden durch eine Indikationslösung nicht beeinflußt, wie die Statistik beweist.
Fünftens. Die Menschen im Osten sind nicht für eine Rückkehr der Vergangenheit auf die Straße gegangen, sondern für eine verbesserte Bundesrepublik.
({3})
Wer den Frauen dieses Selbstbestimmungsrecht nehmen bzw. vorenthalten will, bricht den Frauen das Rückgrat, einer Vergewaltigung gleichkommend. Frauen tragen bekanntermaßen die Hauptlast der Erziehung von Kindern und sollen nicht entscheiden können, wie einige §-218-Varianten vorsehen?
Wer sich zur Verantwortung der Frau in der Erziehung bekennt, muß ihr in erster Linie auch die Entscheidungsfähigkeit bescheinigen. Schutz des ungeborenen Lebens darf nicht auf faktische Gebärsklaverei hinauslaufen.
Ausdrücklich bekenne ich mich - und halte dies auch für notwendig zu erklären - zum Wissen um das Leben vom ersten Moment an. Wir Abgeordneten müssen für unsere Entscheidung in ihrer gesamten Tragweite stehen. Es ist das gleiche Leben, welches als nachgeburtliches mit gesegneten Waffen sogar in einen Krieg ziehen darf, um da eventuell vernichtet zu werden.
Hier kann ich mich nicht eines unangenehmen Eindrucks der Zwiespältigkeit erwehren. Es gibt wichtige Kirchenvertreter, welche einem militärischen Eingreifen, beispielsweise in Jugoslawien, aus Gründen der Prävention das Wort reden, in der Schwangerschaftsproblematik hingegen Prävention verteufeln.
Verehrte Kolleginnen und Kollegen, verhindern Sie bitte heute die Möglichkeit von diktatorischen Entscheidungen über die Köpfe der Frauen hinweg. Tragen Sie bitte heute mit Ihrer Entscheidung zum Erhalt der Würde der ostdeutschen Frauen bei. Gestehen Sie bitte den westdeutschen Frauen ein Gleiches zu. Stimmen Sie dem Gruppenentwurf zu. Ungeborenes Leben ist nur mit den Frauen zu schützen, nicht gegen sie.
({4})