Götte (NA), 1988-02-25:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist schon spät, ich will es kurz machen. Sie haben gehört, worum es geht: „Monitor" hat über schädliche Wirkungen von Zahncremes berichtet. Das hat nicht nur einige Parlamentarier auf den Plan gerufen, sondern auch 600 000 Zuschauer dazu gebracht, die Liste der untersuchten Produkte anzufordern. Dies hat die Beendigung der Produktion einer bestimmten Zahnpastamarke zur Folge gehabt. Massenhaft sollen, wenn man den Medien glauben soll, Zahncremevorräte in die Geschäfte zurückgebracht worden sein.
Es geht, wie Sie gehört haben, um Natriumlaurylsulfat, unter dem Namen Texapon bekannt, das unbestritten ab einer bestimmten Konzentration Reizungen der Mundschleimhaut verursacht, also mehr schadet als nützt.
Meine Damen und Herren, es ist gut, wenn das Parlament jedem Hinweis auf die Gefährdung der Gesundheit unserer Bürger nachgeht. Aber wir müssen das ohne fanatischen Eifer und sehr nüchtern tun. Wenn wir nämlich bei jedem Ansatz einer Gefährdung gleich Katastrophenstimmung verbreiten, dringende Warnungen ausrufen lassen oder radikale Verbote durchsetzen, wird uns niemand mehr ernst nehmen, wenn es um wirkliche Gefahren und tatsächlich notwendige Warnungen und Verbote geht.
({0})
Eine Gefahr für die Gesundheit sieht meine Fraktion - wir haben versucht, uns sachkundig zu machen - in der Verwendung von Texapon in Zahncremes nicht, wenn seine Konzentration unterhalb der 1,5-Prozent-Grenze liegt. Das Bundesgesundheitsamt hält sogar schon einen Grenzwert von 2 % für ausreichend, um gesundheitliche Schäden auszuschließen. Allerdings müßte der Verbraucher dann auch die Möglichkeit haben, sich zu informieren, welche Zahncreme nun was in welcher Konzentration enthält.
Damit sind wir beim zweiten Thema, bei der Deklarationspflicht für Kosmetika. Die Bundesregierung hat am 28. Oktober 1987 in einer Fragestunde mitgeteilt, sie habe der EG-Kommission bereits im April 1986 Vorschläge für eine Ergänzung der bestehenden Kennzeichnungspflicht für Inhaltsstoffe kosmetischer Mittel vorgelegt. Wir würden gerne erfahren, Herr Staatssekretär, was daraus geworden ist. Wir wüßten gerne, wie denn diese Vorschläge im einzelnen aussehen und was die Kosmetikindustrie dazu sagt.
Meine eigenen Nachforschungen ergaben, daß viele Kosmetikhersteller durchaus bereit sind und es zum Teil schon praktizieren, wie der Kollege der CDU gesagt hat, nach amerikanischem Vorbild die wesentlichen Bestandteile ihrer Produkte zu benennen. Das gilt auch für solche Stoffe, auf die manche Menschen allergisch reagieren, wo es auch besonders notwendig ist, daß diese Stoffe gekennzeichnet sind.
Allerdings ist es noch längst nicht ausgemacht, ob alle Verbraucher tatsächlich eine solche Deklaration wünschen. Kosmetik hat bekanntlich nicht nur etwas mit Körperpflege, sondern auch mit Seelenpflege zu tun. Für die Illusion, Schönheit und Jugendlichkeit kaufen zu können, zahlen viele Kundinnen und zunehmend auch immer mehr Männer gerne jeden beliebigen Preis. Solche Leute wollen natürlich nicht erfahren, daß das Zaubermittelchen im goldenen Döschen, das das Austrocknen der Haut verhindern und zu jugendlicher Frische und - ich zitiere - „unvergleichbarem Wohlbefinden" führen soll, in Wirklichkeit nur aus Wasser und ein wenig Fett besteht.
Andere dagegen ärgern sich, daß sie keine Möglichkeit haben, festzustellen, was in den Tiegeln, Flakons und Tuben steckt, und sie somit ganz auf die Werberatschläge Dritter angewiesen sind. Wieder andere machen sich, ich meine, zu Recht, Sorgen, ob denn in dem, was sie sich nun kaufen und was sie anwenden, nicht irgendwelche gefährlichen Stoffe versteckt sind, nachdem es so viele Beispiele von Dioxinen in Schampons und von anderen gefährlichen Stoffen in Kosmetika gegeben hat.
Die Kosmetikfirmen, so wurde mir gesagt, seien auf keinen Fall bereit, die Rezepte für ihre Produkte preiszugeben, sie wären aber durchaus damit einverstanden, beispielsweise in regelmäßigen Abständen Rechenschaft darüber abzulegen, welche Stoffe sie überhaupt verwenden, und diese Liste dem Gesundheitsamt dann vorzulegen. Wir sollten im Ausschuß prüfen,

was das Bundesgesundheitsamt zu diesem Vorschlag sagt.
Die SPD-Fraktion hält es aus gesundheitspolitischen und verbraucherfreundlichen Gründen für notwendig, mehr Aufklärung in die Romantik des Kosmetikmarktes zu bringen. Wie das am sinnvollsten in der Bundesrepublik und in der EG geschehen kann, sollten wir im Ausschuß diskutieren. Wir werden dazu einige konkrete Vorschläge machen.
Danke.
({1})