Schöfberger (NA), 1985-11-08:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Der Herr Bundesminister Kiechle und der Herr Staatsminister Schmidhuber scheinen doch vom Stamme der Großglockner zu sein, wenn sie sagen, die Bundesregierung habe alle Anstrengungen unternommen, um in den Alpen für ökologische und ökonomische Ordnung zu sorgen, oder wenn Herr Schmidhuber meint, die bayerische Staatsregierung habe alles in ihrer Macht Stehende getan. Herr Paintner setzt noch drauf: bahnbrechende Maßnahmen seien eingeleitet worden. Dabei weiß jeder, der die Alpen kennt: Hotelketten und Liftkonzerne, Gletschererschließer sind mächtiger als die Bundesregierung und die bayerische Staatsregierung zusammengenommen.
({0})
Sie prägen das Gesicht mehr als alle Minister in Wien, in München, in Bonn, in Paris, in Rom und in Bern zusammengenommen. Die Bergwaldabholzer, die Wasserkraftwerksbetreiber, die Wildbachverbauer scheinen einflußreicher zu sein als die hier sprechenden Minister. Wenn Herr Minister Schmidhuber meint, die Sozialdemokraten erweckten mit ihrer Anfrage den Eindruck der fortschreitenden Zerstörung, so ist das nicht wahr. Die Bundesregierung selbst weist dies in ihren Antworten nach, wenn es dort heißt: In den nächsten zehn bis 30 Jahren muß das Aussterben zahlreicher Arten befürchtet werden.
({1})
Was in Hunderten von Millionen Jahren gewachsen ist, wird in den nächsten 10 bis 30 Jahren aussterben. Wer erweckt denn nun den Eindruck, daß die Zeit fortgeschritten ist? 62 % der Waldfläche sind geschädigt. Es handelt sich um die am meisten geschädigte Waldfläche in der Bundesrepublik.
Ich habe hier ein interessantes Dokument aus dem Jahre 1979 in der Zeitung „Christ und Welt" gefunden. Da heißt es:
Wer in einem Museum ein Kunstwerk beschädigt, den nennen wir kriminell. Wer aber eine Berglandschaft voller Naturwunder zerstört, der darf sich nach wie vor ungestraft und blauäugig Erschließer nennen.
({2})
Es muß aber neu gedacht werden,
- heißt es in diesem Dokument weiter wenn nicht in wenigen Jahren die Hochregionen der Alpen als Erbe von europäischem Rang vollends verloren gehen sollen. Deshalb muß endlich ein Anfang gemacht werden mit einer integrierten Raumplanung.
Und noch eines ist wichtig: Der rechtzeitige Protest aller Zerstörungsgegner, der einheimischen Skeptiker ebenso wie der Freunde von draußen, ist zu organisieren.
Wer schreibt denn das in einem Leserbrief? Dr. Reiner Geißler, Vorsitzender des Alpenvereins in Mainz, Generalsekretär der CDU. Erweckt er denn auch die Eindrücke, daß alles getan würde, oder erweckt er auch den Eindruck, daß die Zerstörung fortschreitet?
Wir sprechen heute von der ökonomischen und ökologischen Situation der Alpen. Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, ich gestatte mir, das Thema in einen etwas größeren Zusammenhang zu stellen. Die Alpen sind nicht nur eine Naturlandschaft von atemberaubender Schönheit, sie sind auch eine Kulturlandschaft, eine der farbigsten und eindrucksvollsten Kulturlandschaften in Europa. Wer dort widerstandslos die Natur zerstören läßt oder diesen Raubbau auch noch fördert, der vernichtet über kurz oder lang auch ein bedeutendes Stück gemeinsamer europäischer Kultur. Die Alpen sind, wie man bei einem bloßen Blick auf die Europakarte vermuten könnte, nicht ein völkertrennender Felsriegel. Sie haben sich nicht wie andere Hochgebirge der Welt den Menschen versperrt. Sie haben die Menschen angezogen. Kein anderes Hochgebirge der Welt hat die Menschen so verbunden.
Auf einer Fläche, die fast so groß ist wie die Bundesrepublik, lebt alte europäische Geschichte weiter. Nicht nur das Alpenhüpfen in St. Moritz und das Après-Ski in Kitzbühel prägen diese Landschaft. Es sind auch nicht nur archäologische Spuren. Nein, diese Geschichte ist sichtbar, hörbar, greifbar, erlebbar, wenn ich an die sieben und 13 Kommunen denke, die im tiefen Italien noch ein altes stehengebliebenes Bayerisch, das Zimbrische, bewahrt haben. Hier findet sich ein vorindogermanisches Alteuropa wieder, ethnische Reste der Etrusker, der Ladiner, der Rätoromanen, das Europa der Römer mit den nordalpinen Provinzen Rätien und Noricum und schließlich das Europa der eingedrungenen Bajuwaren, der Alemannen und der Slowenen. Hier gibt es dieses durch abgeschlossene Bergtäler begünstigte friedliche und tolerante Nebeneinander von 45 Volksstämmen in den Alpen. Man sehe sich das Denkmal des Kaisers Augustus am Beginn der Seealpen an; da sind diese 45 Stämme schon verzeichnet!
({3})
Wer auch diese urdemokratische Entwicklung sieht, von der die Eidgenossenschaft noch ein sinnfälliger Ausdruck ist, weiß, daß mit der Natur in den Alpen auch Kultur verlorengeht.
({4})
Ich weiß nicht, ob das bei der Dominanz der fernen Hauptstädte Paris, Wien, Bonn, Rom oder Belgrad so richtig erkannt wird. Das scheint also auch das Problem der Menschen zu sein, die dort wohnen, weil sie sich in diesen fernen Hauptstädten nicht gemeinsam politisch artikulieren können.

Und doch gibt es bis auf die heutigen Tage eine völkerverbindende alpine Kultur, die die Menschen mehr verbindet als die Zufälligkeit gemeinsamer Pässe und gemeinsamer Fahnen. Diese gemeinsame Kultur verbindet die Menschen zwischen München und Verona und zwischen Wien und Grenoble. Diese Verbindung reicht von der Baukunst über die Musik bis zur Malerei, von den Trachten bis hin zu den Tänzen, von der Jagdleidenschaft bis zum Essen und Trinken, von barocker Sinnesfreude bis zur Rauflust
({5})
und zu bestimmten Sportarten, die es anderswo nicht gibt.
({6})
Ich glaube, man muß viel von Ökologie sprechen. Aber man muß immer wieder betonen, was damit zusammenhängt, was dazugehört, auch an Baudenkmälern, von der Wieskirche bis zum Brixener Dom, was an Kunst dazugehört, von den Mittenwaldern Geigenbauern bis zu den Holzschnitzern vom Grödner Tal, von der Tiroler Freskenmalerei bis zu Mozart, der, wie alle Musikwissenschaftler bestätigen werden, ohne alpenländische Volksmusik schwer denkbar ist.
Ich trage dies nicht im besorgten Ton eines alten Heimatpflegers vor, sondern weil ich wie viele andere Menschen im Alpenraum darunter leide, wie mit der Natur- die Kulturzerstörung einhergeht. Wir wissen zu gut, wie dreckig es den Bergbauern geht, wie wenig man mit der Almwirtschaft noch ein Geschäft machen kann. Wir wissen, daß es seit der Erstbesteigung des Matterhorns 1865 durch den Engländer Edward Whymper mit der unbefleckten Empfängnis aus ist, daß heute 40 Millionen Touristen jährlich in die Alpen einströmen, daß es dort 250 Millionen Übernachtungen im Jahr gibt, daß sich selbst an einem Wochenende winters wie sommers 2 Millionen Menschen im Alpenraum aufhalten. Wir wissen, daß dieser Tourismus einen Siedlungsdruck ausübt. Wir würden es allen Menschen gönnen, die Schönheit der Alpen zu erleben. Wir würden es allen deutschen Pensionisten gönnen, dort einen Zweitwohnsitz zu haben. Aber die Alpen halten das nicht mehr aus. Sie ertragen das nicht mehr. Sie werden zersiedelt.
Die Wasserkraftwerke und die Eisenbahnfernstrecken und die Autobahnen und die Panoramastraßen und die Forst- und Almwege und alles, was zum Siedlungsdruck gehört, die Industrieansiedlungen in den Alpentälern, das beklagen wir, und wir rufen auf, dies nicht mehr so treiben zu lassen.
Die Menschen im Gebirge brauchen eine Verdienstchance. Ohne Tourismus hätten sie längst abwandern müssen. Sie könnten das karge Leben nicht führen.
Unser Problem ist also nicht das Ob, sondern das Wie, das Wieviel, das Maß und das Ziel in den Alpen.
Es gibt dort 13 000 Lifte. Wer bequem zum Bergsteigen oder Skifahren auf einen Berg hinauf will, findet doch eigentlich Gelegenheit. Es muß keiner mehr gebaut werden. Das reicht in die Haut hinein.
({7})
Es gibt dort 200 km Skipisten. Warum muß denn die letzte Gletscherregion vom Wintergebiet zum Sommergebiet gemacht werden, damit noch Tausende mehr glauben, im Sommer sei der Winter ausgebrochen?