Roland Claus (NA), 2014-11-25:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr

Bundesminister Maas, unsere Kritik am Justizetat fällt
traditionell maßvoll aus, aber sie fällt natürlich nicht
gänzlich aus. Wesentlich kritischer sehen wir dann schon
den Bereich Verbraucherschutz. Dem Haushalt für das
Bundesverfassungsgericht werden wir zustimmen.

Herr Minister, Sie strahlen es ja ganz deutlich aus,
dass für Sie die Koalition so etwas wie eine Zwangsehe
ist. Wir nehmen natürlich wahr, dass Sie mit sehr viel
konservativem Justiz- und Rechtsverständnis umgehen
müssen. Deswegen begleitet Sie hin und wieder auch unser Respekt; aber wir meinen, da ist noch sehr viel Luft
nach oben.

({0})

Ein Jahr Große Koalition ist nun um. Ihre Probezeit,
Herr Minister, ist also längst vorüber. Deshalb sagen wir:
mehr Justizcourage an den Tag legen, aber immer in dem
Sinne, den Leuten Mut und nicht Angst zu machen.

({1})

Deshalb sagen wir auch: Rechtsstaatlichkeit ist uns
wichtiger als Kabinettsdisziplin.

({2})

Im Dezember dieses Jahres soll Edward Snowden der
Alternative Nobelpreis verliehen werden; das ist gut so.
Seine nach Stuttgart übertragene Rede vom Sonntag ist,
glaube ich, für uns alle ein Lehrstück in Sachen Rechtsverständnis.

({3})

Seine Story, der Film Citizenfour, läuft zeitweilig im
Kino. Zeitlos verläuft weiterhin die Beobachtung durch
die amerikanische Sicherheitsagentur, auch während dieser Debatte, meine Damen und Herren. Ich sehe hier
zahlreiches technisches Gerät, und mit Ausnahme der
Bundeskanzlerin sind wir ja alle Gegenstand dieser Observierung. Und wie verhält sich die Regierung? Wie in
dem berühmten Bild: nichts sehen, nichts hören, nichts
sagen. - Wir sagen Ihnen dazu: Unterwürfigkeit hat in
einer Partnerschaft noch nie Nutzen gebracht. Das muss
beendet werden.

({4})

Herr Minister, Sie haben einen Gesetzentwurf mit
dem Ziel vorgelegt, die Erkenntnisse des Untersuchungsausschusses zum „Nationalsozialistischen Untergrund“ rechtlich umzusetzen. Für die Linke hat meine
Kollegin Martina Renner den Gesetzentwurf in der Debatte als eine „gefährliche Symbolpolitik“ charakterisiert, also als sehr unzureichend. Gegenüber dem „Nationalsozialistischen Untergrund“ haben bekanntlich viele
versagt; aber es war auch ein gigantisches Justizversagen. Wir müssen daraus endlich Schlussfolgerungen ziehen. Den Empfehlungen des Untersuchungsausschusses,
Herr Minister, haben Sie allenfalls buchstabengerecht,
nicht aber dem Geiste nach entsprochen.

({5})

Jüngste Umfragen zum Jahrestag des Mauerfalls haben übrigens eines ergeben, nämlich dass das Vertrauen
in das Funktionieren des Rechtsstaates besonders im Osten unserer Republik erschüttert ist. Das muss uns allen
doch zu denken geben. Ich glaube, wir alle wollen die
Idee vom Rechtsstaat bewahren. Ich glaube aber auch:
Wer die Idee vom Rechtsstaat bewahren will, muss diese
Idee neu denken.

({6})

Es bedarf daher endlich einer Justizreform, die diesen
Namen auch verdient, meine Damen und Herren.

({7})

Ich will zum Abschluss einen Vorgang beschreiben,
der zeigt, wie eine wundersame parlamentarische Arbeitsteilung zwischen Koalition und Opposition in Einzelfällen funktionieren kann.

Zu dem Etat des Justizministers gehört auch das Patentamt mit seinem Hauptstandort in München und einem kleineren Standort in Jena. Ich habe hier in der ersten Lesung den Vorschlag unterbreitet, für das Patentamt
mehr Mittel in den Haushalt einzustellen, ihm mehr Geld
zu geben, damit es mehr Leistungen erbringen kann, was
letztendlich wiederum zu mehr Einnahmen führt. Ich
fand das ausgesprochen plausibel.

({8})

Die Reaktion der Koalition war, wie ich sie schon erwartete: Alles Mist, was die Opposition hier erzählt!

({9})

Danach ist die Koalition intern aber ins Grübeln gekommen und hat vielleicht festgestellt: Es war ja nicht alles
schlecht, was die Opposition da gesagt hat. - Was konnte
sie jetzt tun? Sie konnte natürlich nicht den Antrag der
Linken eins zu eins übernehmen.

({10})

- Das ist ernsthaft passiert. Das ist eine ernsthafte Beschreibung eines parlamentarischen Vorgangs. Sie müssen es jetzt aushalten, dass ich Ihnen das erkläre.

({11})

Die Koalition hat also ihren ganzen Mut zusammengenommen und sogar noch mehr Mittel, als die Linke gefordert hat, eingestellt. Darüber freuen wir uns.

({12})

Das Fazit ist doch einfach toll: Dem Ministerium
wurde geholfen, die Koalition hat ihr Gesicht gewahrt,
die Linke ist hochzufrieden, aber nicht aufgrund von
Rechthaberei, sondern wegen der Wirkung; denn die


Gewinnerinnen und Gewinner dieser Entscheidung sind
junge Erfinder, Start-up-Unternehmen, kleine und mittelständische Unternehmen, weil ihr Patent schneller und
sicherer zur Vermarktung kommt.

Ich stelle deshalb nicht ganz selbstlos fest: Innovation, Mittelstand, kleine und mittelständische Unternehmer und Linke passen gut zusammen. Wenn sich das herumspricht, meine Damen und Herren - aber dann!

({13})