Hildebrecht Braun (NA), 2002-04-19:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die Erhaltung des Waldes in unserem Land, aber noch viel mehr
in der Welt ist nicht nur ein Thema für Umweltpolitiker.
Der Wald bildet den Lebensraum für eine ungeheure Vielfalt von Arten, für Millionen von Ureinwohnern und er ist
für unser Klima von überragender Bedeutung. Kurz: Der
Wald ist unsere Zukunft.

Die Abholzung riesiger Flächen - nach der Welternährungsorganisation FAO handelt es sich jährlich um eine
Fläche in der Größe von Bayern, Baden-Württemberg und
Niedersachsen zusammengerechnet - aus vordergründigen, oft aber nachvollziehbaren Gründen stellt eine riesige
Gefahr für die Zukunft der Welt und natürlich auch der
Menschheit insgesamt dar.

({0})

Es ist schlimm, zu erfahren, dass im Jahr des Umweltgipfels von Rio, 1992, ebenso viel Wald zerstört wurde
wie im Jahr 2001. Durch Rio haben sich also keinerlei
Verbesserungen ergeben. Aber die Ressourcen, innerhalb
derer diese ungeheure Zerstörung stattfindet, sind deutlich geringer geworden.

Wir können nur darauf dringen, dass auf dem VNWeltgipfel für nachhaltige Entwicklung in Johannesburg
im August/September dieses Jahres das dringende Interesse all derer, denen die Zukunft der Erde am Herzen
liegt, zu Ergebnissen zum Schutze des Waldes führt.

({1})

Die Bundesregierung muss in der Lage sein, dieses
Thema auf die Tagesordnung zu setzen. Es wäre absurd,
das Thema „nachhaltige Entwicklung“ zum zentralen
Thema eines Weltgipfels zu machen und dabei das Thema
„Gefahr für den Bestand der Wälder“ außen vor zu lassen.

Man muss wirklich nicht mit allen Aktionen, nicht einmal mit allen Zielsetzungen, von Greenpeace einverstanden sein. Aber der Einsatz dieser Organisation für die
Wälder ist in hohem Maße lobenswert. Natürlich hilft die
Blockade eines Schiffes nicht beim Erreichen des Ziels,
die Wälder zu erhalten. Aber eine solche Aktion gibt ein Signal, das für jedermann verständlich ist, und weist darauf
hin, wie notwendig es ist, dass wir unsere Aufmerksamkeit
diesem Thema widmen. Wir Politiker sollten hinter dem
Engagement der Umweltverbände nicht zurückbleiben. Jeder, der nachts über Urwaldgebiete speziell in Südamerika
fliegt, kennt das grauenvolle Bild der vielen von Brandrodungen herrührenden Feuer, die meist illegal stattfinden, die aber offensichtlich von den Regierungen der betroffenen Länder hingenommen werden.

Natürlich sind wir nicht blind und naiv. Wir kennen die
Probleme der örtlichen Bevölkerung, die aus bitterer Armut heraus Land zu gewinnen versucht, indem sie Urwald
durch Brände rodet. Dass dies oft mit ungelösten
Verteilungskämpfen in den betreffenden Ländern zu tun
hat, wissen wir. Wir wissen aber auch, dass Ländern wie
Brasilien, Indonesien, Malaysia, der Demokratischen Republik Kongo und auch Russland geholfen werden muss.
Wir dürfen nicht den Zeigefinger erheben und Forderungen stellen. Wir müssen diesen Ländern vielmehr bei der
Lösung ihrer Probleme helfen.

({2})

Es gibt aber auch Länder wie Kanada, in denen das Bewusstsein für die Wertigkeit der vorhandenen Waldflächen unterentwickelt ist, während der Erwerbssinn
durchaus Weltspitze ist.

Waldschutz - das ist die Forderung an die Bundesregierung - muss zur Chefsache werden. Die Grünen haben die heutige Aktuelle Stunde beantragt. Sie besetzen
mit dem Außenministerium und dem Umweltministerium
zwei entscheidende Ressorts, in denen aktive Wald- und
Urwaldpolitik gemacht werden könnte. Auch das Entwicklungshilfeministerium hat große Möglichkeiten, eine
gemeinsame, aktive und auf Nachhaltigkeit ausgerichtete
Politik zu machen und in der Welt durchzusetzen. Es fragt
sich nur, ob die Bundesregierung wirklich alles tut, was in
diesem Zusammenhang notwendig und möglich ist. Ist
Minister Trittin auf der Konferenz in Den Haag, um ein
Zeichen zu setzen?

({3})

- Lassen Sie mich doch einmal ausreden! Sie kommen
doch gleich noch dran.

({4})

Hat Minister Fischer angekündigt, dass er durch seine Anwesenheit die Bedeutung der Konferenz in Johannesburg
und insbesondere des deutschen Wunsches nach Schutz
der Wälder unterstreichen will? Sind die Botschafter in
den betreffenden Ländern angewiesen, durch stetes „ceterum censeo“ vorzubringen: „Wenn ihr mit Deutschland
zusammenarbeiten wollt, dann sorgt euch um den Wald“?

Das sind die Fragen, die ich heute stellen will. Ich bin
gespannt, ob die Vertreterin der Grünen darauf eine vernünftige Antwort geben kann.

({5})