Anja Hajduk (NA), 2003-09-11:
Herr Hinsken, ich bin dankbar, dass Sie diesen Punkt

angesprochen haben, weil ich glaube, dass gerade Sie
- aber auch wir - wegen Ihrer Eingebundenheit im
Handwerk eine besondere Verantwortung tragen.

({0})

- Auch Kompetenz.

Wir können auch über die eine oder andere grundsätzliche Sache unterschiedlicher Meinung sein, aber dass
der Kollege Brüderle und andere davon reden, es ginge
uns um die Zerschlagung des Handwerks,

({1})

ist ausgemachter Quatsch.
({2})

Ich habe mit der Handwerkskammer in Hamburg gesprochen. Dort wurde deutlich gesagt: Wir wissen, auch
wir müssen uns bewegen, aber bitte nehmen Sie uns dabei mit. Vielleicht gehen wir in der Politik manchmal
stärker voran, als die Kammer das für ihren eigenen Bereich wünscht. Vertreter wie Sie, die in diesem Hause sitzen, haben die besondere Verantwortung, das Vorangehen zu fördern.

({3})

Wenn wir in einer ganz bestimmten Weise dem Anspruch gerecht werden wollen - ich habe auf Frau
Merkel verwiesen -, wenn wir den Leuten etwas zumuten und dabei faire Änderungen in Gang setzen wollen,
können wir nicht bei dem kleinsten gemeinsamen Nenner anfangen und nur Füßchen vor Füßchen setzen.
Wenn Sie in diesem Hause sitzen, haben Sie nicht nur
die Verantwortung nicht nur für das Handwerk, sondern
für die gesamte Gesellschaft.

Deswegen sage ich: Wir wollen den Meisterbrief
nicht abschaffen und wir schaffen ihn auch nicht ab.

({4})

Wir wissen, dass wir eine hohe Qualität im Handwerk
und eine beispielhafte Ausbildung dort haben.

({5})

Wir wissen aber auch, dass im Handwerk nicht alles so
bleiben kann, wie es ist.

({6})

Das muss man hier deutlich sagen dürfen.

Wir müssen über Schritte der Veränderung reden und
das ist auch für die Zukunft des Handwerks mit Blick
auf den gesamten europäischen Markt notwendig. Wir
dürfen nicht immer nur den Blick zurückwerfen. Das
wissen Sie doch auch, Herr Hinsken. Also machen Sie
mit. Haben Sie ein bisschen mehr Mut. Von mir aus können wir in einigen Details ein wenig auseinander bleiben. Aber wir brauchen keine Polemik.

({7})

Ich möchte mit einem Punkt schließen, der hiermit im
Zusammenhang steht: Wenn wir den Wettbewerb und
die Änderungsbereitschaft predigen, dann müssen wir
aufpassen, dass uns beim Subventionsabbau nicht der
Mut verlässt. Sie wissen, dass wir es gerade bei diesem
Haushalt - auch beim Haushalt für Wirtschaft und Arbeit, aber nicht nur dabei - mit Subventionen zu tun haben. Das ist ein sensibles Thema, weil es mit Arbeitsplätzen zusammenhängt. Wenn wir auf den Wettbewerb
setzen, dann müssen wir wissen: Subventionsabbau ist
nicht nur ein fiskalisches Problem - das ist es wegen des
großen Ausmaßes und der hohen Summen mit Sicherheit
auch -, sondern auch ein ökonomisches Problem.
Deswegen wünsche ich mir, dass wir mit der Innovationsbremse - Subventionen sind eine Innovationsbremse - wirklich mutiger umgehen und mehr Entschlossenheit beim Subventionsabbau zeigen. Das ist für
die Modernisierung unserer Wirtschaft mit Blick auf Innovationen notwendig, um mehr Beschäftigung zu erreichen; denn von alleine wird sie nicht kommen. Wir brauchen dafür sehr viele Veränderungen. Wir brauchen
mehr Beschäftigung für die Förderung eines qualifizierten und guten Wachstums; Sie haben darauf hingewiesen. Da drücken wir Grünen nicht auf die Bremse. Wir
akzeptieren, dass Wachstum in einem sinnvollen Ausmaß geschaffen werden muss.

Danke.

({8})