Bernd Rützel (NA), 2014-03-21:
Der Arbeitslohn … muß es dem Arbeiter und seiner
Familie ermöglichen, zu einem wahrhaft menschliBernd Rützel
chen Lebensniveau im materiellen, sozialen, kulturellen und geistigen Bereich Zugang zu erhalten.

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen
und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Dieses
Zitat stammt von Papst Johannes Paul II. Des Weiteren
schrieb er am 14. September 1981 in der Sozialenzyklika
„Laborem exercens“:

Durch Arbeit muß sich der Mensch sein tägliches
Brot besorgen, und nur so kann er beständig zum
Fortschritt von Wissenschaft und Technik sowie zur
kulturellen und moralischen Hebung der Gesellschaft beitragen …

Das war vor gut 30 Jahren. Vor über 120 Jahren, nämlich 1891, hat der Arbeiterpapst Leo XIII. in der Mutter
aller Sozialenzykliken, „Rerum novarum“, geschrieben,
„dass der Lohn nicht etwa so niedrig sei, dass er einem
genügsamen, rechtschaffenden Arbeiter den Lebensunterhalt nicht abwirft.“

Ich bin heute aus zweierlei Gründen sehr erfreut und
dankbar dafür, dass nun die Einführung eines gesetzlichen flächendeckenden Mindestlohnes zum Greifen
nahe ist.

({0})

Einmal, weil es um die Würde und die Wertschätzung
des Menschen geht. Der Mensch muss vom Lohn seiner
Vollzeitarbeit leben können, ohne auf staatliche Fürsorge
angewiesen zu sein. Ein anständiges Einkommen, das
die Existenz sichert, ist auch ein Zeichen des Respekts
für die geleistete Arbeit.

({1})

Zum anderen ist ein Mindestlohn auch ökonomisch
sinnvoll. Ich bin häufig in meinem Wahlkreis bei mittelständischen Firmen und werde dort oft angesprochen,
dass der flächendeckende und einheitliche Mindestlohn
schnell eingeführt werden muss. Diese Unternehmen
fürchten nämlich den Dumpingwettbewerb, der zulasten
anständiger Unternehmen wie dieser geht, die ordentliche Löhne zahlen, aber unter dem Druck stehen, dass die
Konkurrenz das nicht tut und damit Aufträge gewinnt.
Wir verbessern mit dem Mindestlohn auch die Wettbewerbssituation eben der Unternehmen, die ihre Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter fair behandeln und dies auch in
Zukunft tun möchten. Wir tragen mit diesem Mindestlohn damit zu Ordnung und Fairness im Wettbewerb bei.

({2})

Mit unserem flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn stellen wir also einen Mindestschutz bereit, der einerseits Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer und andererseits Unternehmen vor unfairer Konkurrenz mit
unangemessen niedrigen Löhnen bewahrt. Und wir geben die finanzielle Verantwortung für existenzsichernde
Löhne dorthin, wohin sie gehört: zu den Unternehmen.
Denn sie profitieren von der Arbeit ihrer Mitarbeiter nicht die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler. Es ist also
widersinnig, wenn diese dafür bezahlen sollen, dass die
Armutslöhne der Beschäftigten aufgestockt werden. Das
sind versteckte Subventionen, meine Damen und Herren.

({3})

Nach genau dieser Logik sorgte vor fast auf den Tag
genau 100 Jahren der Automobilhersteller Henry Ford
für eine Sensation: Er verdoppelte auf einen Schlag den
Lohn für seine Beschäftigten; zugleich kürzte er die Arbeitszeit von neun auf acht Stunden. Man hat ihn dafür
fast für verrückt erklärt. Damit schuf er aber die Voraussetzung dafür, dass sich nun seine Arbeiter selber die
Autos kaufen konnten, die sie hergestellt und gebaut haben. Viele von uns kennen ja den Satz: Autos kaufen
keine Autos.

({4})

Damit hat er seinen Absatz vervielfacht. Was Henry
Ford wusste und was auch heute noch richtig ist: Anständige Löhne kurbeln die Binnenwirtschaft an. Sie sorgen
für mehr Nachfrage, und Sie wirken sich auch positiv
auf die Konjunktur aus. Wir schaffen mit dem von uns
geplanten Mindestlohn noch etwas - das haben wir heute
bereits gehört -: Wir stoppen die Erosion der Tarifbindung, die in den letzten Jahren zu der raschen Ausbreitung des Niedriglohnsektors beigetragen hat. Wir legen
eine Untergrenze fest, die nicht unterschritten werden
darf, darüber hinaus ist es wieder das Handwerk der Tarifpartner.

Mit dieser Tarifautonomie stärken wir die Höhe des
Mindestlohnes für den jeweiligen Geltungsbereich. Ich
habe heute früh die Zeitung aufgeschlagen und bin froh
darüber, dass die Arbeitgeber und Gewerkschaften schon
vor 2018, nämlich 2017, den Mindestlohn, diesen Einstieg, erhöhen wollen. Das ist ein gutes Zeichen.

({5})

Damit setzen wir die Tarifpartnerschaft in den Vordergrund. Es ist kein politischer Mindestlohn, den wir haben.

Abschließend, meine sehr geehrten Damen und Herren, kann ich mich nur den Worten der Kolleginnen und
Kollegen der Linken anschließen. Wir haben es heute
schon zweimal gehört; ich will es noch einmal sagen,
weil es mir sehr gefällt. Ich habe den Gesetzentwurf vom
23. Oktober 2013 dabei. Das ist fünf Monate her. Dort
heißt es: Wir sind für einen Mindestlohn von 8,50 Euro.
Begründet wird dies damit: Diese untere Grenze hat das
Ziel, vollzeitbeschäftigten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern ein ihre Existenz sicherndes Einkommen zu
gewährleisten und eine angemessene Teilhabe am soziokulturellen Leben zu ermöglichen. - Ich habe es mir sogar markiert. Es hat mir sehr gut gefallen.

({6})

Abschließend möchte ich einen Satz zu meiner Vorrednerin von der Union sagen, die gesagt hat: Sozial ist,
was Arbeit schafft. Dieser Satz stimmt nicht. Er gefällt


mir nicht. Sozial ist, was gute Arbeit schafft. Das ist ein
Unterschied, meine sehr geehrten Damen und Herren.

({7})

Als Letztes: 8,50 Euro. Es wird Zeit, die Zeit ist gekommen: Weniger ist zu wenig.

Vielen Dank.

({8})