Barbara Hendricks (bundesministerin für umwelt, naturschutz, bau und reaktorsicherheit), 2017-03-23:

Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Mit dem Entwurf eines Gesetzes zur Fortentwicklung des Standortauswahlgesetzes wird der Fahrplan zur
Endlagersuche jetzt mit Leben erfüllt, wenn wir heute
dieses Gesetz verabschieden. Das Gesetz legt das Verfahren fest, an das sich künftig jeder zu halten hat, der an
der Suche nach einem Endlagerstandort für hochradioaktive Abfälle beteiligt ist . Es ist meine tiefe Überzeugung,
dass nur mit festen Regeln und mit absoluter Transparenz
eine ergebnisoffene und bundesweite Suche nach einem
Endlagerstandort gelingen kann .

Dem Gesetzentwurf ist die Arbeit der Endlagerkommission vorausgegangen, in die Mitglieder des Deutschen Bundestages, Vertreterinnen und Vertreter der
Länder, der Wissenschaft und gesellschaftlicher Gruppen
eingebunden waren . Mein besonderer Dank gilt heute
dieser Kommission .

({0})

Sie hat in den letzten Jahren mit schwieriger Detailarbeit und in oft kontroverser Debatte einen fundierten
Bericht erstellt . Die Kommission hat damit die Grundlage für das Verfahren gelegt, für das ich Sie heute um
Zustimmung bitte .

Die Herausforderung könnte kaum größer sein . Hochradioaktive Abfälle aus den Atomkraftwerken müssen
für 1 Million Jahre sicher von der Umwelt ferngehalten
werden . So steht es im Gesetz, obwohl natürlich die Zahl
von 1 Million eine gegriffene Größe ist. Aber gehen wir
von 1 Million Jahre aus: Mehr als 30 000 Generationen
werden in diesem Zeitraum noch von den Folgen der
Atomtechnologie betroffen sein, die bei uns gerade einmal 60 Jahre in Betrieb gewesen ist . Seit Christi Geburt
sind übrigens rund 60 Generationen vergangen - um einmal die Dimension deutlich zu machen, mit der wir es
hier zu tun haben .

Alle diese Zahlen zeigen noch einmal überdeutlich,
welch ein Irrweg die Nutzung der Atomenergie gewesen
ist .

({1})

Es wird Zeit, dass das letzte deutsche Atomkraftwerk im
Jahr 2022 vom Netz geht .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich möchte mich
bei allen bedanken, die sich zum Teil seit Jahrzehnten für
den Atomausstieg engagiert haben - in Wyhl, in Brokdorf, in Wackersdorf, in Kalkar, im Wendland und an
vielen anderen Orten . Der friedliche Protest gegen die

Atomenergie zählt für mich zu den großen Leistungen
der Demokratie in Deutschland .

({2})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, dass der Atomausstieg politisch richtig war, ist den meisten von uns mittlerweile wohl klar . Im vergangenen Dezember hat uns
das Bundesverfassungsgericht bestätigt, dass er verfassungskonform ist . Es gibt also glücklicherweise keinen
Weg mehr zurück . Aber auch wenn die Nutzung der
Atomkraft bald Geschichte sein wird, bleibt uns und
unseren Nachkommen der Atommüll erhalten und alle
damit verbundenen Risiken . Deshalb war es dringend
erforderlich, das Chaos in Sachen Atommüll zu ordnen,
und dafür haben wir die vergangenen Jahre dieser Legislaturperiode intensiv genutzt .

Erstens . Wir haben uns ehrlich gemacht . Mit dem erstmals von einer Bundesregierung vorgelegten Nationalen
Entsorgungsprogramm haben wir eine langfristige Strategie zur Entsorgung der Brennelemente beschlossen .

Zweitens . Wir haben das Hickhack um die verbleibenden Castoren aus der Wiederaufarbeitung beendet und
sie eben nicht nach Gorleben geschickt, sondern sie auf
andere Zwischenlager bundesweit verteilt .

Drittens . Wir haben das seit zwei Jahrzehnten diskutierte Thema der Atomrückstellungen angepackt und
sichergestellt, dass die Stromkonzerne ihre finanziellen
Pflichten bei der Stilllegung und beim Rückbau tatsächlich erfüllen werden .

Viertens. Wir haben die oftmals kritisierten Zuständigkeiten für die Endlagerung neu und transparent geregelt . Wir sind dort im Umsetzungsprozess .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind also ein
großes Stück vorangekommen . Was bleibt, ist die Frage:
Wohin mit dem Atommüll? Mit dem Gesetz, das Ihnen
heute zur Entscheidung vorliegt, leiten wir einen Prozess
ein, an dessen Ende in einigen Jahrzehnten ein deutsches
Endlager stehen soll . Wir - damit meine ich auch viele
derer, die die Atomkraft lange bekämpft haben - stellen
uns der schwierigen und unangenehmen Verantwortung,
die aus dem Erbe des Atomzeitalters herrührt. Diese Verantwortung ist auch nicht delegierbar, zum Beispiel an
andere Länder oder an andere Generationen .

({3})

Der Export von Abfällen ins Ausland wäre das komplette Gegenteil einer verantwortlichen Lösung . Der Gesetzentwurf schränkt den Export zu Recht sogar weiter
ein, indem er einen entsprechenden Vorschlag der Endlagerkommission aufgreift . Künftig ist eine Entsorgung
im Inland nicht nur für bestrahlte Brennelemente aus
Atomkraftwerken, sondern grundsätzlich auch für solche
aus Forschungsanlagen vorgesehen . Dieser Grundsatz
wird ausschließlich durchbrochen, wenn die Brennelemente noch nicht in ein deutsches Zwischenlager verbracht worden sind und der Export aus schwerwiegenden

Präsident Dr. Norbert Lammert

Gründen der Proliferation oder der Versorgung deutscher
Forschungsanlagen mit Kernbrennstoff erforderlich ist.

Lassen Sie mich aber eindeutig klarstellen: Entgegen
dem, was von manchen aktuell behauptet wird, eröffnet
diese Regelung keine Hintertür, die Brennelementekugeln aus Jülich oder Hamm-Uentrop in die USA zu entsorgen . Das geht gerade nicht .

({4})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, das novellierte
Standortauswahlgesetz legt fest, wie und nach welchen
Kriterien das Standortauswahlverfahren ablaufen wird .
Dabei sind alle infragekommenden Wirtsgesteine einzubeziehen, und es sind umfangreiche Bewertungen der
geologischen Verhältnisse an den Standorten durchzuführen .

Der wichtigste Maßstab für die Auswahl des Endlagerstandorts wird die Sicherheit sein . Davon wird sich
während des Prozesses die gesamte Öffentlichkeit überzeugen können . Das Standortauswahlverfahren sieht
deshalb neue Gremien für die Öffentlichkeitsbeteiligung
vor - vor Ort in den fraglichen Gebieten, aber auch überregional . Zusätzlich werden die Möglichkeiten gestärkt,
das Verfahren von den Bürgerinnen und Bürgern gerichtlich überprüfen zu lassen .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es liegt in unserer
Verantwortung, den Standort für ein Endlager zu finden,
das für eine nach menschlichen Maßstäben unvorstellbar
lange Zeit größtmögliche Sicherheit bietet und das damit
die Bürde dieses Erbes für die kommenden Generationen
so klein wie eben möglich hält .

Damit korrigieren wir auch die Entscheidung aus dem
Jahr 1977, Gorleben zum Endlagerstandort zu machen .
Die Proteste gegen das Endlager Gorleben sind Teil des
kollektiven Gedächtnisses unseres Landes geworden .
Wir müssen uns eingestehen, dass die Kritik der Gorleben-Gegnerinnen und -Gegner zumindest in weiten Teilen berechtigt war .

({5})

Das Verfahren damals entsprach weder den Anforderungen der Wissenschaft noch den berechtigten Forderungen
der Bürgerinnen und Bürger nach Transparenz .

Das neue Auswahlverfahren geht einen anderen, einen
besseren Weg . Es startet mit einer weißen Landkarte . Wir
betrachten das ganze Bundesgebiet, ohne einzelne Regionen zu bevorzugen und ohne bestimmte Standorte von
vornherein auszuschließen . Stück für Stück werden wir
auf Basis wissenschaftlicher Fakten Standorte ausschließen und andere dann jeweils näher untersuchen . Wir werden dabei transparent arbeiten und die Bürgerinnen und
Bürger einbeziehen - und das von Beginn an und nicht
erst am Ende der Suche .

Gleichwohl ist mir bewusst: Wenn es darum geht,
einen Standort festzulegen, wird dies nicht ohne Widersprüche gehen - um es vorsichtig auszudrücken . Deswegen ist es klar, dass wir als Deutscher Bundestag bzw .

unsere Nachfolger im Deutschen Bundestag die Verantwortung dafür werden übernehmen müssen . Es kann
schlechterdings nicht der kommunalen Planungshoheit
überlassen bleiben; denn dann würden wir zu keinem Ergebnis kommen können .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, einen Standort für
die Endlagerung zu finden, ist, wie ich finde, ein Testfall für die Demokratie . Ein handlungsfähiger Staat muss
sich daran messen lassen, ob eine Lösung gelingt, die
wissenschaftlich begründet ist und auch von einer breiten Mehrheit des Landes getragen wird . Daraus folgt eine
Verpflichtung für uns alle. Einfach nur zu sagen: „Nicht
vor meiner Haustür!“, das wird als Argument nicht ausreichen .

Uns alle eint der Gedanke, dass wir diese Herausforderung jetzt gemeinsam angehen wollen . Wir alle zusammen müssen uns auf den Weg machen, einen jahrzehntelangen tiefen Konflikt in unserer Gesellschaft zu lösen.
Ich hoffe deshalb auf Ihre breite Unterstützung für den
vorgelegten Gesetzentwurf .

Herzlichen Dank .

({6})