Ulle Schauws (NA), 2016-07-07:

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Prostitution ist eine komplexe und vielfältige
Branche . Es gibt Laufhäuser, kleine Bars, Kinos, Wohnungsbordelle . Es gibt Hausfrauen, die an zwei Vormittagen in der Woche als Prostituierte arbeiten . Es gibt Männer im Escortservice . Es gibt Prostituierte, die vor allem
auf dem Straßenstrich arbeiten, sowie Frauen, die mit
Kolleginnen in einer Wohnung sexuelle Dienste anbieten
und so ihr Einkommen sichern . Und es gibt im Bereich

der Prostitution Kriminalität und Ausbeutung . Wer diese
bekämpfen will, muss differenzieren .

({0})

Wer das nicht macht - und das machen Sie von der Union
tatsächlich nicht -, der bedient konstant nur das Klischee
der Prostituierten . Sie vermischen dies wieder und wieder mit Menschenhandel zum Zweck der sexuellen Ausbeutung . Das kann nicht zielführend sein .

({1})

Sie zeichnen permanent Bilder der Gegensätze von
der selbstbestimmten Edelprostituierten zur Zwangsprostituierten . Und wenn Sie über Prostituierte aus Osteuropa
reden, unterstellen Sie auch gern einmal einer Mehrheit
der Frauen, sie seien minderbemittelt, Analphabetinnen,
schwanger, drogen- oder alkoholabhängig oder alles
gleichzeitig . Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass Sie für sich die Rolle einnehmen wollen, Prostituierte zu retten . Aber was machen Sie? Sie sprechen
ihnen die Entscheidung über ihren eigenen Körper und
ihre Berufsentscheidung, über das, was sie tun, um ihr
Geld zu verdienen, ab . Das ist weder differenziert noch
eine praxistaugliche Lösung für einen besseren Schutz in
einem schwierigen und sehr gefahrvollen Arbeitsbereich .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, so vielfältig die
Branche ist, so vielfältig müssen auch die Maßnahmen
sein . Runde Tische wie in NRW haben sich als erfolgreich erwiesen .

({2})

Sie bringen alle Akteurinnen und Akteure zusammen,
sie schließen niemanden aus, und sie suchen gemeinsam
nach konkreten Lösungen .

({3})

Eine Genehmigungspflicht für das Prostitutionsgewerbe ist sinnvoll, weil hierdurch der Schutz von Prostituierten gewährleistet werden kann . Allerdings muss sichergestellt sein, dass auch kleine Bordelle die Auflagen
erfüllen können, die eine solche Genehmigungspflicht
mit sich bringt . Der Bund sollte zudem die Länder dabei
unterstützen, die freiwillige Beratung auszubauen; denn
hier können Menschen erreicht werden,

({4})

hier können sie Vertrauen fassen und Unterstützung auch
bei Fragen nach Alternativen zur Tätigkeit in der Prostitution finden. Das sind Maßnahmen, die funktionieren
und sinnvoll sind, weil sie Menschen nicht bevormunden .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, im vorliegenden
Gesetzentwurf werden diese Maßnahmen nicht aufgegriffen . Schlimmer noch: Er ist moralisierend, er setzt
auf das Instrument der Kontrolle . In unserem Entschließungsantrag zum vorliegenden Gesetzentwurf haben wir
unsere Kritik daran sehr deutlich gemacht . Hauptkritikpunkte sind und bleiben die Anmeldepflicht und die

Nadine Schön ({5})

jährliche gesundheitliche Pflichtberatung. Sie sind kontraproduktiv . Das sind die Fakten .

({6})

Sehr deutlich formulierten das die von der SPD eingeladenen Expertinnen in der Anhörung .

Was machen Sie von Union und SPD eigentlich mit
den Ergebnissen der Anhörung?

({7})

Nachdem die Sachverständigen mehrheitlich die von
uns angebrachte Kritik an der Anmelde- und Beratungspflicht unterstützt haben,

({8})

gehen Sie hin und lassen die Argumente der Sachverständigen unter den Tisch fallen . Werten Sie doch einmal die
Ergebnisse der Sachverständigenanhörung aus!

({9})

Wozu machen Sie ein parlamentarisches Verfahren mit
einer Anhörung, wenn Sie am Ende nichts mit den Ergebnissen machen?

({10})

Sehr bemerkenswert finde ich auch, dass Sie die Kritik
des Bundesrates nicht beachten . Vonseiten des Bundesrates wurden ein immenser bürokratischer Aufwand und
die daraus resultierenden Kosten kritisiert . Wie gehen Sie
darauf ein? Sie lassen die Länder und die Kommunen mit
den Kosten allein . Es ist doch jetzt schon absehbar, dass
es in den Kommunen knirschen wird, wenn sie die Auflagen der Pflichtberatung erfüllen müssen. Die Kommunen
müssen dann tief in die Tasche greifen .

({11})

Aber genau an dieser Stelle interessiert Sie die Lage der
Kommunen interessanterweise gar nicht .

({12})

Man kann überhaupt nicht erkennen, dass Sie hier für
einen reibungslosen Ablauf irgendetwas in Bewegung
setzen wollen . Das scheint Ihnen egal zu sein .

({13})

Mal ganz ehrlich: Dieses Gesetz ist ein einziger Kompromiss . Frau Schwesig, Sie halten den Frieden in der
Koalition höher als den Schutz der in der Prostitution tätigen Menschen .

({14})

Dieses Gesetz bringt de facto mehr Schutzlosigkeit . Es
trägt dazu bei, das Stigma von Prostituierten zu verstärken, anstatt es abzubauen . Wir haben jetzt wohl hinreichend erklärt, warum . Prostituierte werden sich nicht anmelden . Sie werden in Zukunft illegal arbeiten .

({15})

Im Falle von Illegalität, Bedrohung und Gewalt werden
sie sich dann nicht einmal mehr bei einer Behörde melden können . So wird ihnen jeder Schutz verwehrt bleiben . Das wäre wirklich fatal .

({16})

Ich komme zum Schluss . Dieses Gesetz ist frauenpolitisch ein Desaster, gesundheitspolitisch Unsinn,

({17})

steuerrechtlich ein schwarzes Loch und bürgerrechtlich
hochbedenklich . Darum stimmen wir Grüne gegen dieses
Gesetz .

Vielen Dank .

({18})