Kai Gehring (NA), 2015-07-02:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Damen und Herren! Sterben gehört zum
Leben dazu. Gleichwohl ist der Tod eines der letzten Tabus in unserer Gesellschaft. Viele sind im Umgang mit
Sterbenden und mit Trauernden extrem unsicher. Enttabuisierung und eine neue Kultur der Sorge und Zuwendung halte ich für elementar. Eine humane Gesellschaft
braucht Empathie; denn nichts ist schrecklicher, als einen geliebten Menschen zu verlieren.

Ich war 19, als mein Vater durch einen Verkehrsrowdy ums Leben kam. Im April hätten wir seinen
65. Geburtstag gefeiert. Ich war 13 und 21, als meine
Großeltern nach schwerer Krankheit auf der Intensivsta11050 

tion starben. Ich war 32, als die engste Freundin unserer
kleinen Familie im Hospiz nach vielen Monaten ihrem
Krebsleiden erlag. Ich sage das, um Bewusstsein zu
schärfen: Lebens-, Pflege- und Sterbeerfahrung sind
keine Frage des Alters. Aus diesen Erfahrungen heraus
rate ich allen, die Angst vor absoluter Fremdbestimmung
im Sterben haben, zu einer Patientenverfügung, am besten kombiniert mit einer Vorsorgevollmacht, und dazu,
mit Ihren Nahestehendsten intensiv darüber zu sprechen.

({0})

Warum habe ich diesen Gesetzentwurf mit Renate
Künast und Petra Sitte erarbeitet? Für mich ist der einzelne Mensch Souverän des eigenen Lebens. Jeder hat
seine ganz persönliche Definition von Würde und Autonomie, die von uns Gesetzgebern unbedingt zu respektieren ist. In der existenziellsten aller Fragen sollte sich
der Staat zurückhalten. Daraus folgt für mich, das Spektrum der letzten Hilfe beim frei verantwortlichen Suizid
weitestgehend so zu erhalten, wie es ist.

({1})

Angehörigen, Nahestehenden, Ärzten und Sterbehelfern
soll also Beihilfe erlaubt sein.

Die Betroffenen selbst sollen entscheiden dürfen,
wem sie sich anvertrauen, wen sie notfalls um letzte
Hilfe bitten. Die Sterbewilligen gehören in den Mittelpunkt der Debatte. Sie benötigen Fürsorge, einen Strauß
helfender Hände und ergebnisoffene Beratung. Daraus
kann auch eine Entscheidung zum Weiterleben erwachsen. Verbote oder Kriminalisierung der Helfer helfen
Menschen in allergrößter Not nicht, sondern verschärfen
ihre Lebenskrise und das Risiko brutaler Affekt- und
Verzweiflungssuizide. Daher lassen Sie uns das Spektrum letzter Hilfe erhalten.

({2})

Ärzte brauchen Rechtssicherheit. Sie sollen assistieren dürfen, nicht müssen. Es gibt schreckliche Situationen, da kann die humanste Hilfe, die noch zur Verfügung
steht, die Hilfe zum Sterben sein. Für Ärzte sind Sanktionen dann unzumutbar. Für Sterbewillige ist unzumutbar,
dass ihr Wohnort darüber entscheidet, ob ihrem vertrauten Arzt Beihilfe zum Suizid durch eine regionale Ärztekammer untersagt ist oder nicht. Das Arzt-PatientenVerhältnis basiert in besonderem Maße auf Vertrauen.
Dem sollten wir Rechnung tragen. Dammbruchthesen
glaube ich hier nicht.

Für Sterbehilfevereine setzt unser Gesetzentwurf
klare Regeln. Gewerbsmäßigkeit, also Gewinnstreben,
schließen wir aus. Mit Hilfe zur Selbsttötung darf kein
Profit gemacht werden. Wir sagen Ja zu Vereinen, aber
nicht als Einnahmequelle und nur mit klaren Transparenzregeln und Dokumentationspflichten.

Warum? Letzte Hilfe auf Familienmitglieder oder nahestehende Einzelpersonen zu begrenzen, ist zu restriktiv und zu eng gedacht. Heutige Sozialstrukturen sind
wesentlich vielfältiger: Es gibt immer mehr Menschen in
unserem Land, die gar keine Angehörigen haben. Nicht
alle Familien haben das notwendige Vertrauensverhältnis. Manche Sterbewillige wollen engste Verwandte
nicht belasten, sondern bewusst mit einem Arzt oder
Sterbehelfer über ihren Assistenzwunsch sprechen. Ihnen das zu verwehren, halte ich für inhuman.

({3})

Wer keine Angehörigen hat oder sie nicht um letzte
Hilfe bitten möchte, darf nicht allein gelassen werden.
Die Möglichkeit letzter Hilfe muss für alle bestehen.
Niemandem helfen eine Romantisierung von Familien
und eine Verteufelung von Sterbehelfern - beides halte
ich für falsch. Denn die Realität ist komplexer, unsere
Gesellschaft ohnehin.

({4})

Eigene Erfahrungen, die eigene Religion oder Weltanschauung sollten wir als Gesetzgeber für diese so vielfältige, weltanschaulich pluralistische, multireligiöse
und auch zunehmend atheistische Gesellschaft bei dieser
schwerwiegenden ethischen Frage nicht absolut stellen.

Ich sage auch: Als alternde Gesellschaft brauchen wir
eine Vision, wie wir als Hochbetagte zusammen leben
wollen. Es braucht echte Pflege- und Gesundheitsreformen, mehr Hospize, Palliativversorgung, Suizidprävention und eine Straffreiheit der Hilfe zur Selbsttötung.

Unser Entwurf eines Gesetzes über die Straffreiheit
der Hilfe zur Selbsttötung sichert Sterbewilligen ein
Höchstmaß an Selbstbestimmung und Rechtssicherheit.
Er liegt am nächsten an der bisher bestehenden Rechtslage und an der gesellschaftlichen Mehrheit. Er gilt als
liberalster Entwurf, liberalisiert aber nichts, sondern regelt realitätsnah. Unser gemeinsamer Anspruch sollte
sein, die Selbstbestimmung, also Menschenwürde des
Einzelnen, auch beim frei verantworteten Suizid zu
schützen. Dafür werbe ich um Ihre Unterstützung.

({5})