Reinhard Brandl (NA), 2011-11-10:
Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!

Der Antrag, den die Linken hier vorgelegen, tut schon
etwas weh. Wir wissen ja, dass Sie von der Linken
grundsätzlich gegen jeden Auslandseinsatz der Bundeswehr sind.

({0})

Aber bei einem so vielschichtigen Thema wie Afghanistan einen Antrag vorzulegen, in dem Sie in ein paar Zeilen so mir nichts, dir nichts den sofortigen Abzug der
Bundeswehr fordern und das auf einer Seite mit ein paar
allgemeinen Textbausteinen begründen, ist aus meiner
Sicht nicht angemessen.

({1})

Darüber kann sich aber jeder selbst sein Urteil bilden.

({2})

Was mich aber betroffen macht, meine Damen und
Herren von der Linken, ist, dass Sie sich in Ihrem Antrag
mit keinem Wort dazu äußern, was denn die Konsequenzen eines sofortigen Abzugs für Afghanistan wären: für
den bisher erreichten Fortschritt beim Wiederaufbau, für
die Übergabe der Verantwortung an das afghanische
Volk, für die Sicherheit der Menschen und der zivilen
Helfer dort, für die wirtschaftliche Situation im Lande.
Mit den konkreten Folgen Ihrer Forderungen beschäftigen Sie sich nicht. Wichtig ist Ihnen nur, dass die Überschriften stimmen und morgen in den Zeitungen steht:
Linke fordert sofortigen Abzug aus Afghanistan.

({3})

Meine Damen und Herren, das ist keine Basis für eine
ernsthafte Debatte über die Frage, wie langfristig Frieden und Stabilität in Afghanistan geschaffen werden
können. Die Antwort auf diese Frage umfasst ein ganzes
Bündel an politischen, diplomatischen, entwicklungspolitischen, wirtschaftlichen und sozialen Maßnahmen, die
langfristig angelegt sein müssen und die auch nach dem
Abzug des Militärs in 2014 weiter wirken werden.

({4})

Ich finde, Deutschland spielt beim Finden einer entsprechenden Lösung eine sehr positive, konstruktive
Rolle. Am 5. Dezember werden sich Außenminister und
Vertreter aus über 90 Ländern in Bonn treffen, um dort
darüber zu beraten, wie es nach dem Abzug der Kampftruppen 2014 in Afghanistan weitergehen wird. Eben
nicht in der Weise „Augen zu und raus und nach uns die
Sintflut“, sondern vielmehr von den Überlegungen getragen: Was muss bis dahin an zivilen Maßnahmen noch



in die Wege geleitet werden? Wie kann ein langfristiges
Engagement der internationalen Gemeinschaft in Afghanistan aussehen?

({5})

Wie muss der politische Prozess der Übergabe in Verantwortung ausgestaltet werden?

Dass Deutschland auf afghanischen Wunsch hin Gastgeber dieser Konferenz sein darf, ist ein Zeichen des hohen Vertrauens, das uns von diesem Land und von der internationalen Staatengemeinschaft entgegengebracht wird.

({6})

Das zeigt sich auch immer wieder in Umfragen, in denen
vom Ausland der deutsche Einfluss in der Welt sehr positiv bewertet wird.

({7})

Das ist vielleicht der größte Trumpf, den wir in unserer
Außenpolitik haben. Den dürfen wir nicht leichtfertig
verspielen. Das Vertrauen, das uns entgegengebracht
wird, gründet unter anderem darauf, dass uns kein Hegemonialdenken unterstellt wird,

({8})

und auch darauf, dass wir in der Welt als zuverlässige
und verlässliche Partner gelten.

Meine Damen und Herren, ich komme zurück auf Afghanistan und die Forderung der Linken nach einem sofortigen Abzug. An dem Einsatz beteiligen sich im Moment 49 Nationen aus der ganzen Welt. Diese teilen sich
die Aufgabe sowohl regional als auch funktional auf.
Dass man eine solche globale Aufgabe gemeinsam unter
dem Dach der Vereinten Nationen angeht, ist doch begrüßenswert. Das geht aber nur, wenn sich die Länder
untereinander auf Zusagen verlassen können und Entscheidungen wie die eines Abzuges gemeinsam treffen,
und zwar in enger Abstimmung mit dem Land, dem man
helfen möchte. Und es sind auch die Menschen vor Ort,
die sich auf uns verlassen, die mit unseren Soldaten zusammenarbeiten und deren Leben wir unter Umständen
aufs Spiel setzen würden, wenn wir uns von heute auf
morgen aus der Verantwortung verabschieden würden.
Das alles blendet die Linke aus, wenn sie heute einen sofortigen Abzug fordert. Das ist verantwortungslos.

({9})

Meine Damen und Herren, die Bundesregierung ist
gerade dabei - der Kollege Stinner hat es vorhin angesprochen -, im Vorfeld der Mandatsbeschlüsse die Voraussetzungen für eine Reduzierung zu schaffen. Ich
würde es begrüßen, wenn sich dafür eine breite Mehrheit
im Parlament finden würde.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({10})