Fischer (NA), 1984-01-26:
Herr Kollege Laermann, wenn Sie sich auf die Relativitätstheorie von Einstein beziehen, gebe ich Ihnen vollkommen recht. Sie sitzen im Zug und sagen, während der Zug wegfährt, daß der Bahnhof wegfährt und der Zug steht. Okay, in dem Sinne ja.
({0})
Es kommt darauf an, auf welches Bezugssystem Sie sich beziehen. Da liegt die Relativität.
({1})

Fischer ({2})
- Jawohl, und darauf, von welchem Zug man auf den anderen springt. Herr Kollege Lenzer, da kann ich Sie voll unterstützen!
({3})
- Auch das! Kommen Sie mal zu uns; wir geben Ihnen zum Nulltarif ein bißchen Nachhilfeunterricht.
Herr Kollege Kohn, Sie haben von der Analyse der Schwachstellen gesprochen und haben auch von einem dynamischen Innovationsprozeß gesprochen. Ich möchte Ihnen raten: Stellen Sie diese beiden Anträge bei Ihnen in der Fraktion; dann hätten Sie vielleicht die Chance, daß die FDP nicht zur Museumspartei entartet.
({4})
- Ja, Karl-Hans, er hat das ja provoziert, und dann
darf ich wohl ein paar Bemerkungen dazu machen.
({5})
- Ja, das glaube ich auch.
Nun zur Sache: Es ist erfreulich, feststellen zu können, daß nach intensiver Diskussion innerhalb der Gremien des Parlaments und nach zwei Anhörungen und Gesprächen mit Vertretern der Großforschungseinrichtungen eine Beschlußempfehlung bezüglich der zukünftigen Entwicklung der Großforschungseinrichtungen vorgelegt worden ist, die in breiten Kreisen eine Mehrheit findet, sowohl bei der CDU/CSU und der FDP - meine Vorredner haben das schon gesagt - als auch bei der SPD. In dem einen oder anderen Fall gibt es natürlich noch Differenzen. Das ist klar.
Für Sozialdemokraten ist Forschungspolitik Zukunftsgestaltung. Staatliche Förderung von Forschung und Entwicklung ist daher ein wichtiger Bestandteil einer vorsorgenden Politik. Ich nehme das auch für Sie in Anspruch; Herr Lenzer, ich glaube, wir waren uns darüber im Ausschuß immer einig. Ich sage das, weil einer Ihrer Fraktionskollegen meinte, darüber ein bißchen lächeln zu müssen. Seinen Namen kenne ich leider nicht.
({6})
- Selbstverständlich. - Ob das jetzt kompetent oder inkompetent war, kann ich von hier aus nicht beurteilen.
Die Forschungspolitik muß vor allem dazu beitragen, die Arbeits- und Lebensbedingungen zu verbessern, die Modernisierung der Volkswirtschaft voranzubringen und Umwelt- und Energieprobleme zu lösen. Techniker und Wissenschaftler in den Forschungseinrichtungen haben in der Vergangenheit eine hervorragende Arbeit geleistet - im Gegensatz zu dem, was draußen manchmal behauptet wird -, und diese hervorragende Arbeit leisten sie auch heute noch. Mit Sicherheit werden sie diese Arbeit auch noch in Zukunft leisten können.
An dieser Stelle möchte ich all den Mitarbeitern in diesen Forschungseinrichtungen meinen herzlichsten Dank aussprechen. Ich hoffe, das darf ich auch in Ihrem Namen tun,
({7})
ich hoffe, auch im Namen des Herrn Genscher von der FDP.
Die Qualität der deutschen Großforschungseinrichtungen läßt sich unschwer an der Statistik der Austauschwissenschaftler belegen. Daraus geht eindeutig hervor, daß wesentlich mehr ausländische Wissenschaftler bei uns als Gäste tätig sind als Deutsche im Ausland. Wer das nicht glaubt, besorge sich einmal die Tabelle, die von der AGF, der Arbeitsgemeinschaft für Großforschungseinrichtungen, veröffentlicht worden ist. Ich habe sie von dem früheren Vorsitzenden bekommen, von Herrn zu Putlitz. Der Faktor betrug etwa 3, d. h. in dieser Größenordnung waren mehr Ausländer bei uns als Deutsche im Ausland als Gäste tätig.
Dennoch muß festgehalten werden, daß einige Probleme existieren. Sie sind jedoch weniger finanzieller Art. Vielmehr hängen sie von der Beantwortung der Frage ab, welche Rolle die Bereiche Konzeption, Struktur und Organisation spielen.