michael roth (NA), 2002-07-03:
Herr Präsident!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Asterix und Obelix,





Tom und Jerry - das waren die Helden meiner Kindheit.
Es waren und sind aber auch Gewalttäter. Bestimmt hat jeder von uns in seiner Generation solche oder ähnliche Figuren kennen und schätzen gelernt. Gewalt gehört - leider - zu unserem Leben.

Gewalt ist kein Phänomen moderner Gesellschaften.
Gewalt hat es immer gegeben, und zwar durchweg in stärkerer Form als heute. Gewalt zeigt uns immer wieder auf
neue, erschreckende Weise ihr Gesicht. Doch die Wahrnehmung und der Umgang der Menschen, gerade junger
Menschen, mit der Gewalt ist ein anderer geworden. Deshalb müssen wir als politisch Verantwortliche heute andere Maßstäbe setzen.Wir müssen uns mit unserem Bild
der Gesellschaft und mit der Bedeutung der Gewalt in der
Gesellschaft offen und kritisch auseinander setzen.

({0})

„Was ist Gewalt anderes als Vernunft, die verzweifelt?“, fragte einst Gotthold Ephraim Lessing. In letzter
Konsequenz müssen wir mit der Gewalt leben lernen,
wird Gewalt immer Bestandteil unserer Gesellschaft sein.
Deswegen dürfen wir sie aber niemals als schicksalhaft
akzeptieren, niemals als selbstverständlich oder gar normal ansehen.

Ein Gewaltereignis, wie wir es in Erfurt erlebt haben,
dürstet nach der Benennung von Ursachen und nach Erklärungen. Dass wir heute im Bundestag über die differenzierte Bedeutung von Gewalt in unserer Gesellschaft
reden, ist sicher auch ein Eingeständnis: Wir sind bisweilen sprachlos, ja ratlos. Wir suchen nach Antworten. Wir
neigen aber auch aus gutem Grund zu Skepsis gegenüber
vorschnellen, einfachen Antworten. Wir haben schlicht
keine Patentrezepte.

({1})

Bei aller Notwendigkeit zur Gemeinsamkeit, die wir in
den heutigen Reden betont haben, möchte ich aber auch
darauf hinweisen, dass ich mit dem, was beispielsweise
Frau Merkel aus ihrer Sicht geschildert hat, nicht übereinstimme. Ich habe eine andere Vorstellung von gemeinschaftlichem und gesellschaftlichem Zusammenleben.
Für mich ist das Rollback in die 50er-Jahre kein zukunftsweisendes Konzept. Ich kann mich auch nicht mit
den Vorstellungen von Frau Pau identifizieren, die im
Prinzip - ich überspitze das jetzt einfach einmal - deutlich gemacht hat: Der böse Kapitalismus ist allein an allem schuld. Ich glaube, dass wir es uns so einfach nicht
machen können.

({2})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ein Schlagwort
taucht bei unserer mühsamen Suche immer wieder auf:
die Verantwortung der Medien. Das Urteil über die
Rolle der beobachtenden, beschreibenden, ordnenden und
kommentierenden Medien verharrt dabei oft im Stadium
der plumpen Medienschelte. Die Position der Medien als
Auslöser, Transporteur, Verführer oder Aufklärer sollte
ausgewogen beurteilt werden. Selbstverständlich sind
schreckliche Gewalthandlungen, die in der Mitte unserer

Gesellschaft emporwachsen, ein Anlass zu großer Sorge.
Die real existierende Gewalt in der Gesellschaft erzeugt
Angst der Gesellschaft vor Gewalt.

Aber die Medien zerren Gewalt ans Licht der Öffentlichkeit. Sie geben Opfern und Tätern ein Gesicht. Das ist
durchaus verdienstvoll, weil die Gewalt, die früher hinter
verschlossenen Türen stattfand, durch die Medien in das
öffentliche Bewusstsein gerückt ist. Das gilt für Kindesmissbrauch wie Gewalt gegen die Ehefrau - ich könnte
jetzt noch viele andere schreckliche Beispiele benennen.
Regelmäßig erfährt man in den Medien Dinge, die bis vor
wenigen Jahren noch ein Tabu und mit dem Mantel des
Schweigens verhüllt waren. Nichts Furchtbares scheint
uns mehr fremd.

Doch hat die Veröffentlichung von Gewalt durch die
Medien auch ihre Kehrseite: Gleichwohl die jährlichen
Zahlen gerade bei Gewalttaten im privaten Raum in den
70er-Jahren etwa doppelt so hoch waren wie in den vergangenen Jahren, vermitteln Schlagzeilen und Skandalnachrichten ein anderes Bild: Ständig ist von einer rapiden Zunahme tragischer Gewalt die Rede, einzelne Fälle
werden in reißerischer Manier der Öffentlichkeit präsentiert. Damit entsteht der Wettbewerb um die mitreißendste Story oder das schockierendste Ereignis; und alle sind
eingeladen mitzumachen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, dabei gibt es durchaus
Entwicklungen, die uns hoffen lassen dürfen. Das Gespür
für eine zivile, humane Gesellschaft wird beständig stärker.
Gerade junge Menschen verleihen ihrer Skepsis gegenüber
der Konfliktlösung mittels Gewalt Ausdruck. Viele von uns
wurden doch in den vergangenen Monaten in Gesprächen
mit Schulklassen und Jugendgruppen mit der Infragestellung von militärischer Gewalt als Mittel der Politik konfrontiert. Ich habe dies immer auch als Mahnung verstanden, unseren Weg unablässig kritisch zu überprüfen. Ich
habe es als Bestätigung für unsere, vor allem von jungen
Menschen getragene zivile Gesellschaft gesehen, in der
Konflikte zunehmend eben auch zivil gelöst werden können. Leider lassen sich solche Mut machenden Entwicklungen nicht so gut und quotenträchtig kommunizieren wie
eine Gewalttat, wie ein Skandal oder der peinliche Exhibitionismus so mancher Nachmittagstalkshow.

Ich halte es ebenso für angebracht, dass wir Politikerinnen und Politiker uns selbstkritisch fragen, wie weit wir zu
gehen bereit sind, um das öffentliche Interesse auf uns zu
lenken. Fallschirmsprünge, Containerbesuche, Hetze gegen
Minderheiten, der Plausch aus dem privaten Wohnzimmer
verheißen zwar Schlagzeilen. Doch dürfen wir dabei nicht
übersehen, dass wir mit dieser Veröffentlichung des Privaten dem skandalorientierten Zusammenspiel von Exhibitionismus einerseits und Voyeurismus andererseits, den
wir ja unablässig beklagen, selber Nahrung geben.

({3})

Ich plädiere daher nicht nur an die Verantwortung der
Medien. Wir alle tragen Verantwortung, vor allem wir Politikerinnen und Politiker. Das Kalkül auf Publizität darf
nicht zum Dammbruch jeglicher Werte führen, auch und




Michael Roth ({4})


gerade nicht in puncto Gewalt. Wir müssen Werte vorleben, nicht nur erklären. Jede Generation ist nur so gut wie
die Gesellschaft, in der sie aufwächst und ihren Platz findet. Und so geht es nicht einzig um Verbote und Restriktionen, sondern um die Vermittlung und Plausibilität eines
Gegenentwurfes von Gewalt, hin zu einer Erziehung,
die die Fähigkeit zur kritischen Bewertung erlebter Gewalt ermöglicht. Jugendliche müssen lernen, Verantwortung zu tragen. Sie müssen differenzieren und abwägen
lernen. Kinder und Jugendliche wollen nicht abgeschottet
und unter Biotopschutz gestellt werden. Eine wachsende
staatliche Kontrolle bringt uns nicht viel weiter. Ich bin
davon überzeugt: Selbstbestimmung ist lernbar und vermittelbar.

„Die Gewalt lebt davon, dass sie von Anständigen
nicht für möglich gehalten wird.“ Das sagte Jean-Paul
Sartre. Wir brauchen daher immer wieder, nicht nur am
9. November, einen Aufstand der Anständigen, tagtäglich,
in der Familie, in der Schule, am Arbeitsplatz.

Auch wir Politiker müssen und können Vorbild sein.
Der bevorstehende Wahlkampf bietet uns allen die
Chance, unsere Wortgewalt nicht allzu unüberlegt einzusetzen. Denken wir stets daran: Womöglich hört uns jemand zu.

Vielen Dank.

({5})