hans peter thul (NA), 2007-03-01:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Meine erste Rede vor diesem Hohen Haus habe
ich der Anonymität des Protokolls übergeben, und da es
aus biologischen Gründen keine zwei Jungfernreden geben kann, erwarte ich in den nächsten Minuten keine besondere Schonung bei den möglicherweise unterschiedlichen An- und Einsichten zu den Themen Klima und
Energie.

Eine bedarfsgerechte, verlässliche, Umwelt und Ressourcen schonende Energieversorgung ist eine der wichtigsten infrastrukturellen Voraussetzungen für die gedeihliche Entwicklung einer modernen Industrienation
wie unser Land. Deshalb verdient unsere Bundeskanzlerin - wo auch immer sie sich aufhalten wird - die volle
Unterstützung dieses Hauses in allen damit verbundenen
Fragen.

({0})

- Ihre Ergänzung ist sehr richtig.

Die Regierung Merkel setzt mutige Zeichen. Vielleicht liegt das auch daran, dass wir zum ersten Mal eine
Bundeskanzlerin haben, die über einen hervorragenden
technisch-physikalischen Hintergrund verfügt. Das war
ja bekanntlich nicht immer so. Klimaschutznotwendigkeiten machen natürlich nicht an Ländergrenzen halt. Sie
erfordern nicht nur einen europäischen, sondern möglicherweise auch einen globalen Lösungsansatz.

Die deutschen Energieversorger nehmen zu Recht seit
Jahren eine internationale Spitzenstellung ein. Sie waren
somit eine Voraussetzung für die gute und beispielhafte
Entwicklung unseres Landes im letzten Jahrhundert. Politik verlangt Taten. Frau Bundeskanzlerin, vielleicht
könnten wir unsere Botschaften weltweit mit additiven,
alternativen oder regenerativen Versorgungssystemen
ausstatten. Das wäre wieder einmal ein Punkt, an dem
wir die Vorreiterrolle Deutschlands am wirkungsvollsten
unterstreichen könnten.

Für mich steht zu Beginn jeder Energiedebatte zuerst
die Überlegung, wie wir den Energieeinsatz verringern
oder sogar vermeiden können. Ich bin mir sehr sicher,
dass wir in dem Bemühen, Wirkungsgrade zu steigern,
noch gewaltige Fortschritte generieren können. Immer
mehr Anwendungen mit Energie, aber immer weniger
Energie pro Anwendung, das müsste das Leitmotto in
den nächsten Jahren sein. Nicht die reine Leistungsfähigkeit, sondern die Entkopplung des Bruttoinlandsproduktes von einer CO2-freien Energieversorgung müsste
meiner Ansicht nach Maßstab für die Volkswirtschaft
sein; das wäre in Zukunft wichtig.

({1})

Bevor wir allerdings alle Glühlampen in die Mülltonne werfen, sollten wir sehr kritisch auf unsere Bauphysik schauen und sehr kritisch unsere Fensterverglasungen in Augenschein nehmen und darüber
nachdenken, ob wir noch auf die richtige Weise unsere
Räume beheizen und unser Warmwasser bereiten. Ich
bin zwar der Meinung, dass wir in Zukunft mehr in die
Kraft-Wärme-Kopplung investieren müssen. Aber
überall dort, wo Wärme- und Elektrizitätsbedarf zeitlich
nicht zusammenfallen, betreiben Sie Ihr schönes KraftWärme-Kopplungswerk im Schornsteinbetrieb ohne jeden ökologischen und ökonomischen Vorteil.

({2})

Vor dem Hintergrund der weltweit steigenden Energienachfrage bin ich mir sehr sicher, dass die nachfolgenden Generationen gar nicht mehr die Frage stellen
müssen, auf welche Art der Energieversorgung sie zurückgreifen. Sie werden all das nehmen, was noch verfügbar ist. - Herr Kelber, wenn ich es richtig sehe,
drängt es Sie zu einer Zwischenfrage.

({3})

Ich rege an, die Clean-Coal-Technologie weiter zu
erforschen; denn mit dieser Technologie wäre es möglich, die Braunkohlewerke in den neuen Bundesländern
zukunftsfähig zu gestalten. Wir hätten dann neben der
friedlichen Nutzung der Urantechnologie eine saubere
Technologie für unsere Braunkohle.

({4})

Wenn wir aber den Stellenwert und die Akzeptanz der
additiven und der regenerativen Energien weiter befördern wollen, müssen wir nach meiner Überzeugung
mehr in unsere Verteilungsnetze und möglicherweise
mehr in sogenannte Speichersysteme investieren; denn
seit wir gelernt haben, dass wir vom Emsland aus den
Strom und das Licht bis nach Sizilien ausschalten können, wissen wir, dass die Störungsquellen in aller Regel
in den Netzen und weniger auf der Erzeugungsebene zu
suchen sind. Bei der Speichertechnologie machen wir im
Grunde genommen nichts anderes, als Wasser zu erwärmen. Da diese Technologie 2 000 Jahre alt ist, lohnt es
sich, darüber nachzudenken, wie wir hier besser vorankommen können.

({5})

Die meisten der angesprochenen Themen sind - Sie
haben es gemerkt - Aufgabenstellungen für Techniker
und Ingenieure und eben nicht für Ideologen geeignet.
Insofern waren die Reden von Frau Künast und Herrn
Trittin in der Sache wenig hilfreich. Ich wäre froh, wenn
wir uns darauf verständigen könnten, etwas mehr technischen und physikalischen Sachverstand in die Debatte
einzubringen. Dann kommen wir voran und dann wird
Deutschland in Zukunft wieder eine gute Energiepolitik
machen.

Schönen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
({6})