Peter Gauweiler (NA), 2003-05-22:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Der Antrag zielt auf zwei Dinge: Erstens wollen
wir die ständige Benachteiligung unserer Sprache in den
Gremien der Europäischen Union endlich beenden und
zweitens eine Behinderung der Menschen, die auf der
ganzen Welt Deutsch als Fremdsprache erlernen wollen,
beseitigen.

({0})

Ich glaube, die Menschen, die sagen, das sei kein Nebenthema, haben Recht. Parlament kommt von „parlare“
und das heißt „sprechen“. Die Umweltschützer unter Ihnen wissen, dass wir unsere Sprache schützen müssen
wie unsere Gewässer.

({1})

Unser Ziel ist, in der Europäischen Union die Sprache
Deutsch neben Englisch und Französisch als dritte Arbeitssprache gleichberechtigt durchzusetzen, was bisher
in gar keiner Weise der Fall ist. Unser zweites Ziel ist
eine verstärkte Förderung des Deutschunterrichts im
Ausland. Wir bitten alle sehr herzlich, diese Intention zu
unterstützen. Wir räumen gern ein, dass es auf allen Seiten dieses Hauses eindrucksvolle Bemühungen gibt, diesem Ziel näher zu kommen.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, wenn Sie
heute Abend nach dem Heimfahren wider Erwarten von
der Politik die Nase voll haben sollten und nicht den
politischen Teil der Zeitungen lesen, sondern sich in den
Kulturteil flüchten, dann können Sie dort in allen großen
deutschen Zeitungen eindrucksvolle Nachrufe auf den
nicht sehr bekannten, aber sehr tragfähigen Germanisten
Walter Höllerer lesen. Der Germanist Walter Höllerer,
an den wir heute anlässlich dieser kulturpolitischen Debatte in Dankbarkeit und mit Anerkennung denken, hatte
sein ganzes Werk mit einer großen Überschrift versehen.
Diese Überschrift lautet: Macht euch verständlich, und
zwar in allen Differenzierungen, zu denen eure Sprache
fähig ist!

Jeder von uns weiß, dass dies in einer fremden Sprache, zum Beispiel in Englisch oder Französisch, nur bei
perfekter Kenntnis dieser fremden Sprache möglich ist.
Dies ist bei uns allen und bei Ihnen, meine sehr verehrten Damen und Herren auf der Tribüne, selbstverständlich der Fall, aber es gibt eine Mehrheit von Menschen,
bei denen dies nicht so ist. Bei allem Respekt vor der
Weltsprache Englisch, die zu Recht bereits im Kindergarten gelehrt wird: Gerade in meiner Generation können die Differenzierungen und Verästelungen einer
2 000-jährigen Sprachkultur nicht durch 20 Unterrichtsstunden in der Berlitz-Schule aufgeholt werden.
Nicht umsonst geht es nicht nur in Feuilletons, sondern auch in vielen anderen ernsthaften Überlegungen
um die Probleme der Imponiersprache. Die „Frankfurter Allgemeine Zeitung“ hat neulich eine große Abhandlung veröffentlicht, deren Überschrift lautet: „Verlierer
sprechen denglisch“. Was ist damit gemeint? Ich zitiere:

Offenbar haben viele Anleger nur Bahnhof verstanden. All diese sprachlichen Entgleisungen stammen
von ehemaligen Neuer-Markt-Unternehmen, die allesamt insolvent sind oder „delisted“, wie der angelsachsophile „New-Economy“-Mensch sagen
würde.

({2})

„Das muss nicht unbedingt ein Zufall sein“, sagt
Walter Krämer, Professor für Statistik ... und Gründer des Vereins Deutsche Sprache.

Die Masche mit der Imponiersprache muss in unserem allgemeinen rot-schwarz-grün-gelben Interesse ein
Ende haben. Hier muss der Deutsche Bundestag Vorreiter sein.

({3})

Wir alle wissen: Im politischen Streit, in der Argumentation oder in beidem muss kein Gegensatz sein. Wir
bemühen uns, Wörter zu benutzen, mit denen wir sagen
wollen, was wir denken. Wir bemühen uns, dafür gute
Wörter zu wählen. Bevor man etwas schreibt, muss man
genau wissen: So oder so würde ich sprechen.

Dies ist den Menschen, die nicht perfekt Englisch
oder Französisch können - ich spreche vier Wörter französisch: „la patrie des patries“; Vaterland der Vaterländer
soll das heißen -, im Umgang mit den Gremien der Europäischen Union jedoch nicht möglich. Es gibt eine
Verordnung zur Regelung der Sprachenfrage, in der im
Einzelnen die Amtssprachen der Europäischen Union
von Finnisch bis Spanisch festgelegt worden sind.

Es gibt zudem eine Erklärung zu den größten, wichtigsten Sprachen der Kommission, zur Arbeitssprache.
Nach der Erklärung der Kommission zur Arbeitssprache ist das Deutsche mit dem Englischen und Französischen völlig gleichberechtigt. Dies ist kein Zufall;
denn für die meisten Menschen in der Europäischen
Union, 91 Millionen Menschen, ist Deutsch die Muttersprache. Zählt man diejenigen Menschen dazu, die
Deutsch als erste Fremdsprache gelernt haben, sind es
mehr als 130 Millionen Menschen. Nach der EU-Osterweiterung werden es noch mehr Menschen sein.

Es gibt eine Untersuchung über die Sprachenpolitik
der Europäischen Union in der Praxis. Darin wird danach gefragt, wer mit wem kommuniziert. Man kommt
zu folgendem Ergebnis: Beamte der EU-Kommission
kommunizieren mit EU-Organen zu 69 Prozent auf
Französisch, zu 30 Prozent auf Englisch und zu 1 Prozent auf Deutsch. Beamte der EU-Kommission kommunizieren mit EU-Staaten zu 54 Prozent auf Französisch,
zu 42 Prozent auf Englisch und zu 3 Prozent auf
Deutsch. Beamte der EU-Kommission kommunizieren

mit Nicht-EU-Staaten zu 30 Prozent auf Französisch, zu
69 Prozent auf Englisch und zu 1 Prozent auf Deutsch.
Der Sympathie der EU-Gremien gegenüber den Deutschen dienen diese Zahlen nicht.

({4})

Ich erkenne sehr an, dass die jetzige Regierung in vielen Fällen, insbesondere im Bereich der Europäischen
Kommission, auf der Ebene der Minister, im Rat der
Ständigen Vertreter und auch in den Arbeitsgruppen,
keine Konflikte gescheut hat, um zumindest eine Übersetzung ins Deutsche durchzusetzen. Die Verhältnisse
sind so - ich sage das ohne jeglichen Zynismus -, dass
man für diese Selbstverständlichkeit dankbar sein muss.

In den eigentlichen Verwaltungen der Europäischen
Union, in den Generaldirektionen und in den Ministerien, ist dies mitnichten der Fall. Das Gleiche gilt für die
einzelnen Referate und den internen Schriftverkehr. Das
kann auch gar nicht der Fall sein, weil die überwiegende
Mehrzahl der Beamten der Europäischen Union und der
Generaldirektionen, sofern sie keine deutschen Muttersprachler sind - und das ist keine überwältigend große
Zahl -, nicht deutsch sprechen. Das hängt damit zusammen, dass in jedem deutschen Gymnasium mittlerweile
mindestens zwei Fremdsprachen verlangt werden, dies
bei anderen Mitgliedsländern der Europäischen Union
aber nicht der Fall ist.

Frankreich hat 1973 beim Beitritt Großbritanniens
durchgesetzt, dass alle britischen EU-Beamten französische Sprachkenntnisse nachweisen müssen. Die französischen EU-Beamten haben als erste Fremdsprache - ich
hätte beinahe gesagt: selbstverständlich - Englisch. Dies
führt dazu, dass weniger als 10 Prozent der Beamten
überhaupt in der deutschen Sprache kommunizieren
können. Wir halten das für nicht richtig.

({5})

Wirtschaftsrelevante Daten der EU-Außenkommunikation werden fast ausschließlich in Englisch und
Französisch veröffentlicht. Die EU-Wirtschaftsdatenbanken arbeiten vorwiegend mit diesen Sprachen. Die
240 000 Ausschreibungen jährlich werden fast ausschließlich in Englisch und/oder Französisch veröffentlicht. Jeder von Ihnen kann sich in einen Firmeninhaber
oder Firmenbeauftragten hineinversetzen, der erst umständliche und langwierige Übersetzungen einholen
muss, bevor er die meist auch noch fristgebundenen
Ausschreibungen überhaupt zur Kenntnis nehmen kann.

Das hausinterne Mitteilungsblatt der EU-Kommission „Commission en direct“ - ich nenne das nur beispielhaft - erscheint ausschließlich auf Englisch und
Französisch. Interessanterweise wird von den Bewerbern mittlerweile Englisch als Muttersprache verlangt.
Das hat zwar eine Fülle von Protesten verschiedenster
Organisationen hervorgerufen, die bisher aber völlig
wirkungslos geblieben sind.

({6})
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich,
dass überparteiliche Organisationen das Wort ergreifen.
Der Deutsche Kulturrat hat vor wenigen Wochen in
seiner Resolution „Die deutsche Sprache stärken!“ erklärt:

Der Deutsche Kulturrat unterstützt mit Nachdruck
die Bestrebungen, die deutsche Spache als dritte
Arbeitssprache in der Europäischen Union fest zu
verankern … Der Deutsche Kulturrat schließt sich
daher den Forderungen an, dass künftig alle EUDokumente neben Englisch und Französisch auch
auf Deutsch vorgelegt werden.

Wir wollen, dass der Deutsche Bundestag diese Forderungen des Deutschen Kulturrats möglichst einmütig unterstützt.

({7})

Das Goethe-Institut hat im März dieses Jahres, also
erst vor kurzer Zeit, durch seine Präsidentin Frau Professor Dr. Jutta Limbach erklärt:

Wir wollen mit einer Initiative des Gesamtinstituts,
also auch der Kultur- und Informationsangebote,
dem Rückgang des Deutschunterrichts weltweit begegnen und so die Stellung der deutschen Sprache
im In- und Ausland stärken.

Das ist die Überleitung zu dem zweiten Teil unserer
Initiative. Wir sind froh über jeden, der sie unterstützt.
Die Debatte um das Einwanderungsrecht wird in diesem
Hause nicht nur in diesen Jahren heftig geführt. Ich erinnere mich an eine Anhörung, an der ich als Vertreter der
Stadt München in den frühen 80er-Jahren teilgenommen
habe. Die Themen haben sich nicht sehr verändert. Bei
allen Unterschieden hat man mittlerweile in einem ganz
wesentlichen Punkt Übereinkunft erzielt: Ein wesentlicher Integrationsfaktor ist die Kenntnis der deutschen
Sprache.