Steffi Lemke (NA), 2002-04-19:
Frau
Präsidentin! Liebe Kollegen und Kolleginnen! In dieser
Woche tagt in Den Haag die 6. Vertragsstaatenkonferenz
zur biologischen Vielfalt, auf der ein Aktionsprogramm zur
Rettung der letzten Urwälder verabschiedet werden soll.

Die Ziele dieser Konferenz sind erstens die Verabschiedung eines konkreten aktionsorientierten Arbeitsprogramms zum Schutz der Wälder, zweitens die Annahme
konkreter Leitlinien über den Zugang zu genetischen Ressourcen und über einen gerechten Vorteilsausgleich bei der
Nutzung dieser genetischen Ressourcen, drittens die Verabschiedung eines strategischen Plans zur Festlegung von
Arbeitsschwerpunkten im Rahmen der Biodiversitätskonvention bis 2010 und viertens die Verabschiedung von
Maßnahmen gegen das ökologisch problematische Einschleppen von gebietsfremden Arten.

Wir haben heute die Aktuelle Stunde beantragt, um
über den Schwerpunkt der Konferenz, den Aktionsplan
zur Rettung der letzten Urwälder, zu diskutieren. Alle
zwei Sekunden verschwindet auf dieser Erde eine Fläche





von der Größe eines Fußballfeldes an Urwald. Weltweit
gibt es zurzeit noch 3,8 Milliarden Hektar Urwälder. Wenn
man das zusammenrechnet, werden davon 15 Millionen
Hektar jährlich abgeholzt. Das heißt, dass die letzten Urwälder bedroht sind. Dies ist eine Debatte, die in Mitteleuropa schon seit langer Zeit geführt wird, aber seit einigen Jahren aus dem öffentlichen Bewusstsein weitgehend
verschwunden ist.

Ein Kollege von der CSU hat mir in einer Debatte zum
Thema Wald vorgeworfen, die Grünen hätten in den 80erJahren mit ihrer „Baum ab? - Nein danke“-Kampagne einen vollkommen falschen Schwerpunkt gesetzt und der
Tropenholzboykott hätte damals kontraproduktiv gewirkt.
Wir müssen heute aber konstatieren, dass trotz der Tatsache, dass nicht mehr über die Kampagne „Baum ab? Nein danke“ von den Grünen aus den 80er-Jahren diskutiert wird, das Abholzen der Tropenwälder und damit die
Vernichtung bisher nicht gestoppt werden konnte.

Deshalb ist die 6. Vertragsstaatenkonferenz, die zurzeit
tagt, ein wirklicher Erfolg, weil sie erstens mit dieser
Schwerpunktsetzung stattfindet und zweitens Fortschritte
bei der Rettung der letzten Urwälder erreicht. Zum einen
werden heute auf der Konferenz die konkreten Leitlinien
über den Zugang zu den genetischen Ressourcen angenommen. Dies ist ein wichtiger Schlüsselpunkt, weil in den
Urwäldern die größte biologische Vielfalt weltweit vorhanden ist. Wenn wir sie schützen wollen, dann muss den Ländern, in denen sich diese biologische Vielfalt befindet, ein
ökonomischer Nutzen in ihrem Lande und nicht nur die
Nutzung durch europäische, US-amerikanische und kanadische Konzerne, die aus dieser biologischen Vielfalt heraus Gewinn erwirtschaften, ermöglicht werden. Deshalb
ist es ein so wichtiger Schlüsselpunkt, dort einen Interessensausgleich herbeizuführen.

({0})

Zweitens wird heute ein konkretes Waldarbeitsprogramm verabschiedet. Es wird eine Arbeitsgruppe, kleine
Expertengruppe, eingesetzt, die die Umsetzung dieses
Waldarbeitsprogramms beobachten wird. Sie wird eine
Weiterentwicklung vorbereiten, um konkret zu kontrollieren, wie dieses Arbeitsprogramm in den einzelnen Staaten
umgesetzt wird. Es bleibt nicht nur bei Worten - diese Expertengruppe werden wir unterstützen müssen -, sondern
die nächsten Jahre werden zeigen, wie weit wir mit dem
Schutz in der Praxis vorankommen. Die Notwendigkeit
hierfür ist in diesem Hause wohl unumstritten.

Es wird eine Erklärung geben, dass bis 2010 der Verlust der biologischen Vielfalt gestoppt werden soll. Auch
wenn dieser Zeitraum schon extrem lang ist, so ist außerdem zu kritisieren, dass dies auf der Vertragsstaatenkonferenz in das Waldarbeitsprogramm nicht konkret eingearbeitet, sondern in einer Ministererklärung als eine Art
Protokollerklärung verabschiedet werden wird. Das heißt,
die Rangstufe wird niedriger sein. Obwohl sich Umweltminister Trittin mit seinem französischen Amtskollegen
von den Grünen sehr darum bemüht hat, konnten wir hier
nur einen Teilerfolg erreichen. Die Ministererklärung wird
mit dieser Formulierung abgeschlossen. Es wird weiterer

Druck notwendig sein, um dies in der Praxis tatsächlich
wirksam werden zu lassen.

({1})

Das Instrument, das ich von deutscher Seite aus für das
bedeutendste halte, um neben solchen Regierungsverhandlungen beim Tropenschutz Erfolge zu erzielen, ist die
Zertifizierung von Holz nach den FSC-Kriterien. FSCHolz ist zurzeit als einziges Holz weltweit auf dem Markt,
das auf internationaler Ebene und im weltweiten Maßstab
vergleichbar Tropenholz aus nachhaltiger Waldnutzung
glaubwürdig zertifiziert. Ich halte dies für so wichtig, weil
es das einzige Instrument ist, das es den Verbrauchern ermöglicht, beim Kauf von Holz auf ökologische Verträglichkeit zu achten.

({2})

Wir haben in den letzten Jahren in Deutschland einen
rasanten Wiederanstieg der Nutzung von Holz aus Tropenwäldern erlebt. Zum Teil handelt es sich um Holz aus
illegalem Einschlag, zum Teil trägt es das Etikett „Plantagennutzung“, das gelegentlich illegal verwendet wird;
auch dann ist das Holz ökologisch bedenklich.

Ich möchte, dass wir in Deutschland eine Debatte darüber führen, in die wir die Verbraucher einbeziehen, indem wir ihnen sagen: Nehmt FSC-Holz, dann können wir
auch Tropenholz in Deutschland verwenden. Diese Debatte sollten wir gemeinsam mit den Verbrauchern aus
dem Deutschen Bundestag heraus neu aufgreifen, damit
wir keine neue Kampagne „Baum ab? - Nein danke“ brauchen, sondern im Interesse der Tropenwälder und der nach
uns folgenden Generationen einen Schritt vorankommen.

Danke.

({3})