Angelika Krüger-Leißner (NA), 2012-01-19:
In drei Wochen beginnen wieder die Internationalen

Filmfestspiele in Berlin.

Dieter Kosslick, der Chef der Berlinale, war gestern
bei uns im Ausschuss und hat in seiner unnachahmlichen Art berichtet, was uns in diesem Jahr erwartet.
Wieder hat er unsere Begeisterung und Neugier in Bezug
auf das Festival geweckt. Ich freue mich, dass Dieter
Kosslick seinen Job auch noch in den nächsten fünf Jahren weitermacht, und ich wünsche ihm von dieser Stelle
aus viel Erfolg.

Mit im Programm der Berlinale ist wieder die Retrospektive. Hier hat Dieter Kosslick ab diesem Jahr eine
wunderbare Kooperation auf die Schiene gesetzt. Künftig wird die Berlinale zusammen mit der Deutschen Kinemathek bei ihren Retrospektiven eng mit dem Museum
of Modern Art kooperieren.

Auf den Retrospektiven der Berlinale werden Filme
gezeigt, die Filmgeschichte gemacht haben, die das Filmemachen in aller Welt entscheidend mitgeprägt haben
und die für viele junge Filmemacher heute noch Vorbild
sind.

Bei der 60. Berlinale vor zwei Jahren hatten wir ja einen besonderen Höhepunkt mit der Präsentation des restaurierten Filmwerkes „Metropolis“ von Fritz Lang,
eine Ufa-Produktion aus dem Jahr 1927.

Was bei der Berlinale und anderen Filmfestivals geboten wird, sollte auch im übrigen kulturellen Angebot
eine Selbstverständlichkeit sein: das Nebeneinander von
topaktuellen Filmen und Filmklassikern.

Eine lebendige Filmkultur zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie die Gelegenheit bietet, Einblick in
die Werke der Filmgeschichte zu geben. Die Qualität
vieler neuer Filme erschließt sich oftmals erst, wenn
man sie im Kontext des gesamten Filmschaffens sieht.
Viele dieser Filme setzen bis heute Maßstäbe in künstlerischer, technischer und visueller Hinsicht.

Deshalb muss unser Filmerbe präsent sein im kulturellen Leben und für alle zugänglich. Vergessen wir
nicht: Unser Filmerbe ist ein wesentlicher Bestandteil
unseres gesamten nationalen Kulturerbes. Filme vermitteln wie andere Meisterwerke auch eine Vorstellung von
der Geschichte, der Identität und der Kultur und sind
damit prägend für das kulturelle Gedächtnis einer Gesellschaft. Filme sind in ihren vielfältigsten Formen ein
kulturelles Erbe, das bewahrt, erhalten, archiviert, analysiert, aber auch genutzt und gezeigt werden muss.

Aber wie steht es denn um unser Filmerbe in Deutschland? Kurz gesagt: gar nicht gut. Die Probleme sind seit
Jahren bekannt - passiert ist bislang kaum etwas.

Wir erinnern uns noch alle: Bereits vor vier Jahren
haben wir mit einem gemeinsamen Antrag die Bundesregierung aufgefordert, zu handeln. Ende 2010 hat der
Kulturstaatsminister im Ausschuss eingestanden, dass
die Dinge liegengeblieben sind. Umso intensiver wollte
er sich kümmern - passiert ist seitdem kaum etwas.

Deshalb hat die SPD-Fraktion im Sommer des vergangenen Jahres der Bundesregierung einen Fragenkatalog vorgelegt, um den Stand offenzulegen und um weiter zu drängen, damit die Dinge endlich angepackt
werden.

Die Antworten der Bundesregierung auf unsere
Kleine Anfrage „Sicherung, Bewahrung und Nutzbarmachung des nationalen Filmerbes“ - Bundestagsdrucksache 17/6834 - offenbaren, dass die Bundesregierung wertvolle Zeit für das Filmerbe und seinen Erhalt
hat verstreichen lassen. Bei den Kernfragen bleiben die
Antworten zu vage oder lassen die nötige Entschlossenheit zur Lösung vermissen. Klar wird: Bereits jetzt ist
Deutschland im Vergleich zu den europäischen Nachbarstaaten deutlich zurückgefallen.
Zu Protokoll gegebene Reden


Deshalb hat der Ausschuss erneut eine Reihe von
ausgewiesenen Filmerbeexperten eingeladen und von
weiteren Fachleuten schriftliche Stellungnahmen angefordert, um die Notwendigkeiten und Lösungswege aufzuzeigen. An dieser Stelle meinen aufrichtigen Dank an
die Experten für die vielen wertvollen Hinweise!

Wir von der SPD-Fraktion sind gerade damit befasst,
unsere Schlussfolgerungen aus dem letzten Expertengespräch in einen konkreten Forderungskatalog an die
Bundesregierung zu gießen.

Ich kann meinen Ärger an dieser Stelle nicht zurückhalten, dass die Grünen trotz anderer Absprachen mit
einem eigenen Antrag vorgeprescht sind. Dabei stimmen
wir in der Analyse und in den nötigen Schlussfolgerungen doch weitgehend überein. Alle parlamentarische Erfahrung zeigt, dass gemeinsames Handeln gegenüber
der Regierung mehr Erfolg verspricht. Ein gemeinsamer
Antrag hätte der Lösung der drängenden Probleme beim
Filmerbe mehr gedient.

Lassen Sie mich über die Schlussfolgerungen unserer
Fraktion sprechen, die dringend zum Handeln zwingen:

Erstens. Unser Filmerbe hat große Lücken. Das betrifft vor allem die vor 2004 produzierten Filme. Die
DEFA-Stiftung hat die in der ehemaligen DDR produzierten Filme weitgehend vollständig gesichert, die
Murnau-Stiftung die vor 1945 produzierten Filme - nicht
alle, aber in großem Umfang. Eine Lücke klafft bei den
zwischen 1945 und 2004 in der alten Bundesrepublik und
den nach 2004 ohne öffentliche Förderung entstandenen
Filmwerken. Nur durch eine Pflichthinterlegung kann
der vollständige Erhalt des Filmerbes für die Nachwelt
sichergestellt werden.

Die Hinterlegungspflicht muss endlich gesetzlich
festgeschrieben werden. Die Pflichtregistrierung wäre
der erste Schritt. Endlich, nach vielen Jahren, kündigt
die Bundesregierung an, einen entsprechenden Entwurf
vorzulegen. Bisher ist es bei der Ankündigung geblieben. Das reicht nicht. Wir fordern die zügige Vorlage einer Regelung für die Registrierungspflicht. Immerhin
hat die Bundesregierung 350 000 Euro für diesen Zweck
im laufenden Haushalt eingestellt, aber noch fehlt ein
Konzept, wofür die Mittel eingesetzt werden sollen.

Aber bei der Registrierung darf es nicht bleiben. Die
Hinterlegungspflicht mit den zentralen Fragen, was, wo
und wie in die Archive zu geben ist, muss von Anfang an
mitgedacht werden. Wir fordern, entsprechende Konzepte auf den Tisch zu legen.

Erst seit 2005 werden zumindest die öffentlich geförderten Filme zur Abgabe einer Kopie verpflichtet. Aber
das passiert nicht nach einheitlichen Standards, und es
hat negative Konsequenzen für die Bewahrung und vor
allem für das Zugänglichmachen der Filme. Wir brauchen klare, für alle verbindliche Qualitätsstandards und
-normen für die Hinterlegung. Das kann nur gelingen,
wenn alle Beteiligten ihre Erfahrungen einbringen und
sich auf die Notwendigkeiten verständigen. Dazu brauchen wir eine entsprechende Initiative der Bundesregierung, damit ein solcher Prozess angeschoben wird.
Zweitens. Unser Filmerbe ist bundesweit verstreut
über verschiedene öffentliche, halböffentliche und private Archive. Es fehlt eine zentrale Bestandserfassung,
eine nationale Filmografie. Ein Ausbau des Filmportals
- wie von der Bundesregierung beabsichtigt - ist zu kurz
gesprungen. Wir brauchen eine systematische Erfassung
darüber, in welchem Archiv welcher deutsche Film in
welchem Format hinterlegt ist.

Drittens. Ein Teil unseres Filmerbes droht zu verfallen, weil das Trägermaterial ermüdet. Alle Experten raten uns, hier in großem Umfang umzukopieren und zu restaurieren, um den Bestand zu retten. Wir brauchen
Kriterien, die für eine entsprechende Auswahl und Reihenfolge Orientierung geben. Auch das kann nur mit allen beteiligten Einrichtungen und einer entsprechenden
Initiative der Bundesregierung gelingen.

Viertens. Der größte Teil unseres Filmerbes schlummert ungenutzt in den Archiven, weil es massenhaft an
Vorführkopien fehlt. Was aber nützt uns ein Filmerbe,
das in den Archiven verstaubt? Das Filmerbe soll lebendig sein. Es soll nicht allein aufgehoben werden für die
Nachwelt. Nein, es gehört hinein in unsere Gegenwart.
Es muss zum festen Bestandteil einer Filmbildung in den
Schulen gehören. Das Medium Film gehört unverzichtbar zur kulturellen Bildung. Die Franzosen mit ihrer
weltweit geschätzten Filmkultur machen uns vor, wie
das gehen kann. Das Ansehen der Filmnation Frankreich beruht im Wesentlichen auf der Präsenz des
Filmerbes im öffentlichen Bewusstsein.

Die größte Herausforderung für das Filmerbe geht
einher mit der Digitalisierung. Ich will es gleich dazusagen: Auch enorme Chancen sind mit der Digitalisierung
verbunden. Die Herausforderungen:

Fünftens. In absehbarer Zeit wird es nur noch digital
produzierte Filme geben und damit nur noch digitale
Originale oder Kopien, die hinterlegt werden können.
Wir wissen aber, dass trotz aller Forschung verlässliche
Technologien noch nicht verfügbar sind, die eine dauerhafte und sichere Speicherung erlauben. Hier müssen
alle Beteiligten an einen Tisch gebracht werden, um die
Anstrengungen - auch auf internationaler Ebene - zu
verstärken. Und vor allem müssen abgestimmte Standards her, damit das Formatechaos ein Ende hat.

Sechstens. Die Kinodigitalisierung ist in aller Munde.
Und sie gelingt mit unserer Unterstützung auch an kleineren Standorten im Land. Ende dieses Jahres werden
die meisten unserer Kinos nur noch mit digitalen Projektoren vorführen. Aber von den wenigsten der alten Filme
gibt es digitale Kopien. Aus rein technischen Gründen
droht also unsere Gegenwart vom Filmerbe abgeschnitten zu werden.

Dem kann nur mit einer nationalen Digitalisierungsstrategie begegnet werden. Auch hier ist zu klären, nach
welcher Auswahl und in welcher Reihenfolge die alten
Filmschätze in digitale Formate überführt werden sollen. Dafür brauchen wir Kriterien. Und auch dafür müssen die Beteiligten an einen Tisch.

Siebtens. Das Internet wird immer mehr genutzt, um
Filme abzurufen. Das ist eine große Chance, auch die
Zu Protokoll gegebene Reden



alten Filme anzubieten und wieder stärker in das allgemeine Bewusstsein zu rücken. Aber auch das setzt voraus, dass die Filme digitalisiert werden. Die Niederlande haben uns vorgemacht, wie man diese immense
Aufgabe in einer konzertierten Initiative anpacken kann.
Die Bundesregierung hat es bisher unterlassen, diese
Erfahrungen systematisch auszuwerten und für unsere
Notwendigkeiten nutzbar zu machen. Dabei müssen
auch Initiativen der Filmwirtschaft gefördert werden,
die aus der Zugänglichmachung des Filmerbes ein Geschäftsmodell machen wollen wie die Initiative „Schätze
des deutschen Films“. Hier ist natürlich zu beachten,
dass sich die Auswahl eher an „Marktgängigkeit“
orientiert als an filmhistorischen und kuratorischen Gesichtspunkten. Dennoch halte ich diese Initiative für gut
und unterstützenswert.

Achtens. Schließlich sind auch eine Reihe von urheberrechtlichen Problemen zu lösen, auf die ich im Einzelnen jetzt nicht mehr eingehen kann. Festzuhalten ist
auch hier: Das muss endlich angepackt werden.

Die Probleme sind bekannt; die Experten haben nach
2008 zum zweiten Mal im Ausschuss die Notwendigkeiten benannt. Der Kulturstaatsminister muss endlich mit
entschlossenen Schritten und Initiativen handeln und die
Akteure beim Filmerbe in das Finden von Lösungen einbeziehen.

Die Forderungen der Grünen im vorliegenden Antrag
gehen in die richtige Richtung. Wir werden in Kürze unseren Antrag vorlegen. Und auch die anderen Fraktionen können angesichts des Handlungsdrucks nicht still
bleiben. Vielleicht gelingt es uns, unsere Initiativen im
Interesse der Sicherung, Bewahrung und Zugänglichmachung unseres Filmerbes zusammenführen.