Wolfgang Wodarg (NA), 2008-04-24:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! In den

letzten 30 Jahren ist viel geforscht worden und viel
Neues entdeckt worden. So sind etwa eineinhalbtausend
neue Wirkstoffe entdeckt worden; das sind sehr viele.
Davon entfielen auf tropische Erkrankungen und auf die
Tuberkulose ganze 21 Wirkstoffe. Wenn man sich nun
die Verteilung der Krankheitslast auf der Welt ansieht,
dann stellt man fest, dass etwa eine Milliarde Menschen
an tropischen Erkrankungen wie Malaria sowie an Tuberkulose leiden. HIV/Aids-Erkrankungen sind bei dieser Zahl noch gar nicht dabei. Die genannten Erkrankungen verlaufen zum größten Teil tödlich. Jedes Jahr
sterben nur an Tuberkulose und Malaria etwa drei Millionen Menschen. Auch bei dieser Zahl sind die AidsToten nicht dabei.

Die Tuberkulosemedikamente wurden in der Tat nicht
verändert. Es gibt kaum neue Medikamente, aber es gibt
eine wachsende Zahl von Resistenzen. Tuberkulose ist
überwiegend eine Erkrankung der armen Menschen. Es
verhält sich hierbei genau wie bei den anderen Erkrankungen, um die es hier geht. Ich nenne zum Beispiel die
Chagas-Krankheit, Wurmerkrankungen, die Leishmaniose, das Dengue-Fieber, aber auch die Schlafkrankheit und verschiedene Trypanosom-Erkrankungen. Diese
Erkrankungen sind bei uns völlig unbekannt, bei den
meisten jedenfalls. Aber sie sind das tägliche Leid der
Menschen in den warmen Ländern, in den armen Ländern, in den Entwicklungsländern. Es kommen Krankheiten dazu, die wir kennen, bei denen allerdings den
Menschen kaum Heilungsmöglichkeiten angeboten werden; sie werden vielmehr damit allein gelassen.
Die Situation sieht so aus, dass die Forschung bei uns
- das kann man an den Zahlen, die ich zu Anfang
nannte, erkennen - natürlich in den Bereichen besonders
intensiv betrieben wird, wo Ergebnisse, die wirtschaftlich verwertbar sind, herauskommen.

({0})

Wir müssen Anreize für Forscher und für diejenigen, die
Medikamente herstellen, schaffen. Es geht hier nicht um
ein reines Spendengeschäft, sondern hier soll und muss
natürlich Geld verdient werden. Die Frage ist allerdings,
welche Anreize wir setzen. Nachdem wir laufend neue
Medikamente entwickeln, zum Beispiel gegen Haarausfall, der als Krankheit angesehen wird, oder sogar
potenzsteigernde Mittel für Frauen erforschen,

({1})

weil es bei den entsprechenden Medikamenten für Männer schon einen heftigen Konkurrenzkampf auf dem
Markt gibt, müssen wir uns nun endlich einmal auf den
Weg machen und neue Anreize setzen, die dazu führen,
dass den Menschen geholfen wird, von denen ich gerade
gesprochen habe.

({2})

Wir haben neben dem Patentrecht durchaus die Möglichkeit, andere Instrumente zu installieren. Erst einmal
können wir dafür sorgen, dass schon existierende Arzneimittel dorthin gelangen, wo sie gebraucht werden.
Für viele Erkrankungen gibt es ja schon Medikamente.
Diese sind aber zu teuer. Bei den Medikamenten gegen
HIV/Aids haben wir gesehen, dass wir es, wenn wir uns
einig sind und ein weltweiter Proteststurm entsteht, dafür sorgen können, dass die Pharmaindustrie ihre Preise
senkt. Die Pharmaindustrie musste hier mitmachen, weil
sie es psychologisch gar nicht vertreten konnte, anders
zu handeln. Die Pharmavertreter wären rausgeschmissen
worden, wenn die Firmen die frühere Preispolitik bei
HIV/Aids-Medikamenten weitergeführt hätten. Wir
müssen diesen Druck weiterhin aufrechterhalten.

In den Gebieten, wo die Patienten kein Geld haben
und sich teure Medikamente nicht leisten können, müssen die Preise niedriger liegen. Hier soll und darf nicht
versucht werden, das große Geld zu verdienen.

({3})

Dagegen können bei uns der Wettbewerb und die Preise
ganz anders gestaltet werden. Hier bieten sich vielfältige
Möglichkeiten.

In der Vergangenheit hat es schon gute Beispiele gegeben: So wurden in den letzten Jahren neu entwickelte
Medikamente gegen Malaria mit großem Erfolg verfügbar gemacht. Daher ist bei Malaria in vielen Ländern
eine deutlich rückläufige Zahl an Erkrankungen zu verzeichnen. In vielen Ländern gibt es sehr gute Strategien.
Man verteilt zum Beispiel Moskitonetze, die imprägniert
sind, aber auch günstige neue Malariamedikamente. Das
ist durch Public-Private Partnerships oder durch EntDr. Wolfgang Wodarg
wicklungsgemeinschaften möglich geworden. Nichtregierungsorganisationen haben sich engagiert und gemeinsam
mit pharmazeutischen Unternehmen und Forschungsinstituten Verbünde gegründet haben, um zu günstigen
Produkten zu kommen, die patentfrei sind und damit
nachgebaut werden können. Eine Malariatherapie in
Ghana kostet 1 Euro. Bei uns kosten allein die Medikamente für eine Malariatherapie etwa 60 bis 70 Euro. Das
ist ein Unterschied. Dies ist die Differenz, um die es uns
geht! Wir müssen uns anstrengen, dass so etwas nicht
nur bei Malaria der Fall ist.

({4})

Wir brauchen gute Preissysteme. Dazu gehört auch,
dass das, was die Welthandelsorganisation durch das
TRIPS-Abkommen möglich gemacht hat, ausgenutzt
werden darf, dass arme Länder auch patentgeschützte
Medikamente nachbauen dürfen.

({5})

Es kann nicht sein, dass Menschen sterben, weil Patentmonopole ihnen die Medikamente vorenthalten.

Das geschieht auch; das ist aber immer wieder sehr
schwer. In Thailand haben wir einen monatelangen
Kampf gesehen. Thailand hat zum ersten Mal von diesem Recht Gebrauch gemacht. Ich meine, damit muss
man vernünftiger umgehen, und die Möglichkeiten der
Ausnahmeregelungen nach dem TRIPS müssen mehr
genutzt werden. Es gibt außerdem die Möglichkeit, dass
der Abschluss von Lizenzverträgen erleichtert wird. Es
gibt Organisationen, die an bedürftige Länder Lizenzverträge vermitteln. Hierzu wurden bereits Vorschläge von
der pharmazeutischen Industrie vorgelegt. Man muss sehen, wie das konkret umgesetzt wird. Hierüber können
wir uns ja unterhalten und entsprechende Fragen in den
Ausschusssitzungen stellen.

Wir brauchen aber auch Anreize für die Erforschung
von neuen Medikamenten. Es gibt viele schwere tropische Erkrankungen. Einige habe ich bereits genannt.
Auch gegen das Dengue-Fieber, das sich in vielen Teilen
dieser Welt epidemisch ausbreitet, haben wir keine Medikamente. Es gibt keine Impfung, keinen Schutz, keine
Medikamente. Die Menschen sterben daran. Ich meine,
dass wir hier sehr viel intensiver forschen müssen. Forschungsanreize dürfen nicht nur über Patente gegeben
werden. Wir brauchen Geld, einen Fonds als Finanzierungsinstrument, für den die Staaten dieser Welt Geld
zusammensammeln, damit zum Beispiel nach Maßgabe
der WHO bedarfsgerecht geforscht werden kann. So geschieht es beim Global Fund, um Therapien zu finanzieren.

({6})

Die WHO stellt fest, wo Forschung nötig ist. Um
diese Forschung können sich dann Forschungsunternehmen oder aber auch Pharmaunternehmen bewerben.
Diese Forschung soll öffentlich finanziert werden mit
der Maßgabe, dass die Ergebnisse von allen Ländern
ohne Patente, ohne Monopole frei genutzt werden können.

Nach dem Gutachten, das die Regierungsverhandlungsgruppe mit dem komplizierten Namen - Frau Pfeiffer hat das sehr schön ausgesprochen - im Mai in Genf
verhandeln wird, belaufen sich die Kosten für die Forschung etwa auf ein Fünftel dessen, was wir bezahlen,
wenn wir Forschung und Entwicklung indirekt über Patente und über hohe Monopolpreise finanzieren würden.
Das heißt, es geht erheblich günstiger, und es nimmt niemand Schaden. Im Gegenteil: Die Forschungsergebnisse
kommen vielen Menschen schneller zugute. Von daher
wäre ein solcher Forschungsfonds das Richtige. Da haben die Haushälter bei uns im Haus gemeckert. Sie haben gefragt, woher sie das Geld nehmen sollten. Aber,
liebe Haushälter - falls hier welche unter uns sind -,

({7})

das ist kurzsichtig. Wir müssen es schaffen, kostengünstig Medikamente zu entwickeln und sie zur Verfügung
zu stellen. Es kann sein, dass wir erst einmal in Forschung investieren müssen, dass es anfangs ein bisschen
mehr kostet. Aber wir sparen doch hinterher dadurch,
dass wir die Medikamente - das Beispiel Malaria habe
ich genannt - sehr viel billiger zur Verfügung stellen
können. Das heißt, es ist ein kostengünstiger Weg. Mein
Appell an die Haushälter lautet, hier mitzumachen.

({8})

Wir wollen, dass sich die Forschung in Deutschland
mit diesem Thema intensiver befasst. Mit den Instituten,
die wir in Deutschland haben, auch den Regierungsinstituten und den Instituten, die sich mit tropischen Krankheiten beschäftigen, werden wir in einen Dialog treten
und mit ihnen bereden, was sie tun können, um in der
Forschung weiterzukommen. Ich habe schon vernommen, dass es dort ein großes Interesse gibt. Natürlich
wollen Forscher sinnvolle Dinge erforschen. Natürlich
wollen sie helfen. Natürlich wollen sie Fragen beantworten, welche die Menschen bewegen. Von daher bin ich
sehr zuversichtlich, dass wir da gute Voraussetzungen
haben.