Hansjörg Durz (NA), 2015-02-05:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Am
3. Dezember 2014 hat das Kabinett den Nationalen Aktionsplan Energieeffizienz beschlossen und damit nicht
nur Energieeffizienz und Energieeinsparungen sehr viel
stärker in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt, sondern
eben auch eine umfassende Strategie für diese zweite
Säule der Energiewende, die Energieeffizienz, vorgelegt.

Beim NAPE war es erklärtes Ziel der Unionsfraktion,
die Potenziale von Energieeffizienz und -einsparungen
eben nicht durch Zwang, sondern durch Information und
starke Anreize zu heben, um somit über Eigenverantwortlichkeit und Wirtschaftlichkeit Investitionen auszulösen. Folgerichtig sind im NAPE nur wenige Maßnahmen enthalten, die in Form ordnungsrechtlicher
Vorgaben umgesetzt werden. Über eine dieser Maßnahmen diskutieren wir heute: Artikel 8 der EU-Energieeffizienzrichtlinie sieht die Einführung verpflichtender
Energieaudits für Unternehmen des industriellen Sektors
und des Gewerbes vor. Wir setzen heute diese obligatorische Vorgabe durch eine Erweiterung des Energiedienstleistungsgesetzes in nationales Recht um. Was auf den
NAPE insgesamt zutrifft, gilt für die Umsetzung der
Energieeffizienzrichtlinie im Speziellen: Wir wollen
diese möglichst unbürokratisch, sachgerecht und zielorientiert durchführen.

({0})

Um ihre internationale Wettbewerbsfähigkeit am
Standort Deutschland aufrechterhalten zu können, opti8076 

mieren insbesondere energieintensive Unternehmen seit
Jahrzehnten kontinuierlich und selbstständig ihre Energieeffizienz. Deutschland ist Weltmeister bei der Energieeffizienz. Dennoch bestehen in allen Bereichen immer noch erhebliche Einsparpotenziale. Audits sind
geeignet, Energieeinsparpotenziale zu erschließen. Deswegen fügen wir mit dem heutigen Gesetz einen weiteren Baustein zur Verbesserung der Energieeffizienz in
Deutschland ein.

({1})

Ich möchte ausdrücklich hervorheben, dass es mit
dem vorliegenden Gesetzentwurf gelungen ist, sich eng
an den Vorgaben der Richtlinie zu orientieren. Eine Einszu-eins-Umsetzung europäischer Vorgaben wird von
uns, der Politik, immer wieder und regelmäßig gefordert.
Der vorliegende Gesetzentwurf ist ein gutes Beispiel,
wie dies gelingen kann.

Ich möchte anhand von drei Punkten verdeutlichen,
weshalb diese enge Orientierung an der EU-Richtlinie
sinnvoll und richtig ist:

Der erste Punkt betrifft die verpflichteten Unternehmen. Die Richtlinie sieht vor, dass alle nach der Definition der EU nicht als KMU geltenden Unternehmen
- wie bereits erwähnt, sind dies Unternehmen, die mehr
als 250 Mitarbeiter haben und einen Jahresumsatz von
mehr als 50 Millionen Euro oder eine Bilanzsumme größer als 43 Millionen Euro aufweisen - oder solche, die
als verbundene Unternehmen gelten, der Auditierungspflicht unterworfen sind. Damit sind in Deutschland insgesamt 50 000 Unternehmen betroffen. Nun gibt es von
der Opposition die Forderung, über den Wortlaut der
EU-Energieeffizienzrichtlinie hinauszugehen, nämlich
die Verpflichtung auf kleine und mittlere energieintensive Unternehmen auszudehnen. Meine Damen und Herren, das ist einer der Punkte, in denen sich unsere Auffassungen - bei aller Einigkeit über die Bedeutung und
den Nutzen von Energieeffizienz - grundsätzlich unterscheiden.

({2})

Die Ausdehnung auf KMU geht nicht nur über die
Energieeffizienzrichtlinie hinaus, sondern ist auch nicht
sinnvoll. Denn durch das Gesetz entsteht ein nicht zu
unterschätzender Erfüllungsaufwand. Zusätzliche Bürokratie wollen wir nur dort aufbauen, wo sie zwingend erforderlich ist. Außerdem ist der Vorschlag, innerhalb des
in Deutschland austarierten Systems, in dem KMU
durch Anreize stimuliert werden sollen, freiwillig in
Energiemanagementsysteme zu investieren, auch unter
beihilferechtlichen Aspekten abzulehnen.

Für die Union steht insbesondere im Bereich der
KMU nicht der Zwang im Vordergrund, sondern die
Freiwilligkeit. Wir wollen Unternehmen durch wettbewerbliche Anreize auf ihrem Weg zu mehr Energieeffizienz begleiten. Hier nennt der NAPE eine Reihe von
Maßnahmen wie etwa zinsgünstige Darlehen, Ausfallbürgschaften für Contracting-Finanzierungen oder die
Weiterentwicklung der Energieberatung Mittelstand.
Das ist übrigens, wie in jüngster Zeit berichtet wurde,
ein Modell, das sehr gut läuft, auch aufgrund einer neuen
Orientierung im Rahmen dieses Projektes. Auch die äußerst positive Resonanz, mit der die Energieeffizienznetzwerke von der Wirtschaft aufgenommen werden, bestätigt diesen Weg.

Der zweite Punkt betrifft die Anforderungen, die zur
Erfüllung der Richtlinie an den Prozess des Audits gestellt werden. Auch hier übernehmen wir eins zu eins die
Vorgaben des Artikels 8 - das ist bereits erwähnt worden -,
dass auch Umwelt- und Energiemanagementsysteme
entsprechend anerkannt werden.

Ein dritter Punkt betrifft die Umsetzungsfristen; auch
diese sind schon genannt worden. Die Richtlinie sieht
eine Umsetzung bis zum 5. Dezember 2015 vor. Dieses
Datum findet sich auch im Gesetzentwurf wieder. Abweichend hat die Koalition aber beschlossen, dass einem
Unternehmen dann mehr Zeit für die Umsetzung gewährt wird, falls es sich dazu entschließt, anstelle des geforderten Audits gleich mehr umzusetzen. Wir wollen
eben diejenigen nicht bestrafen, die im Sinne der Effizienz über das geforderte Mindestmaß hinausgehen.
Auch das verstehen wir unter sachgerechter Umsetzung.

({3})

Das Ministerium hat einen guten Gesetzentwurf vorgelegt. Den Koalitionsfraktionen ist es im parlamentarischen Verfahren zudem gelungen, wichtige Punkte zu ergänzen, die den Unternehmen bei der Einführung helfen.
Darüber hinaus haben Union und SPD durch einen Entschließungsantrag Hinweise gegeben, den Vollzug mit
möglichst geringen bürokratischen Lasten einhergehen
zu lassen. Dies betrifft etwa die Zulassung sogenannter
Multi-Site-Verfahren oder die Möglichkeit, dass qualifizierte Auditoren auch aus dem eigenen Unternehmen
kommen und damit firmeneigene Kompetenz genutzt
wird. Auch hier haben wir darauf geachtet, dass den Unternehmen keine unnötigen zusätzlichen Kosten entstehen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, mit dem
vorliegenden Gesetz schaffen wir für die Unternehmen
Rechtssicherheit und Klarheit, stellen aber auch einen
hohen Qualitätsstandard der Audits sicher. Mit einem
Energieaudit ist - das ist auch mehrfach angeklungen noch keinerlei Energie eingespart. Voraussetzung für
die Einsparung ist aber die Kenntnis der vorhandenen
Potenziale. Ich bin überzeugt, dass die Wirtschaft diese
Potenziale nutzen wird, womit wir unseren Energieeinsparzielen auch ein ganzes Stück näher kommen werden.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

({4})