heidrun bluhm (NA), 2006-10-26:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Jede Architektin, jeder Architekt, jede Bauherrin, jeder Bauherr,
jedes Bauunternehmen und alle Nutzer wünschen sich
ein schönes Haus, wünschen sich Kultur am Bau. Kultur
und Schönheit sind aber streitbare Begriffe, sind auch
Ausdruck von Erziehung, Bildung und Wissenschaft.

Gebaute Architektur unterscheidet sich von anderen
Produkten der Gesellschaft durch extreme Langlebigkeit. Das gilt auch für in Beton gegossene Bausünden;
auch diese stehen unter Umständen mehr als hundert
Jahre.

Architekten und Planer stehen zunehmend unter dem
ökonomischen Druck der Bauherren, schnell und preiswert zu bauen. Deshalb ist es unabdingbar, den gesellschaftlichen Dialog aller am Bau Beteiligten auf einer
Ebene zu vernetzen, mit dem Ziel, das vorhandene
Know-how effektiv zu bündeln, sodass alle Bereiche davon profitieren können. Baukultur ist ein interdisziplinäres Fach. Nachhaltiges Bauen gelingt also nur durch das
Zusammenspiel vieler Disziplinen.

Auch wir freuen uns, dass es nach Geburtswehen mittlerweile gelungen ist, die „Bundesstiftung Baukultur“
das Licht der Welt erblicken zu lassen. In der Zwischenzeit hat der Förderverein Baukultur mit seinen vielen
Mitgliedern vorgearbeitet. Er hat die Zeit genutzt, sich in
Arbeitskreisen zusammenzuschließen und bereits damit
wesentliche Grundlagen für eine schnelle Entfaltung der
verschiedensten Aktivitäten der Stiftung zu schaffen. Es
gibt zum Beispiel den Arbeitskreis „Baukultur macht
Schule“; Renate Blank, meine Kollegin, sprach dieses
Thema eben an. Ich denke auch an die Befähigung von

Lehrerinnen und Lehrern, im Unterricht, in der Ausbildung Ästhetik, Form und Farbe zu behandeln und
Baukultur als Wissensfach zu vermitteln. Ein weiteres
Beispiel ist die Arbeitsgruppe „Baukultur und Öffentlichkeit“. Sie folgt dem Sprichwort: Tue Gutes und rede
darüber.

Ich möchte an dieser Stelle all den Akteuren danken,
die die Übergangszeit inhaltlich genutzt haben - wir haben diese Zeit gebraucht, die „Bundesstiftung Baukultur“ aufzubauen -; sie haben einfach gearbeitet, und
zwar im Vertrauen, dass es diese Stiftung geben wird.

Dass die „Bundesstiftung Baukultur“ als Stiftung des
öffentlichen Rechts entstehen wird, wird von uns ausdrücklich begrüßt. Damit stehen auch wir in der Pflicht.
Dadurch unterscheiden wir uns in unserer Auffassung,
Herr Günther. Ich denke, dass die Stiftung des öffentlichen Rechts, so wie sie angelegt ist, durchaus auch durch
private Initiative unterstützt werden kann und auch unterstützt werden soll.

Letztlich haben auch die Mitglieder des Fördervereins
durch ihre Mitgliedsbeiträge und ihre hohen Spenden in
der Zwischenzeit dafür gesorgt, dass diese Arbeit inhaltlich geleistet werden konnte. Deshalb mache ich mir
überhaupt keine Sorgen darüber, dass sich Architektinnen, Architekten und Planer in die „Bundesstiftung Baukultur“ einbringen werden, nicht nur mit ihrer Arbeit,
mit ihren Ideen und mit ihren Gedanken, sondern auch
mit ihrem finanziellen Engagement.

({0})

Wir wünschen dieser Stiftung selbstverständlich auch
großzügige private Spenden und die Unterstützung privater Fördervereine. Trotzdem sieht meine Fraktion die
finanzielle Ausstattung dieser Stiftung mit ein bisschen
Skepsis. Das vom Bund vorgesehene Stiftungskapital
zur Anschubfinanzierung liegt bei 250 000 Euro, während wir für die Umsetzung des Stiftungsgedankens jährlich fast 2,5 Millionen Euro ausgeben wollen. Ich
stimme meinen Vorrednern zu: 250 000 Euro sind etwas
wenig.

({1})

Frau Roth, Sie haben angekündigt, dass wir in den
Haushaltsplanungen die Verantwortung haben werden.
Die entsprechenden jährlichen Zuschüsse werden zu diskutieren sein. Sie wälzen die Verantwortung letztlich ein
bisschen auf uns ab. Wir haben heute von Ihnen keine
Zahl gehört. Sie werden einen Haushaltsentwurf vorlegen, in dem eine entsprechende Zahl enthalten sein
muss. Ich hätte sie gern schon heute gehört. Das hätte
mich vielleicht ein wenig mehr beruhigt.

Die Linkspartei plädiert also für eine langfristige und
ausreichende finanzielle Beteiligung des Bundes an der
Finanzierung dieser Stiftung. Vielleicht werden wir, die
Kolleginnen und Kollegen im Ausschuss, dafür Sorge
tragen können, dass das in den nächsten Jahren geleistet
werden kann.

Die Vielfalt der Baukultur in Deutschland ist einmalig. Innovative Schulen wie das Bauhaus erinnern an Innovationsfreudigkeit und weltweites Ansehen. Architektur-Mut fehlt aber auch heute an mancher Stelle.
Wenn man sich zum Beispiel die Debatte um den Wiederaufbau des Berliner Stadtschlosses anschaut, dann erkennt man, dass es Anzeichen dafür gibt, dass die Diskussion in die falsche Richtung geht.

Schauen wir einfach hier nach oben! Schauen wir uns
einmal die Kuppel unseres Reichstages an! Mit dem Architekten Foster haben wir national und international
bewiesen, dass es tatsächlich gelingen kann, Denkmalschutz, Baukultur und moderne Architektur zu verbinden.

({2})

Ich möchte zum Schluss noch darauf aufmerksam
machen - auch das ist von der Regierung hier beruhigenderweise schon angesprochen worden -, dass es der
Fraktion der Linken insbesondere um die sozialen Dimensionen des Bauens geht. Diese sind nicht zu vernachlässigen. Damit möchte ich enden. Wir können
diese Stiftung nutzen. Ich wünsche ihr einen guten Erfolg.

({3})