ute koczy (NA), 2012-03-22:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! „weltwärts“ - das ist eine gute Idee, „weltwärts“ - das zieht junge Menschen an. Denn dieses entwicklungspolitische Freiwilligenprogramm bietet, was
viele junge Menschen nach der Schule suchen: etwas
Sinnvolles zu tun und gleichzeitig andere Länder und
Leute kennenzulernen. Tatsächlich ist dieses Programm
ein Beitrag zu mehr Weltoffenheit und zu mehr Bewusstsein für die Lebenswirklichkeit in anderen Ländern.
Selbstverständlich lernen die jungen Menschen auch
sehr viel über sich selbst. Das ist wichtig, und das ist
auch gut so.

Aber ein solcher Freiwilligendienst will gut vorbereitet, durchgeführt und nachbereitet werden. Ohne kompetente Ansprechpartner und Ansprechpartnerinnen in
Deutschland mit guten Kontakten in die Partnerländer
und die Fähigkeit, die Freiwilligen auch tatsächlich einer
sinnvollen Tätigkeit zuzuführen und diese vor Ort zu
begleiten, geht es nicht.

({0})

Deshalb haben wir mit Spannung die Ergebnisse der
Evaluierung erwartet. Dazu drei grundsätzliche Anmerkungen:

Erstens. Was haben die Partnerländer und die Partnerorganisationen davon, wenn sie junge Menschen ohne
Berufserfahrung bei sich unterbringen und ihnen zeigen,
wie das Leben in anderen Ländern funktioniert? Können
die Partner diese Unterstützung wirklich gebrauchen?
Diese Fragen sind meiner Meinung nach bislang unterbelichtet. Deshalb ist es aus unserer Sicht höchste Zeit,
endlich den nächsten Schritt zu gehen. „weltwärts“ darf
nämlich keine Einbahnstraße, also von Deutschland in
die Entwicklungsländer, bleiben. Wir fordern, dass im
Rahmen von „weltwärts“ auch junge Menschen aus Entwicklungsländern im Gegenzug nach Deutschland kommen können.

({1})

Erfahrungen damit wurden bereits gemacht. Entsendeorganisationen haben hier in Pilotprojekten wichtige Erkenntnisse gewonnen. Jetzt kommt es auf die Unterstützung aus dem Ministerium an. Das muss in die Wege
geleitet werden.

Zweitens. Die Evaluierung benennt ein bekanntes
Problem - es ist schon angesprochen worden -: Die Teilnehmerinnen und Teilnehmer des „weltwärts“-Programms haben einen weitgehend homogenen sozialen
Hintergrund. Es handelt sich fast ausschließlich um Abiturientinnen und Abiturienten. Deshalb - das ist nicht
überraschend - lautet die Empfehlung der Evaluierung,
die bislang nicht erreichten Zielgruppen zu fördern, beispielsweise junge Menschen mit Migrationshintergrund
oder junge Erwachsene mit Hauptschul- oder Realschulabschluss. Dafür sind neue Konzepte nötig. Die müssen
jetzt aber auch vorgelegt werden.



Drittens. Wir dürfen uns nicht auf dem bisher Erreichten ausruhen. Das Prinzip „Klasse statt Masse“ muss
Priorität haben. Das zeigen mir die Ergebnisse der Evaluierung von „weltwärts“. Viele Ziele werden erfüllt. Ja,
das Programm hat viele Erfolge vorzuweisen. Das steht
außer Frage. Das ist von allen hier benannt worden. Aber
die Schwachstellen müssen geregelt werden. Ich nenne
hier die Einarbeitung und fachlich-pädagogische Begleitung der Freiwilligen vor Ort, ich nenne die Visaprobleme - die sind immer noch nicht ausgeräumt -, ich
nenne die Frage der Spendenakquise, ich nenne aber
auch die mangelnde Zufriedenheit der Durchführungsorganisationen im Hinblick auf die Zusammenarbeit, die
Kooperation mit dem BMZ, ich nenne weiter die Überschneidungen von „weltwärts“ mit anderen Freiwilligendiensten der Bundesregierung.

Große Fragezeichen habe ich deshalb im Hinblick auf
die quantitativen Ziele. Will das BMZ wirklich daran
festhalten, jährlich 10 000 Freiwillige zu entsenden? Ich
bin skeptisch, dass das ein gutes Ziel ist, solange die
oben genannten Probleme nicht überwunden sind.

Die Bundesregierung ist jetzt in der Pflicht, auf die
aufgezeigten Schwachstellen zu reagieren und nachzubessern. Eine Ausweitung der Zahl der Teilnehmerinnen
und Teilnehmer kann erst dann erfolgen.

Geehrte Kolleginnen und Kollegen von der Koalition
und der SPD, in Ihren Anträgen gehen Sie auf die Ergebnisse und Empfehlungen der Evaluierung ein. Da teilen
wir vieles, wenngleich wir mehr kritische Worte zur
Evaluierung nötig gefunden hätten. Denn während Sie,
Kolleginnen und Kollegen der SPD-Fraktion, eine Mittelerhöhung auf 70 Millionen Euro bereits für 2013 fordern, lassen Sie, Kolleginnen und Kollegen der Koalition, die Finanzierungsfrage komplett unter den Tisch
fallen. Da machen Sie es sich etwas zu einfach.

({2})

Wir Grünen wollen diese Evaluierung hinterfragen.
Wir haben diese Fragen in Form einer Kleinen Anfrage
eingereicht. Wir wollen erst die Antworten darauf kennen. Erst danach werden wir uns positionieren.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

({3})