diana golze (NA), 2012-03-29:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Miriam, ich bin richtig stolz. - Ich sage das
einmal so.

({0})

Wir kennen uns aus der Kinderkommission. Ich bin sehr
froh, dass du dich heute so geäußert hast, dass du zu deiner Meinung stehst und dir nicht reinreden lässt. Ich
hoffe, dass ganz viele deiner Kolleginnen und Kollegen
deinem Beispiel folgen werden.

({1})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, zum Thema Wahlfreiheit ist schon einiges gesagt worden. Ich will diesen
Punkt nur kurz aufgreifen: Herr Geis, auch Sie sollten
sich die Zahlen wirklich noch einmal konkret anschauen.
Sie wissen: Es stehen längst nicht genügend Kitaplätze
zur Verfügung. Auch fehlt es an gut ausgebildetem Personal und guten Arbeitsbedingungen für die Beschäftigten. Das heißt, wer tatsächlich Wahlfreiheit herstellen
will, muss in den Ausbau der Kindertagesbetreuung und




der Angebote investieren, weil die Eltern erst dann eine
Wahl haben. Beim Ausbau der Kindertagesbetreuung
wäre das Geld wirklich gut eingesetzt.

({2})

Ich möchte mich auf das Thema Anerkennung der
Betreuungsleistung der Eltern konzentrieren. Als zweifache Mutter möchte ich es noch einmal sagen: Auch erwerbstätige Eltern erbringen Betreuungs- und Erziehungsleistungen.

({3})

Auch ihnen gebührt Anerkennung. Erziehende und betreuende Eltern, die erwerbstätig sind und ihr Kind in die
Kita bringen, erhalten die Kitabetreuung nicht als Geschenk, sondern sie bezahlen Kitagebühren. Sie würden
doppelt bestraft: Sie müssten Kitagebühren bezahlen und
könnten kein Betreuungsgeld bekommen. Andere bekämen die Anerkennung und müssten keine Kitagebühren
bezahlen. Das fände ich sehr ungerecht.

({4})

Ich möchte den Fokus auf die Alleinerziehenden richten. Von einem Vertreter der Unionsfraktion ist hier eben
gesagt worden, es gehe Ihnen nicht um die Arbeitskraft
der Frauen, es gehe Ihnen um die Kinder. Dazu sage ich:
Wenn es wirklich so ist, sollten Sie sich eine Studie anschauen, die Ministerin Schröder heute in Berlin vorgestellt hat. Das ist eine Studie des Bundesfamilienministeriums, des Deutschen Roten Kreuzes und des Instituts
der deutschen Wirtschaft, das der Linken nicht wirklich
nahesteht. Nach dieser Studie könnten fast doppelt so
viele Kinder von Alleinerziehenden ein Gymnasium besuchen, wenn sie im Alter von ein bis zwölf Jahren ganztägig betreut würden. Das würde ihre Bildungschancen
verbessern. Dem ist nicht viel hinzuzufügen. Steigern
Sie die Bildungschancen von diesen Kindern!

({5})

Investieren Sie in öffentliche Kindertagesbetreuung!
Schaffen Sie eine qualitativ gute Betreuung der Kinder!
Damit leisten Sie etwas für die Kinder. Sparen Sie sich
das Betreuungsgeld!

In diesem Zusammenhang ein kleiner Ausflug zu einem anderen Thema: 11 000 Verkäuferinnen und Verkäufer des Schlecker-Unternehmens sind verunsichert;
zum Großteil sind es Verkäuferinnen. Ich finde es wirklich krass, dass Sie es nicht fertigbekommen, 75 Millionen Euro für eine Transfergesellschaft für SchleckerVerkäuferinnen zusammenzubekommen,

({6})

aber 1,2 Milliarden Euro für diesen familien- und frauenpolitischen Schwachsinn ausgeben wollen.

({7})

Es wird vor dem Betreuungsgeld gewarnt. Umfragen
und Studien zeigen, dass es Mitnahmeeffekte geben
wird, dass auch Familien dieses Betreuungsgeld in Anspruch nehmen werden, die es eigentlich überhaupt nicht
brauchen, die sowieso nie vorhatten, ihr Kind in eine
Kita zu geben, die das Betreuungsgeld als zusätzliches
Taschengeld abgreifen. Im Übrigen werden das genau
dieselben sein, die vom Ehegattensplitting profitieren.
Für diese Gruppe ist das Betreuungsgeld ja eigentlich
auch gedacht.

Das Betreuungsgeld würde erwerbstätige Elternpaare
und Alleinerziehende zugunsten von Einverdienerehen
benachteiligen. Deshalb lehnen wir es ab.

({8})

Zum Schluss noch ein Wort zu der Formulierung im
Koalitionsvertrag, nach der es um die Förderung und die
Bildung gehen soll. In § 16 des Kinder- und Jugendhilfegesetzes steht, dass es Angebote der Familienbildung geben soll. Dem können viele Kommunen nicht mehr so
nachkommen, wie sie es wollen, weil sie es sich nicht
mehr leisten können. Dieser Paragraf ist zur Sparbüchse
geworden. Deshalb ist es kein Ausweg, in Taschengeld
zu investieren. Vielmehr müssen wir den Kommunen ihren finanziellen Spielraum zurückgeben. Ich fordere Sie
auf: Verzichten Sie auf dieses milliardenteure Wahlgeschenk in 2013! Investieren Sie in Bildung, in Betreuung
und in die Kommunen!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({9})