Ilja Seifert (NA), 1999-11-11:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Kurz bevor es zu Ende geht, führt der
Bundestag eine Debatte zum Jahr der Seniorinnen und
Senioren durch. Ich finde das wichtig und gut. Die Botschaft, die von dieser Debatte ausgehen sollte, ist, daß
Menschen in jedem Lebensalter aktiv an der Gesellschaft teilhaben können und, wenn sie dafür entsprechende Hilfe brauchen, diese von der Gesellschaft bekommen.

Leider muß ich sagen, daß es bei Kollegin Rönsch auf
den Zwischenruf hin, daß sie doch wisse, daß die Pflegeversicherung für demente Menschen überhaupt nicht
aufkomme, zu einer Entgleisung kam, die ich so nicht
stehenlassen kann. Sie hat gesagt, daß Menschen, die
nicht produktiv gewesen seien, in der DDR „entsorgt“
worden seien. Sie hat auch mehrfach gesagt, daß sie bei
dieser Aussage bleibe.

Die Mißstände, die sie angeprangert hat, habe ich
schon zu DDR-Zeiten kritisiert. Menschen wurden unfreiwillig in einem Zimmer untergebracht, zum Beispiel
junge behinderte und alte demente Menschen. Das war
nicht in Ordnung; das ist keine Frage. Aber von „Entsorgung“ zu sprechen, einen Begriff der Nazis zu benutzen, die Juden vergast und Menschen im Rahmen eines
Euthanasieprogramms getötet haben, ist diesem Hause
und der Sache, um die es ihr ging, in keiner Weise angemessen.

({0})

Lassen Sie mich zum eigentlichen Thema dieser Debatte zurückkommen. Die Menschen jeden Alters, vom
kleinsten Kind bis zur ältesten Seniorin, zum ältesten
Senior, haben das Recht, aktiv und inmitten der Gesellschaft leben zu können und am Leben der Gesellschaft
so teilzuhaben, wie sie es sich wünschen. Insofern spielen Seniorinnen und Senioren keine Sonderrolle. Sie haben nur eine andere Lebenserfahrung als Jüngere. Diese
Lebenserfahrung, dieser große Schatz, den einzubringen
sie bereit sind und um den anzunehmen wir uns regelrecht drängeln sollten, ist eine Chance für uns.

Ich habe kein Verständnis dafür, daß das öffentliche
Bild, zum Beispiel durch die Werbung, von einem Jugendkult geprägt ist, daß so getan wird, als sei es eine
Schande, alt zu sein.

({1})

Im Gegenteil: Sehen Sie sich doch einmal an, wie das
Leben wirklich ist! Enkel und Großeltern haben häufig
ein wesentlich besseres Verhältnis als Kinder und Eltern.

({2})

- Das ist seit Generationen so; ich nehme an, daß es
auch noch Generationen so sein wird. - Nutzen wir doch
die Chance der aktiven Teilhabe von Menschen im jungen und im hohen Alter am Leben unserer Gemeinschaft!

Ich hatte eigentlich nicht vor, über die strukturelle
Gewalt auch gegen Menschen im Alter zu reden. Aber
nach diesem Verlauf der Debatte muß ich es leider doch
tun. Es ist noch kein halbes Jahr her, seit in Bonn im
Rahmen der Aktion gegen Gewalt in der Pflege die Situation in den westlichen Altenheimen angeprangert
wurde; die Kollegin Schewe-Gerigk hat dies gerade angesprochen. Unter anderem in München werden Menschen mit „pflegeerleichternden Maßnahmen“ gepeinigt.
Wenn jemand nicht weiß, was das ist, will ich es erklären: Zum Beispiel werden ihnen Pampers angezogen,
damit sie nicht so oft auf die Toilette gebracht werden
müssen. Ihnen wird nicht genügend zu trinken gegeben,
so daß sie austrocknen. Dies ist in diesem Land passiert,
nicht in der untergegangenen DDR.

({3})

Wir müssen die strukturelle Gewalt in den großen
Einrichtungen verhindern. Wenn also in Alten- und
Pflegeeinrichtungen investiert werden soll, dann bitte in
kleine, überschaubare Einrichtungen, Einrichtungen mit
einem Regime, das in jeder Hinsicht transparent und offen ist sowohl für Besucherinnen und Besucher als auch
für die Bewohnerinnen und Bewohner, wo sie hinaus und hineinkönnen, wann immer sie wollen, wenn nötig,
auch mit Hilfe.

({4})

Die Situation älterer Menschen ist durch zwei Faktoren gekennzeichnet: Zum einen wird die Gesellschaft als
Ganzes im Durchschnitt älter - das ist statistisch nachweisbar -, zum anderen werden einzelne Menschen älter. Sie empfinden sich nicht als Teil des Durchschnitts,
sondern als Individuen. Diese Individuen finden im Alter vielfältige Möglichkeiten der aktiven Teilhabe am
gesellschaftlichen Leben.


Hier ist schon mehrfach über das Ehrenamt gesprochen worden. Das ist eine sehr wichtige Form dieser
Teilhabe. Ich finde aber: Wir dürfen das Ehrenamt nicht
dazu verkommen lassen, daß Menschen die Arbeit umsonst leisten, die sich der Staat nicht mehr leisten will.
Wenn Ehrenamt, dann, bitte schön, soll dessen Wahrnehmung auch denjenigen älteren Menschen möglich
sein, die eine geringe Rente beziehen und die es sich
nicht leisten können, einen Teil ihres geringen Einkommens in die ehrenamtliche Arbeit zu stecken. Aufwandsentschädigungen, Telefonkosten, Reisekosten und
dergleichen mehr müssen angemessen bezahlt werden.
Ich finde, wir bräuchten ein Gesetz über das Ehrenamt,
das die Erstattung solcher Aufwendungen für Menschen
in hohem wie in niedrigem Alter regelt.

({5})

- Ich will das Ehrenamt nicht verstaatlichen. Ich will
denjenigen, die es ausüben, die Chance geben, das zu
tun, auch wenn sie nicht so reich sind wie die meisten
Klienten der F.D.P.

({6})

- Ich denke, ihr wollt das so. Aber das ist jetzt nicht das
Thema.

({7})

- Eben, aber ihr habt doch dazwischengerufen.

Geben Sie den älteren und auch den jüngeren Menschen, die nicht im Besitz eines Arbeitsplatzes sind, die
Chance zur aktiven Teilhabe am Leben der Gemeinschaft, damit die Gesellschaft als Ganzes davon profitieren kann. Unter „profitieren“ verstehe ich nicht, daß
man mehr Geld verdient, sondern reicher wird an Kultur, an Lebenserfahrung, an Miteinander menschlicher
Art, ohne daß man Generationen oder Geschlechter gegeneinander ausspielt.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit und hoffe,
daß wir bei der Diskussion wirklich zu einer sachlichen
Auseinandersetzung kommen oder dabei bleiben, wo
immer es geht.

({8})