Kathrin Vogler (NA), 2011-04-14:
Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Liebe Frau Sager, diejenigen in diesem
Hause, die die Präimplantationsdiagnostik zulassen wollen, argumentieren häufig mit dem Selbstbestimmungsrecht der Frau. Das treibt auch mich um, und ich finde,
es ist ein Wert, den wir hier verteidigen sollten. Sie meinen, ein Verbot würde unverhältnismäßig stark in das
Selbstbestimmungsrecht der Frau über die eigene Fortpflanzung eingreifen. Dieser Auffassung bin ich nicht.
Das möchte ich erklären.

Wir reden doch hier über ein medizinisch-technisches
Verfahren, in dem letzten Endes Medizinerinnen und
Mediziner und Ethikkommissionen die Entscheidungen
treffen. Ich bin davon überzeugt: Je mehr Macht die Reproduktionstechnologie über den Körper der Frau erhält,
desto geringer wird ihre Selbstbestimmung. Ich empfehle, die Erfahrungsberichte betroffener Frauen zu lesen. Dann kann man nur schlucken.

({0})

Oft wird auch argumentiert, dass die PID Frauen vor
Schwangerschaftsabbrüchen bewahren könnte. Dafür
gibt es aber keinen Beleg. Schwangerschaften nach PID
- das haben wir schon mehrfach gehört - gelten grundsätzlich als Risikoschwangerschaften. Etwa die Hälfte
der Frauen wird einer invasiven Pränataldiagnostik unterzogen, zum Beispiel einer Fruchtwasserpunktion. Am
Ende bekommt nur eine von fünf Frauen nach einer PID
tatsächlich ein Kind, und das nach all diesen Torturen.


Auch unterstellen Sie damit, dass Ärztinnen und
Ärzte in Deutschland Schwangerschaftsabbrüche ausschließlich wegen einer möglichen Behinderung des
Kindes durchführen würden. Das wäre aber rechtswidrig. Vor dieser Unterstellung muss ich die Ärztinnen und
Ärzte in Schutz nehmen. Das tun sie nicht leichtfertig.

In der Stellungnahme des Ethikrates, die heute schon
mehrfach zitiert worden ist, wird viel differenzierter argumentiert, als es hier teilweise dargestellt wird. Der
Ethikrat hinterfragt nämlich sehr genau, ob die Fortpflanzungsentscheidungen der einzelnen Frau tatsächlich als selbstbestimmt gelten können bzw. inwieweit
dies der Fall ist. Denn schon bei der Frage, ob eine Frau
überhaupt ein Kind will, spielen gesellschaftliche Standards, ökonomische Zwänge und Erwartungen des Umfelds eine entscheidende Rolle. Die von außen auf die
Frau einwirkenden Erwartungen und Zwänge beeinträchtigen die Selbstbestimmung. Mit den Möglichkeiten der Präimplantationsdiagnostik werden meiner Auffassung nach diese fremdbestimmenden Elemente noch
erweitert. Auch kritische Feministinnen warnen vor
wachsendem Druck auf Frauen. Immer mehr würde ihnen sogar so etwas wie eine Schuld zugeschrieben, wenn
sie trotz medizinischen Fortschritts beispielsweise ein
Kind mit Downsyndrom geboren haben.

Wir alle kennen Beispiele für diesen Druck. So etwas
sei doch heute nicht mehr nötig, hat beispielsweise ein
Vater aus meinem Wahlkreis zu hören bekommen. Mit
„so etwas“ war sein Kind gemeint. Seiner Frau war während der Schwangerschaft ein schwerstbehindertes Kind
vorhergesagt worden. Wohl niemals werde es laufen
können, und vermutlich werde es die ersten Jahre nicht
überleben. Dieses Kind ist heute sieben Jahre alt und
läuft mitsamt seiner Behinderung munter durchs Leben.
Eine andere Mutter erzählte mir von ihrer Tochter, die
heute 28 Jahre ist und alleine selbstständig in einer Wohnung lebt - mit Trisomie 18, einer Chromosomenstörung, die als klassisches Beispiel für eine früh zum Tode
führende genetische Veränderung gilt.

Diese Beispiele zeigen doch, dass wir uns bei dieser
ganzen Debatte nicht auf Medizin oder Biologie als exakte Wissenschaften verlassen können, sondern dass wir
die gesellschaftliche Dimension dieser Technik in den
Mittelpunkt der Diskussion stellen müssen. Eine Zulassung der Präimplantationsdiagnostik bedeutet eben nicht
nur eine weitere Wahlmöglichkeit für Frauen, sondern
sie verändert auch unser gesellschaftliches Umfeld. Sie
verändert unsere ganze Haltung gegenüber Schwangerschaft, Geburt und Elternschaft. Sie weckt hohe Erwartungen und Hoffnungen, die in den meisten Fällen bitter
enttäuscht werden. Sie verschärft die gesellschaftliche
Erwartungshaltung gegenüber den Frauen, wirklich alles
für ein biologisch eigenes, gesundes Kind zu tun. Das ist
aus meiner Sicht ein überholtes Frauen- und Familienbild.

({1})

Statt nun die Verantwortung für die Herstellung gleicher Rechte und Teilhabechancen zu übernehmen und
eine gerechtere und vor allem geschlechtergerechtere
Verteilung von unbezahlter Reproduktions-, Erziehungsund Pflegearbeit sowie die Abwehr von Diskriminierung
als gemeinschaftliche sozialstaatliche Aufgabe zu betrachten, bürden wir diese Aufgabe den betroffenen
Frauen individuell auf. Dazu muss ich sagen: Selbstbestimmung sieht für mich anders aus. Deshalb möchte ich
Sie bitten, den Gesetzentwurf für ein uneingeschränktes
Verbot der Präimplantationsdiagnostik zu unterstützen.

Danke sehr.

({2})