Jörg Tauss (NA), 2000-05-11:
Frau Präsidentin! Liebe Kollegin
Pieper, es geht nicht um kritische Oppositionsarbeit - sie
ist schon weg, schade -, es geht um Mäkelei. Begonnen
hat es heute Morgen mit dem Gemäkele an dem erfolgreichen Kurs der Bundesregierung und des Kanzlers und
jetzt mäkeln Sie am Roadmapping herum. Das zieht sich
durch den ganzen Tag. Eine kritische Opposition, wie wir
sie verstehen, zeigt aber Alternativen auf.

({0})

- Was soll der Verweis auf die Regierungsbank? Sie haben doch eben davon gesprochen, dass diese Regierung
aufgefordert werden müsste. Dazu sage ich: Nein, sie





muss nicht aufgefordert werden; man ist bei der Arbeit;
man macht das schon, wozu Sie sie auffordern wollen.

({1})

Wir müssen Ihnen hier noch etwas erklären und nicht denen. Die machen nämlich ordentliche Arbeit. Darin unterscheiden sie sich sehr von Ihnen.

({2})

- Seien Sie einmal ein wenig schweigsam; jetzt lese ich
Ihnen etwas vor, was Ihnen viel Freude macht. Es geht um
den Fachverband Informationstechnik im VDMA und
ZVEI. Die haben - jetzt hören und staunen Sie - bei einer
Anhörung unserer Enquete-Kommission in der letzten
Legislaturperiode Folgendes gesagt:

Wir haben dem Umweltbundesamt Ende 1996 die
Aufnahme von Beratungen über mittel- und langfristige Umweltziele für die informationstechnische Industrie vorgeschlagen.

Die Industrie hat es vorgeschlagen, nicht die bösen Sozialdemokraten! - Hierzu haben auch Gespräche stattgefunden, heißt es hier weiter im Text. Und dann:

Hieran könnte angeknüpft werden, wenn im
Umweltbundesamt konkrete Aktionsfelder definiert
werden.

Das, meine Damen und Herren, ist unser Ziel; mit der
Wirtschaft werden wir es machen. Sie könnten Opposition
machen, indem Sie Alternativen aufzeigen. Aber die haben Sie nicht. Intelligente Firmen und Unternehmen

({3})

- jetzt rufen Sie nicht die ganze Zeit dazwischen; die Frau
Präsidentin hat schon gemeint, ich solle mich heute kürzer fassen; Sie können auch eine Zwischenfrage stellen achten im eigenen Interesse darauf, dass Produktion und
Produktionsverfahren die Umwelt nicht belasten. Das ist
moderne Politik und nicht dieses rückwärtsgerichtete, alberne … - Ach, ich will das nicht weiter ausführen, sonst
rügt mich noch die Präsidentin.

({4})

Gerade die IT-Branche hat Interesse daran. Elektronikschrott ist ein zentrales Problem. Der Kollege
Hermann hat zu Recht darauf hingewiesen.

Kollege Mayer, entschuldigen Sie bitte: Nachhaltigkeit
ist nicht Konservativismus. Wenn Konservativismus das
sein sollte, was Sie heute vorgetragen haben, dann ist es
ein Drama. Nachhaltigkeit heißt, optimierte Produkte,
optimierte Prozesse und Dienstleistungen und die Rahmenbedingungen dafür zu entwickeln. Das hat etwas mit
Nachhaltigkeit zu tun

({5})

und ist das Gegenteil von Konservativismus.

So angenehm und faszinierend der Computer ist - Kollege Hermann hat Recht -, er hat, auf die Müllhalde gebracht, höchst unangenehme Eigenschaften, da er hoch
toxisch ist. Auch hinsichtlich des Energieverbrauchs weiß
jeder Bescheid: Wenn wir das Problem mit dem Stand-byBetrieb in den Griff bekommen würden, könnten wir ein
ganzes Kernkraftwerk abschalten.

Die Bundesregierung hat - darüber haben wir gerade
geredet - gehandelt. Sie hat beispielsweise ein Forschungskonzept für die Produktion von morgen auf den
Weg gebracht. Im Rahmen dieses Prozesses gibt es eine
ganz interessante Aktion, übrigens getragen vom Fraunhofer-Institut für chemische Technologie, was, Herr Kollege Fischer, in unser beider Wahlkreis liegt. Falls Sie die
Kurve jetzt nicht kriegen - Sie reden nachher noch -,
würde ich vorschlagen, es einmal gemeinsam zu besichtigen. Dann hören Sie, was die Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftlern zu unserem Antrag sagen. Sie werden
möglicherweise staunen.

Dieses Programm, von dem ich rede, hat mehrere
Ziele. Es geht um Lebensdauerplanung - „design to life“
ist der englische Fachbegriff -, es geht um Werterhaltung,
Mehrgenerationenproduktplanung. Es geht um Technologien und Methoden zur Lebensdauerdokumentation, zur
nachhaltigen Instandsetzung. Darüber freut sich übrigens
das Handwerk, das Sie sonst an allen Stellen hochjubeln.
Es geht um die marktfähige Umsetzung von erweiterter
Produktverantwortung. Das hat etwas mit Roadmapping
zu tun - aber nicht nur damit, sondern auch mit Methoden
zur Steigerung von Nachfrage nach nachhaltigen Produkten. Das schönste nachhaltige Produkt hilft nämlich
nichts, wenn die Verbraucher in den Märkten daran vorbeigehen. Das heißt, wir müssen ein Bewusstsein für
nachhaltige Produkte schaffen, damit sie auch gekauft
werden.

({6})

Das ist moderne Umweltpolitik, für die diese Regierung
steht.

Diesen Zielen wollen wir uns mit Hilfe des Roadmapping nähern. Die IT-Branche könnte eine Vorreiterrolle
für nachhaltige Produktion und Produkte spielen. Ein Roadmapping ist dafür ein hervorragender Ansatz. Er kommt
aus den USA, nicht gerade das Musterland des Sozialismus, wie wir alle wissen. Die Kapitalisten haben es also
erfunden. An dieser Stelle - nicht überall, aber hier beim
Roadmapping - wollen wir ausnahmsweise einmal von
den Kapitalisten lernen. Wir laden die Union ein, da mitzumachen.

Die Roadmap wird in Abstimmung mit der Branche erstellt. Über VDMA und ZVEI habe ich bereits geredet. So
kommt man zu gemeinsamen Ergebnissen. Nicht Papa
Staat alleine ist gefordert, sondern in der Kooperation von
Staat und Industrie werden umweltverträgliche Produkte
auf den Weg zur Nachhaltigkeit gebracht. Eine modernere
Politik kann man sich eigentlich nicht vorstellen.

({7})

Deswegen: Mäkeln Sie nicht, machen Sie mit!

Wir freuen uns also auf die spannenden Diskussionen
mit Ihnen. Ich kann nur nochmals sagen: Kollege Fischer,
Sie haben ja nachher noch die Chance, die Kurve zu krieJörg Tauss


gen. Meine herzliche Bitte ist - ich meine es jetzt wirklich
ernst -, in diese Gespräche Hersteller, Fachverbände,
ZVEI, VDMA sowie viele Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler einzubeziehen. Sie haben die Chance mitzumachen. Setzen Sie sich wenigstens mit an den Tisch,
hören Sie es sich an! Den Workshop, den wir machen,
werden wir, Kollegin Burchardt, sicher nicht hinter verschlossenen Türen abhalten. Die Opposition kann gerne
mitwirken. Denn wir wollen Sie auf dem Weg zu einer
moderneren Politik gerne einbinden. Das würde dem
Land sicherlich nicht schaden.

Machen Sie mit, anstatt sich - wie es heute geschehen
ist - nörgelnd ins Abseits zu reden. Es macht sonst noch
nicht einmal Spaß, sich mit Ihnen auseinander zu setzen,
so gerne ich mich mit Ihnen fetze.

({8})

Das ist keine konstruktive Opposition, es macht keinen
Spaß mit Ihnen. Und das ärgert mich persönlich noch so
ein bisschen.

({9})