Rosel Neuhäuser (NA), 2002-03-14:
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Herr Brähmig, in zehn Minuten lässt sich viel sagen.

({0})

Ich hätte mir allerdings gewünscht, dass Sie ein wenig
mehr Inhalt rübergebracht hätten.

({1})

- Das war eine Wahlkampfrede, aber sie verhallt irgendwo.

Wir haben 1998 den TAB-Bericht diskutiert. Die Regierungsfraktionen von CDU/CSU und FDP hatten die
Grundlage für diesen Bericht geschaffen. Damals haben
wir festgestellt, dass es in der Bundesrepublik Deutschland eine unterschiedliche Datenlage gibt, diese auch kritisiert und die Bundesregierung aufgefordert, dies zu ändern. Ich denke, die vorliegenden Gesetzentwürfe, die wir
heute zu beschließen haben, tragen im Wesentlichen dazu
bei, diese Unterschiedlichkeit zu beseitigen und die statistische Erfassung zu vereinfachen.

Der Tourismus als Wirtschaftsfaktor findet in der
wissenschaftlichen Literatur, in Veröffentlichungen und
in Debatten von Politik und der Tourismusbranche selber
eine breite Resonanz und wird gern für die Darstellung eines positiven Images benutzt. Wir haben dies auch vorhin
bei der Rede des Staatssekretärs Staffelt gehört. Man findet zum Beispiel Zahlen zum Beitrag der Tourismuswirtschaft zum Bruttoinlandprodukt, zur Wertschöpfung, zur
Beschäftigungs- und Ausbildungssituation, zur Umsatzentwicklung, zu Übernachtungszahlen usw. Aber genau
diese Daten sind wenig transparent und nicht immer tragfähig, weil sie sehr unterschiedlich „gehändelt“ werden.

Sowohl die amtliche Statistik als auch die wissenschaftliche Forschung liefern voneinander abweichende
bzw. schwer vergleichbare Zahlen. Deshalb sagen Experten immer wieder, dass Prognosen und perspektivische
Betrachtungen für die Zukunft des Tourismus mit Vorsicht
zu benutzen sind. Wenn die Datenlage so widersprüchlich
war und ist, dann lässt sich in der Politik nur unzureichend
über die Bedeutung des Tourismus in der Wirtschaft kommunizieren, lassen sich wirtschaftliche Risiken ebenso
wie Wachstumspotenziale nur unzureichend darstellen
und sind angemessene Instrumente und Maßnahmen
schwierig zu wählen.

Ich möchte ein Beispiel dafür, wie es mit der Datenlage
insgesamt aussieht, nennen. Es geht um den Bereich der
Kinder- und Jugendreisebranche. Die Bundesarbeitsgemeinschaft der Kinder- und Jugenderholungszentren,
das Deutsche Jugendherbergswerk, das Kolping Familienwerk, die Naturfreundejugend und das Reisenetz gründeten 1998 den runden Tisch der Unterkünfte. Sie bewirtschaften insgesamt 1 130 Beherbungsstätten mit 102 000
Betten für junge Gäste mit jährlich etwa 13 Millionen
Übernachtungen. Die Datenbank über Kinder- und Jugendunterkünfte erfasst aber nur knapp 5 000 Häuser. Wo
finden wir diesen wichtigen Bereich als Wirtschaftsfaktor
wieder? Wer schmückt sich mit diesen Zahlen? Hier sehe
ich unter anderem eine mögliche neue Herausforderung
für das Tourismusbarometer des Ostdeutschen Sparkassen- und Giroverbandes.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, um diese unbefriedigende Situation zu beheben, war es an der Zeit, Verbesserungen der amtlichen Statistik und eine fundierte ökonomische Grundlagenforschung im Bereich des Tourismus
zu unterstützen. Die wirtschaftliche Bedeutung und die
Perspektiven des Tourismus können so stärker in den
Blickpunkt wirtschaftlicher und arbeitsmarktpolitischer
Betrachtungen gerückt werden. Es wäre geradezu absurd,
der Tourismusbranche die Basis für eine qualifizierte
Branchenbeobachtung zu beschneiden.