josef göppel (NA), 2003-04-03:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Debatte begann heute mit dem Zitat, dass sich der Reichtum
eines Landes auch nach se inem Naturvermögen bemisst
- ungewohnte Töne in eine r Zeit, die vom Kriegslärm
und vom Klagen über schlechte ökonomische Daten erfüllt ist. Wir sehen ja: Hier versammelt ist der positive
harte Kern der Naturliebhaber. Naturschutz ist aber zurzeit ein Thema irgendwo am Rande. Es ist vielleicht interessant zu fragen: W ie kommen wir wieder in die
Mitte?

Wir haben gewaltige Erfolge gehabt. Diese Erfolge
hatten wir aber vor allem dort, wo wir mit technischen
Mitteln Probleme beheben konnten, zum Beispiel bei
der Luftreinhaltung und der W asserreinhaltung. Beim
Naturschutz ist aber nicht in erster Linie neue T echnik
gefordert, sondern Behutsamkeit im Zugriff und Zurückhaltung. Da stecken wir in den Anfängen.

Genau da ist die Debatte fä llig. Herr Kollege Trittin,
die Frage nach einer Naturschutzstrategie stellen die
Gutachter in den Mittelpunkt. Natürlich ist es zweitrangig, ob man eine eigenständige Naturschutzstrategie betreibt oder ob man sie integr iert in die Nachhaltigkeitskonzepte. Eines ist aber sicher: Sie sind in der Regierung
und Sie müssen das jetzt umsetzen. Wir sind uns doch in
den Grundsätzen schnell einig; das haben wir an den bisherigen Reden sofort gemerkt. Es geht jetzt um die konkreten Schritte.

({0})

Ich möchte den Vorschlag machen, alle zu integrieren,
die guten Willens sind. Ob sie Jäger, Kanuten, Sportkletterer, Landschaftsschützer oder wie auch immer heißen:
Es gibt überall gut Gesinnte. Es geht darum, im Rahmen
der Strategieallianzen für den Naturschutz Strukturen
zu finden, um diese Leute einzubinden.

({1})

Sie sind nicht unmittelbar verantwortlich für die Gesetzesvorhaben: neues Waldgesetz, neues Jagdgesetz. Ich
greife da aber eines heraus: Ich hielte es nicht für gut,
wenn man mit diesen Gesetzen Regelungen schüfe, die
bestimmte Gruppen eher zurückdrängen und einengen,
anstatt sie heranzuführen und mehr in die Verantwortung
zu nehmen. Die Menschen, die in die Verantwortung genommen werden, sind in der Re gel auch bereit, mehr zu
tun. Das steht auch ganz kl ar im Gutachten: Unter dem
Punkt 125 loben die Gutachte r zum Beispiel die Konstruktion der deutschen Landschaftspflegeverbände. In
diesen Verbänden arbeiten Landwirte, Naturschützer und
Kommunalpolitiker gleichberechtigt zusammen, auch

wenn nicht alle gegensätzlic hen Interessen sofort überwunden werden können. Wir müssen aber die Strukturen
dafür schaffen. Das ist Ihre Verantwortung. An der konkreten Tat werden wir Sie auch messen.

({2})

Die Frage der Grundsätze is t natürlich auch wichtig.
Ich darf aber daran erinnern, dass der Eigenwert der
Natur zuerst im bayerischen Naturschutzgesetz formuliert und von uns eingebracht wurde. Es freut uns als
CSU-Mandatsträger natürlich sehr, dass das jetzt auch
im Bundesnaturschutzgesetz steht. Das soll Folgerungen
haben. Wenn in einer großen V olkspartei Dinge formuliert werden, über die wir noch diskutieren müssen, dann
werden Kollege Paziorek und die anderen aus der CDU/
CSU das mit großer Freude t un; darauf können Sie sich
verlassen. Für uns und auch für mich gibt es in diesen
Dingen kein Zurück. Eine gute Entwicklung gibt es nur
in der Zusammenschau von intakter Natur und intakter Wirtschaftsentwicklung, aber nicht im Entweder oder. Das ist unsere Position.

({3})

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, beim Thema
Flächenverbrauch wurde von allen Rednern darauf hingewiesen, dass wir eine Trendwende brauchen. Ich sitze
seit 30 Jahren im Stadtrat einer Wachstumsgemeinde. Gerade deswegen habe ich große Sympathie für den V orschlag der Gutachter zu handelbaren Flächeninanspruchnahmerechten. Das ist eine Idee, die es wert ist, diskutiert
zu werden. Ich bin sehr dafür, dass wir dies tun. Ob es der
Weisheit letzter Schluss ist, werden wir dann im Detail sehen. Klar ist: Wir müssen Wege finden, um den Trend zu
durchbrechen und die Fläche ninanspruchnahme dorthin
zu lenken, wo der ökonomis che Nutzen am größten ist.
Dazu würde dieses Modell beitragen.

Keine Generation vor uns is t mit den Flächen so verschwenderisch umgegangen un d hat so viele Flächen
überbaut wie unsere Generation. Das ist wahr . Vor
30 Jahren, als ich meine Ausbildung zum Förster begonnen habe, betrug der Anteil der überbauten Fläche in
Deutschland 7 Prozent. Selbst wenn nicht alles endgültig
zubetoniert ist, so ist der Anteil der überbauten Fläche
doch auf 12 Prozent gestiegen. Das ist nahezu eine V erdoppelung. Deswegen brauchen wir eine T rendwende.
Diese wird nicht einfach zu erreichen sein. Ich denke nur
an Kommunalpolitiker auch in meinem W ahlkreis, die
glauben, sie könnten die Güter der Erde - das sind in
diesem Fall die Flächen, die ihnen in ihrem Gemeindebereich zur Verfügung stehen - in einer Generation verbrauchen. Das ist nicht nachhaltig.

({4})

Deswegen ist klar: Gute kons ervative Politik ist auf das
Bewahren gerichtet. Im Naturschutz zeigt sich das schöner als in allen anderen Bereichen.

({5})
Ein letzter Gedanke. W ir müssen darüber nachdenken, wie wir es schaffen, den Naturschutz wieder mitten
in der gesellschaftlichen Diskussion zu platzieren.

({6})

Natürlich berührt es nicht jeden, wenn die Stimme eines
Vogels nicht mehr zu hören oder ein Stück W iese nicht
mehr zu sehen ist. Aber ich denke, jeder wird letztlich
einsehen, dass der Mensch auch im Internetzeitalter ohne
die elementaren Dinge Boden, Wasser, Luft und die Lebewelt, die uns umgibt, nicht in W ohlbefinden leben
kann und dass ohne diese elementaren Dinge auch eine
gute Wirtschaftsentwicklung nicht möglich ist. W ir als
Verantwortliche haben die allererste Pflicht, daran gemeinsam zu wirken. Deswegen freue ich mich sehr, dass
diese Debatte an der Sache orientiert geführt wurde. Abschließend sage ich noch einmal: Herr Kollege T rittin,
Sie sind der zum Handeln V erpflichtete. Sie haben die
Hauptverantwortung. Wir werden das, was Sie tun, mit
Sympathie, aber auch mit kritischem Augenmaß begleiten.

({7})