ludwig stiegler (NA), 2009-01-22:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ortwin

Runde hat eben sehr deutlich gemacht, dass wir die Realwirtschaft nicht wieder ans Laufen bekommen, wenn
wir die Finanzwirtschaft nicht in Ordnung bringen. Ich
glaube, das ist inzwischen in London, in Amerika und in
ganz Europa gelernt worden. Deshalb können wir uns all
unsere Wünsche für die Realwirtschaft abschminken,
wenn der Kreditfluss nicht wieder in Gang kommt und
wenn damit keine ordentliche Finanzierung gelingt.
Umso wichtiger ist es eben, dass wir alles daransetzen,
unser Bankensystem zu stabilisieren und wieder ans
Laufen zu bringen.

Nun haben einige darauf hingewiesen, dass die niedrigen Zinsen der Zentralbanken nicht weitergegeben werden. Wie ist das denn? Die Banken geben nicht nur ihre
Kosten weiter, sondern sie bewerten auch die Risiken.
Solange im Interbankenverkehr das Risiko besteht, dass
man sein Geld, das man eine Nacht, eine Woche oder einen Monat lang ungesichert ausleiht, nicht mehr wiederbekommt, wird es entweder gar nichts oder nur mit hohen Risikozuschlägen geben. Deshalb haben wir ein
gemeinsames Interesse daran, das Vertrauen der Banken
untereinander wieder zu stärken.

({0})

Wir haben die entsprechenden Möglichkeiten geschaffen. Die Amerikaner haben sie auch geschaffen, sie
haben sie am Anfang aber nicht angewandt. Wer aber
Ben Bernanke gehört hat, wer jetzt sieht, was die Engländer machen, und wer sich angehört hat, was der
Geithner vor dem Senat erzählt hat, der weiß: Die Amerikaner und die Engländer sind dabei, ihre Banken mit
frischen Windeln zu versehen, und wenn sie frisch gewindelt sind, dann werden unsere Banken mit duftenden
Windeln keinen großen Erfolg bei der Refinanzierung
haben.
Nun sind wir uns vollkommen darin einig, dass das
nicht zulasten der Steuerzahler gehen kann - das ist völlig klar - und dass die Methoden sehr unterschiedlich
sind.

({1})

Die Engländer haben jetzt dieses Ring-fencing-Modell
eingeführt, sodass bei jeder einzelnen Bank die problematischen Assets ermittelt werden. Das sind ja illiquide
und keine wertlosen Assets. In der Endfälligkeit können
sie wieder zu 100 Prozent erfüllt werden.

({2})

- Das ist der Vorteil der Evolution, auf die man im
Darwinjahr hinweisen kann.

({3})

Wenn eine bestimmte Maßnahme nicht funktioniert,
dann muss man sich vergleichbar der Evolution neue
Dinge ausdenken.

({4})

- Ich werfe ihnen jedenfalls nicht vor, dass man in
schwierigen Zeiten, wie die Natur, durchaus auch mit
Trial and Error vorgeht. Für mich ist aber viel entscheidender, dass sich die Banken untereinander wieder vertrauen.

Schauen Sie: Was ist denn jetzt die Alternative? Wo
sind denn die Risiken? Schauen Sie sich doch einmal die
Bilanzen der Zentralbanken an. Der ganze Mist ist doch
zum großen Teil als Collateral in den Zentralbankbilanzen - sowohl der Fed als auch der Europäischen Zentralbank und der Bundesbank - enthalten. Es ist ja nicht so,
als ob es nicht schon heute solche Maßnahmen gäbe. Allein zur Liquiditätsversorgung über Nacht werden solche
Papiere in der Europäischen Zentralbank in ganz großer
Breite als Collateral genommen. Darum müssen wir
nach Wegen suchen, wie wir es hinbekommen, dass die
Banken wieder einander vertrauen. Eine Möglichkeit bestünde hier in einer Clearingstelle, die als Drittpartei auftritt.

Meine Damen und Herren, darüber, dass wir keine
Anerkennung finden, denke ich auch immer nach. Eigentlich müsste jeder, der noch sein Gehalt überwiesen
bekommt, dem Deutschen Bundestag dankbar sein, dass
wir den Kollaps des Finanzsystems verhindert haben.
Das stand im Herbst ja auf dem Spiel. Selbst die Linke
könnte ihre Operationen nicht mehr finanzieren, wenn
wir das Bankensystem nicht gerettet hätten.

({5})

- Ich will gar nicht von Fluchtgeld reden; so weit gehe
ich jetzt gar nicht. Das ist ja wahrscheinlich in illiquiden
Fonds angelegt.

Hier zeigt sich das Problem der Prävention: Wer in
Deutschland Prävention betreibt, bekommt keine Anerkennung. Das Geschrei ist immer erst dann groß, wenn
das Kind im Brunnen liegt, und der Retter ist allemal
besser als derjenige, der einen Sturz in den Brunnen verhindert.

Die Linke beklagt sich über mangelnde Information.
Ich empfehle die Website www.dgap.de; dort finden sich
die Quartalsberichte und alles, was Sie wissen wollen.
Sie müssen sich nur die Mühe machen, es zu lesen.

({6})

Ich habe aber das Gefühl, dass Sie den Rat befolgen, den
Henri Nannen einmal jungen Journalisten gegeben hat:
Kinder, recherchiert nicht so viel, es schreibt sich dann
so schlecht. Bei Ihnen gilt: Recherchiert nicht so viel, es
hetzt sich dann so schlecht.

({7})