Sevim Da delen (NA), 2016-06-03:
Verehrter Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und

Kollegen! Herr Minister de Maizière! Frau Ministerin
Nahles! „Integration“ steht zwar auf Ihrem Gesetzentwurf, aber in Ihrem Gesetzentwurf ist genau das Gegenteil enthalten. Deshalb haben zu Recht beide großen
Kirchen, das Deutsche Institut für Menschenrechte, viele
verschiedene Flüchtlingsverbände, Organisationen und
Initiativen Ihren Gesetzentwurf in der Luft zerrissen,
weil es der Entwurf eines Integrationsverhinderungsgesetzes ist .

({0})

Integration soll ausgeschlossene soziale Gruppen in
die Gesellschaft hereinholen, doch hier geschieht genau
das Gegenteil: Ausgeschlossene Gruppen sollen gegeneinander ausgespielt werden. Denn zahlreiche Maßnahmen

in diesem Gesetzentwurf sehen beispielsweise vor, hier
einen neuen Billiglohnsektor zu schaffen.

({1})

Unter dem Deckmantel der Menschenfreundlichkeit will
SPD-Arbeitsministerin Nahles hier ein neues Werkzeug
zum Lohndumping etablieren.

({2})

Allein für 100 000 Flüchtlinge soll Arbeit zu Stundenlöhnen von 80 Cent geschaffen werden. Denn gegenüber
den ohnehin schon miesen 1-Euro-Jobs wird der Lohn
bei den Flüchtlingen noch um 20 Prozent gekürzt. Die
Begründung ist, Flüchtlingen entstünden ja keine Mehraufwendungen für Arbeitskleidung oder Fahrtkosten,
wenn sie in Sammelunterkünften tätig würden. Ich finde,
das ist unerträglich, Frau Ministerin.

({3})

So geht die Lohnspirale nämlich nach unten, und Flüchtlinge werden in Konkurrenz zu Einheimischen gesetzt.

({4})

Hier wird nicht integriert, sondern gespalten, meine
Damen und Herren . Hier werden keine Menschen integriert, sondern es wird direkt darauf gezielt, Armutslöhner im Niedriglohnbereich auch noch gegeneinander
auszuspielen.

({5})

Das, meine Damen und Herren von der Union und von
der SPD, kann doch nicht wirklich Ihr Ernst sein. Das,
was Sie da bauen, ist ein regelrechter Rassismusmotor.

({6})

- Wir brauchen in diesem Land eine soziale Offensive für
alle und keine Spaltung gerade im Niedriglohnbereich,
die diejenigen betrifft, welche sowieso zu wenig verdienen, meine Damen und Herren .

({7})

Sie fördern nicht die Solidarität der Beschäftigten, sondern Sie etablieren eine Schmutzkonkurrenz auf dem Arbeitsmarkt . Das hat nichts mehr mit Integration zu tun .

({8})

Genau das hat auch der Deutsche Gewerkschaftsbund in
seiner Stellungnahme zu diesem Gesetzentwurf gesagt,
meine Damen und Herren von der Sozialdemokratie.
Er hat den Gesetzentwurf in der Luft zerrissen - insbesondere die Regelungen zur Einführung von Arbeitsgelegenheiten, die vor allem von privatwirtschaftlich tätigen Trägern von Erstaufnahmeeinrichtungen und auch
Gemeinschaftsunterkünften genutzt werden können. Die
Möglichkeiten des Einsetzens von Asylbewerbern in der


Leiharbeit wurden vom DGB massiv kritisiert. Ich finde,
diese Kritik des DGB ist mehr als berechtigt, meine Damen und Herren .

({9})

Das müsste Ihnen doch wirklich zu denken geben. Die
Linke fordert jedenfalls, dass dieses Lohndumpingprojekt sofort eingestellt wird. Wir brauchen das Prinzip
„Gleicher Lohn für gleiche Arbeit am gleichen Ort“, meine Damen und Herren .

({10})

Wir brauchen auch - das gilt eben auch für Flüchtlinge
und alle anderen, die sich im Niedriglohnbereich befinden - einen flächendeckenden Mindestlohn in Höhe von
12 Euro .

({11})

Denn nur dann stellen wir sicher, dass es nicht wieder
einen Armutslohn gibt, der dann auch noch von der Gesellschaft - ob im Arbeitsleben oder bei der Rente - subventioniert wird .

Eine weitere Maßnahme dieses Gesetzes setzt ebenso
auf Desintegration, meine Damen und Herren . Mit der
Forderung nach einer Wohnsitzauflage wird eine Integration nämlich regelrecht hintertrieben. Denn was bedeutet eigentlich eine Wohnsitzauflage? Sie bedeutet, dass
Flüchtlinge in Regionen angesiedelt werden sollen, welche von den Menschen dort mangels Perspektive bzw.
Arbeitsmöglichkeiten reihenweise verlassen werden. So
etwas kann doch wirklich nicht funktionieren. Durch solche absurden Forderungen verhindern Sie doch die Förderung dieser Menschen .

({12})

Dies bedeutet auch, dass Menschen private Netzwerke
dort nicht benutzen können, wo sie Familie, Verwandte
und Freunde haben, was für die Arbeitsuche und die Förderung von Arbeitsmöglichkeiten wichtig ist. Das behindern Sie eben mit dieser Wohnsitzauflage. Sie handeln
hier ganz nach dem zaristischen Entwicklungsmodell für
Sibirien, meine Damen und Herren .

({13})

Das hat nichts mehr mit Entwicklung und Arbeitsmarktförderung zu tun. Ich finde, Integration heißt doch nicht,
Menschen lediglich in leerstehende Wohnblöcke zu pferchen. Was glauben Sie denn, was los ist? Sie und ich würden ja auch nicht irgendwohin ziehen, wo es vielleicht
Wohnungen, aber keine Arbeitsmöglichkeiten bzw. Perspektiven für unsere Familien gibt. Deshalb sagen wir:
Wir sind - wie auch viele Verbände - gegen eine Wohnsitzauflage, die ganz nebenbei auch gegen ein Dutzend
Menschenrechtskonventionen verstößt.

({14})

Ein weiterer Punkt wurde von Herrn Minister de
Maizière kurz angesprochen. Pro Asyl, Herr Minister de
Maizière, hat gesagt, dass Ihr Gesetzentwurf rechte Stimmung in Deutschland bedient, indem suggeriert wird,
dass sich Flüchtlinge nicht integrieren wollen. Genau das
ist seit Jahren auch die Beobachtung der Linksfraktion
hier. Seit längerem schon agitieren Sie in der Öffentlichkeit bezüglich vermeintlicher Integrationsverweigerer.
Auf beständiges Nachfragen meiner Fraktion aber haben
Sie selbst gesagt, dass Ihnen keine Daten beispielsweise
darüber vorliegen, wer aus welchem Grund Integrationskurse verweigert und um wie viele Menschen es sich dabei handelt. Sie können nicht sagen, ob die Menschen
vielleicht eine Arbeit gefunden haben, krank geworden
oder umgezogen sind oder ob eine Frau ein Kind bekommen hat . Sie wissen es nicht, und trotzdem propagieren
Sie hier ständig, dass sich Flüchtlinge weigern würden,
die Kurse zu besuchen.

Dabei hat der ehemalige Chef des Bundesamtes für
Migration und Flüchtlinge, Herr Schmidt, gesagt, dass
Ihnen Daten vorliegen, die besagen, dass nur 1 Prozent
der Flüchtlinge die Kurse nicht besucht. Wegen 1 Prozent
machen Sie seit Jahren eine Stimmung gegen Flüchtlinge
und sagen, diese würden sich den Kursen und anderen
Angeboten verweigern. Dabei sieht die Realität doch
ganz anders aus .

Die Wahrheit ist: Seit zehn Jahren gibt es diese Integrationskurse, und seit zehn Jahren werden es immer
weniger Kurse, dabei steigen der Bedarf und die Nachfrage aufgrund der Flüchtlinge. Ich finde es schändlich,
dass Sie immer noch Stimmung gegen vermeintliche Integrationsverweigerer machen. Schaffen Sie endlich die
Kurse! Schaffen Sie so viele, wie verlangt werden! Dann
sprechen wir über die Kurse.

({15})

Lassen Sie mich zum Schluss noch kurz einen weiteren Punkt ansprechen. Laut Deutschem Institut für Menschenrechte ist der vorliegende Gesetzentwurf weder mit
dem Recht auf Asyl gemäß Artikel 16a des Grundgesetzes noch mit flüchtlings- und menschenrechtlichen Vorgängen in Einklang zu bringen; denn Sie wollen versteckt
§ 29 des Asylgesetzes ändern. Demnach sind Asylantragsteller künftig abzuschieben, und zwar ohne inhaltliche
Prüfung vor Ort, wenn ein Drittstaat sich bereit erklärt,
diese Flüchtlinge aufzunehmen. Das ist der größte Angriff auf das Grundrecht auf Asyl seit 1992. Das Grundgesetz garantiert die ergebnisoffene Einzelfallprüfung.
Mit Ihrem Gesetz können noch mehr Flüchtlinge ohne
inhaltliche Prüfung in andere Staaten abgeschoben werden, in denen ihr Schutz vor Abschiebung in den Verfolgerstaat und ihr Zugang zu einem fairen Asylverfahren
eben nicht mehr garantiert sind .