Wolfgang Wieland (NA), 2013-03-22:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Als letzter Redner vor der Osterpause

({0})

- in vier Minuten werde ich wohl nicht alles richtigstellen können - möchte ich Sie fragen, lieber Kollege
Tempel, wie Sie hier von Aktionismus reden können.
Diese Vorlagen sind fast drei Jahre alt.

({1})

- Gut, wir sind ausgenommen. Dann bin ich beruhigt.

Von Aktionismus kann überhaupt keine Rede sein,
genauso wenig wie von Ideologie, lieber Herr Tören. Es
waren Eltern sowie die Angehörigen der Lehrerinnen
und Lehrer aus Winnenden und Erfurt, die Präsident und
Vizepräsidenten sowie auch uns Unterschriftenlisten
übergeben haben. Wir haben aus den Forderungen der
Betroffenen Anträge entwickelt, die wir dann zur Diskussion gestellt haben. Es gab eine Anhörung, an der
ausschließlich Waffenträger - Frau Fograscher, hören
Sie zu; auch der Staatsanwalt war bewaffnet, nicht auf
dem Podium, wohl aber in seiner Funktion als Sicherheitsbeauftragter - teilnahmen. Die von uns als Expertin
benannte Mutter aus Winnenden war an diesem Tag leider erkrankt.

({2})

- Alle hatten einen Waffenschein und haben in eigener
Sache geredet. Dabei kam das bekannte Ergebnis heraus.
Wenn Sie meine Worte auf die Goldwaage legen, dann
tun Sie mir leid, Herr Tören.

({3})

- Ich habe es Ihnen gerade erklärt, dass die von uns benannte Expertin an diesem Tag kurzfristig erkrankt war.

Ihre Bewertung, dass alle diese Anhörung toll fanden,
ist höchst einseitig. Das wollte ich hier festhalten.

Am 14. Dezember hatten wir den Amoklauf in Connecticut. Insgesamt 27 Menschen wurden kaltblütig ermordet, darunter 20 Erstklässler und 6 Angestellte der
Schule. Der Täter hatte sich für diese abscheuliche Tat
mit drei Schusswaffen bewaffnet, die sich alle legal im
Besitz seiner von ihm ebenfalls ermordeten Mutter - das
28. Opfer - befanden.




({4})

Die Waffen waren ein halbautomatisches Sturmgewehr vom Typ Bushmaster sowie zwei Großkaliberpistolen der Marken Glock und Sig Sauer. Alle diese Waffen sind auch bei uns für Sportschützen erhältlich.
Präsident Obama will sie verbieten. Ich stelle fest, Frau
Fograscher - es tut mir leid -: Er überholt hier die SPDFraktion, die diese Waffen im Handel halten will. Darüber sollten Sie einmal nachdenken.

({5})

Sie haben zu jedem unserer Vorschläge - wir haben
einen Strauß von Vorschlägen gemacht - gesagt: So
nicht. - Man sollte anders reagieren, sollte nur ein bisschen eingreifen usw. Selbst den Vorschlag einer nochmaligen Amnestie, dem alle zustimmten, haben Sie nicht
aufgegriffen. Ihr Credo ist: Wir machen gar nichts. Oder, wie Herr Tören gesagt hat: Schwarz-Gelb wird
jede Verschärfung beim Waffenrecht verhindern. - Freie
Bürger fordern freies Ballern. Das ist Ihr pseudoliberales
Credo. Das ist zu wenig.

({6})

- Polemisch wäre noch ganz anders.

({7})

- Die sind ähnlich aggressiv wie Sie, Herr Krestel. Die
schreiben uns schon die entsprechenden Mails jeden
Tag.

Damit komme ich zu den kriegsähnlichen Waffen. Erklären Sie mir doch einmal, warum ein Jäger oder wer
auch immer mit einer Rambo-artigen Waffe durch den
Wald laufen muss. Warum muss er mit einer Jagdwaffe,
die wie eine Kriegswaffe aussieht, herumlaufen, wenn er
noch alle Tassen im Schrank hat? Erklären Sie mir bitte
einmal, warum wir solche Waffen überhaupt brauchen
und für wen wir sie brauchen.

({8})

Nun wird immer gesagt - das ist auch richtig, und das
erkennen auch wir an -, dass die Lagerung in den Schützenhäusern aufwendig und nicht für alle Schützenvereine möglich sei. Deswegen sagen wir: Dann muss eben
die Munition dort gelagert werden. Das wäre die Alternative. Was immer zu den Amokläufen geführt hat, war,
dass die Munition und Großkaliberwaffen zu Hause gelagert wurden, der Schrank nicht abgeschlossen war oder
die Munition und die Waffen im Schreibtisch oder sonst
wo lagen. Oder der Täter, wie der junge Mann in Erfurt,
war selber Sportschütze und zog los. Das müssen wir abstellen.

Sie erklären immer nur, was nicht geht. Das wird zu
der Situation führen, dass der nächste Amoklauf in diesem Land dann zwar mit einer registrierten Waffe durchgeführt wird, aber er wird stattfinden. Dann ist die Betroffenheit wieder groß. Diese nehme ich Ihnen ab. Ihre
Betroffenheit war echt, auch als die Eltern aus Winnenden da waren. Aber Sie sind nicht bereit, auch nur eine
Forderung des Forderungskatalogs zu erfüllen. Das ist
traurig. Ich prophezeie Ihnen: Das wird nicht das letzte
Wort hier in diesem Hause sein.

({9})