dirk wiese (NA), 2014-10-09:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Hätten alle von uns am heutigen Tage einen
Wunsch frei, so wären wir uns mit Sicherheit auf der
Stelle einig, das Leiden von weit über 1 Milliarde Menschen in der Welt an alltäglichem Hunger, Mangelernährung und deren tödlichen Folgen umgehend zu beenden.
In der UN-Menschenrechtscharta ist nämlich das Recht
auf Nahrung in Artikel 25 festgeschrieben. Dieses Recht



auf Nahrung ist allerdings das am meisten und am massivsten verletzte Menschenrecht der heutigen Zeit.

Aus der Tatsache heraus, dass wir in Deutschland keinen Hunger leiden müssen und in einer Wohlstandsgesellschaft leben, haben wir eine Verantwortung, uns für
die Sicherung der Welternährung einzusetzen. Daher hat
die Bundesrepublik Deutschland in den letzten Jahren
unter anderem die Mittel für die FAO von 10 Millionen
Euro auf 15 Millionen Euro aufgestockt und im Koalitionsvertrag beschlossen, dass wir insbesondere die
ländliche Entwicklung weiter fördern wollen.

Wir müssen aber auch unser Verhalten einmal kritisch
hinterfragen. Ich will Ihnen ein Beispiel nennen: Die
Bilder, die wir mit Blick auf die nächste Hungerkatastrophe im Fernsehen sehen werden, werden uns betroffen
machen, ja, uns schockieren. Spendenaufrufe werden
folgen. Die Kameras werden eine kurze Zeit die Weltöffentlichkeit in ihren Bann ziehen. Dann wird zur nächsten Krise weitergezogen. Doch diese Bilder wiederholen
sich leider im wiederkehrenden Rhythmus.

Aber zurück zu Ihrem Antrag. Wenn wir ihn so beschließen und auf den Weg bringen, können wir uns
dann einfach zurücklehnen und sagen: „Alles wird gut“?
Ich glaube, nicht, und zwar gerade dann nicht, wenn Sie
behaupten, dass das Hungerproblem gelöst werden kann,
indem die Länder dazu angehalten werden, Reformen
ohne Einbeziehung des privaten Sektors durchzuführen.

In seinem Buch Die Zukunft: Sechs Kräfte, die unsere
Welt verändern schreibt Al Gore:

Wir wissen heute schon, dass eine extreme Knappheit von Nahrungsmitteln, fruchtbarem Boden und
Süßwasser in Ländern mit wachsender Bevölkerung
zum völligen Zusammenbruch der gesellschaftlichen
Ordnung und zu einer starken Zunahme der Gewalt
führen kann.

Und weiter:

Viele Experten zeigen sich inzwischen besorgt, dass
mehrere große und bevölkerungsreiche Länder
- unter anderem Indien und China - bei der Produktion von Nahrungsmitteln gegen eine Wand laufen könnten.

Von den Herausforderungen der zunehmenden Verstädterung wird gar nicht erst gesprochen.

Nehmen wir einmal das Beispiel Indien; mein Kollege Sascha Raabe hat schon darauf hingewiesen. Als
stellvertretender Vorsitzender der Deutsch-Indischen
Parlamentariergruppe bin ich, ehrlich gesagt, immer
wieder schockiert und fassungslos, wenn ich die Möglichkeit habe, durchs Land zu fahren, und die alltägliche
umfassende Armut sehe. Ich gebe auch offen zu, dass es
erschreckend ist, wie schnell man sich an den Anblick
von Armut gewöhnen kann. Als ich 2010 vor Ort gearbeitet habe, musste ich das selbst täglich feststellen. Ich
kann Ihnen sagen: Das ist kein schönes Gefühl.

Gerade in Indien zeigt sich aber auch, dass Probleme
der Nahrungsmittelversorgung die Verteilstruktur und
die Einschaltung von teils staatlichen Zwischenhändlern
und einer ausufernden Bürokratie sind. Damit kann gerade in diesem Bereich Public-private-Partnership eine
Hilfe sein.

({0})

Es wurde darauf hingewiesen: Mit Ihrem wirtschaftskritischen Antrag fordern Sie, Verhandlungen über Freihandelsabkommen jeglicher Art zu stoppen sowie den
Ländern vorzuschreiben, ob sie genetisch veränderte
Produkte anbauen dürfen oder nicht. Ich glaube, damit
kommen wir an dieser Stelle nicht voran. Ich finde, gerade die Debatte über Golden Rice zeigt, wie schwierig
es ist, sich das Ganze anzuschauen und zu durchdenken.

Ich mache an dieser Stelle einmal einen Punkt. Ich
bin, ehrlich gesagt, gespannt auf die weiteren Beratungen, auch im Ausschuss für Ernährung und Landwirtschaft, der mitberatend beteiligt ist.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

({1})