dirk becker (NA), 2014-11-14:
Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!

Ich habe gerade zu Oliver Krischer aus Spaß gesagt:
Mensch, du kannst ja auch vernünftig sein.

({0})

Was will ich damit sagen? Ich bin der Fraktion Die
Linke durchaus dankbar, dass sie sich dem Energiethema
widmet, mit dem man in der Tat vielleicht keine Wahlkämpfe gewinnt. Es sind etliche Themen in der Pipeline,
die für die Energiewende unverzichtbar sind, und das
Thema der Verteilnetze, der Übertragungsnetze gehört
unstrittig dazu.

Ich will zu Beginn auch mit Blick auf Thomas Bareiß
kurz den Koalitionsvertrag zitieren, wenn ich darf, Herr
Präsident. Dort ist nämlich das festgehalten, was Oliver
Krischer eben gesagt hat.

Die Koalition wird das System der Netzentgelte auf
eine faire Lastenverteilung bei der Finanzierung der
Netzinfrastruktur überprüfen.

Es ist klar: Wir haben in den Koalitionsverhandlungen erkannt, dass es hier Handlungsbedarf gibt. Es gibt
Unterschiede, die aus den eben dargestellten Gründen
herrühren. Wir wollen uns das anschauen und dann für
eine fairere Verteilung sorgen.

Aber, lieber Ralph Lenkert, man darf das Thema nicht
an diesem Punkt beenden.

({1})

Man darf nicht nur eine Gerechtigkeitsdebatte daraus
machen, sondern es handelt sich auch um eine Frage der
Technik, der neuen Herausforderungen, der Weiterentwicklung und ob wir Leistungskomponenten brauchen.
Auch das ist im Koalitionsvertrag genauso adressiert.
Das heißt, es geht nicht nur um die Frage, ob es gerecht
oder fair ist, sondern auch darum, wie ich die künftigen
Herausforderungen angehen kann. Man muss aufpassen
- das hat Oliver Krischer gesagt -, dass man die Anreize
für Effizienzmaßnahmen hochhält, dass man aber die
ungerechten Differenzierungen, die gesamtsystematisch
entstanden sind - denn die Energiewende ist eine gesamtdeutsche Herausforderung -, ausgleicht.

Lieber Thomas Bareiß, gestatte mir einen Hinweis.
Möglicherweise könnte hier und da der Eindruck entstehen, dass wir in dieser Debatte grundsätzlich noch einmal die Frage der Entschädigungsregelung diskutieren.
Du kennst die offizielle Sprachregelung in der Koalition.
Wir haben das im Rahmen der EEG-Novelle diskutiert.
Wir sind zu einer anderen Überzeugung gekommen, und
die gilt bis zum Ende dieser Legislaturperiode. Ich sage
das nur, damit für Außenstehende an dieser Stelle keine
Verunsicherung entsteht.

({2})

Was mir relativ wichtig ist, ist, dass wir Folgendes
noch einmal miteinander besprechen - das klang eben an -:
Das ist die Frage, ob Annahmen der Energiewende heute
noch so zutreffen wie beispielsweise zu dem Zeitpunkt,
als wir über die vermiedenen Netznutzungsentgelte gesprochen haben. Wir haben vor einigen Jahren angenommen, dass wir mit dem Ausbau der erneuerbaren Energien weniger Investitionen in die Netze zu tätigen haben.
Der Gegenbeweis ist heute an vielen Stellen erbracht:
Die Netze haben neue Funktionen erhalten; sie müssen
anders aufgestellt werden; andere Investitionen sind erforderlich. Von daher müssen wir an dieser Stelle in Erwägung ziehen, dass die vermiedenen Netznutzungsentgelte heute eigentlich nicht mehr zeitgemäß sind, und
müssen darüber hinaus - wir haben das beim Thema Eigenverbrauch und beim EEG diskutiert - schauen, wie
wir alle stärker an den Kosten der Infrastruktur beteiligen, unabhängig davon, ob sie sie ständig nutzen oder
nur als Rückfalloption betrachten. Diese Investitionen



sind für das gesamte System erforderlich, und alle sind
daran zu beteiligen.

Von Oliver Krischer wurde eben die Frage gestellt:
Wie seid ihr denn aufgestellt? Es ist so - ich glaube, das
weißt du auch; der Zeitplan ist ja nicht geheim -, dass
bis zur Sommerpause des nächsten Jahres die Regierung
eine Reform der Anreizregulierungsverordnung plant
und dass wir in dem Zusammenhang die vom Kollegen
Lenkert aufgeworfenen Fragen prüfen.

Ich will an dieser Stelle eines aber auch sagen - ich
habe es Ihnen vorweg schon gesagt -: Wir haben natürlich schon Gespräche mit den Akteuren im Markt geführt; denn so etwas macht man nicht am Reißbrett und
nicht, indem man das nur als Gerechtigkeitsfrage behandelt. Dabei hat man es mit etwas zu tun, was oft vorkommt: Jeder Übertragungsnetzbetreiber hat eine andere
Position. Den Vorschlag, den Sie machen, sehe ich gegenwärtig - ich sage es einmal vorsichtig - noch am
weitesten weg. Es gibt viele Vorschläge dazu, wie man
so etwas in einem Übergang, vielleicht in verschiedenen
Stufen, modellieren kann.

All das werden wir besprechen, gern mit der Opposition, in jedem Fall aber mit den Akteuren am Markt. Das
Problem ist angekommen, es steht auf der Agenda der
Großen Koalition, und wir werden es entsprechend lösen.

Vielen Dank.

({3})