Segall (NA), 1990-03-08:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe vorhin ein bißchen weiter ausgeholt, davon ausgehend, daß ich noch eine zweite Redemöglichkeit haben werde, so ähnlich wie Herr Knabe, wie das ja auch bei kleinen Fraktionen so üblich ist. Obwohl es hier inzwischen ein paar Unstimmigkeiten gegeben hat, nehme ich doch gern die Gelegenheit wahr, nochmals zu sprechen, um auf das Wesentliche zurückzukommen.
Eines ist ganz sicherlich klar, nämlich daß von den Emissionen, wie wir sie ständig und immer mehr produzieren, ganz sicherlich Gefahren ausgehen. Dabei müssen wir uns über folgendes im klaren sein: Hier entsteht eine Summierung oder auch Potenzierung dadurch, daß ein Bevölkerungswachstum mit einem steigenden Lebensstandard zusammentrifft. Es sind also zwei Gründe. Es ist nicht nur ein sinnloses Verbrennen von fossilen Brennstoffen; auch der sich aus dem steigenden Bevölkerungswachstum ergebende Nahrungsmittelbedarf hat hier Folgen. Wir haben es nicht nur mit CO2-Emissionen zu tun, sondern wir haben es auch mit Methan-Emissionen, N2O-Emissionen zu tun. Beide sind eine Folge intensiver, verstärkter Landwirtschaft. Wir selbst sind auch Emittenten von allen möglichen Spurengasen. Insofern sollte man das Thema ein bißchen weiter fassen.
Wenn man das dann zusammennimmt, dann allerdings ergibt sich eine Zeitbombe für das nächste Jahrhundert, die nicht von schlechten Eltern ist.
Dazu möchte ich allerdings noch folgendes sagen: Wenn unser Planet Erde ein Felsbrocken wäre, wäre die Vorhersage relativ einfach. Dann könnte man sagen: Die Spurengashülle wird dichter, dann wird es wärmer; ergo passiert das und das. - Wir haben aber einen Planeten, der Wasserflächen hat, der eine Biomasse hat und bei dem wir nicht genau Bescheid darFrau Dr. Segall
über wissen, wie die Reaktionen, die Rückkopplungsmechanismen sind.
Weil aber im Grunde damit zu rechnen ist, daß es dann, wenn der Spurengasgürtel dichter wird, wärmer wird, sollten wir etwas tun. In dem Sinne werden wir etwas tun.
Wir haben die Maßnahmen im Hinblick auf die FCKW als einer Art der Spurengase bereits so in Angriff genommen, daß wir absehen können, wann es damit völlig vorbei ist. Die Enquete-Kommission wird die nötigen Vorschläge vorlegen, damit wir beim Energiesparen, beim Einsparen speziell fossiler Brennstoffe mit den nötigen Schritten weiterkommen. Dazu wird es sicherlich noch harte Debatten in der Enquete-Kommission geben; das denke ich nach den Debatten gestern und heute über Tropenwald und dergleichen. Ich glaube aber, daß wir doch Vorschläge machen können, die zumindest für Anfang des nächsten Jahrhunderts Reduktionsmöglichkeiten aufzeigen, die auch verkraftbar sind.
Bevor diese Maßnahmen nun greifen, bin ich notfalls auch bereit, darüber zu debattieren, ob man die Menschheit über einen höheren Preis zum Energiesparen zwingt.
({0})
Insofern ist auch das kein Tabuthema für uns.
Was die Waldschäden angeht, so bin ich gebeten worden, doch noch einmal zu fragen, ob sich nicht der Verteidigungsminister dazu entschließen könnte, beim Aufräumen nach den Waldschäden die Bundeswehr einzusetzen.
({1})
Ganz interessant fand ich, daß in Hessen versucht wird zu klären, ob nicht aus der DDR Arbeiter kommen können, die uns in den hessischen Wäldern helfen und die als Gegenleistung dann das Holz erhalten. Bei uns liegt das Holz herum. Auch hinter meiner Wohnung ist ein Viertel des Waldes weg, und dort muß dringend aufgeräumt werden. In der DDR fehlt das Holz. Wir sollten sehen, ob wir da zu irgendwelchen Kooperationsmöglichkeiten kommen. - Ich danke Ihnen.
({2})