Sigrun Löwisch (NA), 1993-05-13:
Herr Präsident! Meine Herren! Meine Damen! Es gibt fast niemanden, der nicht schon einmal auf medizinische Hilfe angewiesen gewesen wäre. Deshalb kennen wir auch fast alle den Stellenwert der Diagnose als Voraussetzung für eine erfolgreiche Behandlung. Wir haben alle die Erfahrung gemacht: Wie bei einem Räderwerk müssen die medizinischen Dienste ineinandergreifen.
Den MTAs fällt dabei eine sehr verantwortungsvolle Rolle zu, und es ist sowohl in unser aller Interesse als auch im Interesse der MTAs, daß sie die bestmöglichen Voraussetzungen, sozusagen das geeignete Handwerkszeug dafür bekommen.
({0})
Wir meinen, der Schlüssel hierzu liegt in der Ausbildung. Deshalb ist das Herzstück des Gesetzentwurfs über MTAs die Verlängerung der Ausbildung von zwei auf drei Jahre. Sie entspricht genau den gestiegenen Anforderungen durch den medizinischen Fortschritt. Von der Ausbildungsverlängerung auf drei Jahre erwarten wir, daß trotz vieler neuer und kom13388 
plizierter Techniken der hohe Standard im Labor und in der Radiologie zugunsten der Patienten auch in der Zukunft erhalten bleibt. In diesem Punkte profitieren wir ganz eindeutig von den positiven Erfahrungen in der früheren DDR.
Die dreijährige Ausbildung bedeutet, daß in Zukunft 4 400 Stunden statt gegenwärtig 2 800 Stunden für die Ausbildung zur Verfügung stehen. Es können davon - je nach Fachrichtung - bis zu 2 000 Stunden praktische Ausbildung sein. Das finden wir wichtig und gut. Wir kennen ja alle die Ausbildungsinhalte und glauben, daß diese gut geeignet sind, um das zu erreichen, was wir wollen. Das neue MTA-Gesetz ist somit der beste Garant dafür, den hohen Standard sowohl in der Patientenbetreuung als auch in Forschung oder Industrie zu erhalten.
Nun zu den Fachrichtungen: Bis jetzt gibt es die Medizinisch-Technischen Laboratoriums-, die Medizinisch-Technischen Radiologie- und die Veterinärmedizinisch-Technischen Assistenten. Es bestand die Gefahr, daß diese Ausbildung zersplittert. Aber dieser Gefahr sind wir nicht erlegen, denn es wird nur ein neuer Zweig eingeführt: die Medizinisch-Technische Assistentin / der Medizinisch-Technische Assistent für Funktionsdiagnostik, MTA-F. Diese Fachrichtung bewährt sich schon seit 1976, also schon seit langer Zeit, in der früheren DDR. Es gibt dort jetzt schon 2 000 MTA-F, aber der Bedarf hierfür ist weitaus größter. Es wird eine Ausbildung der Zukunft sein, denn die Funktionsdiagnostik gewinnt immer mehr an Bedeutung. Man denke nur an die immer besser werdenden Möglichkeiten der Lungen- und Herzfunktionsdiagnostik.
Dagegen wird es keine MTA-Z, also MTA für Zytologie, geben. Die Gefahr, daß diese Ausbildung in eine Sackgasse führt, war einer der Punkte, die dagegen sprachen; es gab noch andere. Den Ländern bleibt es aber völlig unbenommen, die zweijährige Ausbildung zu Zytologie-Assistenten weiterzuführen.
In diesem Zusammenhang möchte ich noch auf eines zu sprechen kommen: Kritisch auseinandergesetzt haben wir uns mit der Frage, ob die MTAs zukünftig Präparate auf krankhafte Veränderungen vormustern können sollen. Nach sorgfältigen Überlegungen - wir haben es uns dabei nicht leichtgemacht - haben wir nun den Antrag gestellt, die Verantwortung für die Vormusterung auf krankhafte Veränderungen bei den Ärzten zu belassen.
({1})
Das Gesetz stellt die Führung der Berufsbezeichnung MTA unter besonderen Schutz. Neu ist auch, daß in dem Gesetz nun ganz präzise Tätigkeiten genannt werden, die der MTA vorbehalten sind. Wir meinen, dies trägt zur Aufwertung des Berufs der MTA bei.
({2})
Genauso schließt das neue Gesetz die selbständige Berufsausübung der MTA nicht mehr aus. Das Grundrecht der Berufsfreiheit, das in anderen Fachheilberufen wie Hebamme, Krankenschwester usw. schon
selbstverständlich ist, kommt nun auch den MTAs zugute.
Ich verstehe allerdings nicht - nun zur Opposition gewandt -, warum die Opposition diesem Gesetz nicht zustimmt. Ich meine fast, Ihre Einwände sind - jedenfalls, wenn man näher hinschaut - Vorwände, denn wenn die SPD-Fraktion in ihrer Pressemitteilung vom 29. April die Bezahlung der MTA beanstandet, so muß man doch sagen, daß das mit dem Gesetz gar nichts zu tun hat, jedenfalls nicht mit dem hier vorliegenden Gesetz. Für die Regelung der Entgelte sind die Tarifvertragsparteien zuständig. Gerade Sie wollen es dabei belassen, aber wir natürlich auch.
Auch für die geforderte Befreiung von Ausbildungskosten ist der Bund schlichtweg der falsche Adressat. Aber niemand hindert die SPD-regierten Länder daran, im Rahmen ihrer Kulturhoheit das Schulgeld für die MTA-Ausbildung zukünftig zu übernehmen. Ich werde sehr interessiert beobachten, ob Ihre Anträge, die Sie in einem Entschließungsantrag vorgelegt haben, nun zukünftig in den SPD-regierten Bundesländern befolgt werden. - Die Anträge der Opposition lehnen wir ab.
Das neue MTA-Gesetz wird seiner Aufgabe gerecht. Es räumt den hochspezialisierten MTAs den Status ein, der ihnen auf Grund ihrer verantwortlichen Tätigkeit zukommt. Ich bitte Sie deswegen um Zustimmung zu diesem Gesetz.
Vielen Dank.
({3})