Christoph Strässer (NA), 2014-03-21:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine Damen und Herren! Auch ich bin sehr froh darüber, dass es gelungen ist, nach den vielen afrikapolitischen Debatten, die in dieser Legislaturperiode schon
stattgefunden haben, nunmehr eine zu führen, die sich
nicht in erster Linie mit militärischen Interventionen
auseinandersetzt. Ich glaube, das ist gut. Eine solche
Fokussierung wäre auch falsch. Sie ist - das habe ich in
der Debatte bezüglich Mali bereits gesagt - auch nicht
inkludiert, wenn man über Verantwortung in der Außenpolitik redet. Es wäre ein völlig falscher Ansatz. Verantwortung für diese Länder bedeutet in erster Linie Krisenprävention und Einsatz für Menschenrechte. Damit kann
verhindert werden, dass es zu solchen Interventionen
kommt, meine Damen und Herren.

({0})

Es ist hier schon viel über militärische Intervention
gesagt worden. Wir haben in den letzten Wochen und
Monaten über viele Begrifflichkeiten in der Außenpolitik gesprochen. Der Begriff „Verantwortung“ wurde mit
Attributen wie zynisch und heuchlerisch kommentiert.
Anfang April werden wir hier - es gibt einen entsprechenden Antrag -, aber auch vor Ort des Genozids in
Ruanda gedenken. Das sollten wir uns noch einmal in
Erinnerung rufen.

Sehr viele Menschen nicht nur in diesem Land, sondern auch in anderen Ländern und Vertreter von Nichtregierungsorganisationen - ich knüpfe an den Aufruf von
Amnesty International an - fordern uns dringend auf,
nicht wieder wie 1994 sehenden Auges einen beginnenden Genozid zuzulassen. Ich frage Sie allen Ernstes: Ist
es heuchlerisch und zynisch, wenn wir sagen, dass die
Zentralafrikanische Republik im Moment eine militärische Intervention braucht, damit ein sich anbahnender
Genozid verhindert wird? Ich finde, es ist verantwortungsvoll, dass wir darüber nachdenken.

Meine ganz persönliche Meinung ist: Die Entsendung
von einem oder zwei Transportflugzeugen ist für mich
zu wenig. Ich unterstütze die Franzosen bei dem, was sie
dort tun, nämlich diesen sich anbahnenden Genozid zu
verhindern, damit wir in 20 Jahren nicht wieder hier stehen und darüber klagen.

({1})

Wir sprechen hier - das ist völlig richtig - über verschiedenste Formen der Zusammenarbeit mit afrikanischen Ländern. Es ist von Herrn Minister Müller angesprochen worden, dass unser Blick auf Afrika der
Situation der Staaten auf dem afrikanischen Kontinent
möglicherweise nicht gerecht wird. Natürlich gibt es unterschiedliche Entwicklungen. Natürlich haben wir unterschiedliche Ansätze in Bezug auf die Staatlichkeit, die
Rechtsstaatlichkeit sowie auf die Bestrafung von schweren Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Meine Damen und Herren, ich finde es zu einfach, zu
sagen, dass die komplette Politik der Bundesrepublik
Deutschland und der EU ausschließlich darauf ausgerichtet ist, eigene Interessen zu formulieren und durchzusetzen, und dass die Menschenrechte - quasi als Deckmantel - nur am Rande eine Rolle spielen. Ich finde, das
ist eine sehr problematische Diskussion. Das will ich
auch an ein, zwei Beispielen deutlich machen.

Wir und insbesondere die Kollegin Groth haben im
Ausschuss für Menschenrechte und Humanitäre Hilfe in
der letzten Legislaturperiode immer sehr deutlich darauf
hingewiesen, dass wir mit der Menschenrechtssituation
in Ägypten, einem nordafrikanischen Land, das sich in
einem schwierigen Transitionsprozess befindet, nicht
einverstanden sind. Das gilt insbesondere für den Sinai,
wo es Menschenhandel und andere Dinge gibt.

Wir haben Gespräche mit dem ägyptischen Botschafter geführt. Ich hatte vor drei Tagen noch einmal - in
Anführungsstrichen - das „Vergnügen“. Ich habe mit
den Kolleginnen und Kollegen aus Ägypten über die Situation in ihrem Land geredet und ihnen gesagt - das sagen wir alle im Übrigen -: Die Situation auf dem Sinai
ist nicht haltbar. Die Situation dort muss verändert werden; denn dort geschehen elementare Menschenrechtsverletzungen. Dabei geht es um Menschenhandel,
Organentnahmen und vieles mehr. - Zeigen wir, wenn
wir das kritisieren, etwa mit dem Finger auf andere Länder und wollen nur eigene Interessen umsetzen? Oder
verzichten wir darauf, auf Menschenrechtsverletzungen
schwerster Art hinzuweisen, wenn sie sich auf dem afrikanischen Kontinent abspielen?

Ich habe vorletzte Woche im Menschenrechtsrat in
Genf schwer für eine gemeinsame Entschließung mehrerer europäischer Länder gearbeitet, um auf die Situation


in Ägypten aufmerksam zu machen. Das ist richtig, und
das ist gut. Ich finde, wir haben, gerade in Anbetracht
unserer Partnerschaft, nicht nur das Recht, sondern auch
die Verpflichtung, über solche Situationen in den afrikanischen Ländern zu reden und natürlich auch darauf hinzuweisen, dass wir den Aufbau von rechtsstaatlichen
Strukturen, von Staatlichkeit unterstützen wollen. Dass
es diese nicht gibt, ist doch Teil der großen Probleme in
vielen afrikanischen Ländern.

Es gibt viele Länder, die sich sehr gut entwickeln. Das
gilt zum Beispiel für Ghana; es gibt noch andere Beispiele. Es gibt aber eben auch Länder, wo es nicht funktioniert. Wir haben aufgrund der sehr intensiven Zusammenarbeit, auch im entwicklungspolitischen Bereich,
das Recht, zu sagen: Wenn es im Osten der Demokratischen Republik Kongo keine Staatlichkeit mehr gibt,
dann ist es die Pflicht der Bundesrepublik Deutschland
und der EU, auf Veränderungen hinzuwirken. Diese Veränderungen zu unterstützen, ist keine Einmischung in
die Angelegenheiten der Demokratischen Republik
Kongo, wo es nach wie vor schwerste Menschenrechtsverletzungen gibt.

({2})

Es ist auch unsere Verpflichtung, etwas zu tun. Es ist
doch eine Verhandlung auf Augenhöhe. Es ist keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines Landes
mit Arroganz und westlicher Besserwisserei. Wir mahnen dort die Umsetzung von internationalen Menschenrechtsverträgen an, die all diese Staaten unterschrieben
haben. Sie haben sie nicht unter Druck unterschrieben.
In Art. 1 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte ist die Würde des Menschen klar definiert. Darauf
müssen wir diese Länder hinweisen. Im Übrigen kritisieren wir Menschenrechtsverletzungen auch bei uns. Wenn
wir das im eigenen Land tun, dann ist es auch unser
Recht, dies in Bezug auf andere Länder zu tun.

Ich möchte Ihnen ein Beispiel nennen - Herr Kekeritz
hat das Thema LGBTI angesprochen -: Im Moment ist
Alice Nkom in Deutschland zu Besuch. Alice Nkom ist
eine Menschenrechtsverteidigerin aus Kamerun. Sie ist
ungefähr 70 Jahre alt und war im Jahre 1969 die erste
schwarze Frau in Kamerun, die zur Anwaltschaft zugelassen worden ist. Sie hat am Dienstag hier in Berlin den
7. Menschenrechtspreis der deutschen Sektion von Amnesty International erhalten. Thema war der Kampf gegen Homophobie in Kamerun - nur in Kamerun. Frau
Nkom hat gestern Abend im Auswärtigen Amt eine, wie
ich finde, beeindruckende Rede über das, was sich in
Kamerun entwickelt, gehalten. Ich kann nur sagen - ich
weiß, dass die Bundeskanzlerin dieses Thema auf dem
EU-Afrika-Gipfel ansprechen wird -: Es kann, gerade
unter Geltung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, nicht sein, dass wir Homophobie durchgehen lassen.

({3})
Ich bitte Sie, sich intensiv anzuschauen, was sich im
Moment in diesem Zusammenhang in einigen afrikanischen Ländern abspielt. Dies betrifft nicht nur Uganda.
Es gibt diese Tendenzen - darüber haben wir oft gesprochen - auch in der Demokratischen Republik Kongo und
in anderen Ländern. Es gibt dazu - das wusste ich gar
nicht - seit 1962 eine Gesetzgebung in Kamerun.

Eine aus meiner Sicht klare Botschaft ist: Homophobie, die Verfolgung von LGBTI-Menschen ist nicht nur
in Deutschland, wo die Strafbarkeit von homosexuellen
Handlungen noch nicht sehr lange abgeschafft ist, sondern auch in Afrika eine ganz wichtige Angelegenheit.
Hier müssen wir weiter ansetzen. Wir müssen nicht nur
Frau Nkom, die mir gesagt hat, dass sie sich gefährdet
fühlt, sondern allen Betroffenen dieser Menschenrechtsverletzungen im Zweifel Hilfe und Unterstützung anbieten. Das bedeutet auch, denjenigen, die sich damit
befassen, in den Ländern, in denen sie arbeiten, konsularischen und Botschaftsschutz zu gewähren. Sie machen
eine ganz wichtige Arbeit in diesem Feld, auch für uns
und unsere Werte. Ich finde, das sollten wir insgesamt
ganz massiv unterstützen, meine Damen und Herren.

({4})

Was lehren uns die Anträge und all die Erklärungen,
die wir in den letzten Wochen und Monaten hier abgegeben haben? Ich - Sie haben das gemerkt - sehe die Entwicklung auf dem afrikanischen Kontinent insbesondere
unter dem menschenrechtlichen Aspekt. Ich sage: Die
Wahrung der Menschenrechte dort wie auch bei uns ist
die Basis für vernünftige Beziehungen. Die Basis für
vernünftige Beziehungen ergibt sich aber nicht aus Entwicklungen, die wir anderen Nationen, anderen Ländern
aufgeben, sondern aus freiwilligen Vereinbarungen in
den großen menschenrechtlichen Verträgen. Ich finde, es
ist unsere Verpflichtung, auch hier im Parlament darauf
hinzuweisen.

Ich sage - allerdings nicht mit erhobenem Zeigefinder, sondern in dem Bewusstsein, dass die Umsetzung
und Durchsetzung der Menschenrechte in Europa und
Deutschland vom Zeitalter der Aufklärung bis zur Einführung des demokratischen Wahlrechts nach dem Ersten Weltkrieg immerhin 250 Jahre gedauert hat -: Wir
sollten von diesen Nationen und Menschen nicht erwarten, dass sie innerhalb von wenigen Wochen und Monaten das erreichen, wofür wir und unsere Vorfahren jahrzehntelang gekämpft haben. Wir sollten einen Diskurs
führen und durch gemeinsame Anstrengungen dafür sorgen, dass Grundrechte und Menschenrechte weltweit
Geltung haben. Dafür sind sie geschaffen worden. Das
ist der konstruktive Beitrag, den ich meine, wenn ich
sage: Deutsche Interessen gibt es in der ganzen Welt. Ein
Teil der deutschen Interessen besteht darin, dazu beizutragen, dass alle Menschen auf dieser Welt unter den
gleichen Voraussetzungen, nämlich der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte, leben und ihre Würde erhalten bzw. bekommen.

Herzlichen Dank.

({5})