Hubertus Heil (NA), 2015-03-26:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Am

Ende einer solchen Debatte muss man feststellen, Frau
Kollegin Bulling-Schröter, dass wir heute über zwei
Punkte diskutieren, nämlich über das Thema Klimabeitrag aus dem Kraftwerkspark und über das Thema KraftWärme-Kopplung. Das lässt uns aus den Augen verlieren, dass dieses Thema in eine Reihe von Vorschlägen
eingebettet ist, die nur ein Ziel haben: Wir wollen und
müssen dafür sorgen, dass die Energiewende nicht entgleist, dass sie wieder auf die Erfolgsspur kommt. Die
Ziele, die wir vertreten, sind gleichrangig, nämlich eine
saubere, versorgungssichere und bezahlbare Energieversorgung in Deutschland zu gewährleisten. Deshalb sage



Hubertus Heil ({0})
ich: Das Maßnahmenpaket, das der Bundeswirtschaftsminister in der letzten Woche vorgelegt hat, reiht sich in
das ein, was wir im letzten Jahr begonnen haben. Nachdem
jahrelang Reformen, die notwendig gewesen wären, liegen
geblieben sind - auch bei der Vorgängerregierung -, müssen wir dafür sorgen, dass das Ganze wieder in Ordnung
gebracht wird.

Wir haben im letzten Jahr mit der EEG-Reform dafür
gesorgt, dass wir erstens verlässliche Ausbaupfade für
die erneuerbaren Energien bekommen, dass wir zweitens
die Kosten einigermaßen im Griff behalten und dass wir
drittens die notwendigen Ausnahmetatbestände für energieintensive Betriebe, die im internationalen Wettbewerb
stehen, erhalten konnten. Das war harte Arbeit. Das war
der erste Schritt.

Letzte Woche ist vom Ministerium ein Paket mit Eckpunkten vorgelegt worden, die insgesamt vier Themen
behandeln, zum einen die Frage: Wie gehen wir jetzt bei
der Frage der Ordnung am Strommarkt, des Strommarktdesigns, weiter vor? Das Bundesministerium schlägt vor,
dass wir uns auf den Weg der Ertüchtigung des Strommarktes begeben - Stichwort Strommarkt 2.0 -, dass wir
mit einer Kapazitätsreserve arbeiten, nicht mit dem Instrument der Kapazitätsmärkte. Unsere Aufgabe wird es
in den nächsten Wochen sein, in den Koalitionsfraktionen mit dem Minister gemeinsam zu beraten, wie das
ausgestaltet wird, damit wir beim stetigen Ausbau der
erneuerbaren Energien niemals die Versorgungssicherheit in diesem Land gefährden, die ein hohes Gut für den
Wirtschaftsstandort Deutschland ist. Auch wenn der
Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint, brauchen
wir in diesem Land eine gesicherte Stromleistung. Dies
kosteneffizient und sicher zu organisieren, ist die erste
wichtige Aufgabe.

({1})

Zweitens geht es in diesem Zusammenhang auch um
das Thema Kraft-Wärme-Kopplung. Ich finde es richtig,
dass das Ministerium einen Vorschlag unterbreitet hat,
der KWK stärkt oder zumindest dafür sorgt, dass diejenigen, die in den letzten Jahren im Bereich der KraftWärme-Kopplung in hocheffiziente Kraftwerke für die
allgemeine Versorgung investiert haben, eine Chance bekommen, diese Kraftwerke wirtschaftlich zu betreiben,
damit sie am Netz bleiben und damit auch einen Beitrag
zur Versorgungssicherheit leisten. Herr Minister, das,
was Sie da vorschlagen - übrigens im Interesse vieler
Stadtwerke und Kommunen in diesem Land -, ist ein
ganz wesentlicher Schritt, den die SPD-Bundestagsfraktion massiv unterstützt.

({2})

Wir werden uns in diesem Zusammenhang auch Fragen stellen müssen. Es ist richtig - der Minister hat darauf hingewiesen -: Wenn man alle Ausbauziele im Bereich der KWK gleichzeitig propagieren würde, würden
die Kosten um 2 bis 3 Milliarden Euro steigen. Wir müssen auch da die Kosten, den Strompreis, im Blick behalten. Ich sage aber trotzdem: Wir werden schauen, ob
eine Fokussierung im allgemeinen Bestand nur auf Gas
tatsächlich der richtige Weg ist.
({3})

Es kann dann sein, dass 1 Milliarde Euro nicht ganz ausreicht und wir vielleicht an einem anderen höheren Deckel arbeiten müssen. Das werden wir miteinander prüfen. Aber der Weg ist in diesem Bereich richtig, und von
einem Abbruch im Bereich der KWK kann keine Rede
sein.

({4})

Drittens: das Thema Netzausbau. An die Kollegen
von der CDU gerichtet: Da gibt es überhaupt keine Diskussion zwischen CDU und SPD; wir sind uns da einig.
Es gilt aber auch für den dritten Koalitionspartner, dass
wir uns daran erinnern sollten, was dazu unmissverständlich im Koalitionsvertrag steht. Mit Erlaubnis der
Präsidentin darf ich den Satz zitieren:

Für den Ausbau des Übertragungsnetzes stellt der
Bundesbedarfsplan auch in Zukunft das zentrale Instrument dar.

Ich sage Ihnen: Die Netzintegration ist notwendig. Sie
ist miteinander beschlossen worden. Da gilt, frei nach
Franz Josef Strauß, der alte Satz: Pacta sunt servanda Verträge sind einzuhalten. Diese Investitionssicherheit
brauchen wir auch in Deutschland.

({5})

Viertens: die Frage des Beitrags des Kraftwerksparks
zur Erreichung der Klimaschutzziele, auch des 40-Prozent-Ziels, bis zum Jahre 2020. Die Klimaschutzziele
sind in diesem Haus hundertprozentiger Konsens und
wurden nie infrage gestellt. Sie wurden am 3. Dezember
mit einem Kabinettsbeschluss hinterlegt, bei dem man
sich verschiedene Sektoren vorgenommen hat, durchaus
auch den Wärmesektor. Für die energetische Gebäudesanierung stehen zukünftig, weil Sigmar Gabriel dafür
gekämpft hat, 2 Milliarden Euro zusätzlich zum Marktanreizprogramm zur Verfügung. Wir schauen nicht nur
auf den Kraftwerkspark; wir schauen beispielsweise
auch auf den Wärmesektor, den Gebäudesektor und den
Verkehrssektor.

Klimaschutzziele kann man nicht allein im Kraftwerkspark umsetzen, es sei denn, man will Deutschland
deindustrialisieren; das ist ganz klar. Aber es ist eben
auch richtig, dass das Bundeskabinett unter Leitung der
Bundeskanzlerin Angela Merkel, die auf der internationalen Konferenz in Paris mit anderen Ländern dieser
Welt verhandlungsfähig sein will, beschlossen hat, dass
der Kraftwerkspark bis 2020 einen Beitrag zur Reduzierung der CO2-Emissionen im Umfang von 22 Millionen
Tonnen leisten soll. Deshalb sagen wir: Wir unterstützen
die Bundeskanzlerin und den Bundeswirtschaftsminister,
damit Ernst zu machen, und der Koalitionspartner ist genauso eingeladen, die Bundeskanzlerin bei diesem Ziel
zu unterstützen.

({6})

Wir können gerne darüber reden, wie wir es umsetzen.
Ich sage: Das vorgeschlagene Instrument ist interessant.




Hubertus Heil ({7})
Wir müssen es hinsichtlich der Frage, welche Auswirkungen es auf den Strompreis hat, und der Frage, was es
für einzelne Regionen im Strukturwandel bedeutet, überprüfen. Das muss man vernünftig miteinander besprechen und dann ausgestalten. Aber nichts tun, Kollege
Pfeiffer, sich wegducken bei der ganzen Sache, das zählt
nicht.

({8})

Wir werden gemeinsam ein Instrument finden müssen.
Das sind Sie Ihrer Kanzlerin, vor allen Dingen aber dem
Klimaschutz in Deutschland schuldig, meine Damen und
Herren.

({9})

Ich komme zum Schluss.