Marco Bülow (NA), 2007-03-29:
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!

Herr Mißfelder, es ist ein interessanter Gedanke, einen
neuen Vertrag mit der Atomenergie zu schließen, in den
hineingeschrieben wird, dass wir ein bisschen für erneuerbare Energien ausgeben.

({0})

Wenn wir wieder einen neuen Vertrag schließen, wer garantiert uns, dass die Atomenergie ihn nicht wieder brechen will? Jetzt ruft sie ja dazu auf, den Vertrag zu brechen. Also kann man sich auch nicht auf das verlassen,
was in neuen Verträgen stehen würde. Deshalb würde
ich keine neuen Verträge eingehen.

({1})

Genauso interessant finde ich den Gedanken, von
Atomenergie nur noch als Übergangstechnologie zu
sprechen, weil wir die ganzen Probleme kennen. So
sagte zum Beispiel Herr Kauch hier im Bundestag. Das
gleichzeitige Argument, die erneuerbaren Energien
bräuchten noch Zeit, kann ich allerdings nicht mehr hören. Die erneuerbaren Energien brauchen deshalb noch
Zeit, weil man seit mehreren Jahrzehnten sehr viel Geld
in die falschen Energiestrukturen gesteckt hat.

({2})

Aber selbst auf dem heutigen Stand der Technik können wir den Bereich der erneuerbaren Energien ganz
schnell ausbauen und die Effizienz so steigern, dass wir
keine Atomenergie mehr brauchen und trotzdem die
40 Prozent CO2 einsparen können, wenn wir bei den einzelnen Beschlüssen zu KWK, Wärmegesetz usw. nur
mutig genug sind. Wir laden die Union herzlich dazu
ein, mit uns die geeigneten Beschlüsse zu finden.

({3})

Jetzt zum Klimaschutz und zu dem angeblich so klimaneutralen Instrument der Atomenergie. Wenn man
sich die Untersuchungen vom Öko-Institut anschaut,
stellt man fest, dass Atomkraftwerke so CO2-frei gar
nicht sind: Uran wird gefördert, muss transportiert werden, wird eingesetzt, die Atomanlagen werden gebaut
usw. Dabei sind noch nicht einmal die Endlager aufgeführt. - Dann schauen wir uns einmal die Bilanz am
Ende an: Ein neues GuD-Heizkraftwerk ist schon ganz
nah an der CO2-Emission eines AKWs dran. Mit KWK
gekoppelt ist es sogar deutlich darunter. Eine Biogasanlage gekoppelt mit KWK liegt deutlich unter dem, was
Atomkraft zu bieten hat. Bei Wind ist es genauso. Darüber sollten wir diskutieren, wenn wir über die Studie
und über Klimafreundlichkeit reden.

({4})

Das Gegenteil ist der Fall. Solange wir eine Technologie
wie die Atomkraft in diesem Land aufrechterhalten, so
lange verhindern wir die notwendigen Investitionen, die
wir brauchen, um eine wirklich nachhaltige, klimafreundliche Energiepolitik zu produzieren.

({5})

Ein Satz zu den angeblich so klimafreundlichen
AKW-Betreibern, die meinen, ihre Atomkraftwerke aufgrund des Klimawandels doch ein bisschen länger offenhalten zu müssen. Wenn die gleichen Betreiber weiterhin
so stark auf Braunkohle setzen und weiterhin so stark die
erneuerbaren Energien bekämpfen, dann frage ich mich
natürlich, ob das Argument ernst gemeint ist. Ich kann
jeden Betreiber verstehen, der weiter auf Atomenergie
setzt, weil er damit Geld verdient; aber dann soll er das
bitte auch so sagen, statt zu behaupten, er mache das,
weil er so klimafreundlich geworden sei. Das zumindest
glaubt hier keiner mehr.

({6})

Im Zusammenhang mit der Wertschöpfungskette
- ich bin gerade schon kurz darauf eingegangen - möchte
ich eine Zahl vorrechnen, die man meiner Meinung nach
berechnen muss. In dem Antrag finden sich auch ein paar
Zahlen wieder, die ich teilen kann. Es gibt 435 Atomkraftwerke auf der Welt. 16 Prozent des Stroms - ich erwähne
extra den Strom - produzieren diese Anlagen; 3 Prozent
des gesamten Energiebedarfs auf der Welt werden damit
gestillt. Ich weiß nicht, ob das so ein großer Beitrag zum
Klimaschutz ist. Wenn wir nur 12 Prozent des Gesamtenergiebedarfs auf der Welt mit Atomenergie decken wollten, müssten wir 1 500 Atomkraftwerke bauen. Ich will
gar nicht davon reden, dass man dann auch die entsprechenden Netze und Anlagen ausbauen müsste. - Ich
möchte gerne wissen: Woher kommt das für den Bau weiterer Atomkraftwerke benötigte Uran? Wo in Deutschland
sollen diese Atomkraftwerke gebaut werden? Wenn wir
eine ehrliche Diskussion wollen, müssen die Standorte benannt werden. Danach können wir darüber reden, ob Klimaschutz und Atomkraft auf irgendeine Weise zusammenpassen.

({7})

Über all diese Punkte sollten wir demnächst nachdenken.

({8})