hubertus heil (NA), 2014-06-27:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Ich will feststellen, dass es trotz der Auseinandersetzungen in der Geschäftsordnungsdebatte und in dieser
Debatte in diesem Hohen Hause Gott sei Dank doch einen Konsens gibt: Wir alle wollen, dass die Energiewende zum Erfolg geführt wird. Wenn wir über die
Energiewende reden - ich sage, das ist der Unterschied
zu der Situation von vor 15 Jahren -, dann reden wir
zum einen über den Ausstieg aus der Atomkraft - den
stellt niemand mehr in Frage; das ist ein großer Erfolg und zum zweiten über sehr ehrgeizige Klimaschutzziele.
Ich kann nicht verstehen, dass sich die Grünen nicht einfach einmal freuen, dass das, was Gründungsmythos ihrer Partei ist, inzwischen Allgemeingut ist. Wir sind in
diesem Hohen Hause nicht auseinander, was die Ziele an
dieser Stelle betrifft.

({0})

Aber, Herr Krischer, eines will ich Ihnen auch deutlich sagen: Mit Ihrem Redebeitrag haben Sie sich aus einer seriösen Debatte um die Reform der erneuerbaren
Energien vollständig verabschiedet.

({1})

Ich will Ihnen das anhand von zwei Beispielen belegen.

Erstens. Wir können über vieles diskutieren. Brüssel
hat uns am Montag etwas unterzujubeln versucht,

({2})

was nicht Teil dieses Gesetzes ist, nämlich das EEGSystem in Deutschland zu sprengen, indem über die
deutsche EEG-Umlage ausländischer sogenannter grüner Strom, der in der Regel Atom- und Braunkohlestrom
ist, bezahlt werden soll. Was ich nicht verstehen kann,
ist, dass Grüne sich hier mit diesem Klamauk zu Verbündeten von Feinden des EEG in Brüssel machen, von
Feinden der Energiewende. Das hat mit seriöser grüner
Politik nichts mehr zu tun, Herr Krischer.

({3})

Zweitens. Wir versuchen in der Koalition, Energiepolitik im Interesse des Gemeinwohls dieses Landes zu organisieren. Sie machen sich zum Anwalt von Partikularinteressen, von einzelnen wirtschaftlichen Interessen.

({4})

Das ist nicht das, was früher dem moralischen Anspruch
der Grünen entsprach. Sie begeben sich in die Nische.
Damit verabschieden Sie sich aus einer seriösen Debatte,
Herr Krischer.

({5})

Sie machen sich hier zum verlängerten Arm von Einzelverbänden. Jeder hat in diesem Zusammenhang berechtigte ökonomische Interessen.

Aber lassen Sie uns einmal über die EEG-Umlage reden, und zwar anhand von Zahlen. 24 Milliarden Euro
im Jahr wälzen wir zur Förderung des Ausbaus erneuerbarer Energien um. Ich sage: Das EEG ist vom Grunde
her ein richtiges Gesetz zur Markteinführung erneuerbarer Energien gewesen - mit großen Erfolgen; ihr Anteil
liegt jetzt bei 25 Prozent. Aber zur Wahrheit gehört auch,
zu sagen, wie sich die Kosten verteilen. Von diesen rund
24 Milliarden Euro, die wir Jahr für Jahr in der Volkswirtschaft zum Ausbau erneuerbarer Energien umwälzen, tragen die Verbraucherinnen und Verbraucher in
diesem Land etwa 7 Milliarden Euro. 7 Milliarden Euro
zahlt die gewerbliche Wirtschaft und ungefähr 7 Milliarden Euro die Industrie; die Landwirtschaft kommt noch
hinzu. Das heißt, es gibt im Gegensatz zu dem, was Sie
erzählen, eine Belastung der Industrie; diese ist nicht
vollständig befreit. Es gibt auch eine Belastung des Gewerbes und ebenso der privaten Verbraucher. Diese Belastung fällt auch in den nächsten Jahren nicht weg - das
muss man einmal ganz offen sagen -, weil die Zusagen
für die Einspeisevergütung bei Bestandsanlagen für
20 Jahre bestehen bleiben. Wenn man aber die Akzeptanz der Energiewende nicht gefährden will, Herr
Krischer, dann muss man beim Zubau im Bereich der erneuerbaren Energien für mehr Kosteneffizienz sorgen.
Sie haben kein Wort gesagt,

({6})

wie Sie zu mehr Kosteneffizienz beitragen wollen. Auch
deshalb verabschieden Sie sich aus einer seriösen Debatte.

({7})

Worum geht es? Das Erneuerbare-Energien-Gesetz
muss reformiert werden. Wer die Energiewende will, der
muss jetzt zur Reform bereit sein. Wir wollen dafür sorgen, dass die Erneuerbaren planbar ausgebaut werden.
Ich bin froh, dass den Ausbaukorridoren, die wir mit den
Ländern vereinbart haben, in den gesetzgeberischen Verhandlungen entsprochen wird. Wir wollen die Energiewende nicht ausbremsen - auch das ein Stück Propaganda seitens der Grünen -, sondern werden den Anteil
der erneuerbaren Energien bis 2025 auf 40 bis 45 Prozent
ausbauen. Ich kann nicht verstehen, Herr Krischer - denn
wir sind uns hier mit vielen Grünen in den Bundesländern, die an diesem Erfolg mitgearbeitet haben, einig -,
warum Sie das hier infrage stellen.

({8})

Wir wollen und werden dafür sorgen, dass Deutschland Industrienation bleibt, von der Grundstoffindustrie



Hubertus Heil ({9})
über den produzierenden Mittelstand bis hin zu den kleinen Unternehmen. Diese Wertschöpfungskette hat keine
andere Volkswirtschaft in Europa. Wer diese Wertschöpfungskette haben will, der muss auch etwas dafür tun,
dass die Grundstoffindustrie, die im internationalen
Wettbewerb steht und die vom Prozess her sehr hohe
Energiekosten hat - ob Stahlwerke, ob chemische Industrie, ob aluminiumverarbeitende Industrie oder andere -,
auch bestehen kann. Deshalb war es richtig - und das ist
ein Riesenverdienst -, dass der Bundeswirtschaftsminister im Clinch mit Brüssel in den vergangenen Monaten
dafür gesorgt hat, dass wir hier eine gute Regelung hinbekommen haben, um im internationalen Wettbewerb industrielle Arbeitsplätze in Deutschland zu halten. Diese
Koalition und dieser Minister lassen Deindustrialisierung in Deutschland nicht zu; das ist eine gute und wichtige Nachricht.

({10})

Wir werden und wollen mit diesem EEG in eine neue
Ordnung am Strommarkt überleiten, in ein neues Strommarktdesign. Auch das ist wichtig, damit wir die Energiewende zum Erfolg führen. Es waren und sind harte
Gespräche, was die EEG-Reform betrifft; gar keine
Frage. Es sind nach wie vor anstrengende Debatten in
den nächsten Jahren zu führen. Aber ich glaube, es lohnt
sich. Die Energiewende zum Erfolg zu führen, wirtschaftlich, ökologisch und sozial, das ist das Ziel dieser
Koalition.

Wir machen uns Schritt für Schritt daran, hier Planungs- und Investitionssicherheit zu schaffen; denn das
ist in den letzten Jahren durch viele erratische Züge in
der Energiepolitik infrage gestellt worden. Jetzt müssen
wir dafür sorgen, dass da Grund hineinkommt, damit die
Energiewende zum Erfolg wird, damit Kosteneffizienz
und Berechenbarkeit vorhanden sind, damit Planungsund Investitionssicherheit tatsächlich gewährt werden.
Für all das sorgt dieses EEG.

Wie viele haben über dieses EEG diskutiert und an
seinem Zustandekommen mitgewirkt! Wie viele Einzelinteressen sind vorgetragen worden! Es ist in einer Demokratie vollkommen berechtigt, dass jeder Einzelne
seine Interessen vorträgt. Aber unsere Aufgabe hier im
Deutschen Bundestag ist es nicht, alle Einzelinteressen
zu verwirklichen; denn das Gesamtinteresse ist nicht die
Summe aller Einzelinteressen.

({11})

Nach Abwägung dessen, was notwendig ist, haben wir
dafür gesorgt, dass tatsächlich das Gesamtinteresse berücksichtigt wird.

Ich will auch etwas zum Thema Eigenstrom sagen.
Wir haben uns dafür eingesetzt, dass es dabei bleibt, dass
Bestandsanlagen für Eigenstrom dauerhaft nicht mit der
EEG-Umlage belastet werden; denn der Gesetzgeber hat
in der Vergangenheit entsprechende Zusagen gemacht.
Damit ging keine einfache Diskussion einher; in Meseberg gab es dazu andere Vorstellungen. Ich finde es richtig, dass wir Bestandsschutz gewährleisten. Das betrifft
private, gewerbliche und industrielle Eigenverstromung.

Wir haben aber auch gesagt: Wir wollen im Hinblick
auf den Neubau von Eigenverstromungsanlagen eine behutsame Einbeziehung und eine einheitliche Behandlung
derjenigen, die zubauen. Das ist deshalb wichtig, weil es
in diesem Land immer Menschen geben wird, die gar
keine Gelegenheit haben, Eigenstrom zu erzeugen, die
die EEG-Umlage aber für andere mit zahlen würden,
wenn immer mehr Menschen, die zur Eigenstromerzeugung in der Lage sind, in diese Form der Stromerzeugung flüchten. Insofern ist eine einheitliche Heranziehung des Eigenstroms in die EEG-Umlage, wie ich
finde, immer noch behutsam, gerechtfertigt und richtig.

Zum Schluss möchte ich noch etwas in Richtung
Brüssel sagen. Richtig ist: Es gibt ein Beihilferecht, an
das wir uns halten müssen. Es gibt Umwelt- und Beihilfeleitlinien, die wir besprochen haben und an die wir uns
mit diesem Gesetz halten. Aber es ist nicht in Ordnung,
wenn in Brüssel versucht wird, eine Mikrosteuerung der
deutschen Energiewende vorzunehmen, weil einigen
dort unser Weg nicht passt. Die Auseinandersetzung darüber mit Brüssel müssen wir im Interesse dieses Landes
bestehen. Meine Damen und Herren, wir werden sie bestehen.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({12})