Anke Hartnagel (NA), 2000-03-23:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Herr Caesar, ich bin natürlich höchst erfreut über das, was Sie eben gesagt haben, insbesondere darüber, dass Sie unsere Anträge und
unsere Politik unterstützen. Dennoch möchte ich zwei
kleine Anmerkungen machen. Zum einen: Wir wollen
die Latte keineswegs heruntersetzen, das müssten Sie
anhand der Anträge eigentlich gesehen haben. Zum anderen: Gerade in diesem Zusammenhang ist Geld nicht
alles und schon gar kein Allheilmittel. 

({0})

Lassen Sie mich jetzt zum Thema Wale kommen, zu
dem ich sprechen will: Wenn man an Wale denkt, dann
sieht man immer die Greenpeace-Aktivisten vor sich,
zum Beispiel im Einsatz gegen japanische Walfänger.


Ich glaube, die Bilder kennen fast alle. Sie sind natürlich
sehr beeindruckend. Um es gleich ganz klar zu sagen:
Der Walfang, den die Japaner vornehmen, ist illegal. Die
so genannten Forschungszwecke dienen hier lediglich
als Alibi. Das Problem ist zudem, dass die Japaner im
antarktischen Schutzgebiet jagen und damit auch gegen
das Moratorium der Internationalen Walfangkommission verstoßen. Deshalb habe ich volles Verständnis für
die Aktionen der Walschützer. Zumindest für die SPDFraktion, aber, so denke ich, auch für einen Großteil dieses Hauses, möchte ich an dieser Stelle den GreenpeaceAktivisten ausdrücklich Respekt zollen. 

({1})

Sie kämpfen vor Ort, wie wir wissen, einen fast aussichtslosen Kampf gegen die industrielle Walfangmaschinerie Japans und Norwegens. 

Die Walfangmethoden sind inzwischen hoch effektiv geworden und haben nichts mehr mit dem Walfang
zu Moby Dicks Zeiten zu tun. Der industrielle und hoch
effektive Walfang ist wesentlich dafür verantwortlich,
dass viele Walarten stark dezimiert sind. Einige stehen
sogar vor der Ausrottung. - Der Sprachgebrauch der Jäger ist hier bezeichnend: Sie sprechen davon, dass „abgeerntet“ worden sei. - Insbesondere gilt dies für die
Großwale. Hierzu gehört zum Beispiel der Buckelwal.
Von ihm existieren weltweit nur noch 13 Prozent des ursprünglichen Bestands. Auch wenn es grotesk klingt: Im
Vergleich zu anderen Großwalarten ist dies schon fast
eine traumhafte Bilanz. Andere Walarten existieren nur
noch in Restbeständen. Einige sind schon gänzlich von
der Bildfläche verschwunden. Hierzu zählt vor allem der
Nordatlantische Grauwal, der schon im 17. Jahrhundert
ausgerottet wurde. Mit weniger als 2 Prozent des Ursprungsbestandes droht nun auch dem Nordkaper - dem
Blau- und dem Finnwal das gleiche Schicksal. Meine
Damen und Herren, wir müssen alles tun, um zu verhindern, dass hier weitergemacht wird. 

Das Schicksal der Wale wäre wohl längst besiegelt,
wenn es in den 80er-Jahren nicht eine Kehrtwende in
der Walfangpolitik gegeben hätte. Aufgrund des
Drucks der Weltöffentlichkeit musste das sprichwörtliche Mordsgeschäft mit Großwalen eingestellt werden.
Seitdem gilt für alle Mitgliedstaaten der Internationalen
Walfangkommission ein völliges Fangverbot. Gleichzeitig haben die Mitgliedstaaten des Washingtoner Artenschutzabkommens jeglichen Handel mit Großwalprodukten untersagt. 

Wale sind jedoch nur ein - besonders populäres Beispiel. Ihre Situation ist symptomatisch für den Umgang mit geschützten Tierarten. Deshalb ist die Washingtoner Artenschutzkonferenz auch für viele andere
Arten eine wichtige Institution. Sie haben schon darauf
hingewiesen, Herr Caesar, Herr Trittin. Herr Minister,
ich bin sehr froh, dass auch Sie voll mit unserem Antrag
übereinstimmen. 

Aktuell liegen der CITES-Konferenz in Nairobi
60 Anträge vor. Unterschiedliche Tierarten sind hiervon
betroffen. Neben den Walen geht es zum Beispiel um

das Steppenschaf, die Scharnierschildkröte, den Quittenwaran usw. Die Interessen der Mitgliedstaaten sind
hierbei sehr unterschiedlich; Herr Minister Trittin hat
darauf schon hingewiesen. Wir müssen verhindern, dass
auf der Konferenz Beschlüsse zulasten bedrohter Tierund Pflanzenarten gefasst werden. Die Gefahr ist nämlich groß, dass Tauschgeschäfte zulasten des Artenschutzes stattfinden. Schon im Vorfeld haben sich einige
Staaten hier nicht mit Ruhm bekleckert. Im Stile „Gib
du mir meine Elefanten oder Schildkröten, dann stimme
ich auch deinem Walfang zu“ wird da über Schicksale
von Tieren entschieden. Ich denke, dass ich für uns alle
spreche, meine Damen und Herren, wenn ich diese Art
von Kuhhandel ablehne.

({2})

Zurück zu den Walen: Die Geschichte des Walfangs
bleibt eine Katastrophe. Leider gilt dies - trotz aller
Bemühungen der Internationalen Walfangkommission auch für die Geschichte der geregelten Bewirtschaftung.
Gerade die wichtigsten Länder halten sich nämlich nicht
an die Beschlüsse. 

Die aktuelle japanische Wilderei in der Antarktis
zeigt, dass selbst internationale Vereinbarungen den
Walfang nicht beenden konnten. Paradoxerweise fühlen
sich gerade die hoch industrialisierten Staaten Japan
und Norwegen nicht an das Walfangmoratorium gebunden. Mehr als 1 000 Wale pro Jahr werden trotz Moratoriums aus Tradition - auch kulinarischer - abgeschlachtet. Aber wie wir wissen, kommt die Welt auch ohne
Mockturtlesuppe aus. Also wird es auch ohne Walfleisch gehen.

Dies alles wird noch absurder, wenn man bedenkt,
dass es für diese Länder überhaupt keine wirtschaftliche
Abhängigkeit oder Notwendigkeit gibt, den Walfang
weiter zu betreiben. Diese hoch industrialisierten Länder
können in diesem Punkt zum Beispiel nicht mit Ländern
in Afrika verglichen werden, die mit dem Handel mit
bedrohten Tierarten oder deren Produkten eine notwendige Einnahmequelle sichern wollen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, internationale Vereinbarungen machen aber nur dann Sinn, wenn sich
nicht jeder Staat nur die Rosinen herauspickt. Wir fordern daher Japan und Norwegen auf, endlich die internationalen Übereinkommen mitzutragen. Kehren Sie zum
internationalen Konsens zurück! Dies ist dringend erforderlich, denn es ist wohl kein Geheimnis mehr, dass auf
den japanischen Märkten trotz schärfster Fang- und
Handelsbeschränkungen Fleisch der bedrohten Walarten
gehandelt wird. Für das Kilo werden zum Teil etwa
700 DM gezahlt. Man kann sich vorstellen, dass aufgrund solcher Summen die Versuchung groß ist.

In diesem Zusammenhang kurz ein besonders groteskes Beispiel dafür, wohin blinde Profitgier führen kann:
Anfang der 80er-Jahre überschätzten norwegische Walfänger ihre Möglichkeiten. Den 15 000-Dollar-Scheck
vor Augen, erschossen sie einen 25-Meter-Finnwal. Als
der Wal an Bord war, versank leider das Schiff. Die Last
des Tieres war einfach zu schwer. So kann es gehen.

Nun aber wieder ernsthaft: Das Jagen der Wale und
die inländische Verwertung reichen Norwegen und Japan nicht. Sie wollen Walfleisch endlich wieder international handeln können. Insbesondere Norwegen hat großes Interesse daran, Walfleisch auf den Märkten anzubieten; denn die Lager sind voll. 

Genau hierum geht es auf der bevorstehenden Artenschutzkonferenz in Kenia. Zum wiederholten Mal setzen sich Japan und Norwegen für eine Revision des
Handelsverbotes ein. Die Gefahr ist groß, dass sie dabei
erfolgreich sind. Bei der letzten Konferenz fehlten bereits nur wenige Stimmen. Fällt aber das Handelsverbot,
müssen wir davon ausgehen, dass nicht nur für Piratenwalfänger, sondern auch für ehemalige Walfangnationen
wie Russland und Korea die Jagd wieder lukrativ werden könnte. 

Meine Damen und Herren, es muss klar sein: Fällt
das jetzige Handelsverbot, ist dies das Ende vieler Walarten. Deshalb wollen wir jetzt und heute nochmals die
einmütige Haltung des Deutschen Bundestages und der
Bundesregierung bekräftigen. Die deutsche und die internationale Öffentlichkeit sollen wissen, dass wir auch
weiterhin nicht bereit sind, eine immer noch bedrohte
Tierart zum Abschuss freizugeben.

({3})

Ich weiß mich und uns hier in guter Gesellschaft mit unserem Bundeskanzler, der ebenfalls klargemacht hat,
dass er zu diesem Walfangverbot steht. 

({4})

Mit dem vorliegenden Antrag fordern wir die Bundesregierung auf, alle ihr zur Verfügung stehenden diplomatischen Mittel einzusetzen. Das Handelsverbot
muss unangetastet bleiben! Herr Minister, wir gehen davon aus, dass die Bundesregierung schon jetzt alle Hebel
in Bewegung gesetzt hat, um auch die übrigen Vertragsstaaten - nicht nur die europäischen Länder - davon zu
überzeugen, dass hier keine Herabstufung stattfinden
darf. Das Ziel ist klar; wir haben es hier schon mehrfach
genannt. 

Ich will nicht Dinge wiederholen, die hier schon gesagt worden sind, sondern möchte nur noch eines klarstellen: Wir Menschen sind es, die Walen ihre Lebensgrundlage rauben. Die gesamte Meeresökologie ist in
Gefahr. Ein uraltes Gleichgewicht gerät massiv ins
Wanken. Überfischung, Überdüngung und Erwärmung
der Meere sind hierfür nur einige Beispiele. Hinzu
kommen noch die zahllosen Einleitungen von Giftstoffen. Im Körper der Meeressäuger lagern sie sich in hoher Konzentration ab. Die Ozeane verkommen zur
Müllkippe und die Wale sind quasi die größten Müllschlucker der Ozeane.

Selbst in Japan - das finde ich in diesem Zusammenhang sehr wichtig - warnen einige Toxikologen bereits
vor dem Verzehr von Walfleisch. Angesichts hoher Dosen von PCB, DDT, Dioxin, Quecksilber und dem berüchtigten TBT hoffe ich, dass den Gourmets der Geschmack vergeht. Auch bei den Walfängern sollte daher
endlich ein Umdenken stattfinden. Immer mehr wird hoffentlich - klar, dass Whale-Watching eine Alternative zum Walfang sein könnte.

({5})

Wir alle wissen, dass die großen Wale in den fernen
Ozeanen leben. Wir haben aber auch einige in unseren
Heimatmeeren, zum Beispiel die Schweinswale, auch
kleine Tümmler genannt. Ihre Kinderstube befindet sich
vor den Inseln Sylt und Amrum. Sie genießen keinen
Schutz, der dem für Großwale vergleichbar wäre, aber
auch sie sind erheblichen Gefahren ausgesetzt.

({6})

Mehr als 7 000 von ihnen verenden jedes Jahr kläglich
in den Stellnetzen der Nordsee. Weitere Tümmler krepieren unnötig als Beifang der Hochseefischerei.

Nach allem, was man bisher weiß, kann dieser Verlust nicht durch die natürliche Fortpflanzung ausgeglichen werden. Deshalb ist die Einrichtung von Schutzgebieten dringend notwendig. Schleswig-Holstein hat einen guten Anfang gemacht. Ende letzten Jahres wurde
ein Kleinwalschutzgebiet eingerichtet. Genau hier müssen wir weitermachen.

Ich danke Ihnen, meine Damen und Herren.

({7})