paul lehrieder (NA), 2007-06-22:
Wer will sie stellen? - Frau Gruß spricht nachher. Ich

verzichte.

({0})

Auf keinen Fall wollen wir die einzelnen Lebensmodelle gegeneinander ausspielen. Leider sind Sie, meine
lieben Kollegen von der Opposition, über das Stadium
der Polarisierung und Diffamierung noch nicht hinaus,
wie die Aktuelle Stunde zur „Herdprämie“ im Mai gezeigt hat. Ich bedauere die Bezeichnung „Herdprämie“
- Sie haben sie auch vorhin verwendet -, weil damit eine
Schärfe in die Diskussion gekommen ist, die den Familien nichts nützt und für die viele Familien kein Verständnis haben.

Das gilt gleichermaßen für die auch von Teilen von
uns verwendete Bezeichnung Fremderziehung.

({1})

Mein Sohn mit seinen gut zwei Jahren ist für ein paar
Stunden am Tag in einer Krippe. Ich würde mich verwahren gegen die Formulierung, meine Frau und ich ließen unser Kind deswegen fremderziehen. Jede Mutter
und jeder Vater, die ihr Kind für vier Stunden am Tag in
die Krippe bringen, erziehen das Kind 20 Stunden am
Tag noch selber. Ich glaube, es ist nicht der richtige Weg,
hier von Fremderziehung zu sprechen. Wir sollten hier
beide rhetorisch abrüsten.

({2})

- Sie brauchen sie nicht anzumelden; ich lasse sie nicht
zu.

({3})

Nehmen Sie doch lieber wohlwollend zur Kenntnis,
dass den Familien in Deutschland ab 2013 durch das Betreuungsgeld zusätzliches Geld - wohlgemerkt: zusätzlich zu den 4 Milliarden Euro, die der Bund für den Ausbau der Kinderbetreuung zahlen wird - zur Verfügung
stehen wird. Es erschließt sich mir nicht, was an mehr
Geld für Familien schlecht sein soll.

Mit der Einführung des Betreuungsgeldes kann eine
Empfehlung der Sachverständigenkommission umgesetzt werden, die vorgeschlagen hat, die Dauer des Elterngeldes auf drei Jahre auszudehnen. Wir bewegen uns
in der Diskussion ja schon in die Richtung, dass wir für
die Familien über das erste Jahr hinaus mehr Leistungen
gewähren wollen. Das hatten Sie vorhin noch moniert,
Frau Lenke.

Lassen Sie uns daher doch die leidige Diskussion
über das richtige Familienbild und die Vorwürfe der Bevormundung beenden. Konzentrieren wir uns lieber darauf, geeignete Instrumente und Wege zu finden, damit
jedes Kind von den geplanten Initiativen profitieren
kann. Maßstab jeder Überlegung kann dabei meiner
Meinung nach nur das Kindeswohl sein. Das Kindeswohl ist dann gewährleistet, wenn ein Kind seine Potenziale frei entfalten kann. Wir alle sind uns wohl darin einig, dass in diesem Zusammenhang gerade der
frühkindlichen Bildung eine zentrale Rolle zukommt.

Ich distanziere mich aber ausdrücklich davon, dass
gute Angebote für Kinder ausschließlich durch institutionelle Betreuungseinrichtungen gewährt werden können. Ich denke, dass immer noch die Eltern am besten
entscheiden können, was der Entwicklung ihres Kindes
gut tut. Die allermeisten Eltern werden das Betreuungsgeld auch zielgerichtet für das Wohlergehen ihres Kindes einsetzen, Frau Sager.

Diejenigen Eltern, die durch entsprechende Probleme
in der Familie nicht dazu in der Lage sind, brauchen bei
der Bewältigung ihrer Probleme Unterstützung. Ihnen
und ihren Kindern ist vielleicht nicht unbedingt durch
mehr Geld geholfen. Ich gebe den Kritikern des Betreuungsgeldes recht, dass das Geld in manchen Fällen wohl
auch nicht bei den Kindern ankommen wird.

({4})

Es ist aber auch klar, dass sozial benachteiligte Familien,
auf die Sie aus der Opposition in diesem Zusammenhang
gerne abzielen, zusätzlich gezielte Hilfestellungen brauchen, damit sich die Situation der Eltern auch wirklich
nicht negativ auf die Entwicklung der Kinder auswirkt.

({5})

Das soziale Frühwarnsystem der Bundesregierung ist
darüber hinaus meiner Meinung nach bereits ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung, um Vernachlässigung oder sogar Misshandlung von Kindern wirksam
vorzubeugen.