Nicole Maisch (NA), 2013-01-17:
Herzlichen Dank. Ich bemühe mich, es mir zu nehmen. - Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Zur Ganztagsschule und zur umfassenden Betreuung
von Kleinkindern in Kitas und Krippen gehört ein qualitativ hochwertiges, bezahlbares Essensangebot. Es ist
Voraussetzung für Lernerfolg. Es stärkt den sozialen
Zusammenhalt und die Esskultur. Es ist gelebte Prävention von Fehlernährung und Übergewicht. Es gibt insbesondere Kindern, die aus schwierigen Verhältnissen
kommen, die Chance, gesund aufzuwachsen.

({0})

In diesem Punkt herrscht weitgehend Konsens, bei uns
im Ausschuss und, wie ich zu wissen glaube, auch im
Parlament insgesamt.

Wir haben im Ausschuss eine Anhörung durchgeführt
und uns in verschiedenen Berichterstattergesprächen
ausgetauscht. Die Reden waren gut. Leider ist es bei
Schwarz-Gelb bisher beim Reden geblieben.

({1})

Frau Crone hat ausgeführt, dass sich bei anderen Farbkombinationen etwas mehr Aktivität entfaltet hat; ich
nenne nur das Ganztagsschulprogramm, das unter RotGrün auf den Weg gebracht worden ist. Man könnte hier
also mehr machen. Ilse Aigner und die schwarz-gelbe
Koalition haben das Thema „Gesundes Essen für alle
Kinder“ aber nie zu ihrem Herzensanliegen, nie zu ihrem
Projekt gemacht.

({2})

Wir erinnern uns zwar an das von Ursula von der
Leyen rührselig heraufbeschworene warme Mittagessen,
auf das die Kinder warten.

({3})

Aber Ihr bürokratisches Bildungs- und Teilhabepaket hat
dazu geführt, dass ein Großteil der Kinder immer noch
darauf wartet, weil die Eltern keine Anträge gestellt
haben, weil an den Schulen vor Ort oft kein Angebot
besteht oder weil die Familien, Schulen und Behörden

vor Ort mit dem Bürokratiemonster, das Sie mit dem
Bildungs- und Teilhabepaket geschaffen haben, überfordert sind.

({4})

Für einen Teil der Einrichtungen, nämlich für die
Kinderhorte, läuft die Förderung Ende dieses Jahres aus.
Da fragt man sich schon, ob die Union glaubt, dass die
Kinder nach 2013 nicht mehr hungrig sind.

Eine ähnliche Entwicklung gibt es bei den Schulvernetzungsstellen. Sie wollen die Schulvernetzungsstellen
finanziell austrocknen. Schon im Haushalt 2013 wurden
die entsprechenden Mittel um 170 000 Euro gekürzt, und
in den nächsten fünf Jahren sollen die Schulvernetzungsstellen in den einzelnen Bundesländern nach und nach
auslaufen. Ich finde das absurd.

({5})

Einhergehend mit der zunehmenden Berufstätigkeit von
Müttern werden wir immer mehr Ganztagsschulen haben, immer mehr Krippen und immer mehr Kitas, die
nicht nur Halbtags-, sondern auch Ganztagsbetreuung
anbieten. Diese Einrichtungen werden händeringend
nach Beratung über gute Schulverpflegung oder gute
Kitaverpflegung suchen. Deshalb darf man die Schulvernetzungsstellen nicht austrocknen, sondern muss sie
zu Kompetenzzentren für Gemeinschaftsverpflegung
ausbauen.

({6})

Wir haben vorhin einen kleinen Streit über die Internationale Grüne Woche ausgefochten. In diesem Zusammenhang möchte ich sagen: Ich finde, Schulernährung
sollte auch als agrarpolitisches Thema gesehen werden.

({7})

Es ist mir unbegreiflich, warum über 11 Millionen Schülerinnen und Schüler, Kindergartenkinder und Krippenkinder, die an 200 Tagen im Jahr gesund und schmackhaft bekocht werden wollen, von der schwarz-gelben
Bundesregierung nicht als relevanter Absatzmarkt für
hochwertige, regionale, ökologische Erzeugnisse erkannt werden und keine entsprechenden politischen
Konsequenzen für die verschiedenen europäischen und
nationalen Förderinstrumente, zum Beispiel bei der
GAP, gezogen werden.

({8})

- Herr Goldmann, es ist gut, wenn in Ihrem Heimatort
offensichtlich alles in Ordnung ist. In einem Großteil der
Schulküchen in diesem Land werden jedoch nicht einmal die DGE-Standards eingehalten.




({9})

Es mag gute regionale Kooperationen geben, und wir
finden das toll. Frau Heil hat dies am Beispiel des Nationalen Aktionsplans „IN FORM“ vorgetragen. Aber die
politische Aufgabe, vor der wir stehen, ist doch, aus diesen Projekten Programme für die Fläche zu machen.

({10})

Wir haben genug Beispiele, die sich für das Schaukochen auf der Internationalen Grünen Woche eignen.
Was wir brauchen, sind gutes Essen, Vielfalt, ein hoher
Bioanteil, regionale Produkte für alle Kinder.

Wir Grüne wollen Qualität für alle. Das heißt aber
nicht, dass alles umsonst sein muss. „Alles umsonst für
alle“ halten wir Grüne nicht für sinnvoll. Herr
Goldmann, Sie haben gesagt, die Linken drückten sich
um die Kosten. Das ist nicht richtig. Wenn man den Antrag der Linken bis zum Ende liest - was sich empfiehlt,
wenn man darüber redet -, findet man die Kosten genau
beziffert mit 8,3 Milliarden Euro allein für die Schulkinder.

({11})

Ich glaube, dass man dieses Geld besser anlegen kann.
Was wird faktisch passieren? Leute wie ich werden den
Überweisungsauftrag für die Krippe ändern, sodass
60 Euro weniger überwiesen werden. Man sollte aber
die, die wirklich bedürftig sind, die kein Geld haben, um
sich das Schulessen zu leisten, unterstützen. Warum jemand wie ich 60 Euro weniger im Monat für Essensgeld
überweisen soll, ist mir unter sozialpolitischen Gesichtspunkten nicht verständlich.

({12})

- Natürlich werde ich mehr Steuern zahlen - das ist ganz
klar -, wenn es eine andere Mehrheit in diesem Land
gibt. Aber ich sage Ihnen jetzt einmal, wofür ich diese
Milliarden lieber ausgegeben sehen will: Wir brauchen,
wenn wir das Kooperationsverbot abgeschafft haben,
Geld für ein neues Ganztagsschulprogramm. Wir brauchen dringend Geld für Qualitätsverbesserungen in den
Kindertagesstätten, in den Kinderkrippen. Wir brauchen
Geld - das ist in Ihrem Antrag nicht in Milliarden oder
Millionen beziffert - für eine bessere Infrastruktur für
die Schulverpflegung. Das sind alles unglaublich teure
Maßnahmen; aber wir sagen eben: In einem neuen Ganztagsschulprogramm, in Infrastrukturverbesserungen, in
Qualitätsverbesserungen auch bei den pädagogischen
Konzepten und in einer Erhöhung der Regelsätze für
arme Kinder sind die Milliarden besser angelegt als in
„alles für alle umsonst“.

({13})

Wir teilen das Anliegen der Linken, gutes Essen für
alle zu bezahlbaren Preisen bereitzustellen,

({14})

und finden es gut, dass Sie diesen Antrag auf die Tagesordnung gesetzt haben. Diese Debatte zu führen, ist richtig; über den Zeitpunkt mag man meinetwegen streiten.
Den Weg, den Sie vorschlagen, finden wir allerdings so
nicht zustimmungsfähig.

({15})