Angelika Brunkhorst (NA), 2008-06-26:
Anfang März 2008 hat der ehemalige Außenminister

Ecuadors, Francisco Carrión Mena, in Berlin gegenüber
Abgeordneten des Deutschen Bundestages ein Angebot
Ecuadors an die internationale Gemeinschaft vorgestellt.
Das Angebot betrifft den Yasuní-Nationalpark, ein
UNESCO-Biosphärenreservat in Ecuador, im IshpingoTambococha-Tiputini-Gebiet, ITT. Unter diesem Gebiet
lagert Öl. Man rechnet mit rund 900 Millionen Barrel.
Das wäre ein Fünftel der ecuadorianischen Ölreserven.

Der Vorschlag klingt bestechend: Wir erhalten den Regenwald und beuten das Ölvorkommen nicht aus. Als Gegenleistung dafür erhalten wir von euch 13 Jahre lang jeweils die Hälfte des theoretischen Nettogewinns, auf den
wir verzichten, weil wir das Ölfeld nicht ausbeuten. Ausgehend von einem Nettogewinn von 700 Millionen USDollar pro Jahr wären das jährlich 350 Millionen USDollar.

Das ITT ist ein Biodiversitäts-Hotspot. Es ist allein
nach derzeitigen wissenschaftlichen Erkenntnissen Lebensraum für mehr als 630 Vogelarten, über 540 Fischarten und unzählige seltene Pflanzen. Auf einem Hektar
des Yasuní-Nationalparks wurden 664 verschiedene
Baumarten identifiziert. Hier findet man auf einem Hektar so viele verschieden Arten wie in den gesamten Vereinigten Staaten von Amerika und Kanada zusammen. Im
ITT leben zudem indigene Völker, die keinen Kontakt zur
Außenwelt haben und unter dem Schutz der UNO stehen.
Dies allein ist Grund genug dafür, dieses Gebiet zu schützen.
Indem Ecuador darauf verzichtet, den Regenwald abzuholzen und das Erdöl zu fördern, werden die biologische Vielfalt und die grüne Lunge der Erde geschützt,
aber auch Treibhausgasemissionen vermieden. Von der
Sauerstoffproduktion und der biologischen Vielfalt des
Urwalds profitiert die ganze Welt. Wenn wir lebensfähige
Populationen von wild lebenden Tier- und Pflanzenarten
in ihren natürlichen Biotopen - in situ - erhalten wollen,
dann müssen wir ihre Lebensräume schützen. Dazu ist es
einerseits wichtig, den ökonomischen Nutzen der biologischen Vielfalt gerade für Schwellen- und Entwicklungsländer herauszustellen, um deren Interesse am Schutz der
Biodiversität auch wirtschaftlich zu motivieren. Wir
brauchen zudem Schutzgebiete. Wir können aber nicht erwarten, dass die mit einer reichen Artenvielfalt gesegneten, aber wirtschaftlich vergleichsweise armen Länder
ohne Gegenleistung auf wirtschaftliche Entfaltungsmöglichkeiten verzichten. Die Einrichtung von speziellen
Fonds zur Sicherung der Gebiete ist eine Möglichkeit.

In diese Richtung geht der Vorschlag Ecuadors. Er
sollte daher wohlwollend geprüft werden. Dabei gilt es
insbesondere sicherzustellen, dass der Wert des ITT-Gebiets und das darunter lagernde Ölvorkommen wissenschaftlich valide berechnet und entsprechend angesetzt
wird. Unnötiger Zeitdruck darf nicht dazu führen, dass
ins Blaue hinein Versprechungen gemacht werden. Finanzmittel dürfen nur konditioniert zur Verfügung gestellt
werden, um sicherzugehen, dass das Öl tatsächlich nicht
gefördert wird und die Natur erhalten bleibt. Das mit dem
Vorschlag dem Grunde nach verbundene „Erpressungspotenzial“ muss bei der Ausgestaltung im Auge behalten
werden; sonst riskieren wir, dass ein Präzedenzfall mit
negativer Ausstrahlung geschaffen wird. Der Vorschlag
kann andererseits gleichwohl ein wichtiges Pilotprojekt
sein.

Klar ist aber auch: Deutschlands Beitrag kann gegebenenfalls nur ein Baustein in einem Gesamtkonzept sein.
Wichtig ist, dass dabei flankierend auf der G-8-Ebene für
den Klimaschutz Waldnutzungsprojekte einbezogen und
CO2-Minderungsziele nicht nur in langfristiger, sondern
auch in mittelfristiger Perspektive vorgesehen werden.