hubertus heil (NA), 2014-02-13:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Lieber Kollege Hofreiter, ich war ja auch vier Jahre
lang Oppositionspolitiker. Wenn man als Oppositionspolitiker eine Rede hält, dann ist sie wirksamer, wenn
man nicht sozusagen alles in Bausch und Bogen verdammt und schlechtredet, sondern sich auf die Punkte
konzentriert, bei denen eine Regierung angreifbar ist. Insofern kann ich nur eines sagen: Ihre Rede ist der Sache
nicht angemessen gewesen. Die Opposition scheint noch

Hubertus Heil ({0})

zu üben. Der Bundeswirtschaftsminister regiert. Das ist
der Unterschied.

({1})

Ich habe Ihren Antrag gelesen.

({2})

- Hören Sie doch einmal zu.

({3})

Ich finde im Antrag der Grünen den einen oder anderen
sympathischen Punkt. Aber eines darf man doch bitte
einmal zur Kenntnis nehmen: Die Rede des Bundeswirtschaftsministers zum Jahreswirtschaftsbericht, die wir
heute gehört haben, unterscheidet sich von denen seiner
Vorgänger.

({4})

Oft haben Bundeswirtschaftsminister bei der Vorstellung
des Jahreswirtschaftsberichts im Wesentlichen die Lage
beschrieben, meistens sehr rosig

({5})

- ganz ruhig; nicht aufgeregt sein; ganz locker bleiben -,
und sich damit begnügt. Sie finden ganz tolle Begriffe
wie XXL-Aufschwung oder Ähnliches. Der Unterschied
ist: Dieser Bundeswirtschaftsminister hat ein realistisches Bild der wirtschaftlichen Entwicklung dieses Landes gezeichnet, mit allen Stärken, die wir haben, aber
auch mit allen Herausforderungen und Risiken. Er begnügt sich aber nicht damit, sondern er sagt, was diese
Bundesregierung tun will und tun wird. Das ist der Unterschied.

({6})

Politik heißt, die Wirklichkeit zu betrachten, sie aber
auch zu verändern. Das ist der Unterschied zur Vorgängerregierung.

({7})

Ich will Ihnen sagen, was konkret wir uns vorgenommen haben. Es geht um leistungsfähige Infrastrukturen,
die wir bereitstellen müssen, damit dieses Land wirtschaftlich erfolgreich bleibt. Es geht um die Sicherung
der Fachkräftebasis in diesem Land. Es geht - das hat
Sigmar Gabriel deutlich gemacht - um die Überwindung
der Spaltung am Arbeitsmarkt, weil die Spaltung nicht
nur ungerecht ist, sondern weil wir sie uns ökonomisch
mit Blick auf die demografische Entwicklung gar nicht
leisten können, weil wir Wohlstand und Teilhabe für alle
brauchen, nicht nur aus Gründen des gesellschaftlichen
Zusammenhalts, sondern auch aus Gründen der wirtschaftlichen Vernunft. Wir können uns Ausgrenzungen
von Menschen am Arbeitsmarkt durch schlechte Löhne
oder Dauerarbeitslosigkeit dauerhaft nicht leisten. Das
ist eine ökonomische Weisheit, meine Damen und Herren, die wir begriffen haben.

({8})

Es geht um Innovation, Forschung und Entwicklung.
Und es geht darum, die Energiewende zu gestalten, sowie nicht zuletzt darum, die nach wie vor schwelende
Krise im Euro-Raum in den Griff zu bekommen; denn
die ist mitnichten überstanden. Es gilt der Satz: Wir haben gute Chancen, diese Reformen jetzt zu stemmen,
weil wir in Deutschland eine gute wirtschaftliche Lage
haben. Es gilt aber nach wie vor auch der Satz: Wer morgen sicher leben will, muss heute für Reformen kämpfen. Das tun wir mit den im Jahreswirtschaftsbericht aufgezeigten Instrumenten.

({9})

Auch wenn Statistik Sie langweilt, Herr Kollege
Hofreiter,

({10})

sollte man sich trotzdem mit ein paar wirtschaftlichen
Fundamentaldaten zumindest auseinandersetzen. Es ist
nicht zu bestreiten, dass wir eine ganz ordentliche wirtschaftliche Entwicklung haben.

({11})

Die Prognose für dieses Jahr liegt bei 1,8 Prozent. Wir
sagen nicht, dass das ein Grund ist, sich zurückzulehnen.
Es ist mitnichten ein Grund, sich zurückzulehnen. Wir
können etwas daraus machen. Wir sollten darüber reden,
welches die Auseinandersetzungen der Zukunft sein
werden, welche Herausforderungen auf uns zukommen.

Es geht darum, dass wir uns dem demografischen
Wandel, dessen Folgen inzwischen auch den Arbeitsmarkt erfasst haben, stellen. Auf der einen Seite suchen
immer mehr Unternehmen händeringend qualifiziertes
Fachpersonal. Auf der anderen Seite gibt es in Deutschland nach wie vor viel zu viele Menschen, die abgehängt
sind. Die Frauenerwerbsbeteiligung in Deutschland erscheint zwar prozentual hoch, das Arbeitsvolumen aber
ist zu niedrig. Auch viele junge Leute sind abgehängt.
Nach wie vor verlassen Jahr für Jahr 70 000 junge Menschen in Deutschland die Schule ohne Schulabschluss.
1,5 Millionen Menschen zwischen 20 und 30 Jahren haben keine berufliche Erstausbildung. Wir haben viel zu
viele Menschen, die im erwerbsfähigen Alter sind, aber
zum alten Eisen gehören. Wir müssen nicht nur die
Frage der Ausbildung in den Vordergrund stellen, sondern auch die Frage der Weiterbildung und der Beschäftigungsfähigkeit von Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern behandeln.

Arbeitnehmerrechte sind nicht nur Bürgerrechte, sondern sie sind in diesem Land auch ein Instrument, um
über Mitbestimmung für gute Arbeitsbedingungen und
Hubertus Heil ({12})

so dafür zu sorgen, dass Menschen auch beschäftigungsfähig bleiben können. Wir können es uns nicht mehr leisten, Menschen am Arbeitsmarkt auszugrenzen.

Wenn wir über Fachkräftesicherung reden, gehört
dazu auch, dass wir über qualifizierte Zuwanderung in
dieses Land reden müssen. Dafür brauchen wir nicht nur
gesetzliche Regelungen, sondern vor allen Dingen eine
Willkommenskultur, eine Weltoffenheit, die deutlich
macht, dass dieses Land von Einwanderung und Zuwanderung profitiert und keinen Schaden nimmt.

Deshalb, meine Damen und Herren, ist die eine oder
andere xenophobe Rede, die Politiker im Wahlkampf
halten, nicht nur unanständig, sondern auch ökonomisch
schädlich für dieses Land. Wir brauchen qualifizierte
Zuwanderung. Wir müssen die inländischen Potenziale
nutzen. Und wir brauchen Menschen, die zu uns kommen, damit sie hier arbeiten, lehren und leben. Das ist
die Erkenntnis, die wir aus der demografischen Entwicklung ziehen müssen. Deshalb ist es gut, dass wir hier einen Schwerpunkt setzen.

({13})

Es geht bei dem, was wir vorhaben, im Kern um eine
Strategie, die auf Investitionen setzt. Frau Wagenknecht,
Herr Hofreiter, es geht da um öffentliche Investitionen gar keine Frage! Diese Bundesregierung wird in dieser
Legislaturperiode 23 Milliarden Euro zusätzlich investieren, 6 Milliarden Euro in den Bereich Kitas, Schulen,
Hochschulen, 3 Milliarden Euro in den Bereich Forschung, 5 Milliarden Euro in den Bereich der Verkehrsinfrastruktur. Und ja, ich würde mir auch das eine oder
andere mehr wünschen. Aber es geht eben nicht nur um
öffentliche Investitionen, sondern im gleichen Maße um
die Bedingungen für private Investitionen.

Wir haben da ein Risiko, Herr Fuchs. Wir haben die
Situation, dass deutsche Unternehmen tatsächlich nicht
wenig investieren, vor allen Dingen große Unternehmen,
aber leider viel zu wenig in Deutschland. Das ist eine
Diskussion, die wir führen müssen. Dabei müssen wir
über die Standortbedingungen in diesem Land sprechen.
Ich rede davon, dass man für Innovationen auch Investitionen braucht, aber wir uns in diesem Land auch einmal
vor Augen führen müssen, dass wir bei der Herausforderung der Digitalisierung, bei dem technischen Fortschritt, der vor uns liegt, nicht abgehängt werden dürfen.
Da mache ich mir Sorgen. Wer weiß, dass der IKT-Anteil, der Anteil des Bereichs der Informations- und Kommunikationstechnologie an der Wertschöpfung, bei einem deutschen Auto heute 30 Prozent ausmacht, wer
weiß, dass der IKT-Anteil bei Autos im Jahr 2025 aufgrund technischen Fortschritts bei ungefähr 60 Prozent
liegen wird, und sich dann anschaut, wo die wesentlichen IKT-Unternehmen in der Welt sitzen, um dann festzustellen, dass nur noch 10 Prozent der Wertschöpfung
im Bereich der Informations- und Kommunikationstechnologie in Europa stattfindet, der muss sich auf lange
Sicht darum kümmern, dass wir in diesem Land und in
Europa insgesamt im Bereich der digitalen Wirtschaft
vorankommen. Deshalb, Herr Bundesminister, ist es gut,
dass dieses Thema im Jahreswirtschaftsbericht angesprochen wird. Ich bitte diese Bundesregierung ganz
herzlich darum, das Thema digitale Ökonomie, digitale
Agenda, Industrie 4.0 als Herausforderung zu begreifen,
die ähnlich groß ist wie das, was wir gerade im Bereich
der Elektromobilität erleben, dass wir also die Kräfte
bündeln müssen, wir Infrastrukturen benötigen, wir Investitionen in Bildung und Forschung brauchen, wir dafür sorgen müssen, dass wir da nicht zurückfallen, damit
wir die Chancen digitaler Wirtschaft auch für Deutschland und Europa nutzen können.

({14})

Ja, es geht um Innovationen, es geht auch um Integration in gute Arbeit. Dazu hat der Bundeswirtschaftsminister eine ganze Menge gesagt. Es geht letztendlich
auch um Internationalisierung. Deshalb bin ich dankbar,
dass der Bundeswirtschaftsminister da einen differenzierten Blick auf die Chancen und die Risiken der Freihandelspolitik und des internationalen Freihandelsabkommens geworfen hat. Wir in Deutschland diskutieren
ja ganz intensiv die Risiken. Es gibt viele Ängste in der
Bevölkerung, in der Wirtschaft übrigens auch, dass bestimmte Standards, die wir in Deutschland und Europa
gewohnt sind, abgesenkt werden könnten. Dagegen
muss man sich stemmen. Aber ich sage im gleichen
Atemzug: Es geht beim Thema Transatlantisches Freihandelsabkommen auch darum, die außen- und sicherheitspolitischen und ökonomischen Chancen zu sehen.

Wir haben vor einigen Jahren eine Rede von Präsident
Obama erlebt, in der er beschrieben hat, dass die Vereinigten Staaten von Amerika eine pazifische Nation
seien.

({15})

Er hat also einen Blick von der pazifischen Küste Kaliforniens in Richtung Fernost - so nennen wir es - geworfen. Es ist ohne Zweifel so, dass die Vereinigten
Staaten von Amerika auch eine pazifische Nation sind.
Aber wir müssen ein politisches und wirtschaftliches Interesse daran haben, dass die Vereinigten Staaten von
Amerika und Nordamerika insgesamt eben auch eine
transatlantische Beziehung haben. Meine Damen und
Herren, vor diesem Hintergrund muss man - bei allem,
was wir intensiv diskutieren, um sicherzustellen, dass
das Transatlantische Freihandelsabkommen nicht sozusagen ein wirtschaftsradikaler Trojaner in Europa wird über die Chancen dieses Abkommens reden und die Verhandlungen so gestalten, dass wir sie zum Nutzen
Deutschlands und Europas führen. Deshalb ist meine
ganz herzliche Bitte, in diesem Haus differenziert darüber zu reden. Ich muss schon sagen, dass mich da der
Beschluss von Bündnis 90/Die Grünen, bei denen ich
viele Atlantiker kenne, ein bisschen überrascht hat, weil
er ein bisschen zu sehr die Risiken und nicht die Chancen berücksichtigt.

Meine Damen und Herren, Politik fängt damit an, die
Wirklichkeit zu betrachten, um sie zu verändern.

({16})

Hubertus Heil ({17})

In diesem Sinne hat der Bundeswirtschaftsminister mit
dem Jahreswirtschaftsbericht eine realistische Betrachtung der Situation in diesem Land vorgelegt. Es geht
nicht darum, nur die rosarote Brille aufzusetzen. Aber es
geht eben auch nicht darum, alles in Grund und Boden
zu reden, Frau Wagenknecht. Wir brauchen Macher und
nicht Miesmacher, wenn es um die Wirtschaftspolitik in
diesem Land geht. Das ist der Unterschied zu diesem
Bundeswirtschaftsminister.

({18})

In diesem Zusammenhang -