Peter Hettlich (NA), 2008-03-05:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Ich kann meine Kollegin Flach sehr gut verstehen. Vielleicht fragen Sie sich auch, warum ausgerechnet ich, der ich ja nicht einmal mehr stellvertretendes Mitglied im Forschungsausschuss bin, hier heute
stehe und für meine Fraktion rede. Das liegt daran, dass
der Wirtschaftsausschuss in Hannover weilt und gleichzeitig der Ausschuss für Kultur und Medien mit Bundestagspräsident Lammert tagt. Insofern stellt diese
Aktuelle Stunde jetzt für mich eher einen Ehemaligentreff dar. Ich freue mich natürlich, hier einige Kolleginnen und Kollegen wiederzusehen, die in der letzten Legislaturperiode Mitglied des Forschungsausschusses
waren. Aber dafür braucht man, wie gesagt, keine
Aktuelle Stunde. Das hätte man auch anders haben können.

({0})

Meine Damen und Herren, über die Bedeutung von
Informationstechnologie in unserem tagtäglichen Leben
brauche ich nicht mehr zu sprechen. Diese haben alle
Kolleginnen und Kollegen vor mir schon hervorgehoben. Dass die CeBIT heute eine der weltweit führenden
Leitmessen im Bereich der Informationstechnologie ist,
brauche ich auch nicht noch einmal zu betonen. Ich
finde, dass die Diskussion, ob die CeBIT öffentlich oder
nur dem Fachpublikum zugänglich sein soll, sehr wichtig ist. Denn auch so eine Messe trägt dazu bei, dass sich
junge Menschen dazu entscheiden, einen entsprechenden Beruf zu ergreifen.

({1})

Es wird ja auf den Messen immer despektierlich über
die sogenannten Beutelratten gespottet, die dann mit
Plastikbeuteln bepackt eine Unmenge an Prospekten abschleppen.

({2})

Ich war auch so eine Beutelratte.

({3})

Aber ich bin ganz ehrlich: So eine Messe kann einen
sehr stark in der Entscheidung beeinflussen, welchen
Beruf man später ergreift. Deshalb sollte man auf der
CeBIT vor allem seitens der Aussteller nicht so sehr über
diese jungen Besucher klagen, sondern sie eher für die
entsprechenden Berufe interessieren und anwerben, um
so für die Ingenieure und Facharbeiter von morgen zu
sorgen.

Der erste Computer, mit dem ich zu tun hatte, war
eine Olivetti P101; die kennt vermutlich kein Mensch
mehr. Sie kostete 1970 25 000 D-Mark und wurde in
meiner Schule in einem Raum aufbewahrt, der so gut
wie Fort Knox gesichert war. Wir als Achtklässler durften gerade einmal ehrfurchtsvoll durch die Glasscheibe
den Computer bestaunen. Drei Jahre später hatten wir
alle schon einen kleinen programmierbaren Taschenrechner, und von Ehrfurcht vor dem erwähnten Computer, den wir alle nur den „flotten Wilhelm“ nannten, war
keine Rede mehr.

Wir haben damals nicht geglaubt, dass es eine so rasante Entwicklung geben würde und wir im Jahre 2008
über so große Fortschritte im Bereich der Informationstechnologie sprechen würden. Es war ein weiter
Weg dorthin. Allerdings haben wir damals auch nicht daran gedacht, dass wir einmal über solche Dinge wie den
Energieverbrauch von Computern, den Umgang mit
Elektroschrott und die Frage der Arbeitsbedingungen sowie über durchaus mögliche kriegerische Auseinandersetzungen um die Rohstoffe, die diese Branche benötigt,
sprechen würden.

CeBIT goes green. Das Schlagwort lautet Green IT:
Der Vorstand der Hannover-Messe jubelte, dies sei ein
Megatrend der diesjährigen Messe. Selbst die Automobilbranche hat im letzten Jahr das Green Car entdeckt. Das Wort „Green“ ist also in aller Munde. Wir hören die Worte; natürlich wollen wir aber Taten sehen.
Das betrifft verschiedene Aspekte.

Kollege Bisky hat zu Recht auf den Energieverbrauch
hingewiesen. Herr Staatssekretär Rachel, der schnellste
Rechner der Welt ist nicht mehr JUGENE, sondern der
Rechner Ranger in Texas, der am gleichen Tag eingeweiht wurde.

({4})

Der Unterschied beim Energieverbrauch ist hochinteressant: Ranger erbringt zwar die doppelte Rechenleistung,

verbraucht dafür aber fünfmal so viel Energie. Ich
denke, es sollte gar nicht mehr um die Entwicklung des
schnellsten Rechners, sondern um intelligente Entwicklungen gehen. JUGENE ist ein Beispiel dafür, dass beim
Energieverbrauch gerade im Bereich der Computer noch
eine ganze Menge geht. Wir haben die Debatte über
Stand-by gerade erst begonnen und längst noch nicht abgeschlossen.

Es gibt eine ganze Reihe von Themen, die wir besprechen müssen. Zum Beispiel stellt sich die Frage, wie in
den Herkunftsländern produziert wird. Die Wertschöpfungsketten sind heute so unübersichtlich, dass wir sie
gar nicht mehr verfolgen können; selbst die Chinesen
können sie nicht verfolgen. China hat zwar sehr strenge
Richtlinien zur Verwendung gefährlicher Inhaltsstoffe
erlassen; aber spätestens in der nächsten Produktionsstufe weiß man eigentlich gar nicht mehr, ob diese Richtlinien eingehalten werden. Wir müssen hier Transparenz
schaffen.

Wir müssen auch über die Frage der Rohstoffausbeutung diskutieren, zum Beispiel beim Coltan-Abbau im
Kongo. Das ist keine Petitesse, sondern eine wichtige
Sache, mit der wir uns beschäftigen müssen.

Wir können auch nicht einfach sagen, dass uns die
Frage der Verwertung von Elektroschrott nicht interessiert; denn Elektroschrottfirmen in der Dritten Welt beuten Menschen unter unzumutbaren Bedingungen aus.
Diese Firmen verpesten nicht nur die Natur, sondern
auch die Menschen. Wir können nicht sagen, das interessiere uns nicht, weil wir das schon mit der Elektroschrottverordnung der EU geregelt hätten. Wir müssen
uns politisch mit dieser Frage auseinandersetzen.

({5})

Vielleicht kann man das - Kollege Bisky hat das vorgeschlagen - über Zertifikate und Labels regeln.

Ich bin also der Meinung, dass es nicht reicht, sich
über den Energieverbrauch zu unterhalten; wir müssen
das Thema weiter spannen. Greenpeace veröffentlicht
den Guide to Greener Electronics. In Zukunft sollten bei
Computertests auch die sozialen Standards in den Herkunftsländern unter die Lupe genommen werden. Noch
ist es ein weiter Weg, bis sich Green IT und Fair IT
durchgesetzt haben, doch der Anfang ist gemacht. In allen Zeitungen steht in der Werbung für die CeBIT, die
Technik der Zukunft sei grün; ich hoffe, das trifft tatsächlich irgendwann zu.

Übrigens gibt es den „flotten Wilhelm“ immer noch;
er steht bei mir zu Hause, die Schule hat ihn mir geschenkt. Ich habe es nicht übers Herz gebracht, ihn zum
Elektroschrott zu bringen. Vielleicht wird er irgendwann
einmal reaktiviert.

Danke schön für Ihre Aufmerksamkeit.

({6})