Ute Koczy (NA), 2009-11-10:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Geehrte Kolleginnen

und Kollegen! Wohin geht die Entwicklungspolitik?
Diese Frage steht vor allem deswegen im Raum, weil
wir einen interessanten Minister haben.

({0})

Herr Niebel, als Abwicklungsminister in aller Munde,
steht im Rampenlicht der Öffentlichkeit und hat ein Ministerium vor sich, das er noch gar nicht kennt und das er
nicht einschätzen kann.

({1})

- Das geht anderen auch so, Herr Ruck. Man sieht ja,
was daraus wird, wenn man nichts damit anfangen kann.

Wir wissen, dass es sich angesichts globaler Herausforderungen wie Klimawandel, Hungersnöte, Finanzmarktkrisen und Machtverschiebungen heutzutage kein
Politikfeld mehr leisten kann, auf Laisser-faire zu machen. Wir können nicht so weitermachen wie bisher. Das
gilt auch für die Entwicklungspolitik.
({2})

Es müssen Reformen auf den Tisch. Die Wirksamkeit muss verbessert werden, und neue Allianzen müssen
geschmiedet werden. Für uns Grüne ist die Entwicklungszusammenarbeit Teil einer internationalen Strukturpolitik. Eine reformierte und innovative Entwicklungszusammenarbeit ist ein wichtiges Instrument, um
die Globalisierung gerechter zu gestalten. Dieses Instrument dürfen wir nicht aus der Hand geben.

({3})

Dass die FDP das nicht so sieht, das war klar, aber
dass die CDU/CSU es versäumt hat, in der Personalpolitik und bei der Gestaltung der Inhalte des Vertrages Präsenz und Gewicht zu zeigen, das ist fatal. Denn wenn
Entwicklungspolitik eine Hauptsache ist, wie es Kanzlerin Merkel heute gesagt hat, dann müssen dieser Aussage auch Taten folgen. Doch da sehe ich schwarz und
gelb.

({4})

Die schwarz-gelbe Koalition hatte die Chance, Entwicklungspolitik zu einem partnerschaftlichen Instrument für
globale Gerechtigkeit zu machen. Aber mit diesem Vertrag wurde diese Chance vertan. Es gibt keine echte
Strukturreform. Die Institutionenreform ist ein Klacks
gegenüber dem, was man haben wollen muss, wenn man
eine Entwicklungspolitik aus einem Guss möchte.

({5})

Provinziell ist die Ansage: „Wir setzen auf Bilaterales“, und die Tatsache, dass man die multilaterale Zusammenarbeit kappt. Der Vertrag kennt nur ein Ziel, und
zwar, künftig die Interessen der deutschen Wirtschaft
stärker zu berücksichtigen.

({6})

Damit wird auch die Entwicklungspolitik instrumentalisiert und den Interessen der Außenwirtschaftsförderung
untergeordnet.

({7})

So dringend und wichtig die Stärkung der Wirtschaft gerade in den Entwicklungsländern auch ist, mit dieser
Ausrichtung missachtet man den Kern der Entwicklungszusammenarbeit. Es geht um die Parteinahme für
die Ärmsten und um den Erhalt der Lebensgrundlagen.
Wenn man das in der Form macht, wie Sie das vorhaben,
Herr Minister, dann ist auch das eine Art der Abwicklung.

({8})

Es kommt noch schlimmer: Schwarz-Gelb ebnet der
Wirtschaft ohne Einschränkungen den Weg. Eine Einhaltung von ökologischen und sozialen Standards? Ethische Anforderungen an Investitionen? Absolute Fehlanzeige im Koalitionsvertrag, als seien die Probleme
Kinderarbeit, Ausbeuterlöhne, Gesundheitsschäden sowie Verseuchung von Wasser und Böden keine Fragen
und schon gar kein Wertemaßstab für Wirtschaft, Handel
und Banken.

„Der Zugang zu Rohstoffen und deren verlässliche
Verfügbarkeit … für die deutsche Industrie“ - so der Koalitionsvertrag - bedeuten im Klartext für die Entwicklungsländer in Afrika, dass die Eliten weiterhin profitieren und die Armen leer ausgehen.

({9})

Das bringe ich nicht überein mit den hehren Worten, die
hinten im Vertrag stehen, wobei aber nicht berücksichtigt wird, dass sie der Außenwirtschaft untergeordnet
werden. Hier knallen die Widersprüche ungeklärt aufeinander.

({10})

Mein letzter Punkt: die Brisanz des Klimawandels.
Man hätte erwartet, dass angesichts dieser Herausforderung ein dicker Absatz oder eine ganze Seite im Koalitionsvertrag dazu steht. Nichts davon! Klimapolitik ist
trotz der Brisanz gerade für die Entwicklungsländer eine
Nebensache geblieben. Dass die bisherigen Zusagen eingehalten werden sollen, ist doch als Aussage absolut
unzureichend. Wir brauchen eine qualitative und quantitative Aufwertung aller Klima- und Ressourcenprogramme. Aber Schwarz-Gelb lässt diese Herausforderung links liegen.

Danke.

({11})