Heinrich Lummer (NA), 1992-03-12:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wenn man es genau sieht, ist eigentlich alles gesagt worden.
({0})
Das könnte einen veranlassen, zu sagen: Das war es denn. Aber bestimmte Dinge kann man nicht oft genug sagen.
Vielleicht liegt die besondere Bedeutung der heutigen Debatte über Südafrika darin, daß im Prinzip alle das gleiche sagen. Jene Weißen in Südafrika sollten wissen, daß wir - woimmer wir bis heute in vielen Punkten unterschiedlicher Auffassung waren - in eben diesem zentralen Punkt einer Meinung sind.
({1})
Darauf kommt es, glaube ich, an, und nur dieses will ich im Grunde mit wenigen Bemerkungen auch unterstreichen.
Wir haben jetzt zwei Jahre lang voller Hoffnungen, voller Sympathie bezogen auf einen Reformprozeß in Südafrika gelebt. Was mich persönlich anbetrifft, hatte ich im Grunde ein Gefühl innerer Sicherheit, als würde das von selbst ohne besondere Schwierigkeiten weiterlaufen. Dann kam jener Wahltag, vielleicht eine Stunde der Wahrheit, jedenfalls eine Stunde der dramatischen Zuspitzung. In dieser Stunde leben wir jetzt. Ich jedenfalls fühle ein Stück Risiko, Zweifel und habe eine ganz gehörige Portion Sorge; denn ich bin nicht sicher, wie das ausgehen wird.
Es stellt sich doch die Frage: Wird dieser Prozeß gestoppt, wird er umgekehrt, oder geht es mit den Reformen weiter? Man kann sich gewiß ohne allzuviel Phantasie vorstellen, was passiert, wenn das Nein dominiert; schlimme Szenarien kann man sich ausdenken.
Daher meine ich: Was wir wollen und wo wir stehen, können wir leicht formulieren, und das sollten wir formulieren, und zwar sehr deutlich. Wir unterstützen voller Überzeugung den vom Präsidenten de Klerk eingeleiteten Prozeß und schätzen seinen Mut und seine Konsequenz. Deshalb müssen wir alle Südafrikaner guten Willens auffordern, an sie appellieren, diesen Prozeß nicht zu stoppen oder gar scheitern zu lassen.
Ich glaube schon, daß ein Stück Zukunft des südafrikanischen Staates auf dem Spiel steht. Die Dinge stehen, wenn man so will, auf des Messers Schneide. Als der Präsident am 20. Februar seine Rede dort hielt, bewegt und auch bewegend, hat er diese Dramatik eingefangen. Er weiß, was es für ihn und seine Politik bedeutet, wenn er sagt: Die Frage liegt auf dem Tisch; die Würfel sind gefallen; wenn ich dieses Referendum verliere, werde ich zurücktreten.
Einer hat heute gefragt: War dieses Referendum denn nötig? Ich glaube schon, daß es nötig war; denn es gab doch im Lande die Diskussion: Hat er überhaupt noch ein Mandat für seine Verhandlungen? Diese Frage muß jetzt beantwortet werden. Er soll das Mandat haben, und darum hoffen wir, daß dieses Referendum positiv ausgeht.
Das, was in den letzten zwei Jahren geschah, haben wir gewollt, begrüßt und auch gefördert. Wenn wir uns jetzt mit einer Willenserklärung gewissermaßen in die inneren Angelegenheiten dieses Landes einmischen, dann ist das, meine ich, schlicht und einfach notwendig, wo doch die Beziehungen der Völker so verflochten sind.
Wir sollten aber auch deutlich machen: Wenn das Referendum positiv ausgeht, werden wir diesen Reformprozeß nicht nur wie in der Vergangenheit vielleicht mit guten Worten und Sympathie begleiten, sondern dann werden wir uns das auch etwas kosten lassen müssen; denn das ist ein Stück gesicherter Zukunft nicht nur für das südliche Afrika - eine solide, stabile Republik Südafrika braucht das ganze Südafrika, um eine Zukunft zu haben -, sondern auch ein Stück gesicherter Zukunft für uns. Das, meine ich, brauchen wir alle. Dafür sollten wir plädieren, und wir hoffen, daß wir nicht auf taube Ohren treffen.
Danke schön.
({2})