Christine Bergmann (bundesministerin für familie, senioren, frauen und jugend), 1999-09-08:
Frau Präsidentin!
Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Gäste!
Was Frauen in 50 Jahren Deutscher Bundestag bewegt
haben und was sie bei ihrem politischen Engagement
selbst bewegt hat, ist uns heute schon sehr eindrucksvoll
und für mich auch sehr bewegend vor Augen geführt
worden.


Für mich wurde aus dem Gesagten vor allem eines
wieder klar: Frauen ist auf diesem Weg nichts geschenkt
worden. Sie haben um jeden Zentimeter, den sie in unterschiedlichen Lebensbereichen an Boden gewonnen
haben, hart gerungen. Sie haben es für sich getan, sie
haben es für ihre Töchter in dem Bewußtsein getan, daß
eine menschlichere demokratische Gesellschaft die
gleichberechtigte Teilhabe von Frauen erfordert. Für
uns ist wieder klargeworden: Wir stehen immer auch auf
den Schultern unserer Vorgängerinnen. Ich bin sehr
dankbar für die Vorgängerinnen, die wir in dem Bereich
gehabt haben.

({0})

Ich möchte noch ein Stückchen weiter zurückgehen.
Vor gut 80 Jahren, am 19. Februar 1919, sprach erstmals
eine Frau, die Sozialdemokratin und spätere Begründerin der Arbeiterwohlfahrt Marie Juchacz, vor einem
deutschen Parlament. Wenige Wochen vorher konnten
sich die Frauen in Deutschland erstmals an Wahlen beteiligen und ihr für uns heute selbstverständliches
Wahlrecht ausüben.

Marie Juchacz begann ihre Rede mit der Bemerkung:

Ich möchte hier feststellen, daß wir deutschen
Frauen dieser Regierung, die das Frauenwahlrecht
einführte, nicht etwa in dem althergebrachten Sinne
Dank schuldig sind.

Was diese Regierung getan hat, das war eine
Selbstverständlichkeit; sie hat den Frauen gegeben,
was ihnen bis dahin zu Unrecht vorenthalten worden ist.

Ich denke, das gilt noch immer für das, was wir haben
wollen und was uns noch immer zu Unrecht vorenthalten wird.

({1})

Inzwischen haben wir gelernt: Allein die rechtliche
Gleichstellung sichert noch nicht die gleichberechtigte
Beteiligung von Frauen an gesellschaftlichen Entscheidungsprozessen. Intervention - auch staatliche - ist nach
wie vor unverzichtbar, wenn es darum geht, Chancengleichheit zwischen den Geschlechtern zu verwirklichen.

Ich möchte noch einige Bemerkungen zu etwas machen, das heute noch nicht zur Sprache gekommen ist:
Wenn wir heute den Blick auf 50 Jahre Wirken der Parlamentarierinnen im Deutschen Bundestag richten, dann
ist es für mich als eine Frau, die den ersten bis letzten
Tag der DDR miterlebt hat, wichtig, darauf hinzuweisen, daß wir Frauen in Deutschland uns in sehr unterschiedlichen Lebenssituationen befunden haben. Das gilt
für die Zeit der Trennung, das gilt aber auch für die Zeit
danach. In einer Diktatur wie der DDR mit Scheinparlament, ohne politischen Wettbewerb von Parteien und
ohne die freie Wahl von Volksvertreterinnen und Volksvertretern stellt sich nämlich die Frage nach der Beteiligung von Frauen und nach ihrer Gestaltungsfähigkeit im
parlamentarischen Raum so nicht. Das Geschlecht derjenigen, die die ZK-Beschlüsse abnickten, war wirklich
nicht von Bedeutung.

In einer Gesellschaft wie der DDR, in der die Übernahme zum Beispiel von Leitungsfunktionen in der Regel nur um den Preis einer verstärkten Anpassung zu erreichen war, wurde der Geschlechterkonflikt durch andere massive Macht- und Unterdrückungskonstellationen überlagert.

({2})

Ein Blick auf die absolute Männerdominanz in den
die Geschicke der DDR bestimmenden Gremien zeigt
den Widerspruch zwischen der verkündeten Durchsetzung der Gleichberechtigung und der Weigerung, im eigenen Machtbereich damit ernst zu machen; ganz zu
schweigen davon, daß die Namen von Frauen der proletarischen Frauenbewegung, wie Clara Zetkin und Rosa
Luxemburg, zwar gern im Mund geführt wurden, es aber
für DDR-Bürger und -Bürgerinnen nicht unbedingt ratsam war, deren Vorstellungen einer menschlicheren Gesellschaft für die DDR zu reklamieren. Ich erinnere daran, wie es Demonstranten und Demonstrantinnen erging,
die Rosa Luxemburgs Wort von der Freiheit der Andersdenkenden auf ihren Transparenten vor sich hertrugen.

Ich glaube, es gehört auch zu dieser Stunde, daß man
daran erinnert, wie wenig Gestaltungsmöglichkeiten
Frauen in der DDR-Geschichte im parlamentarischen
Raum hatten - Männer übrigens auch nicht -; das ist
eben so in einer Diktatur.

({3})

Ich komme jetzt noch zu einem anderen Punkt: Auf
der anderen Seite gab es einen tatsächlichen Gleichstellungsvorsprung von Frauen in bezug auf Erwerbsarbeit; das wurde übrigens auch von allen Soziologen
konstatiert. Bis heute ist die Erwerbsquote von Frauen
in Ostdeutschland höher als die in Westdeutschland,
und im Rahmen des Transformationsprozesses sind
viele Frauen zu Haupternährern der Familie geworden.
Das Einkommen der Frauen macht heute in den neuen
Bundesländern knapp 50 Prozent des Haushaltseinkommens aus; in den Altbundesländern sind es etwa
30 Prozent. Das hat natürlich Einfluß auf die Geschlechterbeziehungen. Denn ökonomische Unabhängigkeit ist nicht nur für den Fall gut, daß eine Partnerschaft scheidet; sie ist auch für die Gestaltung einer
Partnerschaft gut.

({4})

Nicht umsonst weisen wir immer auf die Rolle der Erwerbsarbeit hin. Ich komme nachher noch darauf zu
sprechen.


Bei allen Schwierigkeiten, die ostdeutsche Frauen übrigens auch Männer - auf dem Arbeitsmarkt haben,
gibt es keine Hinwendung zu einem traditionellen Geschlechtermodell. Es spricht für das ungeheure Durchhaltevermögen und den wohlverstandenen Eigensinn der
ostdeutschen Frauen, wenn sie dem gewaltigen Druck,
sie an den Rand des Arbeitsmarktes oder gar hinaus zu
drängen, standhalten.

Was ostdeutsche Frauen nach der Wende erlebt haben, ist, historisch gesehen, nicht neu. Die Akzeptanz
weiblicher Erwerbsarbeit hing immer davon ab, ob
Frauen auf dem Arbeitsmarkt benötigt wurden oder
nicht. Wurden sie benötigt, war nämlich die passende
Ideologie immer da.

Damit sind wir an einem zentralen Punkt der Gleichstellung. Die Ursachen sowohl für politische als auch für
soziale Ungleichheiten, auf die ich hier im einzelnen
nicht eingehen kann, liegen vor allem in der geschlechtsspezifischen Arbeitsteilung und dem damit
zusammenhängenden Rollenverständnis. Das eine ist
untrennbar mit dem anderen verbunden. Deshalb ist es
so notwendig zu sagen, was wir an dieser Arbeitsteilung
und dem Rollenverständnis verändern müssen. Wir dürfen die Rückwärtsentwicklung nicht zulassen, daß die
Arbeitsteilung, die zu Lasten der Frauen geht, noch stabilisiert wird.

({5})

Noch immer gilt - das ist angesichts hoher Frauenerwerbsbeteiligung um so skandalöser -, daß Erziehungsund Familienarbeit in aller Regel von Frauen geleistet
wird. Während Männer den Rücken für ihre berufliche
Karriere freigehalten bekommen, haben Frauen im Konkurrenzkampf die schlechteren Karten, auch wenn ihnen
formal alle Möglichkeiten offenstehen.

Diskriminierungen abzubauen kann sich deshalb
nicht darin erschöpfen, daß wir den Frauen den Zugang
zum Arbeitsmarkt erleichtern, zum Beispiel durch verbesserte Qualifikationen; das ist natürlich auch wichtig.
Wir müssen endlich ernst machen mit dem so oft angemahnten neuen Geschlechtervertrag, mit der Veränderung tiefsitzender Rollenklischees und geschlechtsspezifischer Arbeitsteilung.

({6})

Da ich heute viel in dieser Richtung gehört habe, sollten
Frauen das nun gemeinsam vorantreiben.

Das ist Voraussetzung dafür, daß Frauen ihre Möglichkeiten auch umsetzen können. Aber wir wissen: Ein
solcher Bewußtseinswandel ist schwieriger durchzusetzen als zum Beispiel ein Existenzgründungsprogramm
für Frauen. Trotzdem werden wir hier nicht lockerlassen.

Wie das von Männern selbst eingeschätzt wird, kann
man von Daniel Goeudevert hören, einem Manager, wie
wir wissen, aus der Autoindustrie. Ich will Ihnen das

Zitat einmal vortragen; es ist nämlich sehr schön. Er
sagte vor einiger Zeit:

Ich halte Frauen inzwischen für sozial kompetenter
und teamfähiger als Männer,

({7})

sie kommen schneller auf den Punkt

- auch das haben wir alle schon erlebt und haben eine deutlich niedrigere Neigung zum
Geschwätz.

({8})

Aber Frauen

- so sagt er weiter kommen nicht durch, solange Männer ihnen den
Weg nach oben freimachen müßten. Und die werden den Teufel tun.

Ökonomisch ist die Benachteiligung von Frauen
kontraproduktiv. Auch das müßte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Warum wir hier nicht schneller
vorankommen, kann mir niemand erklären. Daß ein
hohes Qualifikationsniveau von Frauen und eine steigende Erwerbstätigkeit Katalysatoren für eine dynamische Wirtschaft sind, gilt heute ja nicht nur für die
entwickelten Industrieländer, sondern global. Wir
brauchen also einen Bewußtseinswandel, der dazu
führt, daß die Gleichstellung von Frauen in den Köpfen
der Männer ankommt. In dieser Beziehung haben wir
in Deutschland noch eine Menge zu tun. Deshalb haben
wir einen Schwerpunkt mit unserem Programm „Frau
und Beruf“ gesetzt, über das wir heute noch reden
werden.

Heute nehmen nur knapp 2 Prozent der Väter in der
Bundesrepublik Deutschland Erziehungsurlaub in Anspruch - und dies, obwohl viele Männer verbal durchaus
für mehr Gleichberechtigung bei der Kindererziehung
eintreten. Diese Kluft hat der Soziologe Ulrich Beck als
„verbale Aufgeschlossenheit bei weitgehender Verhaltensstarre“ bezeichnet. Wir wissen also, wo wir ansetzen
müssen:

({9})

Wir brauchen neben einer flexibleren Gestaltung des Erziehungsurlaubs, die wir jetzt angehen werden, eine
Kampagne zur stärkeren Einbeziehung der Männer in
die Erziehungsarbeit. Die Voraussetzungen, die Frauen heute mitbringen, sind so gut wie nie zuvor: Noch nie
hatten wir so viele qualifizierte Frauen in so vielen Bereichen. Noch nie hatten wir so viele Frauen, die sich in
die gesellschaftliche Debatte um die zukünftige Ausgestaltung der Arbeitswelt einmischen und die Chancen
der Umgestaltung für sich nutzen wollen.

({10})



Noch nie hatten wir so viele junge Frauen, die ihre
gleichberechtigte Teilhabe an der Gesellschaft als
selbstverständlich betrachten. Noch nie hatten wir so
viele Frauen, die über alle weltanschaulichen und politischen Grenzen hinweg bei ihrem Weg durch die männlich dominierten Institutionen Erfahrungen gemacht haben, die sie nachfolgenden Frauen vielleicht ersparen
möchten. Lassen Sie uns diese Erfahrungen nutzen, um
national und transnational neue Handlungsebenen in der
Frauenpolitik auszuloten, um den Blick auch auf Spielräume jenseits staatlicher Institutionen zu richten und
um auch neue Bündnisse zu schmieden; denn es gilt
noch immer, was Louise Otto-Peters vor 150 Jahren gesagt hat:

… die Geschichte aller Zeiten hat es gelehrt und die
heutige ganz besonders, daß diejenigen, welche
selbst an ihre Rechte zu denken vergessen, auch
vergessen werden.

Das wollen wir uns doch nicht nachsagen lassen.

Ich danke Ihnen.

({11})