Gerhard Botz (NA), 2009-07-02:
Es stimmt mich traurig - so muss ich leider beginnen -, es stimmt mich mehr als traurig, liebe Kollegen
von der FDP, wenn ich Ihren Antrag lese und immer noch
sehen muss, dass Sie Kurzumtriebsplantagen, KUP, und
Agroforstsysteme, ohne mit der Wimper zu zucken, in einem inhaltlich geschlossenem Zusammenhang bringen.
Nach all den Berichten, Anhörungen, Ausschussreisen
und Debatten schmerzt es mich fast, wenn Sie die wunderbaren Vorteile der Agroforstsysteme von Ökologie,
Ökonomie bis Erosionsschutz aufzählen und mit dem
Beispiel einer 10 000 Hektar großen schwedischen Kurzumtriebsplantage belegen möchten. Dann weiß ich, Sie
haben es immer noch nicht verstanden. Agroforstsysteme
in ihren vielfältigen Ausprägungen, sei es als Streuobst,
Zu Protokoll gegebene Reden
als Strauchobst, als Wert- oder Edelholzüberbauung, als
Energieholz- und Windschutzstreifen, bieten bessere Bodendurchlüftung, Erosionsschutz, tragen zur Humusbildung bei, fördern den Arten- und Strukturreichtum, wirken sich positiv aufs Kleinklima aus, halten das Wasser in
der Landschaft, können positive Symbiosen zwischen
Nutzpflanzen erschließen - kurz: bringen zusätzliche
ökonomische Erträge bei verbesserter Ökologie.

Dies wird im Übrigen seit mehreren Jahren, nicht nur
außerhalb von Deutschland, erforscht, wie Sie, meine
Damen und Herren von der FDP, meinen. Auf den Internetseiten der Freiburger Universität können sie gerne die
Forschungsberichte der letzten Jahre zum Thema Agroforst nachlesen - ein Projekt, dass im Übrigen vom Bundesministerium für Bildung- und Forschung gefördert
wird, nicht vom BMELV. Aber auch im Bereich des Bundesministeriums für Landwirtschaft hat sich hier einiges
getan. So wurden sinnvollerweise im Bereich des vonThünen-Instituts explizit Stellen für die Erforschung von
Agroforstsystemen geschaffen. Sagen Sie nicht, es wird
nichts getan in diesem Forschungsbereich, aber wenn Sie
meinen, dass hier immer noch nicht genug getan wird,
denke ich, ja, wir könnten noch dringend weitere Forschungsprojekte und vor allem auch Pilotprojekte in diesem Bereich der Feldforschung gebrauchen. Gerade die
Langzeitwirkungen und die verschiedensten Ausprägungsformen von Agroforsten in den unterschiedlichen
Regionen sowie eine Aufarbeitung von historischen Formen und Wissen zu diesem Thema könnten verloren geglaubtes Wissen wieder zutage bringen und unsere
Kenntnisse in diesem Bereich erweitern.

Agroforstsysteme erbringen auf dem Feld nicht nur
die Ernte einer Fruchtart oder einer Fruchtfolge, sondern erweitern den Feldfruchtanbau durch Gehölze auf
der ansonsten agrarisch genutzten Fläche. Kurzumtriebsplantagen sind Agrarflächen mit reinem Nutz- oder
Energieholzbestand. Bitte, meine sehr verehrten Damen
und Herren von der FDP, tun Sie sich und uns den Gefallen, und werfen Sie diese beiden Nutzungsformen nie
wieder in eine ökologische oder ökonomische „Schublade“. Die KUP sind natürlich keine Bereicherung für
die biologische Vielfalt. Wenn Sie die eine oder andere
Fachtagung hierzu besucht hätten, ja - auch hier wird
bereits entgegen Ihren Behauptungen geforscht - dann
wüssten Sie das. Die Kurzumtriebsplantagen sind
schlicht Monokulturen, meistens nichtheimische, schnellwachsende Baumhybriden - ausgezeichnet für die Holz-,
Holzschnitzelgewinnung. Sie sind naturschutzfachlich,
artenfachlich und ökologisch sehr fragwürdig, aber für
die alternative und vor allem regenerative Energiegewinnung in Zeiten des Klimawandels eine echte Alternative.
Vielleicht sollten Sie sich doch die Zeit nehmen, werte
Kollegen von der FDP, und in der kommenden Legislatur
auch entgegen Ihrer persönlichen Auffassung ab und an
mal mit Umwelt- und Naturschutzverbänden kommunizieren.

Wir wissen auch alle, dass die Bundeswaldgesetzesnovelle lediglich an einem Punkt und an falsch verstandenem Lobbyismus gescheitert ist. Doch in den heutigen
Zeiten, wo Klimawandel und damit unabsehbare Auswirkungen auch auf den Wald zukommen, müssen wir ganzheitlich an die anstehenden Fragen herangehen. Wir
müssen nicht nur Sorge tragen für die verschiedenen
Nutzungsmöglichkeiten, sondern den Wald auch für die
kommenden Generationen pflegen und bewahren. Dies
ist ebenfalls unsere Verantwortung als Parlamentarier.

Es gibt in der Geschichte Europas und in der heutigen
Zeit weltweit genügend Beispiele für Raubbau und zerstörerische Übernutzung der Wälder. Solange es mit dem
derzeitigen Koalitionspartner nicht möglich ist, eine gute
gesetzliche Regelung für den Wald zu finden, sollten hier
keine faulen Kompromisse geschlossen werden. Wir als
SPD-Bundestagsfraktion werden auch in der nächsten
Regierung darauf drängen, ein Bundeswaldgesetz zu formulieren, das der guten fachlichen Praxis den Stellenwert einräumt, den sie zwingend braucht. Es bleibt viel
zu tun.