Annette Widmann-Mauz (NA), 1999-09-08:
Meine lieben Kolleginnen und lieben Kollegen! Liebe Gäste! Frau
Präsidentin! Die Debatte dieses Tages zeigt ganz deutlich: So kämpferisch frauenbewegt, wie die Zeiten der
ersten Parlamentarierinnen im Deutschen Bundestag waren, sind sie heute leider nicht mehr. Der Zeitgeist flirtet
mittlerweile mit einem pflegeleichten Klischee moderner Weiblichkeit. Der Anspruch auf Gleichberechtigung
spielt in der Wirklichkeit nur eine vordergründige Rolle.

Die Frau von heute ist angeblich schon voll gleichberechtigt. Sie ist imstande, Beruf, Kinder und Ehe erfolgreich und glücklich unter einen Hut zu bringen: immer
gut drauf, das „Superweib“ schlechthin. Dieses fröhliche, allzu fröhliche Bild ist aber höchst problematisch.
Es ist eine Suggestion, die uns über viele Zeiten hinweg
sicherlich stark motiviert hat. Es ist aber gleichzeitig
eine Art Selbsttäuschung von uns Frauen.

Was meine ich damit? Der alltägliche Blick in die
Medien zeigt doch: Das Bild, das diese Gesellschaft
zeichnet, ist das Produkt aus Feminismus und KonsumNina Hauer


gesellschaft; es ist ein gestyltes Bild. Es greift zwar die
zahlreichen Lebensentwürfe, die junge Frauen heute haben, auf, entspricht aber nicht ihren Lebensrealitäten.
Hier verbergen sich alte Klischees in neuer Verpackung.
Sie kaschieren die nach wie vor bestehenden realen Ungleichheiten zwischen Frauen und Männern: höhere Arbeitslosigkeit, niedrigere Löhne und Gehälter, schlechtere Jobs, niedrigere Renten, häufigeres Abrutschen in die
Sozialhilfe.

Welche Perspektiven bieten sich in dieser Gesellschaft für eine junge Frau, 30 Jahre alt, alleinerziehend,
zwei Kinder? Das Hinübertasten aus einer Bindung, die
nicht mehr trägt, endet zumeist in sozialer Unsicherheit,
in ständiger Geld- und Zeitnot, zwischen Halbtagsjobs,
dem Haushalt und den Kindern. In 30 oder 35 Jahren
wird dann der Rentenbescheid diesem Menschen sagen,
daß sie das Leben einer Frau gelebt hat und daher nur
die halbe oder zumindest eine geringere Rente beziehen
kann.

Das Bild vom Superweib hält den Spannungen nicht
stand, die sich aus den berechtigten Ansprüchen junger
Frauen und den gegensätzlichen Beanspruchungen ergeben. Die Wirklichkeit der meisten Frauen in Deutschland ist eine andere - auch nach 50 tatkräftigen und erfolgreichen Jahren für Frauen, derer wir heute hier im
Parlament gedenken.

In Zeiten hoher Arbeitslosigkeit, sozialpolitischer und
wirtschaftlicher Stagnation, in Zeiten, in denen sich
Werte wandeln, Bindungen auflösen und Erziehungsfähigkeiten nachlassen, tendiert immer noch jede Gesellschaft dazu, die Probleme zunächst über die Frauenbiographien zu lösen. Da wird das Superweib auch ganz
gerne in die 50er Jahre „zurückgebeamt“. Das, meine
Damen und Herren, wird meine Generation nicht mit
sich machen lassen.

({0})

Unsere Politik muß sich daran messen lassen, ob die
eigenständige, vom Einkommen des Ehemannes unabhängige soziale Sicherheit der Frau verbessert wird, ob
Familienarbeit in bezug auf die Renten gewürdigt wird,
ob die Arbeitswelt entsprechend den sich verändernden
Lebens- und Erwerbsverläufen von Frauen und Männern
umstrukturiert wird. Das, was uns Walter Riester in den
letzten Wochen und Monaten hierzu präsentiert hat, ist
keine Antwort auf die Forderung nach einer eigenständigen sozialen Sicherung, sondern nur ein Hin- und Herschieben. Da haben wir noch einiges vor uns.

({1})

Die Zukunft ist eine Schwester der Gleichberechtigung. Die Frauen haben für uns in den letzten 50 Jahren
in allen gesellschaftlichen Bereichen mehr Beteiligung
und mehr Akzeptanz erkämpft. Jetzt heißt es für meine
Generation, die Strukturen zu verändern. Frauenpolitik
ist Querschnittspolitik. Sie muß aber Gesellschaftspolitik werden. Es wird nicht reichen, wenn Frauen mit
Frauen über Frauen diskutieren. Wir laufen sonst wie in
einem Hamsterrad immer schneller auf der Stelle; aber
wir kommen im Grunde nicht vom Fleck.

Um substantiell weiterzukommen, dürfen wir nicht
nur Selbstgespräche führen. Wir müssen vielmehr zu
einer Modernisierung der Frauenpolitik kommen. Dies
kann nur eine Frauenpolitik sein, die auch die Männer
stärker herausfordert, vielleicht sogar so stark, daß, wie
in anderen Debatten üblich, auch Zurufe gemacht bzw.
Zwischenfragen gestellt werden. Das würde die Debatten sicherlich beleben. Ich glaube, das ist der richtige
Dialog, den wir führen müssen.

Nicht ausschließlich wir Frauen müssen uns den Bedürfnissen neuer gesellschaftlicher Fragestellungen anpassen, sondern die Fragen müssen sich auch unseren
Bedürfnissen stellen. Dies wird die Welt der Männer berühren und zwangsläufig ändern. Genau diese Auseinandersetzung findet in meiner Generation immer häufiger in den Partnerschaften, aber auch hier im Parlament,
in der jungen Gruppe meiner Fraktion statt, wo mittlerweile einem Kollegen immer auch eine Kollegin gegenübersitzt. Eine gleichberechtigte, also 50prozentige Teilhabe in der jungen Generation, dies ist der „point of no
return“, den wir mittlerweile erreicht haben.

Es wird höchste Zeit, daß uns mehr Männer - wie
zum Beispiel Heiner Geißler - hier im Plenum konkret
sagen und mit uns darüber diskutieren, wie sie mit uns
und mit Kindern leben und arbeiten wollen. Das wird
eine wirklich spannende Debatte.

({2})