kai gehring (NA), 2015-11-06:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

entscheiden heute über die weitreichende Frage, ob es zu
einer Kriminalisierung der seit 150 Jahren straflosen Suizidhilfe kommt.

Der Brand/Griese-Entwurf bringt Ärzte in die Gefahr der Strafverfolgung und belastet das gerade am Lebensende besonders wichtige Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient schwer.

({0})

Ich will keine Verbotsgesetze und keine Bevormundung im Bereich der Sterbehilfe; denn zu einem selbstbestimmten Leben gehört auch ein selbstbestimmter Tod.
Die allermeisten Menschen von jung bis alt in unserem
Land sagen: Mein Ende gehört mir. Diesen Kern der
Selbstbestimmung haben wir als Gesetzgeber zu respektieren. Über die Köpfe von Sterbewilligen hinweg zu entscheiden, finde ich inhuman.

({1})

Wir als Mitglieder des Bundestages haben nicht das
Recht dazu, Sterbewillige zu zwingen, ihren schweren
Leidensweg bis zum Ende zu gehen. Das scharfe Schwert
des Strafrechts ist die Ultima Ratio unseres Rechtsstaates. Es zu nutzen, obwohl es kein gravierendes, kein
empirisch belegtes Phänomen gibt, ist unverantwortlich.
Die Suizidhilfe ist seit 150 Jahren erlaubt und kein Problem. Brand, Griese und Sensburg warnen vor Gefahren,
die es schlichtweg so nicht gibt.

({2})

Alle Warnrufe halte ich nicht für plausibel, sondern für
Angstschürerei und Horrorszenarien. Die Keule des
Strafrechts für einzelne existenzielle und intime Ausnahmesituationen am Lebensende zu schwingen, halte ich
daher für unangemessen. Brand, Griese, Sensburg wollen
den bösen Herrn Kusch treffen, treffen aber alle Ärzte

und Sterbehelfer in unserem Land, und das ist problematisch.

({3})

Eine Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Suizidhilfe führt dazu, dass Ärzte, die viele totkranke Patienten
behandeln und nur in seltenen Fällen Suizidhilfe leisten, künftig mit staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen
rechnen müssen; denn „geschäftsmäßig“ bedeutet: ohne
finanzielle Interessen mit Wiederholungsabsicht zu handeln. Eine Wiederholungsabsicht kann bereits nach einmaliger Suizidhilfe unterstellt werden. Jeder Anfangsverdacht macht zum Beispiel einen Palliativmediziner
zu einem Fall für die Strafverfolgungsbehörden, und das
können wir nicht ernsthaft wollen.

({4})

Der Wunsch eines qualvoll Sterbenden nach Suizidhilfe wird durch den Entwurf von Künast, Sitte und mir
genauso abgesichert und geschützt wie durch den Entwurf von Hintze, Reimann und Lauterbach. Auch eine
Beibehaltung der geltenden Rechtslage würde diesem
Ziel gerecht.

({5})

Unsere Gesetzentwürfe sichern Sterbewilligen und Ärzten ein Höchstmaß an Selbstbestimmung, Straffreiheit
und Rechtssicherheit. Wir brauchen Freiheit für Gewissensentscheidungen.

({6})

Für mich sind übrigens die Wünsche des Sterbenden
maßgeblich, nicht die der Kirchen. Gerade in unserem
religionsneutralen, säkularen und pluralistischen Staat
haben religiöse Erwägungen im Strafrecht nichts zu suchen.

({7})

Sterbewillige in größter Not benötigen Fürsorge, Zuwendung, helfende Hände und ergebnisoffene Gespräche.
Deswegen will ich, dass das Spektrum der letzten Hilfe
beim freiverantwortlichen Suizid weitgehend so erhalten
bleibt, wie es ist. Die Behauptung, Suizidbeihilfe werde
zum medizinischen Regelangebot, ist hanebüchen. Suizidhilfe bleibt eine ärztliche Gewissensentscheidung.
Die Initiative geht vom notleidenden Menschen aus.
Kein Drängen, kein Profit - Punkt.

Letzte Hilfe dagegen auf Familienmitglieder zu begrenzen, ist unerträglich restriktiv. Menschen, die keine
Angehörigen haben oder kein Vertrauensverhältnis zu ihren Verwandten, müssen mit einem Arzt über letzte Hilfe

sprechen können und ihn gegebenenfalls um Suizidassistenz bitten können. Menschen den Sterbewunsch zu
verwehren, ihnen auch das Gespräch zu verwehren und
ihre möglichen Assistenten zu kriminalisieren, halte ich
für unethisch.

({8})

Wer keine Angehörigen hat oder sie nicht um letzte Hilfe
bitten kann, darf nicht alleingelassen werden.

Aus all diesen Gründen bitte ich Sie: Stimmen Sie für
Gesetzentwürfe, die Straffreiheit und Selbstbestimmung
sichern, und sagen Sie Nein zu Brand/ Griese. Hören
Sie auf die überwältigende Mehrheit deutscher Strafrechtsprofessoren, auf die Vorsitzende des Deutschen
Ethikrates, auf große Teile der Ärzteschaft und Palliativmediziner und vor allem auf unsere Bevölkerung. Die
Menschen, ob Christ oder konfessionslos, wollen ihr Leben so gestalten, wie sie es für richtig halten. Stimmen
Sie also für Gesetzentwürfe der Vernunft und für die gesellschaftliche Mehrheit.

({9})