Sigrid Hupach (NA), 2015-06-18:
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!

Der Titel „Weltkulturerbe“ schmückt nicht nur unsere
Städte, Regionen und Länder, sondern hilft auch, das
Erbe der Menschheit zu bewahren. Seit heute treffen
sich in Deutschland junge Nachwuchskräfte aus 31 Ländern, um sich zwölf Tage lang in vielfältiger Form mit
dem UNESCO-Welterbe zu beschäftigen und am Ende
eine Deklaration zu verabschieden. Diese wird dann
während der Tagung des Welterbekomitees Ende Juni in
Bonn beraten. Ich bin sehr gespannt, welche Aspekte die



jungen Menschen beim Thema Welterbe hervorheben
werden.

Sie, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen von den
Koalitionsfraktionen, haben mit Ihrem Antrag einen
guten Problemaufriss vorgelegt und auch die aktuelle
Gefährdung des Weltkulturerbes durch Naturkatastrophen und Klimawandel, durch Krieg, Terror und illegalen Handel angesprochen. Die Nachrichten hierzu erschüttern uns alle, insbesondere die Zerstörung der
Welterbestätten im Irak und in Syrien durch den „Islamischen Staat“. Hierzu sind die Forderungen in Ihrem Antrag auch recht konkret formuliert. Frau Staatsministerin
Böhmer hat es gerade angesprochen.

Ganz anders sieht es aber aus, wenn es um den Schutz
des Weltkulturerbes in Deutschland geht. Deutschland
ist eines der Länder mit den meisten Welterbestätten und
das Land mit den meisten länderübergreifenden. Auch
das ist ein schönes Symbol. Aber Deutschland ist auch
das erste Land, in dem einer Welterbestätte der Titel
durch die UNESCO wieder aberkannt wurde, nämlich
dem Dresdener Elbtal im Jahr 2009. Dort wurde eine
Brücke durch ein zu schützendes Gebiet gebaut. Der
Welterbetitel wurde für eine schnellere Verkehrsanbindung geopfert. Gerade dieses Beispiel verdeutlicht, wie
wichtig es wäre, die rechtliche Lücke zu schließen und
die UNESCO-Welterbekonvention in nationales Recht
umzusetzen. Dazu sagen Sie in Ihrem Antrag aber
nichts.

Außerdem müssen Städte und Gemeinden finanziell
so ausgestattet werden, dass sie ihrer Verantwortung für
den Erhalt und die Pflege der Welterbestätten nachkommen können.

({0})

Das gilt in besonderer Weise für Welterbestädte, also für
Städte, deren Altstadt in Teilen oder als Ganzes unter
Schutz gestellt ist.

Wenn man sich Ihren Antrag anschaut, dann sieht
man, dass Sie den Schutz des Weltkulturerbes unter
Haushaltsvorbehalt stellen. Was ist aber das für ein
Signal an die Kommunen? Hier bedarf es einer gemeinsamen - auch finanziellen - Anstrengung; denn es geht
doch um das kulturelle Erbe von uns allen.

({1})

Das von Ihnen angesprochene nationale Kompetenzzentrum UNESCO-Weltkulturerbe könnte sicherlich viel
zur Lösung dieser Aufgaben beitragen. Wie sieht es aber
mit der Ausstattung aus - finanziell und personell?
Warum gibt es im Forderungsteil Ihres Antrags keine
einzige konkrete Aussage zu diesem Kompetenzzentrum?

Zunehmend engagieren sich auch zivilgesellschaftliche Gruppen für den Schutz ihrer Welterbestätten,
vernetzen sich untereinander und fordern ihre Anhörung
bei Parlamenten, Regierungen und internationalen Organisationen ein. Das ist, wie ich finde, eine wunderbare
Entwicklung; denn diese Initiativen tragen sehr stark zur
Bewusstseinsbildung bei, vor Ort und auch hinsichtlich

der internationalen Verantwortung. Ihr Engagement
nachhaltig zu stärken, auch das hätte in diesen Antrag
gehört.

Es ist bedauerlich, dass Sie bei diesem wichtigen
Thema die Opposition nicht eingebunden haben. Unsere
Kritikpunkte hätten wir dann vielleicht schon im Vorfeld
einfließen lassen können. Ein gemeinsamer Antrag wäre
der Verpflichtung den Welterbestätten gegenüber im Übrigen angemessen gewesen.

({2})

Alle ernsthaften Bestrebungen zum Schutz der Welterbestätten unterstützen wir aus voller Überzeugung. Bei
der Abstimmung über Ihren Antrag werden wir uns aus
den eben angeführten Gründen jedoch enthalten.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({3})