Eva Bulling-Schröter (NA), 2014-11-13:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Im Dezember 2007 hat Umweltminister
Gabriel bei der UN-Klimakonferenz in Bali das 40-Prozent-Ziel verkündet. Er hat eine wirklich gute Rede gehalten und konnte viele Leute auf der Klimakonferenz
begeistern. Er hat über Nachhaltigkeit und zukünftige
Generationen gesprochen, und er bekam viel Applaus.
Dann kam die Debatte über die Verlängerung der AKWLaufzeiten in der letzten Legislatur. Auch der Oppositionsführer Gabriel hat sich echauffiert. Ich lese Ihnen
das einmal vor:

Sie schüren Ängste in Europa. Sie treiben die Antieuropäer in die Parlamente und in die Regierungen.
Europa braucht wieder Hoffnung, und erneuerbare
Energien bringen Hoffnung und Arbeitsplätze in
Deutschland und in ganz Europa.

Gut, kann ich da nur sagen.

({0})

Jetzt sind wir in dieser Woche. In dieser Woche gab es
den dena-Kongress, den Kongress der Deutschen Energie-Agentur.

({1})

- Das war ein super Auftritt, sagt der SPD-Kollege. Greenpeace hat demonstriert, wie ich finde, sehr gut an
dieser Stelle. Meine herzliche Gratulation.

({2})

Es geht um den Kohleausstieg. Es geht um die CO2Reduzierung um 40 Prozent, die wirklich erreichbar sein
sollte. Ich sage als linke Abgeordnete: Wir haben schon
zweimal einen Antrag zum Kohleausstieg in dieses
Plenum eingebracht. Wir stehen dahinter.

({3})

Es geht auch um den Bericht des IPPC, der zum x-ten
Male sagt: Klimaerwärmung ist menschengemacht. Es
ist eigentlich schon fünf nach zwölf, und wir müssen heraus aus den fossilen Energien. Was sagt Herr Gabriel?
Arbeitsplätze in Gefahr, Versorgungssicherheit in
Gefahr, Industriestandort Deutschland in Gefahr, die
Bezahlbarkeit von Strom in Gefahr.

({4})



Ich kann Ihnen sagen: Das hätte Rösler in der letzten
Legislatur genauso sagen können. Da gibt es keinen
Unterschied.

({5})

Ich habe mir die Rede im Internet wirklich angeschaut.

({6})

Ich habe mich auch nicht gewundert, dass vorher ein
Werbefilm einer Erdölfirma anzusehen war. Das war natürlich reiner Zufall.

Da fallen dann solche Worte wie „blauäugiger
Ökopopulismus“ oder „Illusion der Energiewendepropaganda“. Ich frage mich dann: Wie kommt er dazu, Befürwortern eines geordneten Kohleausstiegs die Fähigkeit
abzusprechen, zu differenzieren? Ich sage Ihnen: Niemand will den sofortigen Ausstieg aus der Kohleenergie.
Das ist eine Unterstellung.

({7})

Wenn Sie unsere Anträge lesen, dann stellen Sie fest,
dass da etwas von 2040 steht. Wenn Sie die GreenpeaceProgramme lesen, dann stellen Sie fest, dass auch dort
nichts von einem sofortigen Ausstieg steht.

({8})

Es ist vielmehr von einem geordneten Kohleausstieg mit
übertragbaren Laufzeiten die Rede. Sie sollten das einmal lesen.

({9})

Sie sprechen von Arbeitsplätzen, um die es Ihnen
gehe. Um die geht es auch uns. Dazu kann ich Ihnen
Folgendes sagen: Vor meiner Bundestagszeit war ich
Betriebsrätin in einer Metallfirma. Ich habe nämlich
Schlosserin gelernt. Ich kann Ihnen sagen: Damals
hatten die Kollegen auch ab und zu Angst. Es gab
Entlassungen. Ich kann die Angst nachvollziehen. Nur,
ich habe in der Zeit, als ich auf einer Gewerkschaftsschule war, gelernt: Verpasster Umweltschutz vernichtet
Arbeitsplätze. Bitte, meine Kolleginnen und Kollegen,
schreiben Sie sich das hinter die Ohren.

Ich weiß auch, dass Konversionspläne nicht so einfach zu erfüllen sind. Das ist doch kein Geheimnis. Ich
denke, wir sollten anfangen und wir sollten Gelder in
solche Konversionspläne stecken. Wir brauchen Regionalpläne, und wir brauchen keine Verschiebung des
Strukturwandels. Der kommt, ob wir wollen oder nicht.
Aus diesem Grund sage ich: Wir müssen jetzt etwas tun.

Herr Gabriel hat das Allgemeinwohl beschworen.
Zum Allgemeinwohl gehören ja auch Kosten. Es gibt
eine neue Studie der EU, für die Herr Oettinger verantwortlich ist. Diese Studie besagt: 140 Euro pro Megawattstunde aus Kohle sind die Folgekosten für Mensch
und Umwelt. 86 Milliarden Euro an europaweiten Folgekosten entstanden im Jahr 2012 aus der Kohleverstromung zusätzlich. Diese Folgekosten tragen alle. Das
Ganze geht auf Kosten des Klimas. Deshalb brauchen
wir definitiv ein gutes Aktionsprogramm Klimaschutz.
Es kann uns wirklich nicht egal sein, was am anderen
Ende der Welt mit Klimaflüchtlingen, mit Menschen, die
demnächst absaufen werden, die aufgrund des Klimawandels verhungern werden, passiert. Ich wiederhole:
Das kann uns allen nicht egal sein. Ob Sozialisten, Sozialdemokraten, Grüne oder Christen: Wir haben eine
Verantwortung, und dieser Verantwortung müssen wir
endlich gerecht werden.

({10})