dolata (NA), 1986-06-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Reaktorkatastrophe in Tschernobyl hat zu einer verständlichen Verunsicherung unserer Bevölkerung geführt. Warum? Weil Wissenschaftler und Verwaltungen - z. B. solche wie die des Herrn Ministers für sogenannten Umweltschutz im Saarland ({0})
unterschiedliche Analysen und Werte, Bewertungen und Beurteilungen von sich gaben und sich dann auch noch unterschiedlich und unverständlich ausdrückten,
({1})
weil die Politiker in den verschiedenen Bundesländern - wie z. B. der Herr Minister aus dem Saar17030 
land soeben noch einmal dokumentierte - unterschiedliche Grenzwerte, unterschiedliche Verlautbarungen und Verhaltensregeln herausgaben. Angstmacher hatten und haben Hochkonjunktur. Sozialdemokraten und GRÜNE, die sich daran beteiligen, mißbrauchen die Ängste unserer Bürger
({2})
für durchsichtige parteitaktische Zwecke. Was bisher an Warnungen und Grenzwerten amtlich verkündet wurde, galt allein der Vorbeugung. Jedes noch so geringe Risiko für die Bevölkerung sollte dadurch ausgeschlossen werden. Damit es keine Mißverständnisse gibt:
({3})
Für die CDU/CSU haben bei der friedlichen Nutzung der Kernenergie der Schutz der Gesundheit und das Leben unserer Bürger einwandfrei Vorrang vor wirtschaftlichen Erwägungen.
({4})
Gesundheit und Sicherheit sind und bleiben oberster Maßstab für uns. Man sollte also bitte, meine Damen und Herren von der Opposition, mit den Grenzwerten und ihren Beurteilungen die Realität und Wahrheit nicht verbiegen. Hier tragen nicht nur Wissenschaftler, sondern auch Politiker eine hohe Verantwortung, gerade auch Politiker in unserer Gesellschaft und Verantwortliche in Presse, Rundfunk und Fernsehen, die es leider eben auch oft genug nicht beachtet haben, sachlich und korrekt zu informieren.
({5})
Daß das auch sachlich und korrekt geht, können Sie, wenn Sie wollen - auch Sie, mein lieber Herr Kollege -, nachlesen, z. B. im Berliner „Tagesspiegel" vom 1. Juni 1986. Da kam ein Berliner Physiker strahlenverseucht aus Danzig zurück.
({6})
Herr Dr. Bertschat, Professor und Physiker am Hahn-Meitner-Institut in Berlin, schreibt im „Tagesspiegel" - hören Sie mit Ihren Horrormeldungen genau zu, was dieser Fachmann schreibt -:
Meine Ganzkörperwerte am 30. April betrugen 3 000 Becquerel Jod-131 und 2 000 Becquerel Caesium-137 - das ist etwa das 10- bis 20fache der Werte, die die Bürger hier
- in Berlin aufwiesen, nachdem die radioaktiven Wolken über Berlin gezogen waren
Ein weiterer Vergleich: - so schreibt er weiter -3 000 Becquerel Jod-131 ist der Grenzwert der Aktivitätszufuhr für ein ganzes Jahr; 2 000 Becquerel Caesium-137 entsprechen rund einem Viertel des Jahreswertes nach der Strahlenschutzverordnung. Offenbar habe ich mir diese radioaktiven Spaltprodukte binnen zwei Tagen
geholt, nämlich am 28. und 29. April ... Bis zum 21. Mai waren meine Werte auf 320 Becquerel Jod-131 und 330 Becquerel Caesium-137 gefallen.
Vor diesem Teil schrieb er in demselben Artikel:
Selbst die Erkenntnis, daß eine Reise für mich unversehens zu einer ungewöhnlich hohen Strahlenbelastung führte, ließ mich nicht in Sorge geraten, nachdem ich die tatsächlichen Belastungswerte erfahren hatte.
Wie sieht die natürliche Strahlenbelastung bei uns in Deutschland aus? Herr Kollege Hauff, ich hoffe, Sie haben noch nie Urlaub an der Nordsee oder im Hochschwarzwald gemacht. Behauptet etwa jemand, es sei gefährlich, im Hochschwarzwald zu leben? - Dort beträgt die natürliche Radioaktivität pro Jahr 400 Millirem. Ähnliches gilt für den Strand und Sand von Sylt. Die Kernphysiker von Jülich gehen von einer Erhöhung der Jahresdosis nach Tschernobyl um 25 Millirem aus. Bitte, ein solcher Vergleich der realen Werte spricht für sich.
({7})
Wir sollten nicht streiten; wir sollten gemeinsam überlegen, um dann das zu tun, was zu tun ist. Es muß etwas geschehen, damit die Vertrauenskrise zwischen Bevölkerung, Fachleuten, Politikern und Verwaltung überwunden wird.
({8})
Fachleute und Wissenschaftler haben die Aufgabe, das Wissen um diese Dinge breiter zu streuen und allgemeinverständlicher zu machen; Politiker und Behörden haben die Aufgabe, die unübersichtliche Kompetenzverteilung auf Bundes- und Landesebene zu straffen.
Es ist daher zu begrüßen, daß nunmehr ein erster Schritt in diese Richtung dadurch getan wurde, daß die bislang auf mehrere Bundesländer und Bundesminister verteilten Kompetenzen in einem Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit zusammengefaßt werden. Wir sind sicher: Dann ist dort die Vorsorge für die Gesundheit unserer Bevölkerung noch sicherer.
({9})