Wolfgang Börnsen (NA), 2011-06-30:
Deutschland kann seit wenigen Tagen auf die Anerkennung von insgesamt 35 Weltkulturerbestätten verweisen. Der deutsche Buchenwald und das Fagus-Werk sowie das Hamburger Wattenmeer wurden in dieser Woche
von der UNESCO auch zum Weltkulturerbe erklärt. Damit stellt die Bundesrepublik die fünftmeisten Welterbestätten weltweit. Das ist gut für das Kulturland Deutschland und für den Kulturtourismus.

Gut 70 Millionen Menschen besuchen jährlich diese
Kulturdenkmäler. Der Status dieser materiellen Kulturstätten ist ein großer Erfolg für die Kultur wie für den
Tourismus in unserem Land und als solcher auch anerkannt.

Über das immaterielle Kulturerbe hingegen gibt es
bisher nur eine Expertendiskussion, obwohl bereits
134 der UNESCO-Konvention zum immateriellen Kulturerbe beigetreten sind.

Die immateriellen Kulturgüter sind nicht in Stein gemeißelte Bauten wie Paläste oder Kathedralen, sondern
Praktiken, Bräuche und Handwerkstechniken. Auch die
damit verbundenen Instrumente, Objekte und Artefakte
gehören dazu.
Ziel des UNESCO-Übereinkommens zur Bewahrung
des immateriellen Kulturerbes ist es, diese Kulturformen
zu erhalten und zu bewahren. Denn sie sind zunehmend
durch Vergessen bedroht.

Ein wichtiger Anlass für die Entstehung dieser Konvention ist, dass die materiellen Welterbestätten zu einer
geografischen Dominanz von Europa geführt haben.
Hier gibt es aus historischen Gründen zahlreiche bedeutende Bauten wie Kirchen und Museen. Afrikanische und
asiatische Länder hingegen können, was diese materiellen Kulturstätten betrifft, nicht im gleichen Maße mithalten. Es ist also eine Gerechtigkeitsfrage gegenüber
außereuropäischen Ländern, dass auch immaterielle
Kulturgüter zum Weltkulturerbe werden können. Das immaterielle Kulturerbe ist somit die logische Ergänzung
zu den Welterbestätten. Beide sind auf Augenhöhe miteinander.

Zur „Repräsentativen Liste des immateriellen Kulturerbes der Menschheit“ gehören unter anderem die
ugandische Rindentuchherstellung, die chinesische Akupunktur, die französische Kochkunst oder der argentinische Tango. Voraussetzung dafür, dass auch deutsche
Kulturgüter zum UNESCO-Kulturerbe werden, ist, dass
die Bundesrepublik das UNESCO-Übereinkommen zum
Schutz des immateriellen Kulturerbes ratifiziert.

Warum ist ein Beitritt Deutschlands zu dieser Konvention nach Auffassung der Union, die diese Initiative
auf den Weg gebracht hat, angemessen und sinnvoll?
Wir sollten ein fundamentales Interesse daran haben,
dass unsere über Generationen überlieferten Kenntnisse, unsere kulturellen Besonderheiten, unsere Ausdrucksweisen, Bräuche und Praktiken bewahrt und
weiterentwickelt werden, weil auch sie ein Teil unserer
kulturellen Identität ausmachen.

Gerade „körperlose“ Kulturgüter bedürfen eines besonderen Schutzes, da sie vergänglicher sind als stoffliche Monumente. Es steht zu befürchten, dass traditionelle Fertigkeiten, Bräuche und Riten aussterben, wenn
sie nicht ausreichend geschützt werden. Ein Beispiel dafür bietet der „Sprachentod“. Pro Woche sterben auf der
Erde zwei Sprachen, gehen unwiederbringlich verloren.
In zwei bis drei Jahrzehnten wird es nicht mehr circa
7 000 Sprachen in der Welt geben, sondern nur noch
3 000, befürchten die Experten der UNESCO. Bereits
jetzt stehen die niederdeutsche Sprache, Friesisch und
Sorbisch auf der „roten Liste“.

Durch einen Beitritt Deutschlands zu diesem internationalen Übereinkommen können wir helfen, das immaterielle Kulturerbe zu bewahren und das Bewusstsein für
die Bedeutung des immateriellen Kulturerbes zu fördern.

Zahlreiche große Verbände und gesellschaftliche
Gruppen wie der Bund Heimat und Umwelt, BHU, der
Zentralverband des Deutschen Handwerks, der Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks und der Deutsche Schaustellerbund, um nur einige zu nennen, haben
sich für eine Ratifizierung der UNESCO-Konvention
ausgesprochen. Auch die Enquete-Kommission „Kultur




Wolfgang Börnsen ({0})
in Deutschland“ hatte empfohlen, dem Abkommen beizutreten.

Ironie und Spott, wie sie einige gegenüber diesen Institutionen äußern, sind völlig fehl am Platze.

Da die Zahl der Interessierten groß ist, schlagen wir
die Prüfung einer öffentlichen Anhörung zum Thema
„UNESCO-Konvention zur Bewahrung des immateriellen Kulturerbes“ vor. Die Verbände und gesellschaftlichen Gruppen sollten an der Umsetzung der Konvention
beteiligt werden.

Zur Diskussion in unserem Land:

Zunächst wollten die Bundesregierung und besonders
die für die Kultur zuständigen Länder verständlicherweise erst eine genaue juristische Prüfung vornehmen,
bevor die Konvention ratifiziert werden sollte. Man hat
zuerst abgewartet, wie sich das Instrument in der Praxis
bewährt. Erst einmal musste klar werden, nach welchen
Kriterien immaterielle Kulturgüter ausgewählt werden
sollten. Auch über mögliche zusätzliche Kosten musste
Einverständnis mit den Ländern hergestellt werden. In
Deutschland leistet man bereits so viel wie kaum in einem anderen Land für den Schutz seines kulturellen Erbes. Deshalb war es vertretbar, mit der Ratifizierung der
Konvention erst einmal zu warten.

Inzwischen sind die juristische Prüfung und die Diskussion mit den Ländern vorangeschritten. Auch haben
unsere europäischen Nachbarstaaten wie Österreich
und die Schweiz praktikable Wege zur nationalen Umsetzung der Konvention aufgezeigt, an denen man sich
orientieren kann.

Die 16 Länder haben eine Machbarkeitsstudie in Auftrag gegeben, die praktikable Vorschläge für die institutionelle Ausgestaltung und administrative Umsetzung
der Vorgaben der Konvention gemacht hat.

Aufgezeigt wird darin auch, wie die finanziellen und
bürokratischen Kosten für Bund und Länder gering gehalten werden können: Bei der Umsetzung kann auf
bestehende Institutionen der UNESCO-Kommission in
Deutschland zurückgegriffen werden, die auch für die
materiellen Welterbestätten verantwortlich sind.

Es ist daher begrüßenswert, dass die Bundesregierung nun Gespräche mit den Ländern aufgenommen hat,
um den Ratifizierungsprozess einzuleiten.

Diese Bereitschaft der Bundesregierung sowie der
Länder wollen wir mit unserem Antrag unterstützen und
damit das Signal senden, dass für uns die Bewahrung
kultureller Traditionen wie zum Beispiel deutscher
Märchen, Trachten oder Volkslieder oder auch der Vorschläge aus den Reihen der Verbände als „Rohstoffe“
unserer kulturellen Identität unverzichtbar ist.

Wir haben ein fundamentales Interesse daran, dass
unser über die Generationen überliefertes Wissen, unsere Sprache einschließlich der Regionalsprachen oder
die Vielfalt traditioneller Kunstformen gesichert werden.

Die Konvention sollte deshalb zügig umgesetzt werden. Zu diesem Zweck wäre es hilfreich, wenn Bund und
Länder die Einrichtung einer nationalen Datenbank zur
Inventarisierung des immateriellen Kulturerbes prüfen
sowie interessierte und betroffene Verbände wie Organisationen zügig zu einem Forum „Immaterielles Kulturerbe“ gemeinsam mit den Ländern einladen. Vor allem
der Bund Heimat und Umwelt, der Zentralverband des
Deutschen Bäckerhandwerks, der Zentralverband des
Deutschen Handwerks, das Deutsche Institut für Reines
Bier und der Deutsche Schaustellerbund sollten dabei
berücksichtigt werden.

Unser Land ist eine Kulturnation. Eine aktive Beteiligung Deutschlands an der europäischen und internationalen Zusammenarbeit zur Bewahrung des immateriellen Kulturerbes sollte das Gebot der Stunde sein; das
heißt für die UNESCO-Konvention, noch in diesem Jahr
die Ampel auf Grün zu stellen.