Diether Dehm (NA), 2012-11-29:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Ich werde gegen den Antrag zur Durchführung eines Strafverfahrens gegen meinen Fraktionskollegen Jan
van Aken und andere stimmen und mich auch weiterhin
dagegen einsetzen; denn der Vorwurf, wonach das Unterzeichnen der „Castor Schottern!“-Erklärung einen
Aufruf zu einer Straftat darstellt, ist juristisch unhaltbar.

({0})

Das ist nicht nur meine persönliche Meinung, sondern
offensichtlich auch die der Staatsanwaltschaft Lüneburg,
die den Unterzeichnern, unter anderem Jan van Aken,
Inge Höger, Sevim Dağdelen und mir, zwischenzeitlich
angeboten hat, gegen Zahlung einer Spende das Ermittlungsverfahren einzustellen.

Den anderen Fraktionen im Hause bietet sich hier
aber offensichtlich die Möglichkeit, einen Akt von zivilem Ungehorsam durch Linke zu kriminalisieren.

({1})

Da sie nicht anerkennen, dass die breite Mehrheit in unserem Volk für den Atomausstieg und gegen die lebensgefährlichen AKW ist, dem nun Sie alle und auch Frau
Merkel beigetreten sind, dass dieser Ausstieg ohne den
zivilen Ungehorsam und den Protest gegen die strahlenden Castortransporte nie möglich gewesen wäre,

({2})

dass die Atomenergie noch längst nicht Geschichte ist.
Weil sie nicht einmal damit angefangen haben, die Geschichte dieser Proteste, zum Beispiel in Gorleben, aufrichtig zu schreiben. So besteht die Gefahr weiterhin.

Den Energiekonzernen wird noch ordentlich Steuergeld zugeschustert, Euratom fördert AKW auf EUEbene, die Deutsche Bank, die mit 12 Prozent an Tepco,
dem Betreiber des Atomkraftwerks in Fukushima beteiligt ist, kreditiert in einem westindischen Erdbebengebiet gerade eben ein neues AKW, und die Zeitbombe
Asse II tickt weiter. Niedersachsen ist weiterhin ein
Atomklo. Solange die Endlagerfrage ungelöst ist, werden mit jedem weiteren Castortransport Fakten geschaffen. Es sind nach wie vor Protest und ziviler Ungehorsam bitter nötig.

({3})

Die Grünen haben im Immunitätsausschuss auch für
unsere Strafverfolgung gestimmt und werden das hier
jetzt auch wieder tun, mit dem wohlfeilen Argument, wir
linken Abgeordneten sollten doch nicht das Privileg der
Abgeordnetenimmunität ausnutzen.

({4})

Wohlgemerkt: Der Vorwurf des Staatsanwalts gegen uns
lautet „Gefahr für Leib und Leben“. Was bedeutet mehr
Gefahr für Leib und Leben, die lebensgefährdenden
Atomkonzerne oder die Fortführung der Proteste dagegen

({5})

bzw. ein Schottern, das nicht einmal stattgefunden hat?
Schottern bedeutet laut Duden übrigens „Aufhäufen von
Schotter“.

Die politische Immunität von Abgeordneten ist in der
Parlamentsgeschichte ja gerade dafür da, dass sich Abgeordnete mehr an unbequemen politischen Wahrheiten
auch gegen „die da oben“ leisten können als jemand, der
in einem Abhängigkeitsverhältnis steht und vielleicht
um seinen Arbeitsplatz fürchten muss. Deswegen gewährt das Europäische Parlament bei jedem Fall des Protests - bei jedem Fall des Protests! -, selbst bei der illegalen Demonstrationsanmeldung, generell Immunität.

({6})

Ihr Mittun, liebe Grüne, im Immunitätsausschuss ist
damit immer auch ein Stück Beteiligung an Kriminalisierung und Einschüchterung der Proteste.

({7})

Ich sage es gerne noch einmal: Ihre Beteiligung im
Immunitätsausschuss daran, dass nun die Strafverfolgung gegen meine Kollegen und mich stattfinden kann,
ist immer auch ein Stück Kriminalisierung und Einschüchterung der Proteste.

({8})

Wenn Sie noch weiter schreien, dann werde ich es noch
ein drittes Mal sagen.

So oder so: Mein Gewissen als Abgeordneter käme
nicht zur Ruhe, wenn der Widerstand gegen die skrupellosen Atomkonzerne zur Ruhe käme.

Ich danke Ihnen.

({9})