Michael Fuchs (NA), 2010-07-08:
In der Unionsfraktion gibt es keinen Zweifel daran,

dass die Einführung einer Brennelementesteuer ausschließlich im Zusammenhang mit einer Laufzeitverlängerung gesehen werden muss. Durch Ihr Handeln sind
wir dazu gezwungen.

({0})

Darüber hinaus zitiere ich aus unserem Koalitionsvertrag. Darin heißt es wörtlich:

Der wesentliche Teil der zusätzlich generierten Gewinne aus der Laufzeitverlängerung der Kernenergie soll von der öffentlichen Hand vereinnahmt
werden. Mit diesen Einnahmen wollen wir auch
eine zukunftsfähige und nachhaltige Energieversorgung und -nutzung, z. B die Erforschung von Speichertechnologien

- damit haben Sie sich nie beschäftigt für erneuerbare Energien, oder stärkere Energieeffizienz fördern.

Genau deswegen werden wir das so machen. Ich
weiß, dass es Ihnen schwerfällt, zu begreifen, dass wir
heute noch nicht aus der Kernenergie aussteigen wollen.
Ich will Ihnen einfach einige Zahlen nennen. Wissen Sie,
wie viele Stunden ein Jahr hat? 8 760. Kennen Sie die
durchschnittliche Wirkungszeit einer Solarzelle in
Deutschland? 940 Stunden. Sie können also 10,7 Prozent des Jahres mit Solarstrom abdecken.

({1})

Kennen Sie die Ausnutzungsdauer von Onshorewindanlagen? 1 560 Stunden. Das sind 17,8 Prozent. Bei Offshoreanlagen sieht es ein bisschen besser aus. Da beträgt
sie 3 000 Stunden; das entspricht 34,2 Prozent. Das zeigt
ganz deutlich, dass wir bis heute keine Möglichkeit haben, auf die Grundlasterzeugung durch andere Energien
zu setzen. Welche Grundlastversorgung haben wir? Wir
haben fossile Energien,

({2})

wir haben in ganz kleinem Maße Biomasse - das liegt
unter 1 Prozent -, und wir haben Kernkraft. Kernkraft
deckt momentan 23 Prozent unseres gesamten Strombedarfs, aber 48 Prozent unserer Grundlast. Was passiert dann, wenn wir die Kernkraftwerke abschalten?
Dann bleibt uns nichts anderes übrig - Frau Höhn, das


sollten Sie wirklich irgendwann einmal lernen -, als
fossile Energieträger zu nutzen, um die Lücke, die wir
dann haben, auszufüllen.

({3})

Wir sind eben nicht in der Lage, vernünftige Speichertechnologien zu entwickeln. Wir haben sie bislang noch
nicht. Wir haben weder Wasserspeicher noch Druckluftspeicher in ausreichendem Maße. Mir geht es um eines
- das hat der Kollege Steffel vollkommen richtig gesagt -,
nämlich dass wir verlässlich preiswerte Energie in
Deutschland zur Verfügung stellen. Die Zeitung Photon
ist kein Parteiblatt der CDU. Darin steht, dass allein
durch den Zubau an Solaranlagen in diesem Jahr - das
haben Sie zu verantworten - der Strompreis im nächsten Jahr um bis zu 12 Prozent steigen wird. Dabei sind
Windanlagen noch gar nicht berücksichtigt. Die kommen noch hinzu. Ich sehe noch kommen, dass wir hier
demnächst darüber diskutieren, ob wir wegen der steigenden Ökokosten Sozialtarife für den Strombezug einführen sollen.

Ich will nicht, dass in Deutschland die großen Industrien - Stahl, Glas, Textil etc. - aufgeben müssen, weil
sie aufgrund zu hoher Stromkosten hier nicht mehr arbeiten können. Ich will nicht, dass die Preise so aus dem
Ruder laufen, dass wir in Deutschland bestimmte Industrien nicht mehr halten können. Für mich ist Deutschland
nach wie vor ein Industrieland. Dafür werde ich mich
einsetzen, dafür kämpfe ich.

({4})

Ich möchte nicht, dass Deutschland ein Land wird, dessen Bruttoinlandsprodukt zu 75 Prozent von der Finanzbranche und der Dienstleistungsbranche abhängig ist.
Die zentralen Bereiche der Industrie müssen hier erhalten werden. Dafür müssen wir alle uns einsetzen.

Schauen Sie sich England an. Ungefähr 27 Prozent
des Bruttoinlandsprodukts in England - ich weiß nicht,
ob Ihnen diese Zahl bekannt ist - werden in der City of
London erzeugt - mit all den Problemen, die die Engländer jetzt haben: 12 Prozent Verschuldung etc. Wir sind
auf einem wesentlich besseren Weg. Die Industrie läuft
hier wieder, die Industrie erlebt richtige Boomzeiten.
Haben Sie mitbekommen, dass der VDMA bekanntgegeben hat, dass der Auftragseingang im Maschinen- und
Anlagenbau um 60 Prozent im Mai 2010 gegenüber dem
Vorjahresmonat gewachsen ist? Das sind positive Zahlen. Die Entwicklung wird sich sehr schnell auf dem Arbeitsmarkt bemerkbar machen. Darüber sind wir froh.
Genau das wollen wir.

Lassen Sie mich noch einen Satz zum Abschalten
der Kernkraftwerke sagen. Würden wir die jetzt komplett abschalten, dann würde das bedeuten, dass wir rund
150 Millionen Tonnen CO2 zusätzlich produzieren würden, weil wir die Differenz - ich habe eben versucht, Ihnen das zu erklären - mit fossiler Energie überbrücken
müssten. Wissen Sie, Frau Höhn, wie viel 150 Millionen
Tonnen CO2 sind?
({5})

Das entspricht dem Ausstoß des gesamten deutschen
Straßenverkehrs. Dies müssten wir in Kauf nehmen,
wenn wir alle Kernkraftwerke ersetzten. Anders ist das
nicht zu machen. Das sollten Sie wissen.

({6})

Deswegen werden wir die Kernkraftwerkslaufzeiten verlängern und eine Brennelementesteuer einführen, weil es
gerecht ist, den Profit, der durch die Verlängerung der
Laufzeiten entsteht, abzuschöpfen. Das ist unser Ziel.

Vielen Dank.

({7})