Heike Baehrens (NA), 2014-02-21:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Liebe Gäste auf der Tribüne, ganz besonders die Gruppe
von der Kaufmännischen Schule in Göppingen - herzlich willkommen!

({0})

Das PEPP hat nicht wirklich Pep. Das hat, glaube ich,
diese Debatte schon gezeigt. Das Vergütungssystem
braucht systematische Veränderungen, damit schwerst
psychisch Erkrankte nicht benachteiligt, die sektorenübergreifende Zusammenarbeit gefördert und Drehtüreffekte verhindert werden - genau so haben wir es im
Koalitionsvertrag miteinander verabredet. Deshalb brauchen wir und auch das Gesundheitsministerium in dieser
Frage, denke ich, eigentlich nicht unbedingt Nachhilfe
von linker oder grüner Seite.

In der Praxis im Bereich der psychiatrischen Hilfe
zeigt sich, dass schwer chronisch kranke und mehrfach
belastete Patientinnen und Patienten in Deutschland
noch immer wenig Zugang haben zu ambulanten, personenzentrierten und gemeindenahen Versorgungsangeboten. Obwohl diese Zielsetzung bereits durch die Psychiatrie-Enquete 1971 formuliert wurde, stagnieren die
Hilfestrukturen. Darum ist es dringend notwendig, parallel zur Reform des Entgeltsystems im stationären Bereich den ambulanten Bereich im Rahmen des SGB V dazu zählen zum Beispiel die Psychotherapie oder die
Soziotherapie - in den Blick zu nehmen und ambulante
und mobile Rehabilitationsangebote auszubauen.

({1})

Wer hier maßgeblich etwas in Bewegung bringen
möchte, wird die starke Fragmentierung unserer Versorgungsstrukturen grundlegend auf den Prüfstand stellen
müssen; denn sie hat nachweislich negative Auswirkungen auf die Versorgungsqualität für Patientinnen und Patienten. Die Zahl der Brüche und Doppelungen in den
Behandlungen und die Zahl der Klinikaufenthalte könnten deutlich verringert werden, wenn flexiblere, kontinuierliche Pfade der Behandlung, der Rehabilitation und
der Teilhabeförderung tatsächlich ausgestaltet und verlässlich finanziert würden sowie die Selbsthilfe gefördert
würde.

({2})

Es muss uns alarmieren, wenn laut Deutscher Rentenversicherung fast jede zweite Frühverrentung wegen einer psychischen Erkrankung erfolgt und das Durchschnittsalter inzwischen bei 49 Jahren liegt. Das ist für
jeden Einzelnen und seine Angehörigen eine persönliche
Tragödie. Für die Solidargemeinschaft muss es als Herausforderung verstanden werden zur Weiterentwicklung
unserer Hilfe- und Angebotslandschaft.

({3})


Es gilt, den Grundsatz „Reha vor Rente“ nicht nur politisch zu fordern, sondern durch konkrete Maßnahmen
anzugehen. So ist es beispielsweise äußerst ärgerlich,
wenn nach wie vor Rentenversicherung und Krankenversicherung im Einzelfall darüber streiten, ob eine Rehaleistung bewilligt wird und welcher Rehaträger die
Kosten zu tragen hat. Das baut Hürden auf und führt bei
nicht wenigen Betroffenen dazu, dass sie auf eigentlich
notwendige Leistungen verzichten, anstatt sich für ihre
Rechte und die notwendige Therapie einzusetzen. Dabei
wäre es gerade zu diesem frühen Zeitpunkt wichtig, den
Verlust des Arbeitsplatzes durch Rehamaßnahmen zu
verhindern.

({4})

Was hat das mit PEPP zu tun? In der Praxis zeigt sich,
dass durch die aktuelle Ausgestaltung des PEPP die dringend erforderliche bessere Verzahnung von Ambulant
und Stationär gerade nicht gefördert wird.

({5})

Vielmehr kommen aufgrund der verkürzten akutstationären Behandlungszeiten rehabilitative Aspekte in der Behandlung zu kurz. Wer gerade noch in einer akuten Episode seiner psychischen Erkrankung steckte, ist schnell
überfordert. Wenn der oder die Betroffene Glück hat, engagiert sich die entlassende Klinik unentgeltlich für Folgemaßnahmen. Da diese aber regional sehr unterschiedlich und meist unzureichend zur Verfügung stehen,
kommt es oft zu belastenden Wartezeiten, womöglich zu
neuen akuten Krisen oder gar zur Chronifizierung der
Krankheit. Darum braucht es klare Zuständigkeiten und
die entsprechende Vergütung für ein patientenzentriertes
Übergangs- und Case-Management.

({6})

Problematische Verschiebungen in andere Leistungsbereiche wie beispielsweise SGB XI - Pflegeeinrichtungen -, die diesen Zielgruppen nicht annähernd gerecht
werden können, sind keine angemessene Antwort. In Baden-Württemberg erleben wir gerade, dass Träger der
Sozialpsychiatrie aufgefordert werden, neue, zusätzliche
- insbesondere geschlossene - Wohngruppen aufzubauen. Allein in Stuttgart sind in den letzten zwei Jahren
drei geschlossene Wohnheime neu entstanden, weil bereits jetzt die Verweildauern in der klinischen Behandlung deutlich abgenommen haben. Wollen wir diesen
Rückfall in die Zeit vor der Psychiatrie-Enquete wirklich?

({7})

Nein, wir sind nämlich herausgefordert, die Ziele der
UN-Behindertenrechtskonvention ernst zu nehmen und
für mehr Selbstständigkeit und Teilhabe einzutreten.
Ich hatte eingangs gesagt: Die Regierungskoalition
hat das Thema auf der Agenda. Was dabei aus SPDSicht zentral ist, will ich abschließend kurz skizzieren.
Die Schieflagen des jetzigen Systems müssen beseitigt
werden durch eine angemessene Ressourcenverteilung.
Ein zukunftsfähiges Vergütungssystem im Psychiatriebereich muss die Krankenhäuser darin unterstützen, im
lokalen Verbund Versorgungsverantwortung zu übernehmen. Wir brauchen flexibler nutzbare, integrierte Hilfsangebote für die Betroffenen und fließende Übergänge
zwischen dem stationären, teilstationären und ambulanten Bereich. Das Recht und der Anspruch von psychisch
kranken Menschen auf Selbstbestimmung und Teilhabe
sind anzuerkennen. Darum brauchen wir die ideelle und
die materielle Förderung von personenzentrierten Behandlungskonzepten.

Darum sagen wir als SPD heute: Sorgfalt vor Schnelligkeit. Es bringt nichts, ein System vom Kopf auf die
Füße und dann wieder auf den Kopf zu stellen. Lassen
Sie uns die Einführung des PEPP weiter aufmerksamkritisch begleiten und an den richtigen Stellen den Hebel
zur Korrektur ansetzen.

Vielen Dank.

({8})