Kroll-Schlüter (NA), 1980-01-24:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Frau Kollegin Dr. Balser, für Ihre Rede gilt das, was für fast alle Reden Ihrer Freunde und diejenigen der Kollegen von der FDP gilt: Es war eine eigenartige Mischung von Unkenntnis und Diffamierung. Wenn das zu hart klingt, so waren auf jeden Fall die Vorwürfe gegenüber der Union falsch.
({0})
Ich komme zum ersten Beispiel. Sie werfen uns vor, wir würden von einer heilen Familie ausgehen, ein heiles Familienbild zeichnen. Auf meine Zwischenfrage heute sagten Sie, wir würden eine Familie zeichnen, in der es keine Konflikte gebe. Die Union hat nirgends und nie ein solches Bild gezeichnet und nie eine solche These aufgestellt. Nur unterscheiden wir uns dadurch von FDP und SPD, daß wir mehr Vertrauen in die Familie haben und ihr mehr zutrauen.
({1})
Ich komme zum zweiten Beispiel. Sie werfen uns - geradezu im Gegensatz dazu - vor, wir zeichneten ein düsteres Bild, z. B. in Ihrer Rede, Frau Dr. Wex. Da muß ich fragen - auch Frau Wex hat das bei vielen Gelegenheiten getan -: Wer hat eigentlich den Zweiten Familienbericht zu verantworten?
({2})
Wer hat eigentlich davon gesprochen, daß Brutalität und Kindestötung Phänomene der Familie und nicht der außerfamiliären Einrichtungen seien? Wer hat eigentlich von Fremdbestimmung durch die Eltern gesprochen? Das waren doch nicht wir, sondern Sie.
({3})
Ich komme zu einem dritten Beispiel. Frau Huber, Sie werfen uns vor, wir proklamierten: Frau an den Herd, Mutterkreuz! So haben Sie es einmal gesagt. Man muß sich einmal vorstellen, was Sie alles in unsere Politik hineinzutragen versuchen.
({4})
Ist das denn so schwer zu begreifen? Jetzt haben wir den ganzen Tag diskutiert. Man hat natürlich einen Teil der Reden vorbereitet; aber wer uns vorwirft, wir hätten ein einseitiges Bild, der trägt hier eine Mischung aus Diffamierung und Unkenntnis vor. Wir wollen die Alternative mit bestimmten Prioritäten in bestimmten Lebensphasen. Wir wollen, daß die Frau zwischen Haus, Erziehung und Beruf wählen kann. Das ist schlicht unsere familienpolitische Philosophie.
({5})
- Herr Kollege, die tragenden Philosophien der Geschichte waren in der Tat sehr schlichte Philosophien. Deswegen drangen sie durch und hatten ihre Wirkung in der Weltgeschichte.
Ich möchte ein Wort zu Herrn Schmude sagen. Sie haben gesagt: Noch nie waren so viele Auszubildende in der Ausbildung wie heute. Dabei haben Sie den Eindruck erweckt, als gehöre dies in Ihre Bilanz. Als noch Ausbildungsplätze fehlten, haben Sie mit der Abgabe gedroht, da haben Sie den Mittelstand kritisiert, da war die Wirtschaft schuld, nur nicht die Politik. Jetzt, wo Sie zugeben müssen, daß es mehr Ausbildungsplätze als Auszubildende gibt, sagen Sie hier in guter Fernsehzeit: Das gehört alles zur Bilanz dieser Bundesregierung. Es fällt kein Wort des Lobes, kein Wort der Anerkennung der großen, großen Anstrengungen. Was Sie zum Teil bei staatlichen Stellen gestrichen haben, hat der Mittelstand - denken Sie an Herrn Schnitker - in großen Anstrengungen mehr als wieder wettgemacht, und wir haben heute im dualen System ohne Ihre Androhung der Abgabe eine vorbildliche Situation.
({6})
Daran sehen Sie: Forderung und Zutrauen sind immer besser als Drohung mit Gesetzen und Abgaben.