Ursula Sowa (NA), 2003-10-16:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Ich möchte Ihnen drei Gründe nennen, warum
wir vom Bündnis 90/Die Grünen der Beschlussempfehlung zu dem Antrag „Die Qualitätsoffensive für gutes
Planen und Bauen voranbringen“ ganz besonders gerne
zustimmen.

Erstens. Wir alle wissen, dass Deutschland nach wie vor
- leider - europäischer Spitzenreiter im Flächenverbrauch
ist. 130 Hektar werden am Tag verbaut, davon 30 Hektar
allein in Bayern, liebe Frau Blank.

({0})

- Ja. - Spätestens seit der Enquete-Kommission „Nachhaltige Entwicklung“ ist bekannt, dass der Flächenverbrauch aus ökologischen Gründen drastisch gesenkt werden muss. Sogar in Bayern geht der Flächenverbrauch
zurück, aber nicht aus wirklicher Einsicht in die Problematik, sondern weil der demographische Wandel da bereits greift. Angepeilt wird - da beziehe ich mich noch
einmal auf die Enquete-Kommission -, dass deutschlandweit nur noch 30 Hektar am Tag verbraucht werden.
Dies führt selbstverständlich dazu, dass in der Zukunft
das Bauen - dabei ist natürlich an Straßen, Brücken,
Häuser oder auch Schlösser zu denken; die Diskussion
hatten wir gestern im Kulturausschuss - sozusagen immer kostbarer wird. Angesichts dessen kann meiner
Meinung nach eine Offensive für Qualität nur hilfreich
sein.

Ein zweiter Grund dafür, dass wir diese Offensive
sehr unterstützen, liegt darin, dass sie ein außerordentlich geeignetes Instrument ist - meine Vorrednerin und
mein Vorredner haben darauf hingewiesen -, um in unserem manchmal sehr unzufriedenen und sehr zerrissenen Land eine Debatte über unsere Grundwerte - das ist
nicht zu hoch gegriffen - zu entfachen. Dazu gehören
durchaus die Debatte über die sozialen Brennpunkte in
unseren Städten - als Stichwort möchte ich Hoyerswerda
nennen -, aber auch die Debatten über Geschichtlichkeit.
Dazu möchte ich anführen, weil es gerade so aktuell ist,
dass 20 Millionen Euro ausgegeben werden sollen, um
den asbestsanierten Palast der Republik abzureißen, und
590 Millionen Euro Bundesmittel für den Wiederaufbau
des Schlosses bereitgestellt werden sollen. Diese Debatten sind alt. Ich könnte mir vorstellen, dass sie mithilfe
des Baukonvents wieder Aktualität bekommen. Vielleicht werden auch Debatten über Regionalität, Identität
und Ökologie auf einer ganz anderen Plattform entstehen.

Als dritten Grund möchte ich am Schluss anführen:
Wir finden die Idee einer Bundesstiftung „Baukultur“
außerordentlich tragfähig, zumal es um ein überschaubares Volumen geht. 10 Millionen Euro sind angepeilt.

Davon soll der Bund die Hälfte aufbringen und die anderen 5 Millionen Euro sollen hauptsächlich von Architekten, Ingenieuren und Unternehmen aus der Bau- und
Wohnungswirtschaft kommen. Ich hoffe - ich bin sehr
optimistisch -, dass diese 5 Millionen Euro eingehen.
Derzeit gibt es eine 100-Euro-Kampagne, die in allen
Bereichen der Bauwirtschaft läuft: Jeder Interessierte
möge 100 Euro spenden. In diesen Tagen und in den
nächsten Wochen werden etwa 150 000 Architekten und
Ingenieure angesprochen bzw. angeschrieben. Wenn jeder Dritte diese Spendensumme aufbringt, dann steht der
Stiftung nichts im Wege. Ich bin dabei und spende sehr
gerne 100 Euro. Ich freue mich auf den Moment, in dem
wir - vielleicht schon im nächsten Jahr - die Bundesstiftung gemeinsam aus der Taufe heben.

Vielen Dank.

({1})