Harald Weinberg (NA), 2014-11-13:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich

gebe zu: Ich konnte mich am Anfang nicht recht mit einer Diskussion über Sterbehilfe anfreunden, die ich vor
dem Hintergrund der gegebenen Rechtslage eigentlich
für überflüssig gehalten habe. Jetzt haben wir diese Diskussion. Ich bin beeindruckt von der Ernsthaftigkeit und
auch der Würde, mit der sie geführt wird.

({0})

Ganz unabhängig vom letztendlichen Ausgang hat die
Diskussion sicher eines schon positiv bewirkt: Wir, die
Politik, und die Gesellschaft haben genauer in den Blick
genommen, ob und wie in Deutschland ein würdevolles
Sterben möglich ist und was dagegensteht. Wir haben einen nüchternen Blick auf die Versorgungslage im Bereich der Palliativmedizin und Hospizarbeit geworfen.
Ich will gleich darauf zurückkommen.

Im Zusammenhang mit der Diskussion über einen assistierten Suizid wurde besonders von ärztlicher Seite
auf die weitreichenden Möglichkeiten der Palliativmedizin verwiesen. In der Tat sind die Fortschritte, die dort
gemacht wurden, gewaltig. Auch der Gesetzgeber hat
mit der Ermöglichung der spezialisierten ambulanten
Palliativversorgung mit dazu beigetragen, die Versorgung zu verbessern. Aber - hier zitiere ich den Palliativmediziner de Ridder -:

Das Bemühen um bestmögliche palliative Versorgung schließt die Möglichkeit der ärztlichen Beihilfe zum Suizid nicht von vornherein aus …

Das steht - hier schließe ich mich de Ridder an - nicht
gegeneinander, sondern kann sich in ganz bestimmten
eingrenzbaren Fällen sogar ergänzen.

Aus meiner Sicht kann eine Erleichterung des assistierten Suizids weder mit dem Verweis auf eine schlechte
palliativmedizinische Versorgungslage begründet werden - das wäre sogar zynisch -, noch kann eine strafrechtliche Ahndung oder Einschränkung der Beihilfe zur
Selbsttötung mit dem Verweis auf die Palliativmedizin
begründet werden.

({1})

Aber natürlich ist es allgemein einleuchtend, dass
eine bessere Bekanntheit der palliativmedizinischen
Möglichkeiten sowie eine flächendeckende Versorgung
mit Palliativmedizin auch präventiv gegen Suizidversuche wirken können. Von einer ausreichenden flächendeckenden Versorgung sind wir jedoch noch weit entfernt.
Zwar haben wir eine Palette von Angeboten, zum Beispiel ambulante Hospizdienste, stationäre Hospizeinrichtungen, Palliativstationen und SAPV-Teams, sowie
- das muss man sagen - eine eher unbekannte Zahl von
mehr oder weniger guten und würdevollen Sterbebegleitungen in Altenpflegeheimen, was ein recht problematisches Thema ist.

Aber aus einem Standardwerk über Palliativmedizin,
dem Oxford Textbook of Palliative Medicine aus dem
Jahr 2011, ergibt sich, dass 60 Prozent der Sterbenden
eigentlich eine palliativmedizinische Behandlung benötigen.

Wir hatten im Jahre 2012 rund 870 000 Sterbefälle in
Deutschland. 522 000 dieser sterbenden Menschen hät6130 

ten demnach eigentlich eine palliativmedizinische Behandlung benötigt. Zählt man die Zahlen der Menschen,
die in den oben von mir genannten Einrichtungen in diesem Jahr tatsächlich palliativmedizinisch behandelt wurden, zusammen, und zwar recht großzügig zusammen,
dann dürften das nicht mehr als 100 000 Menschen gewesen sein. 100 000 von 522 000 potenziell Bedürftigen,
da klaffen Anspruch auf würdevolles Sterben und Wirklichkeit noch weit auseinander.

({2})

Die Deutsche Stiftung Patientenschutz vertritt dann
auch die These: Das Konzept des Sozialgesetzgebers
- das sind wir alle - aus Hospiz- und Palliativversorgung
setzt bei der Sterbehilfediskussion um Jahre zu spät an.
Jenseits der Frage, wie wir zum assistierten Suizid im
Einzelnen stehen - meine Haltung dürfte einigermaßen
deutlich geworden sein -, führt uns die Diskussion dieses Themas hoffentlich diese Herausforderung vor Augen, der wir uns dringend und ohne weitere Verzögerung
stellen müssen.

({3})

Der Gesundheitsminister Gröhe hat jetzt, sicher nicht
ganz zufällig im zeitlichen Zusammenhang mit dieser
Debatte, angekündigt, den Hospiz- und Palliativbereich
auszubauen. Ich begrüße das ausdrücklich. Meine Fraktion, Die Linke, wird dies kritisch, aber konstruktiv begleiten.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({4})