harald weinberg (NA), 2012-11-09:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine Damen und Herren! Es begann in einer
langen Nachtsitzung 2003. Rot-Grün wollte das Facharzthopping bekämpfen und für jeden Facharztbesuch
ohne Überweisung eine Gebühr von 15 Euro nehmen.
Die Union wollte für jeden Arztkontakt eine Gebühr erheben. Seehofer und Schmidt feilschten und feilschten.
Heraus kam die bekannte Praxisgebühr von 10 Euro im
Quartal. Das endete in einer langen Nachtsitzung am
4. November 2012,

({0})

in der die Abschaffung der Praxisgebühr der einzige
Lichtblick in der ansonsten tiefen Dunkelheit der anderen Beschlüsse war.

({1})

Damals Geschachere, heute wieder Geschachere.
Beide Male war der König der Basarhändler, Horst
Seehofer, beteiligt. Das ist eine bemerkenswerte Tatsache.

({2})

Diesmal hat er die Praxisgebühr gegen die von ihm so
sehr gewünschte Herdprämie namens Betreuungsgeld
eingetauscht. Es wurde ein großer Murks beseitigt und
ein noch größerer Murks geschaffen.

({3})

Das ist das Ende eines langen Prozesses. Zwischen
den beiden Basarnächten gab es viele Diskussionen und
Abstimmungen über dieses Ärgernis. Ich will sie noch
einmal Revue passieren lassen, auch wenn es Ihnen vielleicht wehtut - das müssen Sie jetzt aushalten -: 2004
wurde das GKV-Modernisierungsgesetz beschlossen.
Nur die PDS-Abgeordneten waren gegen die Praxisgebühr. Die FDP, um das noch einmal in aller Deutlichkeit
zu sagen, wollte eine prozentuale Selbstbeteiligung. Sie
hat damals einen eigenen Antrag vorgelegt. Dieser Antrag enthielt eine lange Giftliste, in der genau das stand.
Ich kann Ihnen sogar die Drucksachennummer sagen.

({4})

- Ja, Sie standen mit auf dem Antrag; Sie haben völlig
recht, Herr Bahr.

({5})

2006 legte die Linke einen Gesetzentwurf vor, in dem
die Abschaffung der Praxisgebühr geregelt war. Alle anderen Fraktionen waren dagegen. 2009 stellte die Linke
einen Antrag auf Abschaffung der Praxisgebühr. Die
Grünen enthielten sich. Alle anderen waren dagegen.

({6})

2012 stellte die Linke einen Antrag auf Sofortabstimmung über die Abschaffung der Praxisgebühr. Die
Grünen stimmten mit uns, alle anderen dagegen. In der
letzten Sitzungswoche - wir haben es erlebt - gab es Anträge der Oppositionsfraktionen auf Sofortabstimmung
über die Abschaffung der Praxisgebühr. Die Koalitionsfraktionen sorgten dafür, dass diese Anträge in die Ausschüsse überwiesen wurden.

Ja, die FDP, die angebliche Vorkämpferin gegen die
Praxisgebühr!

({7})

Einen unserer Anträge auf Abschaffung der Praxisgebühr hat sie monatelang im Ausschuss nicht abschließend behandeln wollen. Noch letzte Woche hat sie ihn
im Ausschuss blockiert, und das, um nicht vorzeitig
Farbe bekennen zu müssen. Das Problem ist nämlich:
Die Positionsänderung der FDP erfolgte in erster Linie
nicht aus sachlichen Gründen. Erst als sie etwas für das
Geschachere in der Hand hatte, hat sie sich aus der Deckung gewagt, und dann wurde der Murks abgeschafft oder besser: gegen anderen Murks eingetauscht.

({8})




Hätte die FDP jemals Glaubwürdigkeit besessen, dann
wäre sie spätestens jetzt dahin.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der Bundestag ist
die Vertretung des Souveräns.

({9})

- Herr Spahn, seien Sie doch einmal still. ({10})

Uns sollte es im Kern darum gehen, keine obskuren
Tauschgeschäfte zu machen, sondern um die Frage, welche Vor- und Nachteile beispielsweise solche Zuzahlungen haben.

Es ist einer der populären Irrtümer der Gesundheitspolitik, zu glauben, dass Menschen zu viele Gesundheitsleistungen in Anspruch nehmen, wenn sie nichts
kosten. Ich zitiere Norbert Häring, Ökonomiekorrespondent des sicher eher unverdächtigen Handelsblattes. Er
sagte diese Woche:

Es ist vielleicht erstaunlich, aber nachgewiesen,
dass Zuzahlungen die Nutzungsrate von sehr wirksamen und wichtigen Medikamenten ebenso stark
senken wie von Mitteln für Akne oder Erkältungen.
… Kostendämpfung nach dem Motto „Die Leute
nehmen zu viel Gesundheitsleistungen in Anspruch, wenn sie nichts kosten, also machen wir sie
teurer“, scheren alles über einen Kamm und können
dadurch

- durch Folgeerkrankungen Zusatzkosten verursachen, statt Kosten zu senken abgesehen von dem unnötigen Leid der Patienten,
das dadurch eventuell verursacht wird.

({11})

Und weiter - noch ein kurzes Zitat von ihm -:

Die Praxisgebühr gehört zu den undifferenzierten
Maßnahmen, die diesem Motto folgen.

Wie recht er hat.

Wir begrüßen ausdrücklich das Ende der Praxisgebühr. Wir haben lange genug dafür gekämpft. Immerhin
zeigt das auch: Die Linke wirkt.

({12})

Aber wir werden insbesondere bei Geringverdienern und
Kranken die paradoxe Wirkung haben, dass die Zuzahlungen an anderer Stelle steigen: bei Arzneimitteln, bei
Heilmitteln, bei Krankenhäusern.

({13})

Deshalb erinnern wir noch einmal an unseren anderen
Antrag im parlamentarischen Verfahren, der darauf zielt,
alle Zuzahlungen abzuschaffen.

({14})

Das, was für die Praxisgebühr gilt, gilt genauso für
die anderen Zuzahlungen: Sie haben keine positiven
steuernden Wirkungen. Sie bestrafen diejenigen, die
krank und auf Hilfe und auf Medikamente angewiesen
sind und führen im Zweifel zu den von Norbert Häring
beschriebenen negativen Folgekosten.

Und was ist mit dem Finanzierungsbeitrag? Schon
seit Monaten liegt das Konzept einer solidarischen Bürgerinnen- und Bürgerversicherung von uns auf dem
Tisch, das in der Tat durchgerechnet ist. Danach kommt
man auch ohne Zuzahlungen zu einer vernünftigen
Finanzierung.

({15})

Heute vollziehen wir mit der Abschaffung der Praxisgebühr einen ersten wichtigen Schritt - ein schöner Erfolg für die Beharrlichkeit der Linken.

({16})

Noch einen letzten Satz - das ist nämlich wichtig; das
will ich gerade der FDP hinter die Ohren schreiben -:

({17})

Wir taktieren nicht, wie Sie es gerne tun und getan haben; wir werden der Abschaffung der Praxisgebühr zustimmen, auch wenn der Gesetzentwurf von Ihnen
kommt.

({18})