Oliver Krischer (NA), 2014-02-20:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich finde, es ist wichtig, hier in der Debatte einmal zu sagen, dass es ein Riesenerfolg ist, dass Deutschland frei
von Agrogentechnik ist.

({0})

Diesen Erfolg, meine Damen und Herren, gäbe es nicht
ohne das Gentechnikgesetz, ohne das von Renate Künast
geschaffene Standortregister. Das ist die Grundlage dafür, dass wir in diesem Land keine Agrogentechnik haben.



({1})

Ich freue mich, dass das, was Grüne vor zehn Jahren vertreten haben, in der Politik inzwischen weitgehender
Konsens ist.

Wenn man einmal in die Wahlprogramme, in die Regierungsprogramme schaut, dann muss man zur Kenntnis nehmen: Viereinhalb von fünf Parteien in diesem
Haus wollen keine Gentechnik, wollen keine Agrogentechnik. Im Koalitionsvertrag findet sich eine eindeutige
Aussage dazu. Man kann sie nur so verstehen, dass Sie
selbstverständlich nichts zulassen wollen.

Jetzt passiert aber das Verrückte: Deutschland enthält
sich in Brüssel bei der Abstimmung über den Genmais
1507 und ermöglicht so seine Zulassung.

({2})

Meine Damen und Herren, ich hätte erwartet, dass Sie
für Mehrheiten kämpfen, dass Sie das, was in Deutschland Realität ist, europaweit möglich machen. Aber davon habe ich überhaupt nichts gemerkt.

({3})

Frau Drobinski-Weiß, es ist ja schön, dass Sie hier die
Kämpferin gegen Gentechnik mimen. Ich hätte mich gefreut, wenn Sie hier so ehrlich gewesen wären wie im
ARD-Morgenmagazin. Dort haben Sie gesagt, wie es
wirklich ist - ich zitiere -: „Die Kanzlerin will den Genmais.“

({4})

Damit haben Sie zugegeben, dass es völlig egal ist, was
in Wahlprogrammen, in Parteitagsbeschlüssen oder im
Koalitionsvertrag steht. Am Ende zeigt Mutti, wo der
Hammer hängt, und am Ende entscheidet sie: Wir wollen
Gentechnik in Europa.

({5})

Ich kann Ihnen von CDU/CSU und SPD nur sagen: Bei
diesem Thema liegen Sie flach auf dem Boden. Das ist
keine Koalition, das ist Kapitulation!

({6})

Anstatt jetzt aber zuzugeben: „Ja, allen schönen Worten zum Trotz haben wir das Thema versemmelt, jetzt
kommt die Zwangsbeglückung mit Gentechnik“, kommen nur Ausflüchte. Jetzt sind Opt-out-Regelungen im
Gespräch, die es den Ländern ermöglichen sollen, sich
herauszuwinden. Das ist aber keine Lösung, schon allein
deshalb nicht, weil Pollen über große Strecken durch die
Luft fliegen können und bekanntlich vor Ländergrenzen
keinen Halt machen. Sie sehen: Opt-out-Regelungen
helfen uns nicht weiter. Wir brauchen ein flächendeckendes Verbot von Gentechnik. Darum müssen Sie sich
kümmern.

({7})

Die Opt-out-Regelung und all die anderen Vorhaben,
die jetzt diskutiert werden, sind nicht nur von der Sache
her, sondern auch juristisch absurd. Wir wollen keinen
Flickenteppich in Europa und erst recht keinen Flickenteppich in Deutschland, der entsteht, wenn jedes Bundesland seine eigenen Regelungen trifft. Das macht
überhaupt keinen Sinn.

Dahinter steckt Prinzip. Das haben wir beim Thema
CCS schon einmal erlebt. Auch damals standen Sie unter
dem Druck, Entscheidungen treffen zu müssen. Vor Ort
haben Sie dann so getan, als seien Sie die größten Kritiker. Es wurde vereinbart, dass sich die Länder von den
Regelungen verabschieden können. Juristisch ist das alles wackelig. Bei der Gentechnik wird es am Ende auch
so sein: Es braucht nur einer zu klagen, dann kippen die
Regelungen. Dann haben Sie mit Zitronen gehandelt und
dem Schutz der Verbraucher vor Gentechnik einen absoluten Bärendienst erwiesen.

({8})

Das Thema setzt sich fort. Es geht nicht nur um Genmais 1507. Demnächst müssen wir darüber abstimmen,
wie Honig gekennzeichnet werden soll. Es stellt sich die
Frage: Gibt es die Möglichkeit, klar zu kennzeichnen,
dass eine Honigsorte aus Pollen von gentechnisch veränderten Pflanzen hergestellt wird? Auch hier muss ich davon ausgehen, dass Sie wieder umfallen werden.

Ich mache mir die allergrößten Sorgen, wenn ich an
das Freihandelsabkommen denke. Wenn Sie mit dieser
Position und unter dem Druck, den die Kanzlerin ausübt,
verhandeln, dann wird am Ende durch das Freihandelsabkommen der Gentechnik die Tür nach Europa geöffnet. Aber dagegen werden wir mit allem Nachdruck
kämpfen.

({9})

Ich sage Ihnen zum Schluss: Weder die Menschen in
unserem Land noch die Menschen in Europa wollen
Agrogentechnik auf ihren Tellern. Wir werden dagegen
ankämpfen, dass die Menschen durch den Pro-Gentechnik-Kurs von Angela Merkel, der nun auch öffentlich so
benannt worden ist, zwangsbeglückt werden. Vielmehr
sollen sie vor Gentechnik geschützt werden. Wir wollen
in Deutschland weiterhin eine gentechnikfreie Landwirtschaft und eine gentechnikfreie Ernährung.

Ich danke Ihnen.

({10})