Müller (NA), 1985-03-29:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Das Unangenehme in dieser Diskussion ist im Grunde genommen, daß, wenn es um Gesundheits- und Sozialpolitik geht, der CDU, Herrn Blüm und auch Ihnen, Frau Adam-Schwaetzer, offensichtlich immer der Begriff Selbstverwaltung einfällt. Selbstverwaltung fällt Ihnen immer dann ein, wenn es um sozial Schwache geht, und genau dann kommt der Appell an die Eigenverantwortung.
({0})
Wenn ich dann höre, daß Wirtschaftlichkeit und Gesundheit kein Gegensatz sein sollen, frage ich mich allerdings, warum es eigentlich in der Bundesrepublik keinen wirtschaftlichen Bereich - keine Branche - gibt, in dem in dem Ausmaß verdient wird wie im Gesundheitsbereich. Das muß doch seine Gründe haben! Die einen verdienen an der Krankheit, und das geht immer auf Kosten der anderen. Für diejenigen, die in einer Situation des zunehmenden Sozialabbaus krank werden und denen jetzt Bagatellkosten aufgedrückt werden sollen, ist das natürlich insofern ganz besonders fatal, als in Zukunft die Kosten des Gesundheitssystems noch weiter steigen werden, weil wir, wenn wir in diesem Bereich, bei den Bagatellkosten, einsparen,
in Zukunft mit größeren und härteren Krankheiten konfrontiert sein werden.
({1})
Eine Gesundheitspolitik, die wirklich eine Kostenreduzierung erreichen will und das ernst nimmt, kann nicht anders vonstatten gehen, als daß zumindest der Ansatz gemacht wird, an den Ursachen von Krankheit anzusetzen. Das Ausmaß von Umweltkrankheiten - Allergien, Pseudokrupp usw. - ist in den letzten Jahren erheblich gestiegen und ist mit eine entscheidende Ursache für das Steigen der Krankheitskosten.
({2})
Ich finde es fatal und auch zynisch, wenn man dann von Eigenverantwortung spricht. Ich habe dabei die an Pseudokrupp erkrankten Kinder vor Augen, denen man nun wirklich nicht - in keinster Weise! - ungesundes Leben oder dergleichen vorwerfen kann. Es ist Zynismus in Fragen der Gesundheitspolitik, wenn man angesichts von solchen Krankheitsbildern von Eigenverantwortung redet.
({3})
Wenn man überhaupt etwas machen will, um die Kosten von Krankheit einzuschränken, käme es mir darauf an, dafür zu sorgen, daß das, was hier an Profiten möglich ist, reduziert wird. Da kommt nichts anderes in Frage als ein radikaler Preisstopp für Medikamente und für Pharmamittel, die auf die jetzige Art und Weise wirklich das Gesundheitssystem belasten. Wenn Sie da nicht herangehen, wird es Ihnen nie gelingen, die Situation zu verändern, in der - das ist offensichtlich Marktwirtschaft - im internationalen Vergleich die Pharmaka besonders teuer sind, und der Verbrauch besonders hoch ist. Wenn Sie diese Schere nicht aufhalten, werden Ihnen - und zwar alle zwei Jahre wieder - die Gesundheitskosten davonlaufen.
Was noch ein Anliegen wäre, um die Exzesse zu verhindern, die auf dem Gesundheitsmarkt zu beobachten sind, wäre meiner Ansicht nach ein radikales Werbeverbot, nicht ein Informationsverbot, aber ein radikales Werbeverbot für Pharmaka.
({4})
Das, was in diesem Lande mit Ärztemustern passiert, ist meiner Ansicht nach ein Skandal.
({5})
Ich möchte zum Schluß kommen.
({6})
Ich habe nicht den Eindruck, daß von seiten der Regierung wirklich der Versuch unternommen wird, angesichts des Scheiterns dieser sogenannten Konzertierten Aktion für die Zukunft etwas zu tun. Denn das, was gemacht werden müßte, wäre in diesem Falle eindeutig eine Einschränkung dessen, was durch Marktfreiheit zu überhöhten Gewinnen der Pharmaindustrie führt.
Danke schön.
({7})