Maria Michalk (NA), 2016-01-14:
Verehrte Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen

und Kollegen! Verehrte Damen und Herren! Uns liegen
zwei Anträge der Oppositionsfraktionen vor, die Parität
in der gesetzlichen Krankenversicherung wieder einzuführen. Liebe Frau Zimmermann, in einem Punkt sind
wir uns einig: Das Krankenversicherungssystem ist eine
elementare Säule des sozialen Sicherungssystems in
Deutschland, und diese muss immer finanzierbar bleiben. Es gilt immer noch der Grundsatz der Wertschöpfung und der Erarbeitung der Produkte über die Kreativität und den Fleiß der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter,
der Arbeitnehmer. Aber sie bekommen ihren Lohn erst
dann, wenn der Arbeitgeber die Produkte auf dem Markt
verkaufen konnte; denn die Mittel für die Löhne finanziert der Kunde. Dieser Grundsatz gilt immer noch. Insofern will ich versuchen, ein bisschen Systematik in das
Durcheinander der uns vorliegenden Anträge zu bringen.

Präsident Dr. Norbert Lammert

Gut, man kann zu Beginn eines Jahres, in dem der
durchschnittliche Zusatzbeitrag um 0,2 Prozent angestiegen ist, einmal grundsätzlich über das Finanzierungssystem diskutieren. Das gibt uns auch die Gelegenheit, das
eine oder andere noch einmal aufzufrischen.

Schon einige Jahre bringen wir mit diesem bewährten
Prinzip - Sie haben die Zahlen genannt - wirtschaftliche
Entwicklung und Sicherung der Arbeitsplätze voran. Das
kann niemand in diesem Haus wegreden. Wir haben in
der Zwischenzeit nicht mit Defiziten zu kämpfen, sondern wir haben immer noch erhebliche Rücklagen, die
selbstverständlich unterschiedlich verteilt sind - das ist
wahr -; das hat aber andere Ursachen.

Ich finde es ein bisschen komisch, liebe Kolleginnen
und Kollegen von Bündnis 90/Die Grünen, dass Sie heute mit einem Antrag die Bundesregierung dezidiert auffordern, ein Gesetz vorzulegen, um die Parität wieder
einzuführen, wo Sie es doch in der rot-grünen Bundesregierung waren, die aus der Not heraus, die es damals
gab - zum Beispiel 5 Millionen Arbeitslose und schlechte wirtschaftliche Parameter -, Maßnahmen ergriffen haben, die die Finanzierbarkeit unseres bewährten solidarischen Gesundheitssystems sichern sollten.

({0})

Wir als Union haben damals mitgestimmt, die Entscheidung mitgetragen, weil es richtig war.

({1})

Komischerweise ist es jetzt so, dass wir fast die Einzigen sind, die an diesen Prinzipien festhalten. Was in
schwierigen wirtschaftlichen Zeiten ökonomisch richtig
ist, das kann man nach Adam Riese auch in guten wirtschaftlichen Zeiten nicht einfach außer Kraft setzen; das
gilt auch dann. Deshalb ist das Grundprinzip heute mehr
denn je, in guten Zeiten für schlechte Zeiten zu sorgen.
Das tun wir an vielen Stellen.

({2})

Eine Forderung der Linken hat mich etwas überrascht.
Sie haben in Ihrem Antrag unter anderem gefordert, den
damals wegen der notwendigen Finanzierung der Pflegeversicherung abgeschafften Feiertag Buß- und Bettag
wieder einzuführen.

({3})

Sie verweisen sogar darauf, dass der Freistaat Sachsen
diesen Feiertag nie abgeschafft hat und deshalb die Arbeitgeber und Arbeitnehmer die zusätzlichen Kosten
tragen. Sie fordern für dieses Land eine Sonderregelung.
Das kann man ernsthaft diskutieren.

Ich frage Sie aber jetzt etwas. Sie sind ja in mehreren
Ländern mit in der Regierung. Warum führen Sie denn
in Thüringen den Feiertag Buß- und Bettag nicht wieder
ein? Das können Sie selber über die Länderparlamente
machen. Da müssen Sie uns als Bundesgesetzgeber überhaupt nicht bemühen.

({4})

Frau Zimmermann hat kurz darauf hingewiesen, dass
die Abkopplung von den steigenden Kosten durch Festschreibung eines einheitlichen Beitrags - erst Sonderbeitrag, dann Zusatzbeitrag - eine bestimmte Entwicklung
genommen hat. Der damalige Sonderbeitrag sollte zum
Beispiel dazu dienen, die zusätzlichen Kosten für das
Krankengeld zu erwirtschaften. Das kann man in einem
großen Topf sowieso nicht machen; das ist auch nie geschehen. Ich will damit sagen, dass es bestimmte Entwicklungen gegeben hat.

Um Legendenbildung vorzubeugen - - Die Präsidentin unterbricht mich.