Ute Koczy (NA), 2008-06-26:
Lasst das Öl im Boden - so lautete im letzten Jahr eine

an die Staatengemeinschaft gerichtete Aufforderung aus
Ecuador. Wir Grünen haben diese Aufforderung ernst genommen; denn ich konnte mich schon vor Jahren beim
Engagement gegen den Bau einer Pipeline in Ecuador
davon überzeugen, welche katastrophalen Verseuchungen die Ölförderung im Amazonas hinterlassen hat. Nach
der diesjährigen, von uns angeregten Reise nach Ecuador
konnte sich eine Delegation des Ausschusses davon überzeugen, dass es sich lohnt, diese Aufforderung ernsthaft
zu prüfen.

Lasst das Öl im Boden, rettet den Amazonas - mit diesem fast ein Jahr alten Vorschlag, damals noch von
Alberto Acosta vorgetragen und dann vom Präsidenten
Rafael Correa übernommen, soll ein riesiges Ölfeld im
Yasuní-Biosphärenreservat vor der Förderung bewahrt
werden. Der entgangene Gewinn soll durch internationale Kompensationszahlungen teilweise gegenfinanziert
werden. Wäre es irgendein Ölfeld, so wäre der Vorschlag
vermutlich nicht auf die positive Resonanz gestoßen, die
er seitdem bekommen hat. Es ist aber nicht irgendein beliebiges Ölfeld, sondern es liegt mitten in der grünen
Lunge Amerikas, im Amazonas. Das sogenannte ITT-Ölfeld ist ein Teil des etwa 1 Million Hektar großen Nationalparks Yasuní. Der Nationalpark ist ein wahrer Biodiversitäts-Hotspot: Auf einem Hektar gibt es fast so viele
Baumarten wie in Nordamerika zusammen, und auf jedem dieser Bäume tummeln sich mehr Käferarten als in
ganz Europa.

Aber ich möchte an dieser Stelle auch betonen, dass
diese Naturvielfalt eng mit der Lebensweise indigener
Völker verbunden ist, die im Amazonas und speziell im
Yasuní leben und von denen zwei in freiwilliger Isolation
zur Zivilisation leben. Internationales Recht fordert hier
Respekt vor diesen Menschen, die seit Jahrhunderten in
und mit dem Urwald leben. Der Yasuní und das ITT-Gebiet gehören zu den Schatzkammern der Welt, die nicht
kurzfristigen ökonomischen Interessen geopfert werden
dürfen. Doch sie sind in höchster Gefahr.

Was uns allen bewusst sein muss: Der Yasuní leidet bereits. Es gibt Ölfördergebiete im Grenzgebiet des Yasuní,
die in den Nationalpark hineinreichen. Und die Konzessionierung des Ölfeldes im sogenannten Block 31 in direkter Nachbarschaft des ITT-Ölfeldes ist eine echte Bedrohung für das sensible Ökosystem. Dass bereits
Ölförderung im Yasuní stattfindet, ist für manche ein
scheinbar starkes Argument, den ITT-Vorschlag als Heuchelei abzuwerten. Ich meine, das Gegenteil ist der Fall.
Es ist ein starkes Argument, den Vorschlag zu unterstützen und alles zu versuchen, dass er Wirklichkeit werden
kann.

Ecuador ist ein Entwicklungsland und seine Wirtschaft
in hohem Maße abhängig von den Einnahmen aus dem
Ölgeschäft. Schafft es die internationale Gemeinschaft,
das Gebiet rund um das besagte Ölfeld dauerhaft zu
schützen, so setzen wir damit eine Dynamik in Gang, die
es auch schaffen kann, den gesamten Nationalpark dauerhaft unter Schutz zu stellen.

Ecuador ist bereit, auf die Hälfte der erwarteten Einnahmen aus der Ausbeutung des ITT-Ölfelds zu verzichten. Die andere Hälfte soll die internationale Gemeinschaft kompensieren. Zurzeit rechnet Ecuador mit
möglichen Einnahmen von 700 Millionen US-Dollar
jährlich über einen Zeitraum von 13 Jahren. Das heißt,
die internationale Staatengemeinschaft müsste 13 Jahre
lang 350 Millionen US-Dollar pro Jahr zahlen. Das Geld
will Ecuador in Sozialprogramme und den Aufbau erneuerbarer Energien investieren.
Zu Protokoll gegebene Reden
Ich bin der Meinung, wenn es die Welt wirklich ernst
meint mit der Bekämpfung des Artensterbens und des Klimawandels sowie mit der Erreichung internationaler
Entwicklungsziele, dann sollte es dieses Vorhaben unterstützen. Wir brauchen einen Wandel in der internationalen Rohstoffpolitik. Dieser Wandel muss unserer Umwelt
- dem Wald und anderen ökologisch sensiblen Gebieten wieder den Wert beimessen, den sie hat; denn sie ist die
Grundlage für unser Dasein auf diesem Planeten. Wir
müssen Schluss machen mit einer Wirtschaftweise, in der
sich Umwelt- und Klimaschäden nicht im Preis des Produktes niederschlagen. Wäre dies der Fall, so würde sich
Erdölförderung im Urwald wahrscheinlich nicht mehr
lohnen.

Die Unterstützung Ecuadors bei der Umsetzung des
Vorschlags wäre ein starkes Symbol der Staatengemeinschaft, dass sie bereit dazu ist, Verantwortung zu übernehmen für ein Weltnaturerbe. Tut sie dies nicht, so vergibt sie die Chance, einen Kontrapunkt zu setzen gegen
die allgemeine Praxis, Naturgüter der Erdölförderung
unterzuordnen.

Noch gibt es viele offene Fragen, die einer wirklichen
Umsetzung des ITT-Vorschlags im Wege stehen. Dazu gehört die seriöse Bestimmung des Ölvolumens und eines
Berechnungsmodus für Kompensationszahlungen. Dazu
gehört aber unter anderem auch die Frage, auf welchem
Wege sichergestellt werden kann, dass das Gebiet dauerhaft geschützt wird. Aber dies sind Fragen, die beantwortet werden können. Die Umsetzung von entsprechenden
Maßnahmen liegt im Bereich des Möglichen. Verschiedene europäische Staaten, unter anderem auch Deutschland, haben Interesse gezeigt, den Vorschlag grundsätzlich zu unterstützen. Diese Bereitschaft muss sich jetzt
konkretisieren und in Taten zeigen.

Dass aus dem Anliegen von Bündnis 90/Die Grünen,
einen Beitrag zum Wald- und Klimaschutz durch Unterstützung des ITT-Vorschlags zu leisten, ein gemeinsamer
Antrag mit den Fraktionen der Regierungskoalition
CDU/CSU und SPD geworden ist, verdanken wir einem
verstärkten Bewusstsein für umwelt- und klimapolitische
Fragen, für das wir Grüne seit langer Zeit gekämpft haben.