Thomas Krüger (NA), 1995-06-01:
Herr Abgeordneter, das ist mir durchaus bekannt. Bei den Ausführungen Ihres Kollegen Kutzmutz mußte ich mich sofort an diesen Ausspruch erinnern. Denn Ihr Kollege Kutzmutz hat beispielsweise zum Behindertensport überhaupt nichts gesagt.
({0})
Das ist die leidige Tradition der DDR, die natürlich den Behindertensport vernachlässigt hat, wo es nur ging.
({1})
Wir werden nicht vergessen, auf die wachsende Bedeutung des Behindertensports hinzuweisen und darauf ein wichtiges Augenmerk in den Ländern, Kommunen und im Bundesbereich zu legen.
({2})
- Das ist eben keine billige Polemik, Frau Kollegin. Sie müssen die Wahrheit ertragen können. Der Behindertensport ist so stark vernachlässigt worden, daß es schon nicht mehr feierlich war.
In der öffentlichen Diskussion tauchte der ostdeutsche Sport vor allem bei der Diskussion um Doping und das Stasi-Thema auf - Sachverhalte, die nicht verschwiegen werden dürfen. Das haben Sie zwar gemacht, Herr Kutzmutz, aber ich mache es nicht.
Diese Themen haben aber auch - das muß man ebenfalls betonen - die Legitimationsgrundlage dafür abgegeben, die westdeutschen Sportstrukturen in personeller und inhaltlicher Weise zu zementieren. Das richtet sich im übrigen nicht nur an die Bundesregierung, sondern auch an den Sport selber. Ich glaube, daß der neue DSB-Präsident von Richthofen hier auf dem richtigen Weg ist, richtige Akzente setzt. Ich erinnere an das, was er im letzten Jahr gesagt hat: „Da sind noch immer zwei Fronten in den Köpfen. "
Das kommt im übrigen nicht von ungefähr, meine Damen und Herren. Diese aktuell vorfindbare Frontenstellung hat etwas mit dem Verzicht zu tun, auch sinnvolle Teile des DDR-Sports in die bundesdeutschen Strukturen einfließen zu lassen.
Ich nenne hier nur zwei Punkte: zum einen die Nachwuchsförderung. Das begann zu DDR-Zeiten bereits mit der Sichtung in den Schulen, ging über die Trainingszentren bis hin zu den Kinder- und Jugendsportschulen. Eine langfristige Nachwuchsförderung - das muß die Bundesregierung endlich begreifen - ist eine richtige Investition und kann den Spitzensport stützen.
Der zweite Punkt ist der Trainingsbereich. Von den ostdeutschen Strukturen können gerade auch wissenschaftlich untermauerte Teile des Trainingsbereichs implantiert werden. Das Institut für Angewandte Trainingswissenschaften hat in einer Analyse 1992 gesagt:
Neben einer Bündelung der Ressourcen ist eine Ausrichtung auf Prognoseleistungen, weitere Belastungssteigerungen und komplexe Anforderungsbewältigungen sowie effektive Trainingssteuerung, Qualitätssteuerung und Wissenschaftlichkeit des Trainings erforderlich.
Das hat mit Doping nichts zu tun. Das zeigt aber Spielräume auf, die genutzt werden müssen, die in den neuen Bundesländern übrigens durch das Forschungsinstitut für Sportgeräte, das eine sehr praxisnahe Forschung betrieben hat, genutzt worden sind. Das muß Platz behalten im deutschen Sport.
({3})
Die Situation des Spitzensports zeigt sich besonders deutlich am Sportstättenbau. Reden wir nicht um den heißen Brei herum. Länder und Kommunen haben kein Geld. Aber der Bund macht in diesem Bereich nichts. Das muß man an der Stelle deutlich sagen. Im „Sportbericht" heißt es auf Seite 104, daß „den Sportanlagen für den Hochleistungssport" in den neuen Ländern nach wie vor „besondere Bedeutung" zugemessen wird. Aber es kommt nichts.
Statt dessen wird immer gesagt: An dem Goldenen Plan Ost, den der DSB vorgeschlagen hat, können wir uns finanziell nicht beteiligen. Was hat die Bundesregierung aber von 1960 bis 1974 gemacht? Sie hat den Goldenen Plan im Westen gefördert, und zwar mit 20 %.
({4})
Ich meine, daß es ein schwaches Argument ist, jetzt in einer völlig anderen historischen Situation, in der eine schwierige Umstrukturierung zu bewältigen ist, auch etwas für den Spitzensport in den neuen Ländern zu tun.
({5})
Ich fordere für die Bundestagsfraktion der SPD ein Investitionssonderprogramm für den Spitzensport in den neuen Ländern.
({6})
Hat die Bundesrepublik vergessen, daß der Goldene Plan im Grunde auch eine Förderchance ist? Ich glaube, ja. Ich hoffe, daß die zentralen Veranstaltungseinrichtungen, wie das Leipziger Zentralstadion und die Regattastrecke Beetzsee, einen entsprechenden Zuschuß bekommen. Das haben sie verdient.
Daß der Bund etwas tun könnte, kann man im übrigen auch in den Sportberichten der Jahre 1990 bis 1994 nachlesen. Sie finden dort die Förderung für die Zonenrandgebiete. 121,5 Millionen DM hat der Bund dafür ausgegeben. Er hat für die Investitionszuschüsse für die Länder und Kommunen 1991 und 1993 tatsächlich nur 100 Millionen DM - wie er selber schreibt - ausgegeben. Das ist zuwenig; hier muß mehr passieren. Zum Glück - das muß ich an dieser Stelle sagen - regieren Sie ja nicht mehr so lange.
({7})
Eine Milliarde Jahre müßten Sie sich dafür schämen, daß Sie diese Strukturen so vernachlässigt haben.
Sie weisen doch sonst immer auf die 24 Millionen Vereinssportler hin. 24 Millionen Vereinssportler - das hat eine politische Leistung verdient. Sie schmücken sich sonst immer. Schmücken sie doch auch einmal den Sport in den neuen Ländern! Machen Sie den Sport nicht zum Verlierer! Lösen Sie die partnerschaftliche Zusammenarbeit, von der Sie so vollmundig sprechen, endlich ein!
({8})
Jede Mark, die in den deutschen Sport investiert wird, ist eine Investition in das Humankapital unserer Gesellschaft. Vernachlässigen Sie das nicht; dann werden Sie auch die Unterstützung der Sozialdemokraten für eine große Koalition des Sports zurückgewinnen können.
Vielen Dank.
({9})