Antje Vollmer (NA), 2003-11-13:
Ich muss leider zugeben, dass ich nicht wusste, dass

Sie einen Reformvorschlag gemacht haben. Das finde
ich schön. Er kommt trotzdem sehr spät. Wenn Sie ihn
mir zuschicken, werde ich ihn mir gerne anschauen.

({0})

Zu dem Vorschlag einer Berliner Oper in Bundeszuständigkeit möchte ich anmerken - das ist ein sehr schönes Beispiel -, dass der Bund bislang nur an der Oper in
Bayreuth beteiligt ist. Ich frage Sie ernsthaft: Möchten
Sie angesichts der Erfahrungen, die wir bei der Besetzung des Intendantenpostens in Bayreuth gesammelt haben, und der Reformfähigkeit der Oper in Bayreuth - ich
liebe dieses Haus genauso sehr wie Sie, Herr
Gauweiler -, dass der Bund auch noch für die Berufung
eines Intendanten an einer Berliner Oper zuständig ist?
Ich glaube, diese Mühe sollten wir uns von ganzem Herzen ersparen. Vor diesem Hintergrund finde ich, dass Ihr
Vorschlag ein bisschen lebensfern ist.

Ihre Vorstellung, dass sich der Bund zum Promoter eines Hauses machen soll, sollte aber auch Anlass geben,
gründlich darüber nachzudenken, ob der Lobbyismus
für ein einzelnes Haus - das kommt auch in anderen Bereichen, zum Beispiel in der Theaterszene, immer wieder
vor - unserer heutigen Kulturlandschaft angemessen ist.
Wir brauchen nicht mehr das Recht des Stärkeren oder
- im Kulturbereich - das Recht des Genies, sich auf
Kosten anderer durchzusetzen. Wir brauchen vielmehr
auch im Kulturbereich das Engagement aller, um die
ganze Kulturlandschaft zu erhalten.

({1})

Die Frau Staatsministerin hat schon darauf hingewiesen, dass wir uns in einer ganz besonderen Situation befinden. Unser Land leistet sich nicht nur eine Oper, sondern 80 Opern. Und das eigentliche Signal für die
Kulturlandschaft in Deutschland besteht darin, dass es
die Hauptstadt schafft, sich unter diesem finanziellen
Druck drei Opern zu leisten, indem sie sie dazu bringt,
gemeinsam eine erfolgreiche Reform durchzuführen.

({2})

Von der Schließung einer Oper - genau das wäre dabei herausgekommen, wenn der Bund eine Oper übernommen hätte - wäre das Signal ausgegangen: So können auch andere Städte vorgehen. Genau dieses Signal
wollten wir nicht geben. Wir wollten vielmehr ein Signal der Solidarität geben: Alle sollten gemeinsam äußerste Anstrengungen unternehmen, um ihr Haus für die
neuen Zeiten fit zu machen.

Im Übrigen ist das für Berlin außerordentlich wichtig.
Alle wissen, dass Berlin auf lange Zeit kein Industriestandort mehr sein wird. In den drei Opern gibt es mindestens 3 000 Arbeitsplätze. Darüber hinaus gibt es im
Umfeld dieser Häuser jede Menge Arbeitsplätze im
Dienstleistungsbereich. Abgesehen davon muss man
einmal sehen, was es für die Zukunft Berlins bedeutet,
wenn man Kultur nicht nur als einen kulturellen, sondern
auch als einen wirtschaftlichen, einen sozialen und übrigens auch als einen psychologischen Faktor für diese
Stadt versteht.

Ich bin außerordentlich froh, dass wir diese Anstrengungen vollbracht haben. Ich bin froh, dass wir diese
Verwaltungsvereinbarung in vielen Gesprächen mit den
Beteiligten - man weiß, dass das mit Künstlern nie so
besonders einfach ist - zustande gebracht haben. Ich
kann nur alle auffordern, sich diesem Experiment nicht
zu verschließen. Ich sage ausdrücklich: Ich bitte auch die
Staatsoper, sich an diesem Experiment zu beteiligen. Ich
bitte den Kultursenator, sobald wie möglich dafür zu sorgen, dass die Deutsche Oper endlich einen Intendanten
bekommt, damit sie wieder mitreden kann.

Danke.

({3})