Martin Mayer (NA), 2004-05-06:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wenn

man einmal von der üblichen Polemik der Bundesministerin gegenüber der Union und der FDP und Ihren Propagandareden absieht,

({0})

dann kann man wohl feststellen, dass es in der Frage der
Nanotechnologie auch eine Menge an Übereinstimmung
gibt.


Dr. Martin Mayer ({1})
({2})

Es gibt einen hervorragenden Bericht des Büros für
Technikfolgenabschätzung. Es herrscht auch überall eine
gewisse Faszination über das, was Physiker, Chemiker,
Biologen und Mediziner herausfinden, wenn sie in eine
immer kleinere Welt vordringen. Es ist faszinierend, wie
diese Welt der Atome und Moleküle neue Möglichkeiten
eröffnet. Die relative Zunahme der Oberfläche der
kleinsten Teilchen im Vergleich zur Masse eröffnet viele
neue Möglichkeiten. Viele neue Werkzeuge und Werkstoffe sind möglich. Die Hoffnungen und Visionen, die
in diese Technik gesetzt werden, sind außergewöhnlich.

Die CDU/CSU-Fraktion hat mit ihrem Antrag bei diesem wichtigen Zukunftsthema eine Vorreiterrolle übernommen. Es ist offensichtlich, dass die übrigen Fraktionen

({3})

- diese hat sie wohl übernommen - nachgezogen haben
und wir uns untereinander einig sind, dass das ein wichtiges Zukunftsthema ist. Allerdings tut die Bundesregierung zu wenig. So hat sogar der forschungspolitische
Sprecher der Grünen erst vor zwei Monaten die Initiative
„Nanotechnologie erobert die Märkte“ des Bundesforschungsministeriums als zu eng gefasst bezeichnet. Sie
greife nicht die Chancen auf und lasse die notwendige
Interdisziplinarität vermissen.

({4})

Dem kann man nur zustimmen, wenn selbst die eigenen
Leute so etwas sagen.

Bei einem Vergleich mit den USA muss man außerdem feststellen: Leider fehlen der Bundesregierung auch
in diesem Bereich die notwendigen Mittel. Von der Verdoppelung der Ausgaben für die Forschung - einst ein
Wahlkampfversprechen - ist nichts mehr zu hören.

({5})

Das ist schon lange vergessen. Jetzt hören wir vom Bundeswirtschaftsminister, dass er selbst die Besitzer kleiner
Sparvermögen zur Kasse bitten will,

({6})

um die Forschungsmittel nicht kürzen zu müssen. Ich
finde, das ist ein jämmerlicher Beitrag, den er zu dieser
Frage geliefert hat.

({7})

Es gibt bereits jetzt eine Reihe von praktischen Anwendungen der Nanotechnologie: in der Mikroelektronik, in der Oberflächenbeschichtung und auch in anderen Bereichen. Im Vergleich zu den potenziellen
Möglichkeiten bewegen sich die derzeitigen Anwendungen allerdings noch in engen Grenzen. Wenn man den
TAB-Bericht zur Nanotechnologie aufmerksam liest,
fällt nämlich auf, dass zur Anwendung häufig Begriffe
wie „in Entwicklung“, „bedeutendes Potenzial“ oder
„dass es künftig gelingt“ verwendet werden. Vieles ist
heute noch Vision und Hoffnung. Es ist erfreulich, wenn
SPD und Grüne die Auffassung teilen, dass diese Hoffnungen Wirklichkeit werden sollen. Allerdings wird man
angesichts der Euphorie der Koalitionsabgeordneten
beim Thema Nanotechnologie an frühere Reden von
SPD-Abgeordneten zur Kerntechnik erinnert. Damals
glaubte man, dass man mit der Kerntechnik alles Mögliche erreichen könne. Solange die Anwendung noch weit
weg ist, kennt bei Ihnen die Begeisterung keine Grenzen.
Aber je näher eine breite Anwendung rückt, desto mehr
gewinnen bei Ihnen die Bedenken die Oberhand.

({8})

Bei der Entwicklung und Anwendung der Nanotechnologie geht es um eine Reise in unbekanntes Land. Wie
bei Christoph Kolumbus ist das Ziel in vielen Bereichen
klar definiert. Ob wir allerdings dort ankommen, wo wir
hinwollen, ist ungewiss. Wie damals in der christlichen
Seefahrt funktioniert auch die Anwendung neuer Techniken nicht ohne Gefahren für die Umwelt, die wir ernst
nehmen müssen, insbesondere wenn die Anwendung ein
größeres Ausmaß annimmt.

Es gibt aber mittlerweile Horrorszenarien, die sehr
spekulativ sind. Darin wird zum Beispiel dargestellt,
dass sich selbst vermehrende Nanomaschinen die Biowelt zerstören könnten. Man kann jetzt darauf warten,
dass die Grünen diese Horrorszenarien aufgreifen und
sich ihre Begeisterung in Gegnerschaft wandelt.

({9})

Wir von der Union jedenfalls werden gegenüber der
Nanotechnologie ebenso wie gegenüber anderen neuen
Techniken eine nüchterne, zukunftsorientierte Haltung
einnehmen. Wir setzen bei der Nanotechnologie ebenso
wie bei der Kerntechnik und der Biotechnik auf Risikominimierung und Nutzung der Chancen. Deutschland
muss in Forschung und Anwendung der Nanotechnologie eine Spitzenstellung einnehmen. Dafür sollten wir
uns gemeinsam einsetzen.

({10})