kai gehring (NA), 2016-04-28:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Gesundheit ist für uns alle ein existenzieller Wert .
Deshalb haben wir alle miteinander eine große Verantwortung dafür, kluge Rahmenbedingungen für die Gesundheitsforschung zu setzen . Dabei müssen wir die Interessen der Patientinnen und Patienten dringend stärker
in den Mittelpunkt stellen: von der Diagnostik über Sicherheit bis Heilung .

({0})

Viele Menschen setzen große Hoffnung auf den medizinischen Fortschritt . Was die Koalition als Antrag vorlegt, wird diesen Hoffnungen leider nicht gerecht; denn
Sie verengen einmal mehr Ihren Blick auf Erleichterungen für die Gesundheitswirtschaft .

({1})

Gesundheitsforschung findet  ja  nicht  nur  da  statt.  Frau 
De Ridder, wer Wagniskapital fordert, der muss auch
eine steuerliche Forschungsförderung vorsehen .

({2})

Beim Transfer medizinischer Innovationen drückt der
Schuh jedoch an vielen weiteren Stellen, die in Ihrem
Antrag nicht angegangen werden . Deshalb ist er unterkomplex . Wir meinen, allein traditionelle Instrumente
zur Förderung der Gesundheitswirtschaft greifen zu kurz .

Vor fünf Jahren hat die SPD in der Opposition einen
Antrag mit dem denkwürdigen Titel „Gesundheitsforschung an den Bedarfen der Patientinnen und Patienten
ausrichten“ eingebracht .

({3})

Darin haben Sie selbst kritisiert, dass bei der vom Bund
geförderten Gesundheitsforschung der Eindruck entstehe, sie solle in erster Linie - Zitat - „der Stärkung der
Gesundheitswirtschaft dienen“ .

({4})

Fünf Jahre später legen Sie als Koalition einen Antrag
vor, der genau diese Verengung fortschreibt und zementiert, anstatt sie aufzubrechen . Das hätten Sie jetzt einmal
ändern müssen .

({5})

Wir schlagen weiter gehende strukturelle Veränderungen vor .

Erstens . Ein wesentliches Ziel staatlicher Forschungsförderung  sollte  sein,  herauszufinden,  was  kranken 
Menschen tatsächlich dient . Damit geförderte Projekte
von den Bedarfen der Betroffenen ausgehen, muss das
Rahmenprogramm zur Gesundheitsforschung darauf neu
ausgerichtet werden .

({6})

Dafür brauchen wir mehr Versorgungsforschung und
eine bessere Qualitätssicherung .

Zweitens . In der Gesundheitsforschung fehlt es besonders an transparenten Strukturen,

({7})

die es Forschern, Zulassungsstellen und nicht zuletzt den
Forschungsförderern erleichtern, fundiertere Entscheidungen zu treffen .

({8})

Manche Zulassungsstudien sind von eher dünner Qualität . Aussagekräftige klinische Studien sowie die Offenlegung von Studienergebnissen und Registern sind Mangelware . Anstatt hier Abhilfe zu schaffen, beendet das
BMBF ausgerechnet zum 31 . März die Förderung des
Deutschen Registers Klinischer Studien . Das ist verantwortungslos .

({9})

Drittens. Wir finden die Konzentration auf große Gesundheitsforschungszentren eher problematisch, übrigens
ebenso wie die DFG . Wir brauchen mehr Orientierung an
der Realität in den Praxen und Kliniken . Gerade die Kliniker müssen als gleichberechtigte Partner der Forschung
behandelt und angemessener ausgestattet werden .

({10})

In der Versorgungsforschung muss übrigens die Diversität bzw . Vielfalt der Patientinnen und Patienten viel
stärker berücksichtigt werden; denn wer dies ignoriert,
forscht am Bedarf vorbei .

Patientenorientierung kann auch durch eine inhaltliche Öffnung von Forschungsprogrammen unterstützt
werden . Bisher fällt gerade die inter- und transdisziplinäre Forschung durch das Raster der bestehenden Förderkriterien . Diese inhaltliche Öffnung ist gerade deshalb so
wichtig, weil hier oft nicht nur die technischen, sondern
auch die sozialen Innovationen zum Wohle der Patienten
hierzulande und weltweit entstehen .

Wir brauchen eine Gesundheitsforschung, die mehr
und schneller dazu beiträgt, dass seltene, vernachlässigte

und armutsassoziierte Krankheiten - von HIV bis Malaria - global bekämpft werden, und wir brauchen eine
Gesundheitsforschung, die Medikamente zu fairen Preisen bringt .

({11})

Es ist schade, dass die Koalition nicht die Chancen
für einen breiteren Aufschlag genutzt hat . Ihr Antrag ist
insgesamt lückenhaft . Deshalb können wir ihm nicht zustimmen .

({12})