ewald schurer (NA), 2014-09-11:
Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir debattieren über den Einzelplan 11, über den Haushalt des
Ministeriums für Arbeit und Soziales. Dieser zentrale
Haushalt umfasst, wie schon dargestellt, immerhin fast
125 Milliarden Euro, also eine stolze Summe. Das entspricht fast 42 Prozent der Summe des aktuell vorliegenden Haushaltsentwurfs des Bundes für das Jahr 2015.

Von der Frau Ministerin und der Kollegin Weiss
wurde schon dargestellt, dass dieser Haushalt die großen
Lebensbereiche der Menschen verkörpert. Ein Haushalt
ist nie Selbstzweck. Die einzelnen Haushaltstitel stehen
für Inhalte, zum Beispiel für den Bereich Rente und den
Bereich Arbeit. Es geht um das Leben der Menschen, um
die berufliche Bildung, die nach der hoffentlich guten
schulischen Bildung beginnt. Dann geht es um das Arbeitsleben, das für die Menschen, wenn es gut läuft, später einmal bei guter Gesundheit im Rentenbezug mündet. Ich kann das Postulat unterschreiben: Es ist ein
Erfolg, wenn Menschen möglichst lange am Berufsleben
partizipieren können, wenn sie möglichst lange mitwirken können und zum geeigneten Zeitpunkt in Rente gehen können. Das ist das Ziel der sozialdemokratischen,
aber auch, glaube ich, der christdemokratischen Rentenund Arbeitspolitik. In diesem Sinne legen wir diesen
Haushalt vor.

({0})

Auch ich will - nicht nur aus Routine - dem Ministerium für Arbeit und Soziales Dank sagen. Ich danke der
Leitung des Hauses, den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern, dem BMF und allen Mitarbeitern in den Bundestagsbüros. Es ist keine Selbstverständlichkeit, sich durch
so große Haushalte durchzuarbeiten und alle Details sauber, ordentlich und beratungsfähig vorzulegen.

Meine sehr geehrten Kolleginnen und Kollegen, bei
aller Kritik, die ich vernommen habe, aber zurückweisen
muss, weil etwas isoliert dargestellt wurde, nicht stimmt
oder aus dem Kontext gerissen wurde - das gilt zum Teil
auch für die Kritik von Frau Kipping -, muss man feststellen: Im Jahr 2014 werden laut aktuellem Haushalt für
die Rentenversicherung, für die Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung 88,4 Milliarden Euro ausgegeben.

({1})

Diese Summe wird sich peu à peu auf 101,3 Milliarden
Euro in 2018 steigern.

({2})

Das ist angesichts des gesellschaftlichen Hintergrunds,
angesichts der demografischen Entwicklung und der
Maßgabe eines stabilen Rentenbeitrags eine gewaltige
Erhöhung in der mittelfristigen Finanzplanung.

Ich glaube, dass die Entlastung der Kommunen, über
die immer wieder diskutiert wird und die von den über
12 000 Kommunen in Deutschland zu Recht eingefordert wird, ein entscheidender Punkt ist. Die Entlastung
der Kommunen führen wir mit diesem Haushalt fort:

Erstens übernimmt der Bund 2015 100 Prozent der
Kosten der Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung. Dafür waren 2013 3,7 Milliarden Euro angesetzt, für 2015 sind es bereits 5,9 Milliarden Euro, und
der Ansatz steigt bis zum Jahr 2018 auf immerhin veritable 7,2 Milliarden Euro. Das ist eine effektive Entlastung der Kommunen in diesem Bereich. Das muss man
hier hervorheben.

({3})

Zweitens. Auch 2015, 2016 und noch 2017 wird es
diese Milliarde mehr an die Kommunen zur Verbesserung der Teilhabe von Menschen mit Behinderungen geben. Das ist ein ganz wichtiger Faktor. Ich denke, spätestens 2018 wird es weitere Entlastungen durch das
Bundesteilhabegesetz geben. Das ist die Zielsetzung der,
ich sage mal, christlich-sozialdemokratischen Koalition;
früher wurde immer so gern von „christlich-liberal“ gesprochen. Wenn die Linken keinen Unterschied zwischen einer Koalition mit Liberalen und einer mit SozialEwald Schurer
demokraten sehen, ist es allein das große Problem der
Linken. Die Wahrheit ist jedoch eine ganz andere, verehrte Kollegin Kipping.

Wir sind also dabei, ein Bundesteilhabegesetz vorzubereiten. Das wird eine Herkulesarbeit sein. Die Sozialgesetzbücher müssen modifiziert werden. Neue Impulse
müssen gesetzt werden. Die große Zielsetzung ist, dass
die Kommunen dann, wenn das Bundesteilhabegesetz in
Kraft ist, erneut um 5 Milliarden Euro entlastet werden.
Auch das ist ein riesiges Projekt, das sich von Projekten
der Vorgängerregierung gewaltig unterscheidet. Wer das
nicht sieht, ist betriebsblind.

({4})

Thema Jugendarbeitslosigkeit. Wir haben einen sehr
guten Arbeitsmarkt; das ist klar. 43 Millionen Menschen
sind beschäftigt, davon rund 30 Millionen sozialversicherungspflichtig. Man kann sagen: Wir stehen europäisch und weltweit sehr gut da. Das ist richtig. Wir haben einen robusten Arbeitsmarkt. Wir hoffen auch, dass
der Arbeitsmarkt trotz der kleinen wirtschaftlichen Eintrübungen, die wir derzeit erleben - vielleicht stehen
diese im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise und mit
einer binnenwirtschaftlichen Schwäche des großen und
wichtigen Partners Frankreich -, in den nächsten Monaten und Jahren robust sein wird. Das ist die Voraussetzung.

Man muss sagen: Es gibt auch Programme, die von
großer Bedeutung sind. Hier sehen wir einen Übergang
von der bundesdeutschen in die europäische Dimension.
Das Sonderprogramm „MobiPro-EU“ ist schon erwähnt
worden. Ich will noch einmal seine Bedeutung herausarbeiten: „MobiPro-EU“ bietet eine Win-win-Situation.
Derzeit bekommen dadurch 6 000 junge Menschen eine
Berufsausbildung, und 2 500 Fachkräfte werden ausgebildet und geschult. Das kostet Geld. Wir haben die Ausgaben im letzten Jahr verdoppelt und setzen im Jahr
2015 102 Millionen Euro dafür an. Ich halte das Programm deswegen für wichtig, weil ich es in der Dualität
mit der Europäischen Union sehe. Wir tun hier etwas für
die deutsche Wirtschaft, und wir tun etwas für junge
Menschen aus europäischen Nachbarländern.

Liebe Ministerin Nahles, werte Kolleginnen und Kollegen, ich muss an dieser Stelle eines zum Ausdruck
bringen: So solidarisch, wie wir uns hier als schwarzrote Koalition verhalten, so enttäuscht bin ich über die
Umsetzung der Programme zur Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit in den Ländern, die es dringend nötig haben.

({5})

Ich bin sehr enttäuscht darüber, auch als Europahaushälter, dass seit zwei Jahren 6 Milliarden Euro sozusagen
disponiert sind und dass, wie Minister Schäuble bestätigt
hat, nur wenige Millionen davon umgesetzt werden. Das
halte ich für einen großen europäischen Skandal, der
während der Ratspräsidentschaft der Italiener dringend
angegangen werden muss.

({6})
Ich bin mir sicher, dass die Ministerin in Rom eine deutsche Initiative einbringen wird, um diesen Skandal und
diese Herausforderung schnell anzugehen und Lösungen
zu finden. Denn in manchen Ländern in Europa sind
Millionen von jungen Menschen ohne Hoffnung, stehen
trotz einer guten Berufsausbildung abseits und verlassen
ihre Länder zum Teil fluchtartig. Das kann so nicht bleiben.

({7})

Das ist die große Herausforderung für die Europäische
Kommission. Der deutsche Beitrag wird in diese Richtung gehen.

Auch wenn wir diesen guten Arbeitsmarkt loben, bin
ich trotzdem in großer Sorge, dass wir bei der Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit nicht die Erfolge haben, die wir uns alle in der Vergangenheit gewünscht haben. Wir haben über Instrumente debattiert, wir haben
sie ausprobiert und evaluiert. Wir brauchen dringend
Ansätze, um bei der Bekämpfung der Langzeitarbeitslosigkeit mehr Erfolge zu erzielen. Ich lobe hier - das darf
man; das gehört dazu - das sehr gute Papier der ostdeutschen SPD-Bundestagsabgeordneten, die hier einen
wichtigen Impuls gesetzt haben, und das, was es von den
Gewerkschaften und den Sozialverbänden dazu gibt.

Ganz zum Schluss sage ich: Ich würde mir wünschen
- auch wenn der Kollege Fraktionsvorsitzende das vorhin ein bisschen lustig kommentiert hat -, dass SPD und
Union über den Koalitionsvertrag hinaus auch über Programme für öffentlich geförderte Jobs reden würden,

({8})

und zwar im Benehmen mit Arbeitgebern und Arbeitnehmern. Eine solche Initiative ist dringend notwendig.

Als Haushälter bin ich der Meinung, dass eine solche
Initiative eine Stufe auf dem Weg zum ersten Arbeitsmarkt sein könnte. Menschen, die arbeitsmarktfern sind,
müssen gezielt gefördert werden, vielleicht auch durch
öffentliche Impulse. Wenn wir sie richtig setzen, können
wir von den fast 1,1 Millionen Menschen, die in dieser
Zone der Hoffnungslosigkeit sind, einige Zehntausend,
vielleicht sogar 100 000 Menschen oder mehr, wieder in
den ersten Arbeitsmarkt bringen.

({9})

Eine solche Zwischenstufe wie öffentlich geförderte Impulse am Arbeitsmarkt halte ich für dringend notwendig.
Das würde ich mir, wie gesagt, wünschen.

Herzlichen Dank.

({10})