Volker Wissing (NA), 2011-04-14:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Wir haben schon frühzeitig darauf hingewiesen, dass die Energiepreise die Brotpreise des 21. Jahrhunderts sind. Wir haben immer auf die Kostenbelastung
der Bürgerinnen und Bürger geachtet. Aber andere in
diesem Hause haben es anders gesehen; es gibt Vertreter
der Grünen, die hier im Hause immer der Meinung waren, dass die Energiepreise höher sein müssen, damit die
Bevölkerung zum Energiesparen erzogen wird. Wir erinnern uns an Ihre Forderung, den Spritpreis auf gut
2,50 Euro, damals 5 DM, anzuheben; das ist das Ziel,
das Sie verfolgen. Es war Ihnen egal, dass Energiepreise
auch eine soziale Bedeutung haben; es ist Ihnen auch
heute noch gleichgültig.

({0})

Es hat das linke Parteispektrum lange nicht interessiert,
dass der Zugang zu Energie auch etwas mit Teilhabe,
Mobilität und Wohlstand zu tun hat. Die SPD fängt jetzt
langsam an, sich mit dem Thema zu beschäftigen; so viel
zum Stichwort „frühzeitig“, Herr Kollege Duin.

({1})

Frank-Walter Steinmeier sagte neulich, man müsse
aufpassen, dass Strom nicht zum Luxusgut wird. Das haben wir seit Jahren gepredigt; das war bei unserer Energiepolitik immer Teil der Abwägung. Schön, dass auch
Sie sich langsam etwas mit diesem Thema beschäftigen.

({2})

Denn als Sie zusammen mit den Grünen den Atomausstieg beschlossen haben, war von einer sozialen Abfederung nicht die Rede.

({3})

Jetzt, wo es Ihnen langsam dämmert, was es für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer in Deutschland bedeutet, zügig aus der Kernenergie auszusteigen, überschlagen Sie sich mit Forderungen nach sozialen
Abfederungen, die man dabei brauche. Die arbeitsmarktpolitische Sprecherin der SPD, Frau Kollegin Kramme,
fordert jetzt: „Wir brauchen Energiepreissubventionen
für sozial Schwache, Langzeitarbeitslose und Geringverdiener.“ Meine Damen und Herren, was ist das denn für
ein Konzept? Erst sollen die Arbeitnehmer und Arbeitnehmerinnen den Vermietern die Solaranlagen auf den
Dächern finanzieren; dann soll der Staat die Energiepreise der Arbeitnehmer subventionieren. Das hat mit
Marktwirtschaft nichts zu tun.

({4})
Sie sehen ein, dass der Atomausstieg eine Gefahr für
Menschen mit niedrigem Einkommen ist. Da fragt man
sich, warum in Ihrem Atomausstiegskonzept ein Sozialausgleich fehlt.

({5})

- Wir reden hier über Energiepreise.

Mittlerweile ist die Atomausstiegspanik schon so weit
gediehen, dass der haushaltspolitische Sprecher der
SPD-Fraktion, Carsten Schneider, vor einem übereilten
Ausstieg warnt und sagt, man dürfe nicht einfach so heraus aus der Atomenergie, ohne einen Plan zu haben, wie
man das „zu vertretbaren Preisen macht“. Ja, der Mann
hat recht; wir sagen das schon seit Monaten.

({6})

Zum Thema Dieselsteuererhöhung.

({7})

Die Grünen freuen sich - die Forderung der EU-Kommission muss für Sie toll sein -: Man versucht nun von
europäischer Seite, sich den von den Grünen geforderten
Spritpreisen von 2,50 Euro pro Liter anzunähern.

({8})

Ich sage Ihnen ganz klar: Wir werden das verhindern,
weil wir die Menschen im Blick haben, die heute schon
verzweifeln, wenn der Tank leer ist. Es gibt in Deutschland - das mögen Sie nicht mehr wahrnehmen - viele
Bürgerinnen und Bürger, die vor weiteren Spritpreiserhöhungen regelrecht Angst haben, weil sie nicht wissen,
wie sie das mit ihren Einkommen finanzieren sollen.

({9})

Die Grenze des Zumutbaren ist erreicht. Mobilität
darf kein Privileg für Wohlhabende werden. Alle, die
diese Debatte heute verfolgen, können ganz sicher sein,
dass sich die christlich-liberale Koalition für bezahlbare
Energiepreise einsetzen wird, und zwar auf europäischer
Ebene genauso wie auf nationaler Ebene.

({10})

Das ist eine gute Botschaft für unser Land. Es ist eine
wichtige Botschaft für unser Land, dass die Bundesregierung die Bedeutung der Energiepreise erkannt und
auch entsprechend gehandelt hat. Es ist gut, dass die Regierung die Pläne der Europäischen Union für eine Erhöhung der Spritpreise für Diesel entschlossen abgelehnt
hat.

Der Zugang zur Energie ist heutzutage die Voraussetzung für gesellschaftliche Teilhabe. Die SPD fängt langsam an, das zu verstehen. Die Grünen sehen das anders.
Ihnen war die Bezahlbarkeit von Energie immer egal.
Die FDP hat stets gewusst - und entsprechend verant12020 

wortungsbewusst gehandelt -, worauf es ankommt. Wir
wollen Politik für die Menschen in diesem Land machen.

({11})

Wir wollen, dass Energie bezahlbar bleibt. Das werden wir auch weiterhin tun. Tun Sie nicht so, als agierten
wir auf europäischer Ebene nicht mit ganz klarem Kurs.
Wir haben frühzeitig Nein dazu gesagt. Wir haben es
verhindert.

({12})

Die Grünen müssten, wenn sie ehrlich sind, jetzt auf
die Menschen zugehen und sagen: Wir wollen höhere
Preise, wir wollen bald das Ziel von 2,50 Euro erreichen.
Ich sage Ihnen: Wir werden es verhindern.

({13})