Detlef Parr (NA), 2004-06-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich werde

mir etwas mehr Selbstdisziplin abverlangen.

Die Transplantation von Organen in einen anderen
Menschen bleibt für mich immer noch ein Wunder des
medizinischen Fortschritts. Sie wird seit nunmehr fast
40 Jahren in Deutschland durchgeführt. Leben wird dadurch gerettet, Lebensqualität erheblich verbessert.

Doch der Fortschritt hat leider seine Grenzen. Die
Zahl der Organspenden konnte mit den medizinischen
Möglichkeiten und dem gestiegenen Bedarf nicht mehr
Schritt halten. Derzeit warten 11 500 Patientinnen und
Patienten auf ein Spenderorgan. Die durchschnittliche
Wartezeit bis zur Transplantation einer Niere beispielsweise beträgt etwa fünf Jahre. Das Warten auf ein Herz
oder eine Leber bedeutet meist einen Wettlauf mit der
Zeit, den viele Patienten nicht gewinnen.

({0})

Bezogen auf die Einwohnerzahl werden in Deutschland weit weniger Organe transplantiert als in den meisten unserer Nachbarstaaten. Aus gutem Grund fragt die
CDU/CSU bei der Bundesregierung nach; denn die Zahlen aus der Gesundheitsberichterstattung des Bundes
sind höchst beunruhigend.

({1})

2001 lag der Beteiligungsgrad der Krankenhäuser mit
Intensivstationen bei 44 Prozent. Gerade bei den Krankenhäusern der Grundversorgung ist die Beteiligung gering. Nur 5,2 Prozent aller postmortalen Organentnahmen

erfolgten aufgrund eines Organspendeausweises - mit
der Folge, dass nur bei 54 Prozent der potenziellen Organspender Organe entnommen werden konnten, da es
in den anderen Fällen zu einer Ablehnung durch die Angehörigen gekommen war. Wenn aber 67 Prozent der
Bevölkerung bei einer Umfrage ihre ausdrückliche Akzeptanz erklärten, als Organspender zur Verfügung zu
stehen, dann kann und muss durch massive Aufklärung
der Bevölkerung, durch Thematisierung in der Gesellschaft die Zahl derer erhöht werden, die ihre Akzeptanz
schriftlich oder zumindest mündlich klar äußern.

({2})

Wichtig ist für die FDP: Die Zustimmungslösung
steht für uns nicht zur Disposition. Jeder Mensch muss
das Recht haben, selbst zu entscheiden. Eine Widerspruchslösung lehnen wir deswegen weiterhin ab.

({3})

Ein Thema, das immer stärker in die öffentliche Diskussion rückt, die Lebendspende, wurde auch in der
Anfrage thematisiert. Es ist gut, dass sich die EnqueteKommission „Recht und Ethik in der modernen Medizin“ intensiv damit befasst; denn wir werden und müssen
über die Ausweitung der möglichen Spender für eine Lebendspende reden. Der Staat sollte meiner Meinung
nach keine Organspenden verhindern, wenn ein einwilligungsfähiger und aufgeklärter Bürger ein Organ ohne
finanzielle Interessen spenden will, um ein Menschenleben zu retten. Die Beschränkung auf Empfänger, zu
denen der Organspender ein Näheverhältnis hat, erscheint nicht mehr haltbar. Überkreuzspenden und altruistische Spenden in einen Organpool sollten ermöglicht
werden; auch über die Zulassung einer Organspende für
einen bestimmten Empfänger ohne besonderes Näheverhältnis sollte nachgedacht werden, vorausgesetzt, eine
eingehende ethische Prüfung ergibt, dass es sich nicht
um Organhandel handelt. Darin, Herr Kollege Wodarg,
sind wir einer Meinung: Organhandel als Geschäft ist in
Deutschland nicht zu akzeptieren.

Wir sind gespannt, wie die Antworten der Bundesregierung auf die Fragen der Union lauten, und freuen uns
auf die Debatte im Parlament, die die Union anstößt.

Herzlichen Dank.

({4})