Kersten Naumann (NA), 2000-06-29:
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Der Anbau von Flachs und Hanf stieg
seit der Lockerung des Anbauverbots 1996 rapide an und
wurde, da politisch gewollt, durch EU, Bund und Länder
gefördert. In den strukturschwachen Regionen, gerade im
Osten, sind die Ausgaben für getätigte und geplante Investitionen zur Verarbeitung immens; sie liegen im dreistelligen Millionenbereich. In Gardelegen in Sachsen-Anhalt
entstand eine Verarbeitungsanlage mit einer Investitionssumme von 8 Millionen DM, eine der modernsten Anlagen Europas.

Doch die für Deutschland vorgesehene beihilfeberechtigte Höchstmenge für Hanf- und Flachsfasern in
Höhe von 6 600 Tonnen pro Jahr entspricht etwa einem





Drittel der zurzeit zugelassenen Verarbeitungskapazitäten. Bezieht man die im Aufbau befindlichen Unternehmen ein, so würde Deutschland eine Quote von
27 000 Tonnen Fasern benötigen. Die Verarbeitungskapazität beträgt allein in Sachsen-Anhalt 3 500 Tonnen pro
Jahr und der Anbau zog nach. Waren es 1996 noch
100 Hektar Anbaufläche in Sachsen-Anhalt, so wurde
1998 schon auf 816 Hektar angebaut.

Flachs und Hanf stellen für die heimische Landwirtschaft nicht nur eine echte Produktions- und Einkommensalternative dar. Sie tragen dazu bei, im ländlichen
Raum Arbeitsplätze zu sichern und zu schaffen.

Aber auch als Fruchtfolgeglied ist der Rohstoff in der
ohnehin engen Getreidefruchtfolge weitestgehend ohne
Einsatz von Pflanzenschutzmitteln und Düngemitteln
sehr umweltfreundlich. Hier treffen sich also Interessen
der Agrar-, Umwelt- und Arbeitsmarktpolitik.

({0})

Hanf zeigt aufgrund des hohen Kohlenstoffgehaltes
praktikable Alternativen für neue keramische Werkstoffe,
für Naturfaserstoffe und Polymerverbindungen bis hin
zum Ersatz von Glasfaserstoffen auf. Für einige Anwendungen zeigt sich bereits Interesse bei den Industriezweigen der Telekommunikation, der Möbel- und Automobilindustrie bis hin zur Raumfahrt. Die damit verbundenen
Chancen zu ihrer effektiven Nutzung in sehr effizienten
Material-, Struktur- und Technologiekonzepten bieten
auch die Chance zu einer hohen Wertschöpfung.

Die Annahme der EU-Kommission, dass zahlreiche
Enderzeugnisse aus Hanffasern sehr hohe Faserpreise bewirken werden, ist jedoch äußerst verfrüht; sie läuft an
den derzeitigen Realitäten vorbei. Eine Absenkung der
Produktionsquote - zumindest bei einer Absenkung der
Flächenbeihilfe auf das Niveau von Getreide - halten wir
für falsch und hinsichtlich der Entwicklung des Marktes
für innovative Produkte aus nachwachsenden Rohstoffen
sogar für kontraproduktiv. Der EU-Kommission ist allerdings das Nachwachsen der Ressourcen und deren Verarbeitung zu teuer.

Im Gegensatz dazu erfolgt zurzeit bundesweit der Ruf
nach geförderter Energieerzeugung aus Biomasse.
Flachs und Hanf werden in dieser Frage stiefmütterlich
behandelt, obwohl damit dieselben Effekte erreicht werden können. Sie benötigen jedoch - wenn durch die EU
nicht hinreichend gefördert wird - ein nationales Programm der Förderung. Ansonsten stellt man Entwicklungen, die bereits vorangeschritten sind, von den Füßen auf
den Kopf.

Die PDS unterstützt das EU-Parlament nachdrücklich
in seiner ablehnenden Haltung.

Danke schön.

({1})