Angelika Brunkhorst (NA), 2008-05-08:
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Natur ist unser
größter Schatz. Wir stehen unverändert in der Pflicht, die
natürlichen Lebensgrundlagen der kommenden Generationen in ökologischer, ökonomischer, aber auch sozialer
Hinsicht entschlossen und umsichtig zu bewahren und
weiterzuentwickeln. Wir müssen unseren Kindern und
Kindeskindern eine artenreiche Natur hinterlassen, so
dass auch sie noch von den Ökosystemdienstleistungen
der Natur profitieren können.

({0})

Daher müssen wir den Verlust an biologischer Vielfalt
aufhalten.

Jede verschwundene Art - Tierart oder Pflanzenart ist unwiederbringlich. Das Aussterben von Pflanzen
und Tieren - das muss klar sein - kann man anders als
andere Umweltzerstörungen nicht rückgängig machen.
Indem wir die Biodiversität schützen, sichern wir Nutzungsoptionen für die Zukunft sowohl für die Ernährung
als auch für die Gesundheit und die Produktentwicklung.

Ein Beispiel: Eine Verarmung der ökologischen Facetten bei den Nutztieren und den Nutzpflanzen würde
ihre potenzielle Widerstandsfähigkeit gegen Krankheitserreger und Schädlinge mindern. Im Hinblick auf die
Verfügbarkeit von Heilmitteln sind pflanzliche Wirkstoffe vielleicht eines Tages wichtig, um Krankheiten,
die wir heute noch nicht kennen, bekämpfen zu können.
Bereits heute ist die Natur Vorbild für Hightechprodukte. Auch für die innovativen Produkte der Zukunft
werden wir von der Natur viel lernen können.

Veränderungen in Bezug auf die Biodiversität hat es
in der Erdgeschichte immer gegeben: Es sind Arten entstanden, es sind Arten verschwunden. Dieses Entstehen
und Verschwinden von Arten ist ein Teil der Natur, auch
ohne dass der Mensch eingreift. Es geht nicht darum,
Momentaufnahmen zu konservieren, entscheidend ist
vielmehr, dass wir die Fähigkeit der Ökosysteme, sich
verändernden Gegebenheiten - zum Beispiel einem sich
verändernden Klima - anzupassen, erhalten.

Was müssen wir tun? Wir müssen die Populationen,
die genetischen Ressourcen und die Lebensräume schützen. Wir haben in dieser Hinsicht schon eine Menge getan: Es gibt die FFH-Richtlinie. Es gibt die Vogelschutzrichtlinie, die nicht immer zur Freude aller umgesetzt
wird; aber es gibt sie, und wir haben da einiges erreicht.
Wir müssen die Schutzgebiete nun weiter vernetzen.

({1})

Wir nehmen die Leistungen der Natur in Anspruch
und dies oft als scheinbar kostenloses Gut. Wir müssen
uns aber immer wieder bewusst machen, dass die ökonomische Bewertung und damit auch die soziale BedeuAngelika Brunkhorst
tung der Natur gar nicht hoch genug angesetzt werden
kann. Deswegen möchte ich sechs Forderungen anführen, die uns Liberalen besonders wichtig sind:

Erstens. Der Schutz der Biodiversität kann nicht allein staatliche Aufgabe sein, er ist ein gesamtgesellschaftliches Anliegen, er erfordert die Anstrengungen aller gesellschaftlichen Gruppen: der Industrie, der Landund Forstwirtschaft, letztlich jedes einzelnen Bürgers.
Private Initiativen sind immer willkommen; so etwas
kann nur helfen.

({2})

Zweitens. Die Forschungsanstrengungen müssen verstärkt und besser koordiniert werden. Wir haben nach
wie vor ein enormes Wissensdefizit, das wir durch konzertierte und international vernetzte verstärkte Forschungsaktivitäten beheben müssen. Wir müssen die
Biodiversität als eigenständiges Forschungsgebiet anerkennen und dieses eigenständige Forschungsgebiet personell und materiell gut ausstatten. Ich gehe davon aus,
dass wir die politischen Entscheidungen der Zukunft nur
auf fundierter, belastbarer Datengrundlage treffen können.

Drittens. Wir halten es für wichtig, den ökonomischen
Nutzen der biologischen Vielfalt gerade für die Schwellen- und Entwicklungsländer herauszustellen, um auch
ihr Interesse an der wirtschaftlichen Nutzung zu wecken.
Die Vorteile, die aus der Nutzung genetischer Ressourcen resultieren, müssen natürlich angemessen honoriert
werden. Beim Natur- und Artenschutz sollte deshalb mit
den indigenen Völkern vor Ort zusammengearbeitet
werden.

({3})

Wir sind ja dabei, ein internationales Regelwerk auf den
Weg zu bringen, welches den Zugang zu genetischen
Ressourcen - und damit den Genuss der Vorteile, die
daraus entstehen - einerseits und einen gerechten Ausgleich für die Nutzung andererseits rechtsverbindlich
und zugleich unbürokratisch regelt. Es geht um das sogenannte ABS-Regime - ABS steht für Access and Benefit Sharing -, das auf der bevorstehenden Konferenz
und danach vorangebracht werden muss. Dies muss aktiv geschehen; denn natürlich ist das ABS-Regime nicht
ohne Schwierigkeiten auf den Weg zu bringen.

Viertens. Wir wollen das Verständnis der Menschen in
unserem Land für die ökologischen Zusammenhänge
verbessern. Nur wer die Umwelt kennt, nur wer weiß,
was in der Natur wie funktioniert, weiß den Wert der Natur zu schätzen und wird die Natur schützen wollen. Darum ist es wichtig, die Umweltbildung zu stärken, ganz
früh anzufangen, noch in den Kindergärten. Gerade die
jungen Menschen müssen den Wert der Natur erleben
können. Es muss attraktiv sein, sich mit diesen Themen
zu befassen.

Fünftens. Ein ganz dringender Handlungsbedarf besteht aus unserer Sicht im Bereich der großen Ökosysteme, also für den Schutz der Wälder und der großen
Meere als der größten Reservoire der globalen Artenvielfalt. Neben vielen Teilaspekten ist uns hier insbesondere wichtig, dass die Reproduktionsmöglichkeiten der
betreffenden Ökosysteme nicht überfordert werden. Wir
brauchen sowohl im maritimen Bereich als auch für den
Erhalt der Wälder Schutzgebiete. Diese großen Schutzgebiete müssen durch spezielle Fonds abgesichert werden. Erste Überlegungen dazu gibt es. Der ITT-Fonds in
Ecuador ist ein Beispiel dafür.

({4})

Ein ganz wichtiger Punkt für mich ist, dass auch in
Schutzgebieten Forschung unter Auflagen möglich sein
sollte. Wissenschaftler beklagen zunehmend, dass sie
ausgesperrt werden. Das darf nicht der Fall sein. Die
Wissenschaftler müssen Zugang zu allen Schutzgebieten
haben.

({5})

Sechstens. Für den Weg von der Biodiversitätsstrategie hin zur Umsetzung brauchen wir natürlich konkrete
Arbeitsprogramme. Dabei kommt den vielen zusätzlichen Akteuren auf den verschiedenen politischen und
gesellschaftlichen Ebenen natürlich eine besondere Bedeutung zu. Ich nenne die Bundesländer, die Kommunen, die Verbände, die Wirtschaft und letztlich auch die
Bürger. Hier haben wir Liberale ganz besonders den Anspruch, dass ein Wettbewerb der Lösungen zugelassen
wird; denn die Menschen vor Ort wissen teilweise sehr
gut Bescheid und können bestimmte Leitlinien hervorragend umsetzen.

({6})

Zum Schluss noch einmal zur COP 9 in Bonn.
Deutschland übernimmt bei der Konferenz den Vorsitz.
Das ist eine große Verantwortung. Ich denke, insbesondere Bundesumweltminister Gabriel wird sich an den
Konferenzergebnissen messen lassen müssen.

Wir erwarten natürlich insbesondere Fortschritte bei
den Verhandlungen über das ABS-Regime. Das habe ich
schon gesagt. Ich denke, dabei müssen wir auch so korrekt sein, zu sagen: Wir müssen zwar konkrete Vereinbarungen treffen, aber sie müssen auch erfüllbar sein.

({7})

Es nützt uns nichts, utopische Ziele zu vereinbaren.

Ich wünsche mir, dass das Thema Biodiversivität
noch stärker kommuniziert wird und dass es sich noch
stärker im Bewusstsein und in den Herzen der Menschen
verankert. Uns allen wünsche ich in Bonn einen guten
internationalen Erfahrungsaustausch und konkrete Vereinbarungen zum Wohle unserer Schatzkiste Natur.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

({8})