ernst burgbacher (NA), 2007-03-22:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Lieber Kollege Klimke, nach Ihrer Rede lege ich
mein Manuskript zur Seite, weil ich fast alles unterschreiben kann, was Sie gesagt haben.

({0})

Sie haben ja völlig recht: Natürlich bietet die Entwicklung von Tourismus hervorragende Chancen für Entwicklungsländer. Da können wir eine ganze Menge tun.
Viele der Forderungen, die wir diesbezüglich erheben
müssen, sind berechtigt. Das gilt übrigens für die Forderungen in Ihrem Antrag wie für die im Antrag der Grünen. Viele können wir unterschreiben. Die Beratungen
im Ausschuss werden, wie ich denke, zeigen, dass an
vielen Punkten absoluter Konsens besteht.

Ich stehe genauso wie Sie dazu, dass es sinnvoll ist,
den Tourismus in unterentwickelten Ländern weiterzuentwickeln. Das ist für viele dieser Länder heute fast die
einzige Chance. Bei der Frage, wer die Chancen nutzen
soll und wer das Geld ins Land bringen soll, gehen unsere Meinungen allerdings ein wenig auseinander.
Hierzu finde ich in den Anträgen keine Aussage.

Ich möchte einmal einen Passus aus dem Antrag der
Koalitionsfraktionen zitieren. Da heißt es:

Weitere negative ökologische Auswirkungen resultieren aus der auch durch den Anstieg des Ferntourismus erfolgten starken Zunahme des Flugverkehrs. Die Verringerung der Emissionen durch eine
deutlich verbesserte Energieeffizienz der Triebwerke und die erhöhten Transportkapazitäten der
Flugzeuge in den kommenden Jahren wird durch
die weitere Zunahme des Flugverkehrs überkompensiert.

Das war es. So steht es wörtlich in Ihrem Antrag. Aber
mehr steht nicht drin. Was wollen Sie jetzt eigentlich?

({1})

Wollen Sie den Tourismus ausbauen? Man kommt weder
mit dem Fahrrad noch mit dem Paddelboot in diese Länder. Natürlich muss man fliegen. Dann sollte man aber
auch dazu stehen
({2})

und nicht so tun, als könnte man das irgendwie vereinbaren und durch irgendwelche Zaubereien alle Ziele erreichen. Das geht nicht.

({3})

Das sollte man auch sehr deutlich sagen.

Vor diesem Hintergrund haben wir die ganze Diskussion im Umfeld der ITB nicht verstanden: Plötzlich kamen jeden Tag zwei, drei selbst ernannte Spezialisten
- einige übrigens auch von Ihrer Seite - und haben gesagt: Wunderbar, dann sollen eben mehr Leute in
Deutschland bleiben. Wie Sie das mit den Forderungen
Ihres Antrags zusammenbringen wollen, würde mich
schon sehr interessieren. Man sollte also ehrlich die entsprechende Position vertreten: Damit das, was in den
Anträgen steht, umgesetzt werden kann, müssen die
Menschen noch mehr fliegen. Das ist eine Tatsache.

({4})

Das Zweite - auch Sie haben darauf hingewiesen -:
Man sollte nicht so tun, als gebe es eine heile Welt, die
man am besten dadurch schützt, dass man sie unberührt
lässt. Man sollte übrigens auch nicht so tun, als könnten
wir von hier aus sagen, wie es richtig geht. Auch das ist
eine Position, die ich einfach nicht nachvollziehen kann.
Wir verdienen in Deutschland eine ganze Menge Geld
im Tourismus. Gerade wir Mitglieder des Tourismusausschusses betonen immer wieder, dass Tourismus einer
der wichtigsten Wirtschaftsfaktoren ist. Wir betonen die
Zahlen der Arbeitsplätze und die 8 Prozent Anteil am
Bruttoinlandsprodukt. Das hängt mit vielen Maßnahmen
zusammen. Dann können wir aber doch nicht mit Blick
auf die Entwicklungsländer sagen, sie müssten das anders machen. Das ist unehrlich, und das sollten wir nicht
mitmachen.

({5})

- Entschuldigung, wenn Sie sagen, dass irgendwo etwas
anderes steht, dann zeigen Sie mir das. In den Forderungen, die ohnehin vage genug sind, ist von allen möglichen Auflagen und verschiedenen Dingen, die berücksichtigt werden müssen, auch im Zusammenhang mit
Nachhaltigkeit, die Rede.

({6})

Welche Folgen das hat, auch mit Blick auf die Bürokratie, steht übrigens nirgends. Das gilt für den Antrag der
Grünen noch viel mehr.

Ich bin davon überzeugt, dass viele Projekte in diesen
Ländern, gerade im Naturschutz, überhaupt nur möglich
sind, weil durch den Tourismus Geld in das Land fließt.
Viele Naturschutzprojekte erfordern geradezu die touristische Nutzung. Das gilt in diesen Ländern, aber übrigens auch bei uns sehr häufig.

Ich sage ja gar nicht, dass das in dem Antrag steht. Ich
werfe Ihnen aber Folgendes vor - da hoffe ich, dass wir
in der Beratung ein Stück weiterkommen -: In den An8964
trägen werden hehre Ziele formuliert und wird beschrieben, was alles gemacht werden soll;

({7})

aber wie daraus ein schlüssiges Konzept werden soll und
wie wir erreichen, dass die Entwicklungsländer tatsächlich am wirtschaftlichen Aufschwung teilhaben, steht in
diesen beiden Anträgen nicht.

({8})

Solange das dort nicht steht, haben Sie auch kein Konzept, wie es weitergehen soll.

Wir werden unseren Beitrag leisten.

({9})

Vielleicht kommen wir zu einem gemeinsamen Antrag,
der mehr wert ist. Wenn nur schöne Aussagen aneinandergereiht werden, führt uns das nicht weiter.

Herzlichen Dank.

({10})