Susanna Karawanskij (NA), 2015-04-23:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Liebe Gäste! Schwarz, Grau, Weiß - das sind die dominanten Farben in der Diskussion bzw. in der Finanzbranche. Klar, es gibt schwarze Schafe in der Finanzbranche,
es gibt immer noch einen kaum regulierten Grauen Kapitalmarkt, und es gab viel zu lange ein weißes Blatt, weil
sich die Bundesregierung unschlüssig war und sich zögerlich verhielt, wenn es um den Schutz der Kleinanleger ging. Nun, nach den Skandalen unter anderem um
Prokon, nimmt man sich endlich des Kleinanlegerschutzes an und will den Verbraucherschutz stärken. Da
macht man sich endlich, wenn auch zaghaft, an die Regulierung des Grauen Kapitalmarktes. Genau das ist das
Spannungsverhältnis, vor dessen Hintergrund dieser Gesetzesentwurf bewertet werden muss. Es ist klar, dass es
immer wieder schwarze Schafe geben wird, die ebenso
hehre wie haltlose Versprechungen machen und Anleger
vor allen Dingen abzocken wollen.

Es ist wichtig, dass wir vor diesem Hintergrund vor
allen Dingen die Türen vor unseriösen Machenschaften,
vor unseriösen Anbietern geschlossen halten. Darauf haben wir als Linke in der Vergangenheit geachtet, und
dazu haben wir Anträge eingebracht. Dafür werden wir
auch in Zukunft Sorge tragen.

({0})

Es gibt in diesem Gesetzentwurf Licht und Schatten. Das
Licht beschreibt die Große Koalition selbst, sie hat genug Zeit dafür.

Ich werde mich vor allen Dingen auf die Schattenseiten konzentrieren.

({1})

Ich möchte zuerst einmal ein paar Punkte aufgreifen, die
hier eine eher untergeordnete Rolle gespielt haben:

Es bedarf einer einheitlichen Finanzaufsicht durch die
BaFin, wenn es um den Kleinanlegerschutz geht. Das
Nebeneinander der Aufsicht der Gewerbeämter und der
BaFin in der Anlagevermittlung ist eigentlich unsinnig
und unverständlich. Das nützt den Verbrauchern überhaupt nichts.

Auch in Bezug auf die Schwarmplattformen bzw.
Crowd-Plattformen, die eigentlich nur Vermittler sind,
also Intermediäre, gibt es Nachbesserungsbedarf, und
ich bin sehr gespannt, was die Bundesregierung bzw. die
Große Koalition hier nachliefern wird. Wir brauchen
eine Registrierungspflicht für diese Plattformen.

({2})

Die Anforderungen an die Qualität dessen, was auf diesen Onlineplattformen angeboten wird, müssen standardisiert und eingehalten werden, damit die Kleinanlegerinnen und Kleinanleger Sicherheit haben.

Sie werden auch bei den Haftungsfragen nachbessern
müssen,

({3})

und das muss wiederum in Verbindung mit einer verstärkten Kontrolle seitens der BaFin gebracht werden.
Hier wäre ein Plattform-TÜV, der auch in der Anhörung
genannt wurde, notwendig und wünschenswert. Wir hoffen, dass es hier eine Nachsteuerung geben wird.

In Zukunft werden Sie auch bei den Prospekten, die
verpflichtend sind, nachbessern müssen. Zum einen sollten diese kostengünstiger gestaltet werden. Es ist unlogisch und unbegreiflich, dass diese Prospekte bis zu
50 000 Euro kosten, wodurch sozialen Projekten das
Wasser abgegraben werden kann. Zum anderen müssen
diese Prospekte auch materiell und nicht nur auf Vollständigkeit geprüft werden. Daneben - das wurde in der
Debatte auch schon gesagt - muss es hier eine Standardisierung der Prospekte durch die Aufnahme entsprechender Inhalte geben, um überhaupt eine Vergleichbarkeit
zu erreichen.

({4})

Außerdem brauchen wir Klarheit darüber, welche
Rechtsfolgen entstehen und welche Sanktionen verhängt
werden, wenn kein gültiger Prospekt vorliegt. Das Recht
auf Rückabwicklung wäre ein wichtiger Schritt für den
Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher.

({5})

Wir brauchen vor allen Dingen ein Umdenken hin zu
einer präventiven Finanzmarktregulierung. Meine Kollegin Caren Lay hat es bereits genannt: Wir brauchen einen Finanz-TÜV, sodass wir nicht immer wieder hinterherhinken und nachsteuern, sondern damit hochriskante
Papiere - der ganze Finanzschrott - vor einer Zulassung
überprüft werden und gegebenenfalls erst gar nicht auf
den Markt kommen.

({6})

Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um auf ein Problem in der Zukunft hinzuweisen. Es geht um die Genossenschaften, die gerade regional wichtige Institutionen
sind, ihre Strapazierfähigkeit in der Bankenkrise unter
Beweis gestellt haben und vor allen Dingen wirtschaftliche, soziale und kulturelle Bedürfnisse miteinander vereinen. Das sage ich jetzt nicht nur als Abgeordnete aus



Nordsachsen, wo Hermann Schulze-Delitzsch die Genossenschaften als Rechtsform begründet hat, in Delitzsch,
und ein Jahr später, 1850, die erste Konsumgenossenschaft von allen Bürgern, Arbeitern und Handwerkern
gegründet wurde, sondern vor allen Dingen, weil die
Genossenschaften möglicherweise ein Schlupfloch aufweisen, sodass sie zum Spielball von finanzgetriebenen,
spekulativen Kapitalinteressen werden können.

Es ist schlüssig, dass Genossenschaften ihren Mitgliedern Finanzprodukte auch ohne die bestehenden Prospektpflichten anbieten dürfen, aber ich möchte bereits
heute davor warnen, dass sich nun vermehrt Genossenschaften mit dem Ziel gründen, ihren Mitgliedern - durch
den Kauf entsprechender Anteile wird man zum Genossenschaftsmitglied - innerhalb dieses Genossenschaftsmantels vor allen Dingen hochriskante Nachrangdarlehen aufzudrücken. Dadurch wird der Gedanke von
Solidarität und Hilfe ausgehöhlt, und dadurch werden
die Genossenschaften diskreditiert. Der Schutz, den
diese Rechtsform eigentlich den Kleinanlegern bietet,
wird geschwächt, und Schutz wird dann nur noch als
Schutz vor Kontrolle wahrgenommen.

Hierauf werden wir in Zukunft ein wachsames Auge
haben. Erste Fälle von Missbrauch sind bereits bekannt.
Wir als Linke wollen verhindern, dass Genossenschaften
von unseriösen Anbietern missbraucht werden und Nischen genutzt werden, um solche Rechtsformen zu diskreditieren.

Vielen Dank.

({7})