Brauer (NA), 1988-10-27:
Herr Präsident! Sehr verehrte Herren! Aus den Redebeiträgen der Sozialdemokraten habe ich den Eindruck gewonnen, daß die SPD ihren Antrag eigentlich auf Fragen der Fußballprofiabteilungen reduziert sehen möchte,
({0})
um sich damit von den Forderungen nach eindeutiger vereinsrechtlicher Trennung der gemeinnützigen Vereine vom Berufssport und von der Frage, in welcher Rechtsform zukünftig der professionelle Sport organisiert werden soll, zu distanzieren. Das betrifft z. B. die Frage, ob der Spitzensport als GmbH, als Aktiengesellschaft, als Ein-Mensch-Unternehmen oder als eine Unterabteilung der Werbeabteilung der Wirtschaft organisiert werden soll.
Ich habe den Eindruck gewonnen, daß die SPD diesen Antrag am liebsten zurückziehen möchte oder in den Ausschüssen vergraben möchte.
({1})
- Ja? Ich hatte diesen Eindruck aber wirklich.
({2})
Es ist eine Tatsache, daß sich innerhalb der Sportorganisationen ein duales System gegensätzlicher Interessen etabliert hat. Da ist der gemeinnützige, überwiegend ehrenamtlich betreute Sport auf der einen Seite, und da ist der professionelle, an der Vermarktungsfähigkeit und am Profit orientierte Berufssport auf der anderen Seite. Dies trifft sowohl für die Profifußballabteilungen als auch für die Hochleistungssportler und -sportlerinnen in der Leichtathletik, im Tennis, im Schwimmen, im Boxen und im Schießsport - Sie alle wissen das - zu. Die hier von der CDU beschworene Einheit des Sports - es gab ja auch gerade einen Zwischenruf in dieser Richtung - existiert schon längst nicht mehr.
({3})
Meine Damen und Herren von der CDU, was ist denn gerade nach Ihrem Selbstverständnis so schlimm, wenn Spitzensport aus wirtschaftlichen Gründen betrieben wird?
Längst wird doch öffentlich diskutiert, ob Olympiastützpunkte als Aktiengesellschaften geführt werden sollen, daß Profifußballer an Olympiaden teilnehmen sollen, daß privatrechtliche Vermarktungsgesellschaften der Sportlerinnen und Sportler leistungsfähiger arbeiten könnten. Sind Sie nur Apologeten konservativer Organisationsstrukturen - ähnliches hat ja auch der Kollege Büchner gesagt - , oder wollen Sie die eigentlichen Verhältnisse im Spitzensport bzw. im Berufssport verschleiern, weil sich der Spitzensport in der augenblicklichen gesellschaftlichen Situation nur so am besten vermarkten läßt.
Die Entwicklung wird aber dahin gehen, daß - da stimme ich Herrn Büchner zu - sich der Berufssport weiter etabliert. Spitzensport ist Kommerz.
({4})
Organisatorisch wird nur das in den nächsten Jahren nachvollzogen werden, was längst Praxis ist. Der Sport wird dies in seiner angeblichen Autonomie, Herr Baum, nicht selber entscheiden, sondern die Entwicklung wird von außen durch Wirtschaft und Medien bestimmt.
({5})
Ob das dann noch unter dem gemeinsamen organisatorischen Dach des Sportbundes fortgesetzt werden kann, bezweifle ich.
Viel brisanter wird es dann doch bei dem eigentlichen Problem, nämlich der Frage, ob und wie das Modell Berufssport moralisch verantwortbar umgesetzt werden kann. Dazu, meine Damen und Herren,
habe ich bisher nur sehr wenig gehört. Lassen Sie mich das nachholen.
({6})
Wir GRÜNEN sind selbstverständlich für eine Abtrennung des Höchstleistungssports zu einem eigenen Berufszweig.
({7})
Das drückt die sportliche Realität nicht nur ehrlicher aus, sondern bietet endlich auch die Möglichkeit, die staatlichen Zuwendungen und die öffentlichen Gelder dahin zu lenken, wo sie hingehören: in das sportliche Angebot für die breite Bevölkerung, in Bewegungs- und Sportmöglichkeiten für ältere Menschen, eben für den Großteil der Sporttreibenden und nicht nur für diese kleine, noch nicht einmal 1 % umfassende Höchstleistungselite.
Diese ca. 508 Kaderathletinnen und -athleten sollen ruhig Profis werden, dann aber auch mit allen Rechten, wie sie für andere Arbeitnehmer gelten. Es geht dann nicht nur um soziale Absicherung - das ist ohnehin selbstverständlich - , vielmehr geht es auch um die gewerkschaftliche Organisation, Arbeits- und Kündigungsschutz, Personalvertretung, weitestgehende Mitbestimmung und natürlich auch um das Streikrecht.
({8})
Denn eines ist doch klar: Wenn bei den nächsten Olympischen Spielen oder Weltmeisterschaften der Sportler A mit dem Bayer-Kreuz und nicht mehr mit dem Bundesadler auf dem Trikot gegen Carl Lewis oder wen auch immer verliert, sein Wert auf dem Arbeitsmarkt also sinkt, dann kann er nicht einfach auf den Bayer-Kreuzweg geschickt werden. Dem Prinzip „hire and fire " können die GRÜNEN niemals zustimmen.
Ich danke Ihnen.