Friedrich (NA), 1975-04-09:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Heute in diesem Hause über Vietnam, über Portugal zu sprechen kann wohl nicht ohne Erinnerung daran geschehen, daß vor 30 Jahren in unserem Land ein durch eine Diktatur von rechts begonnener Krieg zu Ende ging, der der Menschheit ein Opfer von 50 Millionen Menschenleben abgefordert hat.
({0})
Für uns Deutsche liegt das Ende des zweiten Weltkriegs 30 Jahre zurück. Wer gestern abend die Befragungen im Fernsehen darüber verfolgte, war überrascht, wie viele unserer Mitbürger daran so gut wie keine Erinnerung mehr haben.
In Vietnam, in Indochina hat der Krieg vor 33 Jahren, im Jahre 1942, begonnen, und er hat dort seit 33 Jahren nicht mehr aufgehört.
Wir kennen einen Dreißigjährigen Krieg aus unserer Geschichte. Er hat sich über drei Jahrhunderte hinweg in der Erinnerung unseres Volkes als eine der größten Katastrophen unserer Geschichte eingebrannt. Er war, ich möchte sagen ähnlich wie in Vietnam, heute ein Bürgerkrieg - damals ein Religionskrieg, heute ist es ein säkularisierter Weltanschauungskrieg - und ein Krieg fremder Mächte zugleich, nur mit dem einen Unterschied: daß es heute durch die Technik des 20. Jahrhunderts möglich ist, in wenigen Stunden Verwüstungen anzurichten, die damals ein ganzer Krieg nicht schaffen konnte.
Keiner sollte deshalb leichtfertig über den mangelnden Widerstandswillen der Vietnamesen reden, weil sie nach 33 Jahren müde geworden sind, sich gegenseitig umzubringen. Ich meine, zuerst braucht dieses vietnamesische Volk - ich meine das ganze Volk, ganz gleich, auf welcher Seite die Vietnamesen leben - die humanitäre Hilfe der ganzen Welt.
({1})
Diesem Volk sind ungeheure Wunden geschlagen worden.
Hier ist der Jungen Union und dem RCDS gedankt worden. Ich möchte den Deutschen danken, die in den letzten Jahren in Vietnam selbst durch Einsatz ihres Lebens, durch Einsatz ihrer Gesundheit für die Menschen dort gewirkt und sich ihnen geopfert haben. Dies war nicht umsonst.
({2})
Wir danken auch der Bundesregierung dafür, und wir danken allen Bürgern, die bereit sind, auch künftig Hilfe zu leisten.
Ist dies in Vietnam eine Niederlage des ganzen Westens, wie es Herr Dregger mit dieser einfachen Schablone formuliert hat: hier Osten - dort Westen, hier Kommunismus - dort Demokratie? Hat es in Vietnam nicht als Kolonialkrieg einer europäischen und 1942 einer asiatischen Kolonialmacht begonnen? Erst als diese europäische Kolonialmacht gescheitert war - da waren schon 15 Jahre vorbei -, kamen die Amerikaner. Aber nach 15 Jahren Krieg reichten ihre gigantischen Mittel nicht aus, weder in den Bedingungen des Dschungels noch in
den vorgefundenen Strukturen der vietnamesischen Gesellschaft, einen Staat zu schaffen, der fähig ist, sich aus eigener Kraft zu behaupten.
Ich meine, daß es für den Westen, wenn man von ihm schon spricht, eine Lehre gibt, gerade auch deshalb, weil es in diesen Tagen Parallelen gegeben hat. Ich werde sie zitieren: hier Saigon - da Berlin. Die Verteidigung des Westens ist mit den Mitteln des Westens und mit einer Chance für den Westen nur dort möglich, wo er geistig, politisch, zivilisatorisch und technisch existiert und auch lebensfähig ist. Dies war in Vietnam nicht der Fall.
Und was ist der Osten, von dem von hier ebenfalls in einer Schablone gesprochen wird? Da schreibt der „Bayernkurier" am 5. April, in der Nummer dieser Woche - ich zitiere, Herr Präsident -:
Der Weltkommunismus ist dabei, in Indochina eine Abrundung seines geographischen Besitzstandes zu vollziehen. Die freie Welt hat in Gestalt ihrer Führungsmacht Amerika eine Niederlage erlitten, deren Auswirkungen auf die weltpolitischen Entwicklungen noch nicht abzusehen sind. Auf Deutschland bezogen:
- dies steht auf der ersten Seite wenn der jahrelang gehörte Satz, in Vietnam werde auch die Freiheit Berlin verteidigt, richtig war, dann ...
und dann Punkt, Punkt, Punkt. Was sollen denn diese drei Punkte bedeuten?
({3})
Das soll doch der Fragestellung nach, wenn Logik noch Logik ist, wenn Grammatik und Konsequenz im Denken noch gültig sind, bedeuten, daß dann auch der Satz gültig wäre: weil Vietnam von den Amerikanern nicht gehalten worden ist, könne auch Berlin von den Amerikanern nicht gehalten werden. Dieser in der heutigen Nummer des „Bayernkurier" ausgesprochene Zweifel am Willen, Zweifel an der Fähigkeit der Amerikaner, Berlin zu verteidigen, indem man eine willkürliche Parallele zwischen Vietnam und Berlin zieht - so steht dies dort -, ist eine tiefe Beleidigung der amerikanischen Nation,
({4})
die mit ihrer ganzen Existenz für die Freiheit Berlins eingestanden ist. Wir distanzieren uns in aller Form von diesem Vergleich, Berlins Freiheit sei identisch mit der Freiheit Saigons.
({5})
In der gleichen Nummer entdeckt der „Bayernkurier" den Weltkommunismus. Es ist die gleiche Zeitung, die noch vor wenigen Wochen die völlige Übereinstimmung zwischen Mao Tse-tung und Franz Josef Strauß in der Beurteilung der politischen Weltsituation gefeiert hat.
({6}) Da gab es ganze Weihe-Nummern, verfertigt von Hofberichterstattern, die von einer nahtlosen Übereinstimmung zwischen diesen beiden historischen Personen der Weltgeschichte sprachen.
({7})
Ist Strauß in Peking entgangen, was jedermann weiß: daß Peking heute in Hanoi mindestens genausoviel, wenn nicht mehr Einfluß hat als Moskau?
({8})
Dies ist doch die Situation in Nord-Vietnam.
Was hat denn der CSU-Vorsitzende Strauß, was haben vor ihm die Peking-Reisenden Kohl und Schröder in Peking für das geschundene Volk von Vietnam getan, Herr Carstens?
({9})
Nein, mit so einfachen außenpolitischen Schablonen ist die Welt in Wirklichkeit nicht zu beschreiben.
({10})
Gestern war Mao der große Partner des Philosophen von Sonthofen, heute ist er wieder das Haupt des Weltkommunismus. Das ist eine Außenpolitik des banalen Denkens.
({11})
Wir sind sicher von dieser Katastrophe in Vietnam mit betroffen. Wir erleben in diesen Wochen, wie die USA, die Realität einer sich seit langem abzeichnenden weltpolitischen Veränderung. Auch wenn einige in diesem Haus es noch nicht begriffen haben, so werden wir es begreifen müssen, und uns bleibt nicht allzuviel Zeit. Die Staaten der dritten Welt gestalten aus eigener Kraft ihre politische Ordnung. Es liegt nicht in unserer Macht und sollte auch künftig nicht in unserem Willen liegen, hier als Ordnungsmächte einzugreifen. Diese Wochen des Zusammenbruchs in Vietnam sind eine bittere Zeit für Amerika, das große Opfer gebracht hat, die aber nicht ausreichten, um den Staat entstehen zu lassen, der notwendig gewesen wäre.
({12})
Dies ist die Bilanz. Wir halten es für falsch, was im „Bayernkurier" in Richtung USA am 29. März geschrieben wurde - in einem Artikel auf der Titelseite -: „Niedergang einer Weltmacht". Da heißt es - ich zitiere, Herr Präsident, wenn ich darf -:
Am derzeitigen Debakel in der US-Außenpolitik in Fernost, das auch die europäischen Verbündeten mißtrauisch
- ich wiederhole: mißtrauisch machen muß, trägt das Verhalten eines übersteigert selbstherrlich gewordenen Kongresses, der die vom Präsidenten geforderte Rüstungshilfe für diese Staaten drastisch beschnitt, ein gerütteltes Maß an Schuld.
So das CSU-Wochenblatt. Herr Carstens, Sie sollten,
um Ihre Fraktion wenigstens in dieser Frage auf
eine Linie zu bringen, etwas genauer diese Zeitung,

die geistig mehr in Sonthofen als in Bayern angesiedelt ist, lesen.
({13})
Zwei Dinge müssen hier festgehalten werden. Die Schuld wird hier dem Kongreß zugeschoben. Als ob wir in Deutschland den Amerikanern vorzuschreiben hätten, welche finanziellen Opfer sie in Vietnam zu bringen haben und wieviel Amerikaner in Vietnam zu sterben haben! Wir können nicht von diesem Hause aus dem amerikanischen Kongreß vorschreiben, was er in Asien zu tun hat.
({14})