antje vollmer (NA), 2002-05-16:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich
denke, wir sind uns alle einig: Man muss die Ursachen begreifen, um den Ungeist bekämpfen zu können.

({0})

Der Ungeist von Vertreibung gehört zu dem, was Europa
immer bedroht hat. Wir alle haben das Erschrecken geteilt, wir, die wir nach all den bitteren Erfahrungen so vieler Völker gedacht haben, dass es Vertreibung nicht mehr
geben könnte. Sie haben zu Recht gesagt: Mindestens
zehn europäische Völker sind Opfer und auch Täter der
Vertreibungen gewesen.

({1})

Wenn man das begreifen will, dann muss man anfangen, sich zu überlegen, wie es eigentlich zu diesem Ungeist gekommen ist; denn im Kern geht es um die europäische Zukunft. Ich möchte einmal den Versuch machen,
darzustellen, wie ich es mir erkläre.

Ich glaube, die Ursachen reichen sehr weit zurück. Ich
denke - das wird viele erstaunen -, dass sie schon bei den




Hans-Joachim Otto ({2})


Wirkungen der Französischen Revolution liegen, die Europa einerseits Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit gebracht hat, andererseits aber zum ersten Mal die Völker,
und zwar die politisch ungebildeten Völker, zum Subjekt
von Politik gemacht hat. Schon seit dieser Zeit gibt es die
andere, die dunkle Kehrseite, nämlich die des Populismus
und des Nationalismus.

Infolgedessen gab es - das ist für mich die zweite Ursache - das Auseinanderbrechen der früheren europäischen Großreiche, die alle multikulturelle, multiethnische Großreiche und im Kleinen Vorbilder dieses Europas
der vielen Völker und der vielen Sprachen gewesen sind.
Aus diesen zusammenbrechenden Großreichen und mit
diesem Geist von Populismus und radikalem Nationalismus kam eine Wahnidee auf, von der ich glaube, dass sie
die zerstörerischste Wahnidee war, die Europa je hatte,
nämlich die von ethnisch-homogenen Nationalstaaten,
sodass diese nicht mehr in der Lage waren, mit anderen
Kulturen und anderen Ethnien zusammenzuleben.

Diese Wahnidee - das ist mir außerordentlich wichtig
und deswegen müssen wir den Ansatz weiter fassen, auch
wissenschaftlich und historisch - wurde sogar von großen
Europäern geteilt. Das war der Grund, warum im Münchner Abkommen gesagt wurde, wenn die Deutschen nicht
mehr mit den Tschechen zusammenleben können, dann
sollen sie doch wählen können und wieder mit ihren
Landsleuten zusammengeschlossen werden. Das waren
Menschen wie Präsident Wilson, Chamberlain, Churchill,
später Stalin, die diese Wahnidee vertreten haben und gemeint haben, sie könnten damit stabilere Staaten und somit einen friedlicheren Zustand in Europa erreichen. Das
Gegenteil war der Fall.

Wir sind deswegen für ein europäisch ausgerichtetes
Zentrum, weil wir nur, wenn wir es so angehen, endlich
klar machen können, dass Europa immer ein Kontinent
der vielen Völker, der vielen Kulturen, der vielen Sprachen, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit sein
muss.

({3})

Nur wenn wir dies verfestigen, werden wir ein Europa bekommen, das nie wieder in solche Wahnvorstellungen,
solche Radikalisierungen und solche exzessiven Nationalismen gerät. Das ist die Aufgabe und dafür brauchen wir
ein Zentrum.

Jetzt frage ich Sie, Frau Steinbach: Können Sie diese
Aufgabe mit einem vor allen Dingen an den Deutschen
und ihrem Leid orientierten Zentrum leisten? Das können
Sie nicht. Sie müssen es dialogisch machen. Sie können
es auch nicht, indem Sie einzelne Völker zu Sündenböcken machen und sagen, die waren besonders schlimm,
sondern Sie müssen alle in diesen Dialog einbeziehen.
Deswegen kann er nicht ein deutsch zentrierter Dialog
und meines Erachtens auch nicht ein bilateral zentrierter
Dialog sein.

Wir wollen mit unserem Antrag erreichen, dass man
anfängt, mit den anderen europäischen Demokratien und
Parlamenten zu diskutieren, und gemeinsam darüber

nachdenkt, was Europa zerstört hat und in welchem Geist
das neue Europa gebaut werden soll. Dann macht dieses
europäisch ausgerichtete Zentrum gegen Vertreibungen
ungeheuer viel Sinn. Es wird Europa stabilisieren, es wird
es sicherer machen und es wird dieses wunderbare Europa
der vielen Völker und Staaten fähig zum Zusammenleben
machen.

Ich glaube, das ist der richtige Weg. Dafür brauchen
wir Zeit. Diesen Dialog sollten wir mit allen Parlamentariern, die wir im europäischen Rahmen treffen, suchen.

Danke.

({4})