Theodor Waigel (NA), 1992-06-25:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich spreche natürlich als Abgeordneter und, meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen, auch als Verantwortlicher für eine Partei, die sich - wie auch andere - diesem Punkt ganz besonders verbunden weiß. Wir verstehen uns von einem christlichen Selbstverständnis her und von unseren ethischen und politischen Grundprinzipien her als eine Partei, die sich zur Verantwortung gegenüber der ganzen Schöpfung bekennt.
({0})
- Natürlich merkt man das. - Ich freue mich, daß wir in unserer Zeit so viel Engagement für die Schöpfung, für den Naturschutz, für den Umweltschutz, für den Artenschutz, für all diese Dinge aufbringen. Ich wünsche mir aber, daß die gleiche Leidenschaft wie für die ganze Schöpfung auch für das ungeborene Leben zutage tritt.
({1})
- Auf diesen Einwurf habe ich natürlich auch gewartet, Frau Würfel. Ich glaube, nur finanzierbare Hilfen
sind gute Hilfen für die Frauen und für die Familien. Wenn man sich einmal überlegt - Sie waren in den letzten zehn Jahren auch dabei -, was in den letzten zehn Jahren seit Bestehen dieser Koalition für die Familien getan wurde, dann werden Sie feststellen, daß das wesentlich mehr als das ist, was Ihre Partei in den zehn Jahren zuvor mit einer anderen Koalitionspartei erreichen konnte.
({2})
Es ist die Aufgabe aller Finanzminister - sozialdemokratischer, christdemokratischer und christsozialer -, dafür zu sorgen, daß die Dinge, die wir beschließen, auch finanzierbar sind und nicht mit einem Verlust an Stabilität bezahlt werden. In einer Zeit, in der wir in Deutschland so vielen Herausforderungen vor allen Dingen sozialer Art gegenüberstehen, muß auch diese Frage sinnvoll und glaubwürdig beantwortet werden, und ich glaube, das ist uns auch gelungen.
({3})
- Mir in dem Zusammenhang „Jäger 90" zuzurufen, halte ich für eine Unverschämtheit, meine Damen und Herren.
({4})
Ich habe mit der Rüstungslobby oder der Rüstungsindustrie so wenig zu tun wie Sie.
({5})
- Entschuldigung, Herr Ullmann, ich lade Sie ganz gern ein. Das dürfen Sie mir glauben. Ich glaube Ihnen ja auch, wenn Sie so etwas sagen. Ich finde es eigentlich schlimm, daß man jemandem etwas anderes unterstellt.
({6})
Aber es ist ein böser und schlimmer Zwischenruf, der der Sache und dem Ernst der Debatte nicht gerecht wird, meine sehr verehrten Damen und Herren.
({7})
Im Mittelpunkt dieser Verantwortung steht der Schutz des Lebens im weitesten Sinne. Dieser Schutzgedanke umfaßt den Schutz der natürlichen Lebenswelt, den Schutz des Lebens und hier im besonderen heute den Schutz des menschlichen Lebens. Die heutige Debatte läuft auf die Frage hinaus: Wie gehen Staat und Gesellschaft mit den schwächsten, mit den wehrlosesten ihrer Mitglieder um? Es stellt sich die Frage: Inwieweit ist der Staat verpflichtet, im Rahmen der Rechts- und Sozialordnung für einen Schutz des ungeborenen Lebens Sorge zu tragen?
Das Problem dieser Debatte ist eines des Verfassungsrechts, des Verfassungsverständnisses und vor allen Dingen der zugrunde liegenden verfassungsrechtlichen Grundwerte. Erst hinter den Verfassungsfragen kommen die Aspekte des Strafrechts und der Familienpolitik.
Nach der Verfassung der Bundesrepublik Deutschland ist das menschliche Leben das höchste Rechtsgut. Es steht unter dem ausdrücklichen Schutz des Staates. Wir alle müssen - das ist das große Erbe der Aufklä8272 
rung und der christlichen Überlieferung - den Menschen als ein Wesen behandeln, das Selbstzweck ist wie wir selbst.