Adler (NA), 1989-02-23:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Maul- und Klauenseuche - eine noch immer nicht überwundene Krankheit für Rinder, die bei ihrem Ausbruch zur Seuche wird. Wie aber kann ihr begegnet werden? Muß weiterhin vorbeugend jedes Rind ab dem vierten Monat geimpft werden? Mit was geimpft werden? Ist alles wirklich so harmlos, wie die Bundesregierung es in ihrer Antwort auf die Große Anfrage der GRÜNEN glauben machen will? Leben die Länder Dänemark, Norwegen, Schweden, Finnland, Polen, Österreich, Jugoslawien, Griechenland und Ungarn wirklich in Insellage wie Großbritannien oder Island, alles Länder, die bereits seit Jahren auf dem Impfzwang verzichten? Warum trauen die sich, warum nicht auch die Bundesrepublik?
Wie der Großen Anfrage zu entnehmen ist, konnte durch eine Neuerung im Verfahren der Impfstoffproduktion zwischen 1967 mit 3 350 Ausbrüchen und 1969 mit 12 Fällen bereits eine Besserung erreicht werden. Die Bundesregierung bezieht sich in ihrer Antwort immer wieder darauf, daß durch die Änderungen in der Herstellung des Impfstoffs eine selbstauslösende Infektion nicht mehr oder seltener vorkomme; aber sie kommt vor, wie der Vorfall in Großburgwedel in Niedersachsen zeigt.
Warum Impfung? Der wirtschaftliche Schaden für die betroffenen Bauern ist sicherlich einer der wichtigsten Gründe. Aber könnte nicht wie in den USA und anderen Ländern ohne Impfung gehandelt werden? Warum den Vorschlag einer Vakzinen-Bank mit allen bekannten MKS-Typen und eines Katastrophenschutzplans mit entsprechenden Einrichtungen nicht aufgreifen? Vor allem vor diesem Hintergrund sollte geprüft werden, da die gentechnologische Strategie versagt.
Die Bundesregierung selbst führt aus:
Die z. Z. verwendeten Vektorviren ({0}) sind wegen ihres pathogenen Restrisikos in der Praxis nicht einsetzbar.
Hier handelt es sich um das Vacciniavirus, das mit dem pockenerregenden Virus des Menschen eng verwandt ist. Die Überlegungen gehen nun dahin, daß das Vacciniavirus mit den entsprechenden Antigen-Eigenschaften des MKS-Virus ausgestattet wird, um somit einen Lebendimpfstoff zu erzeugen. Es besteht daher die Gefahr, daß sich dieses Vacciniavirus, das nun mit den Maul- und Klauenseuchen-Antigen-Eigenschaften ausgestattet wird, mit dem Vacciniavirus, das zur Pockenbekämpfung beim Menschen eingesetzt wurde, vermischen kann und rein theoretisch neue Viruslinien mit kombinierten Eigenschaften aus beiden Typen hervorgehen. Aus dieser Manipulation könnten neue krankheitserregende Wirkungen auf Mensch oder Tier resultieren.
Die gentechnologischen Arbeiten, die nichtpathogene Mutanten zum Ziel haben, versprechen keine Gewähr für ungefährlichen Umgang mit den Viren. Ob der Wunsch nach multivalenten Impfstoffen nach Ihrer Vorstellung so gut ist, bezweifle ich sehr. Ja, es gibt mehr Befürchtungen als Hoffnungen. Sie selbst erklären:
Allerdings wird es auch mit der Gentechnologie in absehbarer Zeit nicht möglich sein, gegen jede Infektionskrankheit einen bestimmten Impfstoff zu entwickeln. Dies liegt nicht so sehr an der Technik, sondern an der Komplexität und der Variabilität der Erreger.
Dies sollte uns, meine ich, zu denken geben.
Die Fragen nach den Kosten können nicht so eindimensional behandelt werden, wie Sie es tun. Ziel muß sein: MKS-freie Bestände. Auf welchem Weg das erreicht wird, sollte dringend mit den EG-Partnern abgestimmt werden. Wir begrüßen die Stoßrichtung der Großen Anfrage. Die Antwort der Bundesregierung ist mager. Auf die entscheidenden Vorschläge und Forderungen gehen Sie gar nicht ein. Deshalb sollte geprüft werden, ob nicht erreicht werden kann, daß der Impfzwang für die Tiere abgeschafft wird, der in den letzten Jahren zu selbstauslösenden Infektionen geführt hat.
Vielen Dank.
({1})