marieluise beck (NA), 2017-06-22:

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Lieber Kollege Erler, lieber Kollege Jung,
solche Abschiede gehören zum Wesen der parlamentarischen Demokratie; denn sie bedeuten Wechsel und Rotation. Sie bringen immer etwas Wehmut mit sich. Deswegen möchte auch ich an dieser Stelle Ihnen meinen Dank
dafür aussprechen, dass wir in den vergangenen Jahren
immer, und zwar ausnahmslos, mit Respekt miteinander
umgegangen sind und sehr fruchtbar miteinander arbeiten konnten. Schönen Dank dafür.

({0})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben wegen
der Parlamentsgebundenheit von Bundeswehreinsätzen
im jährlichen Rhythmus - das schon seit vielen Jahren immer wieder Debatten um Mandate. Das bringt das
Problem mit sich, dass manchmal die politische Komplexität, die hinter diesen Mandaten steckt, ein wenig
unterzugehen droht. Deswegen möchte ich heute gerne
die Gelegenheit ergreifen, nicht nur über das Kosovo,
sondern über den gesamten Westbalkan zu sprechen.

Mit der Annexion der Krim, dem Krieg in der Ukraine, mit der noch größeren Katastrophe in Syrien, mit dem
Failed State Libyen scheint das Kosovo und der Westbalkan eigentlich eine Region zu sein, die relativ ruhig ist
und auf die wir nicht so stark schauen müssen. Hier, meine ich, sollten wir im Sinne eines vorsorgenden Blicks
etwas genauer hinschauen. Der Westbalkan ist in keiner
guten Verfassung. Leider muss ich sagen, dass ich mehr
Brisanz und mehr Sprengstoff in der Region sehe, als bei
uns öffentlich wahrgenommen wird.

Wenn wir uns noch einmal die Situation in den Folgerepubliken des ehemaligen Jugoslawiens anschauen, so

stellen wir fest: Slowenien ist auf einem guten Weg. Es
ist langjähriges Mitglied der Europäischen Union. Auch
Kroatien ist unter dem Dach der Europäischen Union, obwohl es immer wieder starke innenpolitische Herausforderungen gibt. Serbien stellt sich stabil dar. Darüber gibt
es bei uns eine große Erleichterung. Allerdings sollten
wir ehrlicherweise zugeben, dass diese Stabilität einen
politischen Preis hat; denn es gibt in diesem Land starke autoritäre Tendenzen, die ausgehen von dem jetzigen
Präsidenten und ehemaligen Premier Vucic. Wir sollten
sehr entschieden bleiben und die Augen nicht verschließen, weil wir Angst vor den Konsequenzen der Wahrheit
haben. Die innere Verfasstheit des heutigen Serbiens
passt nicht zum Wertekanon der EU. Es bleibt da also
noch sehr viel zu tun.

({1})

Bosnien und Herzegowina sind in einem dysfunktionalen Staatsaufbau festgefahren, den die internationale
Gemeinschaft mit zu verantworten hat. Das Land findet
aber auch nicht die eigene politische Kraft, sich daraus
zu befreien. Es gibt nationalistische Tendenzen, und die
entsprechenden Kräfte nutzen diese Dysfunktionalität,
um ihre Machtposition zu stabilisieren. Es ist ein Land in
besorgniserregender Agonie. Die Jungen und gut Ausgebildeten verlassen das Land. Ich meine, wir sollten hier
ehrlich genug sein, um festzustellen, dass die Frage, wie
man diesem Land die positiven Impulse, die es eigentlich
bräuchte, von außen geben könnte, bei uns eine gewisse
Ratlosigkeit hinterlässt. Immer mal wieder droht Herr
Dodik mit einer Sezession, vielleicht nur spielerisch wir wissen es nicht so genau. Aber auch das destabilisiert
das Land immer wieder.

Mazedonien befindet sich im Würgegriff einer autoritären Clanstruktur. Der Weg in eine politische Transformation war durch ungeheuerliche Vorgänge im Land lange verstellt, und es droht immer das Wiederaufflammen
der ethnischen Konflikte in diesem albanisch-slawischen
Land. Es bleibt also bei der Fragilität dieses Landes.
Über all dem - das ist eben ausführlich dargelegt worden - schwebt das Damoklesschwert der Fantasie von
einem ethnisch homogenen Großalbanien, und eine solche Entwicklung würde das Land tatsächlich wieder in
Flammen setzen. Dass die Partei von Albin Kurti, einem
Nationalisten und erklärten Großalbaner, bei den Wahlen im Kosovo zur zweitstärksten Kraft geworden ist und
Haradinaj, wie wir alle wissen, dem Haager Gerichtshof
nur aufgrund der Zeugensituation entkommen ist - das
alles ist nicht beruhigend.

Wir haben im Jahre 2014 viel von Christopher Clark
gehört und durch sein Buch Die Schlafwandler gelernt,
wie fragil der Westbalkan ist und wie wichtig er für uns
in Europa immer gewesen ist, welche explosive Kraft der
Balkan gehabt hat. Es kommt jetzt etwas Neues hinzu:
Russland drängt als Player auf den Westbalkan. Wir haben also eigentlich wieder die tektonischen Verhältnisse,
die zum Ausbruch des Ersten Weltkrieges geführt haben:
eine serbische Orthodoxie, die sich gen Russland orientiert, ein christlich-katholisches Kroatien mit der Verbindung nach Rom und eine muslimische Bevölkerung

mit der Bindung an das Erbe des Osmanischen Reichs.
Wer sich mit diesen Fragen, mit den langen Linien der
Geschichte, nicht auseinandersetzt, wird die Schwierigkeiten, die wir derzeit auf dem Balkan haben, nicht verstehen können.