Petra Bläss (NA), 2002-01-31:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist gut, dass das Bewusstsein für die
Notwendigkeit frauenspezifischer Gesundheitsversorgung so gewachsen ist.

Frau Widmann-Mauz, an eines muss man wirklich erinnern: Erst in dieser Legislaturperiode wurde dieses
Thema angemessen auf die politische Tagesordnung gesetzt. Wir sollten aber nicht vergessen, dass wir hier vor
allem durch die Anregungen von Medizinerinnen und
Wissenschaftlerinnen, aber auch von den vielen Aktivistinnen aus den Netzwerken „Frauen und Gesundheit“
ganz substanzielle Anregungen erhalten haben.

({0})

Der erste Frauengesundheitsbericht des Jahres 2001
macht sehr deutlich, dass es sehr wohl geschlechtsspezifische Unterschiede nicht nur bei den Arbeits- und Lebensbedingungen, sondern auch bei Krankheiten,
gesundheitlichen Einschränkungen und beim Umgang
mit der Gesundheit, der Krankheit und den Belastungen
gibt.

Wir haben es nach wie vor mit dem Problem zu tun,
dass all die Erkenntnisse bisher kaum Eingang in die Praxis von Vorsorge und Gesundheitsversorgung gefunden
haben. Um hier tatsächlich Änderungen herbeizuführen,
müssen wir verbindliche Schritte gehen. Nach wie vor
sind wir weit davon entfernt, von einer angemessenen
frauenspezifischen Gesundheitsversorgung in diesem
Lande sprechen zu können.

Meines Erachtens ist der entscheidende Schritt dazu
eine konsequente Umsetzung des Gender-Mainstreaming-Ansatzes. Das bedeutet für mich, dass alle Bereiche
auf ihre Auswirkungen auf die Geschlechter untersucht
werden und daraus ermittelt wird, welche konkreten Konsequenzen wir zu ziehen haben. Das bedeutet aber auch,
dass bei sämtlichen Fördervorhaben die geschlechtsspezifischen Aspekte berücksichtigt und vor allen Dingen die
Projekte gefördert werden, mit denen diese umgesetzt





werden. Die medizinische Forschung muss geschlechtsspezifisch ausgerichtet werden, das heißt auf besondere
Krankheitsrisiken von Frauen Rücksicht nehmen.

Schließlich und endlich muss die Gesundheitsberichtserstattung weiter qualifiziert werden. Ein erster
wesentlicher Schritt ist der Frauengesundheitsbericht des
vergangenen Jahres. Aber es gibt immer noch genug Felder, auf denen es kaum Daten gibt. Ich erinnere an die Gesundheit von Alleinerziehenden oder an die psychischen
Erkrankungen von Frauen.

Wir alle sind hier im Hause in Sachen Brustkrebsprävention und -bekämpfung ein ganz schönes Stück vorangekommen. Ich verweise auf die Debatte im Herbst
und unser Ringen um die notwendige Einführung des
flächendeckenden Screenings zur Früherkennung. Aber
- Frau Kollegin Knoche hat bereits darauf hingewiesen wir sollten auch, und zwar parteiübergreifend, darauf achten, dass in der bioethischen Debatte, die gestern nur eine
Zäsur erfahren hat und noch nicht beendet worden ist - sie
wird auch niemals beendet sein -, die Würde und die Gesundheit der Frau einen viel entscheidenderen Stellenwert einnehmen.

({1})

Wenn wir über Stammzellenforschung reden, dann
wird überhaupt nicht über die gesundheitlichen Risiken
der Frauen geredet, die am Anfang dieser Kette stehen.
Ich erinnere an die Risiken der hormonellen Stimulierung,
die notwendig sind, um IvF und dann eventuell auch PID
überhaupt durchführen zu lassen.

({2})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die besten Bekenntnisse nützen nichts, wenn wir es nicht schaffen, gemeinsam im Hause für ein wirklich solidarisches Gesundheitssystem zu sorgen, in dem alle Patientinnen und Patienten
zur gesamten medizinischen Gesundheitsversorgung Zugang haben. Gesundheitsversorgung muss für alle erreichbar und finanzierbar sein. Die Erfahrung ist, dass
Frauen von jeglichen Kürzungen ganz besonders betroffen sind, weil sie nicht nur für sich selbst, sondern auch
für ihre Kinder und Angehörigen sorgen. Gesundheit ist
eine kostbare Ware, aber wir sollten sie nicht zur Ware
verkommen lassen.

({3})