Katharina Landgraf (NA), 2011-01-20:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und

Herren! Der Antrag der SPD ist in Teilen durchaus begrüßenswert. Glücklicherweise ist er jedoch schon überholt. Dank unseres Einsatzes in der christlich-liberalen
Koalition stand bereits Anfang Dezember letzten Jahres
fest, dass es ein Folgeprogramm für die Mehrgenerationenhäuser geben wird. Dieses ist auch nicht, wie von Ihnen behauptet, längst überfällig; denn der erste Teil Ihrer
Forderungen, ein Folgeprogramm, ist schon erfüllt. Die
öffentliche Ausschreibung beginnt in diesem Jahr. Das
Folgeprogramm startet dann Anfang 2012 für die Dauer
von drei Jahren. Das bedeutet auch, dass sich die Mehrheit der Mehrgenerationenhäuser ohne Leerlauf für das
neue Programm bewerben kann. Zusätzliche können
sich ebenso bewerben. Dies ist eine Anerkennung für die
Leistungen der engagierten und größtenteils ehrenamtlichen Mitarbeiter in den Häusern.

Das neue Programm wird vier inhaltliche Schwerpunkte haben:

Erstens. Alter und Pflege. Hier wird es darum gehen,
gut funktionierende und aufeinander abgestimmte Netzwerke und Kooperationen zu schaffen sowie auf regionale Besonderheiten einzugehen. Gerade für Ältere und
Gebrechliche wäre zum Beispiel ein Begleitservice für
den Weg zum Arzt eine gute Sache.

Zweitens. Integration und Bildung. Im Fokus sind
unter anderem der Auf- und Ausbau der Betreuung sowie die Unterstützung von Kindern und Jugendlichen.
Außerdem soll das Potenzial von Migrantinnen und Migranten beim bürgerschaftlichen Engagement verstärkt
und gezielt genutzt werden. Auch das gehört zu unserer
Willkommenskultur.

Drittens. Haushaltsnahe Dienstleistungen. Hier sollen die Mehrgenerationenhäuser vor allem Anlauf- und
Vermittlungsstelle sein. In Sachsen hat sich bereits jetzt
ein Verständnis der Mehrgenerationenhäuser als Vermittler und Anbieter unterstützender Leistungen wie Leihomas, Einkaufshelfer und Betreuer für Kinder und Ältere entwickelt.

({0})

Die vierte Säule ist das freiwillige Engagement. Dabei sollen die Mehrgenerationenhäuser als Knotenpunkte
des neuen Bundesfreiwilligendienstes und des bürgerschaftlichen Engagements in den Kommunen etabliert
werden.

Damit haben wir die verpflichtenden Anforderungen
an die Mehrgenerationenhäuser von ursprünglich sieben
auf vier gekürzt. Damit sollen das Profil geschärft und
eine Überforderung der Häuser vermieden werden.


Der Vorschlag der SPD, einen neuen verpflichtenden
Schwerpunkt im Bereich der gesundheitlichen Prävention zu setzen, wäre meiner Ansicht nach eine Überforderung.

({1})

Das heißt natürlich nicht, dass dieses Thema im Folgeprogramm überhaupt nicht berücksichtigt wird. Das Ziel,
insbesondere älteren Menschen möglichst lange ein mobiles und selbstbestimmtes Leben zu ermöglichen, haben
die Akteure bereits jetzt im Blick. Hier können die
Mehrgenerationenhäuser tatsächlich einen qualifizierten
Beitrag leisten. Sie tun dies vielfach bereits heute. Das
gilt genauso für die Angebote im Bereich der Gesundheitsförderung und Prävention für Menschen jeden
Alters. Viele Mehrgenerationenhäuser sind hier - zum
Beispiel im Bereich Kindergesundheit - sehr aktiv. Ihre
Erkenntnisse und Erfahrungen geben die Häuser bereits
heute über die internen Vernetzungsstrukturen weiter.

Die SPD fordert weiterhin den Erfahrungsaustausch,
die Vernetzung zwischen den Mehrgenerationenhäusern
und Qualifizierungen der Akteure vor Ort. Diese Punkte
werden im Folgeprogramm der Regierung natürlich auch
Berücksichtigung finden. Die enge Beratung und Begleitung der Mehrgenerationenhäuser hat sich bereits im laufenden Programm bewährt. Die Aktiven in den Mehrgenerationenhäusern haben mir gesagt, dass sie sehr viel
von dem Voneinander-Lernen profitieren. Auch zukünftig wird deren Qualifizierung einen hohen Stellenwert
haben.

Meine Damen und Herren der SPD-Fraktion, Ihr Antrag ist, wie schon erwähnt, durchaus gut gelungen. Allerdings ist er überfrachtet mit Ideen, die nicht für jedes
Mehrgenerationenhaus umsetzbar sind. Statt hochgestochener Ziele wie zum Beispiel soziale Inklusion von einkommensschwachen und benachteiligten Menschen ist
es viel wichtiger, genau hinzuschauen, was von den
Menschen vor Ort nachgefragt wird. Dabei ist vor allem
auf die regional unterschiedliche Prägung der schon jetzt
existierenden Mehrgenerationenhäuser zu achten.

Es sollte nicht zuallererst darauf geschaut werden
müssen, ob den neuen Schwerpunkten entsprochen wird.
Es wäre also noch zu klären, ob die Bewerber alle Programmschwerpunkte erfüllen müssen oder ob eigene
Schwerpunkte innerhalb der vorgegebenen möglich sind.
Ich werde mich dafür einsetzen. Beispielsweise sollte es
möglich sein, nur drei der genannten Schwerpunkte zu
erfüllen. Außerdem ist zu fragen, ob wirklich alle Angebote der Mehrgenerationenhäuser direkt in dem jeweiligen Haus verortet sein müssen oder ob nicht eine Vernetzung mit Partnern außerhalb der eigenen vier Wände
wirkungsvoller ist.

Für die Praktiker in den Mehrgenerationenhäusern
wäre es zudem wünschenswert, die Art und Weise der
Abrechnung und Dokumentation effektiv und effizient
zu gestalten. Ein Verwaltungsaufwand wie im bisherigen
Programm bindet zu viel Kraft und Zeit.

Unerlässlich ist bei alldem die Unterstützung durch
die Kommunen. Dies ist der entscheidende Indikator dafür, ob und wie die Mehrgenerationenhäuser im kommunalen Angebot verankert sind. Ich hätte außerordentlich
große Bedenken, wenn der Bund eine verstärkte finanzielle Beteiligung der Kommunen fordern sollte. Da
werden wohl einige Mehrgenerationenhäuser auf der
Strecke bleiben. Viele Häuser werden bereits jetzt nach
Möglichkeit von den Kommunen unterstützt. Eine festgeschriebene finanzielle Beteiligung würde in manchen
Fällen sogar eine Kürzung an anderen Stellen bedeuten,
zum Beispiel bei Jugendklubs. Das kann nicht in unserem Interesse sein.

Trotzdem ist es unser gemeinsames Ziel, dass die
Mehrgenerationenhäuser langfristig auch ohne Bundesförderung und ohne Schaffung von Modellprojekten
existieren können. Daher werden schon nächsten Dienstag, also am 25. Januar, erste Gespräche mit den Bundesländern und Kommunen geführt, um gemeinsam eine
dauerhafte Eingliederung der Häuser in die lokale Infrastruktur erreichen zu können. Die spürbare Wertschätzung der Mehrgenerationenhäuser in Familien, Gemeinden und Regionen bestärkt uns darin.

Meine Damen und Herren von der SPD, Sie sehen:
Wir sind schon mitten in der praktischen Arbeit angelangt.

Vielen Dank.

({2})