johannes pflug (NA), 2009-11-26:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Seit dem Jahre 2001 engagieren wir uns nun
zivil und militärisch in Afghanistan. Es ist heute das
zehnte Mal, dass der Deutsche Bundestag das ISAFMandat für Afghanistan verlängern soll.

Ziele des Einsatzes in Afghanistan waren im Jahre
2001 - ich habe damals dazu gesprochen - folgende:

Punkt eins. Wir wollen versuchen, das internationale
Terrornetzwerk von Bin Laden, von al-Qaida zu zerstören, mindestens nachhaltig zu stören.

Punkt zwei. Wir wollen versuchen, so etwas wie
regionale Stabilität in Afghanistan zu erreichen.

Punkt drei. Wir wollen versuchen, den Afghanen dabei zu helfen, einen Staat, eine Verwaltung aufzubauen
und eine - so habe ich mich auch damals ausgedrückt halbwegs funktionierende Demokratie zu errichten.

Wer diese Ziele betrachtet, muss zu dem Ergebnis
kommen: Es sind Ziele, die im afghanischen Interesse
sind, die im internationalen Interesse sind und die natürlich auch im deutschen Interesse sind. Mittlerweile sind
acht Jahre vergangen. Wir stehen nicht zuletzt bei der afghanischen Bevölkerung im Wort. Seit dem Sturz der
Taliban im Jahre 2001 haben wir manches erreicht. Unser militärisches und ziviles Engagement in Afghanistan
hat Früchte getragen. Sie kennen die Zahlen: 3 500
Schulen sind errichtet worden. Landesweit geht rund die
Hälfte der Kinder zur Schule, davon sind mittlerweile
40 Prozent Mädchen. 25 Prozent des Lehrpersonals sind
Frauen. 85 Prozent der afghanischen Bevölkerung haben
Zugang zu einer medizinischen Grundversorgung. Die
Kindersterblichkeit ist erheblich zurückgegangen. Das
sind Erfolgszahlen. Das ist das Ergebnis internationaler
Solidarität.

Verehrte Kolleginnen und Kollegen von der Linken,
wenn ich solche Zahlen sehe, dann erinnere ich mich immer daran, dass Sie auf Ihren Veranstaltungen gerne rufen: Hoch die internationale Solidarität.

({0})

Ich frage mich, ob Sie übersehen, was diese Mädchen
und Frauen, die uns hier regelmäßig besuchen, einfordern. Sie sagen immer: Ihr könnt uns nicht im Stich lassen. Ihr könnt jetzt nicht aus Afghanistan weggehen.

({1})

Dennoch führen massive Rückschläge zu zunehmender Besorgnis und Ablehnung des deutschen Afghanistan-Einsatzes in unserer Bevölkerung. Das bedeutet: Wir
können nicht einfach so weitermachen wie bisher. Denn
es gibt gewaltige Probleme in Afghanistan. Es gibt eine
steigende Zahl von Selbstmordanschlägen. Es gibt eine
starke Korruption. Es gibt die Drogenproblematik. Es
gibt aber auch Probleme im Zusammenhang mit unseren
eigenen Einsätzen.

Herr Minister Jung, Sie werden erwartet haben, dass
dies angesprochen wird. Man kann heute nicht einfach
so tun, als sei nichts geschehen.

({2})

Die Berichte, die es seit letzter Nacht bzw. heute Morgen
gibt, lassen sehr ernste Befürchtungen aufkommen. Ich
sage ganz deutlich: Wenn es richtig ist, was die Medien
berichten - Sie schütteln mit dem Kopf; ich bin nicht für
das verantwortlich, was die Medien berichten;

({3})

es steht in der Bild-Zeitung und war heute Morgen im
Fernsehen zu hören -, dass Sie dem Parlament Informationen gezielt vorenthalten haben,

({4})

Informationen nicht gegeben haben, dann ist das mehr
als ein ernster Vorgang.

({5})

Herr Minister Jung, wenn das richtig ist, dann wird Ihnen klar sein, dass Sie an einem Untersuchungsausschuss nicht vorbeikommen, es sei denn, Sie ziehen vorher die Konsequenzen.

({6})

Heute Morgen wurden im Fernsehen Ausschnitte eines Videofilms gezeigt, und es wurde darüber berichtet,
dass ein Bericht der Feldjäger vorgelegen haben soll,
den Sie offensichtlich entweder nicht zur Kenntnis bekommen oder über den Sie das Parlament nicht informiert haben. Wenn es stimmt, dass angeordnet wurde,
die Zivilpersonen oder meinetwegen auch die Taliban,
die sich an dem Platz in Kunduz aufgehalten haben,
nicht durch Tiefflüge zu vertreiben - das wurde in der
Berichterstattung auch gesagt -, dann ist das ein verdammt ernster Vorgang. Ich sage ganz deutlich: Das erfordert einen Untersuchungsausschuss.

({7})

Wir müssen klarstellen: Nach dieser langen Zeit steht
der Einsatz der Bundeswehr natürlich an einem Wendepunkt. Wir müssen uns fragen: Was haben wir in Afghanistan bisher erreicht? Was können wir dort noch erreichen? Welche Dinge sind schiefgelaufen? Herr Minister
zu Guttenberg, ich vertraue darauf, dass Sie das, wie Sie
gesagt haben, rückhaltlos überprüfen und das Parlament
entsprechend unterrichten werden.
Die Fragen „Was ist schiefgelaufen?“ und „Was können wir noch machen?“ müssen wir ehrlich beantworten.
Der Hintergrund muss dabei sein, dass wir uns natürlich
nicht ewig in Afghanistan aufhalten können, unser Engagement dort nicht ewig fortsetzen können.

Unser Fraktionsvorsitzender und ehemaliger Außenminister Frank-Walter Steinmeier hat frühzeitig eine sogenannte Roadmap bzw. einen Zehnpunkteplan vorgelegt, in dem die für einen Abschluss des AfghanistanEinsatzes in den nächsten Jahren notwendigen Schritte
aufgezeigt werden. Dabei gilt natürlich der Grundsatz
- er ist für uns unbestritten -: Je schneller die afghanische Armee und Polizei in der Lage ist, selbst für Sicherheit im Land zu sorgen, desto früher können die internationalen Truppen abziehen.

Wir müssen sehr viel entschlossener gegen Korruption, Misswirtschaft und organisierte Kriminalität vorgehen. Die internationale Gemeinschaft muss eine gute Regierungsführung stärker und entschiedener einfordern.
Auch das Problem des Drogenanbaus muss endlich gelöst werden. Dabei muss vor allen Dingen der neue, wiedergewählte Präsident Karzai - natürlich darf man erhebliche Zweifel am Grad seiner demokratischen
Legitimation anmerken; aber er ist nun einmal im Amt in die Pflicht genommen werden.

Die Stabilität Afghanistans ist für die Sicherheitslage
in der gesamten zentralasiatischen Region wichtig
und notwendig. Ohne ein stabiles Afghanistan wird die
Stabilität der benachbarten Staaten immer bedroht sein.
Tadschikistan, Turkmenistan und Usbekistan grenzen
unmittelbar an Afghanistan und müssen ihre Grenzen
schützen. Letzte Berichte über eine zunehmende Konzentration von Islamisten und Terroristen im FerghanaTal müssen uns sehr besorgt machen.

Die zentrale Rolle spielt allerdings Pakistan. Das
Land ist für die Islamisten immer noch logistisches Hinterland. Zwar ist Pakistan am Kampf gegen den Terror
beteiligt; aber Pakistan ist viel zu schwach, instabil und
intern zerstritten, um wirksam handeln zu können. Es hat
keinerlei Kontrolle über sein Grenzgebiet zu Afghanistan. Gleichzeitig ist Pakistan Atommacht. Es ist in unser
aller Interesse, dass die Atomwaffen nicht in falsche
Hände geraten.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, vor genau
einem Jahr war ich eine Woche in Pakistan. Damals
standen die Taliban 150 bis 180 Kilometer von Islamabad entfernt. Es heißt, dass die amerikanische Regierung
200 bis 400 Millionen Dollar ausgegeben hat, um das
Atomwaffenpotenzial zu sichern. Aber es gibt gerade in
Pakistan neuere Erkenntnisse darüber, dass es um diese
Sicherung gar nicht so gut bestellt ist, sondern dass es
sehr schnell zu erheblichen Problemen kommen könnte.
Deshalb werden wir die Idee einer internationalen Konferenz, die voraussichtlich am 28. Januar nächsten Jahres
in London stattfinden soll, nachhaltig unterstützen. Allerdings sind wir der Meinung: Es wäre gut, wenn eine
solche Konferenz in Afghanistan selbst stattfinden
könnte, wenn dort die notwendige Sicherheit garantiert
werden könnte.