Max Straubinger (NA), 2013-06-28:
Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen! Die

Debatte dreht sich wieder einmal um die Rente, in diesem Fall um die Angleichung des Rentenniveaus in Ost
und West. Aber es liegen auch Anträge zu anderen Punkten auf dem Tisch, die die Linksfraktion mit dem Ziel
eingebracht hat, die Situation derjenigen, die treu für das
DDR-Regime gearbeitet haben, zu verbessern. Das ist
Ihr besonderes Anliegen, Herr Kollege Gysi.

Wir können in dieser Debatte feststellen: Die großen
Gewinner dieser Rentenüberleitung im Rahmen der


Wiedervereinigung sind die Rentnerinnen und Rentner
im Osten Deutschlands.

({0})

Dieser Punkt ist immer voranzustellen. Das wird auch
nicht bestritten; denn die Renten, die ein Honecker
- auch Sie waren daran beteiligt ({1})

den Menschen in diesem System geboten hat, haben garantiert nicht glücklich gemacht. Es ist wichtig, herauszustellen, dass es die Leistung von Kanzler Helmut Kohl
war, der hier zielbewusst eine Verbesserung herbeigeführt hat. Dafür sind ihm die Menschen dankbar.

({2})

Der zweite Punkt ist, dass man meines Erachtens in
der Rentenpolitik insgesamt gesehen sehr zielorientiert
und gemeinsam handeln muss. Da stimme ich ausdrücklich dem Kollegen Kolb zu, der hierzu schon einiges
ausgeführt hat. Verlässlichkeit war in der westdeutschen
Rentenpolitik immer eine entscheidende Größe. Dieser
Grundsatz wurde aber von der SPD aufgekündigt. 1997/
1998 gab es nämlich Streit um den demografischen Faktor, der seinerzeit von dem damaligen Bundesarbeitsminister Norbert Blüm richtigerweise eingeführt wurde.

({3})

Die SPD und die Grünen haben dann im Bundeswahlkampf 1998 versprochen, diesen Faktor zurückzunehmen, was sie dann tatsächlich getan haben. Später hat
dann Kanzler Schröder erkannt, dass dies sein größter
politischer Fehler war. Deswegen hat er den sogenannten
Abschlagsfaktor eingeführt. Das ist die Politik von SPD
und Grünen, die in keiner Weise für ein gutes Rentensystem im Interesse der Rentnerinnen und Rentner in unserem Land steht.

({4})

In der Rentenversicherung geht es immer auch um die
Finanzen. Alles muss von den Beitragszahlerinnen und
Beitragszahlern bezahlt werden. Die von SPD und Grünen im Jahr 1998 durchgeführte Rentenreform war nicht
gut für die Menschen. Ergebnis dieser Reform war - der
Kollege Weiß hat bereits darauf hingewiesen -, dass im
Dezember 2005 die Renten nur noch mithilfe vorgezogener Steuerzuschüsse ausgezahlt werden konnten ({5})

- Natürlich war es so, Herr Kollege Strengmann-Kuhn. Zusätzlich mussten Beitragszahlungen vorgezogen werden. Es war notwendig, in einem Jahr 13 Beiträge zu erheben, um die Rentenkasse und die Sozialkassen auf ein
solides finanzielles Fundament zu stellen.

({6})
Das war das Ergebnis rot-grüner Sozial- und Rentenpolitik. Man muss den Menschen immer wieder vor Augen
führen, dass es unter Angela Merkel und unserer Bundesarbeitsministerin gelungen ist, die Nachhaltigkeitsrücklage in der gesetzlichen Rentenversicherung auf das
1,7-Fache der Monatsausgaben steigen zu lassen. Damit
sind die Renten der Rentnerinnen und Rentner in
Deutschland sicher geworden.

({7})

Das ist das Ergebnis der erfolgreichen Politik, die wir als
Union - zuerst vier Jahre gemeinsam mit der SPD und
nun in besonderer Weise mit der FDP - für die Sicherheit der Menschen in unserem Land betreiben.

({8})

Es gibt nun verschiedenste Vorschläge. Genauso wie
Linke, SPD und Grüne um das beste Konzept zum Mindestlohn wetteifern, gibt es mittlerweile auch einen
Wettbewerb um das beste Rentenkonzept. Der Kollege
Gysi hat verdeutlicht, was ihm letztendlich vorschwebt:
eine Einheitsrente.

({9})

- Doch. - Der Kollege Gysi hat dargelegt, dass er praktisch alle in die Rentenversicherung, also in die Einheitsversicherung, einbeziehen will, unabhängig davon, ob es
sich um Beamte, Selbstständige oder Freiberufler handelt. Er will dann alle kräftig einzahlen lassen, aber
gleichzeitig das Äquivalenzprinzip aufgeben.

({10})

- Herr Kollege Gysi, Sie haben gesagt, derjenige, der
mehr eingezahlt hat, dürfe ruhig ein bisschen weniger
Rente bekommen. Das ist Ihr System. Das hätte eine
Einheitsrente in Höhe von rund 1 050 Euro zur Folge,
und sonst gar nichts.

({11})

Das sind Ihre Vorstellungen, die Sie aus der untergegangenen DDR in das wiedervereinigte Deutschland quasi
überführen wollen. So ist es.

({12})

Das zeigt sehr deutlich: Sie sind rentenpolitische Geisterfahrer in diesem Land.

({13})

Ihr Konzept ist garantiert keine gute Grundlage für die
Zukunft.

Wir alle sind uns sicherlich darin einig: Von der gesetzlichen Rente muss man leben können. Die Rente soll



Leistung für Lebensleistung sein. Aber ich sage auch
ganz bewusst: Leistung für Lebensleistung bedeutet die
Beibehaltung des Äquivalenzprinzips. Dieses Prinzip
wird in eklatanter Weise durch die Vorschläge der Grünen verletzt, wonach jemand nach geringster Beitragszahlung - möglicherweise 35 Jahre Hartz-IV-Bezug später eine Rente in Höhe von 850 Euro bekommen soll.

({14})

Sie setzen Märchen in die Welt. Das ist in keiner Weise
erfüllbar.

({15})

Das richtet sich vor allen Dingen gegen die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, die tagtäglich in der
Früh aufstehen und hart arbeiten, genauso wie es Toni
Schaaf früher als Maurer gemacht hat. Diese werden
später die Gelackmeierten sein; denn sie müssen bei
Aufgabe des Äquivalenzprinzips dieses System quasi alleine finanzieren. Deshalb lehnen wir die von Ihnen konzipierten und in den Deutschen Bundestag eingebrachten
Pläne ab. Jede Arbeitnehmerin und jeder Arbeitnehmer
in Deutschland merkt, dass sie die Gelackmeierten in unserer Gesellschaft sein werden, wenn Ihre Pläne Wirklichkeit werden.

Unter diesem Gesichtspunkt bin ich sehr optimistisch,
dass uns die Bürgerinnen und Bürger am 22. September
wieder das entsprechende Vertrauen aussprechen, denn
sie wissen: Mit der Union und mit der FDP gemeinsam
ist die Rentenpolitik in Deutschland in guten und sicheren Händen.

({16})