Walter Hirche (NA), 2000-06-08:
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Als jemand, der Ende der 80er-Jahre
daran beteiligt war, dass die niedersächsische Landesregierung den Antrag bei der Bundesregierung gestellt
hat, die EXPO durchzuführen, freue ich mich, dass sie nun
eröffnet worden ist und dass sie mit ihrem Angebot eine
Ideenbörse und Trendsetter in Deutschland für das
21. Jahrhundert ist. Wir sollten gemeinsam festhalten und
uns darüber freuen, dass Deutschland die einmalige
Chance hat, am Beginn dieses Jahrhunderts die Welt in
Deutschland zu versammeln, dass Deutschland die Nationen angeregt hat, in ihren Pavillons zu zeigen, wie sie sich
das 21. Jahrhundert vorstellen, und einige Angebote aus
Deutschland zu machen.




Birgit Roth ({0})


Ich möchte mich an dieser Stelle bei zweien bedanken,
die dieses Ziel in unterschiedlichen Positionen politisch
mit vorangetrieben haben. Als Niedersachse denke ich
natürlich zuerst an die Bundesebene; die anderen können
sich selber loben. Der damalige Bundeskanzler Helmut
Kohl hat diese EXPO mit großer Verve gefördert. Ich
möchte ihm dafür danken.

({1})

Man sollte hier aber genauso festhalten, dass sich der heutige Bundeskanzler Gerhard Schröder von Anfang an und
in einer Zeit, in der Rot-Grün in Niedersachsen die EXPO
madig gemacht hat und sie am liebsten kaputtgeredet
hätte, zu der EXPO bekannt hat.

Ich denke, in einer solchen Diskussion, die wir weltoffen führen wollen, wird es uns helfen zu sagen, wer die
ganze Zeit gemeckert hat, wer das Projekt madig gemacht
hat und wer nicht wollte, dass aus Deutschland positive
Zeichen in die Welt hinausgehen: Anfang der 90er-Jahre
haben insbesondere die Grünen versucht, alles kaputtzumachen, statt positiv Einfluss zu nehmen.

({2})

Das geht bis hin zu dem Trauerspiel, das damals in der
Stadt Hannover stattfand.

Die Begeisterung der Besucher spricht für sich. Jetzt
haben wir fünf Monate lang die Chance, gute Nachrichten
aus Deutschland zu verbreiten. Aber dies verbietet natürlich in keiner Weise, gemeinsam darüber nachzudenken,
wie angesichts des schleppenden Kartenverkaufs Hinweise gegeben werden können, wie man die EXPO rundum zu dem Erfolg macht, der notwendig ist.

Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Unternehmen, wie es die EXPO ist, auf den Markt, den es in diesem Bereich gibt, reagieren muss. Dies bedeutet, dass
man, wenn der Kartenverkauf zu Anfang schleppend ist,
bestimmte zusätzliche Angebote machen muss.

({3})

Mir leuchtet es nicht ein, warum es erst einmal einige
Tage brüsk abgelehnt worden ist, etwa für Familien die
Eintrittspreise vor den Sommerferien um ein Drittel billiger zu gestalten. Mir leuchtet es auch nicht ein, warum es
- trotz der Flaute, die wir im Augenblick haben - zunächst
abgelehnt wurde, an den Tageskassen auf den zusätzlichen Eintrittspreis zu verzichten. Heute lese ich in Meldungen aus dem Ticker - es ist klar, dass ich mich darüber freue -, dass die Verantwortlichen inzwischen ebenfalls zu dieser Überzeugung gekommen sind. In diesem
Zusammenhang fordere ich Flexibilität statt Prinzipienreiterei ein.

({4})

Angesichts der Globalisierung ist dies etwas, was man gerade auch in Deutschland braucht.

Ich denke, auch ein neuer Werbeanlauf ist geboten. Bei
diesem Punkt knüpfe ich an das an, was der Kollege
Brähmig zu Anfang gesagt hat: Über Beträge kann man
sich immer unterhalten.

Ich hielte es für gut - mehr möchte ich dazu nicht
sagen -, wenn die Geschäftsführung der EXPO ihre Situation im Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages vortragen, neue Maßnahmen vorschlagen und gemeinsam den Rückenwind, den sie ja aus diesem Parlament und auch von der Bundesregierung haben kann,
nutzen würde, um Deutschland entsprechend darzustellen. Frau Roth, das ist doch etwas, was wir in einer solchen Debatte gemeinsam an Positivem sagen könnten.

Jeder Tag zählt. Ich freue mich, dass Frau Breuel erklärt hat, dass es eine zusätzliche Werbekampagne geben soll. Ich warne vor Panikmache auf der einen Seite

({5})

und vor Trotzreaktionen auf der anderen Seite, als müsste
man gar nichts ändern. Aber, meine Damen und Herren,
wir müssen uns von Anfang an damit beschäftigen: Wenn
denn tatsächlich 1 Million Besucher weniger käme, bedeutete dies geringere Einnahmen in Höhe von 45 Millionen DM. Deswegen muss sich dieser Bundestag auch
mit solchen Fragen beschäftigen.