bard (NA), 1983-05-20:
Meine Damen und Herren! Ich denke, Sie haben wahrscheinlich gefeixt, daß wir am Ende einer langen Woche mit so einem Pipifax wie Schildkröten ankommen. Ich hoffe aber, nach diesem Wettstreit hier heute morgen, wer die grünste Partei in diesem Hause ist, werden Sie unserem Antrag einmütig zustimmen können.
({0})
Die Roten Listen mit den vom Aussterben bedrohten Tierarten werden in einem erschreckenden Ausmaß immer länger. Es kann auch kein Einwand sein, zu sagen: Es sind schon immer Tierarten ausgestorben. Dabei wird auf die Dinosaurier verwiesen. Was jetzt stattfindet, ist etwas ganz anderes. Mit dem Aussterben von Tierarten ist früher zugleich eine größere Vielfalt neuer Tierarten entstanden. Heute haben wir diese Situation nicht.
({1})
Das Aussterben führt zu einer Verengung und Verarmung der Artenvielfalt.
({2})
Dies hat ganz erhebliche Bedeutung für unseren Lebensraum. Zweierlei möchte ich dazu noch einmal anführen. Erstens. Die Vielfalt der biologischen Arten ist ein ganz wesentlicher Faktor für die Stabilität der Ökosysteme überhaupt. Vielfalt bedeutet, daß unsere Umwelt auf Veränderungen des Klimas usw. noch reagieren kann. Wenn nur wenige Arten vorherrschen und wenn es zu immer stärkeren Monokulturen kommt - das gilt für Pflanzen genau so wie für Tierarten -, kann eine einzige Veränderung biologischer Verhältnisse plötzlich zu einer großen Gefahr werden und zum Umkippen ganzer Ökosysteme führen.
Der zweite Grund, warum wir die Vielfalt der Arten erhalten sollten, ist das Reservoir an biologischen Rohstoffen. Wir wissen noch gar nicht, welche Bedeutung verschiedene Pflanzen und Tiere für unsere eigene Gesundheit haben können.
({3})
Zwei Vorgänge sind, denke ich, wesentlich dafür, daß es in unserer Umwelt zu einer Artenverarmung kommt. Da müssen wir eingreifen. Das Wesentliche, was wir auch vorhin in der Debatte über das Waldsterben erörtert haben, ist, daß der Mensch seine Umwelt systematisch vergiftet und daß die natürlichen Lebensräume immer enger werden.
Das zweite - und das ist jetzt das Beispiel mit den Schildkröten - ist die kommerzielle Nutzung bestimmter Tierarten, die zur Ausrottung verschiedener Tierarten, z. B. der Nashörner, der Elefanten und eben auch der Schildkröten führt.
Die Meeresschildkröten, bei denen es sich um sieben verschiedene Arten handelt, sind eine sehr alte, biologisch gesehen erfolgreiche Tierart, die 80 Millionen Jahre überlebt hat. Sie ist jetzt in Gefahr, innerhalb von etwa fünf Jahren ausgerottet zu werden, wenn wir der kommerziellen Nutzung dieser Tierart nicht sofort Einhalt gebieten. Die Eiablageplätze sind inzwischen verwaist. Zu Küstenstreifen in Mexiko, wohin vor zehn Jahren noch 400 000 zur Eiablage kamen, kommen jetzt nur noch 400. Diese Tiere sind inzwischen nach dem Washingtoner Tierartenschutzabkommen geschützt worden. Aber dieser Schutz wird unterlaufen.
Der politische Skandal besteht für uns darin, daß die Bundesrepublik dadurch, daß sie Hauptabnehmer dieser Produkte ist, darin verwickelt ist.
Die Bundesregierung hat diese Gefahr offensichtlich nicht erkannt, oder sie versucht, sie zu verharmlosen. Die Antwort des Staatssekretärs Gallus auf eine Anfrage der SPD kann man überhaupt nicht anders interpretieren. In dieser Stellungnahme wird gesagt: 1981 wurden noch 125,8 t Fleisch von Meeresschildkröten importiert, 1982 gar nichts mehr. Wenn das wahr wäre, stünde einem Importverbot doch eigentlich überhaupt nichts mehr im Wege.
({4})
Tatsächlich geht es aber nicht nur um das Fleisch, sondern auch um Schildpatt und Schildkrötenleder. Dabei geht es wirklich um Millionenbeträge. Man muß sich vorstellen, daß für ein Kilo Schildpatt auf dem Markt zur Zeit Preise bis zu 10 000 DM erzielt werden. In der Bundesrepublik wird Schildpatt noch laufend verarbeitet. Man fragt sich wirklich, wieso es trotz der Unterschutzstellung im Jahre 1979 immer noch soviel Material in der Bundesrepublik gibt. Es kann doch nicht sein, daß sich all dieses Material schon vor 1979 hier befunden hat.
({5})
Das Bundesamt für gewerbliche Wirtschaft hat offensichtlich kein Interesse daran, die Echtheit von Begleitpapieren zu überprüfen, und geht recht fahrlässig mit den Einfuhrgenehmigungen um. Das gilt für Schildkrötenleder und das Schildpatt der Karettschildkröte. Auch das Problem des Imports von Schildkrötenfleisch ist heute noch nicht gelöst. Es gibt Schildkrötenfarmen, die von der Überwachungsbehörde nach dem Washingtoner Artenschutzübereinkommen genehmigt wurden. Die Auflagen, die mit der Genehmigung verbunden worden sind, werden aber unterlaufen. Es ist heute inzwischen wohl klar, daß das Fleisch eben nicht nur von den auf den Farmen gezüchteten Tieren stammen kann, sondern daß diese Farmen Tausende von Eiern aus der freien Wildbahn entnehmen, was ein Unterlaufen des genannten Artenschutzübereinkommens bedeutet. Ich finde, es ist ziemlich peinlich, wenn wir, soweit ich informiert bin, von deutscher Seite zur Zeit den Vorsitz in der internationalen Überwachungsbehörde nach dem Artenschutzübereinkommen haben und das Abkommen in der Bundesrepublik zugleich unterlaufen wird.
({6})
Weil es eben so ist, daß wir nicht richtig kontrollieren können und wohl auch niemand gewillt ist, richtig zu kontrollieren, welches Fleisch von Tieren aus irgendwelchen Farmen stammt und welches nicht, sind wir der Meinung, daß wir sofort ein Importverbot erlassen sollten, um nicht Möglichkeiten und Handhabe zu bieten, das Artenschutzübereinkommen in dieser Weise zu unterlaufen. Es sollte auf internationaler Ebene auch - dies ist eine Aufforderung an die Bundesregierung - darauf hingewirkt werden, daß jene Farmen nicht weitergeführt werden. Es ist nämlich auch so, daß die Tiere dort unter katastrophalen Verhältnissen gehalten werden.
({7})