Becher (NA), 1973-12-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wer aus dem österreichischen Raum stammt, wird der letzte sein, der sich heute weigern würde, den Völkern Jugoslawiens, wo immer es auch nur geht, zu helfen.
({0})
Gebe Gott, daß das Damoklesschwert, das heute über ihnen schwebt - Sie wissen, was ich meine -,
({1})
vorübergeht und ihnen nicht das Unglück bereitet, das möglich wäre.
Ich bin also, wie wahrscheinlich alle in diesem Hause, für jede Form von Solidarität und Kooperation, soweit es wirtschaftlich möglich ist und etwa aus dem Gedanken des regionalen Wirtschaftsausbaues in einem freien Europa heraus vertreten werden kann.
Um was es mir hier geht und warum ich in diesem Rahmen das Wort ergreife, ist, daß diese Zusammenarbeit ehrlich und unter dem richtigen Titel erfolgen müßte.
({2})
Hier ist gesagt worden, wir hätten das Thema Wiedergutmachung zur Diskussion gestellt und in die Diskussion gebracht. Wenn man durchliest, was der Herr Minister gesagt hat, stellt man fest, daß das nicht stimmt. Es stimmt auch nicht, wenn man auf die Anmerkungen Bezug nimmt, die hier vorgebracht wurden.
({3})
Wenn man von Wiedergutmachung und von der „Tragödie der Vergangenheit" spricht, meine sehr verehrten Kollegen, muß ich sagen: wir können die Tragödie der Deutschen in diesem Raum nicht vergessen, die schuldlos Opfer dieser Tragödie geworden sind. Ich sagte es im Rahmen der Fragestunde: Sie können solche Diskussionen nicht führen, ohne daß im Deutschen Bundestag wenigstens an einer Stelle im Fall Jugoslawiens an die 600 000 Deutschen erinnert wird, von denen 100 000 im Zuge der Vertreibung umgekommen sind, die über die besten Böden Südosteuropas verfügten und die ein Gesamtvermögen von etwa 15 Milliarden DM zurückgelassen haben.
Da frage ich Sie: Haben diese Menschen, wenn wir an anderer Stelle von den legitimen Rechten aller Völker sprechen, kein Recht auf Wiedergutmachung dessen, was ihnen angetan wurde? Haben diese Menschen kein Recht auf Wiedergutmachung dessen, was ihnen an kriminellen Verbrechen angetan wurde? Bisher ist auf diesem Gebiet nichts geschehen. Haben sie kein Recht auf Wiedergutmachung, wenn wir davon ausgehen, daß der sogenannte Lastenausgleich ja nur eine Nutzungsentschädigung war?
Wer zahlt den Jugoslawiendeutschen, die nicht sicher in ihre Heimat zurückkehren können, das, um was sie gebracht wurden? Sind wir in der Lage, hier über dieses Gebiet zu diskutieren und das auszuklammern?
Ich meine, wir sollten doch zur Kenntnis nehmen, wie diejenigen Betroffenen über dieses Thema denken, die zuerst vertrieben und um ihr gesamtes Vermögen gebracht wurden und sich dann, wenn wir in falschen Zusammenhängen und unter falschen Titeln kooperieren, sagen müssen: Jetzt müssen wir mit unseren Steuermitteln noch diejenigen bezahlen, die uns beraubt und enteignet und nichts gegeben haben!
({4})
Hier wurde in irgendeinem Zusammenhang gesagt - ich glaube, Herr Wischnewski hat daran erinnert -, die jugoslawische Seite hätte schon zu

Dr. Becker ({5})
Zeiten der Großen Koalition erklärt: Wenn etwas mehr gezahlt wird, als ihr geben wollt, dann ist für uns die Vergangenheit bereinigt! - Ich meine: So können wir uns doch eine europäische Vergangenheitsbereinigung nicht vorstellen.
Wir alle wollen in die Zukunft hinein leben, wir alle wollen zu einer Partnerschaft und zu einer Gemeinsamkeit mit diesen Völkern kommen; sie sind ebenso bereit wie wir. Aber diese Vergangenheit wird nur dann wirklich bereinigt werden, wenn sie auf der Basis der Wahrhaftigkeit und des Rechts bereinigt wird, und dafür sollten wir eintreten!
({6})