Sahra Wagenknecht (NA), 2010-07-08:
Es ist schon ein wenig ungewöhnlich, dass wir eine

Große Anfrage debattieren, ohne dass die Antworten der
Bundesregierung überhaupt vorliegen. Dass die SPD es
gar nicht abwarten kann, die Debatte zu führen, dürfte
vor allem in ihrer Oppositionsrolle begründet sein. Es
ist schließlich nicht auszuschließen, dass die eine oder
andere Antwort auch ein negatives Schlaglicht auf so
manchen problematischen Aspekt aus eigener Regierungstätigkeit geworfen hätte. Da ist es doch besser,
man befasst sich erst gar nicht mit den Antworten, sondern geriert sich lieber nur als große Kritikerin der ungebremsten Postliberalisierung und als Kämpferin
gegen Sozialdumping und den Niedriglohnsektor. Wohlgemerkt, als Kritikerin einer Politik, die man selbst jahrelang vorangetrieben hat!

Ein Beispiel: In Frage 6 will die SPD-Fraktion wissen, ob auch die Bundesregierung davon ausgeht, dass
unter „wesentlichen Arbeitsbedingungen“ insbesondere
die Höhe der Löhne, die Arbeitszeit und die Dauer des
Jahresurlaubs zu verstehen sind. Hintergrund ist, dass
die Bundesnetzagentur laut Postgesetz verpflichtet ist,
Post-unternehmen die Lizenz zu verweigern, wenn sie
die wesentlichen Arbeitsbedingungen nicht einhalten.
Die Gewerkschaft Verdi hat bereits vor drei Jahren darauf hingewiesen, dass die Bundesnetzagentur das Gesetz offenbar falsch auslegt und dass viele Postunternehmen Lohn- und Sozialdumping betreiben.

Die Linke hat deshalb bereits 2007 einen Gesetzentwurf eingebracht, der das Postgesetz konkretisiert und
die Bundesnetzagentur klar verpflichtet hätte, Löhne,
Arbeitszeit und Urlaubsanspruch bei der Zulassung von
Postunternehmen zu prüfen. Das wurde damals von allen anderen Fraktionen abgelehnt. Damals waren Sie in
der Regierung, liebe Kolleginnen und Kollegen von der
SPD! Da hätten Sie einmal die Möglichkeit gehabt,
wirklich etwas gegen das Sozialdumping im Postbereich
zu unternehmen.

Aber immerhin schwenken Sie jetzt als Opposition auf
den Kurs der Linken ein und zeigen sich endlich bereit,
anzuerkennen, wie katastrophal die Arbeitsbedingungen
im Postbereich nach wie vor sind. Die Pin Mail AG zahlt
ihren Beschäftigten laut Verdi mittlerweile wieder weniger als den bis vor kurzem gültigen Mindestlohn von
9,80 Euro. Das Unternehmen TNT zahlt seinen Zustellern ohnehin weniger - laut Verdi zum Teil nur 6,75 Euro
pro Stunde. Doch es sind nicht nur diese Anbieter, die
Löhne drücken. Zwar liegen bei ihnen nach Gewerkschaftsangaben die Löhne zwischen 33 und 54 Prozent
unterhalb der Tarifeinkommen bei der großen Post AG,
doch auch der gelbe Marktführer versucht zunehmend,
Löhne zu drücken, zuletzt mit der Gründung der Billigtochter First Mail. Diesem Lohndumping muss endlich
ein Riegel vorgeschoben werden!

In Anbetracht dessen, dass auch der alte Postmindestlohn unterlaufen werden konnte, muss es darum gehen, endlich einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn in Höhe von 10 Euro pro Stunde einzuführen.
Wenn in einer Branche der unterste Tariflohn über dem
gesetzlichen Mindestlohn liegt, soll außerdem dieser Tariflohn für allgemeinverbindlich erklärt werden. Das
wären wirksame Maßnahmen gegen Lohndumping und
Sozialabbau!

Mindestlöhne und eine verschärfte Überwachung der
sozialen Bedingungen im Briefmarkt sind wichtig. Aber
man darf nicht vergessen: Sie packen das Problem nicht
an der Wurzel. Die eigentliche Ursache der Misere liegt
in der Privatisierung und Liberalisierung des Postbereichs. Dass die SPD nun langsam anfängt, die Frage
der unerträglichen Arbeitsbedingungen der Beschäftigten auch in diesen Kontext zu stellen, ist schön. Noch
schöner wäre es allerdings gewesen, sie hätte sich in ihrer Regierungszeit aktiv gegen die Privatisierung eingesetzt. Aber da war sie eine treibende Kraft der Liberalisierung, mit allen katastrophalen Folgen für Verbraucher und Beschäftigte. Wer eine grundlegende und
nachhaltige Verbesserung der Situation im Postbereich
für Beschäftigte - und Verbraucher - erreichen will,
kommt nicht darum herum, auch die Frage der Privatisierung des Postbereichs auf die Tagesordnung zu setzen. Es muss jetzt darum gehen, die von der SPD mitverantworteten Entwicklungen zu revidieren und eine
grundlegende Kurskorrektur herbeizuführen. Die Forderung ist klar: Das Postwesen darf nicht dem skrupellosen Profitstreben privater Betreiber überlassen werden. Postdienstleistungen sind eine öffentliche Aufgabe.
Sie gehören in öffentliche Hand.