Johanna Voß (NA), 2011-06-30:
CDU/CSU und die FDP brauchten die Katastrophe

von Fukushima, um zu verstehen, dass ihre Atompolitik
und ihr Gerede von der „Brückentechnologie“ falsch
war. Jetzt gibt es - scheinbar - eine neue „Brückentechnologie“: Erdgas. Besondere Hoffnung liegt auf der
Förderung von heimischem unkonventionellen Erdgas.
Hier spielen die großen Energiekonzerne schon wieder
mit dem Feuer und werden dabei von der Regierung unterstützt. Brauchen wir erst wieder einen Unfall, um
auch hier zur Einsicht zu kommen? Die Förderung von
Erdgas mithilfe von Fracking ist keine Brückentechnologie, sondern eine Hochrisikotechnologie.

Wir reden über die Förderung von unkonventionellem
Erdgas mit der Methode des Hydraulic Fracturing,
kurz: Fracking. Mit dieser - zumindest in der derzeitigen Form - noch recht jungen Fördermethode sollen
künftig auch in Deutschland neue Erdgasquellen erschlossen werden. Uns wird versprochen, dass wir durch
die Förderung von einheimischem Erdgas unabhängiger
Zu Protokoll gegebene Reden



von Gasimporten werden. Aber die Sache hat einen Haken - und zwar einen gewaltigen.

Fracking ist mit hohen Risiken für die Bevölkerung
und die Umwelt verbunden. Vor allem das Trinkwasser
ist gefährdet. Beim Fracking werden mit hohem Druck
riesige Mengen Flüssigkeit in den Boden gepresst. Die
Frac-Flüssigkeit ist mit hochgiftigen Chemikalien versetzt. Die Gaskonzerne sagen, dass das Verfahren sicher ist und dass kein Frac-Wasser austreten kann.
Die Bundesregierung verlässt sich in ihrer Bewertung
auf die Werbebroschüren der Gaslobby und kommt damit - welch Überraschung! - auch zum Ergebnis, dass
Fracking sicher ist.

Aber woher wissen die das so genau? Die Bundesregierung musste im April im Umweltausschuss einräumen, dass es noch keine wissenschaftlichen Studien zu
den Umweltauswirkungen von Fracking in Deutschland
gibt. Das Umweltministerium hat - mit Berufung auf das
Umweltbundesamt - erst vor kurzem einen Bericht auf
seine Webseite gestellt. Dort ist nachzulesen, was beim
Fracking alles passieren kann: Nicht nur die Bohrungen
durch die trinkwasserführenden Schichten sind gefährlich. Auch durch die unterirdischen Sprengungen können Risse entstehen, durch die das Giftgemisch austreten
kann. Und auch die Lagerung der zurückgewonnenen
Flüssigkeit aus der Erdgasbohrung ist hoch gefährlich.
Denn im Untergrund hat sich die giftige Flüssigkeit häufig auch noch mit radioaktiven Substanzen vermischt.
Das klingt nach einem Horrorszenario - aber genau so
steht es auf der Webseite vom Umweltministerium. Was
brauchen wir noch? Wir können doch nicht warten, bis
unser Trinkwasser großflächig vergiftet und radioaktiv
verseucht ist, um die Gefahren von Fracking anzuerkennen!

Schließlich belegen die vielen Vorfälle in den USA,
dass Fracking gefährlich ist. In den USA wird Fracking
schon jetzt großflächig eingesetzt. Dort gab es schon etlicheTrinkwasservergiftungen, Explosionen und Erdbeben. Der letzte Unfall ist noch nicht lange her: Im Bundesstaat Pennsylvania flossen am 20. April nach einem
Fracking-Unfall tausende Liter giftige Flüssigkeit in einen nahegelegenen Fluss. Es dauerte mehrere Tage, bis
das Austreten des Giftgemischs gestoppt werden konnte.
Die Anwohner befürchten nun eine unumkehrbare Vergiftung des Wassers. Auch in Deutschland gab es schon
Unfälle bei der Erdgasförderung. Wenn Fracking nun
auch hier vermehrt eingesetzt werden soll, steigen die
Gefahren. Das dürfen wir nicht zulassen!

Nun heißt es immer, dass Erdgas ja umweltfreundlich
ist. Aber: Erdgas ist ein fossiler Energieträger, bei dessen Verbrennung das klimaschädliche CO2 entsteht.
Zwar weniger als bei Kohle, aber doch genug, um den
Klimawandel zu beschleunigen. Auch Erdgas ist also ein
Klimakiller. Und ganz besonders das unkonventionelle
Erdgas, das nur mit einem riesigen energetischen Aufwand überhaupt erschlossen werden kann. Eine Energiepolitik, die den Weg in das Zeitalter der erneuerbaren
Energien ebnet, erfordert deswegen zu allererst drastische Einsparungen im Verbrauch von Erdgas! Erdgas
muss so schnell wie möglich durch erneuerbare Energien ersetzt werden. Jetzt auf den massiven Ausbau der
Erdgasförderung zu setzen, ist damit schlicht der falsche
Weg!

Nehmen wir die Sorgen der betroffenen Menschen
ernst: Dort, wo jetzt die ersten Probebohrungen beantragt sind, gibt es große Proteste. Die Menschen wollen
kein Fracking, weil sie Angst um ihr Trinkwasser haben.
Auch in anderen Ländern gibt es Proteste. In den USA
und in Kanada wurden daraufhin Moratorien beschlossen, um die Umweltauswirkungen genauer zu untersuchen. In Frankreich ist die Regierung noch weiter gegangen. Sie hat am 9. Juni diesen Jahres ein Verbot von
Fracking beschlossen. Das sollte auch hier möglich
sein.

Was brauchen wir noch, damit auch die Regierungsparteien einsehen, dass Fracking eine gefährliche Risikotechnologie ist? Reichen hier die vielen Unfälle in den
USA nicht schon aus? Trinkwasserverschmutzungen für
Generationen sind dort schon Realität. Nehmen wir uns
Frankreich zum Vorbild und verbieten wir auch in
Deutschland die hochriskanten neuen Fracking-Methoden in der Erdgasförderung!