Gabriele Fograscher (NA), 2013-03-21:
Der Doktortitel ist der höchste akademische Grad

in Deutschland. Er wird durch Promotion an einer
Hochschule mit Promotionsrecht erlangt. Durch die
Promotion wird dem Kandidaten die Fähigkeit zum
selbstständigen wissenschaftlichen Arbeiten bescheinigt. Der Doktortitel ist die Auszeichnung für eine wissenschaftliche Arbeit, ob in der Medizin, den Rechtswissenschaften, den Wirtschaftswissenschaften, den
Naturwissenschaften, der Philosophie oder einer anderen wissenschaftlichen Richtung.

Der Doktortitel ist die Belohnung für eine wissenschaftliche Arbeit und kein Bestandteil des Namens
und auch kein Namenszusatz. Das haben sowohl der
Bundesgerichtshof als auch das Bundesverwaltungsgericht festgestellt. Deshalb gehört er unserer Ansicht
nach weder in die Personaldokumente noch in die Melderegister. Denn warum sollte man einen Doktortitel in
die Personaldokumente eintragen lassen können, andere akademische Titel, die man durch Abschluss eines
Diplom- oder Masterstudiengangs oder durch das Bestehen eines Staatsexamens erzielt, hingegen nicht?
Und was ist zum Beispiel mit dem Meistertitel?

International steht Deutschland mit Österreich und
Tschechien bei diesem Thema ziemlich alleine da. Deshalb ist es an der Zeit, diese überholte Konvention zu
beenden.

Hinzu kommt, dass es für die zuständigen Behörden
einen bürokratischen Aufwand bedeutet, vor allem bei
der Anerkennung ausländischer Promotionen, die oftmals mit deutschen Promotionen nicht vergleichbar
sind, wenn diese in die Ausweisdokumente eingetragen
werden sollen.

Auch im internationalen Reiseverkehr und bei
Grenzkontrollen führt der Doktortitel in deutschen
Ausweisdokumenten zu Irritationen, denn oftmals wird
das „Dr.“ als Teil des Vornamens oder Nachnamens
angesehen.

Das können wir ändern, wenn wir den Doktortitel
aus den Personaldokumenten streichen. Zu dem Gesetzentwurf zur Fortentwicklung des Meldewesens
hatte Bündnis 90/Die Grünen einen Änderungsantrag
in den Innenausschuss eingebracht, der den Verzicht
der Speicherung des Doktortitels im Melderegister
zum Inhalt hatte. Auch dieses Vorhaben haben wir als

richtig angesehen. Der Verzicht auf die Angabe des
Doktortitels in Melderegistern führt zu einer Entlastung der Meldebehörden und somit zum Bürokratieabbau.

Leider sehen CDU und CSU dieses Ansinnen als
Karneval und Schaufensterpolitik an. Der Kollege
Schipanski erklärte in der ersten Lesung des Gesetzentwurfes von Bündnis 90/Die Grünen zur Streichung
des Doktortitels, dass dieser Gesetzentwurf der „hohen Reputation unserer akademischen Abschlüsse“
schade und „die akademische Kultur in der Bundesrepublik Deutschland“ beschädige. Ich halte diese Aussagen für falsch, denn es steht jedem, der einen
Doktortitel erlangt hat, frei, ihn zu führen, ob auf
Briefköpfen, Visitenkarten oder sonst wo. Es geht
schließlich nur um die Streichung des Doktortitels aus
den amtlichen Personaldokumenten. Dass das die
„Ehre unserer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler“ beschädige, wie der Kollege Schipanski
ausführte, kann ich nicht nachvollziehen.

Besonders kurios sind diese Äußerungen, wenn man
bedenkt, dass die CDU/CSU-Bundestagsfraktion zusammen mit uns in der Großen Koalition bei der
Einführung biometrischer Daten in Pass und Reisedokumente eine ebensolche Streichung des Doktortitels gefordert hatte, und das nicht nur in Pass und
Personalausweis, sondern auch bei den Eintragungen
im Melderegister.

Leider stimmten die Bundesländer, unter anderem
auf Initiative von Bayern, dann doch für die Beibehaltung der noch gültigen Regelung; der Bundestag folgte
diesem Wunsch.

Mit diesem Gesetzentwurf könnten wir die Behörden
von Bürokratie entlasten und einen Beitrag zur einheitlichen Gestaltung der Pässe innerhalb der Europäischen Union leisten.

Wir als SPD-Bundestagsfraktion werden dem Gesetzentwurf von Bündnis 90/Die Grünen zustimmen.