strauss (bundesminister der verteidigung), 1962-11-09:
Abgesehen davon, daß auch hier der Zusammenhang mit der eigentlich gestellten Frage nicht mehr zu erkennen ist,
({0})
steckt in dieser Frage eine Feststellung, deren Richtigkeit oder Unrichtigkeit ich nicht überprüfen kann. Ich habe gestern den Vorgang dargestellt. Ich habe die Gründe dargestellt, die zu diesem Vorgang geführt haben.
({1})
Wenn Sie die Frage so weit ausdehnen, darf ich auch die Gründe hier noch einmal anführen.
In der Nacht zwischen 1 und 2 Uhr hat die Sicherungsgruppe des Bundeskriminalamtes das Verteidigungsministerium, nicht mich, verständigt, daß der Versuch, Herrn Ahlers auf Grund eines höchstrichterlichen Haftbefehls festzunehmen, erfolglos gewesen sei. Herr Ahlers halte sich entweder in Spanien oder in Tanger auf. Im übrigen sei der deutsche Militärattaché unterrichtet. Es kann auch, da darüber ja keine Niederschriften oder Tonbänder vorliegen, die Formulierung so gewesen sein: der deutsche Militärattaché habe mit dieser Reise ja etwas zu tun.
Wenn die Sicherungsgruppe, die bei keiner anderen Festnahme das Verteidigungsministerium verständigt hat, diese Mitteilung macht, dann steckt darin ja ein ganz bestimmter Sinn: Wir suchen jemanden, der auf Grund richterlichen Haftbefehls festgenommen werden soll im Zusammenhang mit dem Verdacht des Landesverrats, und das Verteidigungsministerium, eine Stelle oder eine Persönlichkeit aus diesem Bereich weiß über diese Reise ja Bescheid. Damit war für uns die Notwendigkeit der Amtshilfe gegeben; denn Herr Ahlers ist der Verfasser des Artikels, der im Mittelpunkt des Ermittlungsverfahrens steht. Herr Ahlers muß am besten wissen, wer die Informanten aus dem Dienstbereich des Verteidigungsministeriums sind, nicht zuletzt deshalb, weil er aus seiner früheren amtlichen Tätigkeit sicherlich noch eine Reihe von persönlichen Verbindungen hat.
Aus der Mitteilung der Sicherungsgruppe war zu entnehmen, daß sie an der Festnahme von Ahlers gerade wegen der Aufklärung der undichten Stellen in Bonn ein besonderes Interesse habe. Wenn nun ein Herr des Verteidigungsministeriums von der Reise weiß, diese Reise vielleicht organisiert oder vermittelt habe, dann würde der Verdacht schwer abweisbar sein, daß man, um die Informanten aus dem eigenen Dienstbereich zu schonen, einem Herrn die Ausreise ermöglicht habe.
Aus diesem Grunde ist nachts der Anruf der Sicherungsgruppe erfolgt. Da der Militärattaché - ich weiche dem nicht aus, das wäre eine völlig falsche Annahme oder Unterstellung - bei Anruf den Sachverhalt nicht kennen wollte, sondern sagte: „Ich kenne nur die Stimme des Ministers", bin auch ich mit ihm verbunden worden und habe ihm das wiederholt, was vorlag:
({2})

Bundesverteidigungsminister Strauß
Sicherungsgruppe des Bundeskriminalamts ruft an und behauptet, daß Oberst Oster von dieser Reise Bescheid wisse, der Herr Ahlers wird gesucht wegen des Tatverdachts des Landesverrats, gegen ihn liegt ein höchstrichterlicher Haftbefehl vor, er ist begründet mit Fluchtgefahr und Verdunkelungsgefahr, was geht hier vor?
Das ist eine Angelegenheit, bei der wir zur Amtshilfe verpflichtet waren, wenn man uns nicht den unterschwelligen oder offenen Vorwurf machen sollte, daß die Ausreise des Ahlers für einige Zeit organisiert worden sei, damit die undichten Stellen aus dem eigenen Hause dadurch nicht aufgeklärt werden können.
({3})