Krahnstöver (NA), 1952-05-16:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! In der Generaldebatte zur dritten Lesung ist hier von einem Vertreter der Regierungsparteien gefordert worden, daß die körperliche und seelische Substanz der Geschädigten erhalten werden muß. Wir sind derselben Meinung und haben deshalb unsere Anträge auf Beschaffung von Dauerarbeitsplätzen wiederholt. In den Debatten der letzten Wochen ist sehr viel über die Heiligkeit des Eigentums gesprochen worden. Lassen Sie mich dazu auch ein paar Worte sagen. Als in dem Feuersturm der Bombennächte des zweiten Weltkriegs die Mütter mit ihren Kindern um ihr Leben rannten, als im Januar 1945 die große Flucht aus dem Osten begann und wir es miterlebten, wie den Müttern die Säuglinge auf den Armen erfroren, wie die Alten und Kranken vor Erschöpfung starben, da glaubte niemand an die Heiligkeit des Eigentums; da war j a nicht einmal das Menschenleben heilig.
({0})

({1})
Aber es gab in jenen Tagen der nationalen Katastrophe etwas, an dem sich die gequälten Menschen aufrichteten: das war die zum Teil opfervolle Hilfsbereitschaft der Menschen, die dieses Leid und Elend sahen.
Für einen großen Teil dieser Menschen ist die Not weitgehend behoben worden. Für einen sehr wesentlichen Teil ist sie leider noch verstärkt vorhanden. Das Elend präsentiert sich nämlich nicht auf der Straße. Aber da, wo es in Barackenlagern und Elendsquartieren vorhanden ist, da herrscht eine Hoffnungslosigkeit, eine Verzweiflungsstimmung, die uns alle tief erschüttert.
Meine sehr geehrten Damen und Herren, es ist in diesem Hause sehr häufig davon die Rede gewesen, daß man die Familie möglichst schützen solle.
({2})
Da sollte man vor allen Dingen dort beginnen, wo die Familie durch dauernde Not und Sorge am meisten gefährdet ist, nämlich bei den Familien der Arbeitslosen. Die Last einer dauernden Arbeitslosigkeit kann überhaupt nicht ausgeglichen werden. Sie kann nur dadurch gemindert werden, daß man die Familienväter möglichst schnell in Arbeit bringt. Die Begrenzung in § 283 auf '75 000 DM blockiert die so gut angelaufene Maßnahme zur Beschaffung von Dauerarbeitsplätzen für Geschädigte. Man kann nämlich bei 25 oder 30 Arbeitsplätzen keine Auflagen machen. Man kann es aber bei 100 und 150 Arbeitsplätzen durchaus tun, wenn man nämlich den Kreditnehmern die Auflage macht - wie wir es getan haben -, mindestens 10 % Angestellte, vor allen Dingen ältere Angestellte, unterzubringen. Wir glauben, daß solche Maßnahmen viel wichtiger sind als noch so schöne Reden zugunsten der älteren Angestellten, die wir hier ja auch sehr häufig gehört haben.
({3})
Unsere beiden Anträge zu diesem Punkt stellen keine materiellen Forderungen dar. Wir wollen nur erreichen, daß mit dieser Auflockerung möglichst schnell einer möglichst großen Gruppe von Menschen wirkungsvoll geholfen wird. Es ist hier in der zweiten Lesung gesagt worden, der kleine Mann in Stadt und Land würde es nicht verstehen, daß man Mittel des Lastenausgleichs für Arbeitsplatzbeschaffung zur Verfügung stellt. Der kleine Mann in Stadt und Land weiß sehr genau, daß seine eigene Existenz am besten gesichert ist, wenn er eine kaufkräftige Käuferschaft mit einem möglichst hohen Lebensstandard hat.
({4})
Wir haben es doch erlebt, daß sich die Gewerbetreibenden auf den ostfriesischen Inseln deshalb gegen die Umsiedlung von Vertriebenen gewehrt haben, weil ihnen damit die Kundschaft verloren gehen würde. 
({5})
Wenn wir dafür sorgen wollen, daß die soziale Befriedung erreicht wird, dann bitte bei den Menschen anfangen, die die Hilfe am allernötigsten haben! Sonst steht für diese Menschen über dem Lastenausgleich das Wort von Heinrich Heine: „Wenn du aber gar nichts hast, ach, dann lasse dich begraben; denn ein Recht zum Leben, Lump, haben nur, die etwas haben."
({6})