Alexander Radwan (NA), 2014-07-02:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Wir haben alle den Arabischen Frühling sehr
positiv gesehen, als er begonnen hat. Inzwischen finden
in diesem Haus regelmäßig Debatten und Diskussionen
statt, weil die Region von Monat zu Monat, von Woche
zu Woche instabiler wird.

Ich muss sagen - auch nachdem ich der Debatte zugehört habe -: Ich bin immer dann skeptisch, wenn ich den
Eindruck habe - meine Wahrnehmung mag falsch sein -,
dass auf ein sehr komplexes Thema relativ einfache Antworten gegeben werden.

Heute beschäftigen wir uns mit der aktuellen Thematik ISIS. Aktuell ist sicherlich die intensivere Berichterstattung in den Medien zu diesem Thema. Dass ISIS eine
Entwicklung vom Irak nach Syrien und zurück genommen hat, konnte man aber schon lange verfolgen; ISIS
ist eine sunnitische Rebellengruppe und eine Abspaltung
von al-Qaida.

Wir hatten in diesem Bereich in den letzten Jahren
eine historische Konstante: dass unsere Annahmen gekoppelt sind mit Fehleinschätzungen. Der Kollege
Nouripour hat in einer der letzten Debatten einmal einen
Satz geprägt, der mir sehr gut gefallen hat, nämlich dass
die Fehleinschätzung ist: „Der Feind meines Feindes ist
mein Freund.“ Das zieht sich wie ein roter Faden durch,
und das betrifft insbesondere die Regionalmächte, die
heute erkennen müssen, dass das, was sie sich erhofft
hatten, nicht eingetreten ist, und das, was eingetreten ist,
zu ihrem Problem wird. Die Ausrufung des Kalifats im
Irak führt genau dazu, dass diese Regime jetzt entsprechend bedroht werden. Das führt nicht nur im Irak zu
Problemen, sondern wir sehen uns damit konfrontiert,
dass ein Flächenbrand bevorsteht.

Diese Woche konnte ich mit dem Botschafter des Libanon reden. Er hat mir beschrieben - nicht nur ausgehend von der Flüchtlingsproblematik, die diese Länder
zurzeit zu stemmen haben -, was momentan von ISIS in
diese Länder hineingetragen wird. Das Gleiche betrifft
Jordanien, das Gleiche betrifft die Türkei. Darum muss
eine unserer Aufgaben sein - ich will nicht priorisieren -, dass wir diesen Ländern helfen, Stabilität zu halten, dass wir nicht nur an der Lösung der Probleme arbeiten, sondern auch diese Länder entsprechend stützen.

Ein roter Faden ist hier - das haben ja mehrere Redner gesagt -, dass wir darauf hinwirken müssen, dass es
im Irak zu einem Dialog kommt. Es gibt dort einen Konflikt zwischen Sunniten, Schiiten und Kurden - wobei
wir oft in einer Art und Weise argumentieren, die relativ
holzschnittartig ist: Sunniten, Schiiten, Kurden - als
wenn die Sunniten ein homogener Block wären.

({0})

Wir müssen darauf achten und darauf hinwirken, dass
den Gemäßigten, den vielen Menschen, die mit dem
Konflikt nichts zu tun haben, denjenigen, die durch diese
Katastrophe, die diese Entwicklung für sie persönlich
darstellt, möglicherweise radikalisiert werden, geholfen
wird, ihnen eine Perspektive gegeben wird. Darum bin
ich auch hier bei unserem Fraktionsvorsitzenden Kauder,
der die humanitäre Hilfe und das Elend der Menschen
wohl am stärksten angesprochen hat. Wenn wir als
Deutschland und als Europa hier nicht hineingehen und
entsprechend unterstützen, wird diese Region keine Stabilität finden.

Der Dialog beginnt natürlich bei al-Maliki. Wenn er
es nicht schafft, dann muss das jemand anderes tun; ich
bin hier völlig bei Philipp Mißfelder, dass wir als Westen
keine Personalvorschläge zu machen haben. Wir sollten
aber schon klarmachen, was wir von dieser Region und
von den Machthabern in diesen Ländern, aber eben auch
im Iran, in Saudi-Arabien und in anderen Einflussmächten erwarten, um hier zum Frieden zu kommen. Sie müssen endlich verstehen, dass sie durch entsprechendes
Handeln ihre eigene Legitimität und Existenz gefährden.

({1})

Ich komme zu einem Punkt, der nicht die oberste
Priorität hat. Wir alle sind uns einig, dass militärische
Lösungen und Interventionen jetzt keine Option sind.
Wir als Europa und als Deutschland - gerade im arabischen Raum genießen wir sehr viel Vertrauen und Anerkennung - müssen uns mit den Machthabern und den
Verantwortlichen vor Ort auch Gedanken darüber machen, wie es mit der Region weitergeht, wie es für die
Menschen eine Perspektive geben kann, wenn die Konflikte hoffentlich bald ein Stück weit abgebaut sein werden. Ein Waffenstillstand bedeutet nämlich noch lange
nicht, dass sich der Dialog normalisiert, dass die Angehörigen unterschiedlicher Religionen friedlich nebeneiAlexander Radwan
nander leben und dass die Menschen vor allen Dingen
- darum geht es - eine wirtschaftliche und soziale Existenz und Perspektive bekommen.

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.

({2})