Hans-Hinrich Knaape (NA), 1993-10-21:
Ich war deshalb verwundert, weil bei den bisherigen Gesetzen, die wir im Gesundheitsausschuß beraten haben, immer das Gegenteil eingetreten ist.
({0})
- Ja, das mußten Sie ja auch aus verständlichen Gründen.
({1})
- Sicher, aber Sie müssen auch ergänzend zur Kenntnis nehmen, daß es günstiger gewesen wäre, diese Änderungsvorschläge vorher in diesen Gesetzentwurf einzuarbeiten, denn sie sind offensichtlich.
({2})
Ziel der SPD-Fraktion ist, einen hohen Standard der psychologischen psychotherapeutischen Behandlung und eine qualitätsorientierte Ausbildung zu sichern und zu verbessern, dies gestützt auf wissenschaftlich anerkannte Verfahren der Psychotherapie. Diesen Ansprüchen genügt das Gesetz nicht, wenn die Mängel innerhalb der parlamentarischen Beratung nicht behoben werden. Kommen Sie dieser Aufforderung nicht nach, werden wir dieses Gesetz ablehnen.
Unter anderem stehen wir im berufsrechtlichen Teil für folgende Änderungen ein. Erstens. Wir wollen die Approbation der Psychologischen Psychotherapeuten, ihre volle Berufserlaubnis im Heilberuf. Wir lehnen die fadenscheinige Begründung zur Ablehnung der Approbation ab, da diese auch heute schon für die approbierten Ärzte ohne Weiterbildung nicht zutrifft.
Zweitens. Die Psychotherapie muß den psychopathologischen und vor allem entwicklungspsychologischen Besonderheiten des Kindes- und Jugendalters angepaßt sein und kann sich nicht an starren Altersgrenzen orientieren. Der Zustand der Patienten entscheidet, mit welchen Therapiemethoden bei welcher Berufserfahrung des Therapeuten behandelt werden muß.
Drittens. Mit der Aufzählung, weiche psychischen Störungen Krankheitswert haben, stimmen wir überein. Ob sie durch Psychologische Psychotherapeuten und Kinder- und Jugendtherapeuten psychotherapie15772 
fähig sind, bedarf einer schärferen Formulierung und eines erkennbar logischen Aufbaus.
Viertens. Die Formulierung einer Ausbildungsdauer für die Psychotherapeuten ganztägig über drei Jahre bzw. berufsbegleitend über fünf Jahre ohne Angabe der Ausbildungsstandards und die Präzisierung, was wo und wie in welcher Zeit ausgebildet werden soll, ist uns zu allgemein gehalten. Wiederholt haben wir schon darauf hingewiesen, daß das Gesundheitsministerium bei entsprechenden Gesetzentwürfen auch die Ausbildungs- und Prüfungsverordnungen vorlegen möchte. Bisher sind uns diese nicht zugestellt worden. Wir verkennen nicht, daß sie letztlich in die Kompetenz der Länder gehören, aber sie sind notwendig, damit wir uns vertretbare Meinungen bilden können.
Fünftens. Sicher ist zu klären, wer die durchgehende praktische Ausbildung über ein Jahr in der Pychiatrie bzw. über sechs Monate in einer psychotherapeutischen Einrichtung finanziert. Wichtiger erscheint uns aber, was in dieser Zeit erlernt werden soll und welche Anforderungen an die ausbildenden Einrichtungen und an ihre Mitarbeiter zu stellen sind.
Sechstens. Es bedarf der Klarstellung, welche Kenntnisse in wissenschaftlich anerkannten psychotherapeutischen Verfahren zu erwerben sind: eingehende Kenntnisse, wie im Gesetzentwurf geschrieben, oder Grundkenntnisse, wie wir meinen, und dies auch nicht nur insbesondere in der tiefenpsychologisch-analytischen Psychotherapie und der Verhaltenstherapie, sondern auch in anderen wissenschaftlich anerkannten psychotherapeutischen Verfahren. Es würde die Wiedervereinigung konterkarieren, wenn z. B. nur die beiden erwähnten Verfahren anerkannt würden, aber die Gesprächspsychotherapie, die in den neuen Bundesländern erfolgreich betrieben wird, wie auch andere Verfahren nicht anerkannt werden.
({3})
- Wir stimmen überein; sehen Sie, das hätten Sie gleich hineinschreiben sollen.