gernot erler (NA), 2011-01-21:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Vieles hat sich im vergangenen Jahr verändert. Unter
dem Druck der problematischen, teilweise dramatischen
Entwicklung vor Ort ist die Afghanistan-Politik in den
Vereinigten Staaten, in der Gemeinschaft der 48 Länder,
die sich vor Ort engagieren, und auch in Deutschland
neu ausgerichtet worden. Meine Partei, die SPD, hat
dazu wirksame Anstöße gegeben, nicht zuletzt durch
zwei große Afghanistan-Konferenzen im Januar und im
Dezember 2010. Im Zuge dieses Veränderungsprozesses,
dieses Umdenkens, ist auch ein neuer Konsens entstanden, so darüber, dass ein militärischer Sieg über die Aufständischen in Afghanistan ausgeschlossen erscheint,
dass deshalb nur eine politische Lösung möglich ist, die
mit dem Abschied von einigen langgehegten Illusionen
einhergeht, und dass sichtbare Erfolge und Fortschritte
bei dem Wiederaufbau und der Entwicklung Afghanistans bei einer solchen politischen Lösung eine außerordentlich wichtige Rolle spielen.

Das war der Hintergrund für unsere Forderung vom
Januar letzten Jahres, die eingesetzten Mittel für den zivilen Wiederaufbau Afghanistans zu verdoppeln. Wir
begrüßen es, dass die Bundesregierung dieser Aufforderung gefolgt ist und die Mittel für den zivilen Aufbau für
die Jahre 2010 bis 2013 auf 430 Millionen Euro jährlich
angehoben und damit beinahe verdoppelt hat.

({0})

Zugleich bedauern wir, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass sich die Regierungskoalition nicht dazu entschließen konnte, den gesamten deutschen AfghanistanEinsatz einer unabhängigen fachlichen Evaluierung zu
unterziehen, unter Heranziehung nicht nur wissenschaftlicher Expertise, sondern auch der praktischen Erfahrungen von Entwicklungsexperten, von NGOs und Mittlerorganisationen, die vor Ort tätig sind, wie wir es
vorgeschlagen haben.

({1})

Immerhin: Wir haben im Dezember einen „Fortschrittsbericht Afghanistan“ von 108 Seiten erhalten, der
sich auf 20 Seiten auch dem Thema „Wiederaufbau und
Entwicklung“ widmet. Dieser Fortschrittsbericht enthält
zahlreiche Daten und Fakten, er geht auch auf Fehlentwicklungen und Defizite ein, und er stellt jede künftige
Diskussion über unseren Einsatz in Afghanistan auf eine
bessere Grundlage, was aktuelle Sachstände und Fakten
angeht. Sehr gerne haben wir auch die ausdrückliche
Kooperationsbereitschaft von Botschafter Michael
Steiner, dem Sonderbeauftragten für Afghanistan und
Pakistan, was Rückfragen und Auskünfte angeht, angenommen.

Aber trotzdem müssen wir feststellen, dass wir mit
der Ausweitung und Aufwertung des zivilen Aufbaus
noch längst nicht da sind, wo wir hinwollen und hinmüssen. Es sind gerade die Berichte der Entwicklungsexperten, der Nichtregierungsorganisationen und der Mittlerorganisationen von ihrer konkreten Arbeit vor Ort, die
sich leider nicht in dem nötigen Ausmaß in dem Fortschrittsbericht wiederfinden - auch nicht in Ihrer Regierungserklärung, die Sie heute abgegeben haben -, die
zum Teil zu völlig anderen Lageeinschätzungen führen
und die einige dringend zu lösende Probleme benennen.
Herr Minister, das ist nicht Schwarzmalerei, und das ist



auch nicht das Schlechtreden von Erfolgen. Ich will das
an zwei kurzen Beispielen hier zeigen.

Ein Thema, das in unseren Gesprächen mit den Entwicklungsorganisationen immer wieder angesprochen
wurde, ist, Herr Minister, Ihre Doktrin von der sogenannten vernetzten Sicherheit, die bei den Betroffenen
auf breite Ablehnung stößt.

({2})

Nicht das ist unverständlich, wie Sie das hier gesagt haben, sondern Ihre Sturheit bei der Doktrin der vernetzten
Sicherheit ist unverständlich. Ich fordere Sie, Herr
Minister, in aller Deutlichkeit auf: Hören Sie auf, Druck
auf NGOs zu machen, sich in voller Sichtbarkeit in den
Dienst militärischer Ziele zu stellen!

({3})

Beenden Sie die damit verbundene Instrumentalisierung
des zivilen Aufbaus! Erkennen Sie endlich an, dass der
zivile Aufbau im Rahmen der veränderten AfghanistanStrategie einen erweiterten Eigenwert hat! Akzeptieren
Sie die jahrzehntelangen Erfahrungen dieser Entwicklungsorganisationen, und lassen Sie sie selbst entscheiden, wie sie ihre Arbeit machen wollen! Sie wissen am
besten, wie sie das in größter Sicherheit tun können.

({4})

Mehrere Organisationen haben uns versichert, Herr
Minister, dass sie weder etwas gegen die Bundeswehr
haben noch eine Kooperation ablehnen. Aber sie halten
Ihre Doktrin für kontraproduktiv.

Sie ist es, nebenbei gesagt, auch für die Zukunft. Inzwischen gibt es ja den internationalen Konsens - Sie
haben das angesprochen -, dass bis 2014 die Sicherheitsverantwortung in afghanische Hände übergehen soll und
dann keine Kampftruppen mehr vor Ort eingesetzt werden sollen. Zugleich versichern wir unseren afghanischen Freunden, dass unser Engagement vor Ort deswegen nicht endet, sondern dass der zivile Aufbau
fortgesetzt werden soll. Mit anderen Worten: Dann ist
die Bundeswehr weg, die Entwicklungsorganisationen
sind aber noch da. Was ist dann mit Ihrer Doktrin von
der vernetzten Sicherheit?

({5})

Es gibt noch ein zweites Feld dringenden Handlungsbedarfs. Wenn man dem Fortschrittsbericht folgt, dann
sind allein zwischen 2002 und 2008 nicht weniger als
20 Milliarden Dollar an offizieller Entwicklungshilfe
nach Afghanistan geflossen. In den letzten beiden Jahren
sind die Jahresraten sogar gestiegen, auch durch die Verdoppelung des deutschen Anteils. Diese umfangreichen
Leistungen schlagen sich aber nicht nieder in einem breiten Vertrauen der Menschen in ihre eigene Regierung, in
die internationale Gebergemeinschaft und in ihre eigene
Zukunft. Eigentlich sollte man das erwarten. Es ist aber
nicht der Fall.
Der Hauptgrund dafür ist die ungezügelte Korruption.
Ich wundere mich schon, Herr Niebel, dass dieser Begriff in Ihrem Bericht überhaupt nicht vorkommt.

({6})

Diese Korruption würgt alle Erfolge des zivilen Aufbaus
ab wie ein gefährlicher Parasit. Das Bild von mit Geld
prall gefüllten Koffern, die über den Kabuler Flughafen
rollen, von niemandem an ihrer Reise gehindert, frisst
sich in die Köpfe auch all derer, die sich eigentlich über
den Bau einer neuen Schule in ihrem Dorf freuen könnten, aber es dann nicht mehr tun.

Wir müssen tatsächlich alles versuchen, um das endlich zu ändern. Wenn wir das nicht schaffen, werden
auch alle künftigen Fortschrittsberichte zum zivilen Aufbau an den wahrgenommenen Realitäten vorbeischlittern. Das ist eine Aufgabe, ohne die ein Erfolg in diesem
wichtigen, von uns als am wichtigsten betrachteten Bereich des zivilen Aufbaus nicht zu sichern ist.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({7})