Torsten Wolfgramm (parl. staatssekretär beim bundesminister für bildung und wissenschaft), 1992-10-29:
Herr Präsident! Ich versuche, die Frage des Kollegen Kuhlwein einmal so zu beantworten:
Auf den ersten Blick könnte man meinen, daß damit insonderheit - nicht ausschließlich, aber insonderheit - die Abgeordneten gemeint sind. Wenn das der Fall wäre, dann wäre natürlich eine Ausbildungsordnung erwägenswert.
Dazu ist festzuhalten, daß die Bundesregierung von folgenden Grundsätzen ausgeht:
Wir brauchen fundierte Vorschläge zur Überarbeitung von Ausbildungsberufen. Wenn die Bundesregierung sie ändert oder einleitet, dann muß dies unter Beteiligung der Arbeitgeberverbände und der Gewerkschaften erfolgen. Ich bin nicht sicher, ob die liberale Fraktion mit dieser Prüfung insonderheit und mit diesen Kriterien ohne weiteres einverstanden ist. Aber das ist eine fraktionsinterne Angelegenheit; sie muß vom amtierenden Kollegen Richter entschieden werden.
({0})
Aber kommen wir zu den Kriterien selber. Zum Beispiel ist die Frage: Gibt es, wenn diese Ausbildungsordnung neu erstellt wird, eine Sicherheit auf dauerhafte, vom Lebensalter unabhängige berufliche Tätigkeit? Das müßten wir bei den Abgeordneten sorgfältig prüfen. Parteitage sind da hilfreich.
({1})
Es muß eine Ausbildung sein, die sich für qualifizierte, eigenverantwortliche Tätigkeit auf einem möglichst breiten Gebiet eignet. Und es müßte eine Operationalisierbarkeit der Ausbildungsziele festgestellt werden. Auch das müßte dann Gegenstand der Betrachtung sein.
Das angedachte Qualifikationsprofil hat offenbar eine enge Verwandtschaft zum Ver- und Entsorger-, Ver- und Entsorgerinnenbereich im Wasserbereich, also zum Wasserbauer. Es gibt übrigens keine Wasserbauerinnen.
({2})
Vielleicht hängt das mit der Nähe zu „am Wasser gebaut" zusammen.
Aber bei der Analyse dieser Verwandtschaftsbeziehungen kann man natürlich auch zu einer inhaltlichen Spezialklärung kommen: „Wasserversorgung" oder Fachrichtung „Entsorgung"?
Übrigens, die Vorstellung, daß man da auf den Bereich der Kanalarbeiter stoßen würde,
({3})
halte ich für einen Irrweg. Schließlich ist es ein früher versuchter Ausbildungsbereich gewesen, und der ist in dieser Form nicht fortgesetzt worden,
({4})
zumal dazu, wenn ich es recht sehe, gehörte, daß man ein großer Spargel-Kenner sein mußte; das war in der Ausbildung wesentlich.
Ich habe übrigens bei den Wasserbauern, Herr Kollege Kuhlwein, in der Verordnung über die Berufsausbildung feststellen können, daß einschlägig eigentlich nur die laufende Nummer 5 ist. Sie verlangt das Bauen und Instandhalten von Dämmen, Regelbauwerken und Uferversicherungen.
Wieweit das zur zweiten und dritten Lesung des Haushalts notwendig ist, will ich jetzt nicht untersuchen. Das entzieht sich der Beurteilung der RegiePari. Staatssekretär Torsten Wolfgramm
rung, weil, wie wir alle wissen, der Haushalt jetzt in der Kompetenz des Parlaments liegt.
({5})
Ich habe festgehalten: Auf den ersten Blick sind alle Abgeordneten mit der Frage gemeint. Die Bundesregierung hat aber nicht nur einen flüchtigen Blick auf Ihre Frage geworfen, Herr Kollege Kuhlwein. Sie ist gehalten, sorgfältig zu prüfen, und sie schöpft dabei aus liefern Brunnen.
({6})
Bei dieser Prüfung tritt Zusätzliches ins Bild.
Sie haben Ihre Frage wie ein Vexierbild aufgebaut. Einen Schlüssel zum Zugang zu diesem Vexierbild bietet auch hier, wie oft, der Altmeister Goethe.
({7})
Er bringt den Zug, wie wir wissen, zum Höheren, zum Künstlerischen, zur Kunst, in seinen Gedichten immer deutlich zum Ausdruck. Im „Zauberlehrling", meine ich, hat er die kabarettistischen Gaben z. B. von Wasserwerkern wie Eckart Kuhlwein, Manfred Richter, Gerlinde Hämmerle, Ulrike Mehl, Evelin Fischer, Wilfried Bohlsen, Wolfgang Börnsen ({8}), Peter Conradi und Jürgen Koppelin vorhergeahnt. Denn er sagt:
Seine Wort' und Werke Merkt' ich und den Brauch, Und mit Geistesstärke
Tu' ich Wunder auch.
Wir werden das heute abend noch sehen.
({9})
Walle! walle
Manche Strecke, Daß zum Zwecke Wasser fließe,
Und dann sagt er allerdings weiter:
Und nun komm, du alter Besen! Nimm die schlechten Lumpenhüllen! Bist schon lange Knecht gewesen; Nun erfülle meinen Willen!
Also, diesen Bezug herzustellen, das überlasse ich selbstverständlich den Kolleginnen und Kollegen. Die Bundesregierung wird sich hier, auch angesichts der Pauschalen, hüten, irgendeinen Bezug herzustellen.
({10})
Aber was ist nun ein Kabarettist anderes als ein Zauberer der Formulierung, ein Zauberer des Geistes? Insofern erlaube ich mir, Herr Kollege Richter, einen Hinweis auf meine Märchenrede, die ich am Freitag, dem 5. Juni 1981, gegen den Neubau des Plenarsaals gehalten habe. Vielleicht gilt sie als Entree, um der vorhin erfolgten Aufzählung der Wasserwerker noch einen Namen hinzuzufügen.
Übrigens: Die Begründer der Idee, das Wasserwerk zum Ersatzplenarsaal auszubauen - u. a. die Abgeordneten Kleinert, Helmrich, Wolfgramm und de With
sowie der Journalist Herles -, erheben ebenfalls einen Anspruch auf den Beruf „Wasserwerker".
Die Bundesregierung wird prüfen, ob die bisherige Ausbildungsordnung ausreicht, natürlich unter Beteiligung des Parlaments. Jeder kann feststellen, ob das der Fall ist, indem alle an den beiden Veranstaltungen heute abend um 20 oder 22 Uhr im Saal der CDU/CSU teilnehmen.
Warum das nun ausgerechnet dieser Saal ist,
({11})
werden natürlich diejenigen, die uns dort erfreuen wollen, noch im Vorspann begründen müssen.
Insofern, Herr Kollege Kuhlwein, lege ich die Beurteilung, ob die Ausbildungsordnung verändert werden muß, in die Hand der Zuhörer.
({12})