Andr Hahn (NA), 2016-06-02:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Vor allem

Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen aus der Koalition
und von den Grünen, haben noch die Chance, im Sinne des Struck’schen Gesetzes dafür zu sorgen, dass der
Gesetzentwurf das Parlament nicht so verlässt, wie er hineingekommen ist, zumal der Gesetzentwurf einen gravierenden Mangel aufweist . Dazu liegt der Änderungsantrag der Linken vor .

Allerdings haben die bisherigen Debatten, vor allem
jene im Ausschuss, nur zu wenig Hoffnung Anlass gegeben, dass es noch ein Einlenken gibt . Sie wollen den ofIngo Wellenreuther

fenkundigen Mangel aus rein politischen Gründen nicht
beheben .

({0})

Einige wollen das deshalb nicht, weil Ihnen die ideologisch geprägte Abrechnung und Diskreditierung des
DDR-Sports anscheinend wichtiger ist als die wirksame
Unterstützung von Leistungssportlern,

({1})

die gegen ihren Willen oder ohne ihr Wissen gedopt worden sind und dadurch bis heute andauernde erhebliche
gesundheitliche Beeinträchtigungen erlitten haben .

({2})

Wenn für Sie das Wohl der Dopingopfer im Mittelpunkt stehen würde, würden Sie nicht nur eine Einmalzahlung von 10 500 Euro gewähren, sondern darüber
hinaus die unzweifelhaft erforderlichen passgenauen
Hilfsleistungen für die Betroffenen . Davon ist im vorliegenden Gesetzentwurf aber keine Rede .

({3})

Und wenn für Sie das Wohl der Dopingopfer im Mittelpunkt stehen würde, würden Sie auch im Sinne des verfassungsrechtlich gebotenen Gleichheitsgrundsatzes die
deutschen Dopingopfer in Ost und West endlich in gleicher Art und Weise unterstützen .

({4})

Reflexartig - Frau Freitag hat es wieder gezeigt kommt immer wieder der Verweis, dass es sich beim
DDR-Sport um Staatsdoping auf der Grundlage des
Staatsplanes gehandelt hat, was im Westen nicht der Fall
gewesen sei .

({5})

Dazu möchte ich gerne zwei Dinge anmerken .

Erstens steht selbst in dem von der Bundesregierung
vorgelegten Gesetzentwurf nicht, dass Betroffene nur
dann antragsberechtigt sind, wenn sie Dopingopfer im
Rahmen eines Staatsplanes waren, sondern Anspruchsvoraussetzung ist einzig und allein, dass die Sportler gegen ihren Willen und ohne ihr Wissen gedopt wurden .
Das aber kann es sowohl in Ost wie West gegeben haben . Und wenn man sieht, wie die Aufklärungsarbeit der
unabhängigen Evaluierungskommission Sportmedizin
zur Dopingvergangenheit an der Universität Freiburg behindert oder sogar boykottiert wird, ahnt man, was dort
vertuscht werden soll .

Zweitens bestreitet inzwischen nicht einmal mehr die
Bundesregierung, dass es auch in der alten und heutigen

Bundesrepublik Sportler geben kann, die gegen ihren
Willen und ohne ihr Wissen gedopt wurden .

({6})

Auch deshalb ist die bislang artikulierte Ablehnung unseres Änderungsantrags unverständlich .

({7})

Entweder es gab keine derartigen Opfer im Westen - dann
werden eben auch keine Anträge gestellt -, oder aber es
gibt tatsächlich auch im Westen Betroffene - dann haben
die natürlich auch ein Recht auf Entschädigung .

Gestatten Sie mir den Verweis auf ein anderes unrühmliches Kapitel deutscher Geschichte . Der Conterganskandal ist leider bis heute ein hochaktuelles Thema .
Hier taten Bundestag und Bundesregierung gemeinsam
mit der Justiz alles, um die Opfer und ihre Angehörigen - leider sehr spät und dann noch unzureichend - zu
entschädigen . Inzwischen musste durch den Druck der
Conterganopfer und ihrer Angehörigen sowie vieler Unterstützer - die Linke eingeschlossen - das Conterganstiftungsgesetz mehrfach geändert werden; und trotzdem
gibt es im Interesse der Opfer noch immer viel zu tun .
Die historische Aufarbeitung stößt weiterhin auf Widerstand, und den größten Teil der Kosten müssen die Steuerzahler tragen - auffällige Parallelen .

Abschließend möchte ich noch eine Anmerkung zum
Verein Doping-Opfer-Hilfe machen, den wir um eine
Stellungnahme zu unserem Änderungsantrag gebeten
haben . Mit den Positionen dieses Vereins stimmen wir
wahrlich nicht immer überein, aber Ines Geipel und ihre
Mitstreiter leisten seit vielen Jahren unter schwierigen
Bedingungen eine Arbeit, vor der ich großen Respekt
habe . Ohne dieses hartnäckige Engagement hätte die
Bundesregierung ihren Gesetzentwurf wohl nicht vorgelegt . Frau Geipel hat mir Folgendes geschrieben - Zitat -:

Es ist in unseren Augen keine Frage, dass ein Athlet, der als Minderjähriger von einem westdeutschen
Trainer oder auch von einem Trainer nach 1989 gegen Wissen und Wollen gedopt wurde und heute mit
physischen und psychischen Schäden zu kämpfen
hat, entschädigt werden muss .

Und ihr Fazit ist:

Politik, zuallererst aber der Sport werden hier nachlegen müssen .

Auch deshalb fordern wir, dass sich endlich auch der
DOSB an der Finanzierung beteiligt .

({8})

Herr Präsident, ich komme zum Schluss: Die Linke
wird dem Dopingopfer-Hilfegesetz trotz der geäußerten
Bedenken zustimmen, weil wir eine Entschädigung der
Betroffenen aus der ehemaligen DDR natürlich unterstützen . Ich kann den Dopingopfern in Ost und West aber
zugleich versichern, dass dies kein Schlussgesetz ist . Das
Thema wird uns leider weiter beschäftigen müssen .

Herzlichen Dank .

({9})