Rusche (NA), 1986-11-13:
Sie haben aber die Eventualität genannt, daß geprüfte und getestete Etablissements vielleicht lieber gesehen würden. Ich habe natürlich nicht unterstellt, daß Sie das wollten.
Auf der internationalen AIDS-Tagung in Berlin letzte Woche äußerte ein AIDS-Kranker zwei Wünsche, die ihm im Zusammenhang mit seiner Krankheit wichtig sind: ein Heilmittel und Akzeptanz. Wie wir wissen, ist ein Heilmittel für diese furchtbare Krankheit noch nicht in Sicht. Daran arbeitet die Forschung aber, die bereits unterstützt wird und künftig in vermehrtem Umfange von allen Zuständigen unterstützt werden sollte.
Der zweite Wunsch, die Akzeptanz, ist hier und jetzt erfüllbar. Wichtig im Zusammenhang mit der Akzeptanz ist die sachliche Aufklärung, um unbegründete Angst und Verunsicherung der Bevölkerung zu verhindern. Aufklärung ist überhaupt das einzige Mittel - da hilft kein Test, da gibt es keine anderen Mittel -, das im Zusammenhang mit dieser Krankheit vorbeugend helfen kann. Die Aufklärung von Gefährdeten muß daher weiter ausgebaut werden. Hier sind in dankenswerter Weise bereits die Deutsche AIDS-Hilfe und die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung tätig geworden.
Die hier zu verabschiedende Beschlußempfehlung steckt voller Richtigkeiten. Das sieht auch unsere Fraktion, und wir werden dieser Beschlußempfehlung zustimmen. Leider ist die Formulierung oft so, daß manche der Menschen, die sich mit dem Problem beschäftigt haben, Grund zu Befürchtungen haben können, daß sich die Politiker einige Türchen zu restriktiven Maßnahmen offengelassen haben. Hoffen wir, daß es nicht so ist.
In einem anderen Punkt ist die Beschlußempfehlung unvollständig. Es ist von Selbsthilfegruppen die Rede, und man läßt damit die Hilfegruppen außer acht. In diesen Hilfegruppen arbeiten ähnlich wie beim Roten Kreuz oder beim Arbeiter-Samariter-Bund und alle die mit, die helfen wollen. Von daher sind es keine Selbsthilfegruppen, sondern Hilfegruppen, in denen auch Bürger, die sich nicht konkret gefährdet sehen, mitarbeiten.
Außerdem enthalten die Empfehlungen und der Bericht Formulierungen, die schon etwas veraltet sind. Wir haben kurz darüber gesprochen. Leider wird auch sonst noch in verschiedenen Publikationen über Risikogruppen gesprochen, wobei es sich nach Meinung von Experten um eine unkorrekte Übersetzung aus dem Englischen handelt. Es wäre wirklich besser, wenn man das Wort „Hauptgefährdetengruppen" dafür nähme. Aber selbst von Hauptgefährdetengruppen kann eigentlich schon nicht mehr die Rede sein, da den Menschen, die sich mit dieser Krankheit ernsthaft beschäftigt haben, klar ist, daß riskantes Verhalten zu einer Ansteckung mit HIV führen kann, nicht in erster Linie die Mitgliedschaft in einer Risiko- oder Betroffenen- oder Gefährdetengruppe. Viren haben keine sexuelle Präferenz oder irgendwie geartete Affinitäten zu irgendwelchen Minderheiten. Auch der Bundestag ist eine gefährdete Gruppe.
Abschließend möchte ich bemerken, daß die Aufklärung erste Erfolge zeigt. Mehr und mehr Menschen nehmen Abstand von riskantem Verhalten, um eine Infizierung zu vermeiden. Dies zeigt sich besonders im drastischen Rückgang der klassischen Geschlechtskrankheiten, der seit dem Bekanntwerden der Infektionskrankheit AIDS festzustellen ist.
Auf jeden Fall möchte ich dieser Beschlußempfehlung noch folgendes anfügen: Restriktive Maßnahmen, Meldepflicht, Zwangstests, wie diese verschiedentlich in München und Frankfurt schon zu verzeichnen waren, sind nur dazu geeignet, alles bisher Erreichte zunichte zu machen und einen vernünftigen Umgang mit dieser Krankheit zu verhindern.
Ich danke.
({0})