Christoph Pries (NA), 2006-01-19:
Frau Präsidentin! Sehr geehrter Herr Staatsminister

Neumann! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen!

Bibliotheken sind ein Kapital, das geräuschlos unberechenbare Zinsen spendet.

Keine andere Bibliothek in unserem Land wird durch
dieses Goethezitat besser charakterisiert als die bislang
unter dem Namen „Die Deutsche Bibliothek“ firmierende Einrichtung in Frankfurt.

({0})

- Danke schön. - Besagtes Kapital hat sich in drei Kelleretagen unter der Deutschen Bibliothek angesammelt. Es
stellt nicht weniger als das kulturelle Gedächtnis und Bewusstsein unseres Landes dar. Gleichwohl: So geräuschlos, wie Goethe sich das vorstellt, fallen die Zinsen leider nicht an; denn es ist eine Auseinandersetzung
darüber entbrannt, welcher Name zukünftig Aufgabe
und Funktion dieser Einrichtung am besten darstellt.

Die Bundesregierung strebt mit ihrem Entwurf eines
Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek, der uns
heute vorliegt, neben einer Aufgabenerweiterung eine
Umtitulierung in „Deutsche Nationalbibliothek“ an.
Der Bundesrat, dessen Zustimmung nicht erforderlich
ist, möchte hingegen an der bisherigen Namensnennung
festhalten. Die Ländervertretung ist der Ansicht, dass die
Umbenennung mit einem Bedeutungsverlust anderer
großer Bibliotheken einhergehen würde. Gemeint ist

speziell die Staatsbibliothek zu Berlin sowie die Bayerische Staatsbibliothek.

Diese Ansicht teile ich nicht. Abgesehen davon, dass
ich nicht glaube, dass eine schlichte Umbenennung die
Bedeutung anderer Einrichtungen infrage stellen würde,
halte ich die weiteren Argumente des Bundesrates auch
sachlich für nicht tragfähig. Es ist eben nicht so, dass die
neue Bezeichnung einen Anspruch erhöbe, den die Deutsche Bibliothek nicht erfüllen kann. Vielmehr erfüllt sie
die Ansprüche an eine Nationalbibliothek bereits seit
mehr als 90 Jahren. Der neue Name würde daher lediglich der tatsächlichen Funktion entsprechen.

({1})

Alle Publikationen in und über Deutschland, alle in
Deutschland veröffentlichten ausländischen Publikationen, sämtliche deutschsprachige Literatur des Auslands
werden hier gesammelt, Herr Otto.

({2})

Jedes Jahr kommen acht Regalkilometer hinzu, allein
600 bis 800 Bücher täglich. Daneben wird die Nationalbibliografie herausgegeben und umfangreiche Dienstleistungen für das gesamte nationale und internationale
Bibliothekswesen erbracht. Keine Bibliothek in
Deutschland vermag diese Aufgaben in vergleichbarer
Weise und in vergleichbarem Umfang zu leisten.

Begibt man sich ins Internet und sucht nach Hinweisen auf „Die Deutsche Bibliothek“, so findet man zahllose Diskussionsrunden. In den meisten Fällen geht es
dabei jedoch nicht um Auftrag, Ausstattung oder Geschichte, sondern um die angeblich fehlerhafte Namensnennung. Die Geister scheiden sich an der Großschreibung des Artikels „Die“ im Namen der Bibliothek. Da
der Erweiterungsauftrag der Bibliothek - mein Kollege
Tauss wird diesen Teil des Gesetzentwurfs noch näher
erläutern - darin besteht,

({3})

ein Abbild des Internets zu speichern, wäre ein Teil der
neuen Aufgabe somit die Beschäftigung mit sich selbst.

Sicherlich kann eine Auseinandersetzung im Netz der
Netze, ob der Artikel „die“ groß- oder kleingeschrieben
wird, als Teil der deutschen Kultur erachtet werden. Ich
denke aber, dass diese Diskussion nunmehr geschlossen
und ein Name vergeben werden sollte, der der Bedeutung des Hauses angemessen ist.

Meines Erachtens ist ein neuer Name auch der gesamtdeutschen Geschichte des Hauses geschuldet: 1912
in Leipzig gegründet und in Zeiten der Teilung an zwei
Standorten geführt, die nach dem Fall der Mauer fusionierten. Ich kann mir keinen Namen vorstellen, der besser als „Deutsche Nationalbibliothek“ passt.
({4})

So viel zum Thema Namensnennung, Herr Otto.

Neben der Beibehaltung des bestehenden Namens
schlägt der Bundesrat in seiner Stellungnahme vor, zwei
Vertreter der Länder in den Verwaltungsrat der Bibliothek zu entsenden. Auch wenn ich Verständnis für diesen
Wunsch habe, so ist es doch gewiss kein frommer
Wunsch. Über den Beirat, der den Verwaltungsrat und
die Generaldirektorin der Bibliothek berät, können die
Länder schon jetzt ihre Interessen geltend machen. Im
Übrigen möchte ich darauf hinweisen, dass es sich bei
dem Objekt unserer Debatte um eine Bundeseinrichtung
handelt, deren Finanzierung somit allein dem Bund obliegt.

Die Vorschläge des Bundesrates beruhen ausschließlich auf reinen Länderinteressen. Sie haben lediglich einen gewissen dramaturgischen Symbolwert. Die Bezeichnung „Deutsche Nationalbibliothek“ folgt dem
Gebrauch, dem internationalen Verständnis der Funktionen sowie den einschlägigen Definitionen einer derartigen Einrichtung. Ich denke deshalb, dass der Name
„Deutsche Nationalbibliothek“ redlich verdient ist.

Vielen Dank.

(Beifall bei der SPD sowie bei Abgeordneten
der CDU/CSU und der Abg. Katrin GöringEckardt ({5})