Manfred Müller (NA), 1995-10-12:
Ich würde mich außerordentlich freuen, wenn diese Einsicht inzwischen auch bei der Regierungskoalition Platz greifen würde. Dann können wir auch die Aussage des Herrn Bundeskanzlers, daß die Forderung nach der 35-Stunden-Woche dumm und töricht ist, endgültig der Vergangenheit überlassen und sie dem historisch bekannten Phänomen des Blackout zuordnen.
({0})
Die IG-Metall, die sich noch vor wenigen Jahren dumm und töricht schimpfen lassen mußte, konnte Anfang dieses Monats den Beginn der 35-StundenWoche feiern,
({1})
und sie hat dazu eine überzeugende Bilanz vorgelegt: Von den drei Millionen Arbeitsplätzen, die zwischen 1982 und 1992 geschaffen wurden - diese Daten sind in Ihrem Zahlenwerk zu finden -, geht eine Million, also ein ganzes Drittel, auf das Konto der Arbeitszeitverkürzung.
Sie können die vorliegenden Statistiken noch so sehr bemühen, um die angebliche Gefährdung des Wirtschaftsstandortes Deutschland zu beklagen, Tatsache ist, daß mit der Arbeitszeitverkürzung ein derartiger Produktivitätsfortschritt erreicht wurde, daß die Bundesrepublik nach Feststellung des Deutschen Instituts für Wirtschaftsförderung in den 90er Jahren erstmals in die Spitzengruppe der produktivsten InManfred Müller ({2})
dustrieländer aufgestiegen ist. Sie belegt nach der DIW-Untersuchung in der Produktivität - der Kollege Dreßler hat schon darauf hingewiesen - je Erwerbstätigen den vierten und in der Berechnung nach Einwohnern sogar den zweiten Platz.
Vielleicht an der Stelle noch einmal der Hinweis: Es kommt nicht darauf an, wieviel Arbeitszeit eine Gesellschaft verbraucht, um Güter zu produzieren, sondern es kommt auf den Wert der Güter in einer Gesellschaft an. Insofern ist die isolierte Betrachtung allein der Arbeitszeit, der Jahresarbeitszeit, der Wochenarbeitszeit, völlig unerheblich für die Einschätzung des Wirtschaftsstandorts Deutschland. Aber auch darauf ist schon mehrfach hingewiesen worden.
Die westdeutschen Lohnstückkosten stiegen von 1973 bis 1994 nur um 94 %, während die der wichtigsten Konkurrenten fast um das Dreifache, nämlich um 270 % kletterten. Das ist die eigentliche Realität am Wirtschaftsstandort Deutschland. Und Realität ist auch, daß diese Leistung nicht nur von den abhängig Beschäftigten erbracht wurde und erbracht wird, sondern daß die Arbeitszeitverkürzung von den abhängig Beschäftigten mit außerordentlich moderaten Lohnforderungen honoriert und nachträglich sogar mit realem Lohnabbau bezahlt wurde.
Jetzt, so möchte man meinen, ist es an der Zeit, über Flexibilisierung im Zusammenhang mit weiteren Arbeitszeitverkürzungen zu reden. Das ist das Ergebnis Ihres Zahlenwerks. Doch die Antwort der Bundesregierung geht an diesen Chancen vorbei, wenn man einmal von dem gerade zitierten Lichtblick der rückwirkenden Einschätzung absieht.
Nach wie vor wird der Popanz angeblich zu kurzer Jahresarbeitszeiten und knapp bemessener Maschinenlaufzeiten aufgezogen, um nichts anderes zu erreichen als einen weiteren Angriff auf die Tarifverträge und die Handlungsfähigkeit der Gewerkschaften.
Ja, Sie müssen sogar zugeben, daß die tarifvertraglichen Flexibilisierungsmöglichkeiten weitaus größer sind, als sie von den Unternehmen genutzt werden. In der Bundesrepublik gibt es längst schon eine Entkoppelung von Arbeitszeit und Maschinenlaufzeiten. Nach Angaben des WSI-Tarifarchivs stiegen die Betriebszeiten von 1984 bis 1990 um mehr als sieben Stunden, obwohl die persönliche Arbeitszeit im gleichen Abschnitt um 2,4 Stunden sank.
Nun gibt die Bundesregierung in ihrer Antwort selbst zu, auf welch schwankendem Boden die Behauptung von den zu kurzen deutschen Betriebszeiten steht. Verläßt man sich jedoch nicht auf die eine oder andere Interpretation oder gar den Vergleich völlig unvergleichlicher Untersuchungen, sondern verläßt sich ausschließlich auf das Statistische Amt der Europäischen Union, dann sieht die Sache mit den deutschen Maschinenlaufzeiten schon gänzlich anders aus.
Nach den Angaben der amtlichen Statistik liegen die wöchentlichen Betriebszeiten in der deutschen Industrie bei 73 Stunden und damit sogar noch um eine Stunde über dem europäischen Durchschnitt. Daß dies die eigentliche Realität ist, erhellt noch eine
andere Zahl, nämlich die der regelmäßigen Nachtarbeit. In der deutschen Industrie arbeiten nach Angaben der amtlichen europäischen Statistik 9,8 % der Beschäftigten regelmäßig auch nachts, während es im europäischen Durchschnitt nur 6,7 % sind. Und da wollen Sie weiterhin behaupten, die deutsche Wirtschaft leide unter zu kurzen Betriebszeiten?
Flexibilisierung, das sagen auch die Experten des DIW, ist weniger ein Instrument der Standortsicherung als ein Instrument zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit. Auch hierauf haben viele Vorredner schon hingewiesen. So möchte ich hinzufügen: Es ist ein Instrument zur Verbesserung der Lebensbedingungen.
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
({3})