Tilimann (NA), 1979-10-19:
Herr Kollege Klein, ich kann nicht akzeptieren, was Sie mir unterstellen. Haben doch selbst die Berichterstatter in ihrem Bericht das, was ich beanstandet habe - ich gebe zu: etwas vornehmer und etwas weniger deutlich -, zum Ausdruck gebracht, indem sie auf die Mängel des Sportberichts insofern hinweisen, als sie die Identität der Berichte 1976 und 1978 ausdrücklich ansprechen.
({0})
Spaß beseite. Ich wiederhole: Das, was uns dort geboten wird, kann nicht der Sinn des Sportberichts sein. Etwas mehr Anstrengung und Engagement können das Parlament und die interessierte Öffentlichkeit wohl erwarten. Es ist nur gut, daß der Sportausschuß vorschlägt, den Sportbericht in Zukunft nur noch alle vier Jahre zu erstatten. Dies wird sicherlich der Bundesregierung die Muße und auch die Zeit geben, nicht nur die Qualität der Berichte zu steigern, sondern auch ein klares Konzept der Sportförderung aus einem Guß in Zuständigkeit der Bundesregierung vorzustellen.
Die 4. Europäische Sportkonferenz ist vor wenigen Tagen zu Ende gegangen. Auch in den Sportberichten der Bundesregierung findet diese Europäische Sportkonferenz Erwähnung. Es ist nicht meine Aufgabe, insbesondere nicht heute - ich habe auch nicht die Möglichkeit -, das Ergebnis dieser 4. Sportkonferenz zu werten. Eines sollte jedoch gesagt werden: Man kann Verständnis dafür haben, daß die Angriffe des Präsidenten des Deutschen Turn- und Sportbundes der DDR, Ewald, auf die Bundesrepublik Deutschland nicht an Ort und Stelle geziemend zurückgewiesen wurden, weil man eben die Konferenzatmosphäre nicht stören und die Konferenz nicht mit den deutsch-deutschen Querelen belasten wollte. Dies sollte dann aber doch heute hier vor dem Deutschen Bundestag gesagt werden. Es ist unwahr, daß es bei uns Sportveranstaltungen gibt, in denen nicht die sportliche Atmosphäre herrscht, sondern eine „vorher erzeugte politische Pogromstimmung". Es ist auch unwahr, daß Sportler und Spezialisten „zielgerichtet zum Verrat an ihren Heimatländern verleitet und zu übler Hetze und Verleumdung mißbraucht" werden. Meine Damen und Herren, wir wehren uns gegen diese Verleumdungen und Angriffe und weisen sie entschieden zurück.
({1})
Dies sind Angriffe auf unseren Staat und unseren Sport, die jeden Beweises entbehren. Bei uns wird niemand „zielgerichtet zum Verrat an seinem Heimatland verleitet".
Etwas ganz anderes ist es aber, wenn ein weltbekannter Sportler und Olympiasieger - Tschessiounias - die Sowjetunion verläßt, in unser Land kommt, Asyl beantragt und sich anschickt, mit viel Mühe und Aufwand eine Existenz aufzubauen. Aus heiterem Himmel verschwindet er. Die Staatsanwaltschaft, dann der Generalbundesanwalt stoßen auf eine Vielzahl höchst merkwürdiger Umstände, die es angezeigt erscheinen lassen, ein Ermittlungsverfahren wegen des Verdachts der Verschleppung einzuleiten. Sollte sich dieser Verdacht bestätigen, wird dies sicher nicht als ein Beitrag zur Verwirklichung der in der Schlußakte der KSZE festgelegten Prinzipien und Maßnahmen anzusehen sein, wie ihn die Europäische Sportkonferenz vor wenigen Tagen mit ausdrücklicher Zustimmung der Sowjetunion zu leisten versprochen hat. Auch müßte dies dann sicher die sportlichen Beziehungen, insbesondere im Hinblick auf die Olympischen Spiele 1980 in Moskau, belasten.
({2})
Die Gefahr dieser Belastung sieht offensichtlich aber Herr Kollege Wehner schon für gebannt an, denn nachdem der Generalbundesanwalt bereits seit Tagen ermittelt, teilt Herr Wehner besorgten Landsleuten des Verschwundenen mit, er sei ihren Hinweisen sorgfältig nachgegangen und fährt fort
- ich darf zitieren -:
Nach allem, was dabei von den verantwortlichen Institutionen in Erfahrung zu bringen war, müssen wir annehmen, daß Herr Tschessiounias aus eigenem Entschluß
- also freiwillig - in die UdSSR zurückgekehrt ist.