Inge Höger (NA), 2014-09-10:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Letzte

Woche traf sich die NATO in Wales zu ihrem Kriegsrat.
Ich habe mit Aktivistinnen und Aktivisten der britischen
und der internationalen Friedensbewegung an den Protesten gegen diese Konferenz teilgenommen.

({0})
Leider gab es sehr viele Gründe für Protest. Denn neben
dem verbalen Säbelrasseln - das kennen wir ja schon gab es konkrete Verabredungen für eine weitere Aufrüstung des Bündnisses.

({1})
Allein die Vorgabe, dass die Mitgliedstaaten 2 Prozent des Bruttoinlandsprodukts fürs Militär ausgeben
sollen, ist völlig inakzeptabel.

({2})

Das würde für Deutschland eine Aufstockung der Ausgaben von zurzeit etwa 32 Milliarden Euro auf 56 Milliarden Euro bedeuten. Das wäre eine haushaltspolitische Katastrophe. Aber ein lautes und deutliches Nein
der Bundesregierung oder auch von Frau von der Leyen
gegen diese Zumutung habe ich bisher nicht gehört.

Ebenfalls nicht gehört habe ich ein Nein zur Atomaufrüstung. Die geplante Modernisierung der Atomwaffen wird auch von Deutschland mitbezahlt. Die in Büchel stationierten US-Atombomben müssen abgezogen
und entsorgt werden.

({3})

Einen Ersatz durch neue, moderne Massenvernichtungswaffen darf es nicht geben.

Der renommierte US-Politikwissenschaftler John
Mearsheimer machte vor kurzem klar, dass die Darstellung, Russland sei der maßgebliche Verursacher der
Ukraine-Krise, schlicht falsch ist.

({4})

Er wies auf die NATO-Osterweiterung als Wurzel des
Konfliktes hin. Diese verfehlte Ostpolitik setzt die
NATO mit ihren Beschlüssen von Wales fort. Sicherheit
lässt sich nicht gegen, sondern nur mit Russland herstellen.

({5})

Säbelrasseln und Aufmärsche helfen dabei nicht weiter.

({6})

Denken Sie nun nicht, ich sei blind gegenüber der russischen Politik. Als Abrüstungspolitikerin halte ich die
Sezession der Krim für mehr als bedenklich.

({7})

Aber man muss immer beide Seiten sehen, um das beurteilen zu können. Und die Politik der NATO eröffnet
keine gemeinsame Friedensperspektive. Sie verstärkt
eine neue Blockkonfrontation. Ein Zurück zu einem Entspannungsprozess geht nicht mit dem Ausbau von neuen
Militärbasen im Osten.

({8})

Aber das wurde nun von der NATO beschlossen. Das ist
ein völlig falsches Signal.

Lassen Sie es mich deutlich sagen: In Wales wurde
der Bruch der NATO-Russland-Akte vorbereitet oder zumindest perspektivisch ermöglicht. Die neuen Militärbasen sollen zwar dauerhaft nur mit einer überschaubaren
Anzahl von einigen Hundert Militärangehörigen besetzt
werden, aber sie sollen die Infrastruktur und die Ausrüstung für wesentlich größere Einheiten bereithalten.
Damit schafft sich die NATO die Möglichkeit, größere


Einheiten nach Osten zu verlegen. Anstatt neue Militärbasen auszubauen, sollte sie besser die bereits existierenden schließen.

({9})

Auch die geplante neue und angeblich superschnelle
Eingreiftruppe ist garantiert kein Schritt zur Deeskalation. 4 000 bis 5 000 Soldatinnen und Soldaten sollen in
dieser neuen Speerspitze für Interventionen zusammengefasst werden, und sie sollen innerhalb weniger Tage
einsatzbereit sein. Wie das mit dem Parlamentsbeteiligungsgesetz übereinstimmen kann, frage ich mich. Die
Linke spricht sich gegen jede Kriegsvorbereitung und
gegen die Einschränkung der Rechte des Parlaments aus.

({10})

Lassen Sie mich zum Abschluss noch zum Thema
Drohnen kommen. Frau Ministerin, Sie haben zu Beginn
des Sommers gegenüber den Medien erklärt, dass Sie
der Überzeugung seien - Zitat -,

dass wir in die Entwicklung einer europäischen bewaffnungsfähigen Drohne einsteigen müssen.

({11})

Es wundert Sie sicherlich nicht, dass ich diese Überzeugung nicht teile. Weltweit sind schon 80 Staaten im Besitz von Drohnen. Viele davon erwägen die Entwicklung
von Kampfdrohnen oder haben bereits damit begonnen.
Die New York Times warnte vor kurzem vor einem Rüstungswettlauf in diesem Bereich. Glaubt hier wirklich jemand, dass die Existenz von noch mehr Kampfdrohnen
dazu führt, dass das Völkerrecht besser geachtet wird
oder dass diese Tötungsmaschinen dann seltener und
verantwortungsvoller eingesetzt werden? - Sie wissen,
dass damit nicht zu rechnen ist. Im Gegenteil, die
Schwellen in einen Krieg werden so immer weiter gesenkt. Wer wirklich die Zivilisation gegen die Barbarei
verteidigen will, der muss sich für einen sofortigen Ausstieg aus dieser Technologie einsetzen.

({12})

Wir brauchen eine globale und völkerrechtlich bindende Ächtung von Kampfdrohnen. Ich möchte alle diejenigen, die sich gegen Drohnen und für Frieden einsetzen wollen, auffordern, sich am 4. Oktober am Globalen
Aktionstag gegen Kampf- und Überwachungsdrohnen
zu beteiligen.

({13})

Die zentrale Lehre aus dem Grauen des Ersten und
des Zweiten Weltkrieges ist und bleibt die Forderung:
Nie wieder Krieg!

({14})