jürgen trittin (NA), 2010-03-25:
Lieber Herr Kollege Gysi, wir sind hier - das verstehe

ich durchaus als Antwort auf Ihre Frage - an einem der
Punkte der Regierungserklärung von Frau Merkel. Was
ist der Grund, warum Sie, Frau Merkel, es verweigern,
sich zusammen mit den Ministerpräsidenten in Europa
auf quantifizierte und überprüfbare Bildungsziele zu einigen?

({0})

Der Grund ist relativ einfach: weil Sie sich mit Ihrer auf
Selektion, das heißt auf Ausschluss von Bildungschancen beruhenden Bildungspolitik nicht dem europäischen
Vergleich, zum Beispiel mit Finnland - da muss man gar
nicht nach Berlin schauen - und anderen Ländern, stellen wollen. Das ist der Grund, warum Sie an dieser Stelle
die EU-Strategie 2020 blockieren.

({1})

Das ist auch der Grund, warum die Bild-Zeitung zu
Recht dieses Bismarck-Bild von Ihnen gezeichnet hat.
Es war jahrelang gute Tradition, dass die Bundesrepublik Deutschland in Europa eine antreibende, eine gestaltende, eine vorwärtstreibende, Europa stärkende
Rolle spielte. Was tun Sie im Zusammenhang mit dieser
Ratssitzung? Sie sind es, die dafür gesorgt hat, dass beispielsweise die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen
mit Island auf Eis gelegt wird. Warum eigentlich? Weil
Island bilaterale Probleme mit den Niederlanden und
Großbritannien hat?

({2})

Das kann wohl für Europa und für Deutschland kein Argument sein.

({3})

Sie sind es, die quantifizierte Bildungsziele in dieser
Strategie verweigert.


Sie haben hier explizit erklärt: Die Bundesrepublik
Deutschland ist dagegen, das Ziel der Armutsbekämpfung zum Bestandteil einer gemeinsamen europäischen
Strategie zu machen. Ich sage Ihnen: Da kommen wir
genau an den Punkt, warum dieses Europa zurzeit in einer existenziellen Krise ist, einer Krise, die weit über das
hinausgeht, was wir im Zusammenhang mit der Auseinandersetzung um den Verfassungsvertrag erlebt haben. Was passiert denn in Griechenland? Da verbrennen
Leute, die sich gegen diese Sparpolitik wehren, inzwischen die europäische Fahne. Das ist ungerecht gegenüber Europa; da sind wir wahrscheinlich einer Meinung.
Besser wäre es, wenn diejenigen die Fahne der griechischen Konservativen verbrennen würden, weil die der
griechischen Bevölkerung die Suppe eingebrockt haben.

({4})

- Der Ministerpräsident hieß Karamanlis. Er war Mitglied Ihrer Schwesterpartei, Herr Kauder. Das müssen
Sie schon aushalten.

({5})

Aber dahinter steckt doch ein viel ernsteres Problem. Ein
Europa, das nach außen und gegenüber den Menschen in
Europa den Eindruck erweckt, man kümmere sich um alles Mögliche, zum Beispiel um Stabilitätskriterien, aber
nicht begreift, dass die Überwindung von Armut ein gemeinsames Ziel ist, muss sich doch nicht wundern, wenn
die Akzeptanz für dieses Europa mehr und mehr in den
Keller geht.

({6})

Bei dem, was in den letzten Wochen und Monaten aus
Ihren Reihen zur griechischen Krise zum Besten gegeben worden ist, frage ich mich natürlich: Sind wir denn
eigentlich selber so weit von griechischen Verhältnissen entfernt? Ist es nicht so, dass die Bundesrepublik
Deutschland zur Erreichung des Maastricht-Stabilitätskriteriums ein Jahr länger Frist von der EU-Kommission
bekommen hat als Griechenland?

({7})

Ist es nicht so - ich schaue zu den Kolleginnen und Kollegen von den Liberalen -, dass zum Beispiel in Griechenland gut verdienende Ärzte gerade einmal
10 000 Euro versteuern, und das zu einem maximalen
Steuersatz von 40 Prozent. Da muss Ihnen von der FDP
doch das Herz aufgehen.

({8})

Sie fordern doch für Deutschland genau die Verhältnisse,
die Sie in Griechenland kritisieren. Ich warte jetzt nur
noch auf den Vorschlag aus Ihren Reihen, wir könnten
doch Sylt und Helgoland verkaufen, um Ihre Steuerreform zu finanzieren. Auf diesem Niveau lagen Ihre Vorschläge zur Behebung der Krise in Griechenland.

({9})

Nun will ich gerne konzedieren, Frau Bundeskanzlerin, dass Sie sich das nicht zu eigen gemacht haben.
Aber auch Ihnen, Frau Merkel, kann ich den Vorwurf
nicht ersparen, dass Sie die Stammtischmentalität, die
sich da ausgetobt hat, mit Ihren Äußerungen verstärkt
und gestützt haben.

({10})

Schlimmer noch: Sie haben damit die Krise in Griechenland verschärft.

({11})

- Nein, das ist eine Tatsache. Es war die deutsche Bundeskanzlerin, die vorgeschlagen hat, die EU-Verträge so
zu ändern, dass man ein Land wie Griechenland auch hinausschmeißen könnte. - Sie haben die Reaktion auf den
internationalen Finanzmärkten sehen können: Während
Deutschland für Anleihen heute nur eine Rendite von
3 Prozent bieten muss, muss Griechenland 6,5 Prozent,
also mehr als das Doppelte, zahlen. Ihre Äußerungen haben den Kurs nach oben getrieben.

({12})

Jerzy Buzek hat in den Fraktionen gesagt, in Europa gehörten Verantwortung und Solidarität zusammen. Dazu
sage ich Ihnen: Mit vorsätzlichen, leichtfertigen Äußerungen die Kreditbedingungen für Griechenland zu verschlechtern, das ist weder verantwortlich noch solidarisch. Es ist das Gegenteil einer vernünftigen
europäischen Politik.

({13})

Übrigens, niemand aus dem Oppositionslager hat gefordert, Griechenland mit Steuergeldern zu unterstützen.

({14})
Wir haben ausschließlich gesagt, man müsse Griechenland über Euro-Bonds die Möglichkeit geben, sich auf
dem Kreditmarkt mit dem notwendigen Geld zu versorgen.

({15})

Das tun wir übrigens gegenüber Osteuropa, gegenüber
Lettland und Ungarn, genauso. Das ist nichts Neues.
Was Sie getan haben, ist schlicht und ergreifend, sich der
selbstverständlichen Solidarität gegenüber Griechenland zu entziehen.

({16})

Das ist kurzsichtig.

Wir haben übrigens lange von den überschießenden
Binnenmarktentwicklungen in Spanien, Portugal und
Griechenland profitiert. Auch das ist ein Teil der Wahrheit. Wenn wir weiterhin in dieser Form exportieren wollen, dann hat die Volkswirtschaft der Bundesrepublik
Deutschland ein massives Interesse daran, dass die Binnennachfrage im Süden der EU nicht völlig zusammenbricht. Es ist zwar falsch, uns unsere Exportstärke vorzuwerfen; da stimme ich der Kanzlerin zu. Aber es ist
genauso falsch, dazu beizutragen, die Märkte, auf die
wir exportieren können, mit dieser Form unsolidarischen
Verhaltens zu ruinieren. Auch das ist ökonomisch kurzsichtig.

({17})

Es ist schon bezeichnend, dass der Einzige, der in diesem Kabinett noch den Mut hat, zu Europa zu stehen,
der Bundesfinanzminister ist. Man kann über Wolfgang
Schäubles Vorschlag eines EWF lange streiten; aber eines bleibt wahr und Herr Schäubles richtiger Gedanke,
Frau Bundeskanzlerin, ist doch: Europa muss seine Probleme selber lösen. Europa kann sie nicht an Washington
oder an den IWF delegieren. Deswegen ist Ihr Vorschlag
falsch.

({18})

Dieser Tage wird Helmut Kohl 80. Wir alle wünschen ihm alles Gute. Die meiste Zeit meines Lebens
habe ich politisch in Opposition zu ihm gestanden,

({19})

aber eines, meine Damen und Herren, würde ich Helmut
Kohl immer bescheinigen: Helmut Kohl war ein großer
Europäer. Er hat selbst im Jubel der deutschen Einheit
daran festgehalten, dass es Deutschland nur in einem
starken, gemeinsamen Europa geben kann. Das war der
Grund, warum er gesagt hat: Wir müssen Deutschland in
das gemeinsame Europa einbinden. Das Instrument dafür war die Einführung des Euro. Das war für ihn - ich
zitiere - „eine Frage von Krieg und Frieden“. Er hatte
recht. Ich sage Ihnen: Zentrale Probleme dieses gemeinsamen Europas müssen künftig europäisch gelöst werden. Das können Sie nicht an internationale Finanzinstitutionen delegieren. Wenn Sie das tun, liebe Frau
Merkel, dann tun Sie nur eins: sich aus Wahlkampfgründen einer richtigen, europäischen Lösung verschließen.
Damit treten Sie das Erbe Helmut Kohls mit Füßen und
schaden deutschen Interessen.

({20})