Franziska Eichstädt-Bohlig (NA), 2002-07-04:
Wie Eckhardt Barthel vorhin schon sagte:
Wir werben mit der Alternative B nicht für Konzepte pro
oder contra die eine oder andere Gestalt und Form, sondern wir werben für ein anderes Vorgehen: dafür, dass erst
einmal ernsthaft erarbeitet und geprüft wird, welche
alternativen Gestaltungsformen es in einem Architektenwettbewerb überhaupt geben kann. Die Expertenkommission hat mit dem Humboldt-Forum ein inhaltlich
sehr interessantes Konzept für ein Zentrum für Wissenschaft und Kultur als Idee in den Raum gestellt. Sie hat
aber nicht das leisten können, was jetzt ansteht: einen
stimmigen Dialog zwischen diesem Inhalt und der dafür
notwendigen baulichen Form zu führen.

Gerade das Humboldt-Forum - ich bitte Sie, dieses Argument sehr ernst zu nehmen - braucht eine eigene und
sehr differenzierte Raumgliederung sowie eine eigene Architektur und Raumsprache. Mit der Variante A besteht die
große Gefahr, dass dieses notwendigerweise sehr moderne
Raumkonzept praktisch ohne eine weitere Überprüfung von
Alternativen in eine historisierende Fassade - in ein Korsett - gesteckt wird, die dazu mit großer Wahrscheinlichkeit nicht passt.

({0})

Deswegen werbe ich dafür: Lassen Sie diesen Überprüfungsprozess endlich zu und lassen Sie uns nicht vorab
darüber entscheiden, was hier nötig ist!

Es ist der Expertenkommission eben nicht gelungen,
die falsche Polarisierung zwischen Schlossfassadenbefürwortern und den Vertretern einer modernen Architektur in
ein kreatives Spannungsverhältnis zwischen Neu und
Alt zu verwandeln. Bei jedem Entwurf aber, der für diesen
Ort gemacht wird, geht es zwangsläufig - weil niemand
das Schloss als Ganzes wieder aufbauen und wieder beleben kann - um das Spannungsverhältnis zwischen Neu
und Alt, zwischen geschichtlicher Erinnerung und moderner, zukunftsweisender Gestaltung und Architektur. Daher stimmt das Bild einfach nicht, dass es hier nur um die
Wiederbelebung der historischen Erinnerung geht. Das ist
das falsche Bild; das wird nicht die Realität sein.

Insofern möchte ich noch einmal ganz deutlich dafür
werben: Sorgen Sie dafür, dass von Architekten, Künstlern
und Baumeistern erst das Nutzungskonzept für dieses
Humboldt-Forum erstellt wird - es ist wirklich wichtig,
diesen bedeutsamen Ort demokratisch zu besetzen -, bevor
die Politik definitiv darüber entscheidet. Halten Sie die
richtige Reihenfolge ein, also zuerst das inhaltliche Konzept zu konkretisieren und Finanzierungsmöglichkeiten
zu finden! Dies wird auf jeden Fall schwierig. Machen Sie
sich darüber keine Illusionen und tun Sie nicht so, als
wäre die Finanzierung dadurch gesichert, indem man die
Fassade von vornherein als historisierend definiert! Diese
Illusion sollten wir uns nicht machen.

({1})

Schaffen Sie die Möglichkeit, überhaupt erst einmal
gestalterische Alternativen zu erarbeiten! Dann sollen diejenigen gewinnen, die wirklich das stimmigste und anschaulichste Konzept haben, das uns alle überzeugt. Wenn
bei der politischen Entscheidung ein modernes Konzept
mit Schlossfassade gewinnt, dann soll es so sein. Es soll
aber nicht vorab ein Diktat von der einen oder anderen
Seite geben.

({2})

Insofern werbe ich noch einmal für Variante B und die
freie Öffnung für einen Architektenwettbewerb.

({3})