Elisabeth Scharfenberg (NA), 2013-05-16:

Im letzten Jahr wurden im deutschen Transplantationswesen schwere Missstände bekannt. Wartelisten
wurden manipuliert, sodass einige Patienten auf Kosten anderer bevorzugt wurden, indem sie zum Beispiel
kränker gemacht wurden, als sie waren.

Schon zuvor hatte es massive Kritik am Führungsstil und an der aggressiven Lobbyarbeit der Deutschen
Stiftung Organtransplantation, DSO, gegeben, deren

Aufgabe eigentlich darin besteht, die Organspende in
Deutschland voranzubringen.

Diese Missstände und Skandale haben sicher dazu
beigetragen, dass die Spendenbereitschaft drastisch
gesunken ist, im Jahr 2012 um 12,8 Prozent auf den
niedrigsten Stand seit 2002. Zwischen Januar und
März 2013 gab es sogar 18 Prozent weniger Organspender als im Vorjahreszeitraum.

Wer Organe spenden will, muss sich absolut sicher
sein, dass dabei auch alles mit rechten Dingen zugeht.
Die Vorstellung, dass die eigenen Organe Objekte von
Manipulationen werden, ist grauenhaft. Man möchte
auf keinen Fall zum Opfer werden und entscheidet sich
im Zweifelsfall gegen eine Organspende, räumt den
ehemals ausgefüllten Spendenausweis in die hinterste
Schubladenecke oder vernichtet ihn sogar. Darum ist
es folgerichtig, dass die Spendenbereitschaft sinkt, sobald die Zustände undurchschaubar werden. Nicht folgerichtig ist, dass eine Reaktion der Bundesregierung
auf die Skandale ausblieb.

Das Transplantationswesen kann nur funktionieren,
wenn die Menschen ihm vertrauen. Vertrauen aber gibt
es nur mit Transparenz und Kontrolle. Statt für mehr
Transparenz und Kontrolle zu sorgen, täuscht Daniel
Bahr mit ein paar kleinen Nachbesserungen Aktivität
vor. Er hat zwar regelmäßig Vertreter aller Fraktionen
ins Gesundheitsministerium eingeladen, und es wäre
sehr schön gewesen, gerade bei diesem Thema eine gemeinsame Lösung zu finden. Doch leider verweigern
sich die Koalitionsfraktionen gegen jeden Eingriff in
die Strukturen des Transplantationssystems. Offenbar
haben sie Angst, sich mit den mächtigen Akteuren im
Transplantationswesen anzulegen.

Stattdessen feiern sie kleinste Nachbesserungen wie
die Aufnahme zweier zusätzlicher Vertreter von Bund
und Ländern in den Stiftungsrat der DSO als staatliche
Kontrolle; dabei sitzen nach wie vor nur vier - von insgesamt zwölf - Vertreter aus Bund und Ländern im
Stiftungsrat. Die können locker überstimmt werden.
Unter staatlicher Kontrolle stellen wir uns etwas anderes vor.

Solche Nachbesserungen nutzen gar nichts. Das gesamte System ist eine Fehlkonstruktion und muss auf
den Prüfstand. Wir wissen, wo die Schwachstellen und
Anfälligkeiten liegen:

Es fehlt eine staatliche Koordination und Aufsicht.
Und die Kontrolleure sind nicht unabhängig, sondern
eng mit der Transplantationsszene verbandelt. So sitzen zum Beispiel die medizinischen Vorstände von
DSO und Eurotransplant in den Kommissionen, die sie
kontrollieren sollen. Rechtsverstöße, wie sie bei der
Manipulation von Wartelisten vorliegen, können kaum
geahndet werden, da ein Straftatbestand dafür fehlt. Es
herrscht keine Vergleichbarkeit bei Organvergaben,
die auf Ausnahmeregelungen basieren. Außerdem gibt
es, zumindest in einigen Regionen Deutschlands, zu
viele Transplantationszentren, die in Konkurrenz zueiZu Protokoll gegebene Reden




nander treten, also besonders viel transplantieren
müssen, um ihre Existenzberechtigung zu beweisen.

Wir wollen die Strukturen ändern und fordern darum eine staatliche Stelle zur Koordinierung der
Organtransplantation, die auch die Kontrolle der am
Transplantationswesen beteiligten Einrichtungen
übernehmen soll. Sobald der Verdacht eines Rechtsverstoßes vorliegt, muss die Staatsanwaltschaft eingeschaltet werden.

Um eventuelle Unregelmäßigkeiten bei der Organvermittlung nach Ausnahmeregeln schneller erkennen
zu können, wollen wir ein nationales, öffentliches
Transplantationsregister - selbstverständlich unter
Beachtung des Datenschutzes. Und wir wollen die
Zahl der Transplantationszentren verringern, um
Fehlanreize, die zu Steigerungen der Transplantationen um jeden Preis führen können, abzubauen.

Nur mit transparenten und nachvollziehbaren Strukturen, eindeutigen Zuständigkeiten und einer unabhängigen Kontrolle können wir das Vertrauen in unser
Transplantationssystem zurückgewinnen. Die Menschen wollen wissen, was passiert, und sie wollen auch
wissen, dass Verstöße geahndet werden.

Dann könnte auch die Bereitschaft zur Organspende wieder steigen. Das würde ganz besonders
denjenigen schwer kranken Patienten zugutekommen,
die auf ein Organ warten und jetzt zusehen müssen,
wie ihre Chancen sinken.