säckl (NA), 1970-06-05:
Ja, für einen Neuling sicher, Herr Dr. Heck.
({0})
Im Innenressort sind die Mittel für die Sportförderung von 67,28 Millionen DM auf rund 100 Millionen DM erhöht worden. Dabei ist die Verstärkung der reinen Sportförderung eigentlich noch höher, denn die Kürzungen betreffen im wesentlichen nur Bauinvestitionen. Unter diesen Kürzungen auf dem Bausektor wird die Sportförderung aber nicht insgesamt leiden. Sie fallen nämlich nur bei der Spitzenfinanzierung der Turn- und Sportstätten ins Gewicht, und zwar in Höhe von 4 Millionen DM. Ich meine, der Sportbereich ist somit trotz antizyklischer Haushaltspolitik gut bedient worden. Wir wissen nämlich sehr wohl, daß die Förderung des Sports auf allen Ebenen, und nicht nur bei den Olympischen Spielen, eine Aufgabe von nationaler Bedeutung ist.
Die wesentliche Aufgabe des Bundes ist die Förderung des Spitzensports. Wenn wir den Sport, insbesondere den Leistungssport, intensivieren wollen - und dies vor allem im Hinblick auf Erfolge im internationalen Vergleich -, so müssen wir die vorhandenen Erkenntnisse auf dem Gebiet der Medizin, der Biologie, der Pädagogik, der Psychologie und der Trainingslehre erfassen. Wir müssen sie für die sportwissenschaftliche Forschung auswerten und ihre spezifischen Anwendungsmöglichkeiten gerade hier vorantreiben.
Besonders hervorzuheben ist, daß wir nun im Ergänzungshaushalt die haushaltsrechtlichen Voraussetzungen für die Gründung eines Bundesinstituts für Sportwissenschaften in Köln geschaffen haben. Die Gründung eines solchen Instituts war schon längst überfällig, und ich begrüße, daß die neue Bundesregierung in dieser Hinsicht unverzüglich handeln will.
Für die Förderung der Arbeit des Deutschen Sportbundes und seiner Verbände sind die Mittel von 11,3 Millionen DM im Jahre 1969 auf 17,4 Millionen DM in diesem Jahr erhöht worden, d. h. um 54 %. Das ist die höchste Steigerungsrate der Sportansätze überhaupt. Diese Ansätze werden in den nächsten Jahren der mittelfristigen Finanzplanung noch den Erfordernissen entsprechend erhöht.
Mit den im Haushaltsplan für den Sportstätten-bau bereitgestellten Mitteln wird es möglich sein, in den Zonenrandgebieten im Jahre 1970 etwa 60 Sportstätten zu fördern. Außerdem wird die Zahl der Bundesleistungszentren von 12 auf 17 erhöht werden.
Nach den Olympischen Spielen 1972 werden 1974 die Fußballweltmeisterschaften ein neuer sportlicher Höhepunkt in der Bundesrepublik sein. Ich begrüße

das von der sportlichen Seite, wenn auch neue finanzielle Belastungen auf uns zukommen werden. Nach dem derzeitigen Stand werden die Spiele in elf Städten ausgetragen werden. Ich meine, das Parlament und auch seine Ausschüsse sind aufgerufen, dafür zu sorgen, daß wir die Kostenentwicklung für Um- und Neubau dieser Stadien von Anfang an in den Griff bekommen. Aus diesem Grunde ist auch eine feste Summe in Höhe von 50 Millionen DM und keine prozentuale Beteiligung des Bundes in Aussicht gestellt worden. Ich darf an dieser Stelle noch einmal an alle Beteiligten appellieren, nach konstruktiv einfachen und preiswerten Lösungen dieser Sportmaßnahmen zu suchen.
Bei den Olympischen Spielen haben sich gegenüber dem Stand bei Abschluß des Konsortialvertrages Juli 1967 die Kosten mittlerweile fast verdreifacht. Die öffentlichen Haushalte trifft dabei eine Belastung von 831 Millionen DM nach dem derzeitigen Stand, die der Bund ursprünglich zu einem Drittel hätte tragen sollen. Wenn wir heute ein Drittel von 831 Millionen DM übernehmen, trägt der Bundeshaushalt 255 Millionen DM; nach den weitergehenden Vorstellungen bei einer 50%igen Beteiligung des Bundes 342 Millionen DM. Gegenüber den Schätzungen von 1967 bedeutet die Belastung des Bundeshaushaltes hierbei eine Verdoppelung. Der Grund für die Kostenerhöhung sind zusätzliche oder später ausgestaltete Forderungen der internationalen und nationalen Sportfachverbände, Berichtigung der damaligen Kostenschätzungen und Kostenvoranschläge und ferner inzwischen erhöhte Baukosten.
Diese Tatsache des übermäßigen Anwachsens der Haushaltsbelastungen ist für mich etwas bedrükkend. Ich meine, wir würden ein schlechtes Beispiel geben, wenn wir dieser Entwicklung nicht mit allen Mitteln begegneten. Es nutzt in dieser Situation auch wenig, nach dem Schuldigen zu suchen, sondern es gilt, Mittel zur Abhilfe zu finden. Ich rufe daher an dieser Stelle die Bundesregierung, das Organisationskomitee und die beteiligten Gebietskörperschaften nachdrücklich auf, jede Möglichkeit zur Sparsamkeit zu nutzen. Insbesondere sollte sich der Bund an den Folgekosten erst dann und auch nur mit einer einmaligen Zahlung beteiligen, wenn die Höhe der Folgekosten und ihrer Verteilung auf den Bund und den Freistaat Bayern eindeutig und verbindlich geklärt ist.
Wir müssen uns auch Gedanken machen über neue Finanzierungsmöglichkeiten zur Entlastung der öffentlichen Haushalte, wie sie z. B. die Olympia-Münzen darstellen. Hierfür liegt dem Haus ein interfraktioneller Gesetzentwurf vor.
Unser Anliegen, meine Damen und Herren im Innenressort und ganz besonders auf dem Sportsektor, ist es, den Erfordernissen der finanziellen Leistungsfähigkeit des Bundes von heute Rechnung zu tragen, ohne darüber den Blick für künftige Aufgaben zu verlieren, die wir dem Sport und der Gesundheit unseres Volkes und insbesondere unserer Jugend gegenüber zu erfüllen haben.
({1})