Hubert Hüppe (NA), 1994-05-26:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte mich in meinem Beitrag auf das Thema Drogen und Sucht bei Jugendlichen beschränken.
Leider wird die Diskussion über dieses Thema in letzter Zeit nur unter dem Aspekt der Legalisierung
oder Nichtlegalisierung geführt, statt daß über Prophylaxe und Hilfsmaßnahmen geredet wird. Dabei handelt es sich - zumindest, wenn es um illegale Drogen geht - entgegen vielfacher Vermutung eben nicht in erster Linie um Jugendliche, sondern im Gegenteil: Es ist uns über Jahre gelungen, das Einstiegsalter der Konsumenten nach oben zu verschieben. Schon aus diesem Grunde ist die immer wieder zu hörende These, die Suchtpolitik der Bundesregierung sei völlig gescheitert, schlicht und einfach falsch.
Meine Damen und Herren, wer in den letzten Wochen mit Jugendlichen, Eltern oder Lehrern gesprochen hat, bemerkt allerdings, welch katastrophale Wirkung die Fehlinterpretation des Bundesverfassungsgerichtsurteils zu Cannabisprodukten gerade in den Medien hervorgerufen hat, vor allem auch die Kurzschlußhandlung des nordrhein-westfälischen Justizministers Krumsiek, und dies gerade auch bei Jugendlichen.
({0})
Natürlich hat Herr Krumsiek wie im übrigen auch schon vor einem Jahr die Landesregierung SchleswigHolsteins Drogen von Haschisch bis Heroin nicht legalisiert - das kann er Gott sei Dank auch nicht -, aber er hat ein völlig falsches Signal gegeben. Jugendlichen, aber auch anderen wird suggeriert, der Konsum von Heroin könne so gefährlich nicht sein, wenn es grundsätzlich nicht bestraft wird, eine Tagesdosis bei sich zu führen.
Jahrelanger beschwerlicher Prophylaxearbeit wurde damit von einem Tag auf den anderen schwerer Schaden zugefügt. Meine Damen und Herren, ich sage es hier ganz deutlich: Jeder, der illegale Drogen verharmlost, muß für eine Zunahme des Mißbrauchs verantwortlich gemacht werden.
({1})
- Ich komme dazu, Herr Kollege.
Anstatt weitere Drogen in unserer Gesellschaft zu etablieren, sollten wir lieber gemeinsam überlegen, wie wir die viel weiter verbreiteten Drogen wie Alkohol, Tabak und Medikamente stärker bekämpfen können. Ich bin daher dankbar, daß die Bundesregierung in ihrer Antwort auf einen erweiterten Drogenbegriff eingeht und auch einen Schwerpunkt auf Suchtprävention setzt.
Prävention, die die Alltagsdrogen außen vor läßt, wirkt auf Jugendliche unehrlich und wird als unglaubwürdig abgetan. Die Werbeaktion „Keine Macht den Drogen" hat sicherlich ihre Wirkung, weil Jugendliche sich von ihren Idolen leiten lassen und weil gerade Spitzensportler die Aktion mittragen. Ich möchte an dieser Stelle all denen, die dabei mithelfen, herzlich danken.
({2})
Die Wirkung dieses Spruches wird - das sei einschränkend gesagt - allerdings schnell geringer, wenn dieser Spruch in einem Stadion gleich neben einer Reklame für eine bestimmte Wodkasorte steht. Auch verliert ein Fernsehspot gegen Drogen einiges

von seiner Wirkung, wenn einem Jugendlichen, der vielleicht gerade Probleme in der Schule hat, mitgeteilt wird, daß ein bestimmtes alkoholisches Getränk ihn über den Berg bringen kann. Einem Jugendlichen mit Komplexen kann man aber auch kaum übelnehmen, daß er einmal einen weißen Rum trinkt, wenn er jeden Abend und Nachmittag im Fernsehen sieht, wie lustig und locker es an einem Strand mit Alkohol zugeht.
({3})
- Er kennt die Reklame.
Ich glaube daher, daß schnellstens darüber nachgedacht werden muß, solche Werbung zumindest teilweise einzuschränken.
({4})
Aber auch im Jugendschutz muß mehr getan werden. Ich halte es angesichts der Tatsache, daß die deutsche Hauptstelle gegen Suchtgefahren die Zahl der alkoholabhängigen und alkoholgefährdeten Jugendlichen und jungen Erwachsenen auf 500 000 schätzt, für untragbar, daß jemand, der Alkohol an Kinder abgibt, beim ersten Erwischtwerden kaum etwas zu befürchten hat und beim nächsten Mal höchstens mit einer Ordnungsstrafe rechnen muß. Ich meine, wer Schnaps an Kinder verkauft, handelt nicht viel anders als ein Drogendealer.
({5})
Ein Zeichen wäre es in diesem Zusammenhang auch, wenn in jeder Gaststätte, vor allem dort, wo sich jüngere Menschen aufhalten, wenigstens ein alkoholfreies Getränk günstiger angeboten würde als ein alkoholisches.
({6})
Prävention - darin sind sich die Fachleute einig - funktioniert nicht mehr mit Horrorbildern. Viele von uns erinnern sich noch an den Film „Christiane F. - Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" . Erfolg dieses Filmes war, daß sich alle Schulklassen, die nach Berlin kamen, zunächst aus Neugierde die Orte des Geschehens persönlich anschauten. Weiter steht fest, daß Prävention möglichst früh beginnen muß, sogar schon im Kindergartenalter. Von daher ist auch die Aktion „Kinder stark machen" der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung genau der richtige Weg.
({7})
Kinder und Jugendliche müssen so früh wie möglich widerstandsfähig gegen Drogen und Süchte aller Art gemacht werden. Wichtig ist aber auch dabei, daß Eltern, Lehrer und Erzieher informiert und aufgeklärt werden. Untersuchungen haben deutlich gemacht, daß Jugendliche, die von ihren Eltern oder in den Schulen informiert wurden, weniger suchtgefährdet sind als Jugendliche, die von anderen, wie Freunden oder aus dem Fernsehen, von Suchtmitteln gehört haben. Fest steht auch: Je mehr Suchtmittel in der Familie von den Eltern konsumiert werden, um so
höher ist die Gefahr, daß Kinder dies nachahmen. Das wichtigste ist vor allem aber, daß wieder in der Familie gelernt wird, miteinander auch über solche Probleme zu sprechen.
Ich möchte an dieser Stelle abschließend allen Jugendverbänden danken. Denn alle Jugendverbände, ob sie nun Gewerkschaftsjugendverbände oder Kirchenverbände sind, bauen durch ihre Erlebnisrealität vieles von dem ab, was Kinder sonst möglicherweise zu einer Sucht verleiten würde. Unser Ziel, das Ziel der Bundesregierung wird bleiben, auch wenn wir es vielleicht nie erreichen werden: Wir werden weiterhin für eine suchtfreie Gesellschaft kämpfen.
Vielen Dank.
({8})