Katrin Dagmar Göring-Eckardt (NA), 2000-06-29:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir sollten aufhören, von Fußball zu reden. Das
Ausscheiden der deutschen Mannschaft hat uns alle ins
Mark getroffen; es ist sicherlich sehr schmerzhaft für uns.

({0})

Wir sollten diese Debatte auf die Gesundheit beschränken
und allenfalls über die Prävention diskutieren, die durch
den Breitensport erreicht wird.

Wenn wir heute über den WHO-Bericht sprechen, gibt
uns das zumindest Gelegenheit, von der alltäglichen Diskussion über Detailfragen abzugehen und einmal einen
globalen Blick auf das Gesundheitssystem im Kontext zu
richten. Dieser Report bewirkt, dass wir uns Gedanken
darüber machen, wo wir mit unserem Gesundheitssystem
im internationalen Vergleich stehen, woran wir uns zu
messen haben. Er gibt uns natürlich auch Gelegenheit, darüber nachzudenken, welche Kriterien zugrunde gelegt
wurden. Dass wir darauf künftig Einfluss nehmen, halte
ich für selbstverständlich.

Bei der Bewertung des Gesundheitssystems insgesamt
erreicht Deutschland nur Platz 25. Das kann uns eigentlich nur anspornen, das System in Deutschland weiter zu
verbessern. Ich glaube, da sind wir auf dem richtigen
Weg.

Sehen wir uns einmal die Werte im Einzelnen an: Bezüglich des allgemeinen Gesundheitszustandes steht





Deutschland mit Platz 41 auf dem ungünstigsten Platz.
Bei dem Maß, das die Gleichheit der Überlebenswahrscheinlichkeit von Kindern misst, wird uns nur Platz 22
zugewiesen. - An dieser Stelle nur ein Beispiel dafür, wo
diese Bundesregierung Maßnahmen ergriffen hat - dieser
Bericht bezieht sich ja auf Ihre Regierungszeit -: Mit dem
Programm „Umwelt und Gesundheit“ setzen wir bei dem
Gesundheitszustand von Kindern an. Ich nenne als Stichwort nur die Messung der Grenzwerte im Umweltbereich
in Kindernasenhöhe. Wir haben Maßnahmen ergriffen,
die zu einer deutlichen Verbesserung des Gesundheitszustandes führen. - Bei der Bewertung der Erreichung von
Gesundheitszielen liegt Deutschland sehr viel weiter
vorne, nämlich auf Platz 14. Für mich ist es sehr erfreulich - da stimme ich Ihnen zu, Frau Widmann-Mauz -,
dass wir bei der Bewertung der Gerechtigkeit der finanziellen Lastenverteilung mit Platz 6 bis 7 ganz gut abschneiden.

Auch bezüglich der Akzeptanz des Systems in
Deutschland haben wir einen guten Platz. Das kann nur
Indiz dafür sein, dass von dem, was insbesondere Sie,
Herr Thomae, hier gerade vorgetragen haben, also von einer Rationierung der Leistungen, keine Rede sein kann.
Für uns ist die Akzeptanz des Systems ein wichtiger Wert,
den wir erhalten wollen. Das heißt aber auch, dass es Veränderungen im System geben muss, damit die damit verbundenen Werte der Solidarität und der Gerechtigkeit erhalten bleiben können.

({1})

Fazit kann also nur sein: Im deutschen Gesundheitssystem besteht weiterhin Handlungsbedarf, was die Verbesserung der medizinischen Leistungen, der Transparenz
und der Selbstbestimmung angeht. Es war und bleibt richtig, das System zu reformieren.

({2})

Weiterhin wird deutlich, dass wir trotz hoher Ausgaben
für Gesundheit nicht diejenigen sind, die im internationalen Vergleich am längsten leben oder am gesündesten
sind.

Ich möchte noch auf die Ziele und Schlussfolgerungen
des Reports näher eingehen. Der Report hat sich ein hohes Ziel gesetzt, nämlich weltweit alle Gesundheitssysteme anhand bestimmter Indikatoren zu vergleichen.
Viele haben gesagt, dass die Erhebung der Daten möglicherweise unzureichend und die Methoden der Datenerfassung verbesserungswürdig seien. Trotzdem will ich Ihnen kurz sagen, welche Intentionen des Reports ich für
richtig halte.

Der Report hat zum Ziel, die gesundheitliche Versorgung in der ganzen Welt zu verbessern; die Ziele eines Gesundheitssystems sollen klarer erkennbar werden. Im
Rahmen der Verbesserung der Gesundheit geht es eben
nicht nur um die Bewahrung der individuellen Gesundheit, sondern wird auch danach gefragt, wie viel die Menschen dafür zahlen und was sie dafür bekommen. Nach
Ansicht der WHO betrifft das nicht nur das Niveau und
die Menge der Versorgung. Innerhalb des Systems sollen

auch Ungleichheiten reduziert werden: Diejenigen, denen
es am schlechtesten geht, dürfen nicht von Armut bedroht
sein, wenn sie krank werden.

Obwohl weltweit viel Geld für das Gesundheitssystem
ausgegeben wird, werden die Potenziale, so auch in
Deutschland, nicht genutzt. Auch darf ein Gesundheitssystem nicht allein die Gesundheit der Bürger im Blick
haben. Es muss im Fall der Krankheit ebenso vor Armut
schützen. Gerade in den armen Ländern stellt das ein besonderes Problem dar.

Die Verwaltung des Gesundheitssystems - auch das ist
eine Frage, über die wir weiter nachdenken sollten - muss
mit Augenmaß betrieben werden, ohne auf einem Auge
blind oder zu engstirnig zu sein.

All diesen Zielen kann ich nur zustimmen. Wir sind uns
der Verantwortung bewusst, ein Gesundheitssystem auf
hohem Niveau festschreiben und es trotzdem finanzierbar
halten zu müssen. Ich glaube, dass die Politik dieser
Regierung in einigem mit den Zielen dieses Reports übereinstimmt, wenn auch nur auf nationaler Ebene. Wie in
dem Bericht angesprochen, geht es nicht allein um den
technischen und medizinischen Fortschritt, sondern auch
um die Zufriedenheit und das Gefühl der Aufgehobenheit
der Bürgerinnen und Bürger. Ich glaube, dass wir da auf
einem guten Weg sind.

Wir hoffen und gehen davon aus, dass wir in dem
nächsten Bericht der WHO weiter nach vorne rücken,
dass wir die Qualität des Systems in Deutschland verbessern, dass wir Solidarität mit Eigenverantwortung verbinden, Belastungen und Leistungen in ein vernünftiges Verhältnis setzen und dass das große Vertrauen, das das Gesundheitssystem in Deutschland genießt, weiter Maßstab
für Politik bleibt, so wie das seit Übernahme dieser Regierung der Fall ist.

Vielen Dank.

({3})