Lattmann (NA), 1985-01-24:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte einige kurze Anmerkungen zum wirtschaftlichen Aspekt der Wiederaufarbeitung machen.
({0}) - Seien Sie ganz ruhig!
Es wird gesagt - das ist auch hier wiederholt worden -, die Wiederaufarbeitung sei teurer als die Endlagerung. Dazu ist zunächst festzustellen, daß beide Entsorgungskonzepte, wenn wir sie selbst betreiben, deutlich billiger sind als der Einkauf von Entsorgungsleistungen im Ausland, zu dem wir bisher gezwungen sind.
({1})
Bei der Frage, welche von den beiden Alternativen die billigere ist, ist die Aussage, die Endlagerung sei billiger, zumindest voreilig. Denn was wird hier verglichen? Auf der einen Seite die weltweit bekannte und erprobte Technik der Wiederaufarbeitung und auf der anderen Seite die bisher in praktischer Nutzung noch nicht vorhandene Technik der Endlagerung, für die es eine brauchbare Kostenrechnung bisher nicht gibt. Deshalb sind solche Aussagen zumindest mit einigen Fragezeichen zu versehen.
Im übrigen ist dies ja eine betriebswirtschaftliche Betrachtung. Was in diesem Zusammenhang aber wichtiger ist, ist die volkswirtschaftliche, die gesamtwirtschaftliche Betrachtung. Dazu muß man nun aber wirklich sagen: Es ist nicht zu vertreten und ökonomisch, aber auch ökologisch Unsinn, auf der einen Seite weltweit nicht erneuerbare Brennstoffe abzubauen und auf der anderen Seite vorhandene und noch nutzbare Ressourcen einfach wegzuwerfen. Herr Stratmann, das finde ich schon ein tolles Ding; das muß ich wirklich sagen. Sie stellen sich hier hin und sagen, das brauchen wir alles gar nicht, von dem Zeug haben wir doch genug. Wenn es eine ökologische Position ist, so mit den Rohstoffen umzugehen, dann möchte ich einmal wissen, wie Sie Ihre sonst formulierten Ansprüche wirklich glaubwürdig aufrechterhalten wollen.
({2})
In dieser Betrachtung ist im übrigen ein zweiter Punkt anzusprechen: Wir haben in der Kerntechnik, insbesondere in der Sicherheitstechnik, einen hohen Standard. Die Wiederaufarbeitung bietet Gelegenheit, dies zu nutzen und voranzutreiben und

damit den Anschluß an die Spitzentechnologie in der Welt zu halten.
({3})
Es hat keinen Sinn, ständig - wie es ausgerechnet Kollegen von der SPD immer wieder tun - zu beklagen, daß wir den Anschluß an die technologische Entwicklung in bestimmten Bereichen zu verlieren drohen, und dann an dieser Stelle einen Beitrag genau dazu zu leisten, daß diese Tendenz noch verstärkt wird.
({4})
Es hat auch keinen Sinn, ständig über Massenarbeitslosigkeit als Folge einer verzögerten oder verhinderten Strukturanpassung zu jammern und dann jede Maßnahme, die den Strukturwandel fördert und damit Arbeitsplätze schafft oder sichert, leidenschaftlich zu bekämpfen.
({5})
- Wissen Sie, Herr Stratmann, wenn Sie hier ökonomische Gesichtspunkte immer dann einführen, wen es Ihnen gerade in den Kram paßt, ist das nicht besonders glaubwürdig.
({6})
Im übrigen habe ich, wenn ich die konfusen Äußerungen, die Sie hier und auch an anderer Stelle gemacht haben, einmal zusammenfasse, den Eindruck, Sie wollen die Industrie der Bundesrepublik auf die Produktion von Kuckucksuhren umstellen. Anders ist das doch wohl nicht zu interpretieren.
({7})
Meine Damen und Herren, das hier vorgebrachte Argument, man solle auf die Entwicklung der Endlagerung warten, hier also auf Zeit setzen, ist für meine Begriffe nichts anderes als ein Trick. Es ist ein ganz simpler Trick! Jeder von uns weiß, daß das noch eine geraume Zeit in Anspruch nehmen wird.
({8})
Dabei geht es nur um den Versuch, durch eine auf längere Sicht ungelöste Entsorgungsfrage einen Beitrag dazu zu leisten, daß am Ende die Abschaltung von Kraftwerken zwingend erforderlich wird, und das machen wir nicht mit.
({9})
Zusammengefaßt: Aus wirtschaftlichen Gründen, aus Gründen der Versorgungssicherheit, aus Gründen des Umweltschutzes und um den technologischen Wandel zu bestehen und Arbeitsplätze zu sichern, sagen wir ja zur Wiederaufarbeitung.
Herr Kollege Schäfer, Sie haben unseren Ministerpräsidenten Albrecht hier zitiert. Ich darf Sie darauf aufmerksam machen, er hat gar keine Probleme. Der will die Wiederaufarbeitungsanlage bauen: zunächst mit Ihrer Unterstützung und jetzt ohne Ihre Unterstützung. Aber so sind Sie nun einmal!
({10})