Gregor Gysi (NA), 2015-03-18:
Es hat sich keiner gemeldet, Herr Bundestagspräsident. Wie dem auch sei. - Helmut Kohl hat bewusst oder
unbewusst eine DDR-Mentalität bedient. Er sagte nicht:
Ihr müsst euch jetzt selbst helfen, sondern er sagte: Ich
mache das für euch. Auch das hat zum Erfolg der Allianz
beigetragen.


Der Wahlkampf war übrigens sehr spannend; die
meisten Plakate waren beschmiert und zerstört. Ich
selbst erlebte nur tiefe Zuneigung oder tiefe Ablehnung
und stellte fest, beides ist sehr anstrengend. Die Prognosen für die PDS lagen bei 4 bis 8 Prozent. Wir erhielten
dann 16,4 Prozent und durften mit dem Ergebnis durchaus zufrieden sein. Bündnis 90 schnitt eher schlecht ab,
die Parteien aus der Bürgerbewegung waren bitter enttäuscht. Ich besuchte sie noch am gleichen Abend; sie
waren traurig und auch wütend. Sie fühlten sich als Befreier, die ihre Schuldigkeit getan hätten und nun nicht
mehr gebraucht würden. Ich sagte ihnen, die Leute wollten Befreiung, empfänden sie aber irgendwie als ihre
Richterinnen und Richter. Die wählt man nicht so gern.

Die Zeit in der Volkskammer war auch spannend. Die
Abgeordneten wurden immer als Laienspieler bezeichnet. Das stimmt insofern, als es keine Berufspolitikerinnen und Berufspolitiker waren. Aber die Situation war
herausfordernd. Alle Abgeordneten kamen aus DDRStrukturen und mussten über die Art und Weise des
Endes beraten und entscheiden. Es gab lebendige Debatten, abgelehnte Anträge, Änderungen von Anträgen. Es
war richtig etwas los, während hier doch gelegentlich
auch Langeweile herrscht, wenn ich das einmal sagen
darf.

Lothar de Maizière gab eine viel beachtete und erstaunlich gute Regierungserklärung ab.

Aber Schritt für Schritt bekamen fast alle Fraktionen
Vormünder: die CDU für die Ost-CDU und die anderen
Parteien der Allianz, die SPD für die SPD, die FDP für
die Liberalen, die Grünen für das Bündnis 90. Nur wir
fanden keinen Vormund in der Bundesrepublik. Aber Sie
brauchen nicht zu weinen: Deshalb wurden wir zunächst
etwas komisch, aber auch eigenständig und irgendwie
liebenswert.

({0})

Aber es ging um zwei Grundfragen: Beitritt gemäß
Artikel 23 des Grundgesetzes oder Vereinigung gemäß
Artikel 146 des Grundgesetzes, der für den Fall der Herstellung der deutschen Einheit eine neue Verfassung
durch Volksentscheid verlangte, die das Grundgesetz abgelöst hätte? Letzteres wollte die Bundesregierung nicht,
und auch die SPD stimmte der Änderung des Artikels 146
zu, sodass dort jetzt kein Zeitpunkt und kein Anlass für
eine neue Verfassung mehr geregelt sind. Es setzte sich
der Weg über den Artikel 23 durch.

Dies hatte gravierende politische und juristische Folgen. Ich habe es immer so beschrieben, dass ein armer
Neffe zu seiner reichen Tante zieht. Da gibt es zwei
Möglichkeiten: Entweder beziehen sie gemeinsam eine
neue Wohnung, dann hat auch der arme Neffe den einen
oder anderen Vorschlag zu unterbreiten, oder aber er
zieht in ihre Wohnung ein, dann hat er nichts zu verändern, sondern sich nur ein- und unterzuordnen.

({1})
Man entschied sich halt für den Weg, dass wir einziehen
müssen.

Ein weiterer spannender Streit fand in der Wirtschaftspolitik statt: Die Treuhand entscheidet, wer wann
wie gefördert wird, oder - das war der andere Vorschlag man ersetzt allen Unternehmen in der damaligen DDR
per 1. Juli ein Jahr lang 100 Prozent der Lohnkosten,
dann 90 Prozent, dann 80 Prozent, dann 70 Prozent, bis
0 Prozent runter, also eine degressive Lohnsubvention.
Dann hätten alle Unternehmen die Chance bekommen,
ihre Produkte umzustellen, Reklame zu machen, bekannt
zu werden etc. Aber man entschied sich für die Treuhandanstalt.

Drei Geschichten aus der Volkskammer muss ich Ihnen erzählen: Erstens. Sie werden es nicht glauben, aber
es war so: Die FDP kam gerne mit ihren Anträgen zu
mir. Ich hatte immer eine gegensätzliche Ansicht, aber
sie verlangten von mir, dass ich ihnen das juristisch aufarbeitete. Ich kann Ihnen gar nicht sagen, warum, aber
ich habe es getan.

({2})

Auch das ist heute undenkbar.

Zweitens. Nach dem Beschluss der Volkskammer
zum Beitritt der ostdeutschen Länder zur Bundesrepublik Deutschland gab ich eine kurze Erklärung ab. Der
erste Satz begann wie folgt: „Sie haben soeben nicht
mehr und nicht weniger als den Untergang der Deutschen Demokratischen Republik …“ Weiter kam ich
nicht.

({3})

Meine Rede wurde durch nicht enden wollende Ovationen der Abgeordneten der CDU unterbrochen.

({4})

Jetzt kommt das Nächste. Vor etwa einem Jahr ist hier
bei einer Veranstaltung ein Video eingespielt worden. Da
wurde dieser Satz gezeigt. Wieder bekam ich Beifall von
der Union - eben auch. Das ist aber der einzige Fall, bei
dem ich Beifall von der Union bekomme - immerhin.

({5})

Drittens. Als es dann um den Beitritt ging, beschloss
die Volkskammer folgenden Text - ich zitiere ihn wörtlich -: Die Volkskammer der Deutschen Demokratischen
Republik beschließt gemäß Artikel 23 des Grundgesetzes den Beitritt zum Geltungsbereich des Grundgesetzes
der Bundesrepublik Deutschland. - Daraufhin sagte ich
zum damaligen Vizepräsidenten der Volkskammer, dem
späteren Ministerpräsidenten des Landes Sachsen-Anhalt, dem inzwischen leider verstorbenen Reinhard
Höppner von der SPD, und zwar unmittelbar danach,
dass die Volkskammer nur ihren eigenen Beitritt beschlossen hätte, was für die DDR gerade noch hinnehmbar sei. Der Text hätte natürlich lauten müssen, dass die



Volkskammer den Beitritt der DDR beschließt. Daraufhin beging Reinhard Höppner in gewisser Hinsicht eine
kleine, von ihm später eingestandene Urkundenfälschung, indem er nach dem Wort „Beitritt“ handschriftlich „der Deutschen Demokratischen Republik“ einfügte,

({6})

sodass die Volkskammerpräsidentin, Frau BergmannPohl, einen Text als beschlossen verlas, der so aber gar
nicht beschlossen war. Ich hätte es am nächsten Tag als
Bonmot nutzen können. Es wäre eine neue Tagung der
Volkskammer einberufen worden. Ganz erstaunlich bei
meinen Wesen: Ich habe darauf verzichtet.

({7})

Mit anderen Worten: Der Beitritt und damit die Einheit
sind formalrechtlich nicht wirklich von der Volkskammer beschlossen worden, aber immerhin, meinen Beitrag
zur deutschen Einheit haben Sie bisher völlig unzureichend gewürdigt, wenn ich das einmal sagen darf.

({8})

Was mich wirklich stört, ist etwas anderes: Die Bundesregierung hatte kein Interesse am Osten und hat
nichts übernommen. Ich sage einmal, worüber man hätte
nachdenken können: über das flächendeckende Netz an
Kindertagesstätten,

({9})

über die Nachmittagsbetreuung an Schulen, über die
Polikliniken, über die Berufsausbildung mit Abitur, über
eine hervorragende belletristische Literatur und über
hervorragende Sachbücher, über bezahlbare und herausragende Oper- und Theaterinszenierungen, über monatliche
Poesiealben mit hervorragenden Gedichten für 90 Pfennige, über eine Romanzeitung mit allen klassischen Romanen, auch monatlich erscheinend, für 80 Pfennige, damit jede und jeder Zugang zu Kultur und Literatur hat.

({10})

Andererseits - warten Sie es ab -: Die Zensur, die politische Ausgrenzung, die Freiheitsbeschränkungen, die
Nichtexistenz demokratischer Strukturen, das fehlende
Reiserecht, all das musste überwunden werden. Das
heißt, das meiste musste überwunden werden, aber einiges hätte übernommen werden können.

Ich nenne Ihnen zwei Folgen, die das gehabt hätte:
Die erste Folge wäre gewesen, dass die Ostdeutschen
mehr Selbstbewusstsein gehabt hätten, weil sie gesagt
hätten: Es gab viel Mist, aber einige Dinge waren so gut,
dass sie von der Bundesrepublik übernommen worden
sind. Die zweite Folge wäre gewesen, dass die Menschen in den alten Bundesländern mit dem Tag der
Deutschen Einheit verbunden hätten, dass durch das
Hinzukommen des Ostens sich in einigen Punkten ihre
Lebensqualität erhöht hat. Dieses Erlebnis haben Sie
keiner Westdeutschen und keinem Westdeutschen gegönnt.

({11})

Ich komme als Letztes auf den Bundestag zu sprechen. Ich habe nicht genug Zeit, viel darüber zu sagen.
Nur so viel: Die Atmosphäre hier, also noch in Bonn,
war zunächst schlimm, so schlimm, dass ein kritischer,
bescheidener, charakterlich höchst angenehmer Abgeordneter wie Professor Gerhard Riege sich das Leben
nahm. Viele Ostdeutsche genießen inzwischen die Freiheit und die Demokratie. Sie wollen aber mehr Frieden,
mehr soziale Gerechtigkeit, Erwerbsarbeit und ökologische Nachhaltigkeit. Sie haben sich bewährt, haben sich
Respekt erarbeitet, sind inzwischen in der Gesellschaft
anerkannt. Sie wissen, woher der Bundespräsident
kommt. Sie wissen, woher die Bundeskanzlerin kommt.

({12})

Sie ahnen vielleicht auch, woher der Oppositionsführer
kommt. Mehr will ich dazu nicht sagen.

({13})

Interessant ist, dass es noch fünf Mitglieder des Bundestages gibt, die Mitglieder der ersten demokratisch gewählten und letzten Volkskammer der DDR waren. Da
ist kein Abgeordneter der SPD dabei,

({14})

da ist kein Abgeordneter von Bündnis 90/Die Grünen
dabei, sondern nur von der CDU und den Linken.

({15})

Es handelt sich um Katharina Landgraf und Maria
Michalk und bei uns um Kerstin Kassner, Roland Claus
und um mich. Ich weiß nicht, aber irgendetwas Besonderes müssen die fünf doch an sich haben, oder?

Danke schön.

({16})