Martin Dörmann (NA), 2015-05-07:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Morgen früh werden wir hier im Plenum in einer gemeinsamen Gedenkveranstaltung mit dem Bundesrat
den 70. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs
würdigen und damit auch die Befreiung von der NS-Diktatur.

Auf die Rede von Professor Heinrich August Winkler
bin ich schon sehr gespannt. In seinen Arbeiten hat er
sehr präzise und differenziert die Rolle Deutschlands vor
und nach 1945 betrachtet. Er hat sich dabei auch immer
dezidiert gegen jede Verharmlosung der nationalsozialistischen Verbrechen und Strukturen ausgesprochen. Ich
glaube, uns allen hier im Haus muss an einer umfassenden Aufarbeitung der NS-Geschichte und ihrer Folgewirkungen sehr gelegen sein. Dazu gehören auch und
gerade die deutsche Nachkriegsgeschichte und die Auseinandersetzung mit den personellen und institutionellen
Kontinuitäten, die es eben leider auch gegeben hat. Ja,
das ist eine schmerzhafte Erfahrung der deutschen Geschichte, und zwar sowohl der westdeutschen als auch
der ostdeutschen Geschichte, die es sorgfältig aufzuarbeiten gilt.

Ganz sicher hat sich die junge Bundesrepublik allzu
viele Jahre mit diesem Erbe sehr schwergetan. Es ist bereits erwähnt worden: Es war gut, dass dann unter rotgrüner Regierungsverantwortung eine Kommission die
Geschichte des Auswärtigen Amtes aufgearbeitet hat
und dass auch die Geschichte des BND in der Frühzeit
der Bundesrepublik aufgearbeitet wurde. Dabei können
wir aber nicht stehen bleiben.

Es sei aber auch darauf hingewiesen, dass sich die
ehemalige DDR, deren Funktionseliten sich übrigens
gerne als das bessere Deutschland bezeichnet haben, der
Aufarbeitung dieser Kontinuitäten, die es im Osten
Deutschlands eben auch gegeben hat, beinahe gänzlich
verweigert hat.

In dem vorliegenden Antrag der Fraktion Die Linke
wird nun die wissenschaftliche Aufarbeitung zu den NSBelastungen der frühen Bundesrepublik Deutschland,
aber auch nur dieser, thematisiert. Ein besonderer Fokus
wird auf die systematische Untersuchung der Rolle des
Bundeskanzleramts gerichtet. Zu diesem Zweck solle
eine Historikerkommission eingerichtet werden.

Nun ist es so, dass wir in Bezug auf die Rolle des
Bundeskanzleramtes, die wichtig ist, im Hinblick auf die
NS-Thematik nicht bei null anfangen müssen. Sie ist
zum Teil bereits in zahlreichen Untersuchungen und Publikationen dargestellt worden. Auch war sie gerade Teil
der Untersuchung zur Erforschung der Frühgeschichte


des Bundesnachrichtendienstes in den Jahren 1945 bis
1968. Das Bundeskanzleramt hat der damaligen Kommission Zugang zu allen Aktenbeständen gewährt, soweit diese Gegenstand des Forschungsauftrages waren.
Das wurde übrigens auch in großem Umfang in Anspruch genommen.

Dennoch müssen wir uns sehr ernsthaft mit der Frage
beschäftigen, wo es noch Defizite in der Aufklärung gibt
und welche Konsequenzen daraus zu ziehen sind. Genau
das macht die Große Koalition, und das macht die Bundesregierung. Wir sind nämlich gerade in einem Prozess,
in dem geklärt werden soll, wie der gegenwärtige Stand
der Forschung ist, ob es weitere Bedarfe gibt und, wenn
ja, wo.

Zu verweisen ist zunächst auf die Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen vom März dieses Jahres. Darin wird
ein umfassender Überblick über bereits abgeschlossene
oder begonnene und laufende Forschungsprojekte von
Bundesministerien oder nachgeordneten Behörden zur
Aufarbeitung der NS-Vergangenheit in den Häusern gegeben.

Ich will zudem daran erinnern, dass in der vergangenen Wahlperiode ein überfraktioneller Antrag, wenn
auch nicht von allen Fraktionen getragen, zu dieser Thematik verabschiedet wurde. Nicht zuletzt auf das Bestreben der SPD-Bundestagsfraktion wurde damals die Forderung nach einer Bestandsaufnahme in den Antrag
aufgenommen, und zwar einer Bestandsaufnahme, in der
neben einem Status quo der bisherigen Forschung auch
die weiterhin bestehenden Forschungsdefizite im Hinblick auf die Geschichte der staatlichen Behörden und
Institutionen im frühen Nachkriegsdeutschland aufgezeigt werden sollen, also sowohl in der Bundesrepublik
als auch in der DDR. Dass dabei auch die DDR mit in
den Blick genommen wird, ist übrigens ein wesentlicher
Unterschied zu den Anträgen der Linksfraktion zu diesem Thema.

({0})

Herr Korte, Ihr Enthusiasmus wäre noch glaubwürdiger gewesen - es liegt jetzt immerhin ein Antrag vor -,
wenn Sie wenigstens mit einem Satz erwähnt hätten,
dass es diese Kontinuitäten auch in der DDR gegeben
hat.

({1})

Dem damaligen Auftrag des Bundestages an die Bundesregierung, den ich erwähnt habe, eine solche Bestandsaufnahme zu beauftragen, kommt die Koalition
nach. Sie ist bereits fest im Koalitionsvertrag verankert,
in dem wir uns verpflichtet haben, die Aufarbeitung der
NS-Vergangenheit von Ministerien und Bundesbehörden
voranzutreiben.

Wir lassen dieser Grundsatzposition auch Taten folgen. Die Beauftragte für Kultur und Medien hat diesen
Auftrag einer Bestandsaufnahme mittlerweile an das Institut für Zeitgeschichte und an das Zentrum für Zeithistorische Forschung erteilt. Bis zum Ende des Jahres sollen erste Ergebnisse der Studie vorgelegt werden. Es
sollen dabei sowohl Forschungsstand als auch Forschungsdefizite bei einzelnen Ressorts aufgezeigt werden, und zwar auch beim Bundeskanzleramt. Damit ist
diese Bestandsaufnahme die systematische Vorbereitung für mögliche weitere Untersuchungen über die NSBelastungen ebendort.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie sehen, es bedarf
nicht des vorliegenden Antrags, damit sich die Koalition
und die Bundesregierung mit einer vertieften Auseinandersetzung und Untersuchung der NS-Geschichte befassen. Welche Schlussfolgerungen dann zu ziehen sind und
welche konkrete Ausgestaltung weitere Forschungsaufträge haben sollten, das wird nach Abschluss der genannten Studie zu entscheiden sein, sei es im Hinblick
auf Ministerien oder auf das Bundeskanzleramt. Ich
denke, das ist der richtige Weg, um mit einem ernsten
und wichtigen Thema angemessen und verantwortungsvoll umzugehen.

Herzlichen Dank.

({2})