dahlgrün (NA), 1960-12-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich habe die Debatte zur Aktienrechtsreform seit heute vormittag mit Aufmerksamkeit verfolgt. Dabei ist mir vor allem eines aufgefallen. Das ist die Tatsache, daß während des ganzen Tages kein Redner das Wort „Risiko" gebraucht hat. Dabei ist doch wohl jedem in diesem Hohen Hause und auch draußen klar, daß die Aktie ihrer Natur nach ein Risikopapier ist. Ich halte es der breiten Bevölkerung gegenüber für fair und für richtig, nicht nur von den Vorzügen der Aktie als Anlagepapier zu reden, sie nicht nur in der einen oder anderen Form als „Deutsche Volksaktie" oder nur als „Volksaktie" zu bezeichnen oder mit ähnlichen Bezeichnungen zu versehen und sie nicht nur zu loben, sie nicht nur, wie es Herr Kollege Dr. Deist getan hat, im Zusammenhang mit überhöhten Riesengewinnen zu nennen, sondern demjenigen, der sich für eine Aktie interessiert, auch ganz offen und ehrlich zu sagen, daß er ein Risiko eingeht.
Ich meine nicht den Fall, daß eine Wirtschaftskrise großen Ausmaßes den inneren Wert der Aktien verzehren kann, sondern ich möchte nur als Beispiel für eine durchaus im Bereich des Möglichen liegende Entwicklung folgendes anführen: Nehmen Sie einmal an, daß - und viele Aktionäre haben das vor gar nicht zu langer Zeit, und zwar erst nach 1945, erlebt die Aktien über viele Jahre hin ohne Ertrag bleiben, weil auch „überhöhte Riesengewinne" nicht dazu ausreichen, den Platz im Wettbewerb zu behaupten, der technischen Entwicklung zu folgen. Es kann also durchaus auch einmal sein, daß der Aktionär mit seiner Gesellschaft zusammen über Jahre hin investiert, um der technischen Entwicklung zu folgen, und daß er in dieser Zeit auf Ertrag verzichten muß.
Nun meine ich, daß das noch nicht sehr schlimm ist; denn der innere Wert der Papiere steigt durch die Investitionen; aber ich glaube, daß viele Leute, die heute von allen Seiten her zur Aktie als Anlagepapier gedrängt werden, das vielleicht nicht sehen. Sie denken daran, daß sie jedes Jahr nette Dividenden bekommen, und sie denken vielleicht nicht daran, daß sie auch einmal Jahre hindurch zuwarten müssen. Man sollte also schon dabei bleiben, daß die Aktie ihrer Natur nach ein Risikopapier ist. Derjenige, auch der kleine Mann, der sich dafür interessiert, sollte das wissen, und es sollte ihm ganz ehrlich und offen gesagt werden.
Ich habe überhaupt den Eindruck, daß die ganze Diskussion über die Reform des Aktienrechts irgendwie eine Schlagseite bekommen hat, die ihr nicht guttut. Ich sehe das darin, daß man zu weit von der Funktion des Aktienrechts als eines Ordnungsfaktors abkommt und dazu übergeht, mit Hilfe des Aktienrechts vornehmlich Wirtschafts- oder Sozialpolitik betreiben zu wollen. Gerade wenn Herr Kollege Dr. Deist an die Auseinandersetzungen erinnert, denen wir im Laufe der nächsten Jahre entgegensehen müssen, halte ich es nicht für gut, wenn er bei seiner Erklärung, um was es sich bei der „Deutschen Volksaktie" handelt, den Satz prägt, daß es auf den juristischen Stand und auf die juristische Konstruktion gar nicht so sehr ankomme. Ich finde, es kommt außerordentlich darauf an, durch das Aktiengesetz eine vernünftige und richtige juristische Konstruktion zu haben, die die AktienDr. Dahlgrün
gesellschaften ordnet und ihre Funktion als Kapitalsammelbecken sicherstellt.