Sabine Leidig (NA), 2013-05-16:
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Ich habe, ehrlich gesagt, kein Interesse an einer Kapitalverzinsung, sondern ein Interesse an einer gut funktionierenden Bahn. Ich benutze sie täglich.

({0})

Es interessiert mich überhaupt nicht, wie die Kapitalverzinsung in den Staatshaushalt einfließt.

({1})

Es geht um Lebensqualität und darum, dass wir eine
Bahn haben, die für die Bürgerinnen und Bürger funktioniert.

({2})

Es gab gestern im Ausschuss eine Expertenanhörung
zu dem Entwurf Ihres Gesetzes, mit dem Sie versuchen,
die Eisenbahn zu regulieren, ohne allerdings das Grundproblem, auf das wir immer wieder stoßen, anzutasten.
Sie haben die Deutsche Bahn AG wie einen privatwirtschaftlichen Konzern aufgestellt,

({3})

der seine Geschäftspolitik, wie Sie es gerade schon gesagt haben, an einem möglichst großen Bilanzgewinn
ausrichtet.

({4})

Dazu gehört natürlich, dass man die Nahverkehrsunternehmen und Privatbahnen mit saftigen Trassenpreisen
und Stationsgebühren belasten muss, damit der Gewinn
steigt. Dazu gehört, dass langfristige Investitionen in die
Infrastruktur vernachlässigt werden.

({5})

Dazu gehört, dass sogenannte Wettbewerber auf der
Schiene benachteiligt werden.

({6})

Dazu kommt, dass weder die politisch Verantwortlichen
noch die Vertragspartner noch die Aufsichtsbehörden
wie die Bundesnetzagentur oder der Bundesrechnungshof die nötigen Daten und Informationen bekommen,
um dieses Unternehmen wirklich wirkungsvoll kontrollieren zu können. Ganz vieles unterliegt dem Betriebsgeheimnis. Es gibt keine Transparenz. Das alles ist weit
von dem entfernt, was wir gerade im Rahmen der Informationsfreiheit der Bürgerinnen und Bürger diskutiert
haben.

Das Gegenstück dazu sind die Schweizerischen Bundesbahnen, die auch als Aktiengesellschaft organisiert
sind und wie bei uns zu 100 Prozent in der Hand des
Bundes sind.

({7})

In der Schweiz sind alle wesentlichen Betriebs- und Planungsdaten im Internet für alle öffentlich zugänglich, sodass die Bürgerinnen und Bürger beobachten können,
was ihr Unternehmen treibt und plant.

({8})

Ich finde, so muss es auch sein.

({9})

Obwohl auch in der Schweiz die Eigenwirtschaftlichkeit der Bundesbahnen gewährleistet ist, gibt es dort ein




völlig anderes Grundverständnis und eine andere Grundausrichtung des Eisenbahnunternehmens. Erstens. Der
Eigentümer Bund stellt fest, dass eine schwarze Null in
der Bilanz ausreicht,

({10})

weil damit nämlich volkswirtschaftlich mehr gewonnen
ist, als wenn die Gewinne irgendwo in einer Bilanz konzentriert werden; denn auf der anderen Seite gehen damit
Verluste einher, sei es, dass die Regionalbahnen höhere
Trassenpreise entrichten müssen, sei es, dass die Bahntickets immer teurer werden und damit die Fahrgäste zur
Kasse gebeten werden oder dass Infrastrukturinstandhaltungsmaßnahmen zu Buche schlagen, die lange Zeit vernachlässigt wurden. Das wäre der richtige Schritt auch
bei uns. Die Deutsche Bahn AG muss am Allgemeinwohl, am volkswirtschaftlichen Gesamtnutzen ausgerichtet werden.

({11})

Ich finde übrigens, dass die Kollegen von der SPD
durchaus einen Schritt weitergehen sollten.

({12})

Ich halte es für halbherzig, zu sagen: Wir wollen die
Deutsche Bahn AG, aber wir wollen gleichzeitig diese
Konzernstruktur und diese Konzernausrichtung beibehalten. - Das passt nicht zusammen, Herr Kollege
Burkert. Ich finde, dass ein Unternehmen in öffentlicher
Hand - da sind wir als Linke schon sehr weit vorangeschritten und haben konkrete Vorschläge entwickelt - an
gesellschaftlichen Zielen ausgerichtet werden muss, für
die Bund und Länder Verantwortung tragen, und zwar
zum Teil im Grundgesetz verankerte Verantwortung.
Wettbewerb ist kein solches Ziel.

({13})

Sie sind nicht verantwortlich für Wettbewerb. Wettbewerb an sich nützt gar nichts.

({14})

Wettbewerb ist überhaupt keine inhaltliche Angelegenheit.

({15})

Ein Ziel wäre zum Beispiel - Herr Döring, das würden
Sie verstehen, wenn Sie öfter in der Fläche unterwegs wären - ein flächendeckendes Fernverkehrsangebot. Es
steht im Grundgesetz, dass der Bund dafür Verantwortung hat.

({16})

Ein notwendiges Ziel ist auch, dass Bahnen und
Busse miteinander vertaktet werden, und zwar deutschlandweit, damit die Leute zuverlässig an den Bahnhöfen
umsteigen können.

({17})

Die Forderung nach einem integralen Deutschlandtakt
erhebt auch die Bundesarbeitsgemeinschaft des Schienenpersonennahverkehrs. Ich weiß nicht, ob Sie die für
einen sozialistischen Verein halten.

({18})

Ich weiß, dass die Länderbahnen dort organisiert sind.
Ein sinnvolles Ziel wäre zum Beispiel auch, dass die
Fahrgäste mit einem Ticket und einem Preissystem durch
das ganze Land kommen.

({19})

Das wäre tausendmal wichtiger und kundenfreundlicher