Christel Happach-Kasan (NA), 2013-06-13:
Die moderne Landwirtschaft hat für Deutschland

große Bedeutung. Das Bild unserer Landschaft ist in
vielen Regionen durch die Landwirtschaft geprägt.
Landwirtschaft sowie Gemüse- und Obstbau sind
wichtig für eine regionale Versorgung mit hochwertigen Lebensmitteln. Gerade jetzt in der Spargel- und
Erdbeerzeit wissen die Menschen dies zu schätzen.

Die Leistungen von Landwirtschaft und Gemüseund Obstbau sind anzuerkennen. Es gibt keinen
Grund, veraltete Anbaumethoden aus dem Beginn des
letzten Jahrhunderts nostalgisch zu verklären. Die
Produktqualität hat sich seither stetig verbessert.

Es bleibt eine stetige Herausforderung, die Methoden des Pflanzenschutzes zu verbessern, seine Auswirkungen auf Nichtzielorganismen zu minimieren. Die
sachgerechte Anwendung von Pflanzenschutzmitteln
ist Teil guter fachlicher Praxis in der Landwirtschaft.
Die mit der Zulassung festgelegten Anwendungsbestimmungen, die gute Ausbildung der Landwirte sowie
die sorgfältige Umsetzung der Bestimmungen haben
zur Minderung der Auswirkungen von Pflanzenschutzmitteln auf Nichtzielorganismen beigetragen.

Moderner Pflanzenschutz ist von Vorteil für Mensch
und Umwelt. Pflanzenschutzmittel sind für eine gute
Produktqualität wie auch sichere Ernteerträge unabdingbar. Verschimmelte Erdbeeren, schorfige Äpfel
oder Salat mit Blattläusen sind keine Verkaufsschlager.

Pflanzenschutz hat einen erheblichen gesamtgesellschaftlichen Nutzen. Er trägt zur Sicherung der betrieblichen Einkommen in der Land- und Forstwirtschaft sowie im Gartenbau bei und damit auch zur
Sicherung von Arbeitsplätzen im ländlichen Raum. Er
ist ein wichtiger Faktor zur Steigerung der Effizienz
der eingesetzten Ressourcen wie Arbeitskraft, Saatgut,
Energie, Düngemittel und Wasser für die pflanzliche
Produktion auf der Fläche und zur Sicherung der gesundheitlichen Unbedenklichkeit dieser Produkte.

Die Anwendung verschiedener Pflanzenschutzmittel
vermindert zudem die Möglichkeit der Resistenzbildung bei Schadinsekten. Die FDP setzt sich dafür ein,
den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln soweit irgend
möglich zu minimieren. Ein völliger Verzicht ist im
Sinne der Qualität der Nahrungsmittel und der Ertragssicherheit nicht sinnvoll.

Der Nationale Aktionsplan zur nachhaltigen Anwendung von Pflanzenschutzmitteln wurde vor dem
Hintergrund des Auftrages aus dem Pflanzenschutzgesetz, das die EU-Pflanzenschutz-Rahmenrichtlinie umsetzt, von der Bundesregierung unter Mitwirkung der
Länder und Beteiligung betroffener Verbände erarbeitet. Er wurde am 10. April 2013 vom Bundeskabinett
verabschiedet. Er ist als Aktionsplan weder Verordnung noch Gesetz und hat keine unmittelbaren Auswirkungen auf Landwirte, Forstwirte oder Gärtner. Er
enthält Selbstverpflichtungen der Bundesregierung
und der Länder und ruft beteiligte Kreise zur Mitarbeit
auf.

Die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln genügt in
Deutschland höchsten Ansprüchen. Doch es bleibt
eine Herausforderung, weitere Erkenntnisse zu ihrer
Anwendung zu gewinnen. Der Verlust an Biodiversität
in der agrarischen Kulturlandschaft ist nach wie vor
besorgniserregend. Es ist jedoch falsch, allein im Einsatz von Pflanzenschutzmitteln die Ursache zu sehen.

Die Bekämpfung von Pilzerkrankungen hat in
Deutschland abhängig von der Witterung eine große
Bedeutung. Pilzerkrankungen mindern nicht nur den
Ertrag, sondern beeinträchtigen durch die von ihnen
gebildeten Pilzgifte die Qualität von Nahrungs- und
Futtermitteln erheblich. In Jahren mit feuchter Witterung gibt es Getreidepartien, die nur noch energetisch
verwertet werden können.

Ohne den Einsatz von Fungiziden würde in
Deutschland nach der Studie „Gesamtgesellschaftlicher Nutzen von Pflanzenschutz in Deutschland“ ein
Wohlfahrtsverlust von jährlich 870 Millionen Euro
entstehen. Allein im Kartoffelanbau würde der Verzicht
auf die Nutzung von Fungiziden Ernteausfälle verursachen, die dem jährlichen Kartoffelkonsum von 60 Millionen Menschen entsprechen. Chemische Fungizide
können nicht durch Kupferhydroxid ersetzt werden.
Eine Studie des Umweltbundesamtes hat die negativen
Auswirkungen von Kupferhydroxid auf die Bodenfauna insbesondere bei der Nutzung in Dauerkulturen
nachgewiesen. Eine Herausforderung ist deshalb die
Minderung des Einsatzes des Schwermetalls Kupfer in
der Bekämpfung von Pilzerkrankungen im konventionellen wie im ökologischen Pflanzenbau. Laut Umweltbundesamt gibt es inzwischen chemische AlternaZu Protokoll gegebene Reden



tiven, die deutlich umweltverträglicher sind und den
Boden weniger belasten als die Verwendung von Kupfer. Der Ökolandbau, der bisher auf das insbesondere
Regenwürmer schädigende Kupferhydroxid setzt,
sollte seine Strategie überdenken.

Das in jedem Jahr durchgeführte Lebensmittelmonitoring zeigt, dass unsere landwirtschaftlichen Produkte nur minimal mit Rückständen von Pflanzenschutzmitteln belastet sind. Laut einer Studie von
Wissenschaftlern der Berliner Humboldt-Universität
belaufen sich die Wohlstandsgewinne durch den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln auf etwa 4 Milliarden
Euro pro Jahr. Angesichts der steigenden Weltbevölkerung ist ein effizienter Einsatz der Ressource Boden
unbedingt geboten. Der Ertrag zum Beispiel bei Weizen liegt ohne den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln
etwa um die Hälfte niedriger.

Insektizide aus der Wirkstoffgruppe der Neonicotinoide sind als bienengefährdend eingestuft. Sie dürfen
daher nur unter strengen Auflagen verwendet werden.
Deutschland hat nach den Vorfällen im Sommer 2008
die Bestimmung zur Saatgutbeizung deutlich verschärft und damit in Europa eine Vorreiterrolle eingenommen. Das Bienenmonitoring hat gezeigt, dass in
Deutschland unter den bei uns geltenden Anwendungsbedingungen Bienen nicht gefährdet sind. Diese Auflagen sollten EU-weit vorgeschrieben werden. Die FDP
hält das jetzt von der EU verfügte zweijährige Moratorium für Nutzung von Neonicotinoiden auch für die
Beizung von Saatgut für falsch. Die Beizung von Samen mit systemisch wirkenden insektiziden Wirkstoffen
ist eine gute Methode, um Schadinsekten zu bekämpfen, weil so verlässlich Nichtzielorganismen geschont
werden.

Die gegenwärtige Diskussion um Glyphosat ist völlig überflüssig. Der Wirkstoff wird seit über 40 Jahren
in der Landwirtschaft als Unkrautbekämpfungsmittel
angewendet. Er ist ein Hilfsmittel für die pfluglose Bodenbearbeitung, die den Boden vor Erosion schützt. In
geringem Umfang wird er zur Sikkation, zur beschleunigten Abreifung von Getreide, verwendet. Auch in
Bioprodukten wurde Glyphosat gefunden. Moderne
Pflanzenschutzmittel wie der Wirkstoff Glyphosat sind
bei fachgerechtem Einsatz für Mensch und Umwelt ungefährlich. Berichte aus Südamerika sind ungeeignet,
die Anwendung bei uns infrage zu stellen.

Glyphosat ist das am besten untersuchte Herbizid
weltweit. Das international angesehene Bundesinstitut
für Risikobewertung, BfR, hat unser volles Vertrauen,
die von der EU in Auftrag gegebene Neubewertung bis
2015 auf höchstem wissenschaftlichen Niveau durchzuführen. Glyphosat wird in der EU-Gefahrstoffklassifizierung als reizend und umweltgefährlich eingestuft,
aber nicht als giftig. Der LD50-Wert entspricht dem
von Alkohol und ist damit tausendfach geringer als der
des Pilzgiftes Aflatoxin. Die Aufregung, die das ZDF
veranlasst hat, einen schlecht recherchierten Beitrag
über Glyphosat zu senden, ist fehl am Platz und lenkt
von wirklichen Problemen ab.