apel (bundesminister der finanzen), 1974-05-21:
Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Lassen Sie mich zu den Bemerkungen des Herrn Kollegen Carstens Stellung nehmen.
({0})
Am 7. April, Herr Kollege Carstens, habe ich 90 Minuten lang mit französischen und deutschen Journalisten über den europäischen Sozialismus und über die Probleme debattiert, die es zweifelsohne gibt.
({1})
- Augenblick! Nun lassen Sie mich doch mal ausreden; ich versuche, es Ihnen so zu erklären, wie es war. Ich verweise im übrigen auf das Datum 7. April 1974; das war weit vor der Phase des eigentlichen heißen Wahlkampfs in Frankreich.
({2})
Dabei hat man mich natürlich gefragt, wie ich denn angesichts der Tatsache, daß ich mich augenscheinlich sehr intensiv mit den Programmen der sozialistischen und sozialdemokratischen Parteien beschäftige, die Politik der französischen Sozialisten gegenüber Europa betrachte. Das habe ich dargestellt. Ich habe auch - das kann man auch nachhören; davon gibt es wohl noch eine Bandaufzeichnung - kritische Anmerkungen gemacht, habe dann aber auch Anmerkungen zur Person selbst gemacht, die ich für vertretbar halte.
In der Tat war ich sehr erstaunt darüber, daß das dann wenige Tage später - das hat eine Zeitlang gedauert - in eine Dreizeilen- oder Sechszeilenmeldung umgesetzt wurde, die das alles sehr verkürzt wiedergab.
({3})

- Augenblick! Sie können, wenn Sie 20 Minuten lang mit jemandem über französischen Sozialismus und seine Problematik debattieren, immer drei Sätze finden, die, wenn Sie sie zusammenstellen, so passen, wie es den Journalisten paßt. Dies ist ja wohl klar und auch in diesem Hause bekannt.
({4})
Dann hat mir der Kollege Dr. Franz von der CDU/CSU-Fraktion den Gefallen getan - den Gefallen getan, das sage ich ausdrücklich -, diese Frage in der Fragestunde des Deutschen Bundestages zu bringen,
({5})
weil mir daran lag, diese Debatte offen und ehrlich hier mit Ihnen auszutragen und Ihnen zu sagen, wie es wirklich war.
({6})
- Augenblick! Leider war der Herr Kollege Dr. Franz an diesem Tage, obwohl es seine mündliche Frage war, nicht im Plenum.
({7})
Daraufhin habe ich dann die pauschale Antwort gegeben, die Sie kennen.
Nur, Herr Kollege Dr. Carstens - das ist meine Erfahrung mit Ihnen, auch nach den Problemen, die ich in Brüssel gehabt habe -: Selbst wenn ich es fertigbekommen hätte - ich bin davon überzeugt, weil man das Band hätte abhören können -, dem Kollegen Dr. Franz und diesem Hause klarzumachen, wie es wirklich war, und damit klarzustellen, daß diese Verkürzung eben eine Fälschung war, hätten Sie mich heute dennoch so angegriffen, denn das ist Ihr Stil.
({8})
- Na, ich bitte Sie.
({9})
Ich wundere mich auch gar nicht darüber. So haben Sie es mit mir bei der Regionalfondsdebatte auch gemacht. Damals haben Sie genau das gleiche getan.
(Erneuter Beifall ({10})
Ich kann nur eines sagen.
({11})
- Lieber Herr Kollege Wohlrabe, ich habe es Ihnen soeben erklärt. Wenn Sie es nicht begriffen haben, sage ich es Ihnen nachher noch einmal privat.
({12})
- Hier ist nichts zuzugeben. So ist die Situation gewesen, und so hat Herr Kollege Schmidt hier argumentiert. Sie greifen die Dinge immer wieder auf, weil Ihnen Sachargumente fehlen. Sie tun mir leid.
({13})