jutta krellmann (NA), 2013-05-17:
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Der

Antrag der SPD trägt den Titel „Moderne Mitbestimmung für das 21. Jahrhundert“. Wenn ich das lese, ergeht
es mir ähnlich wie Herrn Weiß: Ich erwarte angesichts

eines solchen Titels, dass die aktuellen Probleme der betrieblichen Mitbestimmung aufgegriffen werden. Weitere aktuelle Entwicklungen des 21. Jahrhunderts werden allerdings im Antrag der SPD nicht aufgegriffen,
beispielsweise die Notwendigkeit zur Stärkung von Betriebsräten insgesamt. Ein Großteil der Betriebe hat
überhaupt keinen Betriebsrat, wie ich leider feststellen
muss. Dort, wo es welche gibt, herrscht nicht immer nur
Freude und Sonnenschein. Es gibt Betriebe, in denen Betriebsräte regelrecht gemobbt und in ihrer Existenz bedroht werden.

Ich will Ihnen als Beispiel die Modekette H&M nennen, die in ganz Deutschland vertreten ist und landauf,
landab bekannt ist. In Trier hat die dortige Geschäftsleitung dem Betriebsratsvorsitzenden bereits vor Weihnachten 2012 zum ersten Mal gekündigt. Mittlerweile
liegt die dritte fristlose Kündigung auf dem Tisch. Der
Kollege muss sich gegen die erneute Kündigung durch
seine Firma wieder vor dem Arbeitsgericht wehren. Warum? Er macht eine engagierte Arbeit. Im Grunde hat er
nur die Möglichkeiten genutzt, die das Betriebsverfassungsgesetz ihm bei den Punkten bietet, die er angepackt
hat. Aber das war der Firma anscheinend zu viel. Zu
engagiert, zu sehr im Interesse der Beschäftigten, zu
konsequent - solche Leute will man nicht haben.

Die Begründung für die Kündigung vonseiten des Arbeitgebers lautet jetzt auch: Der Betriebsrat hat als
Beisitzer der Einigungsstelle nicht die wirtschaftlichen
Interessen der Firma vertreten. - Das ist Realität in
Deutschland!

({0})

Betriebsräte werden schikaniert. Es wird versucht, ihnen - und ihrer Familie gleich mit - mit einer Kündigung praktisch die Existenzgrundlage zu entziehen. Wir
brauchen eine Betriebsverfassung, die so etwas unterbindet

({1})

und die es Firmen unmöglich macht, so zu handeln.

({2})

Wir brauchen ein gesellschaftliches Klima, in dem sich
Firmen wie H&M nicht trauen, sich so zu verhalten.

({3})

Die SPD schreibt in ihrem Antrag, dass auch die Arbeitgeber ein Interesse an einer funktionierenden Mitbestimmung hätten. Ja, aber nur solange es nicht wehtut
und es nichts kostet. Das ist die eine Seite.

Aber es gibt noch eine weitere Seite. Ein systematischer Umbau vieler Unternehmen hat die Mitbestimmung schleichend ausgehöhlt. Viele Unternehmen haben
in den letzten Jahren ihre gesamte Unternehmensstruktur
neu organisiert. Sie haben einzelne Betriebsteile ausgegliedert, und dadurch wurde die Mitbestimmung geschwächt.




Das zeigt das Beispiel Edeka. Gut 300 000 Beschäftigte arbeiten in Märkten unter dem Edeka-Logo. Fast
die Hälfte davon ist in ausgegliederten Betrieben angestellt; aber diese sind wirtschaftlich weiterhin Teil des
Edeka-Verbunds. Die Ausgliederung ist ein Mittel zur
Tarifflucht und zur Aushöhlung der Mitbestimmung. Die
ausgegliederten Beschäftigten werden nicht mehr vom
Konzernbetriebsrat vertreten bzw. müssen zum Teil Betriebsräte neu gründen, und sie bekommen bis zu 30 Prozent weniger Geld als vorher im Edeka-Verbund.

({4})

Mitbestimmung bei wirtschaftlichen Angelegenheiten
ausbauen, auch das ist in dem Antrag der SPD nicht enthalten. Wir brauchen ein VW-Gesetz für alle. Bei VW
haben Betriebsräte im Aufsichtsrat ein Vetorecht bei Investitionsentscheidungen und Produktionsverlagerungen. Diese Regelungen sollten ausgebaut und auf alle
Bereiche übertragen werden.

({5})

Die deutsche Wirtschaft befindet sich immer noch in
einem unglaublichen Umbauprozess. Betriebsräte und
Personalräte müssen in jedem Betrieb aktiven Einfluss
auf diese Entscheidungen nehmen können; sonst können
sie den Plänen des Managements nichts entgegensetzen.

({6})

Wir brauchen mehr Mitbestimmung und Demokratie.
Genau das müssen wir wagen, und das geht nur mit echter wirtschaftlicher Mitbestimmung.

({7})