Ulrike Flach (NA), 2008-04-11:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! In

den vergangenen Wochen haben wir sehr hart um Unterstützung der einzelnen Positionen gerungen. Dabei ist es
möglich gewesen, eine ganze Reihe von Punkten zu klären, aber es bleiben natürlich Punkte - Frau Böhmer hat
gerade zu Recht darauf hingewiesen -, die wir unterschiedlich bewerten. Das betrifft den Status der befruchteten Eizelle, den wissenschaftlichen Erfolg der Stammzellforschung und die Bedeutung des Stichtages. Alle
diese Faktoren bewerten wir, die Unterzeichner des Gesetzentwurfs „Entwurf eines Gesetzes für eine menschenfreundliche Medizin - Gesetz zur Änderung des
Stammzellgesetzes“ auch und gerade nach den großen
Anhörungen der letzten Monaten eindeutig, und zwar
unter einer ganz großen Überschrift: Auch das Heilen
von Menschen ist moralisch.

({0})

Die befruchtete Eizelle hat nicht den gleichen Status
wie der Embryo nach der Einnistung im Mutterleib. Das
ist aus den Anhörungen sehr klar hervorgegangen.
Embryonale Stammzellen werden fünf bis sieben Tage
nach der Befruchtung der Eizelle gewonnen, und zu diesem Zeitpunkt besteht der Embryo aus einigen Dutzend
Zellen. Das ist vor der Einnistung in der Gebärmutter
und somit in einem Stadium, in dem wir in Deutschland
ohne Probleme die Pille danach und ohne Probleme die
Spirale gelten lassen. Was für die Verhütung hier in diesem Lande gelten darf, muss doch erst recht für hochwertige Forschung im medizinischen Bereich gelten.

({1})

Wir wollen, dass auch in Deutschland Spitzenforschung für Menschen, die an schweren Krankheiten leiden, betrieben wird. Unsere Messlatte ist neben der
Menschenwürde die Ethik des Heilens. Gerade vor diesem Hintergrund ist es gut, dass wir nicht nur von den
großen Forschungsgesellschaften in diesem Land, sondern dass wir auch von der Deutschen Multiple Sklerose
Gesellschaft und der Deutschen Parkinson Gesellschaft
unterstützt werden. Das ist wichtig; denn es zeigt, worum es hier geht. Es geht darum, Menschen zu helfen,
nicht aber um eine fundamentale Änderung unserer
grundgesetzlichen Gesamtübereinstimmungen.

({2})

Wir wenden uns übrigens in diesem Zusammenhang
entschieden gegen die Behauptung, dass für die deutsche
Forschung an embryonalen Stammzellen Embryonen
sterben müssen, die sonst eine Chance auf Leben hätten.
Auch in den USA existieren über 400 000 bei der künstlichen Befruchtung entstandene sogenannte überzählige
Embryonen. Fast alle bekannten Stammzelllinien stammen von diesen Embryonen, aus denen nie ein Mensch
entstehen wird. Sie wurden von ihren Eltern für die ForUlrike Flach
schung gespendet; ansonsten wären sie der Vernichtung
anheimgefallen. Hier wurden also weder Frauen instrumentalisiert, wie so gerne unterstellt wird, noch wurde
verhindert, dass Leben entsteht. Im Gegenteil: Es ist der
erklärte Wunsch der Eltern gewesen, dass diese Embryonen der Forschung für kranke Menschen zur Verfügung
gestellt wurden.

Der Umstand, dass es diese Stammzellen überhaupt
gibt - das will ich an der Stelle auch noch sagen -, zeigt,
wie wenig erfolgreich die Stichtagsregelung war, Frau
Böhmer. Obwohl von Deutschland kein Anreiz ausgegangen ist, sind diese Stammzelllinien entstanden. Das
ist doch genau der Grund, warum das bestehende Gesetz
über den Import zerbricht. Das ist der Grund, warum
man gar nicht für diese Stichtagsregelung sein kann.

({3})

Wir wollen die Forschung an adulten Stammzellen
nicht gegen die Forschung an embryonalen Stammzellen
ausspielen. Frau Schavan hat eben zu Recht darauf hingewiesen, dass wir beides brauchen. Ich bin froh, dass
sich vor zwei Tagen eine große Gruppe von 17 Spitzenforschern, zu denen übrigens sowohl Forscher gehören,
die über adulte Stammzellen forschen, als auch solche,
die über embryonale Stammzellen forschen - auch solche, die in den letzten Monaten so große Erfolge erzielt
haben -, noch einmal eindeutig positioniert und erklärt
haben, dass wir hochwertige Forschung an embryonalen
und adulten Zellen brauchen. Genau dieses schlagen wir,
die Unterstützer des Gesetzentwurfes für eine menschenfreundliche Medizin, vor.

Wir wollen eine Gesetzgebung in diesem Lande, die
die Forschung an embryonalen Stammzellen ohne das
beliebige Instrument des Stichtages ermöglicht und damit international gleichwertige Bedingungen auch für
unsere Forscher schafft.

({4})

Wir wollen Hoffnung für diejenigen, die auf Heilung
warten, und für die deutschen Wissenschaftler, die sich
in den europäischen Forschungsprozess wieder integrieren wollen. Unser Gesetzentwurf stärkt die Forschungsfreiheit im Grundgesetz, und er eröffnet Chancen für
eines der zukunftsträchtigsten Wissenschaftsfelder. Ich
bitte um Ihre Unterstützung für diesen Gesetzentwurf.
Wir würden den Deutschen einen Gefallen tun.

({5})