Klaus Harries (NA), 1992-03-19:
Frau Kollegin, Sie haben nicht genau zugehört. Vielleicht habe ich mich auch nicht ganz klar ausgedrückt. Nicht ich habe von Krieg gesprochen, sondern der von mir zitierte Schriftsteller Peter Grubbe sprach von einem Krieg zwischen Nord und Süd, der aus den dargestellten Gründen zu Lasten der südlichen Länder verlorengehe. Ich halte das nicht für richtig. Aber es ist immerhin ein interessanter Aspekt.
Das, meine Damen und Herren, was die Kollegin Ganseforth hier über die Reaktion darauf gesagt hat, daß offenbar Rio nicht bereits im ersten Anlauf den gewünschten Erfolg haben kann, halte ich nun politisch für völlig verkehrt.
({0})
Meine Damen und Herren, wir müssen zusehen, daß alle 192 Länder zu einem Ergebnis kommen und sich in einer Konvention finden, die zumindest den Einstieg mit konkreten zeitlichen Vorgaben eröffnet. Es dürfen keine 25 Jahre wieder abzuwarten sein wie zwischen Stockholm und Rio. Das muß alles sehr viel kurzfristiger mit einer konkreten Perspektive fixiert werden.
Politisch verkehrt wäre es aber, die USA draußen zu lassen und sich auf China und Indien zu beschränken; abgesehen davon, daß diese beiden Staaten mitnichten daran denken werden, nur zu einem kleinen
Abkommen mit einigen wenigen Staaten zu kommen.
Meine Damen und Herren, die Situation Nord-Süd ist hier völlig korrekt dargestellt worden. Die südlichen Länder werden ärmer. Die Not und der Hunger werden größer. Arbeitsplätze werden nicht neu geschaffen. Die Umweltprobleme sind global. Sie sind - auch das ist gesagt worden, und ich schließe mich dem ohne Einschränkung an - weitgehend von uns verursacht worden.
Zwei Aufgaben sind also zu bewältigen: Entwicklung und globale Beseitigung der Umweltprobleme. Das sieht nach einem Gegensatz aus. Es sieht so aus, als sei es nicht möglich, auf der einen Seite zu entwickeln, die Wirtschaft weltweit zum Wachstum zu bringen, und auf der anderen Seite Umweltprobleme in den Griff zu kriegen.
Ich halte das nicht für einen Widerspruch. Die Entwicklungsländer, die Länder des Südens, haben einen Anspruch darauf, sich zu entwickeln. Sie haben einen Anspruch darauf, einen angemessenen Wohlstand zu erarbeiten. Sie müssen also auch ein Ja zu wirtschaftlichem Wachstum sagen. Dabei müssen wir helfen.
Nur wirtschaftliches Wachstum in den südlichen Ländern, in den Ländern der Not, führt dazu, daß Hunger und Elend beseitigt werden und daß eine Grundlage auch zur Beseitigung der Umweltprobleme geschaffen wird. Auf der anderen Seite sprach ich von den jetzt bestehenden globalen Umweltproblemen. Da sind wir - völlig richtig - in erster Linie gefordert, das Nötige zu tun und einzuleiten. Auch das können wir nur mit dem Wirtschaftssystem, das wir haben, das wir praktizieren.
({1})
Es ist gut festzustellen, daß sich in der Welt das System der Marktwirtschaft durchgesetzt hat.
Nun ist es für uns schon längst bewährte Praxis, daß wir nicht nur die Marktwirtschaft, sondern auch die soziale Flankierung zum Wohle unseres Volkes praktizieren.
({2})
Und wir sind erfolgreich dabei, eine weitere Flankierung vorzunehmen, und nicht erst seit heute abend, sondern schon seit Jahren, teilweise gemeinsam, seit den letzten zehn Jahren verstärkt und erfolgreich: Das ist die Einbindung auch der ökologischen Komponente in der Marktwirtschaft. Das muß Richtschnur und Vorbild für die Welt werden.
Daran müssen wir allerdings mit mehr Geduld arbeiten. Das, was Sie hier immer sofort fordern - aus der Rollenverteilung der Opposition heraus werden Sie das wohl müssen, aber Sie sollten da einmal über Ihren Schatten springen -, geht per Knopfdruck nicht.
({3})
Wir brauchen sehr viel Geduld, sehr viele Diskussionen und sehr viel Abarbeitung von Problemen.

Ich sage also, daß wirtschaftliche Entwicklung die Grundlage für die Verbesserung der Situation im Süden ist und gleichzeitig einen Weg zur Beseitigung der globalen Umweltprobleme schafft. Da halte ich es für bedeutungsvoll und richtig, daß wir bereit sind, mit einem ganz anspruchsvollen Ziel, nämlich der Beseitigung von CO2-Emissionen in Höhe von 25 bis 30 % bis zum Jahr 2010, ein Beispiel zu setzen. Das ist ein anspruchsvolles Ziel.
({4})
Wir werden es aber schaffen. Wir werden es gemeinsam schaffen müssen. Das wird auch zu Opfern führen, das ist keine Frage.
({5})
Ich wehre mich aber dagegen, daß das mit einer totalen Änderung unseres Wertesystems verbunden ist. Ich glaube, das ist nicht erforderlich. Vor allen Dingen ist es nicht verbunden und kann nicht verbunden werden mit einem Ausstieg aus dieser ökologischsozialen Marktwirtschaft.
({6})
Sie ist das einzige System, das und davon bin ich überzeugt - in der Lage ist, ohne Kartelle, Herr Hauchler, ohne irgendwelche Welt-Verteidigungssysteme die Probleme zu lösen.