Ursula Lehr (NA), 1992-06-25:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Fast die Hälfte der Abgeordneten des Deutschen Bundestages sind in der Kriegs- und Nachkriegszeit geboren: 192 in den Kriegsjahren 1939 bis 1945 und 106 in der Nachkriegszeit bis 1948,
({0})
in einer Zeit, die damals für die meisten Mütter und Väter wahrhaftig durch eine vielfache soziale Notlage gekennzeichnet war,
({1})
in einer Zeit, die durch Hunger und Not, durch Bombenangriffe und Flüchtlingselend geprägt war. Die Wohnsituation war äußerst angespannt. Viele lebten zu mehreren, teils fremden Personen in einem meist schlecht geheizten Raum zur Untermiete. Ihre Väter waren damals vielleicht eingezogen, in Kriegsgefangenschaft oder gar im Krieg gefallen. Und trotzdem haben Ihre Mütter ja zu ihnen gesagt.
Aus biographischen Erhebungen, aus vielen eingehenden Gesprächen mit jetzt älteren Menschen weiß ich: Hätte es damals die Fristenregelung gegeben,
würden manche, die sich heute so vehement dafür einsetzen, gar nicht existieren.
({2})
Ein weiterer Gesichtspunkt, vor einer Fristenregelung zu warnen, ergibt sich aus der durch Untersuchungen belegten Tatsache, daß die Feststellung einer Schwangerschaft zwar von einigen werdenden Müttern und Vätern sehr positiv begrüßt wird, bei einem hohen Prozentsatz der Frauen jedoch zunächst Unsicherheit oder gar Schock und Entsetzen auslöst. Selbst wenn ein Kind im Grunde bejaht wird, heißt es oft: Nicht gerade jetzt, nicht zu dieser Zeit! Wir wissen aus diesen Studien aber auch, daß die ursprüngliche Ablehnung mit der Zeit sehr oft in eine Annahme, Bejahung und sogar freudige Erwartung umschlägt.
({3})
Ist die Schwelle für die Durchführung der Abtreibung nicht hoch gesetzt, würde manch eine in einer solchen ersten oder zweiten Reaktion eine Entscheidung treffen, die sie später bereuen würde.
In der Tat ist die Geburt eines Kindes im Leben einer Frau eine äußerst einschneidende Zäsur, bedeutet oft eine völlige Umgestaltung der eigenen Lebensplanung, wie sie ein Mann kaum nachvollziehen kann. Das Leben des Vaters verläuft meist - mehr oder weniger beeinflußt - in gleichen Bahnen weiter. Für die Frau dagegen kann eine Schwangerschaft, gerade wenn sie sich alleingelassen fühlt, zu einer existentiellen Krise werden. Solchen Situationen muß die Formulierung des Gesetzes Rechnung tragen.
Wir haben uns hier zu fragen, wie wir die Situation der jungen Mutter erleichtern können. Eine breite Palette unterstützender Maßnahmen ist in dem CDU/ CSU-Antrag vorgesehen. Doch mit materiellen und finanziellen Hilfen allein ist es oft nicht getan.
({4})
Solche Aspekte sind oft nicht primär entscheidend für eine Ablehnung des Kindes, vor allem dann nicht, wenn sich die junge Mutter verpflichtet fühlt, ihren Beruf aufzugeben oder die Berufstätigkeit für längere Zeit zu unterbrechen. Wir schützen werdendes Leben nur dann, wenn wir Frauen Beruf und Familie ermöglichen, wenn wir Frauen nicht direkt oder indirekt den Platz allein im Haushalt oder bei den Kindern zuweisen, wenn wir für eine qualifizierte Tagesbetreuung auch von Kleinstkindern Möglichkeiten schaffen, sie zumindest nicht ablehnen. Die junge Mutter, die trotz Kleinkind berufstätig sein will, sollten wir nicht als Rabenmutter abstempeln. Diejenigen, die mit mehr oder minder gewichtigen Gründen die Mutter unbedingt an den Herd binden, haben sicherlich nicht zu einer Verbesserung des Schutzes des ungeborenen Lebens beigetragen.
({5})
Hier ist ein Wandel in der Einstellung der berufstätigen jungen Mutter gegenüber notwendig.
Eine Fristenlösung lehne ich aus vielen Gründen ab. Die Kriterien für eine Notlagenindikation sollten eng gesetzt werden: aus einer ethischen Verantwortung dem werdenden Leben gegenüber und auch aus einer Verantwortung der jungen Frau gegenüber. Denn
das, was in der momentanen Situation vielleicht als eine Befreiung aus der Konfliktsituation erscheinen mag, hat sich oft als lebenslange psychische Belastung herausgestellt.
({6})
Und ein letztes: Leben darf in keiner Phase zur Disposition gestellt werden. Auch wenn es die Befürworter der Fristenlösung nicht wollen, ist zumindest nicht auszuschließen, daß sich dann, wenn an einer Stelle das Lebensrecht beschnitten wird, sich auch an anderen Stellen Schleusen öffnen.
({7})
Zum Schluß einige Zahlen aus Holland: In einer Verlautbarung des niederländischen Ärztebundes heißt es, daß bei 129 000 Todesfällen über 60jähriger insgesamt 19 675, das sind 15,3 %, das Leben durch aktive Euthanasie beendet wurde,
({8})
davon 8 655 mit ausdrücklicher Absicht des Kranken, aber in 11 575 Fällen ohne ausdrückliche Bitte des Kranken.
({9})
Schon heute ist bei unserer älteren Bevölkerung die Angst, pflegebedürftig zu werden, sehr groß. Hoffentlich wird angesichts der Diskussion über die Einschränkung des Lebensrechts