undine kurth (NA), 2005-04-14:

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Sehr verehrte Gäste auf den Rängen! Herr
Brähmig, es ist ja schön, dass Sie wenigstens zum
Schluss noch die Kurve zum eigentlichen Thema gekriegt haben.

({0})

Man muss daran erinnern: Wir wollten hier über die
Potenziale des Wirtschaftsfaktors Kulturtourismus reden
und außerdem über den tourismuspolitischen Bericht der
Bundesregierung, zu dem die FDP einen Antrag eingebracht hat. Ich kann nicht verstehen, dass Sie jede tourismuspolitische Debatte - auch ich würde mir wünschen,
dass wir sie vor einem volleren Haus führten - benutzen,
um darzustellen, dass der Tourismus in Deutschland eigentlich überhaupt nichts taugt und alles ganz furchtbar
und schrecklich ist. Den Eindruck kann ich nicht teilen.

({1})

- Es ist eine Interpretationsfrage, ob er das gemacht hat.
Jedenfalls hat er kaum zum Thema gesprochen. Er hat
vielmehr einen Rundumschlag gemacht, wie schrecklich
alles ist.

({2})

- Herr Hinsken, ich möchte jetzt gerne zum Thema Kulturtourismus zurückkommen.

In der „Kölnischen Rundschau“ zum Beispiel - es ist
schließlich immer schwierig, so etwas einzugrenzen war neulich zu lesen, Tourismusforschung erinnere oft
an das berühmte Lesen im Kaffeesatz. Trends kämen
und gingen, ohne dass diese daran dächten, den Voraussagen zu folgen. Keiner könne wirklich wissen, wie sie
sich entwickelten. Eines aber stehe fest: der Boom der
Städte- und Kulturreisen.

Ob man die Einschätzung der „Kölnischen Rundschau“ generell teilt oder nicht, mag dahingestellt sein.
Auf jeden Fall trifft es zu, dass Kultur und deren Vermarktung immer stärker in das Blickfeld von Städten

Undine Kurth ({3})

und ganzen Regionen rücken. Es wird auch erkannt, dass
die Schnittmenge der Kulturinteressen von Einheimischen und Gästen erstaunlich groß ist.

Zu dem Thema Kulturtourismus hat der Kollege
Wistuba schon sehr viel gesagt. Ich könnte auf weitere
Ausführungen verzichten, wenn Sie es geschafft hätten,
festzustellen, dass nicht ausschließlich die SPD-Fraktion, sondern die Koalition für das Verfolgen der in diesem Bereich angestrebten Ziele eintreten wird. Denn ich
glaube, dass wir mit dem, was wir erreichen wollen,
ziemlich dicht beieinander liegen.

Ich möchte noch einmal auf das Thema Denkmalschutz zu sprechen kommen; denn oft und zu Recht wird
es als sehr wichtig hervorgehoben, das Denkmal zu erleben. Es gibt den inzwischen berühmten Gegensatz zwischen der Aufforderung, auch Denkmäler zeitgemäßen
Nutzungsformen zuzuführen, und dem Problem, dass der
so genannte klassische Denkmalschutz in dem Sinne
verstanden wird, Historisches als Zeugnis der Geschichte zu bewahren. Auf der einen Seite steht die Haltung „Nicht berühren!“ und „Nicht betreten!“, auf der
anderen Seite wird zu Recht eine Nutzung eingefordert.

Auf der Jahrestagung der Landesdenkmalpfleger im
vergangenen Jahr hat man sich dieses Problems angenommen. Dabei wurde sehr deutlich herausgestellt, dass
es Baudenkmäler ohne Nutzung schwer haben. Es ist
unabdingbar, Kompromisse für die Nutzung zu finden,
damit die Baudenkmäler nicht untergehen; denn - ich
zitiere -: „Was man nicht nützt, ist eine schwere Last.“

Vorgeschlagen wurde unter anderem, zum Beispiel
Denkmalgruppen zu touristischen Alleinstellungsmerkmalen bestimmter Regionen oder Länder zusammenzufassen. Das ist eine sehr kluge und richtige Idee, die auch
greift. In Mecklenburg-Vorpommern zum Beispiel ist
das in der Bäderarchitektur erfolgt, in Sachsen-Anhalt in
der Gartenkunst. 40 der bedeutendsten, für Einheimische wie für Touristen gleichermaßen reizvolle Anlagen
sind in dem Netzwerk „Gartenträume - Historische
Parks in Sachsen-Anhalt“ zusammengefasst. Im nächsten Jahr sollen diese „Gartenträume“ das touristische
Schwerpunktthema des Bundeslands Sachsen-Anhalt
werden.

Die wichtige Rolle der Stiftungen - zum Beispiel der
Deutschen Bundesstiftung Umwelt - ist bereits hervorgehoben worden. Ich möchte noch einmal betonen, dass
auch die Deutsche Bundesstiftung Umwelt in diesem
Bereich sehr aktiv ist. Auch die UNESCO ist bereits angesprochen worden.

Lassen Sie mich aber in diesem Zusammenhang darauf hinweisen, dass sich Kulturtourismus nicht allein
auf das Erleben von Denkmälern beschränkt. Im Vorteil
sind die Touristiker, die bei der Produktgestaltung auf
weitere kulturelle Angebote zurückgreifen können, sofern es diese noch gibt. Vielerorts war man nämlich der
Meinung, in touristisch interessanten Gegenden könne
man gut und gerne auf ein Museum oder Theater verzichten; man könne diese Einrichtungen schließen und
trotzdem weiter gute Geschäfte machen. Das ist eine
irrige Auffassung. Wir müssen diejenigen, die über gute
kulturelle Angebote verfügen, darauf hinweisen, dass sie
diese erhalten müssen, um auch dem Wirtschaftszweig
Tourismus wirkungsvoll unter die Arme greifen zu können.

({4})

- Es freut mich, dass es dafür Zustimmung gibt, und ich
hoffe, dass wir mit diesem Antrag gemeinsam eine gute
Grundlage dafür schaffen, dass die Bedeutung von Kultur auch für den Wirtschaftszweig Tourismus viel besser
und mit einer größeren Breitenwirkung berücksichtigt
wird.

Auch über die Barrierefreiheit ist schon etwas ausgeführt worden, sodass ich darauf nicht näher eingehen
möchte.

 Ich hoffe, wie gesagt, dass wir zu einer breiten Verständigung darüber kommen, wie wichtig kulturelle Angebote sind, um touristische Angebote weiterzuentwickeln, sodass sie eine gute Grundlage bilden können, um
diesen Wirtschaftszweig nach vorne zu bringen. Ich
hoffe deshalb, dass wir mit dem vorliegenden Antrag,
der heute an die Ausschüsse überwiesen werden soll, ein
gutes Ergebnis erzielen werden.

Danke schön.

({5})