Christine Lambrecht (NA), 2007-02-01:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich bin

jetzt seit 1998 Mitglied des Deutschen Bundestages.
Wenn ich eines gelernt habe, dann das, dass ich hier dicke
Bretter bohren muss und dass die Dinge nur sehr selten
so schnell vorangehen, wie ich es mir vorgestellt habe,
als ich in den Deutschen Bundestag, der damals noch in
Bonn war, eingezogen bin.

({0})

- Na, sehen Sie. Selten war meine Übereinstimmung mit
dem, was Herr Gehb eingeworfen hat, so groß wie gerade
jetzt.

Für das Thema, über das wir im Rahmen der heutigen
Geschäftsordnungsdebatte sprechen, gilt das erst recht.
Wir haben unglaublich lange gebraucht, bis wir das
Lebenspartnerschaftsgesetz im Jahre 2001 nach vielen
Diskussionen, die auch in der rot-grünen Koalition zu
führen waren, auf den Weg gebracht haben. Hier im
Deutschen Bundestag haben wir mit unserer damaligen
Mehrheit einen Gesetzentwurf beschlossen, in dem all
das, was heute gefordert wird - einzige Ausnahme ist die
Forderung der FDP nach einem absoluten Adoptionsrecht -, bereits enthalten war.

Stellen wir uns einmal vor, Rot-Grün hätte damals
nicht nur im Bundestag eine Mehrheit gehabt, sondern
auch Verantwortung in einigen Ländern getragen, in denen
die FDP mitregiert hat. Wäre schon damals die Einsicht
in das vorhanden gewesen, was heute lautstark von Ihnen
vorgetragen wurde,

({1})

dann wären wir im Interesse der Betroffenen schon sehr
viel weiter und dann hätte es heute Abend und bei vielen
anderen Gelegenheiten überhaupt keiner Diskussion
bedurft. Denn dann hätten wir mit Ausnahme des Adoptionsrechts all das, was Sie, Herr Kauch, heute gefordert
haben, schon längst als Lebenswirklichkeit beklatschen
können.

({2})

Natürlich haben Sie das Recht, dazuzulernen. Es tut
mir leid, dass gerade Sie jetzt für die damalige Position
der FDP in Haft genommen werden; denn Sie sind erst
seit 2003 Mitglied des Bundestags.

({3})

Wären Sie schon damals dabei gewesen, hätten Sie Ihre
Kollegen beraten können. Dann hätte die FDP vermutlich
eine andere Position gehabt. Damals allerdings war die
FDP sehr kritisch. Sie glaubte nicht, dass dieses Vorhaben
mit Art. 6 des Grundgesetzes vereinbar ist, und setzte
sich für eine Prüfung dieser Frage durch das Bundesverfassungsgericht ein. Es wurde gesagt: Erst dann, wenn
das wirklich Schwarz auf Weiß vorliegt, drehen wir uns
natürlich. - Das tun Sie dann aber richtig, so wie wir das
von der FDP kennen.

({4})

Wenn Sie dabei gewesen wären, wären wir vielleicht
schon einige Schritte weiter. Das sind wir aber nicht.
Deswegen müssen wir heute leider die Schritte nachholen,
die seit 2001 schon längst Realität sein könnten. Ich
kann den Betroffenen nur sagen: Wir könnten schon weiter
sein.

Herr Beck, nichtsdestotrotz haben Sie und viele andere
Betroffene recht. Wir müssen bei diesem Thema weiterkommen. Die Fragen, um die es geht, liegen ja auf dem
Tisch. Auch hier sage ich aber: Es bedarf der Auseinandersetzung und Beratung in der Großen Koalition.

Herr Beck, wir beide hatten nie ein Problem mit diesen
Positionen, aber ich kann mich zumindest noch an eine
wirklich beeindruckende und emotionale Rede einer
Ihrer Fraktionskolleginnen - die Dame heißt Antje
Vollmer - erinnern, die sie genau gegen das Adoptionsrecht für Kinder gehalten hat, das wir wenigstens für die
Kinder durchgesetzt haben, die schon in einer solchen
Partnerschaft zusammenleben.

({5})

Das zeigt, es ist nicht ganz so einfach, wie viele das hier
darstellen - diese sagen, dass sie jetzt schnell einmal das,
das und das ändern -, sondern es ist eine wirklich sensible
Materie. Deswegen müssen wir uns die entsprechende
Zeit nehmen.

Die Fragen, die heute Abend alle angesprochen worden
sind, liegen auf dem Tisch. Ich kann Ihnen sagen: Wir
werden am Ball bleiben. Ich freue mich, dass mittlerweile
offensichtlich alle mehr oder weniger intensiv mit im
Boot sind. In der Zwischenzeit ist die Situation eben anders
als im Jahr 2001.

Herr Kauch, ich hätte mir Ihr Engagement früher
gewünscht. Schade, dass Sie so spät in den Bundestag
gekommen sind. Die FDP hätte sich schneller bewegen
und wir hätten im Interesse der Menschen weiterkommen
können. Wir werden am Ball bleiben, aber wir werden
Zeit brauchen. Von daher kann ich nur noch einmal die
Kollegin unterstützen: Legen Sie einen Gesetzentwurf
vor.

({6})

Wir werden darüber reden. Ich kann Ihnen aber versichern: Auch ohne einen solchen Entwurf werden wir
über dieses Thema reden. Haben Sie aber etwas Geduld.

Ich weiß, das fällt Männern ein bisschen schwerer als
Frauen.

({7})

Wir Frauen sind in solchen Situationen etwas gelassener.
Deswegen werden wir als Berichterstatterinnen uns die
entsprechende Zeit nehmen, um hier zu einem guten
Ergebnis zu kommen.

In diesem Sinne vielen Dank für Ihre Geduld zumindest heute Abend.

({8})