Hans-Michael Goldmann (NA), 2003-03-19:

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Wir müssen den Einzelplan 10 - Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft - unter dem Gesichtspunkt prüfen, ob er die Weichen für eine zukunftsfähige Landwirtschaft richtig stellt. Frau EichstädtBohlig, ich gebe Ihnen Recht: Wir müssen die Weichen
für eine zukunftsfähige Landwirtschaft stellen. Niemand
von uns will, wie Sie es gesagt haben, zu den Skandalen
zurück. Ich würde da auch sehr vorsichtig sein. Sehr
viele Vorgänge, die mit dem Begriff „Skandal“ belegt
sind, waren nicht zu Zeiten der Regierung von Schwarz/
Blau-Gelb, sondern zu Zeiten von Rot-Grün:

({0})

Nitrofen, Nitrofuran, Dioxin, Apolda, Acrylamid. Ich
nenne das nicht „Skandale“, aber die Ereignisse werden
von dem einen oder anderen Verbraucher als Skandal
empfunden. All das ist unter Ihrer Regierung und nicht
unter unserer Regierung in den Medien gewesen.

({1})

- Das ist nicht lange her.

Liebe Frau Eichstädt-Bohlig, lassen Sie uns die Diskussion nicht so platt und so falsch führen nach dem
Motto: Die blöken und stellen Anträge, die uns um Jahrzehnte zurückwerfen. - Lesen Sie sich die Anträge
schlicht und ergreifend einmal durch! Wenn Sie das tun,
werden Sie zu dem Ergebnis kommen, dass unsere Anträge darauf abzielen, unternehmerische Landwirtschaft
im Markt zu halten.

({2})
Herr Ostendorff, da brauchen Sie gar nicht böse zu gucken. Für uns ist unternehmerische Landwirtschaft
durchaus auch im ökologischen Bereich notwendig
und richtig. Dort, wo es durch Kreativität und eigenes
Tun des landwirtschaftlichen Betriebes eine unternehmerische ökologische Chance gibt, soll sie genutzt
werden.

({3})

Wir sollten nur nicht so tun, als ob am ökologischen Wesen die deutsche Landwirtschaft genesen könnte; das ist
der Fehler, der bei diesem Haushalt gemacht wird.

({4})

Frau Eichstädt-Bohlig, ich will nicht wieder unterstellen, dass Sie das nicht wissen, aber es ist doch so: Wir
diskutieren im Moment über Cross Compliance. Es gibt
von der europäischen Ebene 38 Vorschläge dazu, was
eingehalten werden soll.

({5})

- 38.

({6})

- 38! - Wissen Sie eigentlich, dass schon jetzt 35 von
diesen 38 Vorschlägen von deutschen Bauern in guter
fachlicher Praxis eingehalten werden, weil sie selbst die
Verantwortung für ihr agrarisches Tun wahrnehmen,

({7})

da sie ganz genau wissen, dass sie im internationalen
Wettbewerb nur mit Qualitätsprodukten werden bestehen
können? Tun Sie also nicht so, als ob wir den Bauern sagen müssten, was gut für sie ist!

({8})

Wir müssen die Weichen dafür stellen, dass die Bauern
das umsetzen können, von dem sie wissen, dass es gut
für sie ist.

({9})

Genau das passiert mit diesem Haushalt nicht.

Ich bin in Sorge um diesen Haushalt. Ich habe mir das
lange überlegt und mich gefragt, ob ich mit dieser Position falsch liege. Sie gaukeln den Ökobetrieben vor, dass
es für sie eine Marktchance von 10, 12, 15, 20 Prozent
gibt. Diese Marktchance gibt es schlicht und ergreifend
nicht, weil der Qualitäts- und Sicherheitsunterschied
zwischen dem konventionellen Produkt und dem ökologischen Produkt nicht so ist, wie es Ihrer Ideologiewelt
entspricht.

({10})
Wir haben es doch vor kurzem bei der Präsentation einer ernst zu nehmenden Untersuchung der LohmannStiftung erlebt. Herr Ostendorff war dabei. Ich habe es
als normal und richtig empfunden, dass Sie davon betroffen waren. Der Vergleich von Intensiv- und Freilandhaltung, der Vergleich zwischen Intensiv-, Freiland- und
ökologischer Haltung war vernichtend für die ökologische Haltung.

({11})

- Herr Kollege Ostendorff, Sie können sich gern zu einer
Zwischenfrage melden. Ich antworte Ihnen dann auch.

Herr Professor Ellendorf hat eine wissenschaftliche
Untersuchung vorgestellt.

({12})

- Sie könnten einen Ökobeitrag leisten, indem Sie nicht
so furchtbar herumbrüllen.

({13})

Ich finde es unangenehm, wie Sie hier durch Lautstärke
und Aggressivität ein Thema an sich reißen, bei dem Sie
schlichtweg falsch liegen.

({14})

Es waren Kollegen von Ihnen da, die diese wissenschaftliche Untersuchung im Grunde genommen bestätigt haben.

({15})

Sie wissen genauso wie ich - ich kenne mich in der Geflügelwirtschaft aus -, dass dort, wo Geflügel frei läuft,
besondere ökologische Belastungen für den Boden entstehen.

({16})

Reden Sie also nicht so an der Sache vorbei!

({17})

Lassen Sie mich noch einen Punkt ansprechen. Frau
Künast, Sie betreiben mit dieser grundökologischen
Orientierung meiner Meinung nach eine Politik, die in
die Sackgasse führt, die die ökologisch orientierten Betriebe an die Wand fährt. Die Menschen, die in dieser
Glaubenshaltung - so muss ich fast sagen - wirtschaften,
beuten sich selbst aus. Sie haben mit ihrer Produktorientierung im Regelfall keine Marktchancen.
({18})

- Herr Ostendorff, der Agrarbericht hat es dargelegt. Die
Einbußen bei den konventionellen Landwirten waren erheblich, bei den ökologisch orientierten Landwirten waren sie dramatisch.

({19})

Nehmen Sie doch einfach mal zur Kenntnis, dass Sie
dort auf dem falschen Weg sind.

({20})