Heidi Knake-Werner (NA), 1999-09-08:
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Wir haben heute
schon sehr viel über unterschiedliche Phasen gehört, die
Frauen in Parlament und Politik durchlebt haben. Ich
will mich auf eine ganz kurze konzentrieren, die für
mich und, wie ich denke, für meine Frauengeneration
insgesamt von entscheidender Bedeutung war und die
zudem die Gesellschaft insgesamt nachhaltig prägte.
Frau Professor Süssmuth hat vorhin von Revolution gesprochen; ich kann ihr nur zustimmen.

Der gesellschaftliche Aufbruch der 60er Jahre ermutigte viele Frauen nicht nur in linken Parteien, Gewerkschaften oder anderen kritischen Organisationen,
sondern gerade auch außerhalb solcher Institutionen -,
sich gegen Diskriminierung, zementierte Rollenaufteilungen und Gewaltverhältnisse zu wehren. „Ich habe abgetrieben“, „Mein Bauch gehört mir“, „Das Private ist öffentlich“ und „Gleicher Lohn für gleiche Arbeit“ waren
nur einige Positionen, mit denen Frauen in der Öffentlichkeit auf Unterdrückung und Beschränkung ihrer eigenen Entwicklungsmöglichkeiten aufmerksam machten.
Sie machten sich gleichzeitig auf, ihre private Isolierung
zu durchbrechen, sich einzumischen und gemeinsam mit
anderen Frauen dem Alleinvertretungsanspruch der Männer eine selbstbestimmte Frauenidentität entgegenzusetzen. Der gleichberechtigte Zugang zu allen gesellschaftlichen Bereichen war ein Ziel, das Frauen - unabhängig
von ideologischen Differenzen - verband.

Aber gestritten haben wir uns natürlich reichlich und
auch nicht immer sehr produktiv. Anlässe für gemeinsames Handeln gab es jedoch mehr. Es waren oft nicht
die großen gesellschaftlichen Konzepte, die Frauen zusammenführten, sondern die alltäglichen Erfahrungen
mit dem Frausein in einer Gesellschaft, die durch und
durch männlich dominiert war. Das betraf die erwerbsarbeitenden Frauen ebenso wie die Frauen in der Familie. Frauen wehrten sich gegen ihre Reduzierung auf
Küche und Kinderzimmer. Sie forderten Chancengleichheit in Bildung und Beruf, traten gegen Doppel- und
Dreifachbelastungen auf und empörten sich darüber, daß
sie zwar nicht darüber entscheiden sollten, ob sie Kinder

haben wollten oder nicht, daß sie aber, wenn sie diese
hatten, allein und privat für ihr Großwerden verantwortlich sein sollten. Mit Frauenhausgruppen und Notrufen
für geschlagene und vergewaltige Frauen entstanden
Hilfekonzepte gegen öffentliche und private Gewalt.
Kulturelle Gruppen durchkreuzten die Ausgrenzung
feministischer Themen ebenso wie Frauenbuchläden,
Frauenverlage und Hunderte von Veröffentlichungen,
die das Frauenleben beschrieben.

Frauen aus der Wissenschaft und den Medien, Juristinnen und andere schlossen sich zusammen, weil sie
die Geschlechtsspezifik ihrer Arbeitssituation als diskriminierend - nicht nur für sich, sondern für viele
Frauen - erkannten. Streitbare Frauen zum Beispiel in
den Gewerkschaften und in der SPD - so ist jedenfalls
meine ganz persönliche Erfahrung - nutzten die relativ
eigenständigen Strukturen ihrer Organisationen zur
Entwicklung emanzipatorischer Gesellschaftskonzepte
und erzeugten damit bei den männlichen Altvorderen
nicht selten mehr Kopfzerbrechen als Veränderungswillen.

Die Stärke der Frauenzusammenschlüsse bestand
darin, daß sie nicht eine Ein-Punkt-Bewegung blieb,
sondern alle gesellschaftlichen Bereiche durchdrang.
Dazu gehörte auch, daß zur Lebensperspektive von
Frauen immer mehr die Berufstätigkeit gehörte. Die
Bildungsoffensive der ersten sozialliberalen Koalition
sowie der damalige Ausbau der sozialen Infrastruktur
beförderten die wachsende Berufsorientierung von
Frauen und trugen maßgeblich dazu bei, daß die Forderung „Wir wollen alles“ zum Selbstverständnis vieler
bewegter Frauen geworden ist. Um so härter - das will
ich auch sagen - traf uns alle, daß wenig später der
frauenfeindliche Roll-back einsetzte und vieles zunichte
machte, was wir damals so hoffnungsvoll begannen.

Wenn wir heute nach 30 Jahren Bilanz ziehen, ist
eines vermutlich unbestritten: Die Frauenbewegung hat
eine andere Perspektive in die politische Landschaft gebracht. Aber es ist auch unübersehbar, daß wirkliche
strukturelle Veränderungen in dieser Gesellschaft noch
nicht stattgefunden haben. Daß wir in diesem Parlament
mehr geworden sind, ist einerseits natürlich unserer
Kompetenz, Zielstrebigkeit und Zähigkeit zu verdanken,
andererseits aber auch der mehr oder weniger freiwilligen Erkenntnis unserer männlichen Kollegen geschuldet, daß ohne Frauen kein Staat mehr zu machen ist.
Daß die Erwerbsquote von Frauen ebenso wie ihr Bildungsniveau stetig angestiegen ist und Frauen auch in
Führungsetagen aufgestiegen sind, ändert leider nichts
an der Tatsache des fortbestehenden geschlechtsspezifisch geteilten Arbeitsmarktes, der Niedriglöhne und
prekäre Beschäftigungsverhältnisse vor allen Dingen
Frauen zuweist, sowie der Tatsache, daß sie nach wie
vor den Löwenanteil an unbezahlter Arbeit zu leisten
haben.

Daß nach 30 Jahren endlich die Vergewaltigung in
der Ehe als Gewaltdelikt strafbar geworden ist, ist ganz
gewiß ein Verdienst der Frauen. Das darf uns allen aber
nicht den Blick dafür verstellen, daß unter anderem mit
dem § 218 noch immer in ein selbstbestimmtes Leben
von Frauen hineinregiert wird.

Nein, liebe Kolleginnen und Kollegen, patriarchalische Strukturen wirken fast ungebrochen fort und gefährden in der Tat die Zukunftsfähigkeit dieser Gesellschaft.