Jürgen Hardt (NA), 2014-01-17:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

Schweinchen-Schlau-Zitate von Manuel Sarrazin geben
mir Gelegenheit, hier mitzuteilen, dass er in den letzten
Jahren offensichtlich nicht nur Comics gelesen, Kinderfernsehen geschaut und Politik gemacht, sondern auch
studiert hat. Er hat sein Geschichtsstudium erfolgreich
abgeschlossen, und dazu gratulieren wir alle herzlich.

({0})

Ich hatte nie einen Zweifel daran, dass das gelingen
würde; schließlich hat er mir letztes Jahr einen profunden Vortrag über die deutsch-polnische Geschichte gehalten, den man hätte drucken können. Aber der eine
oder andere hatte halt doch Sorge, ob es etwas mit dem
Studiumabschluss wird. Insofern sind wir alle sehr froh.

({1})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, das Jahr 2014 ist
natürlich nicht nur für die Europäische Kommission
wichtig, sondern auch wegen der Europawahl und der
daraufhin zu erfolgenden Bildung der neuen EU-Kommission. Aber es ist auch ein Jahr, in dem wir nach fünf
Jahren der Rezession und vier Jahren der Euro-Krise
eine Chance nutzen können. Wir durften erleben, dass
wir sowohl bei den Wachstumszahlen als auch bei der
Euro-Rettung gut vorankommen. Es besteht die Hoffnung, dass wir im Jahr 2014 die Stimmung in der europäischen Öffentlichkeit zum Thema Europa ein Stück
weit zum Guten wenden. Es wäre, glaube ich, des
Schweißes aller Fraktionen hier im Hause wert, wenn es



uns im Rahmen der Kampagne zur Europawahl und im
Rahmen der Diskussion über Europa gelingen könnte,
die Wahlbeteiligung bei der Europawahl gegenüber die
mageren 43 Prozent im Jahr 2009 - Deutschland lag da
im Ürigen nur knapp über dem europäischen Durchschnitt -, zu steigern.

({2})

Es ist in jedem Fall wahr, was Angela Merkel immer
sagt: Wenn wir als Europäer 7 Prozent der Weltbevölkerung stellen, 25 Prozent des globalen Bruttosozialprodukts erwirtschaften und 50 Prozent der weltweiten Sozialausgaben leisten, dann brauchen wir als Deutsche
nicht zu glauben, dass wir uns ohne einen engeren und
festeren europäischen Zusammenschluss in der Welt behaupten könnten. Wir als Deutsche brauchen Europa, damit auch im 21. Jahrhundert unser Lebensstil, unser
Wohlstand und unsere Freiheit entsprechend bewahrt
werden können.

Ich finde, wir sollten das Jahr 2014 nutzen, mit dem
Europa-Bashing aufzuhören, insbesondere dort, wo es
ungerechtfertigt ist. Dabei denke ich zum Beispiel an die
aktuelle Diskussion um die Einführung von SEPA. Sie
erinnern sich, wir haben vor zwei Jahren hier im Hause
eine Entschließung gefasst, wie wir uns die SEPA-Umstellung vorstellen. Wir haben die Voraussetzungen geschaffen, damit die SEPA-Umstellung sowohl für die
Verbraucher als auch für Schatzmeister von Vereinen
oder Parteien, für die Gewerbetreibenden, also alle diejenigen, die viele Lastschriften einzuholen haben, ordentlich abläuft. Aber die Informationskampagne, die wir
uns von den deutschen Banken zu diesem Thema erhofft
haben, ist viel zu spät erfolgt.

Wir haben heute den 17. Januar 2014. Ich habe immer
noch eine EC-Karte in meinem Portemonnaie, die ich im
Übrigen vor drei Monaten bekommen habe, auf der
meine IBAN-Nummer nicht steht. Ich finde, das ist einfach ein Skandal. Jeder kann ja einmal nachschauen. Die
Sparkasse Rostock hat die IBAN-Nummer schon seit
Jahren auf ihren Karten, eine Großbank, die Deutsche
Bank, bei der ich mein Konto habe, nicht. Ich finde es
vor allem schade, dass jetzt an den Schaltern gesagt
wird: Das ist wieder so ein Projekt, das sich die in Brüssel ausgedacht haben. - Die Brüsseler und die deutsche
Bundesregierung haben es so konstruiert, dass es eigentlich reibungslos laufen könnte. Aber leider wird es in der
Praxis nicht richtig umgesetzt.

Ich möchte uns von den positiven Effekten in der
Europäischen Union den Effekt der Euro-Rettung noch
einmal kurz vor Augen führen. Wir haben uns in Talkshows von berufenen und selbsternannten Wissenschaftlern anhören müssen, die Rettungsschirme - erst der
EFSF, dann der ESM - wären alle viel zu klein, sie würden in kürzester Zeit aus dem Ruder laufen, es wäre Unsinn, diesen Weg zu beschreiten.

Wir sind heute in der Situation, dass von dem insgesamt rund 700 Milliarden Euro umfassenden Haftungsrahmen, zu dem sich die Europäische Union bereit erklärt hat, lediglich 30 Prozent in Anspruch genommen
worden sind. Wir wissen, dass die Iren und die Spanier
ihre Bürgschaften zurückgeben werden. Wir dürfen also
feststellen, dass wir mit unserer Vorstellung recht behalten, dass dieser Weg der Euro-Rettung sinnvoll ist und
dass es aller Mühen wert war, diesen Weg zu gehen.

Ich würde jetzt erwarten, dass der eine oder andere
Wissenschaftler, der nun vielleicht eingestehen muss,
dass seine Theorie den Praxistest nicht bestanden hat,
dies auch offen zugibt. Ich habe in Heidelberg studiert.
Max Weber hat gesagt: Eine Theorie ist dann wissenschaftlich, wenn sie im Prinzip widerlegbar ist. Ich
finde, wenn wissenschaftliche Theorien in der Praxis widerlegt werden, sollten die Wissenschaftler das auch eingestehen und ihre Theorie gegebenenfalls modifizieren.
Wenn man in die Gesichter des einen oder anderen Professors schaut, hat man fast das Gefühl, er sei ein bisschen sauer darüber, dass die Wirklichkeit sich anders
entwickelt hat. Ich würde mir wünschen, dass man sich
einfach darüber freut, dass es offensichtlich doch gelingen kann.

({3})

Wenn wir den Euro-Rettungskurs nicht beschritten
hätten, dann wäre nichts gewesen mit Wirtschaftswachstum und Abbau von Arbeitslosigkeit in Deutschland,
dann wäre nichts gewesen mit der Konsolidierung der
Haushalte in den Krisenstaaten, die ja überall auf dem
Weg ist. Es wäre vor allem so, dass die ganze Welt über
Europa lachen würde und ganz Europa Deutschland dafür verfluchen würde, dass wir in der Zeit der Not, als
unsere Solidarität gefragt war, nicht solidarisch zu Europa gestanden haben. Deswegen war es gut, dass wir im
Deutschen Bundestag eine breite Parlamentsmehrheit für
alle Euro-Rettungsprojekte gefunden haben. Ich glaube,
sie lag immer in der Größenordnung von 80 Prozent. Ich
bin mir sicher, dass wir das auch so fortsetzen können.

Zum Arbeitsprogramm der Kommission haben meine
Vorrednerinnen und Vorredner schon viel Richtiges und
Wichtiges gesagt. Ich finde das Projekt der Bankenunion
enorm wichtig. Es ist von seiner konkreten Auswirkung
auf Europa her vergleichbar mit der Schaffung des Binnenmarkts 1992 und der Einführung des Euro 1999 bzw.
2002. Es ist eine ganz wesentliche Säule der Europäischen Union. Ich kann die Bundesregierung nur beglückwünschen, dass sie dazu einen so wichtigen und
substanziellen Beitrag leisten konnte. Ich glaube, dass
das ein Projekt ist, das ganz oben steht.

Das Projekt der Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit ist meines Erachtens das zweite zentrale Projekt für
2014. Kollege Seif und viele andere haben darauf hingewiesen, was es bedeutet, wenn junge Menschen nach der
Schule keine Chance haben, das Erlernte entsprechend
umzusetzen. Wir haben einen Finanztopf zur Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit aufgemacht. Ich würde
mir wünschen, dass wir, bevor wir darüber reden, wie
wir die einzelnen EU-Programme innerhalb des neuen
Finanzrahmens ausgestalten, diese Mittel jetzt pragmatisch und zügig bewilligen, damit da nicht noch Wochen
und Monate ins Land gehen, sondern sofort Wirkung erzielt wird. Die jungen Menschen, insbesondere in Süd520 

europa, haben es wirklich verdient, dass Europa ihnen
jetzt solidarisch zur Seite steht.

({4})

Es gibt natürlich auch jenseits der Arbeit der Kommission Dinge, die das Wachstum in Südeuropa hemmen. Die Kreditvergabepraxis der Banken zum Beispiel
in Griechenland erfüllt mich schon mit Sorge. Zum Beispiel bekommt ein junger Kfz-Mechaniker, der dort
20 000 Euro für eine Hebebühne braucht, um dann drei
oder vier Leute in seinem Betrieb zu beschäftigen, dieses
Geld schlicht nicht, obwohl wir alle das eigentlich wollen und wissen, dass er damit klug umgehen wird. Ich
glaube, dass wir im Jahr 2014 auch hier noch eine ganze
Reihe von Feinsteuerungen vornehmen müssen.

Überhaupt ist Wachstum natürlich der Schlüssel zur
Lösung der Finanzprobleme; denn es kann nicht so viel
gespart werden, wie durch gutes Wachstum letztlich eingenommen werden kann.

Ich finde auch das Programm REFIT wichtig. Das
klingt zwar ein bisschen wie eine Zappelbudenkette, ist
aber in Wirklichkeit das Entbürokratisierungsprogramm
der Europäischen Union. Ich würde mir halt nur wünschen, dass REFIT nicht nur als Etikett im Wahljahr dasteht: „Die Europäische Union bemüht sich um eine effizientere Gesetzgebung, um weniger Bürokratie“,
sondern dass wir auch im Europawahljahr den einen
oder anderen Erfolgspunkt setzen können.

Wichtig ist weiter, dass wir in der Außenhandelspolitik der Europäischen Union vorankommen; ich nenne
vor allem das Abkommen mit den USA. Dabei dürfen
wir nicht vergessen, dass Nordamerika ein wichtiger
zentraler Markt für uns ist, aber andere Teile der Welt als
Handelsregionen für uns genauso wichtig sind. Der Fokus darf nicht einseitig auf Nordamerika liegen. Wir als
Europäer müssen weltweit Freihandel anstreben.

Ich möchte schließen mit einer kleinen Mahnung an
alle, die in Europa politisch Verantwortung tragen, natürlich insbesondere an die Kommission. Das Jahr 2014 erfordert so viele schnelle, effiziente Entscheidungen, dass
wir es uns nicht leisten können, dass sich das Parlament
oder einzelne Kommissare vor der Zeit aus der politischen Arbeit in der Europäischen Union abmelden.

({5})

Es hat 2008/2009 eine solche Entwicklung gegeben. Es
gibt Anzeichen dafür, dass auch jetzt der eine oder andere Kommissar sich auf nationale Aufgaben konzentrieren will. Ich halte das für falsch. Die Kommission ist
bis Oktober im Amt.

({6})

Sie wird bis zur letzten Minute arbeiten müssen. Ich
würde mir auch wünschen, dass zwischen dem Europäischen Parlament und den Staats- und Regierungschefs
dann auch rasch eine Einigung über die Zusammensetzung der neuen Kommission zustandekommt, dass wir
nicht erleben, dass die zweite Hälfte des Jahres 2014
eine Phase der Lähmung und des Stillstands in Europa
wird. Vielleicht könnte das Jahr 2014, in dem ganz komplizierte Dinge zu klären sind, beispielgebend auch für
zukünftige Wahljahre sein.

Das Kommissionsprogramm ist ein guter Treibstoff
für das komplizierte europäische Getriebe im Jahr 2014.
Wir sollten die Bundesregierung unterstützen, wenn sie
ihrerseits die Kommission unterstützt, das Programm
umzusetzen.

Ich danke Ihnen herzlich für Ihre Aufmerksamkeit.

({7})