Brauer (NA), 1989-10-26:
Herr Präsident! Sehr verehrte Damen und Herren! Gehen wir einmal davon aus, daß der Sechste Sportbericht der Bundesregierung nicht nur die Aufgabe hatte, Zahlenmaterial zusammenzustellen, sondern auch und gerade, die Rahmenbedingungen abzustecken, innerhalb derer die akuten Probleme des Hochleistungssports angegangen werden sollen, dann hat dieser Sportbericht seine Aufgabe nicht erfüllt. Noch nicht einmal Denkanstöße gehen von ihm aus.
Um diesen Mangel zu beheben, hat der Sportausschuß einstimmig eine Beschlußempfehlung verabschiedet, in der die Bundesregierung aufgefordert wird, im Siebten Sportbericht über die vordringlichen Probleme von Sport und Umwelt, Kinder im Höchstleistungssport, Doping und die sachgerechte Berücksichtigung von Werbeeinnahmen bei den Spitzensportverbänden usw. zu berichten.
Dabei geht es uns GRÜNEN auch darum, daß die Regierung dazu ihre sportpolitischen Positionen darstellt und sich nicht hinter der vermeintlichen Autonomie des Sports versteckt. Das macht sie ja auch nicht, wenn die Bundesregierung feststellt, daß Sport der gesamtgesellschaftlichen Repräsentation des Staates nach innen und außen dient. Herr Schäuble spricht davon, daß für ihn das Entscheidende sei: Nationale Identität schaffe Stabilität.
Hier wird von der Bundesregierung offen für die ideologische Instrumentalisierung des Sports plädiert. Hier wird das unstillbare Verlangen nach nationaler Selbstdarstellung deutlich. Nationale Selbstdarstellung soll durch Medaillen und Weltrekorde erreicht werden. Folglich wird der Spitzensporthaushalt aus Bundesmitteln auf nahezu 100 Millionen DM erhöht, und die Förderung wird nur noch auf wenige Spitzensportler mit internationalem Leistungsniveau und auf erfolgversprechenden Nachwuchs konzentriert. Die olympischen Sportarten, bei denen viele Medaillen zu holen sind, haben dabei absoluten Vorrang. Viele Leistungssportler und Leistunssportlerinnen wurden, so heißt es übrigens in den Olympiastützpunkten, als sportliche „Altlasten" aussortiert, viele Sportarten wurden bewußt benachteiligt.
Durch Zentralisierung auf die Olympiastützpunkte und Leistungszentren erfolgt die Optimierung der Trainingsbedingungen auch für Kinder. Es ist die logische Folge der computergestützten, biomechanischtrainingswissenschaftlichen Erkenntnis, daß für eine bestimmte Leistung und für den geplanten Erfolg ein bestimmtes Alter für den Eintritt in den Hochleistungssport vonnöten ist. Dieses beträgt z. B. beim Kunstturnen 5 bis 6 Jahre, beim Eiskunstlauf 5 Jahre, beim Schwimmen 6 Jahre und beim Fechten 3 Jahre.
({0})

Generell gilt, daß im Kinderhöchstleistungssport eine 60-Stunden-Woche eher die Regel als die Ausnahme ist.
({1})
Lassen Sie mich an dieser Stelle kurz auf den Kinderhochleistungssport eingehen. Es gibt einen prinzipiellen Unterschied zwischen kindlichem Sport und Kinderhochleistungssport. Hochleistungssport steht unter zwanghafter Erfolgsorientierung. Spitzensport braucht den Kinderhochleistungssport als Voraussetzung, um überhaupt weiterbestehen zu können. Dieser Existenzsicherung wird alles andere untergeordnet, auch die gesunde Entwicklung der Kinder. Denn selbstverständlich gilt gerade für Kinder, die einmal in die Spitzensportmaschinerie hineingeraten sind, das eherne Alles-oder-Nichts-Prinzip; nur die allerbesten kommen weiter. Kinder sind im Hochleistungssport Objekte eines für sie schwer durchschaubaren Betriebs, lediglich gemessen und beurteilt über ihren Erfolg und über ihre Leistung. Von Liebe und Umihrer-selbst-willen-geachtet-Sein kann man bestimmt nicht sprechen. Sogar das normale Maß an Zuwendung ist leistungsabhängig.
Nur ein Kind, das diese fremden Normen internalisiert hat, kann sich in diesem System zurechtfinden. Die Einsamkeit im kindlichen Spitzensport ist evident, zumal zum Aufbau normaler außersportlicher Beziehungen keine Zeit bleibt. Ebenso evident ist die Mißachtung der kindlichen Subjektivität und Würde, weil sie stets nur über die Leistung definiert werden.
({2})
- Sie wissen doch, was es bedeutet, sich Kinderhochleistungssport einmal anzuschauen.
({3})
Das ist Quälerei und Kinderarbeit.
Ich will hier nicht weiter fortfahren und nicht über verordnete Hungermaßnahmen bei Mädchen, über das gezielte Hinauszögern der Menarche, über die vielen Verletzungen und über die 99 % der Kinder sprechen, die trotz schwerster Quälerei später nicht auf dem Treppchen stehen, sprechen.
Ich will kurz anreißen, warum der Kinderhochleistungssport bisher reibungslos funktioniert.
({4})
- Doch. - Ein gewichtiger Grund ist der rechtsfreie Raum, in dem er sich bewegt. So wäre es juristisch prüfenswert, ob bei Spätschäden Kinder Forderungen an die Eltern oder die Sportverbände stellen können. Ebenso interessant ist es, die Legitimität der staatlichen Förderung des kindlichen Spitzensportes zu untersuchen, weil ganz ohne Zweifel Kinderhochleistungssport Kinderarbeit ist.
Im heutigen Spitzensportbetrieb sind Hochleistungssport an Kindern, Doping an Sportlerinnen und Sportlern und ein Leistungsbegriff, der nicht authentisches selbstbestimmtes Handeln meint, sondern der
die Leistung auf abstrakte Werte des CGS-Systems reduziert, zu konstitutiven Elementen geworden.
Die GRÜNEN können deshalb den Hochleistungssport nicht unterstützen. Wir unterstützen den Jederfrau- und Breitensport und alle sportlichen Betätigungen, die in Selbstorganisation gemacht werden können. Einzige sinnvolle Begründung ist für uns der Spaß an Spiel und Bewegung.