heinrich fink (NA), 2000-01-20:
Sehr verehrte Präsidentin!
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Es ist für mich
eine besondere Freude und ein Ereignis, zu diesem
Thema sprechen zu dürfen, haben wir es doch am Ende
der DDR an der Humboldt-Universität noch geschafft,
ein Institut für Friedens- und Konfliktforschung zu
gründen. Dieses ist aus verschiedenen Gründen abgewickelt worden. Grund war natürlich das fehlende Geld.
Deshalb ist es besonders zu begrüßen, dass jetzt wieder
Mittel für die Friedens- und Konfliktforschung vom
Bund bereitgestellt werden. 

Auch die Idee, die Forschung auf diesem wichtigen
Feld der Politik mittels einer Stiftung zu verstetigen und
möglichst unabhängig zu organisieren, unterstützt meine
Fraktion nachhaltig. Es ist an der Zeit, dass eine solche
Einrichtung geschaffen wird, die von der Nachwuchsförderung über die wissenschaftliche Projektinitiierung
bis zur Zusammenarbeit zwischen Wissenschaft und politischer Praxis Friedensarbeit wieder breit unterstützt.
Wir stimmen daher dem Antrag der Regierungsfraktionen gern zu.

({0})

Hingegen offenbart die Union mit ihrem Gegenantrag
nicht nur, dass sie von Friedens- und Konfliktforschung
wenig versteht, vor allem aber auch wenig hält. Vielmehr zeigt der Antrag auch ein mehr als merkwürdiges
Wissenschaftsverständnis. Die Union will Forschung
auf staatstragende Politberatung reduzieren, eine Politberatung, die zudem noch auf Zuarbeit aus der Wissenschaft angewiesen ist und die zu einer nationalen Strategie der Sicherheitspolitik verkürzt wird. Den Antrag der
CDU/CSU lehnen wir entschieden ab, schon deshalb das sage ich nicht ohne Erfahrung -, weil es die Freiheit
der Forschung zu verteidigen gilt.

Wenn wir uns die heutigen gewaltförmigen Konflikte
in der Welt ansehen, dann wird schnell deutlich, welch
breites Feld hier der wissenschaftlichen Bearbeitung bedarf. Dies reicht von der interdisziplinären Grundlagenforschung über die Forschung nach den Ursachen von
Gewalt und über die Regionalforschung bis zu Überlegungen, wie die globalen Umwelt- und Verteilungsfragen angegangen werden müssen. 

Wir erwarten von einer unabhängigen Friedens- und
Konfliktforschung erstens, dass sie mehr Erkenntnisse
über die Ursachen der Konflikte und der Gewalt zutage
fördert. Dabei gehen wir von einem breiten Gewaltbegriff aus. Zu nennen ist hier das Stichwort eines Nestors
der Friedensforschung, Johan Galtung: strukturelle Gewalt. 

Es käme also darauf an, auch die strukturellen gesellschaftlichen Voraussetzungen von Gewalt und Gewaltfreiheit in den Blick zu nehmen. Man muss zweitens die
Beiträge zu friedlichen, das heißt präventiven Konfliktlösungen liefern und sich drittens kritisch mit den Militär- und Rüstungspotenzialen in der heutigen Welt auseinander setzen sowie Vorschläge für künftige Rüstungskontrolle und Abrüstung unterbreiten. 

Das wissenschaftliche Arbeiten auf dem Gebiet der
Konfliktprävention ist, wenn sie ihren Namen verdient,
immer zugleich auch Friedenserziehung; dies sei hier
nur am Rande erwähnt. Mir ist wichtig zu betonen, dass
sich künftige Friedensforschung nicht allein auf Europa
beschränken kann. Die Zunahme weltweiter, gewaltträchtiger Probleme und Krisen verlangt eine global
ausgerichtete Forschung, die weit über die Themen der
klassischen Außenpolitik hinaus geht. 

Ich habe das Stichwort Umwelt genannt und erwähnt,
dass zum Beispiel die Frage der Ressourcenverteilung
heute und zukünftig eine wachsende Quelle von Konflikten ist und sein wird, wird von niemandem mehr
bestritten. Dies verlangt eine Forschung, die wirklich interdisziplinär angelegt ist. Zu den genannten Fragestellungen müssen Sozialwissenschaften, Psychologie, Pädagogik, Ökonomie und Jura ebenso Beiträge liefern
wie die Naturwissenschaften. Dies sollte als Herausforderung für Universitäten und andere wissenschaftliche
Einrichtungen sowie als Ermutigung für Wissenschaftler
und Studenten verstanden werden, jetzt die Chance zu
nutzen, die die Einrichtung der Stiftung bietet, und sich
verstärkt den Fragen der Friedens- und Konfliktforschung zuzuwenden. 

Eine Schlussbemerkung: Es ist natürlich schön, wenn
jetzt 15 bis 20 Millionen DM jährlich für die Friedensforschung zur Verfügung gestellt werden. Keiner sollte
aber vergessen, dass im Bereich von Rüstung und Militär für Forschung und Entwicklung 2,5 Milliarden DM
ausgegeben werden. Dies zeigt die nach wie vor bestehenden Diskrepanzen nachdrücklich auf. 

Wer die Priorität wirklich auf zivile Krisenvorbeugung und friedliche Konfliktbearbeitung setzen will,
muss diese Prioritätensetzung unmittelbar und nachhaltig verändern, sonst bleibt die Friedensforschung nur ein
schönes Feigenblatt inmitten einer Welt, die von Gewalt
und großen Rüstungsapparaten, das heißt von militärisch
gestützter Machtpolitik geprägt ist. 

Vielen Dank.

({1})