Jörg Tauss (NA), 2006-03-28:
Ich wollte dem Kollegen Riesenhuber lediglich korrekte Zahlen präsentieren. Allein 320 Millionen Euro
brauchen wir aus öffentlichen Forschungsmitteln, um
den Abbruch zu finanzieren. Was könnten wir mit diesen
320 Millionen Euro alles machen!
Ich gebe zu, dass es Irrtümer auf allen Seiten gab.
Auch Sozialdemokraten haben sich hinsichtlich der
Kernkraft geirrt. Aber wenn wir wissen, dass wir heute
Hunderte von Millionen, ja Milliarden allein für den Abbruch des Schrotts aufwenden müssen, dann sollten wir
uns vielleicht darauf verständigen - im Koalitionsvertrag
haben wir das erfreulicherweise gemacht -, dass wir den
Ausstieg wollen. Einige rennen jedoch noch immer
durchs Land und fordern die Weiterführung dieses Unfugs, der zu teuer ist.

({0})

Aus diesem Grunde, lieber Kollege Riesenhuber, waren
die Verträge damals sicherlich einer Entwicklung geschuldet, die heute so nicht mehr akzeptiert werden
würde. Aber das Geld fehlt uns nichtsdestotrotz.

Neben diesen Investitionen für den Ausstieg haben
wir auch ein paar erfreuliche Investitionen. Beispielsweise werden wir in PETRA III, X-FEL, FAIR und
HALO investieren. Ich weiß jetzt nicht, ob alle hier im
Saal etwas mit diesen Fachbegriffen anfangen können.
Aber weil Frau Kollegin Aigner hinsichtlich der Forschungsmöglichkeiten im Weltraum vorhin so euphorisch war, sage ich nur: Es gibt auch tolle Forschungsmöglichkeiten auf der Erde.

PETRA III ist eine Lichtquelle der Superlative, die
im Moment bei der Helmholtz-Gemeinschaft DESY in
Hamburg errichtet wird. Mit dieser Synchrotronstrahlungsquelle werden wir - ganz nebenbei kostet das
225 Millionen Euro - die weltweit brillanteste Quelle für
harte Röntgenstrahlen haben. Dies eröffnet Möglichkeiten der Betrachtung, die heute noch außerhalb des
menschlichen Ermessens liegen.

Gleiches gilt für X-FEL. X-FEL ist ein RöntgenlichtFreie-Elektronen-Laser, der es ermöglicht, chemische
Reaktionen künftig zu filmen. Wir werden also zukünftig nicht mehr nur auf ein Papier schauen, um uns eine
chemische Formel anzusehen, sondern wir können chemische Reaktionen filmen. Wir können atomare Details
von Molekülen entschlüsseln und dreidimensionale Aufnahmen aus dem Nanokosmos machen. Das sind also
faszinierende und spannende Dinge.

Das alles gilt auch für FAIR, das Beschleunigerzentrum, in dem es um Antiprotonen und Ionen geht. In
Darmstadt werden wir diese Wissenschaftsszene zusammenführen, sodass dieses Zentrum ein weiterer Leuchtturm des Wissenschaftsstandortes Deutschland wird.
Wenn wir schon in die Höhe gehen - wenn auch nicht
ganz so hoch wie die Rakete von Frau Aigner -, ist auch
das Höhenforschungsflugzeug HALO zur wissenschaftlichen Untersuchung der Erdatmosphäre und der Umweltveränderungen zu nennen, an dem sich - auch das
ist eine Erfolgsgeschichte - das BMBF mit 47,5 Millionen Euro beteiligt. Das sind die spannenden Maßnahmen, die wir aus unserem Forschungshaushalt finanzieren.

Die Hochschulen sind bereits von unserem Kollegen
Hagemann angesprochen worden. Erlauben Sie mir dazu
noch eine Bemerkung. Es hilft uns nicht, in die

schönsten Sphären im Weltraum zu fliegen und über die
tollsten Geräte zu verfügen, wenn wir keinen hinreichend ausgebildeten Nachwuchs haben, für den es auch
entsprechende Stellen gibt.

({1})

Darum müssen wir uns kümmern. Deshalb begrüße ich
Ihre Äußerung sehr, Frau Kollegin Aigner, dass Kapazitäten Teil des Paktes sein könnten. Ich fand diesen Vorschlag, den auch wir bereits eingebracht haben, bemerkenswert.

Lassen Sie uns in diesem Zusammenhang über die
Verpflichtungen der Länder - ich denke, sogar über das
Jahr 2013 hinaus - reden. Ich kann nicht ganz einsehen,
dass wir bis 2013 die Mittel zweckgebunden zuweisen,
danach aber im Zuge der Föderalismusreform nicht
mehr. Ich sage dies auch deshalb, lieber Kollege Kauder,
weil Sie immer meinen, die Reform sei das Gelbe vom
Ei. Wir können uns vielmehr vorstellen - das hat auch
heute Morgen ein Gespräch mit Vertretern von Wissenschaftsorganisationen bestätigt -, die Mittel für den
Hochschulpakt kapazitätsbezogen auszugeben, damit
wir in diesem Bereich über das Jahr 2013 hinaus zu einer
vernünftigen Aufteilung der Mittel kommen, die den
Hochschulen auch weiterhin zur Verfügung stehen müssen, statt in andere Bereiche wie in den Straßenbau oder
die Beamtenpensionen zu fließen. Diese Bereiche sind
zwar ebenfalls wichtig, aber wir brauchen das Geld für
die Hochschulen.

({2})

Last but not least - ich sehe gerade, dass Sie mich an
meine Redezeit erinnern, liebe Frau Präsidentin - wird
uns auch das BAföG in den nächsten Monaten und Jahren beschäftigen. Wir wollen nicht, dass das BAföG ausgezehrt wird. Wir wollen - das haben wir auch kürzlich
in der BAföG-Debatte deutlich gemacht - die Weiterentwicklung des BAföG. Wir wollen den Koalitionsvertrag
einhalten und jungen Menschen, die sich aus finanziellen Gründen kein Studium leisten können, mit dem
BAföG die Perspektive bieten, ihr Studium zu finanzieren.

Ich bedanke mich herzlich für die Aufmerksamkeit.

({3})