Heinrich Fink (NA), 2002-03-14:
Ich möchte eindeutig festhalten, sehr verehrter Herr Präsident, sehr verehrte Kolleginnen und Kollegen: Für die Neugestaltung des geschichtsträchtigen Reichstages steht der Name Sir
Norman Foster, für das Parlament in der Zeit des Umbaus
der Name Rita Süssmuth, der damaligen Präsidentin des
Deutschen Bundestages; ihr zur Seite stand die Baukommission.

({0})

Die Neugestaltung ist in einem demokratischen Prozess
vollzogen worden. Darunter fallen auch die Graffiti.

Bei den Umbauarbeiten des Reichstagsgebäudes für
den Deutschen Bundestag wurden kyrillische Inschriften

freigelegt, die 1945 nach der Eroberung des Gebäudes
von sowjetischen Soldaten angebracht wurden. Diese Beschriftungen wurden durch die Bundesbaugesellschaft
Berlin mbH dokumentiert und mithilfe der russischen
Botschaft übersetzt.

Von der damaligen Präsidentin des Deutschen Bundestages und dem Botschafter der Russischen Föderation
wurde im April 1996 gemeinsam eine Auswahl der Inschriften definiert, die restauriert und erhalten werden
sollten. Unabhängig hiervon hat der Denkmalpfleger des
Landes Berlin, Professor Engel, zusammen mit dem Büro
Sir Norman Foster in einem größeren Umfang erhaltenswerte Inschriften festgelegt. Grobes Kriterium hierbei
war, nur Flächen zu berücksichtigen, die zu mehr als
50 Prozent mit Inschriften versehen waren. Die Inschriften wurden mit hohem finanziellen Aufwand fachgerecht
restauriert. Sie müssen erhalten bleiben.

Bei jedem Rundgang mit Besuchergruppen bin jedenfalls ich beeindruckt, dass Architekt und Baukommission die Inschriften sowjetischer Soldaten in gemeinsamer Entscheidung erhalten haben, mit denen die Soldaten
in den ersten Stunden des Kriegsendes die Wände des zerstörten Reichstages spontan zu einer Kapitulationsurkunde gemacht haben. Eine Inschrift drückt das in zwei
Worten aus: Woina kaputt - der Krieg ist zu Ende. Kürzer
kann der Sieg über den deutschen Hitlerfaschismus nicht
definiert werden.

({1})

Jeder Name ist doch ein bleibendes Lebenszeichen für
Tausende Gefallene der Roten Armee, die noch wenige
Tage zuvor auf den Seelower Höhen in der letzten
Schlacht um Berlin ihr Leben lassen mussten. Laut Antrag
sollen aber nun diese Namen, weil sie nur nichts sagende
Wiederholungen ohne weitere Hinweise seien, auf einen
„historisch gerechtfertigten Umfang“ reduziert werden.
Gerade diese Reduzierung würde dem architektonischen
Konzept, das sich gerade auch der Geschichte des
Reichstages verpflichtet weiß, widersprechen.

({2})

Foster bekennt:

Die Graffiti von 1945 traten aus der deutschen Geschichte hervor, die die Soldaten der siegreichen
Sowjetarmee nach der Eroberung Berlins an die
Wände gekritzelt hatten. Diese Inschriften bewegten
mich sehr - jede einzelne davon ein lange der Vergessenheit anheim gefallener Hinweis auf leidvolle
persönliche Erfahrungen. ... Ich begann zu begreifen,
dass keine noch so gelungene Ausstellung die Spuren
der Vergangenheit eindrucksvoller bezeugen kann
als dieses Bauwerk.

Ich fände es sehr bedauerlich, wenn die Enkel der Befreier von Berlin zum Beispiel in Moskau, Kiew und
Nowgorod in der Zeitung lesen müssten, dass die Namen
der Helden von damals dem deutschen Volk heute historisch ungerechtfertigt zu viel Platz wegnehmen.





Ich hoffe, dass solche Artikel nie geschrieben werden
können. Deshalb bitte ich Sie, mit mir alles zu tun, diese
Antikriegsautogramme zu erhalten.