Ulrich Kasparick (NA), 2000-11-09:
Verehrte Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Frau Flach, ich beziehe
mich auf die Begründung Ihres Antrages. Sie haben festgestellt, die Fusionsenergie sei eine zentrale Option zur
Energieversorgung des 21. Jahrhunderts. Als ich diese Begründung hörte, dachte ich an den schönen Spruch: Wenn
die Katze ein Pferd wäre, dann könnte man die Bäume
hinaufreiten.

({0})

Denn jeder, der etwas von der Materie versteht, weiß: Im
Hinblick auf die Energieversorgung ist diese Option die
teuerste und die ineffektivste Lösung überhaupt.

({1})

Deshalb hat diese Regierung, die Ihre Regierung abgelöst
hat, in der Koalitionsvereinbarung eine kleine Sensation
festgelegt. Diese kleine Sensation wird meist überlesen.
In unserem Koalitionsvertrag steht: Diese Regierung

räumt der Effizienzsteigerung Vorrang vor neuen Energiegewinnungstechniken ein.

({2})

In diese Richtung gehen wir. Diese Regierung sorgt
dafür, dass wir das Geld intelligenter ausgeben, dass wir
mit den erheblichen Mitteln, die der ITER kosten würde,
vor allen Dingen auf dem Arbeitsmarkt erhebliche Effekte
erzielen können. Deswegen ist die Linie der Regierung
völlig richtig.

Wir sagen, wir machen mit der Grundlagenforschung
bei der Kernfusion genauso wie in der Physik und der Mathematik weiter. Aber als Energieerzeugungs- und -versorgungsoption ist diese zu teuer und zu ineffektiv, weshalb die Franzosen und die Deutschen zusammen die
Kommission bitten werden, diesen Sachverhalt noch einmal sehr genau zu prüfen. Auch der Kanzler hat in Greifswald noch einmal darauf aufmerksam gemacht, dass die
Option neu zu prüfen und zu bewerten sei. Genau dies
muss jetzt erfolgen.

Ich möchte Ihnen noch eine Zahl mitgeben. In der Vorgängerregierung wurde der Wirtschaftsminister von der
F.D.P. gestellt. Es gibt ein Gutachten des Wirtschaftsministeriums von 1997. Darin steht, dass nach den vorliegenden Untersuchungen die unausgenutzten Potenziale
zur rationellen Energiewandlung und zum Einsatz erneuerbaren Energien aus Sicht der Technik schon heute
ausreichend sind, um die Energieversorgung Deutschlands sicherzustellen.

({3})

Das bedeutet, dass wir die Option Fusionsenergie zur Energieversorgung überhaupt nicht benötigen.

({4})

Die jetzigen unausgenutzten Potenziale genügen, um
die Energieversorgung sicherzustellen. Allein die stärkere
Nutzung der rationellen Energiewandlung bringt uns
50 bis 60 Prozent des gegenwärtigen Endenergieverbrauchs. In diese Richtung muss der Weg gehen.

Wir haben in den eigenen Reihen führende Politiker,
die die Energiedebatte weit vorangebracht haben. Ich erinnere an Ernst Ulrich von Weizsäcker mit dem Buch
„Faktor 4“. Das Stichwort heißt „Effizienzsteigerung“,
denn dadurch gibt es neue Jobs.

Letzter Punkt: Neue Energietechnologien müssen sich
auf den internationalen Märkten behaupten. Gerade dann,
wenn man eine Technologie entwickeln möchte, die auch
in der Dritten Welt angewendet werden kann, sieht man
schon allein bei einem Blick auf die Kosten, dass der
ITER diese auf keinen Fall sein kann.

({5})

Wir brauchen vielmehr kleine, preiswerte Lösungen.
Diese liegen im Bereich der Energiespartechnologien.
Diesen Weg haben wir beschritten und den werden wir
weiter gehen. Das Energieforschungsprogramm der
neuen Bundesregierung geht genau in diese Richtung.
Hierfür hat die Regierung die volle Unterstützung des
Parlaments.

Schönen Dank.

({6})