alfred hartenbach (NA), 2000-11-10:
Frau Präsidentin! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Am vergangenen Wochenende habe ich mit einer Vereinigung, die sich „Homosexuelle und Kirche“ nennt, eine sehr eingehende Diskussion zu diesem Thema geführt. Ich habe dabei von
einem Repräsentanten der „Lesben und Schwulen in der
Union“, der die CDU/CSU-Bundestagsfraktion dort vertrat, inoffiziell den Satz gehört: Wir haben uns mit diesem
Thema bisher noch nicht befasst; deswegen ist es bei uns
in der Union schwierig, dieses Thema sachlich und ruhig
zu diskutieren. Heute Morgen hat mir ein von mir sehr geschätztes Mitglied der CDU/CSU-Bundestagsfraktion
Ähnliches gesagt und darauf hingewiesen, in welchen
Schwierigkeiten und Nöten manche in der Union sind.
Frau Falk, dies habe ich auch Ihrem Redebeitrag entnommen. Ich respektiere Ihren Redebeitrag und Ihre Meinung
in hohem Maße. Wenn Sie das Protokoll der Debatte vom
7. Juli nachlesen, werden Sie sehen, dass ich das auch damals schon gesagt habe.

Deswegen habe ich es sehr bedauert, dass Sie, Frau
Falk, von Ihrer Fraktion nicht stärker in diese Debatte eingebunden wurden,

({0})

um auf diese Weise unter Umständen zu anderen Lösungen beizutragen. Leider waren Sie auch nicht bei dem Gespräch der Berichterstatter dabei.

({1})

Ich möchte diese Feststellung treffen, da ich mir vorstellen kann, dass die Diskussion in mancher Beziehung anders gelaufen wäre, wenn nicht von vornherein durch die
Medien ein deutliches „Wir werden dem so überhaupt
nicht zustimmen“ verbreitet worden wäre, wenn nicht von
vornherein das, was wir mit großem Ernst, großer Gewissenhaftigkeit und unter Einschaltung aller gesellschaftlichen Kräfte unseres Landes gewollt haben, als Teufelswerk, als unsittlich und mit der Gesellschaftsordnung
nicht vereinbar abgetan worden wäre.

Ich möchte hier in einer Weise reden, dass mich die
Menschen draußen, die im Land dieses Gesetz begreifen
sollen, am besten verstehen. Ich frage: Wem nehmen wir
mit diesem Gesetz etwas weg? Nehmen wir den Ehemann
der Ehefrau oder die Ehefrau dem Ehemann weg? - Nein!
Nehmen wir der Ehe die nach Art. 6 des Grundgesetzes
geschützte und durch die überwiegende Mehrheit der Gesellschaft zuerkannte herausragende Position in der Gesellschaft? - Nein!

({2})

Nehmen wir den Kirchen das Recht, die vor dem Standesamt geschlossene Ehe weiterhin als Sakrament zu betrachten und durch einen Akt in der Kirche noch besonders hervorzuheben? - Nein!

Was aber tun wir? Wir folgen unserem verfassungsmäßigen Auftrag aus Art. 1 des Grundgesetzes: „Die
Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu
schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ Wir

helfen Menschen, aus der Zone der Diskriminierung herauszukommen und - Herr Gerhardt hat das eben angesprochen - gleichberechtigt neben anderen zu stehen. Wir
tragen dazu bei, dass Menschen, die füreinander lebenslang Verantwortung übernehmen wollen, dies auch können und dies auch geachtet wird. Wir tragen dazu bei, dass
der eine Partner für den anderen sorgen darf, nein, muss.
Wir tragen auch dazu bei, dass ein Partner - wir empfinden das als gesellschaftlich selbstverständlich - im
Krankenhaus oder in sonstigen Notfällen Auskunft über
die Situation des anderen Partners bekommt. Wir tragen
dazu bei, dass Kinder, die ein Partner aus einer früheren
Beziehung mitbringt, auch zu dem anderen Partner eine
Beziehung aufbauen können, indem wir es gestatten, dass
dieses „kleine Sorgerecht“ ausgeübt wird.

Wir helfen damit in deutlicher Weise, endlich normale
Lebensverhältnisse für Menschen, die genauso wertvolle
und gleichberechtigte Mitglieder unserer Gesellschaft
sind wie alle anderen Menschen auch, zu schaffen.

({3})

Die geplanten Änderungen sind auch nicht - viele meiner
Vorredner haben das bereits gesagt - verfassungswidrig,
im Gegenteil: Wir erfüllen hier ein Gebot aus Art. 3 unserer Verfassung.

Lassen Sie mich, Herr Hohmann - da sich die Zeit dem
Ende zuneigt -, mit zwei Bibelzitaten enden:

Herr, ich danke dir, dass ich nicht so bin wie andere.

Das ist nicht meine Haltung. Meine Haltung ist:

Was ihr einem meiner geringsten Brüder getan habt,
das habt ihr mir getan.

Vielen Dank.

({4})