Alexander S Neu (NA), 2015-03-26:
Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrte Frau

Präsidentin! Erlauben Sie mir zwei Anmerkungen, einmal zu Somalia und dann generell zum westlichen Antiterrorkampf und Staatsaufbaukonzept.

Erste Anmerkung. Das herrschende Regime in Mogadischu, soweit es überhaupt herrscht, ist autoritär und
islamistisch geprägt. Die Scharia ist die erste Norm in
der Verfassung. Sie steht also über den normalen staatlichen Gesetzen. Das ist weit entfernt von dem, was gerade gesagt wurde: Demokratisierung und Rechtsstaatlichkeit.

({0})

Faktisch ist das Ziel der EUTM, ein islamistisches Regime gegen ein anderes, nämlich al-Schabab, in Stellung
zu bringen und zu halten, gemäß dem Motto von
Kissinger: Hauptsache es sind unsere Schweinehunde.
Dieser unausgesprochene Ansatz ist nicht zielführend
und kann nicht zielführend sein.

({1})

Zweite Anmerkung. Das sicherheitspolitische Konzept des Westens bezüglich Antiterrorkampf und Staatsaufbau ist und bleibt zum Scheitern verurteilt, da lediglich Symptome bekämpft werden, häufig sogar neue
Ursachen für Terrorismus durch die Symptombekämpfung geschaffen werden.

Ein Beispiel ist Somalia. Somalia ist ein Land, das
mit am meisten unter dem US-Drohnenkrieg - ich sage
auch: US-Drohnenterror - zu leiden hat. Nicht nur potenzielle Terroristen werden ohne juristische Grundlagen
getötet, nein, die meisten Getöteten sind Zivilisten, das
heißt Frauen, Kinder und Männer, die nichts mit Terrorismus zu tun haben. Die Menschenrechtsorganisation
Reprieve hat kürzlich berechnet, dass weltweit auf einen
getöteten Terroristen im Rahmen des US-Drohnenkrieges 28 getötete Zivilisten kommen, 1 : 28.

Die Vereinigung der Internationalen Ärzte für die
Verhütung des Atomkrieges, IPPNW, veröffentlichte vor
wenigen Tagen eine Studie mit dem Titel „Body Count“,
frei übersetzt: Zahl der Getöteten. Demnach habe der
US-geführte Antiterrorkrieg bereits über 1 Million Tote
- das heißt, Kriegstote und Kriegsfolgetote - zu verantworten. Über 1 Million! Das, meine Damen und Herren,
ist der Humus, auf dem weltweit neuer Terrorismus
wächst. So kann man ihn aber nicht bekämpfen. Da können Sie so viele Staatsaufbauprojekte suggerieren, wie
Sie wollen. Das wird nicht funktionieren.

({2})

Was sagt die Bundesregierung dazu? Nun, sie könnte
ja sagen, sie hätte keinen Einfluss auf den US-Antiterrorkrieg. Das ist falsch, zumindest mit Blick auf den
Drohnenkrieg. Die US-Drohneneinsätze in asiatischen
und afrikanischen Ländern laufen über US-Stützpunkte
in Deutschland. Oder - um es anders, klarer auszudrücken -: Die USA könnten ihren Drohnenterror in afrikanischen und asiatischen Ländern nicht praktizieren,



wenn die Bundesregierung endlich dafür Sorge tragen
würde, dass die USA das deutsche Staatsgebiet nicht für
ihre Kriegsführung missbrauchen.

({3})

Wie reagiert die Bundesregierung auf den öffentlichen Druck, der derzeit wächst? Wie reagiert die Bundesregierung im Spagat zwischen Vasallentreue einerseits und Rechtsstaatlichkeitsgedanken andererseits?

({4})

Sie reagiert ähnlich wie im NSA-Skandal, den Edward
Snowden aufgedeckt hat: Erst will sie davon nichts wissen. Dann entscheidet sie sich angesichts des wachsenden öffentlichen Drucks dazu, die USA doch einmal
sanft zu fragen, ob an den Vorwürfen etwas dran sein
könnte. Die USA antworten natürlich ebenso sanft, wie
man es sich in Berlin erhofft: Nein, da ist nichts dran;
das stimmt nicht. - In Berlin ist man mit dieser Aussage
glücklich und zufrieden. Darauf, dass die USA es nicht
immer ganz genau mit der Wahrheit nehmen, wenn es
um Kriegspolitik geht, kommt die Bundesregierung
nicht.

({5})

- Mir ist das Thema bekannt, und ich habe den Rahmen
weit ausgedehnt.

({6})

Dementsprechend werden die Zusagen der USA, dass
deutsches Territorium für den Drohnenkrieg nicht missbraucht wird, nicht weiter geprüft.

Fazit: Die deutsche Staatsräson ist: sich lieber mit
US-Kriegsverbrechen gemein machen - unter der Decke
natürlich -, als die internationale Rechtsordnung und
Menschenrechte zu respektieren, wenn es um deutschamerikanische Beziehungen und deutsch-amerikanische
Interessen geht. Das, sehr geehrte Damen und Herren, ist
das Gegenteil einer verantwortungsvollen Außen- und
Sicherheitspolitik. Das ist feige und heuchlerisch.

({7})

Daher lehnt die Linke den Antrag auf Verlängerung von
EUTM Somalia ebenso ab wie den Entschließungsantrag
der Grünen, weil er ein falsches Konzept nur optimieren
möchte.

Ich danke Ihnen.

({8})