karin binder (NA), 2017-06-22:
Liebe Frau Präsidentin! Frau Ministerin! Meine Kolleginnen und Kollegen! Meine Damen und Herren auf
der Besuchertribüne! Liebe Frau Wanka, ich spreche
hier heute als Verbraucherpolitikerin insbesondere zum
Aktionsplan Nanotechnologie 2020 aus Ihrem Ministerium, zu dem Sie hier leider kein Wort verloren haben.
Aus verbraucherpolitischer Sicht ist Nanotechnologie
aber für mich eines der wesentlichen Themen, weil diese
Technologie nicht nur Chancen bietet, sondern auch eine
Menge an Risiken birgt.

({0})

Seit elf Jahren wird die Forschung im Bereich Nanotechnologie mit rund 5 Milliarden Euro gefördert. Wenn
ich Ihren Aktionsplan aber richtig verstehe, geht es in
erster Linie um ein groß angelegtes Firmensponsoring.
Mittels der neuen Hightech-Strategie soll dafür gesorgt
werden, dass deutsche Firmen auf dem internationalen
Markt in dieser neuen Technologie wettbewerbsfähig
sind. Dabei stellen sich mir aber schon einige Fragen.
Diese Technologie hat eine Bedeutung, die annähernd an
die Bedeutung der Atomtechnologie oder der Gentechnologie herankommt. Es geht bei Nanopartikeln, die auf
künstlichem Wege erzeugt werden, um eine Vielzahl von
Stoffen, von denen jeder für sich eine andere Wirkung
entfaltet.

Das Beispiel Silber kennen Sie wahrscheinlich alle.
Silber ist als Stoff an sich völlig harmlos, wird als
Schmuck getragen. Silber in Nanopartikelgröße wirkt
toxisch.

({1})

Man hat mal gemeint, man könne durch den Einsatz von
Silbernanopartikeln eine Weile hinauszögern, dass Socken zu stinken beginnen, hat dann aber gemerkt, dass
Silber nicht nur antiseptische, sondern auch toxische
Wirkung hat, dass es gefährlich wird. Man musste also
wieder einen Schritt zurückgehen.

So kann auch jeder andere Stoff in Nanopartikelgröße
Risiken bergen, die wir heute noch nicht kennen. Hier
braucht man Langzeitforschung, eine Forschung, die
auch mehrere Generationen in den Blick nimmt. Denn
auf ein Kind wirkt eine Hautcreme, die künstlich erzeugte Nanopartikel enthält, längerfristig möglicherweise
gesundheitsschädlich, während es einem Erwachsenen
nichts ausmacht. Nanopartikel dringen in Zellen ein, und
diese verändern sich dadurch. Das alles haben wir noch
nicht im Blick, weil es noch kaum Messverfahren bzw.
Prüfverfahren gibt, die zumindest bei den Kontrollbehörden zum Einsatz kommen könnten.

All diese Risiken hat man noch nicht wirklich behandelt, hat sie noch nicht wirklich im Fokus, vielmehr geht
es in Ihrem Aktionsplan nur um Wettbewerbsfähigkeit.
Ich bin sehr wohl dafür, dass wir neue Technologien nutzen, gerade wenn es darum geht, Oberflächenbeschaffenheit und Ähnliches zu verbessern und für günstigere Produktionsprozesse zu sorgen. Ich denke aber, trotz allem
haben die Menschen das Recht darauf, zu wissen, welche
Risiken diese Technologie birgt. Da sehe ich noch ein
riesengroßes Problem. Es darf nicht sein, dass die einen
den Nutzen haben in Form von höheren Profiten und die
anderen die Risiken in Form von Gesundheits- und Umweltgefährdung.

({2})

Deshalb müssen wir hier viel mehr investieren, um die
Risiken zu erforschen. Das tun die Firmen nämlich nicht,
das kostet sie nämlich bloß Geld. Aber unsere Gesellschaft kostet ein vorschneller Einsatz Gesundheit und
Leben. Ich denke, hier müssen wir ran. Frau Wanka, da
sehe ich Sie in der Pflicht.

Ich danke Ihnen allen für Ihre Aufmerksamkeit. Ich
sage Tschüss. Es waren spannende zwölf Jahre. Ich danke vielen Menschen, auch Menschen, die nicht in diesem
Raum sind, für die angenehme Zusammenarbeit, für die
spannende Zeit. Ich wünsche allen viel Erfolg.

({3})