Stefan Liebich (NA), 2014-01-15:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

„Wir kriegen nichts“, hat ein mit dem Stand der Verhandlungen vertrauter Experte der Süddeutschen Zeitung
gesagt. Nichts, das ist nicht besonders viel, aber es ist
genau so viel, wie wir erwartet haben. Wer ein Antispionageabkommen von Spionen verhandeln lässt, der muss
sich über ein solches Ergebnis nicht wundern.

({0})

Ausgerechnet NSA-Chef Alexander und BND-Chef
Schindler sollen eine Beschränkung der Spitzelei verabreden. Allein die Idee ist absurd.

({1})

Es wäre die Aufgabe von Regierungen, verbindlich
- rechtsverbindlich - auszuschließen, dass man einander
bzw. seine Bürger ohne Verdacht abhört. Schlimm ist
- da hat Herr Hartmann völlig recht -, dass es überhaupt
nötig geworden ist, dies auszuschließen.

({2})

Nun, da man auf die Nase zu fallen droht, passiert was?
Herr Krings ist unzufrieden. Vielleicht gibt es einen bösen Blick, wenn die Bundeskanzlerin in Washington ist,
vielleicht sagt sie: Wir finden, unter Partnern gehört sich
so etwas nicht. - Da wird das Weiße Haus zittern.

({3})

Ein Gutes hätte ein Scheitern der Verhandlungen über
ein solches Abkommen: Immerhin würde uns die USRegierung dann nicht mehr anlügen. Sie würde ehrlich
sagen, dass sie auch weiterhin großflächig spionieren
wird, bei der Kanzlerin bis hin zu Jugendlichen.

So etwas kann die Bundesregierung doch nicht hinnehmen! Man kann sich sicherlich darüber streiten, wie
viel ein No-Spy-Abkommen überhaupt bringen wird;
aber wenn wir sagen, dass wir Freunde sind, dann müssen wir uns auch wie Freunde benehmen. Was würden
wir mit einem Freund machen, der, nachdem wir ihn in
unserem Wohnzimmer beim Schnüffeln in unseren
E-Mails erwischt haben, sagt, dass er nicht garantieren
kann, dass er das auch nicht wieder tut? Wir würden ihn
wahrscheinlich aus der Wohnung werfen und unsere
Freundschaft für beendet erklären. Nun sind Staaten und
Regierungen keine Freunde; aber auch da müssen mindestens die Regeln des Anstands gewahrt bleiben.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es war schön
dumm, sich auf rein deutsch-amerikanische Verhandlungen überhaupt einzulassen. Herr von Notz hat darauf
hingewiesen - ich stimme ihm da ausdrücklich zu -,
dass ein belastbares No-Spy-Abkommen europäischamerikanisch sein muss. Nicht nur Frau Merkel und Millionen in Deutschland lebende Menschen sind betroffen,
Betroffene gibt es auch in Frankreich, auch in Spanien,
ja sogar im Vatikan. Großbritannien hat beim Schnüffeln
sogar mitgemacht.

({4})

Wir Linke sind ja bekanntlich eine proeuropäische Partei, und deswegen denken wir nicht nur nationalegoistisch an Deutschland.

({5})

Europäische Datenschutzstandards und Bürgerrechte
sind an den jeweiligen nationalen Interessenlagen der
Regierungen - das sage ich hier einmal den Vertretern
der Regierung - gescheitert. Es geht nicht einfach um
Überschriften, sondern um konkretes europäisches Handeln, und da patzen Sie.

({6})

Wir brauchen endlich einen europäischen Bürgerrechtsraum. Dieser muss Grundlage für eine gemeinsame Reaktion gegenüber der US-Regierung sein. Natürlich sind 500 Millionen Menschen in 28 Staaten
stärker als nur die Bundesregierung, wenn es darum
geht, den USA entgegenzutreten. Die Nachjustierung
oder bilaterale Abkommen, über die man hier spricht,
nützen am Ende nur den Geheimdiensten auf beiden
Kontinenten.

Ich will Herrn Krings in einem Punkt aber auch recht
geben: Auch in den USA sind viele Menschen nicht
mehr mit der grenzenlosen Schnüffelei einverstanden.
Um die beiden prominentesten Beispiele zu nennen:
Chelsea Manning sitzt im Knast, und Edward Snowden
muss sich in Moskau verstecken. Hier könnte die
Merkel/Gabriel-Bundesregierung real handeln, indem
sie sich für einen sicheren Aufenthalt von Snowden hier
in Deutschland einsetzen würde. Das wäre die richtige
Antwort.

({7})

Aber auch Hollywoodstars wie Oliver Stone, John
Cusack, Maggy Gyllenhaal und andere haben sich unter
der Überschrift „Stop Watching Us“ zu Wort gemeldet,
und viele weitere Bürgerinnen und Bürger der USA sagen Nein. „The Day We Fight Back“ heißt die Netzkampagne gegen die NSA-Überwachung. Am 11. Februar
2014 soll Druck auf den US-Kongress ausgeübt werden,
die Rechte der Geheimdienste zu beschneiden, und auch
im Kongress selbst - Herr Krings hat darauf hingewiesen - ist das, was die Geheimdienste treiben, vielen Abgeordneten inzwischen zu viel.

Es gibt kein Problem zwischen unseren Ländern, sondern es gibt ein Problem mit einer inakzeptablen Politik
der US-Regierung und mit der Unfähigkeit unserer Regierung, angemessen darauf zu reagieren. Deshalb, Herr



Binninger, haben wir auch so viel über die Bundesregierung gesprochen.

({8})

Mit all jenen in den USA, die Nein sagen, mit den
Bürgerrechts- und Datenschutzorganisationen, arbeiten
wir gern und weiterhin zusammen. Diese Atlantikbrücke
zwischen Amerika und uns steht und ist stabil.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({9})