christina jantz-herrmann (NA), 2016-03-17:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe Gäste auf den Tribünen! Wir erkennen auch
an der heutigen Debatte, dass kaum ein Tierschutzthema
so polarisiert wie die millionenfache Tötung männlicher
Eintagsküken in deutschen Brütereien . Das ist zudem
wenig verwunderlich, weil uns diese Praxis unmissverständlich vor Augen führt, wohin ökonomisches Kalkül
in der Nutztierzucht führen kann .

Bereits vor einem Jahr haben wir hier im Deutschen
Bundestag über die Tötung der für die Mast unrentablen
männlichen Eintagsküken debattiert .

({0})

Nun hat die Diskussion erneut Fahrt aufgenommen .
Grund hierfür war - es ist schon angesprochen worden auch die Anklage der Staatsanwaltschaft Münster gegen
eine nordrhein-westfälische Brüterei . Die Staatsanwaltschaft war der Ansicht, dass bei der Praxis der Tötung
männlicher Eintagsküken das Tierschutzgesetz mit Füßen getreten wird .

({1})

Auch wenn das Gericht die Klage bereits abgewiesen
hat, hat die Anklageerhebung als solches bereits deutlich
gemacht, wie defizitär das Handeln der Bundesregierung

insbesondere im Bereich der Landwirtschaft in der Vergangenheit doch war .

({2})

Dass jährlich rund 45 Millionen männliche Eintagsküken vergast werden, ist mit dem Staatsziel Tierschutz aus
meiner Sicht nicht vereinbar .

({3})

Wenn männliche Küken für die Agrarindustrie unattraktiv werden, nur weil sie aus Legelinien stammen, dann
stimmt hier etwas ganz grundsätzlich nicht .

Ich möchte keinen Hehl daraus machen, dass die Anträge der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen mit vielen unserer Positionen übereinstimmen .

({4})

Beim Ziel, die Praxis der Tötung männlicher Eintagsküken zu beenden, weiß ich im Grunde genommen aber alle
Bundestagsfraktionen vereint .

({5})

Unterschiede tun sich entlang der Frage auf, wie dieses
Ziel erreicht werden kann und mit welchem Nachdruck
das Ziel verfolgt werden soll .

({6})

Bundesminister Schmidt hat sich in dieser Frage deutlich positioniert .

({7})

Er setzt auf die Methode der In-ovo-Untersuchung - wir
haben es gehört -, mit der das Geschlecht des Kükens
schon sehr früh im Ei bestimmt werden soll, sodass
männliche Küken gar nicht erst ausgebrütet werden . Die
SPD-Bundestagsfraktion trägt diesen Ansatz mit . Wir sagen aber auch ganz klar: Eine solche Methode kann nur
eine Brückentechnologie sein .

({8})

Eier aus Legelinien, die männliche Küken hervorbringen werden, sind auch bei Verwendung der Methode
der In-ovo-Untersuchungen in den Augen der Betriebe
wertlos . Die In-ovo-Methode tritt dieser ethisch absolut
verwerflichen Praxis, dieser industriellen Logik nicht
entgegen .

Der Minister hat das Ende der gruseligen Tötungspraxis für 2017 angekündigt . Wir hoffen, dass er da auch
Wort halten kann .

({9})

Der niedersächsische Landwirtschaftsminister Meyer
will darauf nicht warten; er versucht Tatsachen zu schaffen . Er will die in meinem Bundesland Niedersachsen
bestehende Ausnahmeregelung, nach der die Tötungspraxis dort bisher noch zulässig ist, aufheben . Uns droht
in Deutschland in dieser Frage, wie wir jetzt hören, durch
die Bundesländer also ein Flickenteppich an unterschiedlichen Vorgaben, wenn Bundesminister Schmidt keine
bundeseinheitliche Regelung voranbringen kann .

Die SPD-Bundestagsfraktion befördert zudem einen
alternativen Ansatz: die Rückkehr zum Zweinutzungshuhn, also zu Hühnerrassen - Frau Tackmann hat es
schon ausgeführt -, die sowohl zum Eierlegen als auch
zum Mästen geeignet sind . Otto Normalverbraucher
würde sagen: ein ganz normales Huhn . Insbesondere auf
Druck meiner Fraktion fördert das BMEL die Forschung
über das Zweinutzungshuhn mit rund 1,8 Millionen Euro .
Ich finde, wir brauchen noch mehr Mittel.

({10})

Es gibt weitere Ansätze, die die industrielle Logik des
Tötens männlicher Eintagsküken durchbrechen . Zu nennen sind hier beispielsweise die „Bruderhahn Initiative
Deutschland“ und die „haehnlein“-Eier aus Mecklenburg-Vorpommern . Beide Initiativen setzen darauf, dass
die Aufzucht der für die Mast suboptimalen männlichen
Küken über einen leicht erhöhten Preis der Eier mitfinanziert wird . 4 Cent pro Ei - es hörte sich bei Ihnen,
Herr Kollege Stier, deutlich teurer an - sind es bei der
„Bruderhahn Initiative“ .

({11})

Leider fristen beide Ansätze noch ein Nischendasein im
Biosegment . Hier wäre es am Landwirtschaftsminister
und auch an uns allen, positive Anreize zu schaffen und
die wirtschaftliche Tragfähigkeit dieser Ansätze zu unterstützen .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es gibt, wie wir gehört haben, verschiedene konstruktive Lösungsansätze,
mit denen das Problem angegangen werden kann . Wir
sollten uns nicht zu sehr auf technologische Ansätze fokussieren, die die industriellen Mechanismen nicht infrage stellen .

Ich werbe bei Ihnen allen um Ihre Unterstützung und
danke Ihnen für die Aufmerksamkeit .

({12})