emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Dies ist der Bundesregierung bekannt. Es hat mit einem Teil der Veranstalter dieses Gottesdienstes am 24. Juni ein Gespräch gegeben. Dieses Gespräch hat Gelegenheit gegeben, vor diesem Gottesdienst die Gründe dafür, weswegen dieses Motiv so und nicht anders gewählt worden ist, darzulegen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Jäger.
Jäger (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, hängt, nachdem Sie den großen Dichter Goethe in Ihrer Antwort genannt haben, die Reaktion des Kanzleramts, die sich in der Durchführung des Festes durch solche warnenden Stimmen nicht beirren läßt, mit jenem Goethe-Zitat zusammen, das da lautet: „Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie am Kragen hätte"?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Diese Frage beantworte ich mit Nein, Herr Kollege Jäger.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Nächste Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Dr. Czaja.
Czaja (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, da Mendelssohn-Bartholdy und Goethe kein Kanzlerfest veranstaltet haben, frage ich Sie, ob Ihnen klar ist, daß das Kernstück der Kritik der Freikirchen darin beruht, daß in der Einladung zu diesem Kanzlerfest nach deren Auffassung sehr leichtfertig mit dem Teufel und dem Bösen umgegangen wird?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Mir sind die Motive der Kritiker sehr wohl bekannt Ich habe die Meinung der Bundesregierung dazu gesagt und habe hinzugefügt, daß wir die tiefe religiöse Überzeugung, die Grundlage dieser Kritik ist, respektieren und ernst nehmen, Herr Kollege.
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Jäger, aus dem, was ich auf Ihre erste Frage geantwortet habe, ergibt sich, daß eine solche Gefahr, wie Sie sie in Ihrer Frage unterstellen, nach Auffassung der Bundesregierung nicht besteht.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Dr. Czaja.
Jäger (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, ist Ihnen bekannt, daß ein Synodaler der evangelischen Landeskirche von Württemberg dem Bundeskanzler dazu einen Brief geschrieben hat, in dem er sagt:
Auch Sie
- er meint den Bundeskanzler brauchen ebenso wie wir alle den Segen und den Schutz Gottes gegen die Dämonien, die die heutige Welt zu zerstören drohen und denen wir dadurch die Tore öffnen. Gott laßt seiner


Jäger ({0})
nicht spotten. Das beweist unsere jüngste Geschichte mehr als deutlich.
Und wie ist Ihre Stellungnahme dazu?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Jäger, ich glaube, es ist hier nicht der Platz, eine theologische und innerkirchliche Diskussion zu führen, insbesondere hier darüber zu reden, was von der evangelikalen Bewegung innerhalb der Kirchen zu halten ist. Aber wenn Sie hier einen Brief - der mir in der Tat bekannt ist - eines Synodalen der Württembergischen Kirche zitieren, möchte ich um Verständnis bitten, daß ich hinzufüge - und dies tue ich mit großer Freude -, daß ein Synodaler der Evangelischen Kirche in Deutschland, der Ihrer Partei angehört, an dem Sommerfest trotz des Mottos teilnimmt.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Haben Sie noch eine Zusatzfrage? - Bitte, Herr Jäger.
Jäger (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, haben Sie und die Mitarbeiter Ihres Hauses, die dies vorbereitet haben, wenigstens Verständnis dafür, daß angesichts des Grauens, das für viele Deutsche beim Film Holocaust" über das Wirken des Teufels in der Geschichte unseres Volkes lebendig geworden ist, sehr viele Deutsche - auch solche außerhalb des Bereichs gläubiger Christen - es als geschmacklos empfinden, solche Themen zum Motto eines Kanzlerfestes zu machen?
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Ich weiß nicht, ob Sie das beantworten wollen.
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Ich habe aus den von mir vorhin genannten Gründen kein Verständnis dafür, daß das als geschmacklos bezeichnet wird. Ich kann hier feststellen, daß auch die ganz überwiegende Mehrzahl aller Christen in diesem Land diese meine Meinung teilt.
({0})
Im übrigen möchte ich, ohne jetzt in eine theologische Diskussion einzusteigen, Herr Kollege Jäger, hinzufügen, daß über die Rolle, über die Funktion des Teufels innerhalb der Kirchen unterschiedliche Meinungen bestehen.
({1})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Herr Kollege Czaja, eine Zusatzfrage.
Czaja (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, bedeuten Ihr letzter Hinweis sowie der Hinweis auf die Achtung des Bundeskanzlers gegenüber religiösen Gefühlen auch, daß der Bundeskanzler sich gegenüber Dämonen, gegenüber dem Teufel ebenso ernst wie sorgfältig wie gewissenhaft wie vorsichtig verhalten möchte?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Der Bundeskanzler verhält sich gegenüber allen wichtigen Fragen sehr aufmerksam und prüft sie. Ich füge hinzu und wiederhole das, was ich schon gesagt habe: Wenn es einen Teufel in der Weise geben sollte, wie die Kritiker ihn sich vorstellen, wäre es die Pflicht jeder Bundesregierung, dieses Phänomen ernst zu nehmen.
({0})
Da man dies theologisch auch völlig anders sehen kann - weite Teile der Kirchen tun dies -, möchte ich Ihre Frage nicht weitergehend beantworten, Herr Kollege.
({1})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Dr. Schweitzer.
Schweitzer (NA), 1980-06-26:
Ich möchte nur fragen, Herr Staatsminister, ob Sie mit mir ausdrücklich darin übereinstimmen, daß diese bekanntgewordenen Proteste gerade auch in der Evangelischen Kirche engagierten Mitgliedern der Partei des Herrn Bundeskanzlers doch etwas mittelalterlich anmuten und für diese Mitglieder - wie sicherlich auch für den Herrn Bundeskanzler selber - in keiner Weise dogmatische Positionen auf dem Spiel stehen?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Ich möchte meine Ausführungen über das hinaus, was ich zu der Bewertung gesagt habe, nicht ergänzen, nämlich daß der Bundeskanzler die tiefen religiösen Überzeugungen der Kritiker respektiert, diese Kritik ernst nimmt, aber dennoch das Motto für richtig hält, und daß es sehr schwierig ist, es in der Weise mißzuverstehen, wie die Kritiker dies tun.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Letzte Zusatzfrage, Herr Kiechle, bitte.
Kiechle (NA), 1980-06-26:
Herr Staatsminister, teilen Sie meine Auffassung, daß es alles in allem klüger gewesen wäre, man hätte bei der Auswahl des Mottos eines-Kanzleramtsfestes etwas mehr Fingerspitzengefühl walten lassen, so daß man damit die Gefahr vermieden hätte, das Gefühl religiöser und religiös denkender Menschen zu verletzen?
Huonker (staatsminister), 1980-06-26:
Diese Meinung, Herr Kollege, teile ich nicht Ich möchte jetzt meine Antworten, in denen ich wiederholt von dem Respekt der Bundesregierung vor den Kritikern gesprochen habe, nicht etwa durch das relativieren, was mir auf Grund des Umstandes einfällt daß jemand dies sagt, der sich wie Sie in der Landwirtschaftspolitik engagiert. Hätte man z. B. im Hinblick auf den Weltwirtschaftsgipfel das Motto „Nacht in Venedig" gewählt und dann - dem Motto entsprechend - italienischen Wein serviert, dann hätte ich mir denken können, aus welcher Ecke erneut Kritik kommt Ich will damit sagen: Wenn man ein Themenfest machen will, dann ist es außerordentlich schwierig, ein Thema zu finden, das von keiner Seite Kritik erfährt. Mit einer solchen Kritik muß man leben.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Ich danke Ihnen, Herr Staatsminister, für die Beantwortung der Fragen.
Wir kommen nunmehr zum Geschäftsbereich des Bundesministers des Auswärtigen. Frau Staatsminister Dr. Hamm-Brücher steht zur Beantwortung der Fragen zur Verfügung.
Ich rufe die Frage 68 des Herrn Abgeordneten Dr. Becher ({0}) auf:
Wie hoch schätzt die Bundesregierung die Zahl der im außereuroasiatischen Ausland lebenden Menschen deutscher Herkunft bzw. die Zahl der dort noch heute deutschsprechenden Bewohner?
Bitte, Fran Staatsminister.
Hamm-Brücher (staatsminister im auswärtigen amt), 1980-06-26:
Frau Präsident, ich möchte um Genehmigung bitten, den folgenden Fragen von Herrn Dr. Becher, Herrn Dr. Mende, Herrn Böhm und Herrn Bahner eine allgemeine Vorbemerkung vorauszuschicken.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Wir haben das verschiedentlich gemacht, ohne Ihren Widerspruch hervorzurufen. Aber vielleicht möchten einzelne ihre Frage gesondert beantwort haben.
({0})
- Die Fragesteller sind damit einverstanden. Bitte, Frau Staatsminister, dann können Sie das vorausschicken.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Ich danke den Herren Fragestellern.
Das Thema der Beziehungen zu deutschstämmigen Bevölkerungsteilen im Ausland ist in diesem Hause, sehr verehrte Kollegen, während dieser Legislaturperiode wiederholt behandelt worden, ausführlich im Innerdeutschen Ausschuß am 17. Januar 1979, wiederholt im Unterausschuß für kulturelle Außenpolitik und ausführlich in der Fragestunde vom 8. November 1978. Dabei ist eine weitgehende Übereinstimmung unter den Fraktionen und mit der Bundesregierung über folgende Punkte erzielt worden.
Die deutschstämmigen Bevölkerungsteile in aller Welt haben eine Brücken- und Mittlerfunktion zur Kultur ihrer jetzigen Heimat. Sie stellen u. a. viele zweisprachige Lehrkräfte und Wissenschaftler und tragen zum Kulturaustausch bei.
Für die kulturellen Aktivitäten der deutschstämmigen Gruppen bilden die deutschsprachigen Schulen wichtige Zentren, die es besonders zu fördern gilt. Die Bundesregierung hat wiederholt dargelegt, daß sie mit erheblichen Beträgen Vorhaben fördert, die, wie Schulen, aber auch die Programme unserer Kulturinstitute und kirchliche Aktivitäten, den deutschstämmigen Gruppen zugute kommen. Zum Beispiel werden mehr als die Hälfte der gesamten Kulturausgaben für Lateinamerika - 1978 waren es 63 von 110 Millionen DM - allein für deutschsprachige Schulen aufgewendet.
Eine überwiegende Konzentration unserer Aktivität auf die Auslandsdeutschen wie in vergangenen Zeiten ist allerdings mit unserer modernen, auf Partnerschaft angelegten, von allen Fraktionen unterstützten Konzeption zur auswärtigen Kulturpolitik nicht mehr zu vereinbaren. Wir schließen aber die deutschstämmigen Bevölkerungsteile ganz bewußt in diese Politik der Partnerschaft ein. Soweit diese Vorbemerkungen zu Ihrer Frage, Herr Kollege Becher.
Ihre Frage ist deshalb nicht ganz leicht zu beantworten, weil sich auf deutsche Herkunft in Generationenfolge bis zurück in das 16. Jahrhundert Millionen von Ausländern berufen könnten, die aber größtenteils völlig assimiliert sind. Es liegen also keine zuverlässigen Statistiken des Auslands vor, und wir haben dort auch keine statistischen Erhebungen vornehmen können.
Zudem ist der Assimilierungsprozeß vor allem in Nordamerika und Australien in den letzten beiden Generationen schneller vorangeschritten. Schließlich können die Identitätsmerkmale, die hier anwendbar wären, nicht mehr nachgewiesen werden. Auch die Sprachkenntnisse nehmen ab.
Inoffizielle Studien, z. B. die des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, schätzen daher die Zahl derjenigen, die sich noch eine gewisse Identität mit ihrer deutschen Herkunft bewahrt haben, in Amerika, Afrika, Australien und Neuseeland - danach hatten Sie gefragt - auf etwa 8,2 Millionen Menschen. Davon entfallen auf Nordamerika mit Mexiko 6 Millionen, auf Lateinamerika 2 Millionen, auf Afrika über 100 000, auf Australien und Neuseeland knapp 100 000. Hierbei ist nicht mitgerechnet die stark fluktuierende Zahl der Paßdeutschen, Touristen, Wirtschaftler, Experten, Studenten und Wissenschaftler. Da wir keine Meldepflicht haben, können wir die Zahl nicht feststellen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Zu einer Zusatzfrage Herr Kollege Becher.
Becher (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, darf ich also unter Bezugnahme auf das von Ihnen zitierte Untersuchungsergebnis des Wissenschaftlichen Dienstes dieses Hauses Ihre Zustimmung dazu finden, wenn ich sage, daß neben den in den verschiedenen Staaten Europas lebenden etwa 100 Millionen Deutschen etwa 14 Millionen im Ausland leben und von diesen 8 Millionen in Übersee, also in Nord- und Südamerika, in Australien und Afrika? Ist das korrekt?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Ja.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Möchten Sie zu diesem Punkt noch eine Zusatzfrage stellen?
Becher (NA), 1980-06-26:
Ich möchte nur noch fragen, ob nicht die große Zahl deutscher Städtenamen vor allem in den beiden Teilen Amerikas darauf hindeutet, daß sich auch Millionen von Bewohnern, die heute nicht mehr deutsch sprechen, ihrem Herkunftsland traditionell noch einigermaßen verwandt fühlen und insofern für uns interessante Bürger dieser Staaten sind?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, ich glaube, es ist einfach wichtig, zu sehen, daß wir alle ehemaligen Deutschen, die sich noch deutschstämmig fühlen, in unseren partnerschaftlichen Kulturaustausch mit einbeziehen und, soweit es überhaupt möglich ist, auch mit speziellen Programmen versorgen.
Dort, wo es solche Städtenamen gibt, die auf den deutschen Ursprung zurückweisen, unterstützen wir alle Bemühungen, die Kontakte gerade mit diesen Städten aufrechtzuerhalten.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Voigt ({0}).
Voigt (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, Sie haben auf die Schwierigkeit, den Begriff „deutsche Herkunft" zu definieren, hingewiesen. Spricht nicht auf Grund unserer geschichtlichen Entwicklung alles dagegen, den Versuch zu machen, Kriterien dafür zu entwickeln bzw. zu definieren, was ein Halb-, Viertel- oder Achteldeutscher ist?
({0})
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Ja, aber ich glaube, das steht nicht ganz im Zusammenhang mit dem behandelten Problem.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Dann darf ich Frage 69 des Herrn Abgeordneten Dr. Becher ({0}) aufrufen:
Mißt die Bundesregierung dem erwähnten Deutschtum im Ausland einen Stellenwert als Mittler zu anderen Völkern und Kulturen zu, und mit welchen Mitteln war oder ist sie geneigt, diese Funktion zu unterstützen?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Becher, ich glaube, diese Frage ist durch meine einführende Erklärung bereits positiv beantwortet worden.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Sie haben dann Zusatzfragen. Bitte.
Becher (NA), 1980-06-26:
Darf ich nur noch eine einzige Zusatzfrage stellen: Sind die Auslandsvertretungen der Bundesrepublik Deutschland - an einigen Stellen wird ja über einen Mangel dessen geklagt - gehalten und in der Lage, die in ihren Wirkungs- und Einflußbereichen lebenden Deutschen bei der Wahrnehmung der von Ihnen erwähnten Mittlerfunktionen und in anderer Art und Weise zu beraten bzw. zu fördern?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Unsere Vertretungen sind gehalten, das zu tun, und wenn es in konkreten Fällen Kritik geben sollte, bitte ich darum, sie uns einfach mitzuteilen.
Czaja (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, welche Folgerungen aus dieser unterstützenden Haltung zieht die Bundesregierung bezüglich der deutschen Auslandsschulen?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, wir haben mit Hilfe des Deutschen Bundestages die Zuschüsse an die deutschen Schulen im Ausland, vor allem an die Begegnungsschulen, in den letzten Jahren beträchtlich erhöht, und wir haben die Zahl der entsandten Lehrer wieder angehoben. Ich denke, damit haben wir nachdrücklich bewiesen, daß wir alle Formen der Pflege der deutschen Sprache und Kultur in diesen Ländern unterstützen.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Ich rufe Frage 70 des Herrn Abgeordneten Dr. Mende auf:
Ist der Bundesregierung bekannt, daß sich die Propaganda der ,DDR" gezielt um die Auslandsdeutschen bemüht und zu diesem Zwecke seit Jahren die Zeitschrift ,Neue Heimat", Informationskorrespondenzen oder das ,Panorama DDR" verwendet?
Bitte, Frau Staatsminister.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, die Bundesregierung verfolgt, wie wiederholt dargelegt, laufend die genannten Aktivitäten der DDR. Darüber und insbesondere auch über die Zeitschrift „Neue Heimat" habe ich in der Fragestunde und im Ausschuß für innerdeutsche Beziehungen wiederholt berichtet. Ich möchte auf die Protokolle dieser Sitzungen im einzelnen verweisen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Zu einer Zusatzfrage Herr Dr. Mende, bitte.
Mende (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, beurteilen Sie die Ausbildung mit Auslandsstipendien, die die DDR insbesondere Technikern, Lehrern und Journalisten zuteil werden läßt, nicht insofern als eine Gefahr, als die so ausgebildeten Stipendiaten wieder in Heimatländer zurückkehren und beispielsweise über Preußentum und Sozialismus oder, wie jetzt, über Clausewitz ganz anders informiert und aufgeklärt werden, als es der objektiven Geschichtswertung entspricht?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Mende, selbstverständlich verfolgen wir gerade die Stipendienpolitik der DDR sehr aufmerksam, und wir haben auch darüber wiederholt berichtet Wir gehen aber davon aus, daß unsere Stipendienangebote und unsere Möglichkeiten, jungen Studierenden, Akademikern, Wissenschaftlern, aber auch Praktikanten aus aller Welt bei uns Gelegenheit zum Studium zu geben, eben wegen ihrer Offenheit wesentlich wirksamer sind als die ideologisch orientierte Form der Stipendienpolitik der DDR.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Keine weitere Zusatzfrage. Dann rufe ich die Frage 71 des Herrn Abgeordneten Dr. Mende auf:
Mit welchen Mitteln unterstützt die Bundesregierung die in Übersee erscheinenden deutschen Zeitungen bzw. deutschsprachige Sendungen in Funk und Fernsehen?

Vizepräsident Frau Renger Bitte, Frau Staatsminister.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, für die Belieferung der deutschsprachigen Presse im Ausland mit Nachrichten und anderen Beiträgen stehen in diesem Jahr 125 000 DM zur Verfügung. Für den deutschen Sprachunterricht und kulturelle Sendungen erhalten ausländische Rundfunkanstalten in einer Reihe von Ländern Tonbänder. Diese Maßnahmen kosten derzeit etwa 650 000 DM. In verschiedenen Ländern werden den Fernsehanstalten der „Deutschland-Spiegel" in deutsch wie in Fremdsprachen und deutsche Filme, soweit Autorenrechte abgegolten werden konnten, zu günstigen Bedingungen angeboten. Wir haben zudem seit 1971 mit Millionenbeträgen ein Projekt „Sprachkurs" - die „Familie Baumann" - finanziert, das zusammen mit dem benötigten Lehrmaterial in Verbindung mit Sendungen der Deutschen Welle von uns gefördert wird, allein im letzten Jahr mit mehr als einer halben Million DM.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, bitte, Herr Dr. Mende.
Mende (NA), 1980-06-26:
Würde es die Bundesregierung angesichts der Wichtigkeit dieser Projekte begrüßen, wenn die Opposition im Haushaltsausschuß für eine Erhöhung des Mittelansatzes Sorge trägt?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, die Bundesregierung begrüßt es immer, wenn die Opposition sie in ihren Bemühungen zur Förderung der deutschen Sprache und Kultur im Ausland unterstützt.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Dr. Hupka.
Hupka (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, ist es richtig, daß die Bundesregierung früher Materndienste für deutschsprachige Zeitungen zur Verfügung gestellt hat und daß dies heute nicht mehr geschieht?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Hupka, das ist richtig. Auch das war wiederholt Gegenstand der Diskussion in der Fragestunde. Das ist aus finanziellen Gründen eingestellt worden. Wir haben uns vom Auswärtigen Amt aus wiederholt darum bemüht, haben die nötigen Mittel aber bisher noch nicht zur Verfügung gestellt bekommen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Dr. Becher, bitte.
Becher (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, sind in diesem Zusammenhang von seiten der Bundesregierung auch die Goethe-Institute gebeten worden, bezüglich der Überseedeutschen helfend mitzuwirken, oder stimmt es, daß sie eine Weisung haben, sich mit ihnen überhaupt nicht zu befassen?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
So eine Weisung haben sie ganz bestimmt nicht. Im Gegenteil, die Goethe-Institute bieten ja gerade deutschsprachige Programme, deutschsprachige Literatur, deutschsprachige Filme in zunehmender Zahl an, damit alle, die sich mit der deutschen Sprache und Kultur beschäftigen, hier Zugangs- und Informationsmöglichkeiten und einen Gewinn für ihr eigenes Kulturverständnis haben. Es ist doch ganz sicher, daß diese Programme auch und besonders auf Bürger anderer Länder gemünzt und zugeschnitten sind, die eben deutschstämmig sind.
Vizepräsdient Frau Renger: Danke schön.
Die Fragen 72 und 73 des Abgeordneten Böhm ({0}) werden auf Wunsch des Fragestellers schriftlich beantwortet. Die Antworten werden als Anlage abgedruck.
Ich rufe die Frage 74 des Herrn Abgeordneten Bahner auf:
Ist der Bundesregierung bekannt, daß im Ausland lebende Deutsche in vielen Fällen die Schrittmacher bei der Einführung deutscher Erzeugnisse und Dienstleistungen waren?
Bitte sehr, Frau Staatsminister.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, ich beantworte die Frage mit Ja.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Bahner.
Bahner (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, ist die Bundesregierung in der Lage, die Schrittmacherdienste von Auslandsdeutschen bei der Einführung deutscher Erzeugnisse in etwa zu quantifizieren, und wenn nein, besteht dann nicht die Gefahr einer Unterbewertung der Verdienste von Auslandsdeutschen durch die Bundesregierung?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, ich will nicht widersprechen, daß die im Ausland lebenden Deutschen oftmals Schrittmacher für die Einführung deutscher Erzeugnisse gewesen sind. Ich nehme aber doch an, daß die Wertschätzung der Produkte dabei eine entscheidende Rolle gespielt hat und nicht die Wertschätzung der Bundesregierung durch die Auslandsdeutschen.
({0})
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Bahner, bitte.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Czaja, das kann sie selbstverständlich, weil unser Grundgesetz dem entgegensteht
Bahner (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, muß es nicht zu denken geben, wenn sich. die in Chikago erscheinende „Abendpost" über den großen Wirtschaftsfaktor Gedanken macht, den die deutschstämmigen Amerikaner bilden, und dabei feststellt, daß sich die Bundesrepublik Deutschland um die Auslandsdeutschen nicht genügend kümmere?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege Bahner, erstens kenne ich den Artikel nicht, zweitens scheint mir das, was Sie vorgetragen haben, reichlich konstruiert, und drittens ist es überhaupt nicht richtig, daß sich die Bundesregierung nicht um Auslandsdeutsche kümmert Ich erinnere mich an meine jüngste Kanadareise, bei der ich einen ganzen Nachmittag lang mit Vertretern deutschsprachiger Vereine, kirchlicher EinrichtunStaatsminister Frau Dr. Hamm-Brücher
gen, Rundfunk- und Fernseheinrichtungen gesprochen und mich sehr ausführlich über ihre Wünsche und Anregungen unterhalten und daraus auch Konsequenzen gezogen habe. Diese Beurteilung möchte ich also zurückweisen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Ich rufe die Frage 75 des Herrn Abgeordneten Bahner auf:
Besteht nicht die Gefahr, daß sich im Ausland lebende deutsche Bevölkerungsgruppen vom bevorzugten Verkauf deutscher Waren abwenden, wenn sie sich von der Bundesregierung übergangen oder gar brüskiert fühlen?
Bitte, Frau Staatsminister.
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, die Frage beantworte ich mit Nein. Die von Ihnen vermutete Gefahr besteht nicht. Erstens werden die genannten Gruppen weder übergangen noch brüskiert, und zweitens sind unserer Überzeugung nach Konsumgewohnheiten ganz unabhängig von Regierungspräferenzen.
Renger (vizepräsident), 1980-06-26:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter.
Bahner (NA), 1980-06-26:
Frau Staatsminister, wäre die Bundesregierung bereit, etwa gemeinsam mit der deutsch-amerikanischen Handelskammer in Chikago die Bedeutung. der Deutsch-Amerikaner bzw. Amerikaner deutschsprachiger Abstammung als Wirtschaftsfaktor untersuchen zu lassen und daraus entsprechende Folgerungen zu ziehen?
Hamm-Brücher (staatsminister), 1980-06-26:
Herr Kollege, ich habe meinen bisherigen Ausführungen nichts hinzuzufügen und glaube, daß die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und deutschstämmigen Amerikanern in den USA wie auch Handelskammern und anderen Organisationen sehr gut sind und daß es keiner besonderen Untersuchungen bedarf, um eine solche Feststellung zu treffen.
({0})