andrea wicklein (NA), 2014-10-10:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Nach dieser sehr bewegenden und emotionalen Debatte fällt es natürlich etwas schwer, eine Antragsberatung durchzuführen. Aber wir haben jetzt die Aufgabe, über den Antrag der Fraktion Bündnis 90/Die
Grünen zu diskutieren, die Fördermitteltransparenz zu
erhöhen.

Das ist in der Tat ein sehr wichtiges Anliegen, das wir
teilen. Auch wir wollen weitgehende Transparenz bei
der Vergabe von Fördermitteln.

({0})

Es ist richtig und notwendig, die Bürgerinnen und
Bürger, die gesamte Öffentlichkeit darüber zu informieren, was mit den Steuergeldern in Milliardenhöhe passiert. Aber trotzdem kann ich Ihnen, liebe Kolleginnen
und Kollegen von den Grünen, jetzt schon sagen, dass
wir Ihren Antrag leider ablehnen müssen. Ich werde Ihnen auch die Gründe, die dazu führen, im Einzelnen erläutern.

In Ihrem Antrag bleiben wichtige Fragen und Fakten
unerwähnt. Sie erwecken den Eindruck - das verstehe
ich, ehrlich gesagt, nicht -, dass es noch keine Transparenz darüber gibt, wer, was und in welchem Umfang
durch den Bund gefördert wird. Ich finde, mit dem Förderportal des Bundes sind wir auf einem sehr guten Weg.
Jede Bürgerin, jeder Bürger, jedes Unternehmen und
auch Ihre Fraktion hat die Möglichkeit, sich im Internet
bei www.foerderportal.bund.de über die Fördermaßnahmen von fünf Bundesministerien umfassend zu informieren.

({1})

In einer öffentlichen Datenbank sind dort mehr als
110 000 abgeschlossene und laufende Fördervorhaben
abrufbar. Sie können dort täglich recherchieren und erhalten bereits heute Informationen über Namen und Ort
des Zuwendungsempfängers sowie über Fördersumme,
Laufzeit, Thema, Projektträger und darüber hinaus sogar
noch viele andere Informationen mehr. Ich jedenfalls
schaue regelmäßig auf diese Seite und informiere mich
über die Förderprojekte in meinem Wahlkreis. Auch Sie
sollten das bei Gelegenheit vielleicht einmal tun.

Wir haben darüber hinaus die Förderdatenbank, die
dort integriert ist und die einen vollständigen und aktuellen Überblick über die Förderprogramme des Bundes,
der Länder und auch der Europäischen Union gibt. Diese
Förderdatenbank ist sehr benutzerfreundlich. Sie umfasst eine Förderberatung als Erstanlaufstelle für alle
Fragen rund um die Forschungs- und Innovationsförderung als auch das Onlineantragssystem mit den Antragsformularen. Auch die Förderrichtlinien sind dort veröffentlicht. Liebe Kolleginnen und Kollegen von den
Grünen, all das erwähnen Sie in Ihrem Antrag nicht.

Im Übrigen beziehen Sie sich in Ihrem Antrag auf die
Transparenzinitiative der EU im Zusammenhang mit den
EU-Agrarfonds. Ich gebe Ihnen zwar recht, dass die Veröffentlichung der Förderung an Landwirte durchaus positiv ist. Allerdings stehen diese Informationen nur zwei
Jahre im Netz und dann nicht mehr. Im Gegensatz dazu
das Förderportal des Bundes: Ich habe für meinen Wahlkreis, für Potsdam, nachgeschaut und festgestellt, dass
die Daten von 1 227 Fördermaßnahmen seit 1990 abrufbar sind. Das heißt also: 25 Jahre Transparenz. Was wollen wir mehr? Wo finden Sie das?

Aber es gibt noch einen weiteren Grund für unsere
Ablehnung. Sie schreiben in Ihrem Antrag, dass - ich
zitiere - „eine Abwägung zwischen dem Transparenzinteresse der Öffentlichkeit und dem Schutz personenbezogener Daten der Fördermittelempfängerinnen und
-empfänger erfolgen“ soll. Wer soll das denn bitte bei
Zehntausenden von Förderungen im Einzelfall entscheiden?

({2})

Welcher bürokratische Aufwand ist damit verbunden,
dies rechtssicher zu entscheiden?

({3})

Ist der Nutzen Ihres Vorschlages wirklich so groß, dass
er diesen bürokratischen Aufwand rechtfertigt? Auch darauf geben Sie keine Antwort.

({4})

Auch bei einem weiteren Punkt kann ich Ihnen nicht
folgen - dieser Punkt ist für mich eigentlich der entscheidende -: Unter Ziffer 10 Ihres Antrages fordern
Sie, dass „die Ziele und wesentlichen Resultate“ von
Forschungsprojekten veröffentlicht werden sollen. In Ihrer letzten Rede, Frau Andreae, zu diesem Thema wurden Sie noch konkreter, da sagten Sie:

Es braucht diese gute Datenlage auch für uns Parlamentarier, um besser entscheiden zu können, ob
Förderprogramme fortgeführt, aufgestockt oder lieber beendet werden sollten.

Wären Sie wirklich in der Lage, wissenschaftliche Ergebnisse zu bewerten, die oftmals erst nach vielen Jahren Früchte tragen?

Der aktuelle deutsche Nobelpreisträger Stefan Hell ist
das beste Beispiel dafür, dass sich wissenschaftliche Arbeit oftmals erst nach sehr vielen Jahren auszeichnet. Da
wollen Sie uns sagen, dass wir Parlamentarier über Sinn
und Unsinn von Förderprogrammen anhand der von Ihnen geforderten Daten entscheiden könnten? Ich glaube
das nicht.

Insofern sind aus unserer Sicht die bereits heute im
Förderportal veröffentlichten Daten zu geförderten Projekten ausreichend; eine hohe Transparenz ist gegeben.
Reserven und Verbesserungsmöglichkeiten sehe ich bei
dem Umfang der eingestellten Förderprogramme. Insofern begrüße ich ausdrücklich das Anliegen des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie, zukünftig alle
Förderprogramme und Projekte des Ministeriums mit
einzustellen. Ich denke, das ist noch mal ein ganz wichtiger Schritt in die richtige Richtung.



Ihrem Antrag aber, liebe Kolleginnen und Kollegen
von den Grünen, werden wir heute leider aus den besagten Gründen nicht zustimmen können.

Vielen Dank.

({5})