harald koch (NA), 2010-07-01:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Auch bei Ihnen, liebe Kolleginnen
und Kollegen, werden in den vergangenen Monaten etliche Anfragen von Bürgerinnen und Bürgern eingegangen sein, die Sorge um ihr mühsam Erspartes haben. Das
klang hier ja auch schon bei Herrn Dr. Sieling durch.
Viele haben in der Finanzkrise durch hoch riskante, intransparente Finanzprodukte, die ihnen als sicher und
renditeträchtig verkauft wurden, eine Menge Geld verloren.

Auch die Verschuldung durch verantwortungslose
Kreditvergaben ist ein großes Problem. Von mehr als
6 Millionen überschuldeten Menschen sind gut 85 Prozent nicht selbst für ihre Lage verantwortlich.

({0})

Meine Damen und Herren von der Regierung, Sie
dürfen nicht länger zulassen, dass Tausende Menschen
ihre Rücklagen für das Alter, für die Pflege oder für Notfälle verlieren

({1})

bzw. finanziell gar keine Zukunft mehr sehen.

Viel zu spät wurde in Deutschland, aber ebenso weltweit bemerkt, dass eine Regulierung der Finanz- und
Kreditmärkte auch aus Verbraucher- und Anlegersicht
dringend geboten ist. Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, es wäre schön, wenn nicht immer so lange gewartet würde, bis das Kind schon in den Brunnen gefallen
ist.

Die SPD spricht im Titel ihres Antrags aus meiner
Sicht etwas großspurig von einem „Gesamtkonzept“.

({2})

Doch über die Kreditvergabe als wichtigste Finanzdienstleistung und die damit verbundenen Probleme verliert der Antrag kein Wort. Die Linke fordert beispielsweise eine Stärkung der Schuldnerberatungsstellen.

({3})

Die SPD hätte, wenn sie es ernst meinte, ihre Forderungen bereits im letzten Jahr umsetzen können, weil sie
meist von Linken und Grünen übernommen worden
sind. Stattdessen verfolgte die SPD während ihrer Regierungsbeteiligung andere Interessen. Mit dem Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz, kurz „ZAG“ genannt, hat sie für
eine Verbreitung von Wildwestmethoden im Bereich der
Kreditkartenkredite beigetragen.

({4})

Trotz dieser großen Lücke enthält der SPD-Antrag
- das möchte ich nach den kritischen Anmerkungen betonen - viele unterstützenswerte Forderungen, mit denen
linke Positionen aufgegriffen werden. Auch die Linke
will die unabhängige Finanzberatung ausbauen und sagt
Nein zum Provisions- und Profitstreben in der Finanzund Versicherungsbranche. Honorarberatung bedeutet
nicht zwangsläufig mehr Qualität; doch ohne die Überwindung provisionsgetriebener Beratung und produktbezogener Verkaufsvorgaben gibt es keine wirklich unabhängige Beratung. Warum sorgen wir hier zum Beispiel
nicht dafür, dass das Berufsbild eines zertifizierten
Finanzberaters etabliert wird?

({5})

Auch die gesetzlichen Regelungen zu Beratungsprotokollen weisen viele Lücken auf. Sie schützen eher die
Berater vor Haftungsrisiken als die Beratenen vor Nachteilen. Produktinformationsblätter sollten einheitlich die
Risikoklasse, den maximal möglichen Verlust sowie die
tatsächlichen Gesamtkosten ausweisen. Die Linke fordert für beides standardisierte und insbesondere verbindliche Verfahren.

Ein Finanz-TÜV muss ferner wichtiger Bestandteil
der Finanzaufsicht sein. Finanzprodukte sind vor ihrer
Zulassung auf Verbraucherfreundlichkeit, wirtschaftliche Nachhaltigkeit, Sozial- und Umweltverträglichkeit
sowie Risikopotenzial zu prüfen und zu klassifizieren.
Gefährliche und schlichtweg überflüssige Produkte, die
nur der Spekulation im globalen Finanzkasino dienen,
müssen endlich vom Markt genommen werden.

({6})

Der finanzielle Verbraucherschutz muss gesetzlich
verbindlicher geregelt und gestärkt werden, erstens
durch Regulierung und Entschleunigung der Finanzmärkte, unter anderem durch eine Finanztransaktionsteuer, sowie durch Maßnahmen für eine verantwortungsvolle Kreditvergabe,