Klaus Kinkel (NA), 2000-03-23:
Frau Präsidentin! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Immer höher, immer weiter,
immer schneller - und das um jeden Preis im wahrsten
Sinne des Wortes? Die Antwort kann doch wohl nur
Nein lauten. Sonst werden wir in der Tat bald einen sehr
hohen Preis zahlen für einen falsch verstandenen
Höchstleistungsfetischismus.

Sport will, soll, muss Spiel, Bewegung, Freude, gesunder Vergleich und Wettbewerb sein. Der Leistungssport mit seiner Vorbildfunktion im Breitensport ist 
aber leider inzwischen in weiten Bereichen denaturiert,
und zwar: durch immer höhere Leistungserwartungen
bei den Zuschauern, dem Sportpublikum, durch immer
höhere Leistungserwartungen bei den Sportlern selber,
durch immer stärkere Wettbewerbsverzerrungen mit Hilfe des Einsatzes unerlaubter Hilfsmittel - sprich: des
Dopings - und durch eine kaum noch steuerbare Kommerzialisierung. 

Das Ganze findet in einer Medienlandschaft statt, die
„panem et circenses“ fordert und fördert - ein Eskalationskarussell, das nur noch sehr schwer zu stoppen sein
wird, leider! Wo natürliche Grenzen im Weg stehen,
wird eben zum Doping gegriffen. Wer mithalten will,
wer mehr Geld verdienen will, wer beim Geldverdienen
weiter dabei sein will, wer sich im Licht der Öffentlichkeit sonnen will, glaubt, nur noch mithilfe des Dopings bestehen zu können.

Das Schlimme ist ja, dass unsere Gesellschaft den
Boden für solche Entwicklungen bietet. Die Denaturierung des Sports durch Doping - ich benutze bewusst
dieses Wort - und Kommerzialisierung treiben die ursprünglich schönste Nebensache der Welt in gefährliche
Regionen und vor allem in die Hände des Staates. Das
ist genau das, was wir ja eigentlich nicht wollen. Wir
wollen doch, dass die Autonomie, die Unabhängigkeit
des Sports als wichtiges Gut erhalten bleibt.

Also: Wie bekommen wir - den Ausdruck, den ich
jetzt benutze, gebrauche ich bewusst - dieses Dreckszeug in den Griff? Deutschland steht - die Kollegin
Freitag und auch der Kollege von der CDU haben es
schon gesagt - mit besonders strengen Kontrollen im internationalen Vergleich wahrhaft nicht schlecht da, trotz
der aktuellen Probleme, auf die einzugehen es mich natürlich schon aus landsmannschaftlichen Gründen besonders reizen würde. Aber es muss dabei bleiben: Bei
der Bekämpfung der Selbstverstümmelung der Sportler
und des Sports durch Doping kann und sollte - das ist
meine tiefe Überzeugung - der Staat nur subsidiär tätig
werden.

({0})

Der Staat sollte also Gesetze nur dort erlassen, wo sie
unbedingt notwendig sind. Die eigentliche Verantwortung muss bei den Selbstheilungskräften des Sports und
seiner Spitzenverbände bleiben. Der Staat kann und sollte nur unterstützend tätig sein. 

Wie bekommen wir das Ganze in den Griff? Meine
persönliche Überzeugung ist, dass wir einen runden
Tisch, Herr Minister Schily, fordern und auch installieren sollten. Alle, die zur Lösung des Dopingproblems
beitragen können, sollten zusammenkommen, um sich
zu überlegen, wie wir das - ich benutze nochmals bewusst dieses Wort - Dreckszeug in den Griff bekommen. Wir brauchen eine nationale Anti-DopingAgentur, die im Wesentlichen von den Sportverbänden
mitfinanziert werden sollte. Sie würde die Sanktionierung von Dopingverstößen aus der Hand ehrenamtlich
geführter Verbände nehmen. Damit würde die Sanktionierung auf eine professionelle Ebene gestellt. Das wäre
angesichts der hohen Verantwortung etwa aufgrund
möglicher Regressansprüche wichtig. 

Die Harmonisierung der Dopingbekämpfung auf europäischer und internationaler Ebene bleibt besonders
wichtig. Die Empfehlung der europäischen Sportminister, bei Erstvergehen eine Mindestsperre von zwei Jahren auszusprechen, sollte möglichst bald national und international umgesetzt werden. Ich persönlich bin der
Überzeugung, dass die Verhängung einer Zweijahressperre richtig ist. 

({1})

Kompliziert ist und bleibt die Beweislastfrage. Wir
brauchen Forschungsarbeiten zur Dopingprävention und

auch zur Dopingkontrolle, und zwar auch auf europäischer Ebene. Die Bekämpfung des illegalen Handels
mit Dopingprodukten muss genauso unbedingt zu den
Aufgaben von Polizei und Zoll auf europäischer Ebene
gehören. Wir müssen auch überlegen, wie wir mit der
Internetproblematik fertig werden. 

Weitere Unterstützungsmaßnahmen - ich kann in
der Kürze der Zeit nur ein paar nennen - sind: erstens
Einführung eines Ernährungspasses für Sportlerinnen
und Sportler; zweitens Einrichtung einer zentralen
Auskunfts- und Bekämpfungsstelle für Rechtsfragen im
Dopingbereich bei der Justiz; drittens Ausweitung von
Dopingkontrollen im Training und im Wettkampf; viertens Ausschluss von für Dopingvergehen verantwortlichen Trainern, Betreuern und Funktionären; fünftens erhöhte finanzielle Unterstützung für die Dopingforschung
und - analytik - wir haben während der Anhörung erfahren, dass hier noch vieles im Argen liegt und dass wir
längst noch nicht alles wissen -; sechstens Aufklärung besonders wichtig; denn sie bleibt beim Thema Doping
eine absolut zentrale Frage -, und zwar Aufklärung sowohl als Nachweis von Dopingvergehen als auch als
Hinweis auf Dopinggefahren. Eine nationale Aufklärungskampagne über Dopinggefahren wäre nach meiner
Auffassung zwingend notwendig.

({2})

Zum Schluss: Wir sind uns alle im Sportausschuss
darüber einig, dass Doping nicht nur ein Problem des
Leistungssports, sondern auch ein Problem des Breitensports ist. Das, was heute in den Fitnessstudios passiert, ist eine schlimme Sache. Nun kann man sagen:
Das geht uns alles nichts an und ist kein Problem, solange alles im arzneimittelrechtlichen Bereich bleibt. Erwachsene Menschen sollten selber wissen, wie sie mit
der Frage des Dopings umgehen. Bei Kindern ist das allerdings ein anderes Problem. 

Ich möchte zusammenfassend feststellen - das ist im
Sportausschuss Gott sei Dank unser gemeinsames Credo -: Kampf dem Doping! Medikamente gehören ins
Krankenzimmer und nicht ins Sportstudio oder in Leistungszentren. Überführte Dopingsünder gehören nicht
auf das Siegertreppchen; vielmehr sollten sie gesperrt
werden, und zwar für relativ lange Zeit.

({3})