jan korte (NA), 2011-10-28:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die

SPD bereitet sich offenbar auch im Bereich der Innenpolitik auf die nächste Große Koalition vor. Das ist
schlecht für das Land. Die FDP - das finde ich witzig ({0})

richtet auf allen Ebenen Flächenbrände an, in der Wirtschafts- und Finanzpolitik und leider auch in der Innenpolitik.

({1})

Jetzt erzählen Sie uns hier, dass die Linke das löschen
soll. Wir versuchen ja, das zu tun. Sie könnten unserem
Antrag zustimmen, und dann könnte man den Brand eindämmen. So sieht es aus.

({2})

Das war ein bemerkenswerter Beitrag.

Nun zum Thema. Erinnern wir uns an das BKA-Gesetz und an die Einführung der Onlinedurchsuchung. Da
gab es hysterische Interviews vor allem in Sonntagszeitungen, in denen erklärt wurde, dass wir dies unbedingt
brauchen, um im Kampf gegen den internationalen Terrorismus bestehen zu können. Dann wurde die Onlinedurchsuchung gegen unsere Stimmen eingeführt; denn
ohne Onlinedurchsuchung, so die Auskunft der Bundesregierung und derjenigen, die sie wollten, könne man
den Terrorismus nicht effektiv bekämpfen. Es sei unerlässlich, sie einzuführen. Das waren Ihre Aussagen.

Nun haben wir - es ist schon zitiert worden - 2010 in
einer Kleinen Anfrage die Bundesregierung gefragt: Wie
oft wurde die Onlinedurchsuchung überhaupt durchgeführt? Die Antwort der Bundesregierung: kein einziges
Mal. Das war die erste Täuschung der Öffentlichkeit;
denn wenn Sie sagen, sie sei unerlässlich, und dann in
der Antwort auf die Kleine Anfrage schreiben, dass Sie
sie kein einziges Mal durchgeführt haben, besteht dort
ein gewisser logischer Widerspruch, den Sie nicht widerlegen können.

({3})

Dann ging es weiter. Wir haben 2011 eine Kleine Anfrage zum selben Thema gestellt und gefragt: Wie oft haben Sie die Onlinedurchsuchung angewandt? Die Auskunft der Bundesregierung lautete jetzt: Dazu geben wir
aus Geheimhaltungsgründen keine Auskunft. Das ist
schlicht unseriös, weil man so nicht ernsthaft über die
Notwendigkeit oder Sinnlosigkeit der Onlinedurchsuchung diskutieren kann. Das war die zweite Täuschung
der Bundesregierung gegenüber der Öffentlichkeit. So
sieht es aus.

({4})

Jetzt wollen wir weiterdiskutieren. Wir sagen - auch
aufgrund der Erfahrung aus den Auskünften, die die
Bundesregierung der Linken gegeben hat -, dass wir diesen massiven Eingriff in die Grund- und Freiheitsrechte
nicht brauchen, weil er erstens unnütz, zweitens unverhältnismäßig und drittens unangemessen für einen demokratischen Rechtsstaat ist. Das möchte ich klar sagen.

({5})



Die letzten Tage haben gezeigt, dass unser Antrag, der
ein Jahr alt ist, aktueller denn je ist. Das wurde durch
den Chaos Computer Club eindrucksvoll belegt. Der
Chaos Computer Club, der Arbeitskreis „Vorratsdatenspeicherung“, das Aktionsbündnis „Freiheit statt Angst“
und die Linke sind übrigens die wahren Verfassungsschützer, und Sie haben ein Problem mit der Verfassung.

({6})

So sieht es aus.

Ich freue mich übrigens, dass Kollege Uhl anwesend
ist. Er hat sich in der FAZ darüber aufgeregt, dass er,
wenn Korte redet, sauer wird. Das freut mich. Ich hoffe,
er wird heute noch saurer; denn es zeigt, dass wir richtigliegen.

Davon einmal abgesehen, steht im Antrag Folgendes:
Bei diesem schwerwiegenden Eingriff in die Grund- und
Freiheitsrechte - dort geht es um geschützte Räume - ist
Abhilfe notwendig. Wir brauchen die Onlinedurchsuchung nach Auskunft vieler überhaupt nicht. Man kann
übrigens - dies ist heute möglich und war auch vor der
Einführung der Onlinedurchsuchung möglich - die
Computer von Verdächtigen einfach beschlagnahmen.
Es ist ja nicht so, dass man vor Einführung der Onlinedurchsuchung keine Verbrechensbekämpfung machen
konnte. Deswegen ist, wenn wir uns der Aufklärung verpflichtet fühlen, die logische Schlussfolgerung aus den
Skandalen der letzten Wochen, dass wir erstens keine
Onlinedurchsuchung mehr durchführen und dass wir
zweitens - das ist der aktuelle Hintergrund - auch keine
Onlinedurchsuchung über die Hintertür der QuellenTKÜ zulassen.

({7})

Wir brauchen mehr parlamentarische Kontrolle. Man
kann in einer Demokratie Behörden selbstverständlich
vertrauen, man muss sie aber auch immer kontrollieren.
Was man keinesfalls machen sollte, ist, dieser Bundesregierung auch nur in einem Politikbereich zu vertrauen.
Das wäre grob fahrlässig und schlecht für dieses Land.
Deswegen sollten Sie dem Antrag zustimmen, sodass
wir Vertrauen aufbauen und nicht abbauen, wie Sie es
jede Woche hier tun.

Schönen Dank.

({8})