Michaela Engelmeier (NA), 2015-03-26:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen! Liebe

Kollegen! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir
beraten heute den Antrag der Grünen für verbindliche
politische Regeln im internationalen Sport. Dies ist eine
durchaus wichtige Debatte,

({0})

die wir hier in diesem Hohen Hause unbedingt führen
müssen. Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen der
Grünen formulieren in ihrem Antrag, dass der internationale Sport in einer Glaubwürdigkeitskrise steckt. Sie bezeichnen die Vergabe der Fußballweltmeisterschaften
nach Russland und Katar als Fehlentscheidung.

({1})

Da bin ich ganz bei Ihnen.

({2})

In Sotschi haben wir gesehen, wie die Initiativen für
um Lohn betrogene Arbeiter nach den Veranstaltungen
oft ins Leere liefen. Genau wie in Sotschi darf die katastrophale Situation in Katar, besonders die Lage der
Wanderarbeiter, nicht schöngeredet werden.

({3})

Wegen Menschenrechtsverletzungen und ökologischen Risiken sollte die FIFA Katar die WM entziehen.
Auch ich plädiere dafür, diesen Schritt zu gehen.

({4})
Warum? Weil die FIFA mit ihrem Festhalten an Katar
den Sport insgesamt, die weltweite Anerkennung und
auch die Werte des Sports wie Fairness, Toleranz und
Gerechtigkeit ad absurdum führt.

({5})

Das war aber leider schon alles, was ich an Ihrem Antrag so richtig gut finden kann.

({6})

Nicht gut finde ich hingegen, dass Sie den international
organisierten Sport offensichtlich politisieren wollen.
Denn Sie fordern, dass die Sportverbände an der Entwicklung von Formen der Bürgerbeteiligung mitwirken
sollen. Sie fordern auch, dass der organisierte Sport auf
die Abschaffung des Kafala-Systems in Katar hinwirken
soll. Damit hier kein falscher Eindruck entsteht: Ich bin
für Bürgerbeteiligung, und ich bin entschieden gegen
das Kafala-System in Katar. Aber ich halte es und wir
halten es für die unmittelbare Aufgabe der Politik, diese
Probleme zu benennen und Lösungen zu finden,

({7})

ohne dafür zwingend den Ball über die Bande des organisierten Sports zu spielen.

({8})

In dieser Hinsicht ist Ihr Antrag leider nicht zufriedenstellend.

Ein weiterer Punkt: Mitglieder des Kabinetts sollen
frühzeitig ankündigen, ob sie in das Ausrichterland reisen. Was soll denn „frühzeitig ankündigen“ heißen? Das
bedarf doch eigentlich einer Konkretisierung. Aber ehrlich, was für ein Beitrag zur Lösung der Probleme soll
das denn sein? Eigentlich können Sie sich das doch sparen.

({9})

Sie wollen zwischen den EU-Staaten abstimmen, dass
in Zukunft keine Steuerbefreiung bei internationalen
Sportgroßveranstaltungen gewährt werden soll. Wie darf
ich das verstehen? Planen Sie, eine europäische Steuerunion durch die Hintertür einzuführen?

({10})

Sie schreiben außerdem, dass es Handlungsbedarf bei
der Korruptionsbekämpfung im Sport gibt und dass die
Bundesregierung diesen anerkennen soll. Ja, liebe Kolleginnen und Kollegen der Grünen, hier verweise ich besonders gerne auf den Koalitionsvertrag zwischen der
Union und der SPD.

({11})



Denn dort haben wir festgehalten, dass Doping und
Spielmanipulationen die ethisch-moralischen Werte des
Sports zerstören,

({12})

die Gesundheit der Sportlerinnen und Sportler gefährden
und die Konkurrenten im Wettkampf sowie die Veranstalter, Fans und Zuschauer täuschen und schädigen.
Deshalb schaffen wir weiter gehende strafrechtliche Regelungen beim Kampf gegen Doping. Das Anti-DopingGesetz ist auf einem guten Weg, und die Planung zu einem Gesetz gegen Spielmanipulationen ist in vollem
Gange.

({13})

Sie wollen auch, dass sich die Bundesrepublik dafür
einsetzt, dass ökologische Standards in die Satzungen
der internationalen Sportverbände aufgenommen werden. Nun einmal ehrlich, liebe Kolleginnen und Kollegen, wie soll denn da der Einsatz der Bundesregierung
aussehen? Sie wissen doch genauso gut wie ich, dass wir
in der internationalen Sportpolitik neben der Autonomie
des organisierten Sports auch besondere Rahmenbedingungen beachten müssen. Hier gibt es ein internationales
Problem, wie es zum Beispiel auch beim Kampf gegen
den Klimawandel besteht, aber nur eine nationale Handlungsmacht.

Nun ziehen Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen der
Grünen, den Schluss, dass nur eine internationale Initiative das Problem der Vergabe internationaler Sportgroßveranstaltungen lösen kann.

({14})

Die Verantwortlichkeit nur auf die Politik, die Sponsoren
und den organisierten Sport zu schieben, ist meiner Meinung nach falsch und eher billig.

({15})

Genau wie beim Kampf gegen den Klimawandel können auch nationale Strategien eine positive Wirkung entfalten. Ein gutes Konzept für nachhaltige Veranstaltungen kann ein Vorbild sein, dem andere Staaten folgen.
Darum ist es notwendig, dass die Politik den organisierten Sport bei seinen Reformbemühungen konstruktiv
und kritisch begleitet. Das bedeutet, dass man die Bemühungen des organsierten Sports, zum Beispiel die IOCAgenda 2020, genau betrachtet. Dort wird bereits ein
ökologischer Standard gesetzt - ich zitiere -:

Städte, die bereits eine Bewerbung für die Olympischen Winterspiele 2022 abgegeben haben, sollen
ermutigt werden, möglichst temporäre und/oder
zerlegbare Anlagen zu nutzen.

Ein schönes Beispiel dafür ist Hamburg, die deutsche
Bewerberstadt für die Olympischen und Paralympischen
Spiele. An dieser Stelle übrigens herzliche Gratulation
an die Hanseaten!
({16})

Hamburg plant ein rückbaubares Stadion. Überhaupt
bieten die Olympischen und Paralympischen Spiele in
Deutschland die Möglichkeit, ein gutes Konzept für
nachhaltige Spiele zu präsentieren und umzusetzen.
Sportgroßveranstaltungen haben eine gesellschaftliche
Funktion. Sie integrieren die Gesellschaft und tragen zur
Identitätsbildung unseres Landes und unserer Bevölkerung bei. Die Unterstützung der Reformbemühungen des
organisierten Sports durch die Politik ist notwendig. Dafür muss ein offener und vertrauensvoller Dialog zwischen Sport und Politik geführt werden; man braucht
aber keine angeordneten Vorschriften. Denn um die
Glaubwürdigkeit und Integrität des Sports zu erhalten,
bedarf es eines Richtungswechsels: weg vom Gigantismus und hin zu nachhaltigen und fairen Spielen.

({17})

Eine nachhaltige Organisation bedeutet, den sozialen,
umweltpolitischen, nachhaltigen und sportlichen Aspekten von Sportgroßveranstaltungen mehr Aufmerksamkeit zu widmen. Die Akzeptanz der Bevölkerung für
Sportgroßveranstaltungen hängt davon ab, dass die Menschen mitgenommen werden. Wir müssen sie vom positiven Effekt einer deutschen Bewerbung und Ausrichtung einer Sportgroßveranstaltung überzeugen. Das ist
übrigens die Lehre, die wir aus der gescheiterten Bewerbung Münchens ziehen müssen. Denn da wurden die
Bürger nicht mitgenommen, obwohl es ein ziemlich
nachhaltiges Konzept gab. Mein lieber Özcan, auch die
Grünen im Rat der Stadt München fanden das damals
übrigens interessant.

Ich will noch einmal betonen: Ein nachhaltiges Konzept für eine internationale Sportgroßveranstaltung in
Deutschland bedarf der Bürgerbeteiligung. Eine Volksbeteiligung im Zuge einer Bewerbung, wie sie beispielsweise in Hamburg stattfinden soll, halte ich für den geeigneten Mechanismus. Dadurch können alle wichtigen
Akteure dieses Politikfeldes - der Bürger, der organisierte Sport und die Politik - den genannten Richtungswechsel zu nachhaltigen und gerechten Spielen wirklich
mittragen und legitimieren.

Wir sagen ganz selbstbewusst: Die Olympischen und
Paralympischen Spiele in Hamburg 2024 wären ein erster Schritt. Liebes IOC, wenn ihr eure Reformagenda
2022 wirklich ernst nehmt, ist das genau die Bewerbung,
die wir brauchen. Ich kann nur alle Menschen in unserem Land aufrufen: Seien Sie ab heute Feuer und
Flamme für die Olympischen und Paralympischen
Spiele und vor allen Dingen Feuer und Flamme für
Hamburg!

({18})