Gustav Herzog (NA), 2011-12-15:
Wir beraten heute den Antrag der Fraktion Die Linke

zur Rettung einheimischer Rebsorten durch Erhaltungsanbau mit der Drucksache 17/7845. Der Antrag widmet
sich zentral der Erhaltung unserer alten Rebsorten und
damit der Basis unserer Weinbaukultur. Das ist zunächst
einmal eine ganz gute und richtige Sache. Wein wurde
zwar schon von den Kelten angebaut und getrunken,
doch den eigentlichen Durchbruch für unsere ältesten
Anbaugebiete gab wohl der römische Kaiser Probus. Er
hat unter anderem der Region Mosel erlaubt, Reben zu
besitzen und Wein zu erzeugen, worauf ich als Rheinland-Pfälzer besonders gerne hinweise. Das war im
dritten Jahrhundert nach Christus, und seither ist eine
Menge geschehen, worauf unsere heutige Weinbaukultur, unsere Kulturlandschaft und unsere Weine basieren.

Über 100 000 Hektar werden in Deutschland mit fast
140 anerkannten Rebsorten bebaut. Das ist schon ein
reicher Fundus. Doch angesichts der weltweit geschätzten fast 10 000 Sorten und der Tatsache, dass über
80 Prozent der deutschen Anbaufläche mit gerade mal
zehn Sorten angebaut werden, wird schnell klar: Wir
müssen etwas tun, um die Vielfalt unseres Kulturgutes zu
schützen. Wir müssen uns auch um die Sorten kümmern,
die unwirtschaftlich sind und deswegen kaum angebaut
werden.

Die größte Anzahl Rebsorten führt ein Nischendasein
in alten Weingärten, Klosteranlagen oder gar unentdeckt in guten Händen von Weinliebhabern. Für den
kommerziellen Anbau spielen solche Sorten keinerlei
Rolle und daher schwindet ihre Anzahl in zunehmendem
Tempo und mit ihr die Genreserve, die wir brauchen, um
zukünftigen Züchtungsanforderungen möglicherweise
gerecht werden zu können. Alte Sorten müssen wir dauerhaft nutzbar erhalten, und dazu brauchen wir einen
Erhaltungsanbau und eine nationale Genbank. Das ist
zwar eine der Kernforderungen des Antrags und ist auch
richtig. Warum können wir diesen Antrag dennoch nicht
unterstützen? Wir haben seit 2010 eine Deutsche Genbank Rebe, die über 2 000 Einträge unter dem Suchbegriff „Vitis vinifera L.“ auflistet, fast 500 davon aus
Deutschland. Ein Netzwerk aus sieben rebenerhaltenden
Einrichtungen kümmert sich darum, dass Reben und
Sorteneigenschaften nicht verloren gehen.

Unverzichtbar sind aber auch der Erhaltungsanbau
auf den Betrieben, der nicht nur die Genreserve erhält,
sondern auch die Anbaueigenschaften und Anpassungsfähigkeiten an sich ändernde Umweltbedingungen.
Diese Aufgabe ist schwierig und zeitaufwendig, und ihr
steht selten ein wirtschaftlicher Nutzen gegenüber. Daher brauchen wir Instrumente, die Anbauhemmnisse abbauen und Mehraufwand ausgleichen, damit auf den Betrieben auch die alten Sorten erhalten werden. Dies ist
richtig, doch auch sie gibt es schon. Ein Blick in die
Richtlinien der Gemeinschaftsaufgabe „Agrarstruktur
und Küstenschutz“, GAK, verrät, dass die Länder
durchaus die Möglichkeit haben, den Erhaltungsanbau
im Rahmen ihrer Länderprogramme zu fördern und Kofinanzierungsmittel zu beanspruchen. In der Praxis wird
diese Möglichkeit mit Ausnahme von Brandenburg jedoch nicht in Anspruch genommen. Auch wenn ich dem
brandenburgischen Weinbau nicht zu nahetreten
möchte, eine Hauptrolle spielt er nicht in den deutschen
Weinlanden.

Es gibt auch schon eine sogenannte rote Liste für gefährdete Arten, auch dort stehen schon mehrere Rebsorten und es können weitere ergänzt werden. Wir müssen
also keine neuen Instrumente schaffen, sondern uns die
Frage stellen: Warum werden bestehende nicht genutzt,
und wie bauen wir die Hemmnisse ab? Das ist die
Marschrichtung, die wir in den kommenden Ausschussberatungen einhalten sollten, denn ich bin sicher, es ist
allen Fraktionen dieses Hauses daran gelegen, hier in
der Sache weiterzukommen und etwas für die Zukunft
des deutschen Weinbaus zu tun.