Wisniewski (NA), 1989-06-21:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Große Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN hat das Thema der von den Nationalsozialisten so genannten entarteten Kunst und der von den Nationalsozialisten so genannten schönen Kunst - wir sprechen meist von NS-Kunst - und auch über die Architektur dieser Zeit. Sie hat sie zum Gegenstand der Beratungen im Deutschen Bundestag gemacht, und ich halte das für verdienstvoll. Denn damit ist nun auch der Bundesregierung und dem Deutschen Bundestag die Möglichkeit gegeben worden, einmal ausführlich und grundlegend über die Behandlung dieses Problems in einer freiheitlichen Demokratie, die eben keine Staatsdoktrin für Kunst
und Kultur kennt, nachzudenken und diese Gedanken darzulegen.
Ich möchte aber zu Anfang das energisch zurückweisen, was im Vorspann der Großen Anfrage geäußert wird. Dort steht, daß sich die heute verantwortlichen Kulturpolitiker in der Bundesrepublik angeblich auch mehr einem Schönheitsideal der Tradition verpflichtet fühlen als einem avantgardistischen und experimentellen Kunstbegriff, so daß es von der gefühlsmäßigen Ablehnung alles Fremden in der modernen Kunst bis hin zu versteckten oder offenen Eingriffen in die grundgesetzlich garantierte Kunstfreiheit oft nur ein kleiner Schritt ist. So ist es sinngemäß auf Seite 3 der Drucksache zu lesen.
({0})
Diese Unterstellung hat, wie mir scheint, mit der Wirklichkeit nichts zu tun. Sie hat aber viel mit dem Geschichts- und dem Gegenwartsverständnis der GRÜNEN zu tun. Die Antwort der Bundesregierung
({1})
läßt das sehr deutlich erkennen. Es ist unbestritten, daß Kunst und Architektur Ausdruck des jeweiligen Zeitgeistes sind. Im Fall der NS-Kunst sind sie Ausdruck eines Ungeistes. Frau Vollmer hat völlig zu Recht die Faszination beschrieben, die gerade von manchen architektonischen Zeugnissen dieser Zeit, von der Überdimensionalität ausgehen. Aber das ist etwas, was nun überall der Kunst zu eigen ist und was überall benutzt werden kann. Das Material an sich ist neutral. Was wir Menschen damit machen, das ist die Frage, und dort liegt unsere Verantwortung.
Deshalb stellt sich zunächst einmal die Frage, ob diese Produkte, die in vielen Fällen schlicht mit dem Epitheton Trivialkunst bezeichnet werden können, wirklich die Ehre verdienen, wie es nahegelegt wird, einem breiten Publikum vorgeführt zu werden. Die Erscheinung der Trivialkunst ist ja weit verbreitet. Auch in der Gegenwart haben wir viel Trivialkunst, wahrscheinlich mehr als Kunstwerke, die diese Bezeichnung zu Recht verdienen. Niemals kommen wir auf die Idee, dieser weitverbreiteten Trivialkunst der Gegenwart die Ehre einer breiten Präsentation in öffentlichen Gebäuden etwa zuteil werden zu lassen.
Ganz anders stellt sich das Problem, wenn diese Produkte als historische Zeugnisse für die Interpretation der nationalsozialistischen Geisteshaltung herangezogen werden. Damit gehören sie in die Hände von Wissenschaftlern und bei entsprechender Kommentierung auch in Museen, die der wissenschaftlichen Aufarbeitung der Zeit des Nationalsozialismus dienen.
Weder Rehabilitierung noch, wie die GRÜNEN meinen, Entdämonisierung können meines Erachtens hinsichtlich dieser Kunstprodukte Aufgabe der Kulturförderung der Bundesregierung und des Bundestages sein. Diese Produkte sind, ich sagte es schon, meistens im wesentlichen trivial und wenig oder gar nicht dämonisch. Wichtig aber ist nun, daß - und da unterstütze ich durchaus die Meinung der GRÜNEN -, die wissenschaftliche Auseinandersetzung mit dieser Epoche unserer Geschichte auf kultureller Basis verstärkt wird. Die Bundesregierung sagt denn auch in ihrer Antwort auf die Große Anfrage die sorgfältige Prüfung dementsprechender Anträge zu, und dies ist zu unterscheiden.
Anders als die NS-Kunst ist die von den Nationalsozialisten so genannte entartete Kunst, soweit sie von entsprechendem Rang ist, längst - und dies zu recht - in den Traditionszusammenhang unserer Kulturgeschichte aufgenommen und weit bekanntgemacht worden, denn diese Werke markieren den Weg des menschlichen Geistes im 20. Jahrhundert. Es sind eigenwillige Gesetze, denen diese Kunstwerke folgen. Sie sind nicht immer leicht verständlich, aber es besteht kein Zweifel daran, daß sie der entscheidende Beitrag unseres Jahrhunderts zur Kultur der Menschheit sind.
Daß die Bundesregierung mit Unterstützung und auch Förderung durch den Deutschen Bundestag in besonderer Weise zur Förderung von Publikationen und Ausstellungen zur Rezeption dieser Kunstwerke beiträgt, dokumentiert die Antwort auf die Große Anfrage, aber auch z. B. ein so imponierendes Werk wie das von Werner Haftmann „Verfehmte Kunst, bildende Künstler der inneren und äußeren Emigration in der Zeit des Nationalsozialismus". Hierzu hat Bundeskanzler Helmut Kohl ein Geleitwort geschrieben. Dies sagt viel aus:
Wiederaufbau eines zerstörten geistigen Kontinuums, geistige Wiedergutmachung werden in diesem wie in anderen Werken auf vorbildliche Weise geleistet. Solche Bemühungen müssen von den verantwortlichen Politikern weiterhin unterstützt werden.
Daß die von den Nationalsozialisten verfemten Künstlerinnen und Künstler in die materielle Wiedergutmachung - einfach um den Gegensatz zur geistigen einmal herauszustellen, nenne ich es jetzt so - schon bisher einbezogen wurden und weiterhin einbezogen werden, ist selbstverständlich. Die in der Großen Anfrage und in der Antwort der Bundesregierung enthaltenen Anregungen sind bedenkenswert und sollten weiter verfolgt und umgesetzt werden.
Ich freue mich, daß wir einmal Gelegenheit haben, zu diesen Dingen hier zu sprechen. Wir haben diese Gelegenheit selten genug.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. ({2})