emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Frank Pasemann (NA), 2020-02-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Sehr geehrte Frau Ministerin! Mit unserem eigenen Antrag zum vorliegenden Gesetzentwurf attestieren wir der Bundesregierung durchaus fachliches Bemühen im zu beratenden Thema. Es müssen dennoch in der heutigen abschließenden Lesung drei Dinge angemerkt werden.

Erstens. Die derzeitigen Förderprogramme sind nicht besonders praxisnah. Manche Beantragung ist für die Interessenten viel zu bürokratisch und zu kompliziert gehalten. Unter Umständen liegt diese Praxisferne daran, dass sich zahlreiche Fachpolitiker der Altparteien des Hohen Hauses noch nie auf dem freien Arbeitsmarkt beweisen mussten.

Zweitens. Die derzeitigen Programme geben keinerlei Impetus, um dem Fachkräftemangel in höheren Führungsebenen tatsächlich zu begegnen. Höherqualifizierung in Form dieses Gesetzentwurfs stellt lediglich eine Umschichtung des vorhandenen Personals dar. Es wird eine Lücke gerissen, um ein Loch zu stopfen. Die Tatsache, dass Jahr für Jahr rund 130 000 hochqualifizierte junge Deutsche ihrem Heimatland den Rücken kehren, findet überhaupt keine Berücksichtigung.

({0})

Die derzeitige Bundesregierung lässt zu, dass Deutschland zum Einwanderungsland für Minderqualifizierte verkommt.

({1})

Gleichzeitig wird Deutschland traurigerweise zum Auswanderungsland für hochqualifizierte deutsche Staatsbürger.

({2})

Weiterbildungsangebote sind in allen Berufssparten zu finden, werden aber hauptsächlich im pädagogischen Bereich genutzt. Wieso ist hier der Bedarf an Weiterbildung augenscheinlich so groß? Entweder sind die Grundlagenausbildungen in diesem Berufsfeld schon erheblich schlechter als in anderen Berufssparten, weshalb eine Weiterbildung notwendig wird, um überhaupt für eine höhere Laufbahn qualifiziert zu sein,

({3})

oder aber mithilfe des Ausbildungs-BAföG wird aus lebenslangem Lernen vielmehr ein lebenslanges Nichtarbeiten.

({4})

Drittens. Der Änderungsantrag der Grünen offenbart einen interessanten, aber sehr widersprüchlichen Aspekt. Die Bindung an die Betriebe solle durch entsprechende Maßnahmen während der Weiterbildung gestärkt werden, um eine Wiedereingliederung im Anschluss zu vereinfachen; so fordern die Grünen. Wenn Weiterbildungsmaßnahmen zu einer Höherqualifizierung allerdings eine reibungslose Wiedereingliederung in den Firmenalltag behindern, sollten die Fördermaßnahmen in ihrer Wirkung als Ganzes kritisch hinterfragt werden. Weiterbildung darf nicht zur staatlich subventionierten und gesellschaftlich goutierten dauerhaften Selbstfindungstherapie verkommen.

({5})

Abschließend sei noch erwähnt, dass all dies nicht in diesem Umfange notwendig wäre, wenn nicht unter den derzeit regierenden Altparteien in Land und Bund ein kontinuierlicher Qualitätsverlust in allen Bereichen der Bildung hingenommen werden würde. Das einstmals weltweit beispielhafte deutsche Bildungswesen droht zu einer lächerlichen Karikatur seiner selbst zu verkommen.

Vielen Dank.

({6})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Die nächste Rednerin: für die SPD-Fraktion die Kollegin Ulrike Bahr.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Der Kollege Dr. Thomas Sattelberger hat das Wort für die FDP-Fraktion.

({0})
Thomas Sattelberger (NA), 2020-02-14:


Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Vor wenigen Tagen war ich zu Besuch bei einem Luftfahrt-Start-up in Hamburg. Ich sprach dort mit Marco, verantwortlich für den 3‑D‑Druck von Drohnenteilen, einem Industriemechaniker, der gerade eine Fortbildung zum Techniker draufsattelt. Ich fragte ihn, wie gut ihn seine bisherige Ausbildung auf seinen jetzigen Job vorbereitet habe. Seine Antwort war, über 3‑D‑Druck habe er in seiner Ausbildung nie etwas gehört, und der Lehrgangsleiter für die Technikerfortbildung habe der Gruppe erklärt, additive Fertigung werde auch in hundert Jahren keine gängige Technologie sein, sie sollten sich lieber auf Umformen und auf Stanzen konzentrieren.

({0})

Frau Karliczek, an diesem Beispiel wird deutlich: Es reicht nicht, nur Fördergeld auszugeben und Abschlussbezeichnungen neu zu benamsen. Was Ihre Politik vermissen lässt, sind substanzielle Reformen sowohl zu neuen Inhalten als auch zu neuen Aus- und Fortbildungsberufen. Da gehen Sie Hand in Hand mit den antiquierten Grünen.

({1})

Drohnenspezialist, Smart-Home-Designer, E‑Bank-Kaufmann – ich fordere entsprechende Reformen hier nicht zum ersten Mal. Ihre Novelle zum Berufsbildungsgesetz und Ihr heutiger Gesetzentwurf sind wie ein Rohbau, dem der gesamte Innenausbau fehlt: unfertig.

({2})

Die vorgeblichen Reformer, die vor mir sitzen, starren immer noch auf die etablierte Welt des Maschinen- und Anlagenbaus und der Banken, Versicherungen und Verwaltungen. Niemand packt neue digitale Berufe an, und niemand ringt um die berufliche Fortbildung oder um neue, innovative Geschäftsmodelle.

({3})

Meine Damen und Herren, genauso problematisch ist die gelebte Praxis in den 2018 überarbeiteten Metall- und Elektroberufen. Durch Zusatzqualifikationen – jetzt kommt ein harter Satz – werden derzeit keine Digitalkompetenzen erworben. Ich habe heute Morgen mit dem Deutschen Industrie- und Handelskammertag die aktuellen Zahlen erörtert: Nur 0,2 Prozent der circa 40 000 Prüfungsteilnehmer in den Metall- und Elektroberufen wurden in neuen Zusatzqualifikationen geprüft. In absoluten Zahlen sind das 88 von 40 000. Herr Albani, Ihre evidenzbasierte Politik schreibt sich mit „f“, meine schreibt sich mit „v“.

({4})

Meine Damen und Herren, wenn wir nicht schnellstens umsteuern, bleibt Ihr Geldsegen ein Stückwerk. Frau Karliczek, Aufstiegsfortbildung wohin? Schluss damit, dass man die Bedarfe der mittleren und kleinen Unternehmen in den Vordergrund stellt und die Arbeits- und Beschäftigungsfähigkeit junger Menschen und die Ansprüche neuer Geschäftsmodelle schlicht und einfach vernachlässigt.
Petra Pau (Vizepräsidentin), 2020-03-04:


Bitte.
Thomas Sattelberger (NA), 2020-02-14:


Dem unfertigen Rohbau stimmen wir zu, doch ich habe große Sorge, dass es eine Ruine wird.

Recht herzlichen Dank.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Die Kollegin Yvonne Magwas hat das Wort für die CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Magwas. – Der nächste Redner: für die SPD-Fraktion der Kollege Michael Gerdes.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Gerdes. – Letzte Rednerin zu diesem Tagesordnungspunkt: die Kollegin Katrin Staffler, CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Staffler. – Ich schließe die Aussprache zu diesem Tagesordnungspunkt.
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Herr Kollege Janecek, gestatten Sie eine Zwischenfrage?
Dieter Janecek (NA), 2020-02-14:


Ich bin jetzt fast am Ende der Rede. Ich würde sie gerne zu Ende bringen und dann gerne Fragen entgegennehmen, wenn Sie das zulassen, Herr Präsident.

Das Narrativ der Digitalisierung ist viel zu lange als ein Fortschrittsnarrativ von der Industrie und von Interessen geleitet gewesen, nach dem Motto „Da ist die Technologie, da ist der Fortschritt“. Wir sehen ja, dass das so nicht stattfindet; denn Uber beispielsweise sorgt eben nicht für bessere Verkehrssteuerung, sondern für mehr Stau.

Wir brauchen also einen Rahmen, der ökologisch und sozial sein muss. Wir müssen anfangen, das ernst zu nehmen; sonst laufen wir wirklich in eine systemische Krise hinein. Das wollen wir verhindern. Die Zukunft ist digital, aber sie ist ökodigital.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Das Wort zu einer Kurzintervention hat der Kollege Martin Hebner von der AfD-Fraktion. Bitte, Herr Kollege.
Martin Hebner (NA), 2020-02-14:


Herr Janecek, ich war gerade eben tief beeindruckt von Ihrer Sammlung an Schlagworten. Das brachte wirklich einen großen Erfahrungswert, insbesondere wie Sie die Schlagworte konkateniert haben. Sie haben gerade von Blockchain gesprochen, im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz.

({0})

Das würde jeden Informatiker – ich bin selbst Informatiker – überraschen. Definieren Sie doch mal den Begriff „Blockchain“! Was verstehen Sie darunter? Wo ist da die künstliche Intelligenz? Bitte seien Sie so nett, erläutern Sie das, und geben Sie es dann in Wikipedia entsprechend ein! Seien Sie so nett!
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Herr Kollege, wollen Sie antworten? Sie müssen nicht, Sie können.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Ich schließe die Aussprache.
Marc Bernhard (NA), 2020-03-04:


Herr Präsident! Sehr geehrte Kollegen! Deutschland hat Platz, so viel Platz, dass 687 000 Menschen überhaupt keine Wohnung haben, die Mieten doppelt so schnell steigen wie die Einkommen und jetzt schon viele Millionen Menschen fast die Hälfte ihres Einkommens fürs Wohnen aufbringen müssen. Und trotz dieser katastrophalen Lage fühlen sich rot-grüne Multikulti-Ideologen in über 120 deutschen Städten zur Rettung der Welt berufen.

({0})

Angetrieben von der Schlepperkapitänin Carola Rackete laden sie permanent die ganze Welt nach Deutschland ein und deklarieren sich zu Stätten sicherer Häfen. Bezahlt wird natürlich nicht aus der eigenen Tasche, sondern in Gutmenschenmanier mit dem hart verdienten Geld der deutschen Steuerzahler.

({1})

Diese aufgeblasene Hypermoral scheitert dann aber ziemlich schnell an der Realität: Carola Rackete zum Beispiel will in naher Zukunft Deutschland verlassen, weil ihr hier zu viele Menschen auf zu engem Raum leben; die Stadt Rendsburg hat sich erst im Dezember in blinder Euphorie einstimmig zum sogenannten sicheren Hafen für Migranten erklärt, und nicht mal zwei Monate später fordert derselbe SPD-Bürgermeister eine drastische Reduzierung der Aufnahme von Asylbewerbern.

({2})

Seit 2015 ist dort der Anteil der Flüchtlinge an der Bevölkerung auf über 10 Prozent gestiegen, und der vorhandene Wohnraum reicht bei Weitem nicht mehr aus.

Nicht nur in Rendsburg, sondern in ganz Deutschland fehlen über 2 Millionen Wohnungen; insbesondere Familien mit Kindern können sich das Leben in Städten nicht mehr leisten. Es wird noch schlimmer: In den letzten Jahren ist die Bevölkerung in Deutschland durch Zuwanderung um über 3 Millionen Menschen gewachsen. Jedes Jahr kommen mehr als eine halbe Million dazu. Die Wohnungskrise, die wir haben, ist das direkte Ergebnis der Flüchtlingskrise von 2015 und Ihrer verantwortungslosen Politik.

({3})

– Doch! Das eine ist untrennbar mit dem anderen verbunden.

({4})

Hören Sie doch endlich auf, den Menschen etwas vorzulügen. Mit Ihren Anträgen entsteht keine einzige neue Wohnung. Das Einzige, was Sie tun, ist, noch mehr Benzin ins Feuer zu gießen.

({5})

Selbst Herr Seehofer sagt: Wir werden ein zweites 2015 erleben. – Laut türkischer Regierung haben sich bereits mehr als 80 000 Migranten auf den Weg gemacht, die griechische Grenze zu stürmen, weitere dreieinhalb Millionen sitzen auf gepackten Koffern, und Experten rechnen damit, dass durch die aktuelle Lage diese Zahl auf bis zu 6 Millionen ansteigt. Das sind weitere 6 Millionen Menschen auf der Suche nach Wohnungen, Schulen und Kitaplätzen. Sie zündeln hier also am sozialen Frieden in unserem Land.

({6})

Mit Ihren Anträgen verschärfen Sie die Verteilungskämpfe und den Verdrängungswettbewerb auf unserem Wohnungsmarkt massiv.

Unser Antrag dagegen stärkt die Städte und bietet Schutzmechanismen vor Ihrer verantwortungslosen Hypermoral.

({7})

Wir brauchen keine sicheren Häfen, sondern sichere Städte, sichere Wohnungen und sichere Grenzen.

({8})

Ein zweites 2015 wollen wir nicht. Das schaffen wir nicht, und so ein Staatsversagen darf es nie mehr geben.

({9})
Dieter Janecek (NA), 2020-02-14:


Herr Präsident, ich habe kurz überlegt, ob ich auf Wikipedia-Fragen hier im Raum antworten muss oder soll. Zur Wissenschaftsfindung kann ja auch jeder googeln, wenn er möchte. Ich habe an der Blockchain-Strategie mitgearbeitet, ich bin in der Enquete-Kommission „Künstliche Intelligenz“; aber wir sind hier nicht die Volkshochschule, Herr Hebner. Insofern würde ich sagen: Suchen Sie sich das raus, was Sie brauchen, und stellen Sie nächstes Mal eine sinnvolle Frage!

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Der Kollege Axel Knoerig hat das Wort für die CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die AfD-Fraktion hat das Wort der Kollege Enrico Komning.

({0})
Enrico Komning (NA), 2020-02-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren Kollegen! Schon der erste Satz Ihres Antrages ist falsch. Klimawandel ist Bestandteil jedes Erdzeitalters und keine Katastrophe.

({0})

Die zentrale politische Herausforderung ist nicht: „Wie bekämpfen wir den Klimawandel?“, sondern: Wie machen wir unser Land fit für die Zukunft, anstatt es weiter systematisch zu zerstören?

({1})

Sie sprechen viel von Wettbewerb, Offenheit und Chancen. Sie meinen aber eigentlich Einengung und Gängelung. Ihr Antrag atmet geradezu Verbote und Einschränkungen. Das ist im Grunde genauso, als wenn Sie von Offenheit und Demokratie reden und Ökototalitarismus und Gesinnungsdiktatur meinen.

({2})

Verbote, meine Damen und Herren von den Grünen, haben noch nie geholfen. Pkw abschaffen, „ökologische Leitplanken“, „abgesteckte Rahmenbedingungen“: Ihr Antrag katapultiert Deutschland an das Ende der Liste der wettbewerbsfähigen Länder.

({3})

In unserem Land können moderne digitale Netze dabei helfen, gleichwertige Lebensverhältnisse in Deutschland herzustellen, und zwar insbesondere außerhalb der großen Ballungszentren, nämlich in den strukturschwachen ländlichen Räumen. Die digitale Vernetzung wird den Weg von der Linear- zur Kreislaufwirtschaft weiter ebnen und voranbringen. Und ja, vermutlich wird der Energiebedarf mit zunehmender Digitalisierung steigen; wir werden ein Vielfaches des Stromverbrauchs im Vergleich zu heute haben. Allein in Europa wird dieser Mehrverbrauch langfristig auf 70 Terawattstunden pro Jahr geschätzt.

Deswegen ist auch eine Ausweitung des Prinzips des Zertifikatehandels, wie ihn die FDP will, nur ein Teil der Antwort auf die zukünftigen Herausforderungen. Der Zertifikatehandel ist innerhalb eines geschlossenen Systems sinnvoll. Gerade die Digitalisierung, aber noch viel mehr die sich exponentiell erhöhende Weltbevölkerung brechen dieses System aber auf.

Dem durch die Digitalisierung steigenden Energiebedarf ist daher nicht mit Verbrauchsverboten, sondern mit der Bereitstellung von mehr Energie zu begegnen. Das ist mit Emissionshandel allein nicht zu erreichen. Wir müssen über das Erschließen neuer und sinnvoller Energiequellen nachdenken.

Ohne Not, meine Damen und Herren, sind wir aus der zukunftsfähigen und darüber hinaus CO

({4})

Gerade auch die Grundlastfähigkeit der Kernenergie kann zur besseren Vernetzung und damit zur Steigerung der Effizienz von Energieströmen beitragen.

Der richtige Ansatz einer umweltgerechten und dabei digital vernetzten, effizienten Wirtschaft ist mit Sicherheit der maßvolle Umgang mit den zur Verfügung stehenden Ressourcen, und das beste Mittel hierfür ist der Markt.

({5})

Nach dem für alle Altparteien unsäglichen Thüringen-Debakel ist es für uns nicht einfacher geworden, zu einem Votum zu kommen. Nach Ihrer Arithmetik müssten wir dem Grünenantrag eigentlich zustimmen, um ihn in das verdiente parlamentarische Absurdistan zu verweisen.

({6})

Aber natürlich, meine Damen und Herren von den Grünen, werden wir Ihren undemokratischen Quatsch nicht mitmachen. Mit dem FDP-Antrag werden wir uns im Ausschuss natürlich gerne beschäftigen.

Vielen Dank.

({7})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die SPD-Fraktion hat das Wort der Kollege Falko Mohrs.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Der nächste Redner: der Kollege Dr. Marcel Klinge, FDP-Fraktion.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Nächste Rednerin: die Kollegin Jessica Tatti, Linke.

({0})
Jessica Tatti (NA), 2020-02-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Erst einmal finde ich es gut, dass dieser Antrag heute debattiert wird; denn er zeigt ein gravierendes Defizit dieser Bundesregierung auf. Obwohl die Bundesregierung bereits eine Digitalisierungsstrategie, eine KI-Strategie, eine Hightech-Strategie und sogar eine Nachhaltigkeitsstrategie vorgelegt hat, versagt sie seither darin, die richtigen Weichen für eine nachhaltige Zukunft zu stellen.

({0})

Besonders auffällig finde ich, dass alle Strategien eines gemeinsam haben: Grenzenloses Wachstum wird als Allheilmittel für gesellschaftliche Probleme gesehen. Das ist ein fataler Irrweg.

({1})

Umweltzerstörung und ausbeuterische Arbeitsbedingungen sind der Preis, den wir alle dafür bezahlen. Seit Langem wirtschaften gerade wir in den Industriestaaten weit über die Kapazitäten unseres Planeten hinaus – und das wird durch die Digitalisierung nicht wie von Zauberhand besser, im Gegenteil. Die Digitalisierung wird momentan als globales Wettrennen inszeniert: USA, China, Deutschland, ganz Europa – jeder will der Erste, der Beste und der Schnellste sein.

Union und FDP wollen wahllos in alles investieren, worauf „künstliche Intelligenz“ steht, ohne zu berücksichtigen, welche ökologischen und sozialen Folgekosten entstehen.

({2})

Der KI-Wettlauf führt so zu einer Materialschlacht mit gigantischem Energieverbrauch, die den Klimawandel weiter beschleunigt. So werden die Potenziale der Digitalisierung, die es zweifelsohne gibt, verschenkt. Dabei könnte sie helfen, den sozialökologischen Wandel zu stemmen. Dazu ist aber eine Abkehr von den wilden Wachstumsfantasien notwendig.

({3})

Wir brauchen öffentliche Investitionen in nachhaltige Zukunftstechnologien als Alternative zu privatem Wagniskapital. Im Mittelpunkt müssen der Nutzen der ganzen Gesellschaft und der Erhalt unserer Lebensgrundlagen stehen,

({4})

und nicht die Renditewünsche der Konzerne. Wir müssen weg von einem System der Ausbeutung, des Raubbaus und der Verschwendung hin zu einer echten Kreislaufwirtschaft, in der Ressourcen wiederverwertet werden.

({5})

Dann könnte die Wirtschaft durchaus gesund weiterwachsen, ohne dabei den Planeten zu zerstören.

In Ihrer Rede, Herr Janecek, sind Sie kurz darauf eingegangen; aber in Ihrem Antrag, Kolleginnen und Kollegen von den Grünen, wird ein wesentlicher Punkt völlig ausgeblendet: die soziale Frage.

({6})

Da müssen Sie wirklich aufpassen. Wir wissen doch, dass die soziale Ungleichheit in Deutschland zunimmt. Immer weniger Unternehmen verdienen immer mehr Geld, während die Mitte der Gesellschaft schrumpft und die Einkommen und Vermögen der unteren Hälfte der Bevölkerung seit Jahren stagnieren. Wir dürfen nicht zulassen, dass sich die soziale Ungleichheit durch die Digitalisierung vertieft.

({7})

Das bedeutet, dass wir dafür sorgen müssen, dass die Menschen nicht um ihren Lebensstandard und um ihre Arbeitsplätze fürchten müssen. Ich bin der Überzeugung, dass eine Umstellung auf eine ökologische, nachhaltige Gesellschaft und Wirtschaft nur mit und nicht gegen die Menschen funktionieren kann.

Vielen Dank.

({8})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Tatti. – Der nächste Redner: für die CDU/CSU-Fraktion der Kollege Hansjörg Durz.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Vielen Dank. – Der Kollege Dr. Michael Espendiller hat das Wort für die AfD.

({0})
Michael Espendiller (NA), 2020-02-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Kollegen! Liebe Zuschauer im Saal und auf YouTube!

({0})

Wir debattieren heute wieder einmal einen dieser hysterischen Endzeitanträge der „Grüninnen und Grünen“. Hysterisch ist der Antrag deshalb, weil er schon in den ersten Zeilen den Weltuntergang wegen „irgendwas mit Klima“ an die Wand malt.

Was wollen die Grünen machen? Kurz und knackig: Sie wollen die Digitalisierung an die Kette legen. – Der Antrag bedeutet astreine Planwirtschaft, die uns zurück in die Steinzeit führen würde.

({1})

Die Grünen offenbaren damit, dass sie nichts anderes sind als stramme Kommunisten, die die ganze Welt und die gesamte Wirtschaft unter ihre Peitsche bringen wollen.

({2})

Liebe Zuschauer bei YouTube, wissen Sie, was die Grünen sich jetzt schon wieder ausgedacht haben? Die finden doch tatsächlich, dass Streamingdienste wie Netflix und Amazon Prime viel zu viel Strom verbrauchen. Das ist natürlich irgendwie ganz böse, weil das auch irgendwie viel CO

({3})

Wissen Sie, was die Lösung sein soll? Die Lösung ist – ich zitiere –, „Anreizstrukturen wie Preise, die die ökologische Wahrheit ausdrücken“, zu erschaffen. Das bedeutet im Klartext: höhere Preise und ein Klimaaufschlag für Netflix und Amazon Prime.

({4})

Das alles soll passieren – da können Sie jetzt so viel brüllen, wie Sie wollen –,

({5})

weil Sie einem Märchen hinterherlaufen, dem Märchen des menschgemachten Klimawandels.

({6})

Sämtliche Parteien gehen davon aus, dass wir den CO

({7})

Was diese Modelle angeht: Es ist schlicht und einfach so, dass all Ihre Klimaberechnungen falsch sind.

Einer der Säulenheiligen dieses Klimaglaubens, Herr Professor Marotzke, musste in einem Interview im „Spiegel“ 2018 einräumen, dass die Modelle, die den erlaubten CO

({8})

In dem Interview gab er an, dass sich die bisherigen Modelle beim erlaubten CO

(Stefan Schmidt [BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN]: Davon haben Sie als Allerletzte Ahnung! Wenn die AfD von CO

Anders formuliert: Es gibt neueste wissenschaftliche Erkenntnisse, die nahelegen, dass wir in den nächsten 555 Jahren auf die Grünen im Bundestag verzichten könnten.

({9})

Was war passiert? Die heiligen Klimawissenschaftler hatten bei ihren Berechnungen vergessen, dass Wälder und Ozeane mehr CO

Liebe Kollegen, wir reden hier über komplexe mathematische Modelle, Differenzialgleichungssysteme, GCMs. Man sieht an diesem Beispiel sehr gut, dass selbst kleinste Fehlannahmen am Anfang die Prognosen massiv verändern.

({10})

Machen Sie hier endlich Ihre Hausaufgaben, bevor Sie unsere Industrie und das aufkeimende Pflänzchen der Digitalisierung wegen eines Märchens zerstören!

({11})

Der Antrag der FDP zu diesem TOP ist im Übrigen ebenso falsch; das erübrigt die Debatte.

Was wir hier nicht brauchen, ist Ökosozialismus. Was wir brauchen, ist eine freie Marktwirtschaft. Dann klappt es auch mit der Digitalisierung. Wir lehnen beide Anträge ab.

Danke.

({12})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die SPD-Fraktion hat als Nächstes das Wort der Kollege Timon Gremmels.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die FDP-Fraktion erteile ich das Wort der Kollegin Judith Skudelny.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die CDU/CSU-Fraktion hat als Nächstes das Wort der Kollege Karsten Möring.

({0})
Dr. Hans-Peter Friedrich (Vizepräsident), 2020-02-14:


Für die FDP-Fraktion hat das Wort die Kollegin Judith Skudelny.

({0})
Petra Pau (Vizepräsidentin), 2020-02-14:


Für die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen hat nun die Kollegin Sylvia Kotting-Uhl das Wort.

({0})