Eva Bulling-Schröter (NA), 2015-01-29:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Stellen Sie sich vor, dieser Plenarsaal bis zur Kuppel komplett gefüllt mit Plastikmüll, und dann multiplizieren Sie
das mit 24: Das allein ist die Menge Plastikmüll, die
Schätzungen zufolge in der Nordsee treibt: 600 000 Kubikmeter. Dieser Müll wird kleingerieben, zerfetzt und
landet als Mikroplastikpartikel in der maritimen Nahrungskette, also in Fischen usw. Hinzu kommen tonnenweise Mikroplastikpartikel, Kosmetika, die über geklärte
Abwässer in Flüssen landen und in die Meere fließen.

Wenn Tiere diese Mikroplastikkügelchen aus Kosmetika und die Kleinstplastikteile aus Müll in sich aufnehmen, führt dies zu entzündlichen Veränderungen. Denn
Mikroplastik kann toxische, krebserregende und hormonverändernde Substanzen enthalten, in sich aufnehmen und an seiner Oberfläche anlagern, allen voran
Weichmacher, Kohlenwasserstoffe, Flammschutzmittel
und Insektizide. Alles das befindet sich wie gesagt in der
Nahrungskette und landet auch wieder auf dem Teller
oder in den Mägen von Meerestieren. Wer einen Vogel,
der solche Nahrung hatte, schon einmal auf einem Foto
gesehen hat, der weiß, worum es da geht. Aber es ist ein
jahrzehntelanges Prinzip: Probleme, die man nicht sehen
kann, werden so lange ignoriert, bis sie existenziell oder
irreversibel werden.

Mikroplastikpartikel in Kosmetika? Was haben die da
eigentlich zu suchen? Als Schleifmittel, Füllstoffe oder
Filmbildner gibt es seit geraumer Zeit ökologisch unbedenkliche Alternativen, und die gibt es schon lange.
Trotzdem werden sie weiter verwendet, weil das eben
wieder billiger ist.

Bei den großen Kosmetikkonzernen findet halt nur
allmählich ein Umdenken statt. Das beruht weniger auf
Verantwortungsbewusstsein gegenüber der Umwelt als
vielmehr auf der Angst vor Boykottaufrufen gegen ihre
Produkte. Ich habe den Eindruck: Nur das hilft überhaupt. Es ist nämlich erst Umweltorganisationen und
Verbraucherschützerinnen und Verbraucherschützern zu
verdanken, dass es bei den Kosmetikherstellern allmählich zu einem Umdenken kommt. Da frage ich mich halt,
warum dieses Problem wieder einmal nur über die Freiwilligkeit der Konzerne gelöst werden soll.

Ich meine, es muss Verbote geben. Wir wissen das.
Ich kann mich erinnern, vor zwanzig Jahren haben wir
hier die Debatte über hormonelle Einträge ins Grundwasser gehabt. Da ist auch nur über Freiwilligkeit gesprochen worden. Sehr viel passiert ist bis jetzt nicht.
Also, da müssen wir eben Boykottaufrufe machen.

({0})

Während die Verbraucherinnen und Verbraucher aufgefordert sind, nur Kosmetika zu kaufen, in denen kein
Polyethylen oder Polypropylen oder andere Kunststoffe
enthalten sind, wäre das Problem - ich sage es noch einmal - ordnungsrechtlich wirklich lösbar. Denn man kann
Dinge wirklich per Gesetz verbieten, dafür sind wir doch
eigentlich auch gewählt worden. Das sagen uns unsere
Wähler. Über alle Parteien hinweg wollen die das. Wir
sagen: Wir wollen dieses Verbot, wir unterstützen euren
Antrag.

Wenn Herr Gebhart sagt, das sei zu wenig, dann sage
ich: Dann legt doch etwas anderes vor!

({1})

Ich glaube, dafür gibt es sicherlich Mehrheiten, für Plastiktütenverbot und so weiter. Da immer zu sagen: „Ja, da
müssen wir auf Europa schauen, auf die Welt schauen“
und so weiter, immer zu warten, bis die anderen etwas
machen, damit werden wir unserer Verantwortung, die
wir haben, nicht gerecht. Dieser Verantwortung müssen
wir jedoch wirklich gerecht werden.

({2})

Unsere Wählerinnen und Wähler erwarten das.

Glauben Sie mir, ich kenne viele CSU-Wähler, die
das genauso wollen wie die Linken-, die Grünen- und
die Sozi-Wähler.

({3})