Wolfgang Thierse (NA), 1991-03-21:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich habe nichts gegen Ermunterung, Frau Merkel, Herr Menzel, Herr Eppelmann. Wahrhaftig nicht. Aber darf ich Ihnen, meine lieben Kollegen aus der alten Bundesrepublik, ein kleines öffentliches Privatissimum über die Theorie des sozialistischen Realismus abhalten? Sie kennen das: Das war die offizielle Kunstdoktrin des realen Sozialismus, der gewissermaßen selber ein Werk des sozialistischen Realismus war, ein Lügengebäude, ein Gebäude der Schönfärberei. Und dahinter war viel weniger.
Wir, die wir das erlebt haben, haben darüber gelacht, um die Peinlichkeit, mit der wir behelligt wurden, loszuwerden. Aber wir haben auch unter Beschädigungen gelitten.
Eine der Beschädigungen war eine Grundfigur, nämlich daß die Wirklichkeit, die wir selber erfahren haben, offiziell in den Reden immer schöner sein mußte, als sie war. Die andere Grundfigur war, daß es immer einen Schuldigen gab. Damals hieß er der Klassengegner, der Imperialismus oder so etwas.
Ich erinnere daran, um Sie wirklich zu bitten, daß wir uns vielleicht doch einigen könnten in der Wahrnehmung von Realität. Diese Anstrengung müßte uns wenigstens verbinden. Ich habe jedenfalls einen erheblichen Widerwillen gegen alle Versuche, etwas schönerzureden, als es ist.
({0})
Diejenigen, die versuchen, ihre Realitätswahrnehmung - auch aus der eigenen Erfahrung; wir leben ja immer noch dort - hier einzubringen, als „Schwarzmaler" oder als „Brandstifter" zu bezeichnen - das ist finde ich, ein schlimmes Wort, lieber Kollege Eppelmann.
({1})
Es geht doch nicht ums recht haben; das können Sie uns und mir glauben. Vielleicht können Sie - Sie müssen es nicht laut sagen - sich selber leise zugeben, daß wir in mancherlei Hinsicht mit unseren skeptischen Hinweisen auf die riesigen Probleme, die zu bewältigen sind, recht gehabt haben. Das ist doch kein Anlaß zum Triumph. Mich stimmt es traurig, daß manche Prophezeiungen eingetroffen sind, von denen wir geredet haben.
({2})
Es geht doch nicht um parteipolitische Borniertheit, daß man einen Triumph erzielen will. Wir haben doch gar keinen erzielt mit unseren Warnungen. Es geht doch also gar nicht um einen Triumph, sondern es geht darum, daß wir daran erinnern: Dies ist einerseits Produkt von 40 Jahren, was wir jetzt erleben, aber es ist auch Produkt einer halbjährigen wirtschaftspolitischen Tatenlosigkeit oder, wenn ich mich freundlich ausdrücken will, einer Tatenarmut.
({3})
Ich bitte, noch ein Wort zu den sozialen Protesten sagen zu dürfen. Ich finde es schlimm, daß da immer von Anstiftung die Rede ist. Da würden Ängste und Unsicherheiten von denen geschürt, die da protestieren. Man soll nicht Ursache und Wirkung verwechseln. Auch dies ist eine Figur, die ich kenne. Auch die SED-Führung hat sich die eigene Bevölkerung immer als angestiftete, als manipulierte vorgestellt.
Das allerdings ist eine Erfahrung, die nun wiederkehrt. Und die will ich hier noch einmal benennen: Über alle wirtschaftlichen und sozialen Probleme hinaus ist es das eigentlich Schlimme der Situation, daß das Grundbefinden eines großen Teils der Bevölkerung im östlichen Deutschland etwa so ist, daß sie sagt: Wir sind wieder das, was wir 40 Jahre lang waren
({4})
- Moment - : Objekt von Politik, Objekt von Entscheidungen anderer.
({5})
- Ich beschreibe eine Grundbefindlichkeit.
Was wir wollen, ist doch: eine Chance für unseren Fleiß haben, eine Chance, daß wir an der Arbeit, an unserem Wohlstand, an unserem Glück, an unserer Freiheit teilnehmen können.
({6})
Es geht darum, daß wir sie nicht als mehr oder minder großzügig gewährtes Geschenk erhalten.
Worum es uns jetzt geht, ist etwas ganz Einfaches: Es geht um Transformation und nicht um Vernichtung. Das ist die wirkliche Alternative.
({7})