Norbert Geis (NA), 2012-01-19:
Man muss bei Antidiskriminierungsformulierungen

im BGB sehr vorsichtig sein, weil man hier zu einer
wirklichen Interessenabwägung kommen muss. Ich
glaube, dass bei dem Antidiskriminierungsgesetz, das
wir haben, unter Umständen nicht alle Interessen gut abgewogen werden können. Da gibt es ganz tückische gegenteilige Beispiele.

Um aber Ihre Frage zu beantworten: Ich glaube nicht,
dass es notwendig ist, die älteren Menschen mit einem
rechtlichen Antidiskriminierungsschutz zu versehen.
Das ist nicht notwendig, weil es ältere Menschen gibt,
die bereit sind, einzugreifen und die Zukunft mitzugestalten. Ich sehe da keine Notwendigkeit für eine Antidiskriminierungsregelung.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, lassen Sie
mich fortfahren. Welches sind nun die Altersbilder? Worauf kommt es dabei an? Welche Vorstellungen haben
wir? Ich glaube, eine Gesellschaft braucht die stille Kraft
des Ordnens, des Festhaltens und des Fortführens. Das
ist Sache der älteren Generation.

Die jüngeren Menschen sind darauf aus, im Bewusstsein ihrer Stärke ihren Beitrag zu leisten, und sie meinen
oft genug, das Leben liege ihnen zu Füßen. Das ist auch
ein richtiges Verständnis. Wir brauchen die Tatkraft und
die Innovationskraft der jungen Menschen, insbesondere
eine Gesellschaft wie die unsere, die gezeichnet ist von
Wirtschaft und Industrie. In der Öffentlichkeit nennt
man unsere Gesellschaft ja auch Wirtschafts- und Industriegesellschaft. Da brauchen wir die Innovationskraft
und die Kreativität junger Leute.

Wir brauchen aber auch das Verständnis der Älteren
für den Fortschritt der Gesellschaft. Wir brauchen die
Älteren, die um die Grenzen wissen, die sie selber schon
erlebt haben, die um die Misshelligkeiten und das Leiden wissen, das auf die Menschen zukommt. Wir brauchen die Menschen, die bereit sind, trotz alledem mit
großer Tatkraft, mit einem starken Realitätssinn und mit
einem Mut, der nicht den Charakter der Kühnheit hat,
mit dem Mut der Entschlossenheit zusammen mit den
jungen Menschen ans Werk zu gehen, um die Zukunft zu
gestalten.

({0})

Wir dürfen aber nicht übersehen, dass wir natürlich
auch Alte haben, die vor dem Altwerden kapitulieren,
die sich in ihr Schneckenhaus zurückziehen, die menschenscheu und oft sehr eigensinnig werden, die an Besitz festhalten, auch wenn er noch so gering ist, und sich
abkapseln. Diesen Menschen müssen wir entgegenkommen. Da braucht es eine gute Nachbarschaft, da braucht
es gute Institutionen wie Kirchen, da braucht es kommunale Gebietskörperschaften, die sich da viel mehr einfallen lassen müssen, als es derzeit der Fall ist.

Es braucht aber insbesondere die Familien. Es ist gut,
wenn es möglich ist, dass die Familien ihre Eltern zu
sich in die Wohnung nehmen. Aber wir haben viel zu
kleine Wohnungen. Die Enge solcher Wohnungen kann
dann bedrückend werden. Deswegen müssen wir überlegen, ob wir die Eigenheimzulage, die wir 2005 aufgegeben haben, wieder einführen. Ich meine, es ist notwendig, dass wir uns darauf besinnen, dass die Familien
einen ordentlichen Wohnraum brauchen. Das muss der
Staat ermöglichen; er kann es ermöglichen, beispielsweise durch die Einführung einer Eigenheimzulage.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich komme
zur letzten Phase, der Phase, in der die Menschen krank
werden, in der sie rundherum auf Unterstützung und
Pflege angewiesen sind. Hier kommt es entscheidend darauf an, dass in der Gesellschaft so etwas wie Güte entsteht - nicht zu verwechseln mit Gutmütigkeit -, vor allen Dingen im Umfeld dieser Menschen, die ganz und
gar auf fremde Hilfe angewiesen sind, eine Güte, die
Kräfte mobilisieren kann, die von den Betroffenen selbst
ausstrahlen kann, aber auch von den Kräften, die die Betroffenen umgeben, die sich um sie sorgen und ihnen
helfen, die schwierige Situation zu meistern. Wenn es
uns nicht gelingt, diesen Herausforderungen gerecht zu
werden, dann versäumen wir eine wichtige Möglichkeit,
die unter Umständen für unsere Kultur mit entscheidend
ist.

({1})

Danke schön.

({2})