kirsten tackmann (NA), 2017-01-19:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Liebe Gäste! Ich finde es ja, ehrlich gesagt, gut, dass die
Grüne Woche längst nicht mehr nur Messe ist - übrigens
ist der Besuch dort ein sehr spannendes, unterdessen
leider auch teures Vergnügen, das sich nicht mehr jeder
leisten kann; daran sei auch einmal erinnert -; sie hat sich
gemausert zu einem mehr oder weniger willkommenen
Anlass für politische Debatten, und das ist auch gut so,
zumindest solange es kulturvoll und sachlich zugeht .

Ich jedenfalls will keine sogenannten postfaktischen
Echoräume als Parallelwelten, in denen man sich gegenseitig nur noch ewige Wahrheiten um die Ohren schlägt .
Ich denke, dem sollten wir uns alle verweigern .

({0})

Das spricht übrigens überhaupt nicht gegen Emotionen in
der Debatte . Im Gegenteil: Ich bin sogar fest davon überzeugt, dass man gute Agrarpolitik nur mit Leidenschaft
machen kann .

({1})

Weniger Selbstgerechtigkeit und weniger Selbstgewissheit tun, glaube ich, jeder Debatte gut, real existierende
Probleme offen und klar anzusprechen aber auch. Die
Welt gerät doch gerade aus den Fugen, nicht nur im Großen, sondern auch an vielen kleinen Baustellen .

({2})

Die Anträge zu dieser Debatte zeigen das . Ja, die
Grünen haben all das vorgelegt, was sie sich einmal
zur Landwirtschaft überlegt haben . Aber die Ursachen
der Probleme sind aus linker Sicht viel grundsätzlicher .
Selbst wenn alle sinnvollen Forderungen umgesetzt würden, wäre manches vielleicht besser, aber doch längst
nicht alles gut . Es geht doch längst nicht mehr nur darum, dass das eine oder andere Schräubchen nicht mehr
richtig fasst . Nein, das ganze System stottert, das System
ist falsch,

({3})

weil immer weniger Konzerne über Saatgut, Molkereien,
Schlachthöfe und Supermärkte bestimmten, darüber, was
im Stall und auf dem Feld passiert. Und sie profitieren
von diesem System, das Mensch und Natur ausbeutet .
Wer das wirklich ändern will, muss deshalb die Strukturen infrage stellen und, wenigstens in einem ersten
Schritt, ihre Macht begrenzen .

({4})

So wie jetzt darf es jedenfalls nicht weitergehen . Gerade
in den ländlichen Räumen und in der Land-, Forst- und
Fischereiwirtschaft rächt sich dieser Systemfehler besonders .

Wie reagieren denn Menschen in den Dörfern, wenn
sie keine Einkommensperspektiven haben, wenn sie nicht
mehr von A nach B kommen, aber die Ärztin auch nicht
mehr zu ihnen, wenn sie nicht neben 400 000 Hühnern,
60 000 Schweinen oder 100 Windrädern leben wollen?
Sie werden die Dörfer verlassen, wenn wir das nicht verhindern . Das löst im Übrigen die Probleme nicht, sondern
hinterlässt neue; denn Schulen und Kitas, die nicht mehr
gebraucht werden, müssen abgerissen werden, um dann
in den Städten, wo die Menschen hinziehen, zusätzliche
zu bauen . Das ist volkswirtschaftlicher Schwachsinn .

({5})

Wenn die Menschen weg sind: Wer produziert denn
dann die regionalen Lebensmittel, die wir alle wollen?
Wer verarbeitet sie? Wer verkauft sie? Wenn die MenMarlene Mortler

schen die Verbindung zum Dorf und zur Landwirtschaft
verloren haben, verkaufen sie vielleicht den Acker, die
Wiese oder den Wald ihrer Familie, aber leider eben häufig nicht an die Ortsansässigen, sondern an Meistbietende, wie ich es in meinem Wahlkreis Prignitz/Ruppiner
Land immer wieder erlebe . Diesen Heuschrecken sind
gute Arbeits- und Lebensbedingungen der Menschen im
Dorf und in der Landwirtschaft oder der Erhalt der Natur egal . Das treibt nur ihre Kosten hoch und senkt ihre
Gewinne . Die Zeche für diesen Raubbau an Mensch und
Natur zahlen wir alle, und deswegen darf es so nicht weitergehen .

({6})

Die Landwirtschaft ist auf intakte Ökosysteme und
fruchtbare Böden angewiesen . Deshalb sagte man früher: Ein reicher Bauer hat arme Söhne . - Aber auch faire
Einkommen, gute Bildung und funktionierende Dorfgemeinschaften sind wichtig . Und auch hier ist der Spruch
richtig: Stadt und Land, Hand in Hand . - Lebendige Dörfer sind doch kein Selbstzweck, sondern Voraussetzung
dafür, dass gesunde, regionale Lebensmittel produziert
werden . Dann geht es auch den Städten besser .

({7})

Es macht doch Sinn, aus der Logik auszusteigen, möglichst viel möglichst billig zu produzieren . Es macht
Sinn, das Wohl der Tiere zu verbessern, aber eben auch
das Wohl der Menschen, die sie betreuen . Es macht Sinn,
die Dörfer nicht kaputtzusparen, weil man pro Kopf rechnet . Natürlich sind Straßen in dünnbesiedelten Regionen
pro Einwohner länger und ihr Unterhalt damit teurer; dafür braucht man keinen Matheleistungskurs . Also nicht
pro, sondern mit dem Kopf rechnen!

({8})

Jedenfalls bin ich froh, dass die Diskussion über die
Landwirtschaft und über die ländlichen Räume endlich
eingefordert und auch geführt wird, selbst wenn manche Debatten überzogen sind, ja, und manchmal auch
die Sachkenntnis fehlt . Aber als Linker ist mir besonders
wichtig, mit den Betroffenen zu diskutieren und nicht
über sie; denn sie gehören zu den wahren Verlierern
dieses falschen Systems, selbst wenn sie das manchmal
nicht so sehen oder noch nicht sehen .

({9})

Als Gesetzgeber haben wir nach meiner Überzeugung
ganz klar einen Auftrag: Wir haben die Würde aller Menschen zu sichern und - ich ergänze - den Respekt für die
Natur ebenso .

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .

({10})