Krista Sager (NA), 2013-05-16:
In ihrem Jahresgutachten 2009 hat die Expertenkommission Forschung und Innovation sich schwerpunktmäßig mit dem Wissens- und Technologietransfer
zwischen öffentlich finanzierten Forschungseinrichtungen und der Wirtschaft beschäftigt. Dabei identifizierte sie eine Lücke im deutschen Innovationssystem.
Nicht alle Forschungsergebnisse und Entwicklungen
aus dem Wissenschaftsbereich, die prinzipiell zu
Innovationen führen könnten, werden tatsächlich zu
Innovationen. Das liegt daran, dass bei manchen Erfindungen und Forschungsergebnissen nicht unmittelbar ersichtlich ist, ob sie sich für eine kommerzielle
Verwertung eignen oder nicht. Vielmehr muss ihr
Potenzial für eine kommerzielle Nutzung in einem Zwischenschritt von Experten überprüft werden, bevor das
weitere Vorgehen entschieden werden kann.

Diese Prüfung kann mitunter sehr aufwändig sein,
in finanzieller wie in zeitlicher Hinsicht, und erfordert
zudem spezielle Expertise, über die marktnahe Experten aus Wissenschaft und Wirtschaft verfügen, oft aber
nicht die Forscherinnen und Forscher selber. Ob sich
der Aufwand lohnt, ist naturgemäß höchst ungewiss.
Privates Risikokapital lässt sich daher für diese Aufgabe nur schwer mobilisieren. Erst recht können es
sich viele kleine und mittlere Unternehmen nicht leisten, ohne entsprechende Expertise solch prinzipiell

hohe Risiken einzugehen. Genauso wenig erreicht die
klassische Projektförderung gerade jene Vorhaben, deren Potenzial höchst ungewiss ist. Die Folge ist, dass
ein relevanter Teil der im öffentlichen Bereich generierten neuen Erkenntnisse nicht optimal genutzt werden kann.

Die Expertenkommission Forschung und Innovation der Bundesregierung empfahl daher noch vor Beginn dieser Legislaturperiode, eine echte Validierungsprüfung für unsichere Projekte in das Spektrum
der Fördermöglichkeiten für den Wissens- und Technologietransfer einzubeziehen.

Leider hat die Bundesregierung diese Anregung mit
dem Alibi-Programm „Validierung des Innovationspotenzials wissenschaftlicher Forschung“ dann nur
halbherzig aufgegriffen. Dieses Programm entpuppt
sich aber inzwischen als eine Variante der klassischen
Projektförderung, bei dem die Bewilligung danach
läuft, welche Projekte am aussichtsreichsten sind, und
bei dem die Antragsteller selbst für den nötigen marktnahen Sachverstand sorgen müssen. Selbstverständlich trifft das Programm auf Zustimmung bei den
Antragstellern - aber die diagnostizierte Förderlücke
schließt es gerade nicht.

Die SPD stellt nun zum zweiten Mal den Antrag,
sich bei der Förderung der Validierungsforschung auf
Vorhaben zu konzentrieren, deren kommerzielles Potenzial tatsächlich höchst ungewiss ist. Als Instrument
wird ein Fonds in Stiftungsform vorgeschlagen, aus
dem Validierungsprojekte finanziert werden sollen, der
die Forscherinnen und Forscher unterstützt und die
Expertise marktnaher Experten mit einbringt. Wir unterstützen den Vorschlag, ein solches Instrument auszuprobieren.

Über die Ausgestaltung im Detail sollte aber erst
noch einmal beraten werden, am besten unter Einbeziehung entsprechender Experten. Besonders die Forderung, dieses Vorhabens ab 2014 mit 100 Millionen
Euro auszustatten, möchten wir hier nicht leichtfertig
durchwinken. Gerade weil es sich bei den zu unterstützenden Projekten um besonders risikobehaftete Vorhaben handeln wird, können wir nicht von einer Refinanzierung ausgehen, sondern eine Aufzehrung des
Kapitals wäre auch im Bereich des Möglichen. Das
heißt, dass die öffentliche Refinanzierung des Fonds
dauerhaft gesichert werden müsste. Deshalb werden
wir uns bei der Abstimmung enthalten.