Wehner (NA), 1978-02-16:
Nein. - Sie haben hier gesagt, Herr Kohl, wir seien dabei, wir, die Sozialdemokraten, diese Republik „wieder zu zerstören". Ich halte mich hier an ein eindeutiges Wort Kurt Schumachers, meines Lehrers: Die Sozialdemokratische Partei Deutschlands ist nach dem Zweiten Weltkrieg von der Idee ausgegangen, ein Deutschland zu schaffen, das die Wiederholung der Schrecken der Vergangenheit ausschließt. Und dabei bleiben wir.
({0})
Daß das, meine Damen und Herren, sehr schwer wird, je länger der Weg dauert und je weniger von denen noch etwas mitwirken dürfen, die das von Anfang an begriffen haben, daß wir vieles gutzumachen haben, was früher war und woran wir manches falsch gemacht haben, und daß wir das nicht wiederkommen lassen dürfen, ist mir klar; denn dumm bin ich nicht.
({1})
Sie haben, Herr Oppositionsführer, hier gesagt, aus den Worten z. B. des Herrn Lattmann spreche der Haß. Sehen Sie mal, die Worte des Herrn Lattmann sind nicht meine, und wir haben über Fragen, wie sie hier - ({2})
- Das gibt es ja doch wohl, Sie, sehr geehrter Herr, der Sie sich da besonders darüber mokieren. Das gibt es, das leugnen wir auch gar nicht, das verbrämen wir auch gar nicht. Wir brauchen keine „Strategiekommission" - haben wir nicht, haben wir nicht.
({3})
Nur, Herr Kohl, Sie irren. Ich will Sie nicht zu Wertungen verführen.
({4})
- Da bin ich gerne bereit, Sie aufzuklären. Sie müssen nicht Namen nehmen und etwas Falsches hineinlegen. Das hat keinen Zweck, in dieser Stunde, wo soeben der Oppositionsführer mit großer Rührung davon gesprochen hat, was für eine schwere Stunde das für die Bundesrepublik Deutschland sei, solche Kinkerlitzchen zu machen.
({5})
- Ja, ich bin gerade dabei, ich bin nur ein wenig abgelenkt durch gewisse Fragen, auf die ich Antworten gebe, verehrte Herren; aber Sie machen mich doch nicht verrückt.
({6})
Ich weiß, daß ich zu denen gehöre, die weniger werden; ist auch ganz in Ordnung. Nur, solange ich kann, werde ich für das eintreten, wofür ich nach dem Zweiten Weltkrieg eingetreten bin.
({7})
Ich war dabei, Ihnen, Herr Kohl, zu sagen, Sie irren sich - sagen wir besser, Sie täuschen sich -, wenn Sie annehmen, aus den Worten Lattmanns, die ich nicht teile - das weiß er, aber er hatte hier wohl das Recht, sie auszusprechen, und ich habe auch das Recht, sie mir nicht zu eigen zu machen -, spreche Haß. Daraus spricht nicht Haß. Wissen Sie, was daraus spricht? Er wird mir das wohl - ({8})
- Nein, nein, Furcht spricht daraus, Befürchtungen sprechen daraus,
({9})
die ich nicht teile. Und wenn wir hier ein Parlament wären, in dem diskutiert werden könnte, in dem auch Zweifel gelöst werden könnten, würden wir bald merken,
({10})
wo der Grund für solche Befürchtungen liegt, und dann könnten wir manches davon überwinden.
({11})
- Formell ja.
({12})
Herr Kohl, Sie sind nicht die Persönlichkeit, die mit Behauptungen, wie Sie sie hier uns gegenüber geschleudert haben, tiefen Eindruck machen könnte: denn es ist erst zwei Wochen her, da haben Sie von unserer Bundesrepublik als von einer „Bananenrepublik" gesprochen.
({13})

- Wenn Sie das jetzt für unwahr erklären, nehme ich das gerne entgegen.
({14})
aber das Protokoll - Sie werden es wohl nicht noch nachträglich haben retuschieren lassen ({15})
zeigt es ja, und die, die dabei waren, wissen noch ganz genau, wie es wirklich war.
({16})
Aber es war wohl sehr unangenehm, und es ist Ihnen nachträglich von einigen gesagt worden, daß das sehr unangenehm und auch politisch schädlich war. Gehen Sie herunter von solchen Vorstellungen, die nicht in unsere Landschaft passen!
({17})
- Das müssen Sie mir sagen!
({18})
Ich sage die Wahrheit, und wenn ich mich irre, sage ich das auch. Aber Sie sind Leute,
({19})
die können nur andere mit Füßen treten.
({20}) - Das kriegen Sie nicht fertig!
({21})
- Mann, hampeln Sie doch nicht so herum, Sie sind doch Geschäftsführer und nicht Geschwätzführer!
({22})