Georg Gallus (NA), 1992-06-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren Kollegen! Es geschieht selten, daß man die Möglichkeit hat, eine einen ganzen Tag auf einem so hohen Niveau stattfindende Debatte zu verfolgen. Ich habe das heute getan. Man muß allen,

die hier gesprochen haben, dafür dankbar sein, wie diese Debatte geführt worden ist.
Die Erkenntnis aus dieser Debatte ist für mich, daß in unserem Volk sehr viel mehr Leid vorhanden ist, als wir gemeinhin erkennen können.
Wir alle sind ja sehr stolz auf unsere Selbstverwirklichung, sowohl Frauen als auch Männer. Ich habe aber das Gefühl, daß das Miteinander in unserer Gesellschaft und das Miteinander-Auskommen in vielen Fällen auf der Strecke bleiben. Das können wir erstaunt gemeinsam feststellen. Die Leidtragenden sind Frauen und Kinder. Der christliche Grundsatz „Einer trage des anderen Last" scheint auf der Strecke zu bleiben.
Aber wir können gleichzeitig erfreut feststellen, daß es viele junge Menschen in unserem Volk gibt, die das Gegenteil beweisen.
({0})
Der Gemeindetag der Evangelischen Kirche in Stuttgart und der Katholikentag in Karlsruhe haben das erst kürzlich bewiesen.
Ich habe am heutigen Tag eines gelernt: unter welchen Bedingungen man überhaupt ein Kind haben kann. Wenn ich das heute abend meiner Frau erzähle,
({1})
dann müßten wir zu dem Schluß kommen, meine Frau und ich hätten kein einziges Kind haben dürfen, und zwar deshalb, weil wir zu der Zeit, als unsere fünf Kinder geboren wurden, noch nicht einmal eine Waschmaschine besessen haben. Meine Frau hat die Wäsche für fünf Kinder auf dem Herd gekocht.
({2})
Ich spreche heute auch im Namen meiner Frau.
({3})
Wissen Sie, Sie dürfen nicht glauben, daß ich eine Frau zu Hause habe, die sich hier nicht selber artikulieren könnte. Sie hat fünf Kinder aufgezogen und ist schon seit zwölf Jahren im Kreistag in Göppingen. Wenn sie hier wäre, würde sie das Nötige sagen. Aber ich tue es an ihrer Stelle.
({4})
Wir sind uns - das hat die Debatte gezeigt - sicher alle einig
({5})
- Sie wissen doch gar nicht, was ich sagen will -:
({6})
daß die Ehrfurcht vor dem Leben unser Handeln bestimmen muß.
({7})
Wie wir allerdings dem Schutz des Lebens am besten gerecht werden, darüber streiten wir uns. Das ist legitim. Bei den Begleitmaßnahmen wetteifern wir miteinander. Das ist richtig. Nur, meine Damen und Herren, geben wir uns keiner Illusion hin: Der Vollzug
der Begleitmaßnahmen wird von unserem Volk und von uns allen noch sehr viel fordern.
Keiner von uns macht es sich bei seiner Entscheidung leicht. Ich hoffe bloß, daß, gleichgültig, wie die Abstimmung ausgeht, die Respektierung der jeweils anderen Meinung auch danach noch gilt.
Seit geraumer Zeit setze ich mich mit meiner Frau mit der Frage auseinander: Gruppenentwurf, Fristenlösung oder Entwurf der CDU/CSU-Indikationenlösung. Ich weiß, es gibt keine Lösung, an der man nichts aussetzen könnte. Ich bin aber zu der festen Überzeugung gekommen, daß der Spielraum, den ich mir selber gesetzt habe, mit der verbesserten Indikationslösung des CDU/CSU-Antrags ausgeschöpft ist.
({8})
Meine Damen und Herren, diese meine Haltung soll aber niemanden im Zweifel darüber lassen, daß ich der Meinung bin: Dieser Antrag schließt eine verantwortungsvolle Sexualerziehung nicht aus, schon gar nicht die Empfängnisverhütung. Ich halte die Probleme dieser Welt schlechterdings nicht mehr für lösbar, wenn wir das Problem der Bevölkerungsentwicklung nicht lösen können.
({9})