Sabine Bätzing-Lichtenthäler (NA), 2012-05-24:
Wir alle, die wir hier sitzen, kennen das: Man ist bei

einer Veranstaltung im Wahlkreis und wird plötzlich
rüde angegriffen, dass alle Politiker sich nur die Taschen vollmachen und korrupt und faul sind. Oder man
erhält einen Brief oder eine E-Mail, worin mit grob ausfälligen Worten Kritik an unserer Arbeit - oder der Arbeit eines Kollegen - geübt wird, was dann auch gleich
mit einem Werturteil über uns als Person verknüpft wird.




Das kann wehtun. Aber in den beschriebenen Fällen
handelt es sich - zumindest hoffe ich das - immer nur um
Einzelfälle. In diesen Fällen werden wir angegangen,
weil wir uns für eine bestimmte Tätigkeit entschieden
haben. Damit kann man leben, denn wir haben es ja so
gewollt.

Diesen Vorteil haben aber nicht alle Menschen. Stellen Sie sich vor, wir säßen inmitten einer Arena, vor
Zehntausenden Zuschauern, und würden für etwas angegangen, was wir uns nicht selbst ausgesucht haben. Was
wir nicht ändern können, selbst, wenn wir es wollten. Etwas, was Teil dessen ist, was uns selbst ausmacht.

„Die schlimmste Armut ist Einsamkeit und das Gefühl, unbeachtet und unerwünscht zu sein“, wusste
schon Mutter Teresa zu erzählen. Wir alle schätzen den
Sport dafür, dass er Werte wie Teamgeist und Fair Play
vermittelt. Trotzdem gilt im Sport das Wort „schwul“ in
allen seinen Variationen häufig noch immer als Schimpfwort, als Bezeichnung von Schwäche und mangelnder
Männlichkeit.

Wenn solche Ignoranz sich großflächig auf Transparenten austobt, kann von einem offenen und toleranten
Klima keine Rede sein. Dann bestehen wenig Anreize für
homosexuelle Athleten, sich zu ihrer Orientierung zu bekennen.

Nehmen wir einmal den Profifußball: An jedem Wochenende stehen in den beiden obersten Ligen 396 Spieler auf den Plätzen. Davon ist offiziell niemand schwul.
Zum Vergleich: Von den 620 Abgeordneten des Bundestages sind zehn bekennend homosexuell. Rein statistisch
kann da im Fußball etwas nicht stimmen.

Es ist selbstverständlich allen Menschen frei überlassen, ob sie über ihre sexuelle Orientierung sprechen
möchten. Aber die freie Entscheidung ist eben nicht frei,
wenn ein Klima der Anfeindung herrscht. Wenn jemand
Angst haben muss vor den Konsequenzen eines Comingouts.

Auch wenn Funktionäre wie der ehemalige Präsident
des Deutschen Fußball-Bundes, DFB, Theo Zwanziger,
Sportler ermutigt hat, sich zu ihrer sexuellen Orientierung zu bekennen, gibt es kaum einen offenen Umgang
mit dem Thema. Botschaften wie die des Kapitäns der
deutschen Fußballnationalmannschaft, Philipp Lahm,
der homosexuellen Fußballern von einem Outing abgeraten hatte, zeigen leider nach wie vor, wie homophob
der Sport sich selbst wahrnimmt.

Unsere Fußballer bereiten sich derzeit auf die Endrunde der Europameisterschaft in Polen und der
Ukraine vor. Es ist bereits viel über Menschenrechte in
der Ukraine geredet worden. Es ist viel geredet worden
über Julija Timoschenko und ihre Haftbedingungen,
über Menschenrechtsverletzung. Worüber nicht gesprochen wurde, ist die Tatsache, dass am vergangenen
Sonntag in Kiew die erste ukrainische Gay Pride stattfinden sollte. Sollte. In letzter Minute sagten die Veranstalter die Parade ab, weil die Angriffe und Anfeindungen durch rechtsextreme und religiöse Gruppen
überhandgenommen hatten.

Wieso haben wir darüber so gut wie nichts gehört? Es
fällt mir schwer, zu glauben, dass Homosexuelle in der
Ukraine eine kleinere Minderheit darstellen als blonde
Ex-Ministerpräsidentinnen in Haft. Anscheinend werden
die Anliegen von Menschen mit anderer sexueller Orientierung auch hier weniger deutlich wahrgenommen.

In den USA sorgte vor einigen Wochen die Kampagne
„It gets better“ für Aufsehen, in der Prominente sich an
junge Menschen, insbesondere an homosexuelle Jugendliche, gewandt haben, um diesen zu versichern, dass
Diskriminierung nicht ihr ganzes Leben bestimmen
wird.

Wegen ihrer Vorbildfunktion wünschen wir uns offen
schwule und lesbische Spitzensportlerinnen und Spitzensportler, um den Meinungswandel in der Gesellschaft zu
befördern. Sie verdienen Rückendeckung aus Politik und
Gesellschaft.

Vor Ihnen liegt ein Antrag, mit dem wir genau diese
Rückendeckung gewährleisten. Wir fordern ganz konkrete Maßnahmen für mehr Respekt und Toleranz von
homosexuellen Sportlerinnen und Sportlern:

Wir fordern, die Mittel für die Antidiskriminierungsstelle des Bundes, ADS, im Haushalt 2012 und im kommenden Haushalt zu erhöhen. Zeigen Sie Flagge; die
Haushaltsberatungen stehen vor der Tür.

Die Fortbildung von Trainern sowie die Entwicklung
von Ausbildungskonzepten zur Sensibilisierung für das
Thema Homosexualität müssen mehr gefördert werden.

Wir fordern ein Netz von Beratungsstellen der Sportverbände, an die sich von Diskriminierungen betroffene
homosexuelle Sportler und Sportlerinnen wenden können.

Die Frage, die wir uns im Zusammenhang mit diesem
Antrag stellen müssen, lautet: In welcher Gesellschaft
wollen wir leben? Akzeptieren wir, dass in Teilen unserer
Gesellschaft Menschen Angst um ihre Karriere haben
müssen, weil sie eine andere sexuelle Orientierung haben als die Mehrheit? In der sie sich nicht trauen, öffentlich zu sagen, wen sie lieben? Oder treten wir Intoleranz
entschieden gegenüber und schaffen die Voraussetzungen dafür, dass auch im Spitzensport prominente Sportlerinnen und Sportler ohne Bedenken an die Öffentlichkeit gehen können und sich zu ihren jeweiligen
Lebenspartnern bekennen können?

Klar ist: Auch wenn alle Forderungen des Antrags erfüllt und umgesetzt werden, wird der erste Fußballprofi,
der sich outet, die erste Athletin, die ihre Lebensgefährtin zum Wettkampf mitbringt, einen steinigen Weg vor
sich haben. Es liegt heute hier an uns, ihnen diesen Weg
zu ebnen.

Unterstützen Sie diesen Antrag! Helfen Sie dabei, die
Armut der Einsamkeit zu bekämpfen und durch den
Reichtum der Vielfalt zu ersetzen!