Garbe (NA), 1990-10-30:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Die Antwort auf unsere Anfrage „Pestizid-Rückstände in Lebensmitteln und ihr Gefahrenpotential für die Gesundheit - Tragen Kinder das größte Risiko?" ist in sich widersprüchlich und darum wenig glaubhaft. Denn auf der einen Seite ist zu lesen, in der Bundesrepublik Deutschland seien keine Pflanzenschutzmittel zugelassen, für die nach dem derzeitigen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnis das Risiko einer erbgutverändernden, krebserzeugenden, die Fruchtbarkeit oder irreversibel das Nervensystem schädigenden Wirkung für den Menschen - nach sachgerechter Anwendung - angenommen werden kann. Auf der anderen Seite wird zugegeben, daß vier Herbizidwirkstoffe nach EG-Kriterien als möglicherweise krebserzeugend für den Menschen eingestuft würden,
({0})
daß für einige Pestizidwirkstoffe das Auftreten möglicherweise krebserzeugender Abbauprodukte diskutiert wird, daß allein ca. 5 000 Haus- und Wasserwerksbrunnen mit Atrazin und einem möglicherweise krebserzeugenden Abbauprodukt belastet sind,
({1})
daß insgesamt bis zu 20 % der Wasserwerke nicht die Grenzwerte für Pestizide im Trinkwasser einhalten können, daß inzwischen bekannt ist, daß bis zu 90 % der ausgebrachten Pestizide schon wenige Stunden später in die Luft übergehen können, und daß im Regenwasser vielfach die Grenzwerte der Trinkwasserverordnung überschritten werden.
All diese Tatsachen und Widersprüche belegen eines, meine lieben Kolleginnen und Kollegen: daß nämlich die Prüfverfahren und der Stand der Wissenschaft bei weitem nicht ausreichen, um die Wirkung und das Verhalten von Pestiziden exakt beurteilen zu können.
Es gibt weitere Bereiche, Herr Staatssekretär Pfeifer - das wollte ich eigentlich Frau Ministerin Lehr mit auf den Weg geben -,
({2})
die zeigen, wie Unwissenheit als Beleg für Ungefährlichkeit mißbraucht wird, z. B. was die mögliche Kombinationswirkung betrifft. Die Bundesregierung versteigt sich in ihrer Antwort sogar zu der Behauptung, daß die Pestizidrückstände in Nahrungsmitteln auf Grund des strengen Lebensmittelrechts weit unterhalb der gesetzlich festgelegten Höchstmengen lägen.
({3})
Diese Auskunft ist in ihrer Absolutheit falsch, wie die Ergebnisse eines bundesweiten Lebensmittel-Monitorings belegen. Es wurde von Ihrer Fachbehörde, dem Bundesgesundheitsamt, erstellt.
Zwischenergebnisse zeigen deutlich die Vergiftungslage der Nation, verehrte Kolleginnen und Kollegen. In 47 % der untersuchten Äpfel, in 69 % der untersuchten Salatköpfe, in 80 % der untersuchten Erdbeeren wurden Pestizide nachgewiesen.
({4})
In fast jedem fünften Apfel, in jedem dritten Kopfsalat und in jeder zweiten Erdbeere ist mehr als ein Giftstoff enthalten. Bei 3,5 % der Äpfel, bei ca. 6 % der Salatköpfe und bei 6,2 % der Erdbeeren wurden sogar Höchstmengen überschritten.
Trotz dieser Belege, beseelt von dem Dogma, eine Landwirtschaft ohne Gifte sei nicht möglich, weist die Ministerin Lehr bezüglich des ökologischen Landbaus darauf hin, Lebensmittel aus dem ökologischen Landbau seien nicht besser als Agrarprodukte aus der konventionellen chemieintensiven Landwirtschaft.
({5})
Zu dieser Antwort ist zweierlei zu sagen. Zum einen ist es eine wohlverdiente schallende Ohrfeige für den Umweltminister Töpfer und insgesamt für die katastrophale Umweltpolitik der Bundesregierung.
({6})
Umweltgifte wie z. B. Schwermetalle, PCBs, Dioxine, Pestizide usw. werden in erschreckendem Maße breit in die Umwelt verteilt. Giftstoffe machen nun einmal nicht halt vor ökologisch bewirtschafteten Flächen, liebe Kollegen und Kolleginnen.
Zum anderen aber ist diese Antwort nicht mehr als eine billige Agitation für die industrialisierte, chemisierte Landwirtschaft. Es werden die Giftstoffe weiterhin in einer Menge von bis zu 30 000 Tonnen pro Jahr in die Umwelt verspritzt.