Angela Marquardt (NA), 2002-01-25:
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Kurz nach der Bekanntgabe der so
genannten Humangenomentschlüsselung im Sommer
2000 überschlugen sich die Presseerklärungen und es
hieß, Rot-Grün werde Gentests von Versicherungen verbieten. Auch Frau Ministerin Bulmahn ließ sich damals
mit dem Satz zitieren, die Politik könne nicht zulassen,
dass Menschen aufgrund von Erbanlagen benachteiligt
würden.

Ich habe jetzt zur Kenntnis genommen, dass es vor der
Sommerpause hierzu eine Vorlage bzw. Diskussionen geben soll. Bisher ist aber nichts passiert, obwohl es Diskussionsgrundlagen aus dem Büro für Technikfolgenabschätzung gibt und der Ethikbeirat ebenso wie die
Enquete-Kommission hierfür Diskussionsgrundlagen geliefert haben. Insofern halte ich den Vorstoß der
CDU/CSU und auch das Anliegen des vorliegenden Antrags für richtig.

Ich teile die Auffassung, dass Gentests grundsätzlich
an die Zustimmung des Betroffenen zu binden seien und
dass deren Einsatz sowie die Verwendung ihrer Ergebnisse in bestimmten Bereichen auszuschließen seien. Wer
die Diskriminierung von Menschen verhindern will, darf
keine Lücken lassen.

({0})

Daher bin ich der Überzeugung, dass in der Arbeitswelt
und bei Versicherungen Gentests umfassend verboten
werden müssen. Eine Selbstverpflichtung halte ich in diesem Bereich für nicht ausreichend. Hierauf hat Frau
Knoche zu Recht hingewiesen.

({1})

So richtig der Grundsatz ist, dass es eine freiwillige Zustimmung zu Gentests geben muss, wird dies allein die
flächendeckende Ausbreitung von Gentests nicht verhindern. Letztlich wird dadurch auch keine Diskriminierung
verhindert. Zu erinnern ist hier an die Durchsetzung der
pränatalen Diagnostik seit den 70er-Jahren. Auch sie war
freiwillig, stellte eine Sonderleistung dar und war anfangs
auf so genannte Risikofrauen beschränkt. Heute ist sie im
Grunde genommen eine Regelleistung geworden: ein nahezu flächendeckendes Screening mit einer strukturell eugenischen Folgewirkung. Dennoch erklärt die Humangenetik, sie habe damit nichts zu tun, und macht die





individuellen Wünsche von Frauen oder Paaren verantwortlich.

Der Humangenetik die Hoheit über Beratung und
Durchführung genetischer Tests zu überlassen ist falsch.
Nach meinem Dafürhalten müsste ein wirklich unabhängiges Beratungsnetz aufgebaut werden; denn es bleibt
das grundlegende Problem der medizinischen Genetik,
dass sie sich ihre eigene Nachfrage schafft.

Durch die so genannte Entdeckung immer neuer Genkorrelationen mit bestimmten Erkrankungen oder Behinderungen gelten immer mehr Menschen als Risikopersonen. Dies wird einen Andrang auf Gentests auslösen. Es
gibt unzählige Gene, die gerade mit Krebserkrankungen
in Verbindung gebracht werden. Hier, glaube ich, offenbaren sich auch die Gefahren der Chip-Technologie: Sie
wird nicht nur zu einer Datenflut führen, sondern auch das
Aufspüren kleinster Auffälligkeiten begünstigen. Damit
werden unzählige neue Risikogruppen geschaffen und das
sollte nicht unser Anliegen sein.

({2})

Um eine sinnvolle Diskussion zum Thema Gentests zu
führen, muss es erstens einen Stopp der massiven Förderung der Entwicklung von Gendiagnostik über den Haushalt des BMBF geben und sollten wir zweitens ein Moratorium für Gentests durchsetzen; denn nur so kann man in
meinen Augen die unkontrollierte Dynamik des Diagnostikmarktes anhalten.

({3})