carl-detlev hammerstein (NA), 1992-12-09:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich schließe mich den Worten meiner Vorredner an
({0})
- vorsichtig -, daß der Schadstoffausstoß aus unseren Fahrzeugen und aus den Schornsteinen reduziert werden muß. Aber, lieber Horst Sielaff, nur von dramatischen Worten wird unser Wald nicht gesund.
({1})
Wenn wir von den katastrophalen Schäden im deutschen Wald wegkommen wollen - deswegen werde ich andere Thematiken ansprechen -, ist es meines Erachtens sehr wichtig, eine Forstpolitik zu betreiben, die zum Eigentum hinführt, und nicht etwa eine Forstpolitik, die vom Eigentum wegführt.
({2})
Es wäre deshalb auch ein nicht wiedergutzumachender Fehler, wenn Schutzmaßnahmen ohne die Waldeigentümer oder gegen die Waldeigentümer betrieben würden.
Der mittlerweile heftig entbrannte Streit zwischen Naturschutzbehörden und Forstbehörden wird meines Erachtens auf dem Rücken der Waldbauern ausgetragen.
({3})
- Nein, hören Sie zu! - Unter dem Vorwand der Sozialbindung des Eigentums werden die administrativen Daumenschrauben ständig angezogen und wird über die Forstwirtschaft „eine Glocke angeblichen Naturschutzes" gestülpt.
({4})
- Ich habe ja gerade gesagt, lieber Horst, die Naturschutzverbände und auch andere.
Dies ist dem Anliegen des Waldschutzes selbst abträglich und tötet den forstwirtschaftlichen Nerv. Forstwirtschaft als solche und die Walderhaltung durch Pflege sind bei vielen Naturschützern heute nicht mehr zeitgemäß. Dies bedaure ich sehr. Man glaubt, Holzernte sei naturschädlich, und vergißt, daß ein sich selbst überlassener Wirtschaftswald noch kein Urwald ist. Wenn sich ein derartig verstandener Waldschutz mit wirtschaftsfeindlicher Ideologie verbindet, wird der Wald zum Objekt gesellschaftspolitischer Systemdiffamierung.
Die Forstwirtschaft selbst, und zwar die Forstwirtschaft aller Besitzarten, muß daher der Diskriminierung ihres Wirtschaftens entschieden entgegentreten. Es ist an der Zeit, daß die Forstwirtschaft geschlossen Position bezieht und aus ihrer Defensive heraustritt.
Die Wirtschaftswälder bringen ökonomische und ökologische Erfordernisse in Einklang. Die Holzproduktion und die Pflege der Baumbestände - Gott sei Dank sind einige darauf eingegangen - sichern die Walderhaltung.
Holz ist der wichtigste nachwachsende Rohstoff und eine erneuerbare Energiequelle. - Auch darüber haben wir heute morgen im Ausschuß einiges gehört. - Holz ist vielseitig verwendbar, Holz ersetzt fossile Rohstoffe in energiesparender, ökologischer Produktion. Holz trägt zum Ausgleich der CO2-Bilanz bei: durch Bindung von Kohlenstoff im wachsenden Wald und durch dauerhaften Gebrauch.
Als langjähriger Vorsitzender eines Forstverbandes hatte ich und habe ich manchmal den Eindruck, daß eine Forst- und Waldschutzpolitik betrieben wird, die dieser Grundwahrheit zuwiderläuft. Ich darf mich deswegen ganz herzlich bei der Bundesregierung für ihre positive Einstellung bedanken, die darin zum Ausdruck kommt, daß sie gerade in den letzten Jahren umfängliche Mittel zur Verfügung gestellt hat, um Aufforstungen und auch Umwandlungen von landwirtschaftlichen Produktionsflächen in Wald mitzufinanzieren. Auch die Förderung, lieber Minister Kiechle, mit jeweils 500 DM pro Hektar jährlich, die seit 20 Jahren aus Bonn und Brüssel kommt, macht den Wald langsam wieder interessanter. Ich glaube, daß das sehr wichtig ist.
({5})
Als Land- und Forstwirt kann ich nur immer wieder sagen, daß wir unsere landwirtschaftlichen NutzfläCarl-Detlev Freiherr von Hammerstein
chen nach Entzug gedüngt und gekalkt haben. Die Aufkalkung unserer Wälder ist eine der Grundvoraussetzungen, um den Wald auch wieder ein bißchen positiver sehen zu können und ihn in einen besseren Gesundheitszustand zu bringen. Deswegen fordere ich die Bundesregierung auf, sich dringend für die Zurverfügungstellung weiterer Mittel einzusetzen, damit wir unsere Wälder aufkalken können. Ich glaube, auch dadurch helfen wir unserem deutschen Wald, damit er in der Gesellschaft wieder etwas positiver gesehen wird.
({6})