Petra Pau (NA), 2010-03-04:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich beginne mit einem historischen Exkurs. Als geistiger
Vater von ELENA gilt ein gewisser Peter Hartz; Sie wissen, das nahm kein rühmliches Ende. Dann wurde
ELENA ein Ziehkind von Kanzler Gerhard Schröder;
auch das war für dieses Vorhaben kein gutes Omen. Später erhielt Interimsminister Michel Glos, CSU, eine
zweifelhafte Auszeichnung für ELENA, nämlich den
Big-Brother-Award. Kurzum, mit ELENA ist kein Staat
zu machen. Wir sollten die Chance nutzen und ELENA
endlich in den Ruhestand schicken.

({0})

ELENA ist ein elektronisches System, mit dem persönliche Daten unbekannter Menge von zig Millionen
Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern zentral und auf
Vorrat erfasst werden sollen. Ähnlichkeiten mit der Vorratsdatenspeicherung sind nicht zufällig. Das Bundesverfassungsgericht hat am 2. März 2010 geurteilt: Unbestimmte Vorratsspeicherungen sind verfassungswidrig.
Die Linke hält die ausufernde Speicherung von Arbeitnehmerdaten für verfassungswidrig. Ich muss ehrlich gestehen: Ich wünsche ELENA lieber einen schnellen Abgesang im Bundestag als einen üblen Nachruf in
Karlsruhe. Viel zu oft musste dort in letzter Zeit repariert
werden.

({1})

Es stimmt - man sieht es an der langen Geschichte -:
ELENA führte lange ein Schattendasein, bis offenbar
wurde, dass nicht nur Gehalts- und Steuerdaten zentral
gespeichert werden sollen, sondern auch Daten über
Krankheiten, Streikteilnahmen, Kündigungen und anderes mehr. Das war vor drei Monaten. Die Empörung
schwoll an, und flugs schwor die Regierung Besserung.

Ich habe nachgefragt. Ich wollte wissen: Welche Daten werden denn nun wirklich erhoben und zentral gespeichert? Vor 14 Tagen erhielt ich eine schriftliche Antwort aus dem Bundesministerium für Arbeit und
Soziales. Der Verfasser dieser Antwort ist jetzt leider
hier nicht anwesend. Die Antwort ist nichtssagend und
eine Missachtung des Bundestages. Außerdem ist sie
eine Irreführung der Bevölkerung. Wie die Bundesregierung mit ELENA und dem Nachbesserungsbedarf umgeht, den sie angeblich selbst erkannt hat, spricht Bände.

Nun hat heute die Fraktion Bündnis 90/Die Grünen
beantragt, das Vorhaben ELENA auszusetzen und die
vorgesehene Datenübermittlung strikt zu begrenzen.
Dem wird die Fraktion Die Linke zustimmen. Aber unsere Forderung geht weiter. Wir wollen ein Moratorium
für alle elektronischen Großprojekte, die datenschutzrelevant sind.

({2})

Wir wollen, dass die Bundesregierung auf den Boden
des Grundgesetzes zurückkehrt. Ein solches Moratorium
müsste ELENA betreffen, ebenso das SWIFT-Abkommen zur Weitergabe von Bankdaten, auch die elektronische Gesundheitskarte und die Passagierdaten, die auf
Nimmerwiedersehen in die USA verschwinden.

({3})

Zum Schluss, liebe Kolleginnen und Kollegen, noch
eine Rechnung: ELENA soll einen finanziellen Nutzen
von netto 85 Millionen Euro erbringen. Dafür sollen Daten von 40 Millionen Bürgerinnen und Bürgern erfasst
und auf Vorrat gespeichert werden: Daten, die sich
fortan jedweder Kontrolle der Beschäftigten entziehen,
Daten, die, einmal angehäuft, große Begehrlichkeiten
wecken werden, Daten, die laut Grundgesetz einen besonderen Schutz genießen. Für lumpige 2 Euro Gewinn
je Datensatz sollen also verbriefte Bürgerrechte von Millionen Bürgerinnen und Bürgern aufs Spiel gesetzt werden. Wir sehen: ELENA ist ein Stiefkind des Schicksals.
Lassen wir es doch endlich ruhen.

({4})