Steffen Kanitz (NA), 2017-03-23:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Herr Kollege Zdebel, Sie haben gestern im Ausschuss Demut und
Nachdenklichkeit in der Debatte angemahnt . Wenn ich
Ihren Worten so folge, muss ich sagen: Sie sind Ihrem
eigenen Anspruch nicht gerecht geworden .

({0})

Man kann doch nicht ernsthaft alles dafür tun, um dafür zu sorgen, dass es in Deutschland kein Endlager für
hochradioaktive Abfallstoffe gibt, und gleichzeitig bemängeln, dass wir uns zu wenig um die Zwischenlager
kümmern .

({1})

Das ist ein Widerspruch, den man immer wieder deutlich machen muss . Wir als diejenigen drei Fraktionen in
diesem Deutschen Bundestag, die sich darum kümmern,
eine Lösung für dieses Menschheitsproblem zu finden,

haben diesen Widerspruch aufgedeckt . Und wir fangen
mit dem ersten Schritt an, nämlich ein Endlager für hochradioaktive Abfallstoffe zu finden. Insofern ist es ein guter Gesetzentwurf, den wir heute auf den Weg bringen
wollen .

({2})

Meine Damen und Herren, ich glaube, dass die Arbeit
der Kommission in der Tat der letzte Versuch ist, diese
Menschheitsaufgabe „Suche nach einem Endlager für
hochradioaktive Abfallstoffe“ zu lösen. Das ist ja auch in
der Rede der Ministerin deutlich geworden . Dass es eine
Menschheitsaufgabe ist, zeigt der Anspruch, dass wir ein
Endlager finden wollen, das Sicherheit für 1 Million Jahre garantieren soll . Das mag dem einen oder anderen nur
ein müdes Lächeln abringen . Aber ich glaube, dieser Anspruch macht deutlich, dass wir ein Endlager finden wollen, bei dem wir eben nicht nachfolgenden Generationen
die Last aufbürden, sich darum kümmern zu müssen, wie
wir mit den Hinterlassenschaften der Kernenergie umgehen, sondern das robust ist gegenüber geologischen, klimatischen, aber auch gesellschaftlichen Veränderungen,
das so robust ist, dass es wartungsfrei aufgestellt werden
kann, wohl wissend, dass wir heute nicht über absolutes
Wissen verfügen. Deswegen haben wir im Verfahren die
Möglichkeit von Rücksprüngen eingebaut . Wir haben ein
lernendes Verfahren aufgestellt, das wahrscheinlich einzigartig ist . Wir haben vereinbart, dass 500 Jahre lang die
Rückholbarkeit garantiert sein soll, weil wir eben nicht
wissen, ob nachfolgende Generationen anders mit den
Hinterlassenschaften umgehen . Aber wir wollen ihnen
eben nicht die Bürde auferlegen, sich noch einmal damit beschäftigen zu müssen . Insofern ist der Anspruch,
ein sicheres Endlager für eine sehr lange Zeit zu finden,
völlig richtig .

Die nackten Zahlen: Wir haben 124 Sitzungen der
Endlagerkommission und der verschiedenen Arbeitsgruppen gehabt, über 550 Kommissionsdrucksachen
sind entstanden, und wir haben einen Abschlussbericht
von fast 600 Seiten vorgelegt . Das zeigt: Die Kommission hat sich in den letzten knapp drei Jahren große Mühe
gegeben, eine gute und konsensuale Lösung zu finden.
Ich möchte mich herzlich bedanken bei den beiden Vorsitzenden der Endlagerkommission, bei Michael Müller
und Ulla Heinen-Esser, die unterschiedlicher nicht hätten sein können . Aber ich glaube, dass gerade diese Unterschiedlichkeit ein Teil des Erfolges gewesen ist . Ich
möchte mich herzlich bedanken bei meinen Koberichterstatterinnen und -berichterstattern Sylvia Kotting-Uhl,

({3})

Matthias Miersch und, lieber Herr Zdebel, auch bei Ihnen, der Sie am Ende mit Ihrer Fraktion nicht dabei sind,
aber der Sie lange mitgearbeitet haben . Es hat insgesamt
große Freude gemacht .

({4})

Ich selbst habe aus der Arbeit in der Kommission viel
gelernt . Ich habe gelernt, dass das Angebot, an einem
Diskurs teilzunehmen, nicht von jedem selbstverständlich wahrgenommen wird . Die Umweltverbände sind
angesprochen worden . Sie sind ja sozusagen kein monolithischer Block, sondern agieren sehr unterschiedlich .
Wir als Fraktion haben uns lange darum bemüht, dass
auch zwei Vertreterinnen bzw. Vertreter der Umweltverbände in die Kommission kommen und ihre Kompetenz
einbringen, um eine Lösung zu finden. Am Ende hat das
zum Glück auch funktioniert . Was ich gelernt habe, ist
außerdem, dass es unter den Umweltverbänden in Teilen - in Teilen - ein Demokratieverständnis gibt, das jedenfalls nicht meins ist und das dem Motto folgt: Nur
wenn meine eigene Meinung akzeptiert wird, dann mache ich mit . - Ich glaube, wer diesem Credo folgt, der
taugt nicht zum Diskurs, meine Damen und Herren .

({5})

Ich will hier auch sehr deutlich sagen: Was es dort an
persönlichen Anfeindungen gegeben hat, insbesondere
gegenüber unserer Kollegin Sylvia Kotting-Uhl, ist nicht
fair, nicht sachgerecht und dem Dialog auch nicht zuträglich . Was Sie da aushalten mussten, war schon eine ganze
Menge . Deswegen Ihnen persönlich vielen Dank für Ihre
Standhaftigkeit in dem Verfahren!

({6})

Trotzdem - ich glaube, das bleibt auch weiterhin unsere Aufgabe - bleibt unsere Hand ausgestreckt . Das ist
sie während des Verfahrens immer auch geblieben, bei
öffentlichen Anhörungen, bei öffentlichen Veranstaltungen, bei Hintergrundgesprächen und bei den folgenden
Öffentlichkeitsbeteiligungsverfahren. Selbstverständlich - das hat die Ministerin zum Ausdruck gebracht würdigen wir die Arbeit der Umweltbewegung und der
Umweltverbände . Gleichzeitig will ich, weil das in der
Debatte zu kurz kam, den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Energieversorgungsunternehmen Danke sagen,
die dafür gesorgt haben, dass wir in Deutschland in über
50 Jahren Kernenergie keinen signifikanten Störfall hatten. Vielen Dank dafür, dass das ordentlich funktioniert
hat!

({7})

Die Aufgabe der Kommission war es, dem Bundestag
Vorschläge für eine transparente, ergebnisoffene und an
wissenschaftlichen Kriterien orientierte Endlagersuche
zu unterbreiten . Ich glaube, das ist mit dem Abschlussbericht gelungen . Deswegen ist es auch nur konsequent,
dass der Gesetzgeber diesem Kommissionsbericht in
ganz großen Teilen folgt .

Dort, wo er es nicht tut, ist das das Ergebnis der Anhörung, beispielsweise bei dem Wort „insbesondere“ .
Wir haben im Gesetzesauftrag bisher gehabt, dass wir
uns um ein Endlager für „insbesondere“ hochradioaktive
Abfallstoffe kümmern. Das Nationale Begleitgremium,
aber auch viele Umweltverbände haben darauf hingewiesen, dass es schwierig wird, ein Kombilager zu finSteffen Kanitz

den, das für schwach- und mittelradioaktive Abfallstoffe
wie für hochradioaktive Abfallstoffe gleichermaßen die
bestmögliche Sicherheit garantiert . Deswegen ist es nur
konsequent, dass wir uns auf die hochradioaktiven Abfallstoffe konzentrieren. Das zeigt, dass wir die Öffentlichkeitsbeteiligung sehr ernst nehmen .

Das Verfahren, das wir Ihnen vorschlagen, ist in drei
Phasen unterteilt . Wir werden jetzt, in Phase eins, mit der
obertägigen Erkundung beginnen, von der wir hoffen,
dass wir sie 2022 abschließen können . Wir haben einen
Kriterienkatalog aufgestellt, der in einem breiten Diskurs
gemeinsam mit Wissenschaft und Forschung entstanden
ist, wo wir erst einmal die Ausschlusskriterien anwenden . Wir werden kein Endlager in Regionen suchen, die
erdbebengefährdet sind oder in denen es Vulkanismus
gibt . Wir werden Mindestanforderungen anwenden . Zu
den Mindestanforderungen gehört, dass das Wirtsgestein,
in das wir die hochradioaktiven Abfallstoffe einlagern
möchten, eine ausreichende Mächtigkeit hat . Wir haben
uns über Abwägungskriterien unterhalten . Dazu gehört
beispielsweise die Schutzfunktion des Deckgebirges, ein
Kriterium, das kein Gorleben-K .-o .-Kriterium ist, sondern ein Abwägungskriterium darstellt . In dem Moment,
in dem wir zwei Standorte haben, die ansonsten völlig
gleich sind, wird derjenige Standort vorgezogen, der ein
intaktes Deckgebirge hat . Aber das ist ein Abwägungskriterium und kein Ausschlusskriterium . Im Anschluss
gibt es planungswissenschaftliche Abwägungskriterien,
beispielsweise die Siedlungsdichte, die Frage also: Leben dort viele Menschen?

Um diese Suche vollziehen zu können, brauchen wir
Sicherungsvorschriften, die sich nicht nur auf Gorleben
beziehen, sondern auf ganz Deutschland . Das ist nur
richtig und konsequent . Sie sind auch absolut notwendig .
Wir wollen dabei gleichzeitig Deutschland industriepolitisch nicht lahmlegen . Deswegen gibt es auch Ausnahmen: für Bohrungen bis 100 Meter, auch bis 200 Meter,
wenn nachgewiesen wird, dass kein Wirtsgestein geschädigt wird. Das gilt auch für diejenigen Vorhaben, die im
engen räumlichen Zusammenhang mit bereits durchgeführten Maßnahmen stehen .

Bergbau wird weiterhin möglich bleiben . Das ist auch
deshalb möglich, weil wir wissen, dass wir in Bergbauregionen, wo die Erde durchlöchert ist wie ein Schweizer
Käse, sehr wahrscheinlich kein sicheres Endlager finden können . Ich glaube, es ist auch richtig, dass wir als
Gesetzgeber gemeinsam mit dem Ministerium schauen,
dass diese Regelung praxistauglich bleibt .

Phase zwei ist die Ermittlung der Standorte für die
untertägige Erkundung . Phase drei ist die Einengung auf
einen Standort, der 2031 gefunden werden kann . Das haben wir jetzt in der Hand . Wir können jetzt nicht mehr
auf die Konzerne schauen und sagen: „Ihr seid schuld,
dass es nicht nach vorne geht“, sondern der Bund ist im
Moment in der Verantwortung. Wir haben die vollständige Organisationshoheit . Wir werden ab dem 1 . Juli
sämtliche Finanzmittel haben, die wir brauchen, um ein
Endlager zu finden. Insofern liegt es auch in unserer Verantwortung, diesen Zeitrahmen einzuhalten .

Ja, Herr Kollege Zdebel, es ist völlig richtig: Wir werden uns um die Zwischenlager kümmern müssen; auch
wir sehen dieses Problem . Damit werden wir uns sicherlich in der nächsten Legislaturperiode noch einmal beschäftigen müssen . Wenn wir es den Menschen an den
Zwischenlagerstandorten recht machen wollen, dann
müssen wir das Verfahren jetzt zeitnah starten. Bestenfalls direkt nach Verabschiedung dieses Gesetzentwurfes
muss der Vorhabenträger mit der obertägigen Erkundung
starten, damit wir den Zeitplan einhalten können .

({8})

Das Thema Gleichbehandlung aller Wirtsgesteine ist
uns gemeinsam wichtig . Wir schließen kein Wirtsgestein
und keinen potenziellen Standort im Vorhinein aus. Wir
werden in den drei potenziellen Wirtsgesteinen suchen
und werden politisch nichts ausschließen . Schweden
zeigt, dass es auch möglich ist, ein Endlager zu bauen
mit einer technischen und einer geotechnischen Barriere .
Gleichzeitig - das impliziert der natürliche Menschenverstand - gehen wir davon aus, dass die über Jahrmillionen gewachsene Geologie gegenüber einer technischen
oder einer von Menschen gemachten Barriere eine bessere Schutzfunktion hat . Deswegen ist es richtig, dass wir
in allen Wirtsgesteinen gleichermaßen suchen und - hier
bin ich ganz entspannt - am Ende aber nach Sicherheitskriterien entscheiden . Wir werden denjenigen Standort
auswählen, der die bestmögliche Sicherheit für 1 Million
Jahre garantiert .

In Richtung der niedersächsischen Freunde muss ich
sagen: Es ist wohlfeil, Bayern und Sachsen dafür zu kritisieren, dass sie auf die Gleichbehandlung aller Wirtsgesteine drängen . Gleichzeitig aber darauf hinzuweisen,
dass es falsch ist, Gorleben im Verfahren zu halten, funktioniert nicht . Weiße Landkarte bedeutet: inklusive aller
potenziellen Standorte . Es kann doch nicht richtig sein,
dass als Ergebnis des Verfahrens herauskommt, dass derjenige aus dem Verfahren ausscheidet, der lange genug
protestiert. Vielmehr werden wir denjenigen aus dem
Verfahren nehmen müssen, der aufgrund der geologischen Situation für ein Verfahren nicht geeignet ist. Das
schafft Vertrauen, und das schafft Verlässlichkeit, meine
Damen und Herren .

({9})

Das Exportverbot ist angesprochen worden . Ich halte
es für völlig richtig, dass wir dem Grundsatz der Inlandsentsorgung folgen . Die bei uns in Deutschland entstandenen radioaktiven Abfälle sollen auch bei uns in Deutschland entsorgt werden .

Gleichzeitig ist es völlig richtig, dass wir die Forschung in Deutschland nicht kaputtmachen wollen . Wir
haben in München - dafür hat sich der Kollege Florian
Oßner sehr eingesetzt - den Forschungsreaktor FRM II,
einen von weltweit drei Forschungsreaktoren, in denen
Radioisotope für die Krebsdiagnostik hergestellt werden .
Es wäre fahrlässig, wenn wir den Reaktor mit diesem GeSteffen Kanitz

setzentwurf kaputtmachten . Insofern ist es richtig, dass
es Ausnahmen gibt .

({10})

Gleichzeitig sage ich auch: Wir wollen, dass der genehmigungslose Zustand in Jülich in Nordrhein-Westfalen beendet wird . Wir brauchen dringend und unverzüglich - so ist es ja auch angekündigt - eine Lösung, die
dem Sicherheitsbedürfnis der Anwohnerinnen und Anwohner gerecht wird . Deswegen ist es richtig, dass wir
mit dem Gesetzentwurf auch da Druck machen, damit es
zu einer Lösung kommt .

Ich bedanke mich ganz herzlich bei Peter Altmaier
und beim Staatssekretär Schütte aus dem BMBF, die beide gemeinsam mit uns Berichterstatterinnen und Berichterstattern daran gearbeitet haben, dass wir bei diesem
Thema einen tragfähigen Kompromiss entwickeln .

({11})

Mir persönlich ist wichtig, meine Damen und Herren,
dass wir uns um das Thema Fachkräfte kümmern . Die
alten Schlachten sind geschlagen und sind Vergangenheit; aber es geht jetzt darum, dass wir uns der Aufgabe des Rückbaus und der Entsorgung der radioaktiven
Abfallstoffe widmen. Ich würde mich freuen, wenn es
uns in einer nationalen Kraftanstrengung gelänge, für
den Wissenserhalt bei Nuklearthemen zu stehen und bei
jungen Menschen dafür zu werben, dass wir noch über
Jahrzehnte gute Beschäftigungsmöglichkeiten in diesen
technologisch anspruchsvollen Gebieten haben, dass das
auch ein Exportschlager für Deutschland werden kann,
weil weltweit viele Reaktoren in das Alter kommen, in
dem sie langsam vom Netz genommen werden . Da hat
Deutschland eine einzigartige Kompetenz .

({12})

Meine Damen und Herren, ich glaube, es ist jetzt eine
Zeit, in der die Protestkultur schweigen muss und in der
wir eine Kultur der Verantwortung brauchen, die auch
umfasst, dass wir diejenigen Gemeinden honorieren und
es ihnen nicht schwer machen, sondern leicht machen,
die sich der schwierigen Aufgabe stellen, ein Endlager
für hochradioaktive Abfallstoffe zu finden. In der Tat, liebe Kollegen von den Linken, darf man da nicht Partikularinteressen folgen, sondern muss dem großen Ganzen
gerecht werden .

Ich bedanke mich bei Ihnen allen für die gute Zusammenarbeit, auch beim BMUB, das kräftig daran mitgearbeitet hat, dass es funktioniert . Ich glaube, dass wir jetzt
eine gute Lösung gefunden haben, und bitte deswegen
herzlich um Ihre Zustimmung zum Gesetzentwurf .

({13})