Renate Künast (bundesministerin für verbraucherschutz, ernährung und landwirtschaft), 2003-10-23:

Ich habe zur Kenntnis genommen, dass Sie die Forschung an dieser Stelle ausweiten wollen. Ich glaube
auch, dass es durchaus gute Forschungsergebnisse gibt.
Es sollte allerdings nicht wieder für die Tierhaltung, sondern mit Blick auf eine Lösung der Probleme der Menschen vor Ort geforscht werden.

({0})

Herr Carstensen, die Frage lautet: Was will man über die
Gene von Pflanzen wissen?

Unter einem Spiegelstrich fordern Sie aber auch den
Anbau grüner Gentechnik hier in Europa, damit ein Beitrag zur Bekämpfung des Welthungers geleistet werden
kann. Jetzt habe ich Ihren Antrag nicht hier, sondern nur
meine eigene Rede, sodass ich Ihnen die entsprechende
Passage aus Ihrem Antrag nicht vorlesen kann.

({1})

Ich habe beides in Ihrem Antrag wiedergefunden.

Ich meine, Sie sollten den Mut haben, die Debatten
über Welternährung einerseits und über die Gentechnik
hier und ihre Bedingungen andererseits zu trennen. Sie
sollten auch wissen, dass Sie neue Abhängigkeiten
schaffen, wenn Sie hier Nahrungsmittel für andere produzieren.

Der richtige Weg heißt Hilfe zur Selbsthilfe. Genauso
machen wir unsere Entwicklungshilfepolitik. Die Menschen sollen in ihren Ländern, in ihren Regionen Nahrungsmittel anbauen können. Wenn sie hungern, dann
sollen sie Lebensmittel aus ihren jeweiligen Regionen
und nicht aus dem Überfluss des Nordens zukaufen.

({2})

Ich meine, dass die katholische Soziallehre an dieser
Stelle nicht falsch ist. Auch sie betont: Hilfe zur Selbsthilfe ist das Prinzip.

({3})

In Großbritannien zum Beispiel, einem Land, das nun
wirklich nicht verdächtig ist, eine kritische Haltung zur
roten oder grünen Gentechnik einzunehmen, haben neueste Befragungen unter Wissenschaftlern ergeben - auf
diese Untersuchungen hat Herr Carstensen gar nicht BeBundesministerin Renate Künast
zug genommen; ich würde mich freuen, wenn Sie auch
so etwas einmal sehen würden -, dass sich die grüne
Gentechnik negativ auf die Artenvielfalt auswirkt. Da
wir alle christlich erzogen sind, gehe ich davon aus, dass
auch die CDU/CSU die Artenvielfalt erhalten möchte.

({4})

Nach all dem kann man meines Erachtens nur eines
sagen: Der Einsatz gentechnisch veränderten Saatguts
zur Bekämpfung von Hunger will gut überlegt sein. Wir
sollten uns an dieser Stelle genau überlegen, ob wir gut
beraten wären, über die Köpfe anderer hinweg zu agieren. Es gilt auch, die Wahlfreiheit der Menschen, die
hungern, zu berücksichtigen.

({5})

 - Herr Carstensen, die haben selber viele gute Forderungen wie zum Beispiel die, dass wir unsere Agrarpolitik
ändern, damit sie Produkte anbauen können und darüber
zu Deviseneinnahmen kommen, um in ihren Ländern die
hungernde Bevölkerung in den Städten zu ernähren.

({6})

- Genau, für solche Gespräche fahre ich nach Brasilien.
Ich werde bestimmt mit vielen Informationen für Sie zurückkommen.

({7})

In Ihrem Antrag hat mich am meisten die Aufforderung irritiert, im Rahmen der Öffentlichkeitsarbeit Freilandversuche zu genehmigen und zu unterstützen. Ich
komme ja auf brillante Ideen, aber auf den Gedanken,
Freilandversuche mit Gentechnik zwecks Öffentlichkeitsarbeit durchzuführen, bin ich nun nicht gekommen
und möchte auch nach Lektüre Ihres Antrags nicht darauf kommen.

({8})

Die größten Ursachen von Hunger und Elend kann
man nur beheben, indem man den Menschen in den Ländern selbst die Möglichkeit gibt, Anbau zu betreiben.

({9})

Damit wir hier zu einem Ergebnis kommen, müssen wir
die guten und positiven WTO-Verhandlungen unterstützen. Es muss ein Recht auf Nahrung geben. Diese Länder müssen - unterstützt durch unsere Entwicklungshilfe
und wirtschaftliche Zusammenarbeit - dafür sorgen,
dass die Menschen ihre Lebensmittel selber produzieren
können. Darin liegt die Lösung und nicht darin, zu versuchen, Umwege über die grüne Gentechnik zu gehen.

({10})