Ren Röspel (NA), 2016-06-23:
Guten Morgen, Herr Präsident! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Man muss die knapp 360 Seiten des
„Bundesberichts Forschung und Innovation 2016“ nicht
unbedingt lesen - das ist eine recht anstrengende Aufgabe -, aber das ist ein guter Überblick über die Situation
von Forschung und Wissenschaft in Deutschland. Ich finde es sehr lohnenswert, da einmal hineinzuschauen, weil
man wirklich feststellen kann, dass sich Deutschland zu
einem guten Wissenschaftsstandort entwickelt hat .

1998 - wir dürfen nicht nur die letzten zehn Jahre
betrachten - haben wir unter Rot-Grün die Trendwende
geschafft und seitdem endlich wieder Bildung und Forschung einen anderen Stellenwert verschafft . Das hat uns
alle gemeinsam in den letzten Jahrzehnten nach vorne
gebracht .

({0})

Wir werden weiterhin nur dann ein guter Standort für
Wissenschaft und Forschung sein, wenn es uns gelingt,
junge Menschen zu begeistern, Forschung zu betreiben,
wenn es uns gelingt, junge Menschen dafür zu interessieren, sich die Fragen zu stellen: Wie entsteht Leben?
Wie kann man eine Krankheit bekämpfen und heilen?
Wie produzieren wir Strom umweltverträglich? Ich habe
den Eindruck, diese Begeisterung bei jungen Menschen
erwecken wir nicht mit Reden wie der, die Sie, Frau Kollegin Lötzsch, gerade gehalten haben .

({1})

Diese, glaube ich, schreckt junge Menschen eher ab, sich
der Herausforderung zu stellen, sich ins Wissenschaftssystem zu begeben, das spannend ist und mit dem man
viel erreichen kann .

Gerade ein guter Forscher - natürlich auch eine Forscherin - zeichnet sich dadurch aus, dass er seine Fehler erkennt . Ein Spitzenforscher zeichnet sich dadurch
aus, dass er aus seinen Fehlern lernt und selbstkritisch
ist . Diese Kritik zu üben, gilt es immer wieder; das ist
gar keine Frage . Sich Kritik von außen einzuholen, das
ist die Aufgabe der Expertenkommission Forschung und
Innovation, EFI, die jedes Jahr einen Bericht vorlegt, um
uns darauf hinzuweisen, wo welche Schwierigkeiten in
der technologischen Entwicklung und Zukunft Deutschlands liegen und wie sie zu beheben sind . Aus Zeitgründen kann ich leider nur ein paar Beispiele herausgreifen;

Kollege Kaufmann hat in seiner guten Rede gerade schon
einiges angesprochen .

Ein Kapitel des Bundesberichts befasst sich mit dem
Zustand der Robotik in Deutschland . Im Bereich der Industrierobotik, gerade in der Automobilindustrie, sind die
deutschen Hersteller, ist die Bundesrepublik Deutschland
gut aufgestellt . Aber wir verlieren hier den Anschluss an
andere, bzw . es droht uns die Gefahr, von China, Südkorea und anderen überholt zu werden . Das heißt, wir
müssen uns da besser aufstellen; wir müssen uns auch
anderen Anwendungsbereichen von Robotik, zum Beispiel der Servicerobotik, öffnen . Wir müssen darüber
nachdenken, wie wir da weiterkommen können . Das
heißt, wir müssen Fehler erkennen und Kritik annehmen
und versuchen, umzubauen .

Besonders gefreut hat mich, dass in dem Gutachten
der Expertenkommission Forschung und Innovation
das Thema „soziale Innovationen“ erstmals ausführlicher angesprochen wird . Es wird ausdrücklich gemahnt,
dass wir uns mehr um soziale Innovationen kümmern,
sie stärker in unser Blickfeld einbeziehen und dass wir
nicht immer nur auf technologische Innovationen und
Fortschritte schauen . Es gilt festzustellen, dass zwar zur
Bewältigung vieler Probleme des täglichen Lebens oder
unserer zukünftigen Gesellschaft Technologie gebraucht
wird, dass es aber häufig so ist, dass wir auch soziale und 
gesellschaftliche Veränderungen brauchen, wenn wir die
Probleme wirklich lösen wollen . Beides gehört zusammen .

({2})

Wir als Sozialdemokratie sind froh, dass wir in den letzten Jahren über eine veränderte Hightech-Strategie auch
in diesem Bereich weitergekommen sind .

({3})

Keine technische Innovation wird letztlich Erfolg haben,
wenn es uns nicht gelingt, sie in die gesellschaftlichen
Verhältnisse einzupassen und entsprechend zu fördern .

Wir haben aus dem letzten Jahr auch die Ankündigung
der Expertenkommission mitgenommen, sich einem Problem zu widmen, das auch in diesem Bericht beschrieben wird: der Tatsache, dass die Innovationsintensität
der kleinen und mittleren Unternehmen in Deutschland
zurückgegangen ist . Der Anteil des Umsatzes, den ein
kleines oder mittleres Unternehmen für Innovationen
aufwendet, ist im Vergleich zu anderen Ländern also
geringer . Gleichzeitig ist festzustellen, dass der Anteil
staatlicher Forschungsförderung für kleine und mittlere
Unternehmen in Deutschland deutlich niedriger als in anderen Ländern wie zum Beispiel Österreich oder Italien
ist . Diese Länder geben ihren kleinen und mittleren Unternehmen mehr Geld für Forschung und Entwicklung .

Trotzdem zählen die deutschen kleinen und mittleren
Unternehmen zu den erfolgreichsten weltweit. Ich finde, 
diesen Punkt muss man in Gesprächen mit dieser Kommission einfach vertiefen: Sind die Befunde eigentlich
richtig? Ist es nicht eher gut, dass unsere Unternehmen
mit einem relativ geringen Aufwand an Innovationsausgaben große Umsätze erzielen? Liegt die Stärke deutscher Unternehmen vielleicht nicht nur in Innovationsfähigkeit, sondern auch darin, qualitativ hochwertige
Produkte herzustellen? Ist es eigentlich schlecht, wenn
unser Staat seinen KMUs relativ wenig Forschungsgeld
geben muss, weil sie auch ohne zurechtkommen? Ist es
nicht eher schlecht, wenn Österreich und Italien mehr
Geld für ihre kleinen und mittleren Unternehmen ausgeben müssen, damit sie genauso innovativ wie deutsche
sind?

({4})

Das sind eben Fragen, die wir noch beleuchten müssen .

Aber ein wichtiges Innovationshemmnis für kleine
und mittlere Unternehmen erwähnt der Bericht trotzdem,
nämlich den zunehmenden Fachkräftemangel . Damit
komme ich zu einer Kritik an diesem Bericht: In den letzten Jahren war der Bericht deutlich stärker im Bereich
Bildung und Fachkräftemangel aufgestellt . Da liegen
definitiv  die  zentralen  Aufgaben  unserer  Gesellschaft, 
und da gibt es Defizite. Wenn man  in die Kindergärten 
und in die Schulen geht, sieht man ganz viele Kinder und
junge Menschen, die, wenn man es richtig macht, dafür
zu begeistern sind, in die Wissenschaft oder in die Forschung zu gehen . Das ist eine große Aufgabe, gerade in
den Großstädten, und das wird immer schwieriger . Wir
brauchen Schulsozialarbeit, mehr Investitionen in Bildung, auch vom Bund; denn wir als SPD sind der Überzeugung: Die Zukunft unseres Landes wird nicht nur in
den Forschungsinstitutionen gemacht, sondern auch in
den Kindergärten und Schulen .

Vielen Dank .

({5})