Müller (NA), 1974-11-14:
Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Heute vormittag gab es eine kleine Kontroverse, auf die der Kollege Möllemann in seinem Diskussionsbeitrag noch einmal eingegangen ist.
({0})
Es ist um die „PZ" gegangen, die er offensichtlich nicht kannte. Ich habe das Organ noch einmal mitgenommen. Das war der Anlaß, mich zu Wort zu melden.
Der Kollege Möllemann hat in seiner Einlassung so getan, als ob das dort irgend jemand als eine Art Aufmacher provozierend geschrieben hätte, damit man dann auch ein positives Echo dazu zur Kenntnis bringen könne. In dieser ganzen Schrift ist kein einziges positives Echo zum Sport und zu Sportfragen zu finden. Derjenige, der diesen Artikel verfaßt hat, Herr Kollege Büchner, ist niemand anderes als ein
Mitglied der verantwortlichen Redaktion laut Impressum dieser „PZ", wo es heißt: Walter Otte.
({1})
- Herr Kollege Büchner, Sie müssen das erst nachlesen. Aber ich weiß, Sie sind verunsichert.
({2})
- Wir können noch im einzelnen darauf zu sprechen kommen.
Das, was in der „PZ" stattfand, ist ja nur ein kleiner Bestandteil der Systemveränderung, die heute auch im Bereich des Sportes angestrebt wird.
({3})
Hier ist immer pauschal behauptet worden, daß die Freiheit des Sportes nicht gefährdet sei. Es wurde gesagt, es gäbe keine Beweise für eine Gefährdung. Das ist auch ein Anlaß für mich, mich noch zu Wort zu melden, um Ihnen einfach ein paar Beweise dafür vorzulegen.
Ich habe hier die Zeitschrift „Blätter für deutsche und internationale Politik", die der Deutschen Kommunistischen Partei nahesteht. In dieser Zeitschrift schreibt ein bei der sozialdemokratischen Reformuniversität Bremen Beschäftigter Peter Weinberg einen Aufsatz „Zur Situation des Sports in der Bundesrepublik". Er fordert, die Sportorganisationen zu unterwandern. Er sagt, eine Sportorganisation außerhalb der bestehenden Organisation habe keine Chance, politisch wirksam zu werden. Deswegen sei es notwendig, innerhalb der Sportorganisation dem „progressiven" Denken zum Durchbruch zu verhelfen. Zu diesem Durchbruch und zu diesem progressiven Denken zählt er - und ich zitiere aus diesem Aufsatz - fortschrittliche Programme im Rahmen der Volkshochschularbeit, Durchführung des Betriebssports unter Leitung der Gewerkschaften. Dies sind also zwei Ansätze, wie man gegen die freien Sportvereine und Sportverbände, „progressiv" sportlich tätig werden könnte.
Es war für mich auch sehr interessant, Herr Kollege Büchner, daß das Zentralorgan der Deutschen Kommunistischen Partei „Unsere Zeit" in einem Artikel, der erst vor kurzem erschienen ist, sich sehr lobend über Ihre Fraktion ausgesprochen hat. Es schrieb, daß es Ihrer Fraktion, daß es den Koalitionsfraktionen mit zu verdanken sei,
({4})
daß der Allgemeine Deutsche Hochschulverband, entgegen der Meinung der CDU/CSU, bei diesem Hearing anwesend sein könne; denn das setze neue - ich zitiere wörtlich - „sportpolitische Prioritäten, die jedoch nur in Zusammenarbeit und mit Unterstützung aller fortschrittlichen Kräfte und Organisationen ausgebaut werden können".
Meine Damen und Herren, wir sollten diese Dinge nicht auf die leichte Schulter nehmen. Ein Mann, der
R91(1 

Dr. Müller ({5})
sich schon öfter gesellschaftsreformerisch geäußert hat, Heinrich Böll, hat auch zu Sportfragen Stellung genommen. Ich darf aus der „Abendzeitung", München, zitieren. Er meint, daß der Rekord mit dem Akkord am Arbeitsplatz in Vergleich zu setzen sei und daß das, was im Kapitalismus der Akkord darstelle, seine Verwirklichung im Sport durch den Rekord finde und daß der Sport eine Hilfsorganisation des Kapitalismus sei. Er wendet sich weiter, meine Damen und Herren, und das ist ein besonders bösartiges Wort, gegen Ausscheidungskämpfe und sagt wörtlich:
Ausscheidung ist ein ominöses Wort. Hieß es nicht einmal „Selektion"?
Meine Damen und Herren, wer so etwas in Zusammenhang mit der Diskussion über den Sport in den Mund nimmt, hat von denen, die draußen in den Sportvereinen, sei es als ehrenamtliche Funktionäre, sei es als praktische Sportler, tätig sind, keine Ahnung. Böll versucht hier, den Sport als einen Bestandteil des kapitalistischen Systems darzustellen, der keine andere Aufgabe habe, als den Arbeiter - oder den Arbeitnehmer - auf die Ausbeutung in diesem Kapitalismus vorzubereiten.
Herr Kollege Büchner, ich muß Ihnen hier leider nun etwas aus Ihrer eigenen Partei sagen. Ich habe hier den Beschluß der Bundeskonferenz der Jungsozialisten zu Fragen des Sports.
({6})
- Ich darf zitieren, Herr Möllemann; auch für Sie ist es interessant; ich weiß, daß Sie von diesem Flügel der FDP denen ja besonders nahestehen, insofern ist es ja für Sie ganz interessant auch, damit Sie wissen, was hier dazu gesagt wird.
({7})
- Niemandem! Das ist der Unterschied!
({8})
Die ideologische Funktion des Sports in der Bundesrepublik widerspricht grundsätzlich den Zielvorstellungen der Jungsozialisten von einer demokratisch-sozialistischen Gesellschaft. Die organisierte Sportbewegung ({9}), und damit weitgehend auch der praktizierte Sport, ergänzt und intensiviert maßgeblich das Bestreben kapitalistischer Politik, die Individuen unserer Gesellschaft noch stärker und enger in den kapitalistischen Verwertungsprozeß zu integrieren.
({10})
In Angleichung an das Kirchenpapier der FDP - jetzt komme ich zu Ihnen - heißt es in diesem Zusammenhang:
({11})
Der Sport hat Funktionen übernommen, die einmal die Religion innehatte, indem sie die Massen an das Bestehende fesselte, ohne jedoch auf etwas anderes zu verweisen.
Meine Damen und Herren, das ist eine Gesinnung, ob hier beim Kirchenpapier, ob hier bei den Jungsozialisten zu Fragen des Sportes. Man geht von einem völlig falschen Gesellschaftsverständnis aus. Man wehrt sich gegen die pluralistische Gesellschaft, man sieht überall nur Mittel, die bestimmten Zwecken dienen sollen. Diese Resolution der Jungsozialisten, die nicht vom Unterbezirk München oder vom Landesverband Niedersachsen, sondern von einem Bundeskongreß der Jungsozialisten gefaßt wurde, kommt schließlich zu folgender Schlußfolgerung - und jetzt achten Sie bitte genau auf den Geisteszustand, der dort herrscht -:
Sport nützt sicherlich der Gesundheit, jedoch diese Gesundheit dient letztlich nicht dem arbeitenden Individuum, sondern demjenigen, der die Arbeitskraft ausbeutet.
Folglich ist Sport abzulehnen!
({12})