julia klöckner (NA), 2007-05-10:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Eines sollten wir hier an dieser Stelle auch
einmal festhalten: Es geht nicht um eine Stigmatisierung
oder um eine Hetzjagd auf dicke Menschen, auf Menschen, die übergewichtig und adipös sind. Es geht nicht
um ein Schönheitsideal, also nicht darum, dass der Staat
vorschreiben sollte, welchen Körperumfang und welche
Körpermaße wir brauchen. Es geht auch nicht darum, irgendeinem Wahn hinterherzulaufen.

Uns geht es letztendlich um Hilfe. Dort, wo der Staat
Einfluss hat, muss er auch die Rahmenbedingungen dafür schaffen, dass die Menschen die Hilfe bekommen,
um in höherer Lebensqualität leben zu können und weiterhin Spaß am Essen zu haben; denn Essen und Bewegung können auch Freude bereiten.

Ich schaue mir die Opposition an

({0})

- sie ist voller Freude - und stelle fest, dass das, was gesagt wurde, nicht gerade von Freude getragen wurde.
Man bekommt fast Angst und Beklemmungen - dabei
schaue ich auch zu den Grünen -,

({1})

wenn man anspruchsvoll über Essen und Genuss redet,
was uns sehr wichtig ist.

Liebe Frau Künast, zum Thema Diskriminierung: Sie
haben davon gesprochen, dass wir Menschen diskriminieren würden, und haben uns die „Bild“-Zeitung gezeigt.

({2})

- Darin haben wir Ihnen auch zugestimmt.

Was die Diskriminierung angeht, erinnere ich mich
an ein Buch mit dem Titel „Die dicken Kinder“ aus Ihrer
Regierungszeit.

({3})

- Ja, das war der Untertitel.

({4})

Das Buch hieß „Die dicken Kinder“, und Ihr Konterfei
zierte das Titelblatt. Wie passt das zusammen? Das war


eine Imagegeschichte Ihrerseits. Sie galten als Mutter
Teresa der dicken Kinder. Das war eindeutig eine Stigmatisierung dicker Menschen bzw. Kinder.

({5})

Damals hat die Mutter einer magersüchtigen Tochter
wegen dieser Kampagne meine Sprechstunde besucht.
Wenn die Diskussion nur in die Richtung verläuft, gegen
Dicke vorzugehen, dann tun wir den Menschen nichts
Gutes. Es geht vielmehr um Einsicht, Wohlgefühl und
Gesundheit. Das ist für uns entscheidend.

({6})

Gesundheitsprobleme übergewichtiger Kinder sind
auch kein statistisches Problem. Ob wir bei 42 Prozent,
30 Prozent oder 20 Prozent liegen, ist nicht entscheidend; selbst 15 Prozent sind zu viel. Es geht letztlich darum, wie wir Prävention betreiben können; das hat
Minister Seehofer zu Recht festgestellt. Wir sollten uns
nicht an irgendwelche Zahlen klammern; denn letztlich
erreicht die individuelle Betroffenheit ein riesiges Ausmaß, und die ernährungsbedingten Krankheiten und Folgekosten - auch das wurde bereits angesprochen - betreffen uns alle.

Eines gilt es zu verhindern - ich war sehr erschrocken, als ich davon erfahren habe -: In Großbritannien
haben die Ärztekammer und die Gesundheitsbehörde
erstmals den Ärzten geraten, bei übergewichtigen Kindern - nicht bei Erwachsenen - eine Magenverkleinerung vorzunehmen. Das kann nicht die Antwort sein.
Unsere Antwort in Deutschland lautet nicht: Ampelkennzeichnung und, wenn diese nicht funktioniert, Magenverkleinerung. Wir - der Minister wie auch die CDU/
CSU-Fraktion - setzen vielmehr auf Einsicht und auf
Orientierung statt Regulierung. Es geht darum, die Menschen dort abholen, wo sie sind, und letztlich auch um
ein Bekenntnis zu dem, was unsere Felder und Produkte
zu den Nahrungsmitteln beitragen. Sie sind nämlich
nicht per se schlecht.

({7})

Wir möchten als CDU/CSU-Fraktion auf etwas hinweisen, was Sie in Ihrer Regierungszeit leider verpasst
haben, Frau Künast. Erstens ist Fehlernährung ein gesamtgesellschaftliches Problem, das nicht nur etwas mit
Kindern, sondern auch mit Erwachsenen zu tun hat. Kinder werden nämlich bei Erwachsenen groß und lernen in
diesem Umfeld.

Zweitens hat Fehlernährung nicht nur etwas mit
Übergewichtigen zu tun, sondern auch mit Mangelernährten; denn ein Snickers und eine Cola sind auch
für diejenigen, die nicht übergewichtig sind, kein ausgewogenes Frühstück.

Drittens stellen Mädchen im Alter zwischen neun und
14 Jahren die Altersgruppe dar, in der Diäten am häufigsten sind. In diesem Alter haben Kinder ihre Entwicklung aber noch nicht abgeschlossen. Wir dürfen nicht unterschätzen, dass Hochglanzmagazine und Modelshows
das Verfolgen von Schönheitsidealen durch Heranwachsende, die selbst noch nicht richtig gefestigt sind, fördern. Die Schere zwischen den Übergewichtigen und
den Magersüchtigen öffnet sich. Wenn wir den Fehler
machen, uns nur auf dicke Kinder zu konzentrieren,
dann verlieren wir diejenigen aus den Augen, die auch
unter Problemen leiden und ein gestörtes Verhältnis zum
Essen haben. Wir aus der CDU/CSU-Fraktion streben
wieder einen ordentlichen Umgang mit Ernährung und
Lebensmitteln an, und zwar nicht nur in der Theorie,
sondern auch in der Praxis.

Frau Künast, Sie haben damals mit Ihrer Imagekampagne sehr viel Wind gemacht.

({8})

Respekt, das hat damals gut geklappt, auch wenn das
Buch - das ist nicht verwunderlich - kein Bestseller war.
Die Kinder wurden aber dadurch nicht dünner.

Ich möchte noch etwas festhalten. Liebe Frau Künast,
Sie haben eben ein Werbeverbot und eine Ampelkennzeichnung gefordert; außerdem soll die Industrie mit ins
Boot genommen werden. Sie waren vor nicht allzu langer Zeit Ernährungsministerin - wir sind erleichtert, dass
sich das inzwischen geändert hat - und hätten in diesem
Amt all das tun können, was Sie heute gefordert haben.
Ich kann mich aber nicht daran erinnern, dass ein entsprechender Gesetzentwurf zur Abstimmung vorgelegt
wurde. Jetzt stellen Sie diese Forderungen aus der Opposition heraus und führen das Argument an, dass der Bundesrat Ihnen seinerzeit nicht folgen wollte. Dabei haben
Sie es nicht einmal versucht.

Frau Künast möchte nachfragen und etwas klarstellen?