Winfried Hermann (NA), 2009-07-02:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Durch die
lange Latte an Anträgen, die heute zur Verabschiedung
ansteht, wird deutlich, wie groß und breit das Spektrum

des Sportausschusses in den vergangenen Monaten und
in dieser Legislaturperiode war. Ich glaube, wir können
zu Recht sagen, dass wir nahezu jedes brennende Problem im Sport aufgegriffen und über fast alle Probleme
zumindest diskutiert haben. Ich glaube, das ist wirklich
ein großes Verdienst dieses Ausschusses und auch derjenigen, die jetzt gehen.

({0})

Es war uns stets wichtig, dass Sportler mit und ohne
Handicaps gleich behandelt werden und dass wir sie in
gleicher Weise auch in diesem Ausschuss engagiert behandeln. Ich will heute aber keine lange Bilanz über das
ziehen, was wir alles gemacht haben, was gut gewesen
ist und was schlecht war, sondern ich möchte eher eine
Bilanz ziehen im Sinne von: Was ist unbefriedigend,
nicht gut erledigt und noch anstehend, oder was haben
wir wirklich nicht geschafft? - Es gibt hier einige
Punkte, die gewissermaßen auch Teil der Arbeitsliste der
Nächsten im Sportausschuss sind:

Erster Punkt. Sport und Prävention, Sport und Rehabilitation. Wir haben eigentlich einen Konsens darüber, dass der Sport hier eine wichtige Bedeutung hat. Ich
bedauere es für die Grünen aber außerordentlich, dass es
uns nicht gelungen ist, ein Präventionsgesetz zu verabschieden, und zwar nicht, weil wir glauben, dass man alles mit Gesetzen regeln kann, Kollege Parr - das ist nicht
der Ansatz -, sondern weil mit dem Entwurf eines Präventionsgesetzes ein moderner Präventionsgedanke mit
einem modernen Ansatz auch für den Sport entwickelt
wurde. Es geht um Lebenswelten und Lebensstile; dort
wird angesetzt. Mit diesem Präventionsgesetz wäre eine
neue finanzielle Grundlage in Form eines Präventionsfonds geschaffen worden, mit dem die Präventionsarbeit
durch den Sport für alle hätte ermöglicht und finanziert
werden können.

Das ist der eigentliche Schaden; das bedauern wir.
Das ist ein Auftrag, den der nächste Deutsche Bundestag
unbedingt aufgreifen muss.

({1})

Zweiter Punkt. Die internationale Dimension des
Sports. Auch darüber haben wir diskutiert. Ich glaube,
es gibt hier einen breiten Konsens darüber, dass der
Sport friedensstiftend sein kann, zur Völkerverständigung beitragen und helfen kann, Vorurteile abzubauen.
Durch den Sport kann eine ganze Menge geleistet werden - auch in den internationalen Beziehungen. Das tut
er aber nicht automatisch und von selber. Ich finde, hier
haben wir insgesamt noch einen ziemlichen Nachholbedarf.

Es wird auf Dauer nicht reichen, nur die Mittel für das
Auswärtige Amt etwas zu erhöhen und ein paar Trainerlehrgänge mehr durchzuführen, vielmehr glaube ich,
dass wir ein umfassendes Gesamtkonzept dafür brauchen, wie wir den Sport sozusagen als Friedensarbeit
bzw. Friedensprojekt ausbauen können.
({2})

Ich bin auch nach wie vor der Meinung, dass es ein großer Fehler ist, dass im Haushalt des BMZ keine Extramittel für den Aufbau des Sports in den Entwicklungsländern vorhanden sind, als Beitrag zum Aufbau der
Zivilgesellschaft in diesen Ländern.

Das ist dringend notwendig und überfällig. Auch das
ist ein Projekt für die nächste Legislaturperiode.

({3})

Dritter Punkt: Sport und Integration. Wenn Minister
Schäuble über Sport redet und dabei ein bisschen ins
Schwärmen kommt, dann sagt er eigentlich immer, dass
es in der Gesellschaft kaum etwas gibt, das besser integrieren kann als Sport.

({4})

Da gebe ich ihm auch vollkommen recht. Das ist absolut
richtig. Aber wenn wir das erkennen, dann, finde ich,
sind die gerade einmal 6 Millionen Euro, die seit Jahren
für Integrationskurse im Sport ausgegeben werden,
ziemlich dürftig - insbesondere angesichts dessen, was
wir vom Sport erwarten und in einigen Bereichen für
Sport ausgeben. Ich war unlängst in Kreuzberg in dem
berühmten Türkiyemspor-Club. Das ist ein berühmter
Multikulti-Sportclub, der viel Integrationsarbeit leistet.
Wenn Sie dort hingehen, dann erfahren Sie, dass solche
Vereine, in denen viel ehrenamtliche Arbeit geleistet
wird, mit der großen Integrationsaufgabe, die an sie herangetragen wird, völlig überfordert sind. Sie brauchen
keine komplette staatliche Alimentierung - darum geht
es nicht -, sondern sie brauchen mehr Förderung und
professionelle Unterstützung, damit sie ihre ehrenamtliche Arbeit in diesem Bereich besser leisten können. Deshalb: mehr Geld für Integrationsarbeit im Sport.

({5})

Wir haben immer wieder über Sportstätten gesprochen. Manche von uns sagen dann: Wir brauchen einen
goldenen Plan. - Ich sage Ihnen: Wir brauchen keinen
goldenen Plan.

({6})

Wir brauchen eine Zukunftskonzeption für die Entwicklung von Sportstätten und Bewegungsräumen, und zwar
für 2020, in der der demografische Wandel und neue
Formen der Bewegung und der Bewegungskultur berücksichtigt und in der auch ökologische Fragen wie Klimawandel und Klimaschutz mit bedacht und mit entwickelt werden. Das wäre eine neue Dimension; das ist
eine neue Aufgabe für den nächsten Deutschen Bundestag.

({7})

Die Kollegin Freitag hat in den Mittelpunkt ihrer
Rede zu Recht den Kampf gegen Doping gestellt. Ich
glaube, das ist und bleibt eine Daueraufgabe. Der Sportausschuss muss sich als die Institution verstehen, die an
erster Stelle gegen Doping im Sport kämpft, und zwar
sehr konsequent. Aber es wird auch hier nicht ausreichen, nur die Mittel für die NADA zu erhöhen, was ich
ausdrücklich begrüße und wofür ich immer gekämpft
habe. Das ist absolut richtig. Aber nur die Mittel für die
NADA zu erhöhen, das ist nicht genug. Wir brauchen
auch mehr Mittel für die Prävention. Ich bedaure es, dass
wir immer noch nur gerade mal 300 000 Euro für Prävention ausgeben. Das ist ein Witz angesichts der Tatsache, dass alle sagen: Das ist das Wichtigste. - Dann müssen auch mehr Mittel in die Prävention investiert
werden. Das würde zeigen, dass man es ernst meint.

Wir müssen auch deutlich machen, dass öffentliche
Mittel zurückgezogen werden, wenn Sportorganisationen gegen Anti-Doping-Richtlinien verstoßen, wenn sie
im eigenen Verband bei den Trainern nicht konsequent
gegen Doping vorgehen. Wir müssen ein Exempel statuieren, wenn Politik glaubwürdig sein will.

({8})

In Deutschland muss ganz klar sein: Nur absolut sauberer Sport kann mit öffentlicher Förderung rechnen.

Ein weiterer Punkt betrifft gewissermaßen eine Öffnung der Themenbereiche des Sportausschusses. Wir haben uns mit vielen Fragen beschäftigt, aber tendenziell
haben wir uns sehr stark mit dem herkömmlichen Breiten- und Spitzensport befasst. Es gibt aber neben den
olympischen Disziplinen viele nicht olympische Disziplinen, die in der Gesellschaft übrigens eine sehr große
Bedeutung haben. Es gibt zahlreiche Massensportarten,
zum Beispiel Klettern, Akrobatik, Tanzen oder Inlineskaten. Ich glaube, eine moderne Sportpolitik muss auch
diesen Bereich von Bewegung und Bewegungskultur
besser reflektieren und aufgreifen und sich Gedanken
darüber machen, wie man diese Formen, die genauso
sinnvoll und richtig sind wie die anderen Formen von
Sport und Bewegung, besser unterstützen und fördern
kann. Auch das ist eine Zukunftsaufgabe.

({9})

Der letzte Punkt betrifft die Bewerbung von München
zur Ausrichtung der Olympischen Winterspiele in
2018. Wir Grüne diskutieren darüber - das sage ich ganz
offen -, wir haben eigentlich ein Herz für den Sport und
eigentlich auch für die Olympischen Spiele.

({10})

Wir würden die Olympischen Spiele gerne in München
durchführen, aber wir knüpfen das an Kriterien. Liebe
Kolleginnen und Kollegen, man kann nicht einfach nur
bedingungslos Geld rausschmeißen für eine Olympiade,
von der man nicht weiß, was dabei rauskommt.

({11})

Darum geht es auch nicht. Ich hoffe, dass auch ihr bestimmte Kriterien und Voraussetzungen erfüllt wissen
wollt. Unsere Kriterien sind: Es muss klargestellt werden, dass bei diesen Winterspielen, die in einer ökologisch hochsensiblen alpinen Region stattfinden sollen,
alles getan wird, damit in dieser sensiblen Natur kein
Schaden durch Sportstättenbau, durch die Spiele selbst,
die Gäste usw. angerichtet wird. Das ist für uns ein wichtiges Kriterium, und das ist in der Konzeption noch nicht
sichergestellt. Wir erwarten immer noch eine umfassende Umweltkonzeption. Wenn sie vorliegt, kann man
sie beurteilen und dann auch entscheiden.

({12})

Der zweite wichtige Gesichtspunkt ist, dass Mobilität
bzw. Verkehr klimaneutral und ökologisch organisiert
sein muss. Auch hier gibt es bisher nur ein großes Versprechen; in der Konzeption wurde noch nicht belegt,
wie dies gewährleistet werden soll.

Beim letzten Punkt geht es um Geld. Die Finanzierung muss transparent sein. Es kann nicht sein, dass die
internationalen Sportorganisationen wie das IOC einen
Haufen Geld einkassieren und am Ende die Kommunen
und das Land zahlen. Auch hierbei müssen wir genau
darauf achten, woher die Mittel kommen und wohin sie
fließen. Dabei ist Transparenz gefragt. Auch hier ist
noch nicht alles klargestellt worden. Deswegen fordern
wir, dass zunächst alles geklärt werden muss. Dann werden wir entscheiden, ob wir dem Vorhaben zustimmen.

({13})

Ich komme zum Schluss. Ich habe es immer genossen, dass wir im Sportausschuss eine offene und öffentliche Debatte führen; denn der Sportausschuss tagt überwiegend öffentlich. Damit hat er etwas geschafft, was
viele andere Ausschüsse nicht hinbekommen haben: die
Themen in die Öffentlichkeit zu tragen.

Ich hoffe sehr, dass auch der nächste Sportausschuss
so offen diskutiert und die Themen des Sports so offen
aufgreift und dass er nicht nur gut diskutiert und ab und
zu gute Anhörungen durchführt, sondern auch konsequent Konzepte entwickelt, um die Probleme zu lösen.

Ich bedanke mich.

({14})