Maria Klein-Schmeink (NA), 2015-07-02:

Sehr geehrte Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir haben heute Morgen zweieinhalb Stunden
eine Debatte über die Sterbehilfe geführt und auch darüber, wie wir und ob wir gesetzliche Maßnahmen ergreifen wollen. Ich glaube, es war heute Morgen eine
durchaus sehr gute Debatte, eine sehr differenzierte Debatte, die auch deutlich gemacht hat: Es gibt Gemeinsamkeiten über alle Fraktionen hinweg, und es gibt ethische Grundhaltungen, die nicht einfach nach Lagern
verteilt sind, sondern die sich tatsächlich nach ethischen
Vorstellungen sortieren.

({0})

Ich glaube, das ist nicht nur etwas, das von außen als
Sternstunde des Parlaments wahrgenommen wird; vielmehr zeigt das auch, dass es Themen gibt, die wir grundsätzlicher angehen müssen und bei denen wir vor allen
Dingen unsere gemeinsame Verantwortung in den Blick
nehmen und nicht die Unterschiede. Ich hoffe, dass wir
mit dem Thema der Suizidprävention in ähnlicher Weise
umgehen können, dass wir also sehr genau schauen: Was
sind die Vorschläge, und wie können wir sie in unserer
parlamentarischen Arbeit aufnehmen? Das vorweg zur
heutigen Debatte.

Schauen wir uns die Zahlen an. Wir haben im Jahr
10 000 Suizide, die statistisch erfasst werden; wir haben
weitere 100 000 versuchte Suizide. Das sind enorme
Größenordnungen. 10 000 Tote durch Suizid - das sind
mehr als doppelt so viele wie beispielsweise durch Verkehrsunfälle. Wir müssen uns klarmachen, dass sich täglich zwei Jugendliche das Leben nehmen und 20 es täglich versuchen, dass von den 10 000 Menschen ungefähr



ein Drittel über 65 Jahre alt ist. Sie geben als Grund an das ist der Bezug zu heute Morgen -: Angst vor Einsamkeit, Angst vor chronischen schwerwiegenden Erkrankungen, Angst vor Hilfsbedürftigkeit und Angst vor
Pflegebedürftigkeit. Ich meine, all das muss Appell dafür sein, dass wir alles tun, was wir können, um präventiv die Hilfeleistung, die Unterstützung zu geben, die uns
als Gesellschaft möglich ist. Dazu wollen wir mit diesem
Antrag beitragen.

({1})

Wir beanspruchen an dieser Stelle nicht, ein vollständiges Werk vorzulegen; vielmehr haben wir uns die
Mühe gemacht, aus den verschiedensten Bereichen Anregungen aufzunehmen, insbesondere auch des Nationalen Suizidpräventionsprogramms für Deutschland, das
zahlreiche Anregungen gegeben hat und dies auch schon
seit 2002 tut. Aber man muss auch sagen: Obwohl bundesweit 90 Institutionen, auch die Bundesregierung, daran teilhaben, diskutieren wir die Ergebnisse hier im
Bundestag so gut wie nie. Ich meine, das sollte sich auch
im Kontext der verschiedenen ethischen Debatten, die
wir gerade führen, ändern.

({2})

Wenn es darum geht, was wir tun, dann müssen wir
zuallererst in den Blick nehmen, dass circa 65 bis
90 Prozent - wir wissen es nicht genau - aller Versuche
im Kontext einer psychischen Erkrankung oder zumindest einer psychischen Krisenlage zu verorten sind. Das
ist ein klarer Hinweis darauf, dass man durch geeignete
frühzeitige Hilfestellung erreichen könnte, dass zumindest ein Teil dieser Suizide vermieden wird, vor allen
Dingen dort, wo eine ausweglose Situation vorliegt, eine
psychische Gemengelage, eine Zuspitzung, vielleicht
auch eine Einengung des denkbar Möglichen für den Betreffenden selber. Dies könnte durch eine frühzeitige
Hilfestellung verändert werden.

({3})

Von daher ist es sehr wichtig, dass wir neben dem, was
wir im Gesundheitssystem vorzuhalten haben, niedrigschwellige Hilfen - etwa die Angebote der Telefonseelsorge, etlicher ehrenamtlicher Krisenhilfen und anderer, eher psychologischer, manchmal auch anonymer
Hilfsdienste - ausbauen. Das darf nicht der Zufälligkeit
von durch Spenden organisierten Initiativen überlassen
bleiben. Wir müssen vielmehr dafür sorgen, dass gerade
diese niedrigschwelligen Angebote überall vor Ort zugänglich sind.

({4})

Außerdem müssen wir die Angebote der psychologischen, psychotherapeutischen und psychiatrischen Krisenhilfe so zugänglich machen, dass diese Menschen sie
auch wahrnehmen, dass sie sich nicht aus Furcht vor einer Psychiatrisierung, einer Zwangseinweisung und all
dem, was in diesem Kontext im Raume steht, anders entscheiden, sondern diese Hilfen selbstverständlich annehmen, und das frühzeitig. Es ist ganz klar: Die langen
Wartezeiten, die wir in diesen Bereichen bisher haben,
sind alles andere als das richtige Angebot.

({5})

Natürlich haben wir mit dem Versorgungsstärkungsgesetz Änderungen vorgenommen. Aber sie werden
nicht ausreichen, weil insbesondere die ambulanten Krisenangebote fehlen. Da werden wir nachlegen müssen.
Ich wäre sehr froh, wenn wir im Herbst dieses Jahres
eine entsprechende Debatte führen würden, um an genau
dieser Stelle nachzusteuern.

({6})

Kommen wir zur Unterstützung von Angehörigen.
Auch sie sind nicht nur auf psychologische Unterstützung, sondern in großem Umfang auch auf alltagsnahe
Hilfen, auf Ansprechpartner, auf Menschen, die in ähnlichen Situationen waren, angewiesen. Es geht also um
das gesamte Geflecht, das wir gerade im Bereich der ehrenamtlichen Arbeit häufig vorfinden und das auch für
sie sehr leicht und niedrigschwellig zur Verfügung stehen sollte.

({7})

Als Letztes zum Bereich der Prävention. Auch hier
muss gelten, das in Angriff zu nehmen, was wir tun können, um zum Beispiel spontane Suizidentschlüsse
schwieriger zu machen. Wir wissen aus der Forschung,
dass leicht zugängliche Waffen, leicht zugängliche
Medikamente, leicht zugängliche Brücken, auch Eisenbahnbrücken, dazu herausfordern, in einer Kurzschlusshandlung aufgesucht und genutzt zu werden. Gleichzeitig weiß man: Wenn es diese Möglichkeiten eines
spontanen Suizids nicht gäbe, würde dieser Suizid wahrscheinlich nicht ausgeführt werden, insbesondere dann
nicht, wenn geeignete Anlaufstellen oder Gesprächsmöglichkeiten da wären.

In diesem Sinne wünsche ich mir, dass über die vielen
Vorschläge, die wir an dieser Stelle gemacht haben, eine
konstruktive Debatte geführt wird, wir im Herbst dieses
Jahres eine Anhörung durchführen und dann in die entsprechenden Verfahren eintreten.

Danke schön.

({8})