Josef Göppel (NA), 2012-06-14:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich teile die Meinung des Kollegen Matthias Miersch,
dass diese Konferenz auch von uns mehr Beachtung verdient. In einem allerdings, lieber Freund Matthias
Miersch, bin ich beruhigter: Nachhaltigkeit kann man
zwar zu einem beliebigen Wort machen. Als Förster sage
ich aber: Die Gesetze der Natur kann der Mensch durch
Nichtbeachtung nicht außer Kraft setzen. Die Natur wird
sich wieder melden. Es ist nur die Frage, wie viel Leid
bis dahin über Menschen in verschiedenen Erdteilen
gebracht wird. Es liegt jetzt in unserer Verantwortung, zu
handeln.

Es macht sich allerorten Ernüchterung breit. Es wird
viel über Klein-Klein geredet. Es wird gesagt, vor
20 Jahren gab es eine große Aufbruchstimmung. Das
stimmt auch. Diejenigen unter uns, die dies damals in
den Medien oder direkt vor Ort verfolgen konnten, wissen, dass nach der Überwindung der Ost-West-Konfrontation eine geradezu euphorische Stimmung herrschte.
Aus diesem Geist heraus war bei der ersten Rio-Konferenz manches möglich. Ich erwähne die Agenda-21Gruppen, die bis in die letzte Gemeinde hinein gewirkt
haben und zum Teil heute noch aktiv sind.

Schaut man sich die vergangenen 20 Jahre an, so stellt
man positive Entwicklungen fest: der rasante Aufwuchs
der erneuerbaren Energien oder das Heranwachsen der
Zivilgesellschaft zu einer mächtigen Bewegung, die über
das Internet die Entwicklungen in dieser Welt beeinflussen kann. Diese Dinge können die Grundlage für eine
neue Bewegung sein, die von dieser Konferenz ausgeht.

Ich halte das Ziel der Rio-Konferenz, weltweit globale Nachhaltigkeitsziele festzulegen - eines von drei
Zielen -, für richtig. Wenn es solche Ziele gibt, dann
können Menschen in verschiedensten Ländern auch darauf Bezug nehmen und sie einfordern. Das ist so ähnlich wie bei der Agenda 21.

Nehmen wir die Wissenschaft. Ich nenne hier den
WBGU, den Wissenschaftlichen Beirat der Bundesregierung „Globale Umweltveränderungen“. Er spricht von
der großen Transformation, die notwendig ist. Ins Deutsche übersetzt, heißt dies, dass wir unser Leben und




Wirtschaften in Einklang mit der Natur bringen. Eine
solche Entwicklung hat viele Facetten: eine Energieversorgung, die kleinteiliger ist, die auf erneuerbare Quellen
baut und die auch von den Menschen in den Entwicklungsländern gehandhabt werden kann, oder auch eine
Bewegung, die nicht auf das Besitzen von Dingen, sondern auf das Nutzen von Dingen abstellt. Dies bringt
eine ganz andere Art des Wirtschaftens und der Nachhaltigkeit in Gang: Wenn etwa jemand Dinge vermietet,
dann haben der Hersteller und der Vermieter ein Interesse daran, dass diese Sachen möglichst lange genutzt
werden können. Deswegen sehe ich - ich sage es noch
einmal - auch sehr positive Aspekte.

Entscheidend ist aber immer, was wir in unserem
eigenen Land machen. Hier steht die Energiefrage im
Mittelpunkt. Es geht darum, die Energiewende entschlossen weiterzuführen, und zwar in der Weise, dass
wir unsere Energieversorgung aus erneuerbaren Quellen
vorantreiben.

Die japanische Regierung und das Parlament in Tokio
haben übrigens erst jüngst das Motto ausgegeben, Japan
solle die energieeffizienteste Volkswirtschaft der Welt
werden. Dieses Motto will man dann auf die Märkte der
Welt übertragen, das heißt Exportieren zum eigenen Nutzen.

Minister Altmaier hat im Umweltausschuss betont,
dass bereits im Vorfeld der Konferenz von Rio viele Anfragen an ihn gerichtet wurden, er möge doch über die
deutsche Energiewende berichten. Dieses Experiment
wird in der Welt aufmerksam beobachtet; viele Menschen knüpfen Hoffnungen daran. In der Tat gibt es kein
anderes Land, das einen so entschlossenen Weg geht wie
Deutschland.

In Rio kursiert ein zweites Schlagwort: Green Economy. Manche sagen, Green Economy sei ein Wolf im
Schafspelz.

({0})

Warum? Weil effizientere Autos bei zugleich immer
schwereren Fahrzeugen oder immer intensiverer Nutzung letztlich doch ein Mehr an Umweltbelastungen mit
sich bringen. Wir müssen sicherlich aufpassen, dass es
wirklich zu Entlastungen und nicht zu neuen Belastungen kommt. Trotzdem halte ich den eingeschlagenen
Weg für richtig. Die Richtung stimmt, wenn beispielsweise der Bundesverband der Deutschen Industrie gemeinsam mit dem Bundesumweltminister ein entsprechendes Memorandum unterschreibt.

Ich darf noch einmal auf unsere Verantwortung
zurückkommen. Wir haben den Weg der Energiewende
beschritten. Diejenigen, die auf diesem Weg umkehren
wollen, schaden letztlich unserem Land, weil die fossilen Energien keine dauerhafte Zukunftsperspektive für
unseren Planeten bieten.

({1})

Deswegen ist die deutsche Energiewende richtig. Es
liegt in unserer Verantwortung, diesen Weg erfolgreich

zu gehen. Dann tun wir am meisten für den Gedanken
der Nachhaltigkeit in der Welt.

({2})