hans-josef fell (NA), 2005-01-21:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Ich will ein paar Worte zu Herrn Fischer sagen.
Ein großer Teil Ihrer Rede hat das Thema verfehlt;

({0})

denn wir reden heute über Energieforschung und nicht
über Markteinführung, über dena-Studien oder sonst etwas. Ich denke, es hätte Ihnen gut getan, wenn Sie sich
darauf konzentriert hätten.

Dass Sie die Energieforschungsmittel, die auch aus
unserer Sicht zu gering angesetzt sind, mit den Mitteln
aufrechnen, die wir als Soforthilfe für die Tsunamiopfer
zur Verfügung stellen ({1})

- Sie haben das in Ihrer Rede aufgerechnet -, ist für
mich ganz schlimm; denn die Opfer brauchen diese Mittel ganz dringend, und zwar unabhängig davon, wie hoch
die Mittel für die Energieforschung sind. Ich muss schon
sagen: Das hat mich sehr entsetzt.

({2})

Energie - da stimme ich all meinen Vorrednern zu,
ausdrücklich auch denen von der Opposition - ist das
Fundament der Weltwirtschaft. 80 Prozent unserer Energie wird aus fossilen und atomaren Ressourcen erzeugt.
Dabei muss man wissen, dass dieses Fundament der
Weltwirtschaft und das Fundament für unseren Wohlstand selbst die größte Bedrohung für unseren Wohlstand und die Weltwirtschaft darstellt. Warum?

Zum einen kommen 80 Prozent aller Klimagasemissionen aus der Verbrennung von Erdöl, Kohle und Erdgas. Wie stark die Klimaveränderungen in dieser Welt
bereits unsere Wirtschaft und die Menschen bedrohen,
das wissen wir seit einigen Jahren; denn seitdem nehmen
die Schäden immer mehr zu. Das hat die Münchner
Rück aufschlussreich zusammengestellt.

Zum anderen müssen wir feststellen, dass dieses
Energiesystem zu fast 90 Prozent auf begrenzten und zur
Neige gehenden Ressourcen, einschließlich der atomaren, begründet ist. Dies muss uns doch noch mehr erschrecken. Es stellt sich nicht nur, Herr Königshaus, die
Frage, ob Energie aus anderen Ländern geliefert werden
kann. Es ist auch die Frage zu stellen, ob in anderen Ländern genügend Energie zur Deckung des Weltenergiebedarfs erzeugt werden kann. Genau dies ist bei einem
Rückgriff auf fossile und atomare Ressourcen nicht der
Fall.

Die neuesten Studien des Geologennetzwerks der Association for the Study of Peak Oil and Gas zeigen uns
auf, dass unsere Energieversorgung in den nächsten Jahren in eine Krise kommen wird, insbesondere hinsichtlich Erdöl, aber auch Erdgas. Diese Gefährdung der
Energieversorgungssicherheit müssen wir doch viel
ernster nehmen, als es in dem Antrag der Union der Fall
ist, der ausschließlich vom Tenor getragen ist: Lasst uns
bei der Energieforschung so weitermachen wie bisher.
Sie setzen damit auf alte Verfahren, für die die Ressourcen nicht ausreichen und die uns viele Probleme bereiten.

({3})

Sie sprechen hauptsächlich von Kernenergie und von
fossilen Energien.

({4})

Erneuerbare Energien spielen für Sie nur eine ganz
kleine Rolle. Den Aspekt der Energieeinsparung haben
Sie übrigens völlig vergessen. Das ist nicht unsere Intention in Bezug auf den Umgang mit Energie.

Auch die Energieforschung muss sich anderen Gebieten zuwenden. Es reicht nicht alleine ein Beharren auf
der Kernenergie. Das wird schon deutlich, wenn man
sich anschaut, wie viele Mittel für die Kernenergieforschung ausgegeben wurden. Mein Kollege Axel Berg ist
schon darauf eingegangen. Ich will Ihnen aber die Zahlen noch einmal genau nennen: In den letzten 50 Jahren
wurden in der gesamten OECD etwa 80 Prozent aller
Mittel für Energieforschung für die Erforschung von
Kernspaltung und Kernfusion ausgegeben. Herausgekommen ist dabei ein minimales Ergebnis: Nur
5 Prozent des Weltenergiebedarfs werden so gedeckt.
Dieses stellt also den größten Forschungsflop der Welt
dar; dem hohen Aufwand an Forschungsmitteln steht ein
beschämendes Ergebnis gegenüber.

({5})

Dabei müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass mithilfe
der Kernfusion, in die riesige Geldbeträge gesteckt wurden, noch nicht eine einzige Kilowattstunde Strom erzeugt wurde und auch in den nächsten 50 Jahren kein
entsprechender Reaktor zu erwarten ist.

({6})

Man redet davon, dass man den ITER implementieren
will. 7 Milliarden Euro Forschungsgelder sollen allein in
den Bau gesteckt werden. Aber auch dann werden wir
erst in 30 Jahren wissen, ob wir in 50 Jahren einen entsprechenden Reaktor zur Stromerzeugung bauen können. Ich halte solche Pläne für absurd.

Wir müssen also die Mittel konzentrieren. Vor diesem
Hintergrund will ich etwas zur Kohleforschung sagen.
Das CO2-freie Kohlekraftwerk rückt ja immer mehr in
den Blick. Von der Kohleindustrie werden große Geldbeträge für die Forschung daran angemahnt. Ich kann
mich gut erinnern: Letzte Woche hat der Präsident des
Worldwatch Institute, Christopher Flavin, angeregt, dass
doch die Energiewirtschaft selbst, die in den letzten
Jahrzehnten mit ihren Kohlekraftwerken Dutzende,
wenn nicht Hunderte Milliarden Euro verdient hat und
zugleich die Atmosphäre mit Kohlendioxid vollgepumpt
hat, die Mittel für die Finanzierung der Forschung an der
Clean-Coal-Technik aufbringen sollte. Ich halte diesen
Vorschlag des Präsidenten des Worldwatch Institute für
gut.

Ich möchte noch einen Vorschlag unterbreiten. Wir
sollten heute festlegen - das würde ich gerne mit dem
Koalitionspartner diskutieren -, dass ab 2020 kein Kohlekraftwerk mehr CO2 emittieren darf.

({7})

Daraus würde sich eine enorme Dynamik für die Erforschung dieser Technologie ergeben. Dann werden wir
sehen, ob sie sich am Markt etablieren kann und ob sie
kostengünstig umgesetzt werden kann. Ich glaube aber,
dass das nicht der Fall sein wird.

Die Enquete-Kommission hat uns vorgerechnet, dass
die Zusatzkosten für CO2-Sequestrierung zwischen
3,5 und 9 Cent im Jahr 2020 liegen werden. Diese Kosten kommen zu den Kosten der Stromerzeugung hinzu.
Damit würden die CO2-freien Kohlekraftwerke höhere
Stromerzeugungskosten haben, als sie heute bei einem
großen Teil der erneuerbaren Energien anfallen. Dies
kann nicht das Ziel sein.

Ich denke, wir sollten uns - so wie wir das vorschlagen - auf erneuerbare Energien und Energieeinsparungen konzentrieren. Im Gegensatz zu den Aussagen
von Herrn Axel Fischer ist klar: Hier hat die Bundesregierung bereits neue und effektive Maßnahmen ergriffen. Wir haben beispielsweise bei der solarthermischen
Stromerzeugung, bei der Geothermie, bei der Wind- und
Wasserkraft herausragende Erfolge zu verzeichnen, die
jetzt in unternehmerisches Handeln umgesetzt werden.

Auf diesem Weg werden wir weitermachen. Wir werden die Forschungsförderung im Bereich der Energieeinsparung und der erneuerbaren Energien weiter ausbauen.

({8})