Ehlers (präsident), 1952-11-27:
Das Wort hat Frau Abgeordnete Wessel.
Frau Wessel ({0}): Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der hier zur Beratung stehende Entwurf eines Gesetzes der Bundesregierung zur Durchführung des Art. 3 Abs. 2 des Grundgesetzes beschäftigt, wie wir alle wissen, seit Monaten in dem Für und Wider die Öffentlichkeit. Es sind nicht nur die Frauen, um deren gesetzliche Besserstellung es in diesem Gesetzentwurf geht, vielmehr spürt man in allen ernsthaften Diskussionen, daß diese Frage der Stellung der Frau in der Gesellschaft in ihrer vollen Bedeutung anerkannt wird. Weiterhin ist es interessant, daß die jüngere Generation - auch die jüngere Generation der Männer - sich in der vollen Bejahung der Gleichberechtigung der Frau viel aufgeschlossener zeigt als die ältere. Eine Befragung des EMNID-Instituts zu dieser Frage ergab z. B., daß von den Befragten im Alter von 16 bis 30 Jahren 45 % voll, 27 % mit Einschränkungen dafür waren. Dagegen waren es im Alter von 31 bis 65 Jahren nur noch 32 % und über 65 Jahre nur noch 20 %.
({1})
Es ist weiterhin interessant, daß der höchste Prozentsatz für die volle Gleichberechtigung der Frau nach diesen Untersuchungen bei den Angehörigen der freien und selbständigen Berufe, der Beamten und Angestellten liegt, nämlich 47 %. Bei den Arbeitern sind es 38 %. Der niedrigste Prozentsatz liegt bei den Landwirten mit 25 %.
({2})
Aus solchen Untersuchungen geht wohl hervor, wie sehr diese Frage auch in der soziologischen und sozialen Bewertung der Stellung der Frau innerhalb der Gesellschaft eine Rolle spielt und nicht
zuletzt - das ist auch schon angedeutet worden - ein Generationsproblem ist.

({3})
Bei der Kürze der Redezeit, die mir zur Verfügung steht, kann ich nur stichwortartig zu den wichtigsten Artikeln des Gesetzes, nämlich zu § 1354 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der das Verhältnis der Ehegatten zueinander bestimmt, und zu den §§ 1627 und 1628 über die elterliche Gewalt und die Stellung des Vaters, sprechen. Es scheint mir unnötig zu sein, all das zu wiederholen, was von ,den Vorrednern aus juristischen oder grundsätzlichen Erwägungen zur Begründung ihrer Zustimmung oder Ablehnung ausgeführt worden ist. Bei der Bedeutung dieser Rechtsreform und bei der Tragweite der Entscheidung darüber liegt auch die Gefahr nahe, daß man nur vom juristischen, d. h. schematischen Gleichberechtigungsanspruch ausgeht und dabei. die Beziehungen von Mann lind Frau, um die es in der Ehe und in der beiderseitigen Stellung im Familienleben geht, nicht genügend bewertet. Es muß zweifellos ausgesprochen werden, daß eine Reform des Familienrechts und der Stellung der Frau und der Familie in ihrer Reichweite nicht nur für die gegenwärtig lebende Generation bestimmend ist, sondern vielleicht auf Jahrhunderte hinaus das Gesellschaftsbild unseres Volkes gestalten wird.
({4})
Darum scheint es mir notwendig zu sein, die in dem Regierungsentwurf vorgesehene Vormachtstellung des Mannes in Ehe und Familie nicht nur von der Rechtsstellung der Eheleute, sondern auch von der Bedeutung der Ehe und Familie her zu betrachten, wie es auch eine Reihe von Vorrednern getan haben.
Von allen Kreisen, die sich mit der heutigen Situation von Ehe und Familie beschäftigen, wird
überwiegend festgestellt, daß deren Festigkeit seit der Jahrhundertwende, insbesondere seit dem ersten Weltkrieg, nachgelassen hat. Die starke Zunahme der Ehescheidungen spricht dafür ein beredtes Wort. Dabei braucht man nicht von einem generellen Zerfall unserer Ehen und Familien zu sprechen., wie es heute geschieht. Zu allen Zeiten hat sich die Familie als die menschliche Gemeinschaft erwiesen, die auch in Krisenzeiten in ihrer Grundlage nicht zerstört werden kann. Die Familie bestimmt in ihrer Festigkeit und Lockerung in entscheidendem Maße das Volks- und Gesellschaftsbild.
({5})
Ich muß zum Schluß kommen. Lassen Sie mich in der Betrachtung doch noch eine sehr wichtige Erkenntnis herausstellen, die nach meiner Ansicht in der Debatte nicht genügend zum Ausdruck gekommen ist. Die Frau stellt in unserer Zeit die tragende Kraft im Zusammenhalt von Ehe und Familie dar. Die Erziehung der Kinder liegt doch vorwiegend in ihren Händen. Der im Gesetz erhobene Vorrechtsanspruch ides Mannes setzt für ihn eine Position in der Familie voraus, die er in der Mehrzahl der Familien heute nicht mehr besitzt. Deshalb scheint es mir notwendig zu sein - nicht allein aus rechtlichen Gründen., sondern auch verstärkt aus der tatsächlichen Stellung, die die Frau in der Familie heute einnimmt -, ihr durch das Gesetz die Grundlagen und die Anerkennung zu geben, die sie entsprechend ihrer Leistung und Stellung in der Familie verdient. Damit würden wir auch dem § 6 unseres Grundgesetzes am besten Rechnung tragen.
({6})