Gerhard Schüßler (NA), 2002-01-24:
Herr Präsident! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Essen Sie gerne Äpfel? Wenn ja und wenn Sie heute Mittag zufällig im Restaurant gewesen sein sollten, haben Sie sich sicherlich
über die dort kostenlos dargebotenen Äpfel aus Südtirol
gefreut. Wenn Sie sich einen solchen Apfel genauer angesehen haben, dann haben Sie auf jedem einen Aufkleber
bemerkt, der wohl Aufschluss über den Namen der ApDr. Peter Eckardt


felsorte geben soll. Wohlgemerkt: Der Apfel kommt aus
Südtirol. Er hat aber weder einen italienischen noch einen
deutschen Namen, sondern er heißt „Pink Lady“.

({0})

Hier haben Sie exemplarisch das, worum es heute eigentlich geht. Im weltweiten Sprachenwettbewerb liegt
die englische Sprache ganz klar vorn. Diese Erkenntnis
verdanken wir allerdings nicht der Großen Anfrage der
CDU/CSU-Fraktion und deren Beantwortung durch die
Bundesregierung. Mit dieser Erkenntnis schlagen sich
Kulturpolitiker und ganze Heerscharen von Sprachwissenschaftlern seit geraumer Zeit herum. Doch die manchmal künstliche, manchmal wissenschaftlich fundierte Erregung über diesen Umstand ist zwar wohlfeil, geht aber
nach meiner Überzeugung in die falsche Richtung.

Wenn wir im Wettbewerb der Sprachen stehen, sollten
wir uns nicht über Anglizismen in der deutschen Sprache,
über die auch ich mich zugegebenermaßen oft ärgere, und
auch nicht über das so genannte „Denglisch“, wie man
sarkastischerweise sagt, ereifern. Wir müssen uns vielmehr fragen, welche Rolle die deutsche Sprache im Inund insbesondere im Ausland in Zukunft spielen soll und
wie wir dieses Ziel erreichen wollen.

({1})

Zwei Dinge sollten uns bei dieser Diskussion von vornherein klar sein:

Erstens. Die deutsche Sprache hatte nicht zuletzt wegen der politischen Situation nach dem Dreißigjährigen
Krieg zu keinem Zeitpunkt seit dem 17. Jahrhundert
Chancen, als Weltsprache mit dem Englischen oder dem
Französischen zu konkurrieren. Deshalb sollten wir auch
heutzutage nicht versuchen, dem Englischen den ersten
Rang in der Riege der Sprachen der Welt streitig zu machen.

Zweitens. Für jeden Kulturstaat ist die eigene Sprache
die wesentliche Basis seines Selbstverständnisses. Hier
sind erhebliche Versäumnisse von Schulen und in Sonderheit auch von Medien festzustellen.

({2})

Es kann schon grausam sein, die Sprache mancher Moderatoren im deutschen Fernsehen „genießen“ zu müssen.
Die deutsche Sprache ist nämlich unmittelbar verbunden
mit dem Ansehen Deutschlands in der Welt als Land der
Dichter und Denker, mit den hervorragenden Zeugnissen
des 19. und 20. Jahrhunderts und mit den wissenschaftlichen Höchstleistungen deutscher Universitäten um die
Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert.

Erfreulich ist, dass seit der Wiedervereinigung
Deutschlands die bis zu diesem Zeitpunkt vorhandene
eher rückläufige Tendenz in Bezug auf die Verbreitung
der deutschen Sprache in der Welt umgekehrt wurde. Die
Position der deutschen Sprache wurde seitdem nicht nur
gefestigt, sondern auch ausgebaut. Insbesondere in den
Staaten Mittelosteuropas bis hin nach Russland erfreut
sich die deutsche Sprache, die dort einmal Lingua franca

war, wieder großer Beliebtheit. Dass dies so ist, ist zum
Großteil das Verdienst des Goethe-Instituts - mittlerweile
Goethe-Institut Inter Nationes -, das wirklich unermüdlich an der Verbreitung unserer Muttersprache in diesen Ländern arbeitet. Wenn Sie sehen, welche Aktivitäten
trotz knapper werdender Mittel entfaltet worden sind,
dann können Sie vor dieser Leistung nur den Hut ziehen.

Aber nicht nur dort, wie es sich dem jüngsten Bericht
des Goethe-Instituts Inter Nationes entnehmen lässt, wird
die deutsche Sprache im Ausland gefördert. Die Menschen unterschiedlichster Nationalität und Herkunft lernen Deutsch bei „Goethe“. Damit - das sei an dieser Stelle
einmal deutlich gesagt - erfüllen die Mitarbeiter des
Goethe-Instituts Inter Nationes nicht nur ihre Pflicht, sondern sie leisten im wahrsten Sinne des Wortes Dienst am
Vaterland.

({3})

Gerade für Deutschland ist es wichtig, dass andere
Menschen unsere Sprache erlernen und dadurch Kenntnisse über unser Land und seine Menschen erlangen. Beides ist Voraussetzung dafür, aktuelle Informationen über
Deutschland aufzunehmen und richtig zu verwerten.

({4})

Dem gerade aus dem Amt verabschiedeten Hilmar
Hoffmann und all seinen Mitarbeitern möchte ich in diesem Zusammenhang auch im Namen der FDP-Bundestagsfraktion nochmals Dank und Anerkennung für diese
Arbeit aussprechen.

({5})

Zum Schluss möchte ich auf die Debatte von heute
Morgen zur auswärtigen Kulturpolitik hinweisen. Die
Verbreitung der deutschen Sprache im Ausland leidet unter Sparmaßnahmen bei den Mittlerorganisationen,
liebe Kolleginnen und Kollegen von SPD und Grünen. Zu
Zeiten der Regierung Kohl haben wir noch ein Sonderprogramm für die deutsche Sprache mit einem Volumen
von 40 Millionen DM aufgelegt. Davon ist heute keine
Rede mehr. Aber die diesbezüglichen Vorwürfe hat Herr
Hoffmann an die Adresse der Bundesregierung im Rahmen seiner Abschiedsrede in der vergangenen Woche in
München erneut vorgetragen. Die Vorwürfe waren eindeutig. Nur scheint dies bei der Bundesregierung und den
Kolleginnen und Kollegen von SPD und Grünen nicht gefruchtet zu haben. Für die deutsche Sprache im Ausland
und das Ansehen Deutschlands in der Welt ist das außerordentlich bedauerlich.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir alle begegnen
täglich vielen Menschen. Wir sprechen mit ihnen und halten Reden in mehr oder weniger vollen Sälen. Wir als Abgeordnete des Deutschen Bundestages sind in Sonderheit
aufgerufen, einen sorgsamen Umgang mit unserer Sprache zu pflegen und ihre Markierungen und manipulierenden Verkleidungen zu enthüllen.

Vielen Dank.

({6})