Konstantin Notz (NA), 2013-06-07:

Erst vor wenigen Wochen diskutierten wir an dieser
Stelle über unsere interfraktionell vorgelegte Initiative
„Wettbewerb und Innovationsdynamik im Softwarebereich sichern - Patentierung von Computerprogrammen effektiv begrenzen“.

Als Grüne haben wir uns, auch und gerade vor dem
Hintergrund so manch anderer Debatte, die wir hier in
diesem Bereich in dieser Legislatur geführt haben,
sehr über die interfraktionelle Initiative und die Erneuerung der gemeinsamen Absichtsbekundung, der
weiter ausufernden Patentierung im Softwarebereich
einen Riegel vorzuschieben, gefreut.

Ich spreche sehr bewusst von „Erneuerung“ der gemeinsamen Absichtserklärung, da, wie wir ja alle wissen, eine entsprechende - ebenso interfraktionelle Aufforderung, sich dieses drängenden Problems anzunehmen, seit etlichen Jahren vorlag, ohne dass es zu
notwenigen Nachjustierungen gekommen ist.

Auch an so mancher, in der nun vorgelegten Initiative zu findenden, Formulierung ist daher abzulesen,
dass die Geduld der Fraktionen, dem munteren Treiben findiger Patenttrolle weiter zuzusehen, zusehends
schwindet und der einhellige Wille besteht, weiter zunehmende Marktzugangsbarrieren vor allem für kleine
und mittlere Unternehmen effektiv einzuschränken.

Die Geduld aller Beteiligten schwindet auch vor
dem Hintergrund, dass es schlicht nicht hinnehmbar
ist, dass Einzelentwickler und vor allem kleine und
mittlere Unternehmen bei der Entwicklung neuer Software durch eine heute in Teilen unklare Rechts- und
eine häufig unüberschaubare Patentlage unbeabsichtigt riskieren, die Patente Dritter zu verletzen. Hierdurch wird Innovationskraft in einem auf Innovationen
angewiesenen Bereich unnötig ausgebremst.

Aufgrund immer schneller werdender Innovationszyklen und einer ganz erheblichen Anzahl gewährter
Softwarepatente sowie einer - teilweise sicherlich
auch bewusst - unklaren Formulierung vieler Patentansprüche ist es vor allem kleinen und mittleren, aber
zunehmend auch großen Unternehmen heute praktisch
unmöglich, die Patentlage zu überblicken.

Die direkte Folge dieser heute vielfach unklaren
Rechts- und unüberschaubaren Patentlage sind die
Verfahren, die zahlreiche Unternehmen derzeit gegeneinander führen und von denen wir beinahe täglich in
den Zeitungen lesen können.

Zugleich sind sie nur die Spitze des Eisbergs. Für
mich und meine Fraktion ist es nicht hinnehmbar, weiter zu beobachten, dass es sich zwar wenige große
Unternehmen leisten können, angesichts der Unwägbarkeit eines langwierigen Rechtsstreits PatentlizenzZu Protokoll gegebene Reden


gebühren oftmals auch dann zu zahlen, wenn ein entsprechender Anspruch durchaus zweifelhaft ist,
während kleine und mittelständische Unternehmen sowie einzelne Entwickler dies nicht können.

Ich hoffe, uns allen - und das sage ich auch in Richtung Regierungsbank - ist mittlerweile bewusst, dass
es hier einen tatsächlichen Handlungsbedarf gibt. Ziel
notwendiger Reformen muss sein, der ursprünglichen
Intention des Gesetzgebers wieder Geltung zu verschaffen und der ausufernden Patentierung im Softwarebereich wieder deutliche Grenzen aufzuzeigen.
Dazu, wie dies umgesetzt werden könnte, machen wir
konkrete Vorschläge in unserem Antrag, auf die ich ja
bereits ausführlich in der ersten Lesung eingegangen
bin, sodass ich es uns allen an dieser Stelle erspare,
noch einmal detailliert darauf zu verweisen.

Das Ziel, der eigentlichen Intention des Gesetzgebers wieder Geltung zu verschaffen, sollten wir - und
das sage ich noch einmal direkt in Richtung Regierungsbank - keinesfalls aus den Augen verlieren. Geschieht dies, werden wir - da bin ich mir sicher - hier
in der nächsten Legislatur erneut stehen und eine ganz
ähnliche Debatte führen.

Als Grüne-Fraktion hatten wir bedauert, dass sich
die schwarz-gelbe Koalition erneut geweigert hat,
diese Initiative mit allen Fraktionen dieses Hohen
Hauses vorzulegen, was wir angeregt hatten. Umso erfreulicher finden wir es, dass auch die Linke das Anliegen unterstützt und so zum Ausdruck bringt, dass der
vorgelegte Antrag in der Tat den Willen aller Fraktionen widerspiegelt.

Dass unser Antrag, in dem wir feststellen, dass innovative, leistungsfähige und sichere Informationssysteme heute eine „unverzichtbare Grundlage der Wissens- und Informationsgesellschaft“ sind, in der hierzu
stattgefundenen Anhörung des Rechts- und des Wirtschaftsausschusses breite Zustimmung der geladenen
Sachverständigen fand und vielfach gelobt wurde, hat
uns sehr gefreut. Ihnen an dieser Stelle für Ihre Expertise noch einmal einen ganz herzlichen Dank.

Gewiss ist der Antrag auch ein Stück weit der guten
Zusammenarbeit im Rahmen der Enquete-Kommission
„Internet und digitale Gesellschaft“ zu verdanken, die
sich in einer eigenen Projektgruppe mit den Fragestellungen, die nun auch Gegenstand der Initiative sind,
sehr intensiv auseinandersetzte.

Ich bin mir sehr sicher, dass der heute in abschließender Beratung auf der Tagesordnung stehende Antrag nicht die letzte Initiative sein wird, die auf den
vielfach wirklich progressiven - vielfach interfraktionell verabschiedeten - Handlungsempfehlungen der
Enquete-Kommission „Internet und digitale Gesellschaft“ aufbaut, und verspreche Ihnen, dass zumindest
meine Fraktion an verschiedenen Stellen auf die gemeinsam gefassten Beschlüsse zurückgreifen und auch
Sie gegebenenfalls an sie erinnern wird.