geisendörfer (NA), 1966-10-12:
Herr Kollege Raffert hat eigentlich einen neuen Durchgang in der Diskussion eröffnet, und wir müßten uns noch einmal über Weltraumfragen unterhalten. Wir sind aber zur Kürze ermahnt worden mit dem Hinweis, daß auch die Tierschützer noch zu Wort kommen wollen. Deshalb will ich nur eine ganz allgemeine Bemerkung machen.
Herr Kollege Raffert, Sie haben gesagt, wir könnten uns hier heute abend nicht einigen, und wir als Parlamentarier könnten wahrscheinlich auch nicht sagen, auf welche Art und Weise wir alle Forderungen erfüllen könnten. Sicher können wir hier nicht durch parlamentarische Mehrheits-Abstimmungen wissenschaftliche Entscheidungen fällen. Unsere Aufgabe ist es, immer wieder zu prüfen, hineinzuhören in die Überlegungen der Fachleute: Wohin geht die Entwicklung? An welchem Punkt steht sie im Augenblick? Was wollen wir erreichen? Welche Mittel müssen wir dann zur Verfügung stellen, und wie können wir das im Rahmen des Gesamthaushalts verantworten? Dabei geht es jetzt nicht um die Wissenschaft der Kernenergie oder der Weltraumforschung an sich. Es ist sehr deutlich geworden, daß wir heute den Akzent auf die Erörterung der wirtschaftlichen Nutzung legen, die der Gesamtheit unserer Bevölkerung zugute kommen soll.
Wir müssen uns aber darüber klar werden, daß wir uns bei all diesen Fragen bis zu einem gewissen Grade noch in einem Neuland bewegen. Wir bemühen uns, Wege, gangbare Wege zu finden, die in ein neues, unbekanntes Land führen, für das es noch keine Wanderkarten gibt. Unser Antrag ist der Ausdruck dafür, daß wir uns gemeinsam bemühen wollen, diesen Weg zu finden. Herr Kollege Raffert, wenn Sie einmal unseren Antrag lesen, werden Sie feststellen: dahinter stehen ähnliche Überlegungen wie die, die auch Sie hier angestellt haben.
({0})
- Die Begründung betraf unsere Große Anfrage. Jetzt rede ich aber von unserem Entschließungsantrag. Sie sehen, daß wir mit der heutigen Debatte einen neuen Anfang machen wollen, nachdem eine gewisse Phase der Entwicklung abgeschlossen ist und wir über eigene Erfahrungen verfügen.
Ich darf hier gleich beantragen, unseren Entschließungsantrag als Grundlage unserer weiteren gemeinsamen Arbeit an den Ausschuß zu überweisen. - Herr Lohmar macht mir soeben ein Zeichen; ich darf dann auch gleich beantragen, daß der Entschließungsantrag der SPD ebenfalls- an den Ausschuß überwiesen wird.

Vielleicht darf ich aber noch eine kurze Bemerkung machen. Ich habe vorhin durch eine Zwischenfrage an Herrn Lohmar vielleicht ein Mißverständnis verursacht. Selbstverständlich ist mir klar, daß wir immer auch an die Mitarbeit der Wissenschaftler und Techniker denken, wenn wir von wirtschaftlichem Nutzen sprechen. Aber heute haben wir den Akzent unserer Aussprache auf die wirtschaftliche Nutzung legen wollen.
Es ist heute auch von der Notwendigkeit der Koordinierung im nationalen und im internationalen Bereich und von der engen Berührung zwischen Wissenschaft und Technik gesprochen worden. Wir sollten dann aber auch alle Möglichkeiten ausnutzen, die uns helfen, auf diesem Weg weiterzukommen. Zu diesen Möglichkeiten gehört etwas, was ich in diesem Hohen Hause immer wieder gewünscht und gefordert habe, nämlich die Berufung von Wissenschaftsattachés bei unseren wichtigsten Vertretungen im Ausland. Ich freue mich, daß jetzt einige Anzeichen zur Hoffnung Anlaß geben, daß diese Notwendigkeit eingesehen wird. Es ist die Einrichtung von Planstellen für Wissenschaftsattachés als „unabweisbar" bezeichnet worden. Herr Kollege Althammer, ich hoffe, daß auch der Haushaltsausschuß die Unabweisbarkeit der Einrichtung dieser Planstellen für Wissenschaftsattachés erkennt und diese Forderung endlich erfüllt.
({1})