Michael Brand (NA), 2014-11-13:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Das

ist für mich heute keine Rede wie jede andere. Im Jahr
meiner Geburt erhielt mein Vater die Diagnose Krebs
und erkrankte schwer. Immer wieder hieß es, er habe
nicht mehr sehr lange zu leben. Gott sei Dank waren ihm
und uns noch viele Jahre geschenkt. Aber das prägt:
Krankheit und Tod waren bei uns zu Hause immer mit
am Tisch. So ist auch unsere heutige Debatte für mich
keine wie jede andere. Das ist sie wohl für niemanden
hier im Haus.

In dieser Woche haben wir als eine Gruppe von Abgeordneten unsere Position zum Thema Suizidbeihilfe vorgestellt. Nun arbeiten wir dafür, dass es gute Kompromisse und am Ende eine breite Mehrheit für einen
gemeinsamen Gruppenantrag gibt. Was wollen wir? Wir
wollen Hilfen stark ausbauen, und wir wollen Missbrauch stoppen. Das sind die beiden Seiten derselben
Medaille.

Ich habe in meiner Familie palliative Begleitung beim
Sterben erlebt. Diese Begleitung nimmt Schmerz, Angst
und Druck und bewahrt die Würde auch beim Sterben.
Mir hat diese Erfahrung gezeigt: Wir haben heute dank
palliativer Medizin ganz andere Möglichkeiten als noch
vor Jahren. In dieser Woche gab es einen wichtigen
Schritt voran für den Ausbau der Palliativ- und Hospizversorgung. Es ist gut, dass wir in dieser Frage eine
große Übereinstimmung hier im Deutschen Bundestag
haben.

({0})

Wir wissen inzwischen: Dank palliativer Medizin
muss niemand mehr mit unaushaltbaren Schmerzen ster-
ben, niemand muss wegen der Schmerzen in die
Schweiz reisen. Sterbehilfevereine oder Einzelne, die or-
ganisiert bzw. geschäftsmäßig Suizidbeihilfe leisten,
wollen wir aufhalten. Auch hier bin ich froh, dass wir in
diesem Parlament eine große Mehrheit haben.

Dabei wollen wir weder ärztliche Beihilfe noch Bei-
hilfe aus der Familie in Notlagen unter Strafe stellen.
Hier soll es bei den jetzigen Regelungen bleiben. Wir
wollen kein Sonderstrafrecht für Ärzte. Es geht aus-
schließlich um diejenigen, die, auf Wiederholung ange-
legt, Beihilfe zum Suizid anbieten. Was wir aber auf gar
keinen Fall wollen, ist eine Regelung, die eine Tür öff-
net, die wir nicht mehr zubekommen und durch die am
Ende Menschen geschoben werden können, die nicht
durch diese Tür wollen.

1) Zu Protokoll gegebene Reden ab Seite 6162 D



({1})

Deswegen darf der ärztlich assistierte Suizid keine
normale Behandlungsoption werden. Wir hören auch
ernstzunehmende Stimmen aus der Ärzteschaft - Präsident Montgomery, viele Palliativmediziner, die erdrückende Mehrheit der Ärzte -, die sagen: Wir werden
am Ende Töten auf Verlangen bekommen, auch wenn
heute gesagt wird, dass wir das nicht wollen. Deswegen
wehrt sich die Ärzteschaft in ihrem Standesrecht dagegen, dass sie auch nur in den Ruf gerät, nicht hin zum
Leben, sondern hin zum Tod zu arbeiten.

In Holland gibt es zu diesem steigenden Druck inzwischen große Debatten. Ich empfehle die Lektüre des Buches des Journalisten Gerbert van Loenen. Sein Buch
heißt Das ist doch kein Leben mehr! Warum aktive Sterbehilfe zu Fremdbestimmung führt. Van Loenen hat seinen Partner, der durch eine Hirnverletzung schwerstbehindert wurde, begleitet. Er mahnt, die Erfahrungen in
Holland zu beherzigen. Das heißt, liebe Kolleginnen und
Kollegen, wir müssen nicht über den großen Teich nach
Oregon schauen, es reicht der Blick in die unmittelbare
Nachbarschaft.

In Belgien und in den Niederlanden sind Tausende
Tote - im letzten Jahr waren es über 6 500 Menschen aufgrund der dort auch so genannten Euthanasiegesetze
zu beklagen. Immer hat es mit engen Kriterien begonnen, mit zahlenmäßig kleinen Ausnahmen. Aber diese
Kriterien halten einfach nicht. Es hat sich erwiesen:
Auch bei Sterbehilfe schafft Angebot Nachfrage. In Belgien wurde das Euthanasiegesetz in den letzten zehn Jahren 25-mal geändert und erweitert. Inzwischen können
selbst Kinder und Demenzkranke betroffen sein, zuletzt
auch verurteilte Sexualstraftäter. Das ist nicht über
Nacht passiert, das ist scheibchenweise passiert. Deswegen muss jeder wissen: Wer diese Tür auch nur einen
Spaltbreit öffnen hilft, der wird sie nicht mehr schließen
können.

({2})

Es geht nicht allein um Kranke, sondern es geht auch
um junge, um sprichwörtlich lebensmüde Menschen.
Diese Menschen wären in großer Gefahr, wenn der
Schritt von der scheinbar ausweglosen Situation oder einer Depression zum ärztlich assistierten Suizid nur noch
kurz wäre. Mir ist lebhaft in Erinnerung, was ein Palliativmediziner mir berichtet hat. Von über 100 Suizidbereiten, die verzweifelt bei ihm waren und die er begleitet
hat, hat kein einziger den Weg am Ende gewählt. Was
wäre eigentlich, wenn der Weg ein kurzer wäre?

Franz Müntefering hat recht, wenn er betont: Wir
müssen die Schwachen und die Alten schützen. Der
Grund, über einen schnellen Tod nachzudenken, ist doch
oftmals auch die Angst, anderen Menschen zur Last zu
fallen. Er hat recht mit der Begründung, weil wir sonst
eben auf die schiefe Ebene geraten würden, weil nämlich
Leben am Ende unterteilt würde: in solches, für das sich
der Einsatz lohnt, und solches, das nach Ansicht vieler
besser beendet würde. Wer nimmt sich eigentlich das
Recht, über Leben und Tod zu entscheiden?

Wir alle tragen hier bei diesem Thema die größte vorstellbare Verantwortung, nämlich die über Leben und
Tod. Dieser Verantwortung können wir in dieser Frage
nicht entrinnen. Deshalb bitte ich Sie: Werden wir dieser
Verantwortung gerecht! Entscheiden wir uns für das Leben und die Hilfe.

Schließen möchte ich mit einem Brief, den eine 48-jährige Frau mir in diesen Wochen geschrieben hat. Sie
macht in wenigen Sätzen deutlich, was auf dem Spiel
steht und was wir auch menschlich gewinnen können.
Ich zitiere:

Ich bin 48 Jahre alt und habe seit sechs Jahren eine
Krebserkrankung, die mittlerweile gestoppt wurde.
Ich habe in dieser Zeit viele Höhen und Tiefen erlebt, aber immer haben mich mein Mann und meine
drei Kinder begleitet. Wir sind durch diese Erfahrung immer mehr zusammengewachsen. In dieser
Zeit, wo es mir am schlechtesten ging und ich den
Tod schon vor Augen hatte, dachte ich aber nie daran, mein Leben selbst beenden zu wollen.

Ich frage mich, was wäre gewesen, wenn der psychische Druck von außen gekommen wäre, als
meine Lage hoffnungslos schien. Vielleicht wäre
ich schon tot.

Wie viel bin ich mit meinem leidenden Zustand
noch wert? Die Hilfe zum Suizid beantwortet diese
letzte Frage eindeutig mit: nichts.

Bitte setzen Sie sich weiter für das Leben ein!

Ich danke Ihnen.

({3})