michael fuchs (NA), 2011-06-09:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Kollege Trittin
ist leider schon weg, ich sage es aber trotzdem: Herr
Kollege Trittin, Sie waren, wenn ich mich nicht sehr irre,
von 1998 bis 2005 Umweltminister in diesem Lande. In
diesen sieben Jahren hätten Sie zusammen mit Ihren
Kollegen von der SPD das Flugzeugabsturzproblem lösen können, wenn Sie es denn gewollt hätten. Es gibt ja
Stimmen, die behaupten, dass Sie persönlich es gewollt
haben. Aber Sie waren während dieser Zeit eben Kellner
und nie Koch. Sie werden wahrscheinlich auch nie Koch
werden.

Lieber Herr Kollege Steinmeier, ich habe Ihre rückwärts gewandte Rede sehr wohl gehört. Ich kann mir
auch durchaus denken, warum sie rückwärts gewandt
war: Weil Sie damals noch bessere Umfragewerte als
heute hatten, erinnern Sie sich lieber an diese Zeit.

({0})

Das ist verständlich. Zu Ihnen fällt mir ein Zitat von
John F. Kennedy ein:

Einen Vorsprung im Leben hat, wer da anpackt, wo
die anderen erst einmal reden.

({1})

Sie haben 25 Jahre nur geredet, aber nie angepackt; und
das macht diese Koalition jetzt.

({2})

Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir werden
- dafür müssen wir alle gesellschaftlichen Kräfte zusammenführen - jetzt anpacken. Wir müssen dafür sorgen,
dass die Dinge, die wir uns vorgenommen haben, gemeinsam umgesetzt werden. Das wird alles andere als
einfach. Der Neubau von effizienten Gas- und Kohlekraftwerken wird nötig sein. Der Neubau von Pumpspeicherkraftwerken wird nötig sein. Der Ausbau der Stromleitungsnetze wird nötig sein. All das wird viel Kraft
kosten. Das wird häufig gerade von Politikern der Grünen sehr kritisch betrachtet.

({3})

Ich frage mich, woher diese fast überall in Deutschland zu spürende grundsätzliche Angst vor neuen Technologien, vor neuen Infrastrukturprojekten kommt.

({4})

Was müssen wir dagegen tun? Ausländer sprechen ja sogar schon von „German Angst“.

({5})

Ich habe vor kurzem an einer Podiumsdiskussion in
den USA zum Thema „Energiepolitik nach Fukushima“
teilgenommen. Da fragte mich ein Japaner, mit dem ich
dort saß: Michael, where was the nuclear accident, in
Germany or in Japan?

({6})

Diese Frage ist durchaus berechtigt: Warum ist die
Hysterie in Deutschland so groß, und haben Sie von den
Grünen nicht einen großen Anteil an dem Schüren dieser
Hysterie?

({7})

Mit Hysterie und Ablehnung von Infrastrukturprojekten
werden wir in Deutschland keine Probleme lösen.

({8})

Im Gegenteil: Wir müssen gemeinsam daran arbeiten,
die Probleme in den Griff zu bekommen.

({9})
Richtig ist, dass wir den Ausbau der erneuerbaren
Energien fördern müssen, dass wir so schnell wie möglich auf erneuerbare Energien umsteigen müssen. Das ist
aber nicht neu, Herr Oppermann. Das haben wir bereits
mit dem Gesetz vom letzten Jahr beschlossen.

({10})

Wir hatten nur Skepsis - ich habe sie immer noch -, ob
die Brücke von zehn Jahren, die wir jetzt bauen, ausreicht. Ich hoffe, dass das der Fall ist. Sie alle sind gefordert, daran mitzuarbeiten. Dass das Ganze nicht einfach
ist, weiß, glaube ich, jeder in diesem Hohen Hause. Wir
müssen gemeinsam daran arbeiten; denn es sind eine
Menge Punkte zu berücksichtigen.

({11})

Versorgungssicherheit ist einer der zentralen Punkte.
Das Büro für Technikfolgenabschätzung beim Deutschen Bundestag, das TAB, hat festgestellt, dass ein einstündiger Ausfall, ein einstündiger Blackout in Deutschland 1,3 Milliarden Euro kostet. Pro Tag wären das fast
30 Milliarden Euro. Wenn das passiert, dann werden wir
alle hier anders diskutieren. Wir werden darüber nachdenken müssen, wie wir das verhindern können. Es ist
notwendig, dass wir uns darum in Zukunft stärker kümmern.

({12})

Die Bundesnetzagentur mahnt uns schon die ganze
Zeit, dass wir vorsichtig sein sollen, falls der geplante
schnelle Ausbau nicht funktionieren wird. Seit Fukushima sind wir zum Stromimporteur geworden. Wir
haben vor Fukushima 98 Gigawattstunden pro Tag exportiert - ich zitiere die Bundesnetzagentur - und importieren seitdem pro Tag 23 Gigawattstunden. Das kann
nicht die Zielrichtung sein. Die Bundeskanzlerin hat völlig zu Recht gesagt, dass wir das nicht wollen. Wir müssen Selbstversorger bleiben. Aus diesem Grunde müssen
wir so schnell wie möglich auch mehr auf fossile Kraftwerke setzen und Verträge mit Gasproduzenten abschließen, um in Zukunft genügend Gas zu haben.

Einen Punkt möchte ich in dem Zusammenhang erwähnen, der mir Sorge macht: Wir werden natürlich in
eine noch größere Abhängigkeit von Russland geraten.
Machen wir uns nichts vor: Bis jetzt kommen bereits
38 Prozent unseres Gases aus russischen Quellen. Ich
gehe davon aus - und das sagen auch die Energieversorger -, dass der Anteil auf eine Größenordnung von über
40 Prozent wachsen wird, wenn wir zukünftig acht bis
zehn zusätzliche Gaskraftwerke brauchen. In dem Zusammenhang sollten wir uns noch einmal sehr intensiv
mit dem Thema LNG-Terminal, vielleicht in Wilhelmshaven, beschäftigen.

({13})

Das muss dann als Alternative aufgebaut werden. Auch
das ist etwas, was von vielen von Ihnen abgelehnt
wurde.


Beim Netzausbau haben wir mit dem NABEG die
richtigen Weichen gestellt.

({14})

Der Netzausbau ist dringend notwendig. Denn der Strom
von der Nordsee oder von der Ostsee nützt uns gar
nichts, wenn er nicht dahin transportiert werden kann,
wo er gebraucht wird.

({15})

Sie wissen genau, dass es um einen Netzausbau von
4 400 Kilometern geht. Diese 4 400 Kilometer müssen
in kürzester Zeit gebaut werden. Bundesminister Rösler
hat vollkommen recht, wenn er sagt, dass sie innerhalb
von vier Jahren gebaut werden müssen. Das heißt, dass
eine gewaltige Beschleunigung erforderlich ist. Wir
müssen circa 500, 600, 700 Kilometer pro Jahr bauen.
Auch dabei sind Sie alle gefordert. Das funktioniert nur,
wenn alle Parteien das wollen. Da kann nicht einer vor
Ort sagen: Das geht mich nichts an; die sollen die Leitungen irgendwo anders hinbauen.

({16})

So machen Sie von den Grünen das ja sonst sehr gerne.
Sie verbünden sich mit Ihren Freunden von Attac,
BUND etc., den üblichen Verdächtigen,

({17})

und verhindern den Leitungsausbau. So kann es nicht
weitergehen. Wenn wir da nicht gemeinsam vorgehen,
werden wir die Energiewende nicht schaffen.

({18})

Notwendig ist auch, dass wir beim EEG aufpassen.
Ich bin der Bundeskanzlerin sehr dankbar für Ihre eben
gemachte Äußerung, dass die EEG-Umlage nicht über
3,5 Cent pro Kilowattstunde steigen soll. Das muss unsere Richtschnur sein, auch bei den jetzt anstehenden
Verhandlungen. Denn wenn dieser Preis steigt, zahlen
das gerade die kleinen Leute, Herr Gysi. Dann zahlen
nämlich gerade diejenigen, die sich keine Solaranlage
leisten können, die sie nicht auf dem Dach haben. Das ist
eine Umverteilung von unten nach oben. Herr Kelber
profitiert; er ist der Cheflobbyist der Solarwirtschaft.
Das war schon immer so.

({19})

Unsere Aufgabe ist es aber nicht, dafür zu sorgen, dass
die Solarindustrie noch mehr Geld verdient.

({20})

Es gibt keine Zeitung, die in den letzten Tagen nicht
großformatige Anzeigen vom BSW enthalten hätte. Das
zeigt, dass man anscheinend doch verdammt viel Geld
haben muss; sonst könnte man sich solche Anzeigen in
der FAZ und anderswo nicht leisten. In Prospekten von
SolarWorld - das ist im Wahlkreis von Herrn Kelber,
glaube ich - werden 10 Prozent Rendite über 20 Jahre
versprochen. - Donnerwetter, das ist wesentlich mehr,
als man bei Griechenland bekommen kann, und in diesem Fall ist es sicher. - Das kann nicht funktionieren.
Das muss geändert werden. Solche Renditen sind unsittlich; denn sie müssen von den kleinen Leuten bezahlt
werden.

({21})

Das heißt, wir werden an das EEG herangehen; denn die
Solarwirtschaft ist in der Förderung die teuerste. Wir haben heute pro Jahr insgesamt eine EEG-Förderung von
13,5 Milliarden Euro; davon entfallen 6,7 Milliarden
Euro allein auf die Solarwirtschaft. Das kann nicht richtig sein; denn nur 2 Prozent des gesamten Stroms der erneuerbaren Energien kommen aus Solarpaneelen. Das
zeigt, dass es hier ein totales Missverhältnis gibt. Das
werden wir beim EEG korrigieren. Da müssen wir alle
gemeinsam ran; es müssen vernünftige Lösungen gefunden werden. Wir müssen bei Solarenergie eine Deckelung im EEG einführen, ansonsten wird es nicht funktionieren. Sonst wird zu viel aufgebaut. Das ist nicht meine
Vorstellung.

({22})

Das Wichtigste, was wir in diesem Hohen Hause zu
beachten haben, ist, dass Deutschland ein guter Arbeitsplatzstandort bleibt. Auch die energieintensive Industrie
muss in Deutschland bleiben. Wenn die abwandert, gehen Wertschöpfungsketten verloren und wird das Folgen
haben, die wir so nicht wollen. Mein Deutschland ist und
bleibt ein Industrieland. Daher werde ich dafür kämpfen,
dass die Industrie überall in Deutschland preisgünstigen
Strom erhält.

Das darf nicht durch verrückte Preissteigerungen kaputtgemacht werden. Das können wir uns nicht leisten.
Denn wir können gerade jetzt mit Freude feststellen,
dass sich die Arbeitsmarktsituation endlich entspannt
hat. Ich darf daran erinnern: Am Ende Ihrer Regierungszeit hatten Sie 5 Millionen Arbeitslose zu verzeichnen,
Frau Künast. Wir werden dieses Jahr unter 2,3 Millionen
Arbeitslose haben; das ist eine Erfolgsstory. Das darf
nicht durch eine falsche Energiepolitik kaputtgemacht
werden.

({23})

Lassen Sie mich zum Schluss den Vater des Industrielandes Deutschland, Ludwig Erhard, zitieren.

({24})

Er hat gesagt:

Unser Tun dient nicht nur der Stunde, dem Tag oder
diesem Jahr. Wir haben die Pflicht, in Generationen

zu denken und unseren Kindern und Kindeskindern
ein festes Fundament für eine glückliche Zukunft
zu bauen.

Das werden wir mit unseren Gesetzen tun. Bitte helfen Sie dabei mit, dass es funktioniert!

({25})