Funke-Schmitt-Rink (NA), 1991-02-28:
Herr Präsident! Meine Herren! Meine Damen! Die Anträge der SPD und der PDS sind ehrenwert, aber die Begründungen passen nicht zu den Anträgen.
({0})
Als Lehrerin würde ich sagen: Thema verfehlt. Die Kinder werden von Ihnen - ich möchte nicht sagen: mit tropfender Moral, aber fast so - instrumentalisiert.
Meine Herren und Damen, im Leben der Kinder von Tschernobyl ist eine für uns eigenartige Philosophie entwickelt worden, nämlich: Natur ist Gift, Asphalt ist sauber. Das kann man sehr gut im neuesten Heft von „Geo" nachlesen. Dort wird ein erschütternder Bericht über die Situation gebracht.
Für die Kinder von Tschernobyl stellt dieser Satz eine lebenswichtige Grundlage dar, d. h. Angst und Mißtrauen vor allen Dingen, die mit der freien Natur zu tun haben, Vorsicht vor dem Schritt nach draußen. Diese wichtigste Überlebensregel müssen Kinder lernen, die vielleicht zum Zeitpunkt des Unglücks noch gar nicht geboren waren. Sind diese nicht gerade deshalb die eigentlichen Opfer des Reaktorunglücks?
({1})
- Ich habe gesagt, die Anträge sind ehrenwert, aber die Begründung paßte nicht zu den Anträgen. Vielleicht passen Sie mal auf, was ich jetzt sage!
({2})
Wir alle wissen, daß Strahlenschäden zu einem großen Teil Spätschäden sind. So können die vielen Berichte und Zahlen über bereits diagnostizierte Krebserkrankungen bei Kindern, ob vor oder nach dem Unglück geboren, noch keinen Aufschluß über das wirkliche Ausmaß der Schädigungen und der ausgelösten Krebserkrankungen geben.
Schwerlich kann von einer Zukunft für die fast 450 000 Kinder, die mit ihren Eltern auf dem verseuchten Boden der betroffenen Region leben, gesprochen werden. Wieviel Menschen noch an den Folgen sterben werden, vermag kein Wissenschaftler/Wissenschaftlerin abzuschätzen.
Nur so viel ist sicher: Besonders die Kinder der 273 000 Belorussen in diesen Siedlungen der - ein schreckliches Wort - „Zone der permanenten Kontrolle " sind einer akuten Gefahr ausgesetzt, der man vor Ort nicht entrinnen kann. Sie führen ein Leben auf Böden mit einer Cäsium-Belastung von 555 000 Becqerel, die Straßen sind kontaminiert, und die meisten Schutzmaßnahmen für die Kinder dienen mehr der Beruhigung als einem wirklichen Strahlenschutz.

Viele internationale nichtstaatliche - auch deutsche - Hilfsprogramme sind in die Wege geleitet worden. Ich nenne nur die Weltgesundheitsorganisation in Genf oder auch die Internationale Atomenergiebehörde IAEO in Wien, Weißrußland und Ukraine. Die Bundesrepublik Deutschland ist in all diesen internationalen Gremien hervorragend vertreten, aber auch in der Bundesrepublik Deutschland sind es vor allem die freien Träger, denen hier an dieser Stelle für ihr unermüdliches Engagement gedankt werden soll.
({3})
Ich nenne da vor allem das Rote Kreuz. Hätten Sie gründlich recherchiert, hätten Sie das jetzt gewußt: Zahlreiche Kinder wurden in hiesigen Krankenhäusern mit modernen medizinischen Geräten behandelt. Allein 1990 waren 5 000 Kinder aus den betroffenen verstrahlten Gebieten zu Ferienaufenthalten in der Bundesrepublik.
Die Idee Ihres Antrags, liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD und auch von der PDS, ist also nicht neu, aber natürlich auch nicht falsch. Selbstverständlich müssen diese unverzichtbaren Aktivitäten bei uns fortgesetzt werden.
Aber eines ist auch klar: Es ist vor allem die sowjetische Regierung, die gefordert ist, konkrete Pläne vorzulegen, und die gegenüber der belorussischen Bevölkerung geäußerten Versprechungen einzulösen.
({4})