angelika brunkhorst (NA), 2011-04-08:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! 25 Jahre

nach dem verheerenden Unglück von Tschernobyl ist es
notwendig und richtig, dass wir uns immer wieder daran
erinnern und dass wir nachdenklich bleiben.

Ich habe in den drei Anträgen der Opposition unter
anderem die Forderungen gefunden, dass wir unsere Unterstützung der zivilen Gruppen aufrechterhalten sollen
und dass wir uns weiterhin um die von der Katastrophe
betroffenen Menschen kümmern sollen. Dies findet unsere Unterstützung. Die humanitäre Hilfe und die Zusammenarbeit müssen weitergeführt werden.

({0})

Trotz der vielen guten Ansätze, die in diesen Anträgen zu finden sind, haben mich die ewig gleichen Feststellungen zur Kernkraft doch ein wenig ermüdet. In
letzter Konsequenz hätten die Anträge der Grünen und
der Linken die Überschrift haben können „Kraftwerke in
Deutschland abschalten“. Das hat mich ein bisschen genervt.

Ich war 2006 ebenso wie Frau Bulling-Schröter, Herr
Müller und Herr Fell in Tschernobyl; Herr Müller gehört
heute dem Parlament nicht mehr an. Wir haben dort sehr
interessante Gespräche geführt. Ich habe eine vielleicht
etwas andere Erinnerung daran als Frau Bulling-Schröter
oder Herr Fell.

An eine Sache kann ich mich besonders gut erinnern.
Wir hatten ein gemeinsames Arbeitsessen mit einem Ingenieur, der ehemals in Tschernobyl gearbeitet hatte und
der dort in den ersten Tagen nach der Katastrophe tätig
war. Er selbst, ein Mann wie ein Schrank, war robust.
Aber viele seiner Freunde sind an den Folgen des Unglücks gestorben. Wir haben uns über die damaligen
Vorkommnisse unterhalten. Er hat uns erklärt, dass ein
RBMK-Reaktor auf einer anderen Technik beruht als die
anderen europäischen Reaktoren. In Tschernobyl wurde
Grafit als Moderator benutzt, was hochgradig brennbar
ist. Die anderen europäischen Reaktoren arbeiten mit
Wasser als Moderator. Das kann zum Glück nicht brennen. Wir haben es also mit ganz unterschiedlichen Reaktorfamilien zu tun.

Dieser Ingenieur hat uns damals weiterhin erzählt:
Wir haben ein Experiment durchgeführt - es war also
kein Test, sondern ein Experiment -, das wir nie hätten
wagen dürfen. Wir haben nämlich die Notkühlung ausgeschaltet und am Ende vergessen, diese wieder zu aktivieren. - Es hat sich also um einen menschlichen Fehler
gehandelt. Das sagt sehr viel aus über die unterschiedliche Sicherheitskultur.

Natürlich wurden aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl Lehren gezogen, was dazu geführt hat, dass die Sicherheitstechnik in den osteuropäischen Ländern im Bereich des Machbaren wesentlich verbessert worden ist.
Deutschland hat zu Beginn der 90er-Jahre mit dem
Transfer von Know-how sehr geholfen. Auch bei uns
wurden aufgrund des Reaktorunfalls die Sicherheitsanforderungen für Reaktoren verschärft und die technischen Sicherheitskonzepte verbessert.
In Kiew haben wir mit dem Energieminister gesprochen. Wenn Herr Fell und auch Frau Bulling-Schröter an
solchen Gesprächen teilnehmen, dann werden natürlich
die erneuerbaren Energien angepriesen, und es wird angeboten, entsprechende Anlagen zu liefern. Aber der
Energieminister hat uns doch eine deutliche Abfuhr erteilt, indem er darauf hingewiesen hat, dass man angesichts der Probleme bei den Gaslieferungen weiterhin
auf die Kernenergie setzen will.

Ich will in diesem Zusammenhang ein paar Zahlen
nennen; denn in den Anträgen klingt immer durch, wir
könnten anderen Länder vorschreiben, mit der Kernenergie aufzuhören.

({1})

- Man kann es jedenfalls so interpretieren.

({2})

Wir müssen folgende Tatsachen ins Auge fassen: In
der Ukraine gibt es vier Standorte mit insgesamt
15 Blöcken. Acht Reaktorblöcke sind seit 1986 in Betrieb gegangen; zwei befinden sich derzeit im Bau.
20 weitere Reaktorblöcke sind noch in der Planung. Das
muss man sich einmal vorstellen. Ich glaube nicht - Herr
Fell, vielleicht haben Sie andere Informationen -, dass
bezüglich der erneuerbaren Energien eine aufgeschlossenere Haltung zu erkennen ist.

({3})

- Das ist wenigstens etwas. Dann können wir ja „ein
bisschen“ beruhigter sein.

Aber was ich noch sagen wollte, ist Folgendes: Auch
Deutschland hat natürlich einiges getan. Wir haben sehr
viel Geld in die Hand genommen. Es gibt ein internationales Forum, bestehend aus 24 Geberländern, das viel
Geld bereitgestellt hat. Darunter sind auch sechs kleinere
Geberländer. Japan hat zugesagt, seine Gelder trotz der
Katastrophe weiterhin zur Verfügung zu stellen.

Wir haben versucht, die Mittel für die Stabilisierung
des zerstörten Reaktorgebäudes bereitzustellen. Es hat
lange gedauert. Das Design war lange Zeit nicht bekannt. Wir erhalten auch wenig Informationen über den
Fortgang des Bauvorhabens.

Ich nenne einmal ein paar Zahlen zu den Folgen eines
solchen Unglücks, wobei ich hervorheben möchte, dass
die internationale Gemeinschaft den Betroffenen wirklich beisteht: Bei den Kosten für einen Sarkophag, also
eine Hülle um den zerstörten Reaktor, ist man zunächst
von 715 Millionen Euro ausgegangen. Mittlerweile geht
die Kostenannahme sogar so weit, dass man wahrscheinlich 1,5 bis 1,6 Milliarden Euro wird aufwenden müssen.
Die Geberländer haben gesagt: Das wird schwer werden,
aber wir werden dieses Geld irgendwie auftreiben. Es ist
uns wichtig, dass dieses zerstörte Reaktorgebäude einen
ökologisch sicheren Abschluss bekommt und dass von
dort keine weitere Gefahr mehr ausgehen kann.



Ich weiß, dass die beschädigte Wand mittlerweile stabilisiert worden ist, dass diese Maßnahme vollendet ist.
Ich weiß auch, dass die Fundamente für die Kräne in Angriff genommen worden sind, die benötigt werden, um
die Hallenbögen schaffen zu können, und dass man - optimistisch gerechnet - im Jahre 2014 die Hülle über den
zerstörten Sarkophag wird schieben können.

Warum erzähle ich das hier? Ich möchte darauf hinweisen, dass solche extremen Ereignisse, wie wir sie
jetzt auch in Japan erlebt haben, die Hilfe der internationalen Gemeinschaft erfordern. Ich habe ein wenig betrübt feststellt - das haben viele andere auch getan -,
dass die Japaner sich zunächst nicht haben helfen lassen.
Ich hoffe, dass wir da jetzt ins Gespräch kommen und
auch etwas tun können. Dazu rufe ich Sie alle - auch in
Anbetracht der Erinnerung an Tschernobyl - auf.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

({4})