annette sawade (NA), 2012-06-29:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Liebe Besucherinnen und Besucher auf den

Tribünen! Glücklicherweise befinden wir uns in der ersten Lesung dieses Gesetzentwurfs. So sind noch viele
Korrekturen möglich; danke, Herr Brinkhaus, Sie haben
den Tipp schon gegeben. Im Fall des hier von der Bundesregierung vorgelegten Entwurfs eines Gesetzes zur
Stärkung der deutschen Finanzaufsicht ist das auch dringend geboten, und damit meine ich keineswegs nur redaktionelle Schönheitsfehler.

({0})

Werte Kolleginnen und Kollegen der Koalitionsfraktionen, Sie haben in Ihrem Koalitionsvertrag den Anlegerschutz großgeschrieben. Ich zitiere:

Wir wollen ein konsistentes Finanzdienstleistungsrecht schaffen, damit Verbraucher in Zukunft besser
vor vermeidbaren Verlusten und falscher Finanzberatung geschützt werden.

Weiter heißt es:

Kein Anbieter von Finanzprodukten soll sich der
staatlichen Finanzaufsicht entziehen können.

Nun frage ich Sie, wie das zu der weichgespülten Formel
passt, die Sie hier vorlegen:

Die Aufsichtstätigkeit der Bundesanstalt sollte zukünftig Verbraucherfragen stärker berücksichtigen …

„Berücksichtigen“ heißt doch nichts weiter als: Wir haben es einmal erwähnt, es ist aber nicht unser primäres,
unser eigentliches Ziel. - Ganz nach dem Motto: Schön,
dass wir mal darüber geredet haben.

({1})

Sie schränken die Möglichkeiten der Verbraucherbeiräte noch weiter ein, indem Sie davon sprechen, dass die
Aufsichtsziele dabei nicht beeinträchtigt werden dürfen.
Damit ist klar: Die Etikette „Verbraucherschutz“ ist
glatte Makulatur.

({2})

Sie wollen hier einen potenziellen Interessenkonflikt
suggerieren, anstatt endlich anzuerkennen, dass eines der
wesentlichen Aufsichtsziele, nämlich die Solvabilität der
Finanzinstitute, das Vertrauen in sie voraussetzt. Wir
spüren doch alle seit dem Ausbruch der Krise, wie es um
das Vertrauen der Menschen in die Finanzwirtschaft und
folglich auch in die sie gestaltende Politik bestellt ist.
Alle stellen ein schlechtes Zeugnis aus, egal wohin man
schaut.

„Die Kreditversager“, titelt die Stiftung Warentest in
diesem Monat. Sie stellt dem Gros der Anbieter ein „niederschmetterndes Ergebnis“ aus. Jeder von uns hier im
Hause kennt nur zu gut die vielen Schreiben und Mails
der geprellten Anleger, der Menschen, die einem System
vertrauten, das schon längst aus dem Ruder gelaufen
war.

Die deutsche Finanzaufsicht stärken: Ja, da sind wir
dabei. Sich den europäischen Entwicklungen anpassen:
Ja, selbstverständlich, aber bitte nicht unter der einschränkenden Prämisse, ein verbindlicher Verbraucher22666 


schutz könne möglicherweise die Funktionsfähigkeit der
Finanzmärkte ausbremsen.

({3})

Schließlich ist im europäischen System der Finanzaufsicht der Verbraucherschutz in allen drei Verordnungen
verbindlich festgeschrieben. Das soll im deutschen Gesetz nicht möglich sein? Nein, so wollen wir das nicht,
liebe Kolleginnen und Kollegen.

Die SPD-Fraktion hat bereits im Frühjahr dieses Jahres einen Antrag eingereicht, der diese Lücke im Verbraucherschutz schließen soll. Nochmals unsere Forderungen: Wir wollen eine Ergänzung der staatlichen
Finanzaufsicht durch nichtstaatliche Organisationen als
Finanzmarktwächter, also Organisationen mit Marktwächterfunktion.

({4})

Wir brauchen ein funktionierendes und gesetzlich abgesichertes Sprachrohr für die Verbraucherinnen und Verbraucher, eine Institution, die sie gegenüber Wirtschaft
und Politik richtig vertritt. Mit „richtig“ meine ich
„handlungsfähig“. Wir brauchen einen klaren Auftrag an
die BaFin, im Interesse des kollektiven Verbraucherschutzes tätig zu werden, und nicht, wie vorhin angesprochen, im Interesse des individuellen Verbraucherschutzes.

({5})

Ein Verbraucherbeirat, wie unter § 8 a des vorgelegten Entwurfs zur Änderung des Finanzdienstleistungsaufsichtsgesetzes vorgesehen, geht zwar in die richtige
Richtung, aber er reicht in dieser Form überhaupt nicht
aus. Es muss sichergestellt sein, dass der Verbraucherbeirat nicht nur einbezogen wird, sondern auch ein Anhörungsrecht bekommt.

({6})

Wir wollen schließlich, dass für Verbraucherinnen und
Verbraucher ein gutes Gesetz formuliert wird, mit dem
auch sie von einer Stärkung der deutschen Finanzaufsicht
profitieren. Ich finde es gut, dass der Finanzausschuss
eine Anhörung für Anfang September beschlossen hat.
Ich hoffe, dass dann auch die vielen wachsweichen Formulierungen als unzureichend erklärt werden.

({7})

Die Richtung des Gesetzentwurfs mag stimmen, aber
die richtigen Zielmarken fehlen noch. Wir helfen gerne,
sie zu setzen.

Vielen Dank.

({8})