Weirich (NA), 1984-11-09:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebes Häuflein von Kulturfreunden! Jurek Becker hat 1983 bei den Römerberg-Gesprächen in Frankfurt gesagt:
Wenn einer von Kultur spricht, dann natürlich von seiner. Es wird sich nicht vermeiden lassen,
({0})
daß es Berührungspunkte mit den Vorstellungen anderer gibt.
Ausgehend von diesem Zitat und ohne Berührungsängste gegenüber Ihnen, Herr Duve, möchte ich zur Filmpolitik, der Medienpolitik und den Ausssagen der Kollegin Dr. Martiny-Glotz folgendes sagen und mit einem Zitat von Lessing beginnen, der gesagt hat:
Ein Mann von Geschmack ist noch lange kein Kunstrichter.
Da der Innenminister ein Mann mit Geschmack ist, maßt er sich die Kunstrichterrolle in der Filmförderung auch nicht an.
Ich füge aber hinzu: Eine Frau von Geschmack - und dafür halte ich Sie nach wie vor, Frau Kollegin Martiny - ist noch lange keine Scharfrichterin über gute oder schlechte Medien- und Filmpolitik. Deswegen waren Ihre Aussagen insbesondere zum Medienbereich eigentlich ein Beitrag zur Kultur des erhobenen Zeigefingers in der deutschen Politik.
Ich habe mich aber darüber gefreut, daß die ganzen Attacken gegen die Filmförderung, die in den letzten Monaten in maßloser Form vorgetragen worden waren, hier nicht mehr gekommen sind.
({1})
Denn die neuen Richtlinien beginnen, sich zu bewähren. Wir fördern in der Zukunft - das wissen Sie - in guter Zusammenarbeit auch neue Varianten des Films: den Kurzfilm, den Animationsfilm. Wir wollen die Filmkomödie verstärkt fördern; Sie wissen ja, daß wir Deutschen ein gestörtes Verhältnis zur Unterhaltung haben.
({2})
Das zeigt sich nicht nur daran, daß im Fernsehen fast die Hälfte der namhaften Unterhaltungsmacher nur gebrochen deutsch spricht,
({3})
sondern auch an den Vorlagen, die in der Filmauswahlkommission sind: Sie sind sehr oft von teutonischem Bierernst durchsäuert.
({4})
Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang Ber-tolt Brecht zitieren - er ist völlig unverdächtig, lieber Herr Duve -, der für das Theater geschrieben hat, was auch für den Film gilt:
Seit jeher ist das Gespür des Theaters, wie alle anderen Künste auch, zu unterhalten. Dieses Geschäft verleiht ihm seine besondere Würde. Es benötigt keinen besonderen Ausweis als Spaß, diesen freilich unbedingt. Keinesfalls könnte man es in einen höheren Stand erheben, wenn man es z. B. zu einem Markt der Unmoral machte. Weniger als andere brauchen Vergnügungen eine Verteidigung.
Ich möchte im Zusammenhang mit der Filmpolitik noch die Hoffnung aussprechen, daß die anstehende Novellierung des Filmförderungsgesetzes zu mehr Qualität und Wirtschaftlichkeit im deutschen Film führt.
Ich komme zur Frage der neuen Medien. Zu zaghaft fand ich in der Antwort der Bundesregierung - das möchte ich kritisch anmerken - die Darstellung der großen Beschäftigungschancen junger Künstler in der Zukunft. Sie wurden in der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestags auch von Fachleuten vorgetragen. Renate Schostack, Journalistin der FAZ, schrieb: „Fernsehen ist kraft Institution und eigener Ästhetik das kulturelle Hauptinstrument der Gegenwart."
({5})
- Darüber kann man streiten. Aber deutlich wird, daß sich mit den neuen Medien Video, Bildplatte, Kabel und Satellit die Zahl der 95 000 hauptberuflichen Künstler und die etwa doppelt so große Zahl der Brufsangehörigen im Medienbereich und der damit verbundenen Kulturindustrie mittel- bis langfristig verdoppeln wird.
({6})
Es gibt gute Beschäftigungsperspektiven für Schauspieler, Autoren, Sänger, Komponisten, Regisseure und Produzenten. Das hat die öffentlich-rechtliche Fernsehanstalt ZDF in der Enquete-Kommission des Deutschen Bundestags selbst vorgetragen. Das sind keine Zahlen, die ich erfunden habe, sondern sie kommen von einem wichtigen Institut wie „Prognos" in Basel.
Deswegen hat es überhaupt keinen Sinn, fatalistisch an der Klagemauer der neuen Medien zu verharren. Es macht nur Sinn, daß wir uns offensiv dieser neuen künstlerischen und medienpolitischen Herausforderung stellen.
Ich füge hinzu, meine Damen und Herren: Wer wie die SPD über Jahre hinweg kleinkariert, krähwinkelnationalistisch, linksautoritär und freiheitsfeindlich die neuen Medien blockiert,
({7})
der verhindert damit die Möglichkeiten des Exports freiheitlicher Ideen und anspruchsvoller deutscher Programme. Er verpaßt im letzten den Künstlern, den Kunstschaffenden in der Bundsrepublik Deutschland eine schallende Ohrfeige, meine Damen und Herren. Dies ist keine offensive Nutzung der Möglichkeit neuer Medien.
Eine letzte Betrachtungsvariante. Wenn ein mögliches Geschmacksniveau der Kultur im Fernsehen kritisiert wird, dann verweise ich auf das Zitat des französischen Kultusministers Jaques Lang, der gesagt hat: Kultur ist mehr.
({8})
Auf dem Medienkongreß der Sozialdemokratischen Partei hat Günter Rohrbach vom Westdeutschen Rundfunk, ein Sozialdemokrat, zwei extreme Typen in der deutschen Fernsehlandschaft in der Behandlung der Frage Kultur dargestellt. Da gibt es zum einen den Programmchef, der allen Ernstes sagt: Für Kultur habe ich meine Leute. Dann gibt es, von Rohrbach, dem Sozialdemokraten, sehr differenziert und in sehr humorvoller Form geschildert, den kulturrevolutionären Redakteur, der - ich zitiere wörtlich - „mit Marx und Marcuse im Kopf gerade in der Kultursendung ein wichtiges Feld zur Umkrempelung der Gesellschaft sieht."
({9})
Der stellvertretende Programmdirektor des Zweiten Deutschen Fernsehens, Peter Gerlach, den SoziWeirich
aldemokraten nahestehend, sagt dazu: „Hier ein Anflug von Ignoranz, bei der Kultur mit Goethe oder bestenfalls mit den neuen Musen endet; dort Militanz und Mission, bei der Kultur ausschließlich zur Magd degeneriert".
({10})
- Lieber Herr Duve, wenn ich vorhin von einem Mangel an Komödianten in Deutschland gesprochen habe, dann habe ich Sie nicht gemeint. Sie sind, was das Komödiantentum angeht, eine ausdrückliche Naturbegabung.
Meine Damen und Herren, der Bericht etwa über deutsche Eßkulturen und neue Urlaubsformen und über alternatives Reisen gehört ebenso zum selbstverständlichen Kulturspektrum im Fernsehen wie etwa eine Analyse des Wiener Musical-Triumphs „Cats" oder die Fernsehbearbeitung von Claus Peymanns Inszenierung des sperrigen Themas Thomas Bernhard.
Ich schließe mit dem, was Gerlach in einem sehr denkenswerten Aufsatz hinzugefügt hat:
Hier liegt eine große Chance für Kulturprogramme im Fernsehen, Zuschauerinteresse zu finden, Kultur zu vermitteln und damit Kulturwelten von Elitekultur und Volkskultur die Gelegenheit zu geben, zusammenzukommen.
Lassen Sie uns diese Gelegenheit nutzen. Herzlichen Dank.
({11})