Eva Bulling-Schröter (NA), 2015-05-07:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Die Fähigkeit, das Wort „nein“ auszusprechen, ist
der erste Schritt zur Freiheit.

Das Zitat stammt aus der Zeit der Aufklärung in Frankreich.

({0})

Was hat Fracking mit Freiheit und Frankreich zu tun?
Die Linke ist so frei und aufgeklärt, zum Fracking-Ermöglichungs-Gesetz Nein zu sagen,

({1})

aus vernünftigen Gründen im Sinne des Allgemeinwohls, nicht im Sonderinteresse von US-Fracking-Firmen wie Chevron und Exxon, für die die Bundesregierung ein Türöffnergesetz plant, sondern im Interesse der
Bürgerinnen und Bürger.


Ihr Genosse in Paris, Frau Hendricks und Herr
Gabriel, Frankreichs Präsident Hollande, war im Übrigen auch so frei: Hollande hat Nein gesagt zu Fracking,
und Frankreichs Verfassungsgericht hat das Verbot
jüngst bestätigt.

({2})

Wir brauchen auch in Deutschland kein Fracking. Es
macht keinen Sinn, weder energie- noch klima- oder umweltpolitisch. Wir setzen wirklich auf die Energiewende,
auf Wind und Sonne, nicht auf neue Öl- und Gasförderung mit riesigen Methanemissionen und zerstörter Umwelt.

Wenn wir heute über Fracking-Technologie sprechen,
dann auch über die Freiheit des Marktes, die Natur aufzureißen - das bedeutet nämlich Fracking. Wir sprechen
darüber, wie unfrei die Gesellschaft geworden ist, Nein
zu Gas, Kohle und Öl sagen zu können. Der Widerstand
gegen die Klimaabgabe für alte Braunkohlekraftwerke
zeigt das in aller Klarheit.

Natürlich geht es um Interessen großer Energieunternehmen. Fünf der sechs umsatzstärksten Unternehmen
der Welt sind schließlich Energieunternehmen.

({3})

Jetzt sprechen wir einmal über Demokratie und darüber, wie Politik gemacht wird.

({4})

Viele Bürgerinnen und Bürger können die Fracking-Debatte wegen des hohen fachlichen Niveaus nur schwer
nachvollziehen. Die Skepsis gegenüber dem Expertentum ist groß, und das Vertrauen in Gutachten von Forschungsinstituten, die oft Verbindungen in die Wirtschaft
haben, schwindet - und damit das Vertrauen in die Demokratie, die auf verlässliches Wissen angewiesen ist.
Das wissen Sie ja auch.

Schauen Sie sich die Expertenkommission an, die
über Fracking-Vorhaben entscheiden soll. Diese Expertenkommission hat eine personelle Schlagseite. Fast alle
Mitglieder sind Fracking-Befürworter; nicht ein Mitglied kommt aus der Zivilgesellschaft. In einem Gremium, das keiner von uns gewählt hat, gilt das Mehrheitsprinzip. Wir brauchen aber die direkte Entscheidung
der Betroffenen vor Ort.

({5})

Wenn Tausende Nein sagen, dann muss das auch gelten.
So funktioniert nämlich Demokratie.

Auch die Art und Weise, wie die Bundesregierung
Gesetzentwürfe in die Öffentlichkeit bringt, schadet dem
Vertrauen in die Demokratie. Fracking soll durch die
Täuschung, man wolle ihm einen Riegel vorschieben,
eingeführt werden. Öl und Gas werden gegenüber dem
geltenden Recht aber neue Privilegien verschafft.
Jetzt komme ich zu den Beispielen.

Trinkwasser und Gesundheit haben für uns absoluten Vorrang.

So steht es im Koalitionsvertrag auf Seite 44 zum Fracking. Es gelte der „Besorgnisgrundsatz des Wasserhaushaltsgesetzes“. Das klingt super.

({6})

Wir haben aber nicht nur Trinkwasser, sondern auch
Grundwasser. Wasser wird nicht nur als Trinkwasser genutzt, sondern auch für Lebensmittel, für Tiere und für
Getränke entnommen. Auch dieses Wasser ist vom Fracking bedroht. Das gilt auch für das Wasser für das bayerische Bier, liebe Kolleginnen und Kollegen von der
CSU,

({7})

und natürlich brauchen wir auch anständige Heilquellen auch in Bayern. Das wissen Sie doch.

Der Besorgnisgrundsatz gilt zwar uneingeschränkt,
die Große Koalition spricht aber nur vom Trinkwasser,
weicht den Besorgnisgrundsatz hinterrücks auf und
schaufelt Fracking den Weg frei. Auch das Bergrecht
bleibt fracking-freundlich. Die Unternehmen haben einen
Rechtsanspruch auf Aufsuchung und Betriebszulassung.
Die Rohstoffsicherungsklausel bleibt, womit ganze Dörfer dem Bergbau weichen müssen.

Darum frage ich: Wollen wir einer Fördermethode,
die wir als Risikotechnologie identifiziert haben, die Tür
öffnen? Ja oder nein?

({8})

Ein Nein zur rechten Zeit erspart viel Widerwärtigkeit.

({9})

Das hat übrigens auch Exxon-Chef Rex Tillerson erkannt. Jetzt hört gut zu: Der Millionär hat 2014 zur Fracking-Wasserentnahme in der Nähe seiner Villa Nein gesagt - zusammen mit dem Republikanerführer Armey,
der plötzlich selbst betroffen war. Wenn man selbst betroffen ist, wird es plötzlich ganz anders.

Wir alle wissen es doch: Einmal genehmigt, ist ein
Zurück schwierig. Das wissen auch die Wählerinnen und
Wähler - Stichworte: TTIP und Investitionsschutzklagen.

Wir Linken sagen Nein. Darum haben wir einen Antrag für ein ausnahmsloses gesetzliches Verbot von Fracking vorgelegt - ohne Hintertürchen. Also: Nein!

({10})