Norbert Brackmann (NA), 2015-11-05:
Liebe Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Der zweite Nachtragshaushalt 2015 ermöglicht den
Ländern und Kommunen größere finanzielle Spielräume
bei der Bewältigung der Flüchtlingskrise . Damit kommen wir unserer Pflicht und auch unserer Verantwortung
nach, die der Bund hier trägt, und zwar nicht aus juristischen, sondern aus moralischen Gründen .

Wir entlasten zum einen die Länder in diesem Jahr mit
einer Summe in Höhe von 2 Milliarden Euro . Diese Mittel gehen unmittelbar in die Landeshaushalte und stärken
dort die Finanzkraft . Das Zweite ist, dass wir in diesem
Jahr so gut gewirtschaftet haben, dass wir 5 Milliarden
Euro bereits in eine Rücklage überführen können, damit
wir auch im Jahr 2016 handlungsfähig sind und unseren
Verpflichtungen gegenüber Ländern und Kommunen
nachkommen können . Wir stellen sicher, dass damit die
Haushaltsüberschüsse aus diesem Jahr auch im nächsten
Jahr noch zur Verfügung stehen .

Wir unterstützen darüber hinaus die Länder und Kommunen bei der Schaffung von Wohnraum und Unterkünften für Flüchtlinge . Mit dem Bundeshaushalt 2016 werden wir die Mittel für die Wohnraumförderung auf über
1 Milliarde Euro verdoppeln und die nächsten vier Jahre
verstetigen . Das ist, glaube ich, ein deutliches Signal für
mehr günstigen Wohnraum für unsere Bevölkerung .

Diese Zusagen halten wir ein, ohne das Ziel der
schwarzen Null aufgeben zu müssen . Jedenfalls für 2015
werden wir die schwarze Null noch einmal schaffen . Wir
streben sie auch für 2016 an; denn wir wissen: Ohne den
Willen und ohne die Pflicht zum Haushaltsausgleich werden wir auf die Dauer keine anderen Pflichten mehr erfüllen können . Das ist aber nur der eine Teil .

Vizepräsidentin Petra Pau

Die Bewältigung der Flüchtlingskrise ist eine gesamtstaatliche Aufgabe, und deshalb müssen wir die Länder
gleichermaßen in die Verantwortung nehmen . Dass die
Länder ihrer Verantwortung nachkommen, stelle ich aber
bisher nur sehr bedingt fest . So zeigen Länder und Kommunen zum Beispiel bei der Frage, wer die Kosten trägt,
immer zuallererst auf den Bund . Gerade heute hören wir
wieder eine solche Forderung von dem schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten, der mit dem Finger gezielt auf den Bund zeigt .

Bei solchen Einlassungen weise ich gerne darauf hin,
dass wir Länder und Kommunen bei der Unterbringung
der Flüchtlinge in vielfältiger Form bereits heute unterstützen .

({0})

Bis zum heutigen Tag hat alleine der Bund in seinen Liegenschaften über die BImA 115 000 Unterbringungsplätze zur Verfügung gestellt . Er wird sie in großen Teilen in
der nächsten Zeit auch betreiben . Da ist der Bund selbst
aktiv, und dafür muss er einmal deutlich gelobt werden .

({1})

Gleichzeitig unterstützt der Bund die Länder mit einer
Pauschale von 670 Euro pro Flüchtling im Monat . Diese
Pauschale ist auf der Grundlage der Vollkostenrechnung
im Jahr 2014 errechnet worden . Dadurch, dass wir von
diesen Vollkosten einen großen Teil jetzt selbst übernehmen, indem wir eigene Liegenschaften zur Verfügung
stellen und mit Bundesmitteln herrichten, ist das ein gutes Geschäft für die Länder; auch darauf will ich einmal
hinweisen . Ich erwarte allerdings gleichzeitig, dass die
Länder ihrerseits den Kommunen von diesem Geld etwas abgeben; denn es kann nicht sein, dass die Länder
sich, zum Teil jedenfalls, bereichern und die Kommunen,
die die Arbeit und den Ärger vor Ort haben und die das
ehrenamtliche Engagement zur Verfügung stellen, von
diesen Mitteln des Bundes unter dem Strich nichts bekommen .

({2})

Ich will aber noch auf einen anderen Aspekt hinweisen;
denn insgesamt haben wir schon eine größere Krise zu
bewältigen . Diese werden wir nur dann erfolgreich hinter
uns bringen können, wenn Bund, Länder und Kommunen ihre Kräfte bündeln und gemeinsam vertrauensvoll
zusammenarbeiten . Da hat man doch manchmal Zweifel .
Wir befinden uns hier in Berlin. Die Situation hier ist so,
dass uns der Berliner Senat gerade in diesen Tagen den
Verkauf eines Grundstückes besonders erschwert: Ich
meine das Dragoner-Areal, um das sehr gekämpft wurde .
Wir haben wüste Beschimpfungen des Berliner Finanzsenators hinnehmen müssen . Der Berliner Senat war nur
bereit, 15 Millionen Euro zu bezahlen . Der Bund hätte
beim Verkauf an einen privaten Investor einen Preis von
37 Millionen Euro erzielen können . Im Finanzausschuss
des Bundesrates ist das Ganze hintertrieben worden . Der
Bundesrat ist gefolgt, weil es doch nicht sein könne, dass
der Bund zulasten eines Landes meistbietend verkaufe .

Der Bundesregierung ist vorgeworfen worden, Hedgefonds begünstigen zu wollen .

Meine sehr verehrten Damen und Herren, man muss
sich auch mit dem eigenen Tun in Verhältnis zu dem setzen lassen, was man nach außen vertritt . Gerade vor wenigen Tagen sind verschiedene Exposés der BIM, einem
100-prozentigen Tochterunternehmen des Landes Berlin,
bekannt geworden, in denen der Berliner Senat zum Teil
nur 200 Meter vom Dragoner-Areal entfernt Grundstücke zum Verkauf anbietet . Zum Beispiel in Bezug auf
„Dorfstraße 35, 36, Hausvaterweg 19“ heißt es - ich darf
vorlesen -:

Die BIM Berliner Immobilienmanagement GmbH
weist vorsorglich darauf hin, dass bis zum Vertragsabschluss eingehende höhere Angebote berücksichtigt werden müssen . Wir sind gehalten, stets an den
Höchstbietenden zu veräußern .

So kann man nicht miteinander umgehen . Das ist schon
doppelzüngig .

({3})

- Na, der Finanzsenator gehört nun nicht zu unserer Partei .

({4})

Mit ihm habe ich auch bei Podiumsdiskussionen zusammengesessen . Er hat uns vorgeworfen, Mieter zu vergrau len .

Aber was macht der Berliner Senat? Er bietet in diesem Exposé auch noch an:

Ein Teil der Verträge kann jährlich, ein anderer Teil
kann mit einer Zwei- bzw . Drei-Monats-Frist gekündigt werden .

Damit macht sich der Senat auch noch selbst zum
Handlanger von Hedgefonds, indem er noch ein deutliches Stück weiter geht, als wir es machen . So kann man
nicht miteinander umgehen, und das werden wir auch
berücksichtigen, wenn wir aus sozialen Gründen darüber entscheiden, wie wir das große Grundstückspaket,
das der Berliner Senat mit der Bundesregierung gerade
verhandelt, im Ausschuss zu bewerten haben .

In diesem Sinne, glaube ich, ist der Nachtragshaushalt
eine gute Grundlage für die Zusammenarbeit von Bund,
Ländern und Kommunen . Alle, die sich nicht daran halten, werden wir an ihr eigenes Tun erinnern .

Vielen Dank .

({5})