Agnes Brugger (NA), 2013-04-25:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Der Verteidigungsausschuss hat gemeinsam ein Gutachten zu
„Stand und Perspektiven der militärischen Nutzung unbemannter Systeme“ initiiert. Die Gutachter kamen zu
dem Ergebnis, dass wesentliche ethische, menschen- und
völkerrechtliche Fragen in Bezug auf den Einsatz bewaffneter unbemannter Systeme zu prüfen und zu diskutieren sind. Diese Schlussfolgerungen haben wir in unserem ersten Antrag vom April 2012 aufgegriffen. In den
Ausschussberatungen haben Sie, meine Damen und Herren von der Koalition, sehr deutlich gemacht, dass Sie
diese Prüfung nicht wollen. Das halten wir für falsch.

({0})

Ein Aspekt, der bisher in der Diskussion um bewaffnete
Drohnen zu kurz kommt, ist die absehbare technologische
Entwicklung. Viele Experten halten eine zunehmende Automatisierung dieser Systeme für zwangsläufig. Die Debatte aus den Militärkreisen in den USA weist auch genau in diese Richtung. Deshalb müssen wir in weiser
Voraussicht dafür sorgen, dass die Entscheidung über
den Einsatz militärischer Gewalt beim Menschen verbleibt und nicht auf ein autonom agierendes System
übertragen wird. Wir müssen uns auf internationaler
Ebene für die Ächtung autonomer bewaffneter Systeme
einsetzen.

({1})

Auch im Hinblick auf diese erschreckende Vorstellung, dass bald Programme und nicht Menschen über
den Einsatz von Waffengewalt entscheiden, wäre ein
deutscher Einstieg in die bewaffnete Drohnentechnologie alles andere als unproblematisch.

Aber auch die jetzt verfügbaren bewaffneten Drohnen
sind nicht einfach eine Variante eines bereits bestehenden Systems. Bewaffnete Drohnen stellen eine technologische Entwicklung dar, die den Einsatz militärischer
Gewalt und die Kriegsführung ganz erheblich verändert.
Das hat nicht zuletzt auch Auswirkungen auf die politischen Entscheidungen über ihren Einsatz. Mit der Ansicht, es würde keine Rolle spielen, ob wir über die Entsendung von Soldaten oder von Maschinen abstimmen,
macht man es sich zu leicht. Dort, wo bewaffnete Drohnen heute mehrheitlich eingesetzt werden, nämlich für
die sogenannten gezielten Tötungen durch die USA, erleben wir doch gerade eine Aushöhlung des Völker- und
Menschenrechts.

({2})

In einer Untersuchung dieser höchstumstrittenen Praxis kommt der UN-Sonderberichterstatter Alston zu dem
Ergebnis, dass zwischen der Technologie und der Entscheidung über die gezielten Tötungen ein Zusammenhang
besteht. Die Möglichkeit des risikoärmeren Tötens verleite
politische Entscheider, die rechtlichen Regelungen über
den Einsatz militärischer Gewalt zu weit auszulegen. Mit
anderen Worten: Die Verfügbarkeit bewaffneter Drohnen
befördert das Risiko, dass die Hemmschwelle zum Einsatz von militärischer Gewalt sinkt. Das sollte und darf
man nicht einfach ignorieren.

({3})

Die Behauptung, das könne uns mit unserer Tradition
der demokratischen Kontrolle nicht passieren, ist leichtgläubig. Oder wollen Sie behaupten, politische Kontrolle
sei den USA fremd? Natürlich wäre die Beschaffung bewaffneter Drohnen für die Bundeswehr auch ein Signal
für andere Staaten. Wir müssen doch nicht erst in die Geschichtsbücher schauen, um uns klarzumachen: Wenn
man sich nicht rechtzeitig um Regelungen und Begrenzungen für eine neue Waffentechnologie bemüht, son29764 


dern dieser blind hinterherrennt, dann feuert man den
gleichen Beschaffungsdrang auch bei anderen an. Die
Gefahr eines neuen Rüstungswettlaufs, die Gefahr einer
neuen Aufrüstungsspirale, ist deshalb nicht kleinzureden, sondern ernst zu nehmen.

({4})

Mit diesen und weiteren Fragen haben wir Grüne uns
sehr intensiv auseinandergesetzt. Ein Mitglied der
Unionsfraktion ließ dagegen Ende März verlauten, dass
aus den eigenen Reihen niemand mehr auf eine Entscheidung vor den Wahlen drängen werde. Dieser anonyme Abgeordnete ließ sich bei tagesschau.de mit den
Worten zitieren: „Das würde uns“ - also der Union - „im
Wahlkampf auf die Füße fallen“; das Thema sei wegen
der völkerrechtlichen Diskussion emotional zu stark besetzt.

Wenig später erschien die Ankündigung de Maizières
in den Medien, dass eine Entscheidung erst nach der
Bundestagswahl fallen werde. Meine Damen und Herren, das ist doch nichts anderes als ein durchsichtiges
Wahlkampfmanöver.

({5})

Die Auseinandersetzung mit den Auswirkungen des
Drohneneinsatzes, nicht zuletzt durch die USA, mit den
Risiken einer neuen Aufrüstungsdynamik, mit dem Risiko
der Automatisierung und der sinkenden Hemmschwelle
bei der Entscheidung über den Einsatz von militärischer
Gewalt lässt für uns Grüne nur einen Schluss zu. Mit unserem zweiten Antrag fordern wir deshalb, auf die Beschaffung bewaffneter Drohnen für die Bundeswehr zu
verzichten.

Vielen Dank.

({6})