Kirsten Tackmann (NA), 2012-01-18:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Ich versuche es jetzt mit ein bisschen Sachlichkeit.

Auf Kollege Lauterbach zurückkommend:

({0})

Ich glaube, dass wir eben nicht nur über Antibiotika in
der Nutztierhaltung, sondern auch in der Humanmedizin
und in der Haus- und Kleintierhaltung reden müssen.
Auch hier gibt es Missstände. Ich finde es schon ein bisschen fahrlässig, das nur auf die Nutztierhaltung zu reduzieren.

({1})

Unser Ziel ist doch klar: Wir wollen den Missbrauch
von Antibiotika verhindern. Die Frage ist nur: Was ist
Missbrauch, und wo wird tatsächlich Missbrauch betrieben? In den seriösen Studien aus NRW und Niedersachsen wird durchaus darauf hingewiesen, dass es einen
missbräuchlichen und unsachgemäßen Einsatz von Antibiotika gibt. Man kann über Details dieser Studien streiten - das ist keine Frage -, aber auf ein ernsthaftes Problem weisen sie auf jeden Fall hin. Wir müssen doch zur
Kenntnis nehmen, dass in NRW bei vier von fünf Mastdurchgängen mindestens einmal Antibiotika an Hähnchen verabreicht wurden, manchmal sogar bis zu acht
Wirkstoffe bei einer Lebensdauer von - daran möchte
ich erinnern - 35 Tagen, und dass in Niedersachsen
83 Prozent der Masthühner, 92 Prozent der Puten,
77 Prozent der Schweine und sogar 80 bis 100 Prozent
der Rinder mit Antibiotika behandelt wurden. Aber gerade weil wir nicht genau wissen, wie verbreitet das Problem ist, brauchen wir eine verlässliche Dokumentation.
Das ist kein Herausreden, sondern wir müssen die Lage
analysieren und bundesweit erheben, in welchen Beständen Probleme existieren und in welchen nicht.

({2})

Eigentlich müssen wir noch viel früher ansetzen. Wir
brauchen Haltungsbedingungen, die Tiere gesund halten
und nicht verstärkt zu einer Erkrankung beitragen.

({3})

Denn eines ist doch klar: Wo regelmäßig Antibiotika
eingesetzt werden müssen, sind die Haltungsbedingungen nicht in Ordnung. Das ist nicht hinzunehmen, und
zwar aus zwei Gründen:

({4})

Erstens. Solche Haltungsbedingungen sind gesellschaftlich nicht akzeptiert. Man kann über die Demo
„Wir haben es satt!“ denken, wie man will; aber man
muss sich dieser Debatte stellen, und die Politik muss
sich den erhobenen Forderungen stellen.

Zweitens. Der Antibiotikamissbrauch birgt eben auch
das Risiko, dass sich Resistenzen entwickeln können,
zum Beispiel durch zu kurze Behandlungsintervalle.
Diese Unempfindlichkeiten von Bakterien, die hier entstehen können, sind ein Risiko, weil sie wie ein Bumerang wirken und dann andere Erkrankungen bei Mensch
und Tier nicht mehr behandelt werden können. Nach
meiner Überzeugung müssen wir deswegen wirklich
handeln.

Die Bundesregierung hat erste Vorschläge auf den
Tisch gelegt. Sie reichen uns aber nicht aus. Die Linksfraktion hat gestern einen eigenen Antrag zur deutlichen
Reduzierung des Antibiotikaeinsatzes beschlossen, den
wir noch in dieser Woche einbringen werden.

({5})

Hier geht es wirklich um Sachlichkeit.

Die Forderung aus Rheinland-Pfalz und NordrheinWestfalen, ein totales Verbot von Antibiotika in der Tierhaltung auszusprechen, halte ich für völlig unseriös.



({6})

Aus meiner Sicht muss es die Option geben, einzelne
Tiere mit Antibiotika zu behandeln. Das ist tierschutzgerecht.

({7})

Was müssen wir nun wirklich tun? Erstens. Am Wichtigsten ist mir, Krankheiten zu verhindern, statt sie zu
behandeln. Häufige Antibiotikaanwendungen weisen
fast immer auf Mängel bei den Haltungsbedingungen
hin. Wir brauchen präventive Lösungen. Das bedeutet,
Haltungsbedingungen auf den Prüfstand zu stellen, und
zwar ernsthaft. Wir brauchen tiergerechte Ställe. Wir
brauchen bessere Stallhygiene. Wir brauchen besseres
Stallklima. Eine ganz wichtige Voraussetzung ist: Wir
brauchen gut ausgebildetes und auch gut bezahltes Betreuungspersonal.

({8})

Zweitens. Antibiotikaanwendungen müssen klar und
deutlich nachvollziehbar sein. Das hat der Bundesrat bereits 2007 gefordert. Der Entwurf der Bundesregierung
zur Änderung des Arzneimittelgesetzes ist ein wichtiger
Schritt, aber er ist nur ein ganz kleiner und zögerlicher
Schritt. Aus unserer Sicht müssen Antibiotikaverwendungen bundesweit einheitlich und bis in den einzelnen
Bestand nachverfolgbar und auch kontrollierbar sein.

({9})

Erst dann wissen wir tatsächlich, an welchen Stellen wir
Probleme haben und wo eingegriffen werden muss.

Drittens. Wir brauchen ein strategisches Herangehen.
In Dänemark und den Niederlanden gibt es durchaus interessante Ansätze. Beispielsweise brauchen wir dringend Schulungen zum guten Bestandsmanagement und
sachgemäßen Arzneimitteleinsatz. Ziel muss eine bessere Bestandsgesundheit sein. Dafür brauchen wir ein
gutes Bestandsmanagement, eine integrierte tierärztliche
Betreuung und betriebliche Minimierungsprogramme.
Wenn wir feststellen, dass das auf freiwilliger Basis
nicht funktioniert, muss das gesetzlich geregelt werden,
und zwar konsequent.

({10})

Viertens. Antibiotika, die für die Behandlung von
Menschen notwendig sind, sollten wir nicht im Stall einsetzen. Ich bin dafür, eine Trennung ernsthaft zu prüfen;
denn die potenzielle Gefahr der Übertragung von Resistenzen aus dem Stall in die Krankenhäuser ist gegeben,
auch wenn es viele Gründe für das Auftreten von Krankenhausresistenzen gibt. Ich finde, hier muss man tatsächlich trennen.

Zwei Bemerkungen zum Schluss. Erstens. Ich finde
es falsch, im Kontext mit dem Antibiotikaproblem eine
Auseinandersetzung mit der sogenannten Massentierhaltung zu führen. Als Linke haben wir die Position: Man
muss über Qualität in der Tierhaltung reden, nicht allein
über die Quantität. Dabei ist völlig klar, dass es nach
oben Grenzen gibt. Die Haltung von 69 000 Schweinen
an einem Standort zum Beispiel ist für mich unvernünftig. Da muss man gesetzliche Regelungen finden.

({11})

Zweitens. Die Problemlösung darf nicht allein von
der Agrarwirtschaft verlangt werden. Ich finde, man
muss ehrlichkeitshalber zur Kenntnis nehmen: Die
Agrarwirtschaft ist einem gnadenlosen Markt ausgesetzt.
Die Gesellschaft erwartet billige Nahrungsmittel. Das ist
aufgrund der Lohnentwicklung und der allgemeinen Verarmung durchaus ein wichtiges und sensibles Thema.
Aber wenn wir das wissen, müssen wir zur Kenntnis
nehmen, dass wir keinen Druck auf die Erzeuger hinsichtlich der Kosten ausüben dürfen. Mit diesen Problemen müssen wir uns beschäftigen. Wir müssen überlegen, wie wir der Agrarwirtschaft bei der Lösung der
Probleme helfen.

({12})