Ren Röspel (NA), 2016-01-28:
Ich werde nicht so ausführlich antworten . - Vielen

Dank für die Frage, aber Sie haben es nicht geschafft,
einen Widerspruch aufzubauen; denn allein die Tatsache, dass Klimaforschung in Deutschland exzellent ist
und weltweit anerkannt wird, zeigt, dass wir auf einem
richtigen Weg sind . Ich erinnere an das deutsche Forschungsschiff „Polarstern“, die Stationen in der Antarktis und in der Arktis, das Alfred-Wegener-Institut und
die Helmholtz-Institute . All das hat dazu geführt, dass
 Schellnhuber, Edenhofer und Mojib Latif genau die Experten sind, die weltweit Anerkennung genießen . Diese
entfalten über ihre Forschungsbeiträge international große Wirkung .

Es besteht die Gefahr - es gibt international immer
wieder entsprechende Bestrebungen -, dass erst noch
fünf Jahre weitergeforscht wird, und dann schaut man
einmal, was passiert . Ich sage ganz deutlich - ich habe es
auch bisher nicht anders getan -: Wir brauchen weiterhin
Klimaforschung; aber es ist unsere Verantwortung, Klimaschutz zu betreiben .

({0})

Sie vermischen das in Ihrem Antrag . Deswegen, glaube
ich, muss man das sauberer trennen .

Wenn Sie schreiben - das ist ein weiterer Widerspruch
in Ihrem Antrag -, dass die Klimaforschung im Moment
gegenüber der Energieforschung ins Hintertreffen zu
geraten droht, dann bin ich wirklich zwiegespalten . Wir
brauchen Klimaforschung - wir werden sie ausbauen -,
aber wir müssen die Priorität deutlich auf Energieforschung setzen; denn wir wissen - dementsprechend ist
unsere Verantwortung -, dass bereits in dieser Generation der Großteil der Energiewende geschafft werden
muss . Wenn ich mich für eines entscheiden müsste, wäre
Energieforschung mir wichtiger als Klimaforschung .

Aber wir lassen nicht zu, dass eine solche Entscheidung getroffen werden muss . Während der Bundesetat
für Klimaforschung vor zwei Jahren noch bei 81 Millionen Euro lag, liegt er 2016 bei 99 Millionen Euro . Das
heißt, wir haben eine deutliche Steigerung der Mittel im
Klimaforschungsbereich, und das ist auch gut so; denn
wir müssen weiterhin wissen, wie sich die von mir vorhin

genannten Beispiele regional auswirken, was den Klimawandel betrifft, und wir müssen im Forschungsbereich
deutlich weiterkommen .

Sie sprechen richtigerweise die Vernetzung an . Das
ist genau der Punkt, an dem ich mich frage, ob ein neues Rahmenforschungsprogramm für Klimaforschung nicht für Klimaschutz - eigentlich der richtige Ansatz
ist . An dieser Stelle bin ich wirklich skeptisch . Es gibt
seit 2009 das Deutsche Klima-Konsortium . Darin sind
wirklich alle - auch weltweit - angesehenen deutschen
Forschungseinrichtungen vertreten: Helmholtz-Institute,
Leibniz-Institute, Max-Planck-Institute und auch - ganz
wichtig - Universitäten wie die in Kiel, Bremen und
Hamburg, sogar deutsche Behörden wie der Deutsche
Wetterdienst oder das Umweltbundesamt . Sie betreiben
gemeinsam Klimaforschung . Sie machen sich gemeinsam auf den Weg, Vorschläge zu entwickeln, wie Klimaforschung funktionieren muss .

Das Positionspapier - wie ich gesehen habe, hat sich
Kai Gehring einiges aufschreiben lassen ({1})

enthält vieles, was wir im Klimaforschungsbereich machen müssen, bis hin zur Lösung der Fragen - das unterliegt aber der politischen Verantwortung -, wie wir etwas
in die Gesellschaft einführen, wie wichtig die Reaktion
auf Klimawandel ist und wie wir über sozialwissenschaftliche Forschung dazu beitragen können, dass deutlicher kenntlich gemacht wird, wie wichtig es ist, unser
Verhalten zu verändern, energieeffizienter und sparsamer
zu werden sowie auf andere Energien zu setzen .

Vielen Dank .

({2})