klaus ernst (NA), 2010-04-23:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Wir haben eben einen Auftritt unseres Wirtschaftsministers erlebt, bei dem ich den Eindruck bekommen musste, dass das eine oder andere, was er uns
mitgeteilt hat, ganz vorsichtig ausgedrückt, zumindest
nicht zu Ende gedacht ist. Herr Brüderle, Sie behaupten,
Deutschland sei gut aufgestellt. Gleichzeitig reduzieren
Sie Ihre Prognose für die wirtschaftliche Entwicklung, in
der Sie noch vor kurzem von 2 Prozent Wachstum ausgegangen sind. Wie passt das zusammen? Sie müssen
Ihre Prognose nach unten korrigieren, weil Sie merken,
dass Ihre ökonomischen Vorstellungen nicht aufgehen.

Eine Analyse der Krise bleiben Sie uns schuldig. Sie
sagen so richtungsweisende Sätze wie: Nur wenn wir
Innovation als Chance begreifen, hat Innovation in
Deutschland eine Chance. - Nachts ist es dunkler als
draußen, Herr Brüderle.

({0})

Solche Sätze bringen uns nicht weiter. Eine Analyse der
Krise fehlt nach wie vor. Ich will Ihnen sagen, was an
Analyse fehlt: Es fehlt, dass Sie feststellen, dass eine Ursache dieser Krise in der Bundesrepublik darin bestanden hat, dass die Verteilung des Volkseinkommens in


der letzten Zeit nicht mehr stimmt. Wenn die Arbeitnehmer beim Lohn keinen Zuwachs mehr haben, wenn letztendlich nur noch diejenigen, die ihr Einkommen aus Unternehmertätigkeit und Vermögen beziehen, Zuwächse
zu verzeichnen haben, während der normale Mensch in
der Bundesrepublik Deutschland mit Reallohnsenkungen zu rechnen hat - und das über Jahre -, dann ist klar,
dass die Ökonomie nicht mehr funktioniert. Was ist Ihre
Idee? Weitermachen wie bisher. Ich kann nicht akzeptieren, Herr Brüderle, wenn Sie weiter auf Flexibilisierung
und offene Märkte setzen. Nehmen Sie zur Kenntnis,
dass die Deregulierung der Finanzmärkte eine Ursache
dieser Krise war. Aber dazu kam von Ihnen kein einziges
Wort.

({1})

Auch was die Deregulierung der Arbeitsmärkte angeht, Frau von der Leyen, kann ich nicht erkennen, dass
Sie einen anderen Weg einschlagen wollen als bisher.
Wenn die Deregulierung der Arbeitsmärkte wie die Deregulierung der Finanzmärkte fortschreitet, wenn wir
nichts dagegen tun, dass durch Leiharbeit und durch Befristung die Löhne gedrückt werden, wenn Sie sich weigern, einen Mindestlohn einzuführen, dann - das ist die
Wahrheit - ist es doch logisch, dass die Kaufkraft in diesem Lande kein Niveau erreicht, das vernünftiges
Wachstum ermöglicht. Aber da unternehmen Sie nichts,
Frau von der Leyen; auch Sie, Herr Brüderle, unternehmen da nichts.

({2})

Sie haben bisher auch nichts dagegen unternommen,
dass weiterhin ein großer Teil dessen, was in dieser Wirtschaft erzeugt wird und an Wirtschaftsleistung erbracht
wird, letztendlich auf den Finanzmärkten landet. Die
Banken zocken; insofern haben Sie recht, wenn Sie sagen: Wir sind gut aufgestellt. Die Banken sind wahrlich
gut aufgestellt. Herr Ackermann macht wieder seine
Profite. Wenn wir nicht gegensteuern - das sage ich Ihnen -, beachten Sie eine Grundregel der Ökonomie überhaupt nicht. Das ist die VNKN-Regel, Herr Brüderle:
Von nichts kommt nichts.

({3})

Wenn man das Geld in die Finanzwelt abwandern lässt,
wenn man nichts dagegen tut, dass die Banken, die Kredite billigst aufnehmen können, einem normalen Menschen aber 12 oder 13 Prozent Zinsen abverlangen, wenn
er sein Konto überzieht, wenn Sie nichts dagegen tun,
dass die Mittelständler, selbst wenn sie bei den Banken
um Kredite betteln, keinen Kredit bekommen, weil die
Banken mit dem Geld an den Finanzmärkten mehr verdienen können, als wenn sie es dem Mittelstand als Kredit geben, dann werden Sie Ihrer Aufgabe als Wirtschaftsminister nicht gerecht, Herr Brüderle.

({4})
Jetzt sage ich Ihnen, was notwendig wäre, um das zu
ändern.

({5})

- Ja. - Wir brauchen eine Stärkung der Binnennachfrage. Diese Stärkung der Binnennachfrage erreichen
wir nur dadurch, dass wir uns das Erfolgsmodell
Deutschland, das wir einmal hatten, zumindest in Gedanken tatsächlich wieder vor Augen führen.

Worin bestand das denn? - Leistung muss sich lohnen.

({6})

Es war selbstverständlich so, dass Produkte aus Deutschland ganz besonders gefragt wurden.

Worin lag die Ursache? - Wenn jemand bei uns in der
Bundesrepublik mehr Geld verdienen und als Unternehmer innovativ sein wollte, dann musste er sich etwas einfallen lassen. Er musste darüber nachdenken, welche
neuen Produkte er einführt und welche neuen Verfahren
er möglicherweise praktiziert.

({7})

Eines ging nämlich nicht: einfach die Löhne nach unten
drücken oder die Arbeitszeiten verlängern. Das war entsprechend geregelt. Wenn Sie das aber nun vernachlässigen, dann heißt das in der Konsequenz: Erfolgreiche
Innovationen sind nicht mehr gefragt, und es ist nicht
notwendig, sich über neue Verfahren Gedanken zu machen, weil ein Unternehmer nun einfach die Löhne nach
unten drücken oder die Arbeitszeiten verlängern kann.

Unser Erfolgsmodell Deutschland hing davon ab,
dass es geregelte Arbeitsbeziehungen gab, aufgrund
derer es nicht möglich war, mehr Geld zu verdienen, indem man die Leute mehr quälte. Diese Ebene haben Sie
verlassen,

({8})

indem Sie zum Beispiel keine Regeln für Mindestlöhne
aufstellen, indem Sie die Gewerkschaften massiv geschwächt haben, indem es nach wie vor kein vernünftiges Streikrecht gibt und indem Sie letztendlich flexible
Arbeitsmärkte - es geht zum Beispiel um Leiharbeit, Befristungen und Ähnliches - nicht vernünftig regeln.

Deshalb sage ich Ihnen: Wenn Sie für all das jetzt
nicht sorgen, dann bereiten Sie jetzt die nächste Krise
vor. Wenn Sie sich weigern, Regelungen dafür zu treffen, dass das Geld in die Realwirtschaft fließt und nicht
in die Finanzmärkte abwandert, dann bereiten Sie die
nächste Krise vor.

Herr Brüderle, es kann ja sein, dass Sie Ihre Brüderles
in den Banken und Ihre Brüderles bei den Hoteliers damit möglicherweise gut bedenken,

({9})

aber ich kann Ihnen sagen: Es ist nicht akzeptabel, dass
Sie sich kurz vor einer Wahl in Nordrhein-Westfalen hier
hinstellen und Steuergeschenke verteilen, die letztendlich auf einer neuen Rechenart beruhen; denn es ist ja eigentlich nicht möglich, bei sinkenden Einnahmen mehr
Geld auszugeben. Wenn Sie so verfahren, sagen Sie den
Bürgern dieser Republik und insbesondere denen in
Nordrhein-Westfalen nicht die Wahrheit. Die Wahrheit
werden Sie aber präsentieren müssen, spätestens dann,
wenn der Finanzminister wieder da ist. Er wird Ihnen
nämlich vorrechnen, dass man Geld nur dann ausgeben
kann, wenn man es hat. Er ist nämlich Schwabe, Herr
Brüderle, und nicht aus der Pfalz.

({10})

Damit komme ich zum Schluss. Ich finde es absolut
inakzeptabel, dass, wenn wir hier Vorschläge machen,
permanent die Rede davon ist, die Linke würde Luftnummern verbreiten und könne nicht rechnen. Herr
Brüderle, das, was Sie hier vorgelegt haben, ist nichts
anderes als eine Luftnummer. Ich kann Ihnen sagen: Die
Bürger werden das merken. Deshalb liegen auch Ihre
Umfragewerte im Keller.

Ich danke fürs Zuhören.

({11})