Blunck (NA), 1982-10-28:
Ich komme darauf, Herr Gallus. Seien Sie ganz beruhigt. Ich beantworte alle Ihre Fragen - notfalls im Ausschuß.
({0})
Hier wäre es hilfreich und nützlich für uns alle, wenn wir den exzessiven Einsatz von Düngemitteln und die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln reduzieren würden.
({1})
Unsere Tier- und Pflanzenwelt hätte eine Chance, der Bedrohung durch Gifte zu entgehen. Die Belastung des Wassers würde zurückgehen, und wir brauchten uns alle keine Sorgen um unser Trinkwasser mehr zu machen.
({2})
Herr Gallus, nun ein bißchen Balsam auf Ihre Wunden. Ich will unsere Landwirte überhaupt nicht als Hauptverantwortliche für unsere Umweltmisere hinstellen. Ich will vielmehr aufzeigen, wo und wie die Landwirte zu ihrer alten bewährten Rolle als Bewahrer und Pfleger unserer Natur zurückfinden können.
({3})
Unser Lebensraum und unsere Ernährungsgrundlage werden aber auch durch die Folgen und Begleiterscheinungen unserer industriellen Entwicklung, durch Immissionen verschiedenster Art
- insbesondere durch Schwermetallniederschläge
- gefährdet. Absterbende Nadel- und Laubbäume sind sichtbare und allen bekannte Mahnzeichen dieser verhängnisvollen Entwicklung.
Ich wünsche mir, daß der neue Innenminister den Mut besitzt - er hat es hier zum Ausdruck gebracht -, die Initiative seines Amtsvorgängers zur Reinhaltung der Luft zu realisieren und daß er es nicht bei leeren Worten beläßt.
Als der Abgeordnete eines an der Nordsee gelegenen Wahlkreises liegt mir die Bekämpfung der Meeresverschmutzung besonders am Herzen. Leider muß festgestellt werden, daß die Wasserqualität der Nordsee sich ständig verschlechtert. Die Verschmutzung der Elbe hat einen Stand und einen Grad erreicht, daß beispielsweise der Verkauf von Elbaalen wegen zu hoher Bleiverunreinigung verboten werden mußte.
Ich frage mich, ob der Umweltminister der „Koalition der Wende" stark genug ist, den Konflikt zwischen Ökonomie und Ökologie einer Lösung zuzuführen.
({4})
Schlaue Kommissionen haben wir in diesem Zusammenhang zur Genüge gehabt. Jetzt ist Handeln erforderlich.
({5})
Haben wir erst einmal Ordnung im eigenen Haus geschaffen, so fällt es uns auch leichter, die ökologischen Probleme in der Dritten Welt anzugehen. Wenn „Global 2000" zufolge die Nahrungsmittelpro7610 
duktion vor allem in den Ländern steigen wird, die ohnehin einen hohen Pro-Kopf-Verbrauch an Nahrungsmitteln haben, stellt sich doch die Frage, ob es noch moralisch vertretbar ist, die sinnlose EG-Agrarpolitik der Überproduktion und Nahrungsmittelvernichtung weiterzuverfolgen,
({6})
vor allem wenn man sich die schlechten Perspektiven der Ernährungslage in der Dritten Welt vergegenwärtigt und wenn man bedenkt, daß 50 % aller Futtermittel aus den Entwicklungsländern importiert werden. Auf die Kosten dieser unsinnigen Nahrungsmittelvernichtung will ich hier gar nicht eingehen. Sie sind schlimm genug.
Angesichts der Tatsache, daß die Entwicklungsländer in zunehmendem Maß zum Abladeplatz von Chemikalien geworden sind,
({7})
die bei uns entweder verboten sind oder deren Anwendung besonderer Kontrolle unterliegt, sollten wir den Export von Giftstoffen namentlich von Pestiziden, die bei uns nicht zugelassen sind, verbieten.
({8})
Der unkontrollierte Gebrauch der Giftstoffe ist nicht nur eine unmittelbare Gefahr für die Menschen, die damit umgehen. Der Export dieser Giftstoffe fällt schließlich auf uns zurück, weil viele Nahrungsmittel, mit diesen Rückständen belastet, auf unsere Märkte zurückkehren.
Günter Grass hat einmal erklärt, ihm scheine es so zu sein, daß die Probleme wesentlich schneller wachsen, als die Politiker mit ihren Lösungsansätzen nachkommen.
({9})
Aber gerade uns Politikern fällt es ungeheuer schwer, dies zuzugeben. Nach unserer eigenen Definition von Werten wie Leistung und Führungsqualität sind wir nur allzu gern bereit, unsere Sprach-und Hilflosigkeit hinter hohlen Phrasen zu verstekken, statt zu bekennen, daß wir kein Patentrezept besitzen.
({10})
Viel schlimmer ist dabei, daß wir uns damit auch eine Neudefinition des Wertes Leistung verbauen, eine Neudefinition von Werten, die uns in die Lage versetzt, Zuhören als eine Leistung zu erkennen
({11})
und das Eingestehen von Schwächen als Leistung, sogar als eine große Leistung, zu begreifen.
({12})
Nur diese zuletzt aufgezählten Leistungen befähigen uns, Lösungsmöglichkeiten überhaupt näherzukommen, indem wir aufnehmen und beherzigen, was uns Betroffene, Alternative, Landwirte, Grüne, Frauen, die Friedensbewegung sagen.
({13})
Wir müssen viel mehr als bisher bereit sein, aus Versuch und Irrtum zu lernen. Das Godesberger Programm meiner Partei sagt in der Präambel: In unsere Hand ist die Verantwortung gelegt für eine glückliche Zukunft oder für die Selbstzerstörung der Menschheit.
({14})
Für die Zukunft brauchen wir den Verstand und die Hilfe aller, weil die Natur viel komplizierter ist, als wir zu denken in der Lage sind. - Danke schön.
({15})