Wilhelm Schmidt (NA), 1991-03-21:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wenn es um den Sport geht, möchte man heute morgen eigentlich seine vorbereiteten Reden an die Seite packen und auf die Ereignisse des gestrigen Abends eingehen, den wir - so glaube ich - sicherlich alle in der Fernsehberichterstattung über das Europapokalspiel erlebt haben und der mit dem Spielabbruch in Dresden seinen traurigen Höhepunkt gefunden hat. Ich bin sicher, daß wir uns bedauerlicherweise mit solchen Symptomen in der nächsten Zeit viel häufiger beschäftigen müssen. Ich finde schon, wir dürfen und müssen die Gelegenheit nutzen, um darauf kurz einzugehen.
Ich bin zutiefst davon überzeugt, daß es soziale Ursachen sind, die zu dieser Gewalteskalation führen, und ich bin sicher, daß wir uns auch hier im Hause - es ist übrigens auch schon mehrfach geschehen - viel häufiger mit den Dingen auseinanderzusetzen hätten, dies bedauerlicherweise aber nicht in dem Maße tun, wie das nötig wäre. In Anlehnung an das, was wir in den letzten Monaten und Jahren auch aus der Entwicklung Deutschlands hinter uns haben, fordere ich zu dieser Angelegenheit einen Runden Tisch. Ich hoffe, daß wir bald darauf zurückkommen werden, die Ergebnisse der Gewaltkommission zu diesem Thema einmal ernsthaft in Erwägung zu ziehen.
Weil ich gestern abend auch ein wenig erschüttert war über die Berichterstattung, die wieder Gewalt als Reaktion von seiten des Staates als einziges Mittel in den Vordergrund gerückt hat, will ich Ihnen nur kurz sagen, was beispielsweise auch die Gewaltkommission in ihrem vierbändigen Gutachten dazu geschrieben hat:
Im Verlaufe der letzten Jahre hat sich die Verantwortlichkeit für die Vorbeugung und Bekämpfung von Fangewalt fast ausschließlich auf die Polizei als staatliche Ordnungsinstanz verlagert. Diese Entwicklung ist nicht nur im Hinblick auf das geltende Subsidiaritätsprinzip zweifelhaft, das den Staat zur Zurückhaltung zwingt, sondern viel mehr müßten Sicherheitsmaßnahmen der Polizei, die eine Reihe unerwünschter Nebenwirkungen mit sich bringen können, auch in anderer Weise bewältigt werden. Das Einschreiten von Polizei kann gerade bei Jugendlichen ein Feindbild entstehen lassen, das zusätzlich belastend wirkt.
Gestern waren 1 100 Polizeikräfte in Dresden eingesetzt, die das nicht geschafft haben, die vielleicht sogar zur Eskalation beigetragen haben.
({0})
Ich will einen anderen Aspekt nennen, der in dem Gutachten der Gewaltkommission genannt wird: Die Sportberichterstattung halte ich ebenfalls für überprüfungsbedürftig. Warum schaffen wir es nicht endlich, einen fairneßorientierten und gewaltfreien Sport zu übertragen? Damit könnten wir mit dafür sorgen, daß sich die Atmosphäre auch am Fernsehschirm verändert.
Ich denke, daß wir alle gut daran tun, uns mit diesen Dingen sehr intensiv auseinanderzusetzen. Wenn ich das hier heute in den Vordergrund rücke, mag das ganz kurz gefaßt sein. Aber ich glaube schon, es geht nicht anders, als daß wir uns auch auf diese Weise erneut und viel intensiver mit den Dingen auseinandersetzen.
Im Siebten Sportbericht, meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen, hat man von den umwälzenden Ereignissen in Deutschland immerhin schon Kenntnis genommen. Das ist sehr anerkennenswert. Damit zeichnet sich dieser Bericht gegenüber anderen Berichten dieser Tage aus. Ich bin auch sicher, daß wir uns ohnehin in den nächsten Monaten und Jahren immer wieder mit dem von Herrn Minister Schäuble mit Recht in den Vordergrund gerückten deutschen Einigungsprozeß und seiner Bewältigung befassen werden und auch befassen wollen. Dazu zählt sehr nachhaltig auch der Sport.
Ich bin sicher - das gehört natürlich auch dazu -, daß der Sport in seiner Autonomie dazu sehr stark beitragen muß. Ich appelliere noch einmal von dieser Stelle aus - ich glaube, zum vierten oder fünften Mal - an die Ergebnisse des Kongresses „Menschen im Sport 2000", die der Deutsche Sportbund nach meiner Einschätzung immer noch nicht aus seiner autonomen Situation heraus in eine perspektivische Sportpolitik oder in Sportforderungen umgesetzt hat.
Wir widmen uns bei der Bewältigung der Aufgaben, die uns in diesem Parlament gestellt sind, in erster Linie dem Spitzensport. Das ist richtig, aber das darf es nicht alleine sein. Abgesehen davon, daß wir hierzu kein geschriebenes Recht in der Verfassung haben, ist es unsere Aufgabe, den gesamtgesellschaftlichen Ansatz des Sports immer wieder in den Vordergrund zu rücken. Wer die soziale Untermauerung durch den Sport gerade in unserer Situation nicht erkennt und anerkennt, der, denke ich, versündigt sich ohnehin an der Zukunft und wird damit auch den gesellschaftspolitischen Anforderungen nicht gerecht, die in dieser Zeit im Zuge des deutschen Einigungsprozesses gestellt werden. Hier wird und muß der Sport eine wichtige Rolle spielen. Und hier werden wir uns auch immer wieder entsprechend betätigen müssen.
In diesem Zusammenhang stellt sich natürlich auch das Problem, warum wir uns im Zuge des Einigungsprozesses, insbesondere bei den sportpolitischen Themen, nicht mehr, als das der Fall gewesen ist, des Sachverstands der Sportwissenschaft bedient haben. Das Bundesinstitut für Sportwissenschaft beispielsweise ist für meine Begriffe viel zu unterentwickelt und führt ein viel zu kümmerliches Dasein und müßte eine viel bessere Funktion für uns alle, für die Sportpolitiker, aber auch für den Sport insgesamt, erlangen. Dies gilt um so mehr, wenn man berücksichtigt, daß mehrere Institute in der früheren DDR in einer AbWilhelm Schmidt ({1})
wicklungs- und Umorientierungsphase sind, die in diesem Zusammenhang vielleicht sehr gut genutzt werden könnte.
Ich will auf die Frage des Dopings, weil Herr Minister Schäuble das schon angesprochen hat, nur kurz eingehen. Ich will daran erinnern - weil das auch Inhalt der Sportberichts ist - , daß gerade die SPD durch das Hearing, das wir 1987/1988 zu mehreren Fragen des Sports durchgeführt und auch hier im Hause durchgesetzt haben, immer wieder versucht hat, der Problematik des Dopings beizukommen. Wir waren uns da weitestgehend auch einig.
Ich erinnere mich aber auch, wie gerade ich mit dem Vorstoß, Trainingskontrollen im Sport durchzuführen, immer wieder auf den erheblichen Widerstand der Bürokraten gestoßen bin.
({2})
- Beider, Herr Kollege Tillmann. Damals war der DSB nicht bereit - wir haben mit dem BAL gesprochen -, und auch das Innenministerium war damals nicht bereit zuzugestehen, daß es Doping-Kontrollen im Training geben müßte. Ich hörte immer wieder, das sei nicht möglich, das sei verfassungswidrig.
({3})
- Das ist eine Frage, deren Behandlung damals sehr unterentwickelt war, Herr Kollege Sauer. Deswegen war es gut, daß wir ihr mehr Beachtung gewidmet haben. Ich habe auch nicht gesagt, daß es unsere Erfindung war. Wichtig ist, daß wir in der Bundesrepublik damals nicht bereit gewesen sind, diese Dinge in einer Phase vorzunehmen, in der die Probleme schon erkennbar waren. Erst nach dem spektakulären Fall Ben Johnson hat man sich dieser Frage etwas intensiver zugewandt.
Auch hier reklamiere ich die Verantwortung der Medien, meine Damen und Herren. Wo sind wir denn eigentlich, wenn der Obersünder Ben Johnson in diesen Tagen bei 100 000 Dollar pro Start durch unsere Fernsehsendungen spaziert und seinen Starrummel wieder entwickeln kann?
({4})
Ich denke, daß wir auch hier neue Verantwortung bei Fernsehräten reklamieren müssen.
({5})
Im Bereich des Kinderhochleistungssports hat sich die Szenerie entwickelt. Ich erinnere nur deshalb an das Stichwort, weil es in dem Entschließungsantrag zum Sechsten Sportbericht von uns gemeinsam mit in den Vordergrund gerückt worden ist. Ich denke, daß wir auch hier gerade an die Verantwortung der Sportverbände appellieren müssen, aufmerksam zu sein und vor allen Dingen die Startbeschränkungsmöglichkeiten international weiterzuentwickeln.
Wenn ich jetzt schon zum zweiten oder dritten Mal von den Medien gesprochen habe, dann will ich auch darauf hinweisen, daß wir eine Entwicklung vor uns haben, die vielleicht auch auf die Sportfinanzierung einen erheblichen Einfluß nehmen müßte und könnte, nämlich im Zuge der Vermarktungsmöglichkeiten. Ich denke dabei an den bevorstehenden Vertrag zwischen den Fußballern und den Fernsehanstalten. Ich kann es mir - Herr Kollege Nelle, mit Verlaub - einfach nicht vorstellen, daß 500 Millionen DM vom Fußballbund allein verbraten werden sollten. Hier gliedert sich vielmehr alles das an, was ich vorhin gesagt habe, also auch eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung derjenigen, die mit solchen Riesensummen, zum Teil aus öffentlichen Kassen oder aus den Groschen der Fernsehzuschauer gespeist, versehen werden.
({6})
Dabei kann es nicht so sein, daß wir noch exorbitantere Spielergehälter oder andere Dinge damit finanzieren.
({7})
- Das Stichwort Nachwuchsarbeit ist sehr gut. Ich denke aber auch an das, was ich zu Beginn gesagt habe, nämlich an die Mitfinanzierung der Sicherheit, die im Zusammenhang mit Sportveranstaltungen in der Verantwortung der Vereine und Verbände gewährleistet werden soll, an die Mitfinanzierung von Fanprojekten, deren Wirkung wir ja, glaube ich, einvernehmlich als Prophylaxe durchaus sehr hoch einschätzen
({8})
- das ist völlig klar - , und natürlich auch an die Frage: Wie gehen wir beispielsweise mit einem Solidaritätsfonds gegenüber anderen Sportarten und vielleicht auch ganz speziell gegenüber dem Sport in Ostdeutschland um? Ich bin sicher, daß wir uns auch als Sportpolitiker noch entsprechend betätigen müssen, und weise deswegen darauf hin, daß es andererseits eine Sportvermarktungsabgabe geben könnte, über die man sich hier im Hause einmal unterhalten müßte.
({9})
Aber diese Provokation will ich dann auch gleich wieder beiseite stellen.
Zum Thema Sport und Umwelt will ich nur stichwortartig sagen: Wir stehen vor wichtigen Entscheidungen. Ich bin sehr unmutig darüber, daß der Bundesrat bei seinen bisherigen Sitzungen noch nicht einmal die Sportanlagenlärmschutz-Verordnung, obwohl sie nur einen Teilbereich regeln sollte, verabschiedet hat, so daß wir deswegen hier noch großen Handlungsbedarf haben.
Das, was uns hier immer ausgezeichnet hat, waren der Wille und die Möglichkeit zur Zusammenarbeit über Fraktionsgrenzen hinweg im Interesse des Sports. Dies sollte auch so bleiben; dies reklamiere ich insbesondere im Hinblick auf das Zusammenwachsen des vereinten Deutschland im Bereich des Sports: Ich denke, wenn wir dies beherzigen, kommen wir auch in der Sache voran.

Wilhelm Schmidt ({10})
Vielen Dank.
({11})