Matthias W Birkwald (NA), 2013-06-27:
Es ist gut, dass sich inzwischen alle Fraktionen einig sind, dass das Rehabudget der gesetzlichen Rentenversicherung angehoben werden muss. Das reicht
aber nicht aus. Warum?

Nun, es ist richtig, dass der notwendige Rehabilitationsbedarf nach der geltenden Rechtslage in den kommenden Jahren nur mit einer Budgeterweiterung finanziert werden kann. Bereits in den vergangenen
Jahren ist das Rehabudget nämlich mehrfach an seine
Grenze gelangt, und wir wissen: Das Problem wird
sich aber weiter verschärfen. Inzwischen kommen die
geburtenstarken Jahrgänge ins rehaintensive Alter,
und das macht sich bemerkbar.

Rentenversicherung, Gewerkschaften, Oppositionsfraktionen und verspätet auch Bundesozialministerin
von der Leyen haben in Form der Referentenentwürfe
zur Zuschussrente Vorschläge vorgelegt, wie das Rehabudget angehoben werden kann. Die SPD hat dies in
Form des vorliegenden Antrags sowie eines Änderungsantrags zum Bundesunfallkassenneuordnungsgesetz getan. Es wird von der SPD gefordert, den Vorschlag der Deutschen Rentenversicherung Bund aufzugreifen: Neben der Entwicklung der Bruttolöhne und
-gehälter sollen auch die demografische Entwicklung
und die Verlängerung der Lebensarbeitszeit im Anpassungsmechanismus wirksam werden. Die SPD verlangt
Vorschläge zur Frage, wie die Ermittlung des jährlichen
Budgets entsprechend dem tatsächlichen Bedarf an Teilhabeleistungen gewährt werden kann. Außerdem sollen
die vorhandenen Präventionsleistungen weiterentwickelt werden. Im Änderungsantrag zum BUK-NOG wird
eine Demografiekomponente für die Anpassung ab
2013 bis 2050 beziffert.

Es ist schon erstaunlich, dass sich die Bundesregierung trotz der herrschenden Einigkeit nicht dazu
durchringen konnte, den Rehadeckel anzuheben. Das
gehört wohl auch zum rentenpolitischen Armutszeugnis dieser Bundesregierung.

Wir Linken sagen: Das Rehabudget muss sich am
tatsächlichen Bedarf ausrichten. Menschen, die eine
Rehamaßnahme brauchen, sollen diese auch bekommen. Das bedeutet: Der Rehadeckel gehört abgeschafft.

So sieht das übrigens auch die Parlamentarische
Staatssekretärin im Bundesgesundheitsministerium,
Ulrike Flach von der FDP. Der „Schwarzwälder
Bote“ zitiert die Kollegin mit den Worten: Der Rehadeckel muss weg.

Es ist doch sehr interessant, dass in direkten Gesprächen mit Vertreterinnen und Vertretern von Kliniken so klar formuliert wird, was auf der Hand liegt.

Auch der Kollege Sascha Raabe von der SPD-Fraktion versprach noch im vergangenen Jahr dem Vertreter der Median-Klinikgruppe, sich weiter für die vollständige Abschaffung des Rehadeckels stark zu
machen. Das ist ihm in der eigenen Fraktion offenbar
ebenso wenig gelungen wie Frau Flach von der FDP
bzw. der Koalition.

Die Linke hat dazu schon im Januar 2012 einen Antrag eingebracht, und auch die Grünen haben unserem
Antrag zugestimmt. Die SPD hat sich damals trotz des
Appells des Kollegen Dr. Raabe nur enthalten.

In diesem Antrag nun verlangt die SPD in ihrer
zweiten Forderung nach Vorschlägen zur Ausrichtung
der Reha am tatsächlichen Bedarf. Warum wird nicht
konsequent in diese Richtung gearbeitet, frage ich.

Wir können auch nicht akzeptieren, dass die SPD
weiter an der Erhöhung der Regelaltersgrenze und der
scheinbaren Verlängerung der Lebensarbeitszeit festhält. Die Rente erst ab 67 muss rückgängig gemacht
werden, weil sie zu noch mehr Kürzungen und damit zu
noch mehr Altersarmut führt. Hier wird auf das falsche
Pferd gesetzt.

Eine Korrektur des Rehadeckels um eine Demografiekomponente, wie sie hier vorgeschlagen wird, greift
in jedem Fall zu kurz.

Wenn wir sagen „Reha vor Rente“, dann müssen
wir das auch so meinen und mehr für die Versicherten
tun.

Wir bleiben bei unserer Forderung: Reha am Bedarf
ausrichten!