Albert Weiler (NA), 2014-06-06:
Sehr geehrter Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen

und Kollegen! Liebe Frau Kipping, ich selbst habe nach
meinen Ausbildungen bei der Eisenbahn Klos geputzt,
ich habe Wagen gereinigt, aus den Aschenbechern Kaugummis herausgekratzt und fühlte mich dabei nicht unwohl; denn das war meine Arbeit, und ich wollte nicht
arbeitslos werden. Sicherlich wollte ich das nicht auf
Dauer machen, aber ich habe es gemacht, weil ich nicht
arbeitslos werden wollte. Ich fühle mich von Ihnen diffamiert. Keine Arbeit ist schändlich. Jeder soll für seine
Arbeit geehrt werden. Das ist wichtig. Ich ehre jeden,
egal was er tut, auch wenn er, wie ich es getan habe,
Aschenbecher saubermacht.

({0})

Es ist wieder einmal so weit. Der obligatorische Antrag der Linken zur Abschaffung der Sanktionen bei
Hartz IV ist da. Zum wiederholten Mal beschäftigt sich
der Deutsche Bundestag mit diesem Antrag der Linken.

({1})

Es war sicherlich nicht das letzte Mal.

({2})

Ich habe recherchiert. Allein in den letzten zwei Wahlperioden ist immer wieder ein derartiger Antrag von Ihnen
eingebracht, diskutiert und abgelehnt worden. Ich sehe,
dass Ihre Führungsspitze nicht da ist; dann ist das wohl
auch Ihnen gar nicht so wichtig. Das ist eher Wahlkampfpropaganda. So werden wir auch heute wieder damit verfahren. Lassen Sie uns also die bekannten Argumente, die wir schon so oft ausgetauscht haben, noch
einmal austauschen. Ich bin gerne bereit dazu.

Kopfschütteln und Kommentare wie „Schwachsinn“,
„Geht’s noch?“ und „Man nimmt uns damit das letzte
Mittel, das wir haben“ waren nur ein Teil der Reaktionen
der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter aus Jobcentern in
Berlin und Thüringen, denen ich Ihren Antrag vorgelegt
habe und die ich gebeten habe, diesen zu bewerten. Das
Gespräch mit den Fachleuten in den Jobcentern hat mich
darin bestärkt, dass ich mit meinem Gefühl der Ablehnung Ihres Ansinnens doch richtig liege.

({3})

Überall sind Regeln notwendig, in der Schule, im
Verkehr, so auch in der Politik wie hier im Deutschen
Bundestag. Es hat mit Fairness, Gerechtigkeit und Verantwortung zu tun, dass wir ein solches Sanktionssystem
haben. Wir müssen ein solches haben; denn wenn unser
Sozialsystem nicht ausgenützt würde, dann brauchten
wir solche Sanktionen nicht.

Das ist Fairness gegenüber den Arbeitnehmern und
Arbeitgebern, die diesen Sozialstaat erst ermöglichen,
und - das wird oft vergessen - gegenüber den arbeitslosen Menschen, die sich regelkonform verhalten. Die
Jobcentermitarbeiter bestätigten mir, dass gegenüber
97 Prozent der Hartz-IV-Bezieher keine Sanktionen verhängt werden bzw. verhängt werden müssen. Dieser
Großteil will ernsthaft aus seiner Notsituation herauskommen und einen Job finden. Lediglich 3 Prozent der
Hartz-IV-Empfänger sind von Sanktionen betroffen. Wir
sprechen hier wahrlich nicht von einem Massenphänomen, wie Sie es immer wieder darstellen,

({4})

um Wahlkampfpropaganda zu betreiben. Wir haben
schließlich in Thüringen und Sachsen wieder Wahlkampf. Jetzt versuchen Sie, die Randgruppen noch weiter an den Rand zu drängen, um zu zeigen, dass Sie die
Guten sind, die gewählt werden sollen. Das tun Sie in
dem Wissen, dass man nichts erreicht; aber Sie wollen
nur Stimmen fischen.

Ich würde mir sehr wünschen, dass die Linken endlich damit aufhören, Politik vom Rand aus zu betreiben
und so zu tun, als sei die Mehrheit der Gesellschaft von
diesem Problem betroffen.

({5})

Wir nehmen die gesamte Gesellschaft in den Blick
und sorgen dafür, dass mit unserer Politik die guten Rahmenbedingungen erhalten bleiben.

Wann bedankt sich die Partei Die Linke eigentlich bei
den über 42 Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern,

({6})



die durch ihr fleißiges Tun und ihre Steuern und Abgaben erst ermöglichen, dass wir überhaupt Hartz IV zahlen können?

({7})

Schauen wir uns doch einmal die Zahlen an. Worüber
reden wir hier eigentlich? 2013 wurden laut Statistik der
Bundesagentur für Arbeit rund 1 Million Sanktionen gegenüber Menschen mit Hartz-IV-Bezug verhängt. Circa
726 000 Personen melden sich einfach nicht auf Schreiben der Jobcenter. Frau Kipping hat versucht, das kleinzureden.

({8})

Aber wenn ich Arbeit habe, dann muss ich mich auch
melden, wenn ich krank bin oder nicht kommen kann.
Andere weigern sich sogar, eine Arbeit anzunehmen. Ich
habe selbst auf Stellen gearbeitet, auf denen man nicht
unbedingt arbeiten will, aber ich habe es getan.

Manche weigern sich, eine Ausbildung aufzunehmen.
Rund 5 000 von den vollsanktionierten Personen sind
unter 25 Jahre. Es sind also junge Leute, die nicht arbeiten wollen. Das geht nicht.

Die Sanktionen fallen nicht plötzlich und unangekündigt vom Himmel. In jeder Einladung zu einem Gespräch mit dem Betreuer im Jobcenter wird schriftlich
darauf hingewiesen, dass bei unentschuldigtem Nichterscheinen oder bei Ausbleiben einer Rückmeldung eine
Kürzung von 10 Prozent der Leistungen droht. Dem, der
es dann noch nicht verstanden hat, drohen noch mehr
Kürzungen. Zudem werden die Rechtsbelehrungen immer wieder mündlich im persönlichen Gespräch zwischen dem Betreuer und dem Empfänger vorgetragen.
Es ist sogar so, dass Betreuer und Empfänger gemeinsam eine Vereinbarung unterzeichnen, in der explizit auf
die Möglichkeit von Sanktionen hingewiesen wird.

Es kann mir keiner erzählen, dass man keine Rückmeldung auf eine Einladung zum Gespräch im Jobcenter
geben kann. Jeder Arbeitnehmer muss sich beim Arbeitgeber melden, wenn er krank ist oder einen wichtigen
Termin wahrnehmen muss. Das ist, liebe Freunde, ganz
einfach Ausdruck gesunden Menschenverstands. Den
würde ich Ihnen gerne unterstellen. Im Moment fällt es
mir schwer.

({9})

Wenn man sich nicht bewerben will, folgen Sanktionen, und das halte ich für richtig. Schließlich muss es
das Ziel sein, einen Arbeitslosen wieder in Arbeit zu
bringen. Es ist nun einmal so, dass die Arbeit nicht vom
Himmel fällt. Ohne Bewerbung kein Job! Deshalb wollen wir den Betroffenen helfen, durch Bewerbungen wieder Arbeit zu finden.

({10})

Das Stichwort „Mitwirkungspflichten“ findet sich in
allen Zweigen des Sozialgesetzbuches. Ohne die Mitwirkung der Menschen, für die die Leistungen des Sozialstaats angeboten werden - das ist gut so -, können keine
Anträge gestellt, kann keine Untersuchung stattfinden,
kann kein Anspruch geprüft werden, kann aber auch
kein Geld ausgezahlt und keine Leistung erbracht werden. Es kann doch nicht sein, meine Damen und Herren,
dass ich einen angebotenen Job ablehne oder zu Terminen unentschuldigt nicht erscheine und trotzdem unkontrolliert Steuermittel von fleißigen Arbeitern einkassiere.
Das geht nicht.

({11})

Das ist der Kern des Ganzen: In einer guten Gesellschaft
muss jeder seinen Beitrag leisten. Regeln müssen von allen eingehalten werden. Gegen Regeln zu verstoßen und
weiter Geld einzukassieren, ist in unserem Sozialstaat
Gott sei Dank verboten. Das ist nicht lediglich eine
rechtliche Frage, sondern betrifft auch das Funktionsprinzip der Solidarität. Sie gilt für alle Seiten.

An dieser Stelle gilt mein besonderer Dank den vielen
Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern in den deutschen Jobcentern, die eine hervorragende Arbeit machen. Sie sind
in einem sehr sensiblen Bereich tätig; denn sie haben es
mit arbeitslosen Menschen zu tun, die sich teilweise in
einer sehr schwierigen persönlichen Situation befinden,
und sie müssen sich individuell auf diese Arbeitslosen
einstellen. Das ist für beide Seiten nicht einfach. Dafür
noch einmal vielen Dank an die Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter der Jobcenter!

({12})

An die Kolleginnen und Kollegen der Fraktion Die
Linke gerichtet - passen Sie noch einen Moment auf; ich
bin gleich fertig -:

({13})

Nur weil man einen Antrag immer wieder hervorholt,
wird er nicht besser und nicht richtiger. Noch viel
schlimmer: Mit Umsetzung dieses Antrags würde nicht
ein einziger Langzeitarbeitsloser in Arbeit gebracht.

({14})

Gerade das muss unser Ziel sein.

Bitte sorgen Sie dafür, dass sich Firmen in unserem
Land ansiedeln, und bringen Sie Leute in Arbeit. Dann
tun Sie mehr, als nur den Betrieb zu stören.

({15})

Gerne diskutieren wir hier mit Ihnen, wie wir Menschen
ohne Arbeit wieder in Lohn und Brot bringen. Ein Antrag aber, der auf Spaltung der Gesellschaft fokussiert ist
und nur der Wahlpropaganda dient, ist falsch und muss
daher, auch wenn wir Wahlkampf haben, heute zum wiederholten Male abgelehnt werden, egal wie leid Ihnen
das tut.

Vielen Dank.


({16})