Ulrich Heinrich (NA), 2000-04-13:
Herr Präsident! Meine lieben
Kolleginnen und Kollegen! „Lothar“ hält in Baden-Württemberg noch rund hundert Tage nach dem schrecklichen
Ereignis die in den Wäldern arbeitenden Menschen in
Atem. Bei 1 829 Unfällen sind bisher dreizehn Tote zu verzeichnen. Man kann sich kaum einen schwierigeren Job
als den der Aufarbeitung dieses Sturmholzes vorstellen.
Ich möchte an dieser Stelle deutlich sagen, dass wir auch
an die Familien denken und mit den Familien fühlen, die
neben der Existenzbedrohung auch noch das Schicksal
Toter und Verletzter in ihren Familien zu beklagen haben.

({0})

Rund 5 000 Menschen sind derzeit in Baden-Württemberg in Aktion, die zum Beispiel auch aus vielen Revieren
in anderen Bundesländern kommen. Auch hier sei mir ein
herzlicher Dank an die Länder gestattet. Die überregionale Zusammenarbeit ist beispielhaft. Hier heißt es Solidarität zu üben. Diese Solidarität können wir derzeit in Baden-Württemberg erfahren. Dafür sind wir sehr dankbar.

({1})

Insgesamt sind 25 Millionen Festmeter gefallen. Das ist
eine gewaltige Menge. Die Aufarbeitung stellt einen Wettlauf mit der Zeit dar, denn neben dem Problem des Aufarbeitens selber droht jetzt ganz aktuell der Käferbefall; die
Prognosen dazu sehen nicht gut aus. Man probiert im
Rahmen von Forschungsvorhaben aus, ob man durch
Brandrodungen damit fertig werden kann. Die enorme
Menge an Schwachholz, Reisig und all dem, was ohnehin
zurückbleibt, bietet natürlich Käfern allerbeste Möglichkeiten zum Nisten. Man versucht ganz gezielt, neue
schlagkräftige Methoden auf den Weg zu bringen. Ich hoffe, dass wir bei diesen forstwirtschaftlichen Einsätzen
neue Erkenntnisse sammeln können.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, leider Gottes
muss man auch über Geld reden. Es ist nun einmal so, dass
Existenzen nicht mit guten Worten wieder auf eine solide
Basis gestellt werden können, sondern Existenzen, die in
Gefahr sind oder gar vernichtet wurden, kann man nur mit
Geld einigermaßen wieder auf die Füße stellen. Dabei helfen die von Baden-Württemberg bereitgestellten
100 Millionen DM und das sehr ausgeklügeltes
Programm, das über Beifuhr-, Polterungs-, Nasslager- und
Entrindungshilfe sowie Flächenräumungspauschalen
läuft, außerdem Investitionen für Holzkonservierungsanlagen, Grundinstandsetzung forstwirtschaftlicher
Wirtschaftswege, Naturverjüngung, Vorbau und Wiederaufforstung fördert. Diese ganze Latte von Maßnahmen
wird finanziell entsprechend unterstützt. Dazu kommt
noch die Möglichkeit, ein zinsverbilligtes Darlehen über
drei Jahre zu 4,5 Prozent mit einer Mindestdarlehenssumme von 10 000 DM und maximal 60 DM je Festmeter
Sturmholz zu erhalten.

Ich spreche davon so ausführlich, weil mir sehr viel daran liegt, dass hier keine Polemik betrieben wird, sondern
sachliche Argumente beigebracht werden. Vor diesem
Hintergrund kann man darum bitten, dass die zusätzliche
finanzielle Last von staatlicher Seite wenigstens mit ausgeglichen wird. Es sind ja Schäden mit einer Gesamthöhe
von über 2 Milliarden DM zu beklagen.

Das Kreditprogramm des Bundes - wir kennen es bietet gegenüber den 4,5 Prozent Zinsen beim Kreditprogramm von Baden-Württemberg nochmals um einen weiteren Prozentpunkt verbilligte Kredite an. Auch die Bundeshilfe in Höhe von 30 Millionen DM ist schon zur Sprache gekommen; diese Hilfen werden mit 30 Millionen
DM europäischer Mittel und mit 20 Millionen DM baden-württembergischer Mittel auf insgesamt 80 Millionen
DM aufgestockt werden. Dieses ist im Vergleich zur
Schweiz gering. Bei uns werden etwa 5 DM pro Festmeter Sturmholz ausgegeben, in der Schweiz sind es etwa
100 DM. Man redet immer sprichwörtlich von der reichen
Schweiz. Offensichtlich haben die auch ein etwas besseres Gespür dafür, was ihre Waldbauern leisten, und zwar
für uns alle und nicht nur für ihren eigenen Geldbeutel.

({2})

Damit möchte ich zum Waldzustandsbericht überleiten und mich ausdrücklich bei der Bundesregierung für
den ausgezeichneten Bericht bedanken. Wenn man sich
ein paar Stunden Zeit nimmt und ihn studiert, erhält man
in der Tat Informationen, die eine gute Basis und Grundlage bilden, um die Dinge herauszufinden, die in Zukunft
verändert werden müssen, damit all die positiven Funktionen des Waldes, Erholungs- und Schutzfunktionen, erhalten bleiben, die wir benötigen. Insbesondere die Stickstoffeinträge machen mir ein bisschen Sorge.

Häufig stellen wir voller Staunen fest, dass unsere
Quellen in Bereichen landwirtschaftlicher Nutzflächen
weniger Nitratbelastung haben als ausgerechnet Quellen
in den Wäldern. Man fragt sich dann, woher das kommt.

({3})





Da düngt doch niemand. Es wird dennoch gedüngt: Vom
Himmel kommen zwischen 9 und 50 Kilogramm Reinstickstoff, Nitrat und Ammoniak sowie alle möglichen anderen Stickstoffe pro Hektar und Jahr.

({4})

Man könnte jetzt meinen, der Wald nehme diese Stoffe
auf, das Wachstum werde entsprechend stärker und damit
sei alles neutralisiert. Nein, das ist nicht so. Ich habe in vielen Diskussionen immer wieder versucht, folgenden Sachverhalt zu erklären: Wir düngen in der Landwirtschaft der
Pflanze sozusagen so viel ins Maul, wie sie aufnehmen
kann. Damit wird das Grundwasser geschont. Beim Wald
haben wir diese Möglichkeit aber nicht; denn das Düngen
erfolgt direkt und ohne unser Zutun.

Der Wald kann maximal 8 bis 15 Kilogramm Stickstoff
pro Hektar und Jahr aufnehmen. Das heißt: Wir haben im
Durchschnitt pro Hektar einen Überschuss von mehr als
10 Kilogramm Stickstoff jährlich. Wenn also die Aufnahmefähigkeit des Bodens erschöpft ist, werden diese Stoffe ins Grundwasser ausgewaschen. Wir haben dann das
Phänomen, dass selbst in Regionen, in denen kein Stickstoff ausgebracht wird, eine Grundwasserbelastung vorhanden ist, die unseren europäischen Normen nicht entspricht und weit über den Grenzwert der entsprechenden
Richtlinie hinausgeht.

Diese Tatsachen müssen uns zu denken geben. Deshalb
müssen wir in diesem Punkt besonders ansetzen. Den
Schaden nachher mit Waldkalkungen zu beheben ist eine
Notmaßnahme, die sicherlich sehr teuer ist. Ich meine, es
wäre wichtiger, die Ursache - sprichwörtlich - an der
Wurzel zu bekämpfen.

({5})

Deshalb müssen wir alles daran setzen, dass wir den Ammoniakausstoß reduzieren.

Herr Präsident, wenn Sie erlauben, möchte ich noch eine Bemerkung machen.