ulrike flach (NA), 2010-01-29:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Lauterbach, ich muss mich erst einmal im Namen
der FDP-Fraktion für die ordnungsgemäße Übergabe des
maroden Gesundheitssystems bedanken, das Sie uns im
November hinterlassen haben.

({0})

Haben Sie eigentlich eine Erinnerung daran, was Sie uns
hinterlassen haben? Wer hat denn dafür gesorgt, dass
jetzt Zusatzbeiträge erhoben werden?

({1})

Wer hat denn dieses Gesetzesvorhaben auf den Weg gebracht? Wer hat denn für die Unterfinanzierung im System gesorgt? Das war doch von vornherein so gewollt.
Sie wollten doch, dass Zusatzbeiträge erhoben werden.

Jetzt erzählen Sie den Leuten, dass die FDP

({2})
oder die CDU daran schuld sei, dass so etwas passiert.
Über unseren Koalitionspartner will ich jetzt gar nicht
reden.

({3})

Aber über die FDP kann ich sehr gut reden; denn wir
sind überhaupt keine Verfechter dieses Systems. Es ist
unsozial, weil dieser Zusatzbeitrag jeden trifft. Genau
das, was Sie uns vorwerfen, tun Sie doch mit Ihrem System.

({4})

Der Zusatzbeitrag wirkt natürlich bei jemandem, der wenig verdient, in einem ganz anderen Ausmaß als bei jemandem, der viel verdient.

({5})

Beide zahlen gleich viel. Wo ist denn da die Gerechtigkeit, die Sie einfordern?

({6})

Der Einzige, der etwas für die Menschen in diesem
Land getan und dafür gesorgt hat, dass sie auf die Partei
vertrauen können, die sie gewählt haben, weil sie dafür
steht, dass mehr netto vom Brutto bleibt, ist doch Philipp
Rösler.

({7})

Wer hat denn dafür gesorgt, dass der Zuschuss kam? Das
war doch nach der Wahl, nicht vor der Wahl. Sie haben
uns ein System überlassen, in dem genau diese
3,9 Milliarden Euro fehlen.

({8})

Natürlich kann man in jeder Fernsehsendung neu erzählen, die anderen seien schuld

({9})

und man hätte schon über Weihnachten Ausgabenstoppprogramme produzieren müssen. Aber, lieber Herr
Lauterbach, wo waren denn Ihre Ausgabenstoppprogramme?

({10})

Sie haben doch vor der Wahl jede Menge Mehrkosten
auf den Weg gebracht.

({11})

Wer war das denn? Das war nicht Herr Rösler.
Herr Rösler muss in dieser Legislaturperiode ein System schaffen, das für die Menschen in Zukunft etwas Positives darstellt. Unser Vorschlag liegt auf dem Tisch.
Wir sagen: Jeder soll eine einkommensunabhängige Prämie zahlen, und derjenige, der dies nicht kann, bekommt
einen Sozialausgleich.

({12})

Genau das fehlt in Ihrem System. Dieses Element wird
es in dem Konzept geben, das wir auf den Tisch legen
werden.

Sie sagen, Herr Rösler habe zu lange gewartet, bis er
reagiert hat. Wir werden in diesen Tagen die Arbeit der
Kommission in Angriff nehmen. Die Kommission wird
uns bis Mitte des Sommers Vorschläge unterbreiten. Sie
hat an erster Stelle den Auftrag, einen Sozialausgleich
herbeizuführen, lieber Herr Lauterbach. Nicht den Reichen soll mehr gegeben werden, sondern es soll dafür
gesorgt werden, dass es in Zukunft einen entsprechenden
Sozialausgleich im Gesundheitssystem gibt.

({13})

Wir wollen das nicht auf die bürokratische Art und
Weise machen - das posaunen Sie ja immer so wunderschön in der Welt herum -, wie der Gesundheitsfonds
jetzt agiert.

({14})

- In einer Aktuellen Stunde kann man leider keine Zwischenfrage stellen. - Das jetzige System ist von Bürokratie geprägt. Der Gesundheitsminister hat allen ein unbürokratisches System versprochen. Der Sozialausgleich
wird so einfach wie möglich gefasst. Das ist die Aufgabe
der Kommission. Mit dieser Perspektive werden wir in
die nächsten Monate gehen.

Lieber Herr Lauterbach, zum Thema, wie wir mit
Ausgabensteigerungen umgehen. Nicht nur, dass wir erst
einmal damit umgehen müssen, was wir von Ihnen überlassen bekommen haben! Herr Rösler hat vor wenigen
Tagen gesagt, dass jetzt Teilgebiet für Teilgebiet seziert
wird. Es wird nachgedacht, und dann wird gehandelt,
und zwar in überlegten Schritten,

({15})

nicht in hastigen Kostendämpfungsschritten, wie es unsere Freundin Ulla Schmidt über viele Jahre praktiziert
hat. Alles, was schnell und mit heißer Nadel gestrickt
wurde, haben wir wieder auf dem Tisch. Dies alles hat
sich nicht bewährt, sondern zu einem System geführt,
mit dem wir alle nicht zufrieden sind. Wir wissen, dass
wir mit den Mitteln, die im Augenblick im Etat vorgesehen sind, nicht auskommen.

Da ich auch als Haushälterin spreche, hoffe ich sehr,
dass Sie vielleicht doch zu der Erkenntnis kommen, dass
Sie den Vorschlägen der FDP folgen könnten. Wir machen noch ein paar Fernsehsendungen zusammen, lieber
Herr Lauterbach; dann kann ich Sie vielleicht überzeugen.

Ansonsten wünsche ich dem Minister alles Gute für
die nächsten Monate. Es wird eine schwere Aufgabe.
Aber wir sind an Ihrer Seite.

({16})