Bölling (staatssekretär), 1976-05-06:
Herr Abgeordneter Dr. Hupka, in der Fragestunde des Deutschen Bundestages vom 8. April dieses Jahres Sie werden sich daran erinnern - habe ich zur Förderung der deutschen Wochenschauen sehr ausführlich Stellung genommen. Bei dieser Gelegenheit konnte ich auch erläutern, wie die Bundesregierung den Wirkungen zu begegnen beabsichtigt, die die Einstellung der Wochenschauförderung für den Bereich der Auslandsarbeit hat oder haben könnte. Meinen Ausführungen lag das Konzept zugrunde, das die Bundesregierung dem Haushaltsausschuß des Deutschen Bundestags im Juni des vergangenen Jahres zusammen mit dem Bericht über die Öffentlichkeitsarbeit Ausland vorgelegt hat. Das Konzept berücksichtigt folgenden Sachverhalt. Die Wochenschauen im Ausland sind in unserer Öffentlichkeitsarbeit eines unter mehreren, ja, vielen Instrumenten. Ihr Wert muß im Zusammenhang mit der Entwicklung des Fernsehens gesehen werden, worüber ich das letzte Mal hier schon etwas sagen konnte. Dieser stürmische Vormarsch des Mediums Fernsehen und der Rückgang der Wochenschauen sind ein Phänomen, das sich keineswegs auf die Bundesrepublik Deutschland beschränkt, sondern, wie Sie selber wissen, international zu beobachten ist. Selbst in Entwicklungsländern können Wochenschauen, soweit es sie dort überhaupt gibt, mit dem Fernsehen wegen dessen größerer Aktualität und dessen größerer Reichweite schon heute oder doch in absehbarer Zeit überhaupt nicht mehr ernsthaft konkurrieren. Aus diesen veränderten Informationsgewohnheiten des Auslandes mußte die Bundesregierung für ihre Öffentlichkeitsarbeit Konsequenzen ziehen und natürlich die Prioritäten neu setzen. Um mit der Entwicklung des Fernsehens im Ausland auch nur annähernd Schritt halten zu können, sind seit dem letzten Jahr die Mittel zugunsten eben des Mediums Fernsehen erheblich erhöht und insbesondere die durch TransTel dem Ausland angebotenen Fernsehprogramme erweitert worden. Obwohl die Haushaltslage und die weitere Expansion des Fernsehens dazu zwingen, sich noch stärker auf dieses Medium zu konzentrieren und weniger wirkungsvolle Instrumente abzubauen, ist von uns beabsichtigt, für Länder mit informationspolitischer Bedeutung, in denen noch ein ausreichender Markt vorhanden ist, mindestens für eine Übergangszeit weiterhin Wochenschaumaterial produzieren zu lassen. Wie ich schon in der Fragestunde am 8. April ausgeführt habe, sind aus der Sicht der Bundesregierung im wesentlichen nur noch die lateinamerikanischen Länder in einem den Aufwand rechtfertigenden Umfang für Wochenschaumaterial aufnahmebereit. Wir werden also auf diesem Markt trotz der auch dort erkennbaren stürmischen Entwicklung des Fernsehens und unseres wesentlich verbesserten Programmangebots durch TransTel und e-te-s vorerst weiter präsent bleiben, sofern uns für diese Zwecke zumindest ein Teil der bisher für die Wochenschauförderung bewilligten Mittel erhalten bleibt. Die Überlegungen darüber, durch welche Produzenten das Wochenschaumaterial für den lateinamerikanischen Markt künftig hergestellt wird und ob es eine andere Form als bisher bekommt, sind bei uns noch nicht abgeschlossen.


Was die Auslandspräsenz der DDR-Wochenschau „Der Augenzeuge" anbelangt, so konnte ich in der Fragestunde des letzten Mals darauf hinweisen, daß die DDR - so jedenfalls unsere Beobachtung - nur über begrenzte Mittel verfügt. Wenn es notwendig ist, Herr Abgeordneter, ist die Bundesregierung jederzeit in der Lage, einer einseitigen Berichterstattung durch die DDR mit geeigneten Maßnahmen der Öffentlichkeitsarbeit entgegenzutreten.