Hermann E Ott (NA), 2012-05-24:
Grönland wird wieder grün. Und ausnahmsweise ist

dies kein Grund zur Freude. In der Arktis lässt sich das
Fortschreiten des Klimawandels deutlicher als anderswo erkennen. Die Eisbedeckung der Arktis-Region
ist seit Anfang der 1970er-Jahre um die Hälfte geschrumpft. Der Verlust des Eises verstärkt wiederum den
Klimawandel; denn das Eis bestimmt den Grad der
Reflektion des Sonnenlichtes, regelt den Austausch von
Wärme und Feuchtigkeit zwischen Meeresoberfläche
und Atmosphäre und beeinflusst die Verdunstung. Auch
weitere Effekte wirken sich auf den Klimawandel aus. So
wird durch das Freilegen von Seen, Fjorden und Moränen Methan frei, das seit Jahrtausenden eingeschlossen
war und jetzt seine klimaschädliche Wirkung entfalten
kann. Das Abtauen des Eises führt nicht nur zu Besorgnis, sondern weckt auch Begehrlichkeiten. Neue Schifffahrtsrouten werden möglich, neue Zugänge zum Festland werfen auch sicherheitspolitische Fragen auf.
Ressourcen, die überhaupt erst durch den Klimawandel

verfügbar werden, sollen ausgebeutet werden, was wiederum den Klimawandel verstärkt. Das kann man getrost als Wahnsinn bezeichnen.

Will man die globale Erwärmung auf maximal 2 Grad
Celsius begrenzen, so kann dies nur durch eine Abkehr
der fossilen Wirtschaft geschehen und ganz sicherlich
nicht dadurch, dass die gewaltigen fossilen Ressourcen,
die in der Arktis vermutet werden, nun auch noch ausgebeutet werden. Ein Arktis-Vertrag, der diese wirtschaftliche Ausbeutung verhindert, ist für eine erfolgreiche
Klimapolitik absolut notwendig und auch zum Schutz
der arktischen Biodiversität unabdingbar. Die Bundesregierung muss sich hier klar positionieren. Das gehört
auch zu einer glaubwürdigen internationalen Klimapolitik. Ich möchte in diesem Zusammenhang noch einmal
an die Bilder der Bundeskanzlerin erinnern, die sich mit
roter Rettungsweste vor den Eisbergen Grönlands als
„Klimakanzlerin“ fotografieren lassen hat. Von Rettung
bisher keine Spur. Es ist endlich an der Zeit, konkret
etwas für die Polarregion zu tun. Wir brauchen eine
Arktis-Politik, die sich nicht von Handels- und Ressourceninteressen leiten lässt, sondern den Umwelt- und
Klimaschutz in den Mittelpunkt stellt. Wir brauchen einen Arktis-Vertrag, der den Herausforderungen des fortschreitenden Klimawandels und des Schwundes der
Biodiversität Rechnung trägt. Dabei kommt auch der
indigenen Bevölkerung eine tragende Rolle zu, und die
Wahrung ihrer Rechte muss ein zentraler Bestandteil der
Arktis-Politik sein.

Retten und schützen kann man nur, was man auch
kennt. Unser Wissen über die Arktis verdanken wir der
Polarforschung, die besonders in Deutschland einen
guten Ruf hat. Es gilt, diesen zu bewahren und die Forscherinnen und Forscher in ihren Bemühungen um ein
besseres Verständnis dieses Lebensraumes und seiner
Bedeutung bei den Abläufen des Klimawandels zu unterstützen. Insbesondere auch die internationale Vernetzung und Zusammenarbeit muss noch verstärkt werden.

Doch Forschung und Verständnis der Region und ihrer Prozesse alleine können die Arktis nicht retten. Die
Politik muss die Forschungsergebnisse ernst nehmen
und konkrete Maßnahmen treffen, damit der Club of
Rome mit seiner wahrhaft düsteren Prognose für das
Jahr 2052 nicht recht behält: eine eisfreie Arktis und ein
zerstörtes Ökosystem mit schwerwiegenden Konsequenzen für den ganzen Planeten.