Junghans (NA), 1975-04-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Auch nach der in der Öffentlichkeit geführten Debatte scheint es mir notwendig zu sein, noch einige Fakten in Erinnerung zu rufen.

Am 16. März 1960 hat dieses Haus gegen die Stimmen der Sozialdemokraten die Privatisierung des Volkswagenwerkes beschlossen.
({0})
Unser Kollege Dr. Deist hat damals erklärt, daß das Risiko der Aktie für Bezieher kleiner Einkommen zu groß sei und daß zweitens der Bund seinen entscheidenden Einfluß verlieren könne.
Ich treffe diese Feststellungen nicht, um hier das Für oder Wider von Privatisierungen zu erörtern, und es hat auch keinen Sinn, darüber zu philosophieren, ob der Einfluß des Bundes zu verstärken sei oder nicht. Ich möchte nur feststellen - das muß man wissen -: Seit März 1960 ist das Volkswagenwerk eine Aktiengesellschaft privaten Rechts mit einer Beteiligung des Bundes von 20 % und des Landes Niedersachsen von 20 %.
({1})
- Das hat - passen Sie schön auf, meine Damen und Herren - Ihr Kollege Ludwig Erhard als damaliger Bundeswirtschaftsminister im April 1962 sehr schmerzlich erfahren müssen, als er Professor Nordhoff zu sich bestellte, um diesen zu veranlassen, eine vorgenommene Preiserhöhung in einer sehr hohen Gewinnsituation des Volkswagenwerkes zurückzunehmen.
({2})
In der ,,Bild"-Zeitung vom 2. Mai 1962 stand -ich will Ihnen das einmal vorlesen -:
Ludwig Erhard kocht vor Wut. Er fühlt sich von VW-Chef Nordhoff hinters Licht geführt. Der VW-Vorstand hat trotz aller Appelle des Bundeswirtschaftsministeriums beschlossen, die erhöhten Autopreise nicht zu senken - um keinen Pfennig!
Dann steht hier noch:
({3})
VW bleibt teuer. Erhard ist wütend. Doch Erhard gibt den Kampf nicht auf. Ihm nahestehende Kreise formulieren das so: „Einer soll fallen, Nordhoff oder der Preis."
({4})
Wie war das damals? - Ich will es ihnen genau erklären, weil Sie dauernd den Versuch machen, dem
Bund mehr Verantwortung zuzuschieben, als er hat.
({5})
Sie machen hier den Versuch, die Bundesregierung so darzustellen, als sei sie der Chef einer zentralverwalteten Planwirtschaft. So wollen Sie es darstellen.
({6})
Deswegen lese ich Ihnen das vor.
Ich will Ihnen noch etwas vorlesen - das ist von großer Bedeutung in dieser Debatte -,
({7})
und zwar aus der „Frankfurter Allgemeinen" vom 1. Mai 1962. Das, was Herr Nordhoff damals erklärt hat, gilt heute noch:
Die Verantwortung des Vorstandes für die Sicherheit der Arbeitsplätze im Werk und in der Zulieferindustrie sowie für die Interessen der Aktionäre forderte die Preiserhöhung.
Weiter sagte er, von dieser Verantwortung könne niemand den Vorstand entbinden. - Von dieser Verantwortung kann auch heute niemand den Vorstand entbinden, wie Sie es zu tun belieben.
({8})
Meine Damen und Herren, ich komme auf einen zweiten Punkt zu sprechen, der mich an Ihren Äußerungen - ich sage das ganz bescheiden - außerordentlich stört. Ich habe am 15. April in einer Presseerklärung gesagt:
Die Maßnahmen des Vorstandes, die nun die Billigung des Aufsichtsrates gefunden haben, bedeuten einen schmerzhaften Schnitt für die Belegschaften von VW und Audi-NSU. Sie sind aber die Voraussetzung für die Sicherung von weit über 100 000 Arbeitsplätzen in dem im Kern gesunden Unternehmen.
Ich wiederhole: in dem im Kern gesunden Unternehmen! Ich betone das deshalb, weil ich Ausdrücke des Abgeordneten Strauß wie „tiefgreifende Existenzkrise" oder das Schreckensbild des Abgeordneten Jahn ({9}), ebenfalls eines Kollegen Ihrer Fraktion, für unverantwortlich halte.
({10})
Ich halte das für dieses Unternehmen und die dort
beschäftigten Arbeitnehmer schlichtweg für geschäftsschädigend. Ich sage das hier mit Nachdruck.
({11})
Und dann möchte ich, Herr Abgeordneter Strauß, die Fachleute an der Börse hinzufügen. Herr Abgeordneter Strauß hat ja andere Fachleute herangezogen, indem er schon wieder herumbohrt und so tut, als müsse man fragen, ob denn nicht noch etwas hinterherkäme und was das sein könnte. Das ist doch dieselbe Methode, die Sie seit Jahren an11538 
wenden. Das „Handelsblatt" vom 16. April 1975 sagt folgendes:
An den deutschen Aktienbörsen konzentrierte sich das Interesse auf die VW-Aktie. Die Sanierungspläne des Vorstandes wurden offensichtlich positiv aufgenommen; denn das Papier wurde deutlich höher bewertet.
({12})
Meine Damen und Herren, wir bewerten die Leistungen des Unternehmens Volkswagenwerk und seiner Belegschaften offensichtlich sehr viel höher als Sie!
({13})