ute granold (NA), 2013-03-14:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Kollege Beck, wir haben an dieser Stelle schon unzählige Male über das Thema der Lebenspartnerschaften
debattiert.

({0})

Zu Beginn bitte ich darum, dass wir ganz sachlich miteinander debattieren und die schrillen Töne, die Sie vorhin
vorgebracht haben, einfach lassen.

({1})

Das ist zwar ein emotionales Thema, dennoch bitte ich
um Sachlichkeit.

Wir debattieren heute über verschiedene Anträge, die
teilweise widersprüchlich sind. Das betrifft die Gleichstellung der Ehe mit der Lebenspartnerschaft, die Öffnung der Ehe und auch die Volladoption. Wir wollen das
alles in Ruhe prüfen.

({2})

Über die Sukzessivadoption, die Sie gerade angesprochen haben, hat das Bundesverfassungsgericht entschieden. Das wird auch umgesetzt.

({3})

Dazu bedarf es aber keiner Eile, weil die Sukzessivadoption schon heute möglich und der Gesetzgeber aufgerufen ist, bis zum nächsten Sommer eine gesetzliche Regelung herbeizuführen.

Es gibt das eine oder andere, was wir noch einmal diskutieren müssen. Was ist denn zum Beispiel, wenn Eltern ihr Kind zur Adoption freigeben, aber nicht wollen,
dass ihr Kind in einer gleichgeschlechtlichen Beziehung
aufwächst? Was ist damit? Wie soll das umgesetzt werden?

({4})

An dieser Stelle möchte ich namens der Union sagen,
dass für uns Ehe und Familie die Keimzelle der Gesellschaft, das Fundament der Gesellschaft sind. Wir legen
Wert darauf, dass wir jede andere Beziehung, die Menschen in unserer Gesellschaft leben, respektieren und
achten. Wir werben für Toleranz, und wir sind gegen
jede Form von Diskriminierung. Das gilt aber auch für
Sie, Herr Beck.

({5})

- Lassen Sie mich bitte etwas sagen, weil Sie in Ihrem
Übereifer leider Gottes etwas durcheinander gebracht
haben. Wir sollten schon bei der Sache bleiben.

Das Bundesverfassungsgericht hat die Sukzessivadoption zugelassen. Das heißt, wenn ein Mann oder
eine Frau ein Kind adoptiert hat, kann der andere Partner
der gleichgeschlechtlichen Lebenspartnerschaft dieses
Kind auch adoptieren. Das ist insofern konsequent, als
das Bundesverfassungsgericht auch die Stiefkindadoption zugelassen hat, sodass das leibliche Kind des Partners vom anderen Partner adoptiert werden kann. Nicht
mehr und nicht weniger hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, und das wird umgesetzt.

({6})

Ich möchte an dieser Stelle etwas zur Volladoption sagen - mein Kollege Geis wird zu anderen Punkten Stellung nehmen -, weil das ein ganz anderes Thema ist.

({7})

Hierbei geht es darum, dass ein fremdes Kind von zwei
gleichgeschlechtlichen Partnern, also von zwei Frauen
oder zwei Männern, adoptiert wird.

({8})

Ich bin sehr davon überzeugt, dass Kinder in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften gut aufgehoben sind, versorgt werden und auch von ihren Eltern geliebt werden.
Wir wollen das aber aus der Perspektive des Kindes betrachten,

({9})

nicht aus der Sicht der Lebenspartner.




({10})

Ich möchte gerne begründen, warum wir das genau so
meinen und warum die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts deshalb nicht auf die Volladoption angewandt und entsprechend umgesetzt werden kann.

Kinder brauchen für eine gedeihliche Entwicklung
Mutter und Vater. Beide Rollenbilder sind für die Entwicklung des Kindes wichtig.

({11})

Ich nenne eine Reihe von Beispielen. Bei Scheidungsverfahren ist es so, dass wir hinsichtlich des Sorgerechts,
hinsichtlich des Umgangsrechts und bei allen anderen
Aspekten zusehen, dass Väter und Mütter Umgang mit
bzw. Kontakt zu den Kindern haben, weil es für die Entwicklung von Kindern wichtig ist, dass sie es mit beiden
Geschlechtern zu tun haben.

({12})

Auch im Bereich der frühkindlichen Erziehung ist das
so. Wir bemühen uns immer darum, dass es in den Kitas
auch Erzieher gibt und dass es in den Grundschulen auch
Lehrer gibt,

({13})

damit das andere Geschlecht die Kinder in der frühkindlichen Entwicklung auch begleitet. Das ist für uns ganz
wichtig. Dazu muss ich sicherlich nicht mehr erzählen.

({14})