Rüdiger Kruse (NA), 2014-06-25:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Von einigen Vorrednern wurden die Haushälter
ja gelobt; da haben Sie natürlich recht. Es ist aber so,
dass wir im Rahmen zwischen dem Wünschbaren und
dem Vertretbaren geblieben sind. Das ist auch die Aufgabe von Haushältern.

Bei Kultur fällt es leicht, mit relativ wenig Geld gute
Akzente zu setzen. Für mich ist das vielzitierte Denkmalschutzprogramm die Einstiegsdroge in die Kulturförderung. Man muss ja mit irgendetwas anfangen, und es
ist am leichtesten, mit diesem Thema Zustimmung zu
gewinnen; denn es gibt eine breite Zustimmung - nicht
nur hier im Hause, sondern in der ganzen Republik -,
dass wir das Vergangene vor dem Vergehen bewahren
wollen.

Darin darf sich Kulturpolitik aber nicht erschöpfen.
So haben wir auch andere Akzente gesetzt, zum Beispiel
beim Reformationsjubiläum, mit dem wir über ein die
deutsche Geschichte prägendes Thema reflektieren.

Neu ist der Akzent, den wir mit „100 Jahre Gegenwart“ setzen. Wenn 100 Jahre zur Gegenwart erklärt
werden, kommt man ins Nachdenken, wie das denn gehen soll. Damit ist nicht gemeint, dass wir uns nach langen Sitzungen so fühlen, als wären wir 100 Jahre alt.
100 Jahre können jedem Menschen tatsächlich gegenwärtig sein; denn das ist der Zeitraum, aus dem er direkte Informationen bezieht. Meine Großmutter zum
Beispiel ist 1903 geboren; somit war sie am Ende des
Ersten Weltkriegs 15 Jahre alt. Das heißt, ich hatte einen
Zugang zu einer direkten Zeitzeugin aus dieser Zeit. Was
sie mir erzählt hat, ist ganz anders in meinem BewusstRüdiger Kruse
sein verankert als der mir natürlich auch bekannte Krieg
von 1870/71; das ist für mich ein geschichtliches Datum,
bei dem ich nur auf geschichtliche Quellen zurückgreifen kann, weil niemand mir davon direkt berichten
konnte. So geht es jeder Generation: Die Dinge in einem
Erlebnisraum von etwa 100 Jahren sind uns tatsächlich
gegenwärtig und prägen damit unser aller Entscheidungen.

Das Narrativ der Europäischen Union setzt bei der
Jahrhundertkatastrophe des Ersten Weltkriegs und den
Veränderungen in der Gesellschaft auf. Es war übrigens
auch der Erste Weltkrieg, der als Erster mit der Armbanduhr geführt worden ist; erst dadurch konnte er überhaupt so werden, wie er war, das heißt, die Industrialisierung war dort angekommen. Dies zu reflektieren und die
Entscheidungen zu sehen, die wir vor diesem Hintergrund treffen, ist eine spannende Aufgabe.

Ein wichtiger Akzent ist auch, dass wir zum zweiten
Mal - nachdem wir das Anthropozän-Projekt gemacht
haben, also die Frage, inwieweit der Mensch die Erde inzwischen so dominiert, dass es rein geologisch schon ein
Zeitalter des Menschen geben müsste - einen offenen
Diskurs anregen. Es ist ja nicht üblich, dass Politiker Sachen in Auftrag geben, bei denen sie vorher noch keine
Meinung haben, was hinterher dabei herauskommt. Aber
bei beiden Prozessen machen wir das so. Wir haben einen offenen Prozess für vier Jahre gestaltet, und wir haben ihn jetzt sehr auskömmlich ausgestattet: mit 15 Millionen Euro. Das Ganze findet statt im Haus der
Kulturen der Welt, das nicht zufällig in absoluter räumlicher Nähe zu diesem Haus liegt und zum Bundeskanzleramt. Das heißt, wir haben hier eine Möglichkeit, einen
Denkraum zu fördern, zu entwickeln, der uns Impulse
liefert und dem wir Impulse geben können, in dem wir
einen gesellschaftlichen Diskurs führen können. Ich
glaube, es steht dieser Republik sehr, sehr gut an, dass
wir in dieser Art und Weise mit Themen umgehen, die
auch internationales Interesse berühren.

({0})

Ich glaube, dass dieser Prozess auch etwas verändert,
so wie in dieser langen Linie seit der Wiedervereinigung
das Verhalten dieser Nation sich verändert hat: dass wir
jetzt - das muss man sich ja einmal vorstellen! -, nach
100 Jahren, eine neue Debatte über den Ersten Weltkrieg
führen. Wenn wir es schaffen, dass wir eine Institution
haben, der wir als Parlament uns, der sich aber auch die
Bundesregierung und alle Bürger dieses Landes und
auch die Bürger anderer Länder bedienen können, um
sich intellektuell den Themen der Zeit zu nähern, dann
haben wir etwas geleistet, was über unsere sonstige Vierjahresplanung weit hinausgeht. Das ist die eigentliche
Leistung: dass aus diesem Haus, dass vom Parlament
dieser Impuls ausgegangen ist, dass wir uns diese Möglichkeit schaffen, wir gleichzeitig aber gute Haushälter
und gute Abgeordnete sind, die die Nachhaltigkeit des
Haushaltes nicht infrage stellen.

Vielen Dank.

({1})