Matthias Zimmer (NA), 2017-06-02:
Herzlichen Dank, Frau Präsidentin, auch für die

freundliche, gleich doppelte Ankündigung . - Liebe Frau
Kollegin Kolbe, man hatte bei Ihnen streckenweise den
Eindruck, Sie würden nicht dieser Koalition angehören .
Dabei hat die Bundesregierung, die von dieser Koalition getragen wird, auch mit der Arbeitsministerin Andrea

Nahles Vorzügliches geleistet. Ich finde, das sollten wir
auch einmal anerkennen .

({0})

Meine Damen und Herren, ich will den Armuts- und
Reichtumsbericht einmal nutzen, um die Rituale der dadurch ausgelösten Verteilungsdebatten infrage zu stellen .
Ich frage: Wie können wir langfristig sicherstellen, dass
unsere Gesellschaft nicht auseinanderfällt? Hier sollten
wir, so finde ich, die Frage von Leistungs-, Teilhabe- und
Verteilungsgerechtigkeit auf die Umwälzungen unserer
Arbeitswelt beziehen .

Ich will drei Herausforderungen skizzieren .

Die erste Herausforderung sehe ich in der Bilanz
der sogenannten vierten industriellen Revolution . Das
Weltwirtschaftsforum geht davon aus, dass durch diese
industrielle Revolution zwar neue Arbeitsplätze geschaffen werden, dies aber bei weitem nicht ausreicht, um die
Arbeitsplätze zu kompensieren, die verloren gehen . Ich
finde, wir sollten uns Folgendes überlegen: Wenn es Arbeit ist, die bei uns Sozialsysteme finanziert, und wenn
es Maschinen sind, die die Arbeit ersetzen, sollten dann
nicht Maschinen herangezogen werden, unsere Sozialsysteme mitzufinanzieren? Müssen wir über eine Maschinensteuer nachdenken? Ich finde, nachdenken ist nie
falsch, und Frageverbote darf es nicht geben .

({1})

Darüber hinaus: Es kann doch nicht klug sein, wenn
wir nur noch Produzenten haben, aber keine Konsumenten mehr, die Produkte nachfragen . Es hilft also keinem,
wenn wir die Nachfrage durch Freisetzung von Arbeitskräften systematisch schwächen, auch wenn es betriebswirtschaftlich sinnvoll sein mag . Aber die Summe betriebswirtschaftlicher Rationalitäten mündet eben nicht
in ein wirtschaftliches Gemeinwohl .

({2})

Eine zweite Herausforderung sehe ich in der möglichen Zerfaserung der Arbeitswelt . Karl Marx hat in der
Deutschen Ideologie das Reich der Freiheit einmal konkretisiert als die Möglichkeit, morgens zu jagen, mittags
zu fischen, abends Viehzucht zu treiben und nach dem
Essen zu kritisieren, ohne jemals Jäger, Fischer, Hirte
oder Kritiker zu werden . Eine wahrhaft noble Vision!
Wir müssen uns aber heute eher der Gefahr erwehren,
dass in absehbarer Zeit durch Internetplattformen ein Arbeitnehmer morgens Buchhaltung macht, mittags Sekretariatsaufgaben erledigt, abends Pflegedienste leistet und
nach dem Essen die Akquise der Aufträge für den Folgetag macht, ohne jemals Buchhalter, Bürofachkraft oder
Pfleger zu sein, weil man eigentlich soloselbstständig ist
und die soziale Absicherung in weite Ferne gerückt ist .
Das Reich der Freiheit wäre damit ebenso in weite Ferne
gerückt wie verlässliche soziale Perspektiven . Das wäre
das Aufkommen eines digitalen Prekariats, unfähig, sich
als Gemeinschaft zu organisieren, zerfasert sowohl in der
Arbeit als auch in der Arbeitsorganisation, die endgültige
Reduktion des Einzelnen auf einen Kostenfaktor .

http://www.armuts-und-reichtumsbericht.de
http://www.armuts-und-reichtumsbericht.de

Man muss ja die Vision von Marx nicht teilen . Aber
der Sumpf der bloßen Notwendigkeit, der sich hier als
Gefahr auftut, entspricht auch nicht unserem Menschenbild als christliche Demokraten . Zugegeben, eine düstere
Vision . Aber schon heute tun wir ja so, als ob das Heil
aller Arbeitnehmer darin liege, über Arbeit 4 .0 mehr Flexibilität zu haben, örtlich und zeitlich . Das halte ich für
zu kurz gegriffen . Ein Zugewinn an Flexibilität ist nicht
gleichzusetzen mit einem Zugewinn an Autonomie oder
gar an Emanzipation .

({3})

Die dritte Herausforderung: die Organisation lebenslangen und übergreifenden Lernens . Der Schlüssel zur
Befreiung aus materieller Deprivation liegt in der Bildung . Da sind Schulen und Hochschulen ebenso gefragt
wie Betriebe und die Sozialpartner . Ich vermute, dass
hier langfristig diejenigen Bildungssysteme im Vorteil
sind, die inklusiv angelegt sind und Bildungschancen
nicht von der Finanzkraft der Eltern abhängig machen .

({4})

Wahr ist allerdings auch: Die bloße Ausbildung von Fertigkeiten zur Verstetigung von Berufsperspektiven im
Besonderen und des wirtschaftlichen Wachstums im Allgemeinen mag zwar notwendig sein, ist aber nicht hinreichend für ein gutes Leben . Wer seinen Lebenszweck
ausschließlich in Formen des Geldverdienens und einem
zweckfreien Hedonismus sieht, trägt zu Formen geistiger
und spiritueller Armut bei, die eine Gesellschaft ebenso
schädigen können wie materielle Armut .

({5})

Deswegen: Bei allem Verständnis für MINT-Fächer, unser Leben bereichern eher diejenigen Fächer, die uns die
Möglichkeit der Reflexion auf uns selbst geben.

({6})

Die Zukunft, schrieb Rilke einmal, tritt in uns ein, „um
sich in uns zu verwandeln, lange bevor sie geschieht .“
Das ist unsere Chance, unsere Wirtschaft nach dem Bild
von uns in uns zu gestalten und damit auch maßgeblich
die Berichterstattung über Armut und Reichtum in den
nächsten Jahren schon jetzt zu schreiben, bevor sie geschrieben wird .

({7})