Sibylle Pfeiffer (NA), 2014-01-29:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

„Politik beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit.“
Dieser Satz stammt von Kurt Schumacher - er ist einer
der Lieblingssätze meines Fraktionsvorsitzenden Volker
Kauder -, und ich gebe ihm recht. Die Realität hat sich,
auch in der Entwicklungspolitik, in den letzten Jahren
massiv gewandelt. Neue Akteure und andere Aufgaben
haben dazu geführt, dass wir nicht mehr so stark in den
Kategorien „Geberländer - Nehmerländer“ denken. Wir
wissen, dass viele Probleme nicht ausschließlich auf nationaler Ebene zu lösen sind, und auch, dass sie nicht an
Landesgrenzen Halt machen. Dazu zählt zweifelsohne
die Klimapolitik. Deshalb wollen wir von der CDU/
CSU-Fraktion dieses Thema zu unserem Hauptthema
machen; denn hier wird deutlich, dass wir Veränderungen zum Positiven nur gemeinsam erreichen können.



Bisher waren die zentralen Fragen: Wie können wir
CO2-basiertes Wirtschaftswachstum reduzieren? Wie
können wir dabei gleichzeitig andere Länder wie China,
USA, Indien usw. verbindlich in die klimapolitischen
Ziele einbinden? Wie können wir dazu noch einen zu
großen Anstieg der Erderwärmung verhindern? Ist das
die Quadratur des Kreises? Ich weiß es nicht.

Für diese Fragen bietet sich zum Beispiel der G-8Gipfel 2015 auf Schloss Elmau als geeignete Diskussionsplattform an. Dort könnte man sich auf gemeinsame
Positionen in der Klimapolitik einigen. Wichtige Vorarbeit
wurde übrigens bereits geleistet, nämlich 2009 auf der
Klimakonferenz in Kopenhagen. Die dort eingegangenen
finanziellen Zusagen an die Entwicklungsländer, ab 2020
100 Milliarden Euro pro Jahr zur Verfügung zu stellen,
und zwar von öffentlichen und privaten Gebern, sind definitiv keine Peanuts. Daher hoffe ich auf eine gewisse
Dynamik in der Klimadebatte, auch was die Finanzierung betrifft; denn wir wollen hier weiterkommen.

Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang zwei
Punkte ansprechen. Erstens. Welche Auswirkungen hat
der Klimawandel zum Beispiel auf Entwicklungsländer,
direkt wie indirekt? Versandung, extreme Wetterphänomene, der Anstieg des Meeresspiegels, Ernteausfall,
Hunger, Abholzung von Wäldern, Verstädterung - es
gibt noch einiges mehr. Die Kosten für die Anpassung an
veränderte Lebensumstände können viele Entwicklungsländer alleine nicht schultern. Daher müssen wir uns
schon heute Gedanken machen, wie wir diese Länder dabei langfristig und nachhaltig unterstützen können. Versäumen wir das heute, wären die Folgen teuer, sowohl
für die betroffenen Länder als auch für uns.

Zweitens. Wie binden wir die Entwicklungsländer in
eine aktive Klimapolitik ein? Die zunehmende wirtschaftliche Entwicklung in diesen Ländern bedingt auch
die Steigerung des Bedarfes an Energie, an Lebensmitteln oder anderen Gütern mit der Folge des vermehrten
CO2-Ausstoßes. Was bringt es denn, wenn wir in
Deutschland auf erneuerbare Energien setzen und
gleichzeitig in den Entwicklungsländern aus Kostengründen unzählige neue, effizienzschwache Kohlekraftwerke gebaut werden? In weiten Teilen Afrikas würde
sich doch zum Beispiel die Solarenergie als sinnvolle
Alternative anbieten. Doch die Investitionskosten und
das notwendige Know-how für die Installation und die
Wartung dieser Anlagen sind gewaltig. Deshalb ist die
Zusage von Kopenhagen übrigens auch so wichtig; denn
durch diesen Hebel können wir unsere Partner unterstützen - zum beiderseitigen Nutzen. Das ist sozusagen eine
Win-win-Situation mit unglaublichem Potenzial.

Gestatten Sie mir einige Gedanken zu ODA. Lassen
Sie uns auch einmal überlegen, ob wir unser Verständnis
vom Einsatz der öffentlichen Entwicklungsgelder in Teilen hinterfragen müssen. Viele Entwicklungsländer haben seit dem Ende des Kalten Krieges eine langanhaltende wirtschaftliche Entwicklung eingeschlagen. Sie
generieren signifikante eigene Einnahmen, sei es aus
Rohstoffhandel, aus eigenen Steuern, aus Steuern auf
ausländische Direktinvestitionen oder sei es durch Rücküberweisungen von Migranten. Im Jahr 2010 beispielsweise erreichte die ODA weltweit eine Höhe von
127 Milliarden Dollar. Zum Vergleich: Die Gesamtsumme von Rücküberweisungen von Migranten in die
Entwicklungsländer, also in ihre Heimatländer, betrug
allein 326 Milliarden Dollar. Das ist ein Vielfaches der
Entwicklungsgelder.

Die wichtigste Erkenntnis aus dieser Tatsache ist meines Erachtens, dass diese Einnahmen mittlerweile eine
weitaus größere Rolle für die Finanzierung der Entwicklung spielen als öffentliche Entwicklungsgelder. Das
festzustellen, gehört für mich zum Betrachten der Realitäten. Das ist im Übrigen ein großer Erfolg der Entwicklungsländer selbst.

Was bedeutet das für unser Verständnis von Entwicklungspolitik? Es gibt zwar immer noch Länder, in denen
es um die Sicherung der Grundbedürfnisse geht - wir
werden natürlich weiterhin unseren Beitrag leisten,
wahrscheinlich sogar noch stärker als bisher -, aber viele
Entwicklungsländer sind mittlerweile selbst zu vielem in
der Lage: zum Aufbau eines Basisgesundheitssystems,
zur Sicherung des Zugangs zu Nahrungsmitteln und Bildung oder einfach zum Aufbau stabiler staatlicher Strukturen. Das ist ein Erfolg, und das ist teilweise ein gemeinsamer Erfolg. Dabei hat sich gezeigt, dass der
Entwicklungsprozess immer dann erfolgreich ist, wenn
er aus den Ländern selbst kommt und zumindest zu einem gewissen Teil von ihnen selbst finanziert ist. Daher
können und müssen wir in diesen Ländern anders arbeiten und eine andere Zusammenarbeit mit diesen Ländern
betreiben.

Ich bin gleich fertig, Herr Präsident. Wenn Sie mir
noch einen Gedanken gestatten würden.

Die Frage in diesem Zusammenhang lautet schlicht:
Wie machen wir das? Diskutieren wir doch einmal über
Ergebnisorientierung bei der Finanzierung. Und was bedeutet es, dass der Entwicklungsprozess in erster Linie
in der Verantwortung der Partnerländer liegt? Denn unsere Partnerländer ernst zu nehmen, heißt, sich nicht nur
auf gemeinsame Ziele zu einigen. Es bedeutet vielmehr,
dass sie darüber entscheiden, wie sie die Ziele erreichen
wollen, und sie sich sukzessive selbst mehr in die Pflicht
nehmen, beispielsweise über eine steigende finanzielle
Eigenbeteiligung. So könnten am Ende des Prozesses
sich selbst tragende und funktionierende Programme
entstehen. Ich glaube, das wäre ein großer Erfolg, ein gemeinsamer Erfolg.

Vielen Dank.

({0})