Christian Hirte (NA), 2014-11-27:
Herr Kollege Lenkert, möglicherweise haben Sie verkannt, woraus die hohen Investitionsausgaben und die
Schuldenaufnahme resultierten. Sie resultierten nicht aus
der Politik der vergangenen 24, 25 Jahre im neugegründeten Freistaat Thüringen, sondern aus der desaströsen
Wirtschafts- und Sozialpolitik, die die SED in den Jahren zuvor zu verantworten hatte.

({0})

Wenn Sie hier den Eindruck erwecken wollen, dass die
Schulden in Thüringen daraus resultieren, dass in den
letzten Jahren keine verantwortungsvolle Haushaltspolitik betrieben wurde, sollten Sie sich daran erinnern, dass
wir in Thüringen seit Jahren ausgeglichene Haushalte
vorgelegt haben. Schon in den letzten Jahren der Regierung Althaus ist es gelungen, ohne neue Schulden auszukommen. In der aktuellen Legislaturperiode sind sogar
Schulden getilgt worden. Ich würde mir wünschen, dass
Thüringen diesen Kurs in den nächsten Jahren beibehält.
Leider ist das nicht zu erwarten.

({1})

- In der Tat, das tut mir weh. Es zeichnet sich ja ab, was
wir zu erwarten haben.

Die Schuldenkrise hat verdeutlicht, wie anfällig Staaten mit einer hohen Schuldenquote sind. Gerade das BeiChristian Hirte
spiel Griechenland zeigt doch, wie wichtig solides Wirtschaften ist. Die schwarze Null ist deswegen kein
Fetisch, keine Monstranz, die der Finanzminister vor
sich herträgt, und sie ist auch nicht seiner Eitelkeit geschuldet, sondern sie steht für die Glaubwürdigkeit und
für die Stabilität unseres Gemeinwesens. Das sind ganz
wichtige Standort- und Investitionsvorteile, die - das ist
zu befürchten - künftig in Thüringen vielleicht nicht
mehr gegeben sind.

Dass Sparen und Investieren sich nicht gegenseitig
ausschließen, haben wir mit dem Haushaltsentwurf 2015
bewiesen. Dafür ganz herzlichen Dank an den Finanzminister. Für den Einzelplan 16 gilt der Dank insbesondere Ministerin Hendricks und den Kollegen aus dem
Haushaltsausschuss, die Kurs gehalten haben und dieses
historische Ereignis ermöglicht haben. Liebe aktuelle
Freunde von der SPD, dieses Ergebnis ist auch Folge
dessen, was die letzte Große Koalition mit der Schuldenbremse auf den Weg gebracht hat. Das ist quasi die Konsequenz der Schuldenbremse, die vor einigen Jahren vereinbart wurde und jetzt endlich greift. Auch dafür
herzlichen Dank an die Koalitionäre. Mein herzlicher
Dank gilt im Besonderen meinem Fraktionskollegen
Dr. André Berghegger, der mit mir gemeinsam im Haushaltsausschuss den Einzelplan 16 verantwortet, heute
aber leider nicht sprechen kann, da sich der Ältestenrat
auf eine bestimmte Höchstzahl von Rednern verständigt
hat. Deswegen darf ich heute seine Erfolge hier mit erläutern.

Bundesfinanzminister Schäuble hat angekündigt, in
den nächsten Jahren trotz sich eintrübender Konjunkturaussichten und dem damit in Zusammenhang stehenden
geringeren Anstieg der Steuereinnahmen zusätzlich
10 Milliarden Euro für investive Maßnahmen auszugeben. Aber schon heute wird investiert: Mit dem Koalitionsvertrag haben wir beschlossen, die Haushaltsmittel
des Bundes für die Städtebauförderung zu erhöhen. Das
haben wir im Haushalt 2014 gemacht. Auf diesem hohen
Niveau setzen wir die Förderung im Haushalt 2015 fort.
Außerdem haben wir den Maßnahmenkatalog noch einmal konkretisiert und deutlich gemacht, dass ab diesem
Jahr auch Grünflächen förderfähig sind. Ich denke, das
ist für die Nachhaltigkeit wichtig und hat auch etwas mit
ökologischer Verantwortung zu tun, müsste den Grünen
also gefallen.

({2})

Ich denke, das ist am Ende ein wichtiges Instrument, um
die Attraktivität von Stadtzentren und die Lebensqualität
zu steigern.

Beim Wohngeld gibt es im Vergleich zum Regierungsentwurf in der Tat erhebliche Änderungen - das ist
schon angesprochen worden -, nämlich 100 Millionen Euro weniger. Es sieht in der Tat etwas beherzt aus,
dass wir so viel weniger ansetzen. Aber die Bundesregierung hat eine Reform des Wohngeldgesetzes angekündigt. Es besteht auch überhaupt kein Zweifel daran,
dass sie im nächsten Jahr umgesetzt wird. Aber wenn
wir sie im nächsten Jahr umsetzen und berücksichtigen,
dass die Kommunen noch ein bisschen Zeit brauchen
werden, um ihre Software umzustellen und alles vernünftig umzusetzen, dass also noch eine gewisse Zeit
zwischen der Verabschiedung des Gesetzentwurfes und
dem Inkrafttreten des Gesetzes benötigt wird, ist klar,
dass das neue Gesetz im nächsten Jahr noch nicht komplett kassenwirksam werden kann. Wenn wir uns die
Zahlen für dieses Jahr ansehen, zum Beispiel Stand September 2014, stellen wir fest, dass gerade einmal
300 Millionen Euro abgeflossen sind. Das heißt, mit
dem um 100 Millionen Euro niedrigeren Ansatz kommen wir hervorragend zurecht, ohne dabei Aussagen darüber zu treffen, wie genau die Reform inhaltlich aussehen wird.

Auch Bildung und Wissenschaft sind wichtige Themen, die wir uns als Koalition vorgenommen haben. Es
ist gut, dass wir im Rahmen des Einzelplans 16 mit dem
Leibniz-Institut für Länderkunde in Leipzig ein wichtiges Projekt angehen. Aufgrund der Evaluierung war
schon vor Jahren klar, dass es gut wäre, wenn das Institut
umzieht, um Synergieeffekte zu schaffen. Es ist schön,
dass wir diese Maßnahmen im Rahmen des nächsten
Haushalts starten und damit den Wissenschaftsstandort
Deutschland stärken können.

Herr Kollege Kindler, Sie haben in Ihrem Antrag zur
energetischen Gebäudesanierung und Energieeffizienz
zu diesem Thema Stellung genommen;

({3})

das finde ich gut. Ich hätte es noch besser gefunden,
wenn Sie schon in der letzten Legislaturperiode dafür
Sorge getragen hätten, dass die Länder über den Bundesrat, in dem auch die Grünen eine gewisse Mitverantwortung haben, bei der steuerlichen Förderung der Gebäudesanierung helfen.

({4})

Dann wären wir heute vielleicht ein Stück weiter. Wenn
wir dieses gemeinsame Ziel haben - in Ihrem Antrag
schildern Sie ja, wie dramatisch die Konsequenzen des
Klimawandels sein könnten -, müsste Ihnen ja daran gelegen sein, über alle Möglichkeiten zu diskutieren.

({5})

Zum Dialog sind Sie herzlich eingeladen.

({6})

Zu den Mitteln für den Klimaschutz gehören natürlich
auch die Mittel für Maßnahmen beim internationalen


Klimaschutz. Dazu ist schon einiges gesagt worden. Das
BMUB beteiligt sich am neuen Weltbankfonds für Klimaschutzprojekte in den Entwicklungsländern. Für die
Pilot Auctioning Facility sollen bis zu 15 Millionen Euro
bereitgestellt werden, um Projekte in der Abfallwirtschaft, vor allem in den Bereichen Deponieentgasung,
organische Abfälle und Abwasserentsorgung, zu fördern. Ich denke, das sind sinnvolle Maßnahmen.

Angesprochen wurde auch schon das ehrgeizige Ziel
im Hinblick auf die Verringerung der Treibhausgasemissionen bis 2020. Frau Höhn, ich kann nicht bestreiten,
dass wir noch ein gutes Stück des Weges vor uns haben.
Gespräche dazu laufen momentan bereits auf Fachebene.
Ich denke, nach der Kabinettsentscheidung am 3. Dezember dieses Jahres sind wir alle ein Stück schlauer.
Vielleicht sagt nachher ja auch die Ministerin noch etwas
dazu.

({7})

Ganz besonders freue ich mich, dass wir mit dem Förderprogramm zur Nachrüstung von Dieselfahrzeugen
mit Rußpartikelfiltern vorangekommen sind.

({8})

- Ich freue mich auch über die Freude bei den SPD-Kollegen. - Auch manch einen in Stuttgart wird das vielleicht freuen.

({9})

Der Kollege Lemme hat es gerade schon angesprochen:
Da haben sicherlich schon einige von den ungefilterten
Abgasen die Nase voll. Erst gestern hat uns die Europäische Kommission deutlich mitgeteilt, dass wir in einigen
großen Städten Probleme haben. Stuttgart war explizit
genannt. Deswegen denke ich, dass das eine sinnvolle
Maßnahme ist, um in diesem Bereich vielleicht leichte
Verbesserungen zu erzielen.

Ich freue mich natürlich auch, dass wir jetzt - nach
unserem intensiven Werben schon im letzten Jahr und im
Rahmen der Anberatung des Haushalts für 2015 - mit
der SPD einen gemeinsamen, guten Standpunkt gefunden haben und die Förderung wieder aufnehmen. Ich
kann mich noch gut daran erinnern, dass wir unmittelbar
nach der Haushaltsdebatte zur Anberatung des Haushalts
für 2015 quasi im Hinausgehen ein kurzes Gespräch mit
der Ministerin Hendricks geführt haben, die deutlich
machte, dass sie gesprächsbereit ist. Also: Herzlichen
Dank an die Koalitionäre, dass wir hier vorangekommen
sind!

Ein weiterer positiv herauszuhebender Aspekt der Beratungen zum Einzelplan 16 - jetzt wird es ein bisschen
technisch - ist der Personalbereich. Hier haben wir - dafür auch noch einmal ganz herzlichen Dank an meine
Kollegen Lemme und Dr. Berghegger - nach intensiven
Verhandlungen schon für den diesjährigen Haushalt eine
Vereinbarung mit dem BMUB erreicht, wonach über
200 sachgrundlos befristete Stellen innerhalb der nächsten drei Jahre peu à peu abgebaut und in reguläre Anstellungsverhältnisse umgewandelt werden. Ich denke, das
ist zum einen für die Qualität der Arbeit im Haus, zum
anderen aber auch für die betroffenen Mitarbeiter eine
ganz wichtige Entscheidung.

({10})

Ich habe mich ein bisschen über das gewundert, was
wir vom ersten Redner der Linken zum Thema Endlagerung gehört haben. Nach einem Antrag der Linken sollen
die Mittel für Schacht Konrad und Gorleben abgesenkt
werden. Das widerspricht ein bisschen dem, was wir
vorhin von Ihnen gehört haben.

({11})

Sie haben dargestellt, wie dramatisch alles wäre, kommen aber trotzdem zu erheblichen Einsparpotenzialen.
Richtig ist zwar, dass es mit dem Standortauswahlgesetz
und natürlich auch durch die Arbeit der Endlagersuchkommission keine Vorfestlegung gibt. Aber das heißt
nicht, dass wir in den nächsten 20 Jahren die Hände in
den Schoß legen könnten und nichts mehr tun müssten.
Wir haben schon erhebliche radioaktive Abfälle, mit denen wir weiter umgehen müssen, und Sie selber haben
den Zustand von einigen Behältnissen angesprochen.
Das heißt, das Thema bleibt uns unabhängig von der
Entscheidung zum Endlager vor Augen, und wir müssen
uns als Haushälter darum kümmern.

({12})

Wirklich witzig finde ich den Umstand, dass Sie die
Kosten für die Infostellen für zu hoch halten. Sie betragen
100 000 Euro bei Gorleben und 200 000 Euro beim Schacht
Konrad. Bei einem Gesamthaushalt von 300 Milliarden
Euro haben Sie über den gesamten Haushalt verteilt
Ausgabenmehrbelastungen von über 50 Milliarden Euro
vorgeschlagen, und jetzt kommen Sie mit solchen Kleckerbeträgen. Ich frage mich wirklich, wie Sie die Finanzierung der 50 Milliarden Euro sichern wollen, ohne vernünftige Prioritäten zu setzen. Wenn Sie auf diesem
Niveau haushalterische Politik gestalten wollen, dann ist
mir bange um meinen Freistaat Thüringen, wenn es dort
genauso geht.

({13})

Vielen Dank.

({14})