Artur Auernhammer (NA), 2005-01-19:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Frau Künast, Sie haben sicherlich Verständnis
dafür, dass ich Sie nicht mit „liebe Frau Künast“ anrede,
wie der Herr Kollege Goldmann es getan hat; denn als
Landwirt hat man ein anderes Verhältnis zu Ihnen.

({0})
Wer als Praktiker diese Debatte um den Skandal
„Dioxin in Eiern aus Freilandhaltung“ verfolgt, der muss
sich schon fragen: Was soll diese Debatte? Bin ich hier
im falschen Film?

({1})

Vor vier Jahren, zur politischen Geburtsstunde von
Frau Künast, zur Zeit der BSE-Krise, gab es nur noch
ein Thema: Ökologische Landwirtschaft ist der absolute
Heilsbringer für den deutschen Verbraucher. - Jetzt erleben Sie wenige Tage vor der Grünen Woche diesen Betriebsunfall.

({2})

Es ist ein absoluter Betriebsunfall.

({3})

Vier Jahre Renate Künast sind auch vier Jahre absolute Arbeitsplatzvernichtung in der deutschen Landwirtschaft.

({4})

Bei der letzten Bundestagswahl ist Kanzler Gerhard
Schröder damit angetreten, dass er sich daran messen
lassen will, wie er die Arbeitslosenzahlen reduziert. Frau
Künast, Sie haben dazu beigetragen, dass es mehr Arbeitslose gibt. Sie sind dabei, die deutsche Landwirtschaft zu demontieren.

Nur noch 70 Prozent der in Deutschland verzehrten
Eier werden in Deutschland produziert; 30 Prozent müssen wir bereits importieren. Wenn die Legehennenhaltungsverordnung so umgesetzt wird, wie Sie das wollen,
und der Selbstversorgungsgrad in Deutschland nur noch
30 bis 40 Prozent betragen wird, wie in Fachkreisen erwartet wird, dann ist die Frage, ob die Qualität der importierten Eier dem deutschen Standard entspricht, ob
die gleichen hohen Verbraucherschutzanforderungen wie
bei deutschen Eiern angelegt werden.

Wir sollten auch einen Blick darauf werfen: Wie geht
es den Praktikern draußen? Wie geht es den Landwirten,
die gegenüber Frau Künast gutgläubig gewesen sind, die
die Haltungsformen umgestellt haben und in Freilandhaltungen investiert haben? Sie stehen vor dem Aus,
wenn in den Medien Schlagzeilen wie „Giftbombe BioEi“ auftauchen.

({5})

Wie geht es also den Praktikern, die eine Menge investiert haben, darüber hinaus aber natürlich auch Steuergelder durch Ihre Förderprogramme erhielten?

Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir müssen
dazu kommen,

({6})

dass wieder mehr Eier in Deutschland produziert werden.

({7})

Dazu zählt auch eine fachliche Auseinandersetzung mit
der Thematik und keine ideologische, wie Sie sie führen,
Frau Künast.

({8})

Zu einer fachlichen Auseinandersetzung gehört auch ein
Bekenntnis zu einer Legehennenhaltungsverordnung,
die gestaltete Käfige und Volieren zulässt. Diese, das sehen wir jetzt, würden auch den gesundheitlichen Anforderungen der Verbraucher besser gerecht werden als die
von Ihnen propagierte Freilandhaltung.

({9})

Wenn Sie sich, Frau Künast, an den Worten messen,
die Sie vor vier Jahren geäußert haben - Sie sprachen
von der großen Agrarwende und vom besseren Schutz
der Verbraucher -, dann wäre es jetzt eigentlich an der
Zeit, Frau Künast, zu gehen.

({10})

Wer den Verbraucherschutz so hoch gelobt hat, ihn jetzt
aber hinter den Tierschutz stellt, wem freilaufende Mistkratzer wichtiger sind als der deutsche Verbraucher, der
muss die Konsequenzen ziehen. Verehrte Frau Künast,
nehmen Sie die Gelegenheit wahr: Sie sind vor vier Jahren wenige Tage vor der Grünen Woche ins Amt gekommen. Erweisen Sie der deutschen Landwirtschaft und
dem deutschen Verbraucher einen Dienst: Gehen Sie!

Vielen Dank.

({11})