Jan Aken (NA), 2013-06-27:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

Mißfelder von der CDU/CSU hat gerade der Linken vorgeworfen, ein gestörtes Verhältnis zu Israel zu haben.

({0})

Sie irren. Ich glaube eher, Sie alle, die Sie jetzt hier johlen, haben ein sehr gestörtes Verhältnis zum Krieg.

({1})

Wenn irgendwo Bomben fallen, wenn irgendwo Menschen sterben, dann werden wir nicht schweigen. Ich
finde, einer Partei, Herr Mißfelder, die das Wort „christlich“ in ihrem Namen trägt, würde es gut zu Gesicht stehen, kritisch auch diejenigen zu begleiten, die Bomben
werfen.

({2})

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Deutschland
keine Waffen mehr exportieren sollte; das wissen Sie.

({3})

Ich glaube, es gibt sehr viele gute Gründe gegen Waffenexporte. Viele davon sehen wir gerade - wie in einem
Brennglas - in Mali. Wir sehen zum Beispiel Fotos von
Waffen der malischen Rebellen, und da sehen wir natürlich auch das deutsche G-3-Gewehr.

Stellen Sie sich jetzt einmal Folgendes vor: Deutschland beliefert das Land Katar mit Waffen. Katar beliefert
die malischen Rebellen mit Waffen. Gegen die malischen Rebellen kämpft Frankreich. Die Franzosen wiederum unterstützt Deutschland. Und Deutschland liefert
Waffen an Katar usw. Das ist doch kompletter Wahnsinn! Einen solchen Zirkelschluss können Sie doch nicht
ernst meinen.

({4})

Zu Mali selbst und zu dem Mandat. Sie alle reden hier
von „Dialog“ und von „Versöhnung“. Wenn es tatsächlich darum ginge, wäre es ja schön und gut; aber darüber
stimmen wir heute leider nicht ab. Wir stimmen eben
nicht über Maßnahmen der zivilen Konfliktbearbeitung
ab. Wir stimmen nicht darüber ab, Mediatoren oder KonJan van Aken



fliktbearbeiterinnen nach Mali zu schicken. Wir stimmen
nicht darüber ab, dafür zu sorgen, dass Mali endlich eine
selbsttragende wirtschaftliche Entwicklung nehmen
kann. Wir stimmen nicht darüber ab, in Mali Dialogforen zu schaffen. Für all diese Maßnahmen hätten wir
wunderbare Expertinnen und Experten in Deutschland;
aber die wollen Sie gerade nicht nach Mali schicken. Wir
stimmen einzig und allein darüber ab, ob 150 Bundeswehrsoldatinnen und -soldaten nach Mali geschickt werden. Ich finde, Sie sollten endlich aufhören, so zu tun,
als ob 150 Bundeswehrsoldaten einen politischen Dialog
in Mali befördern könnten. Das können sie nämlich
nicht.

({5})

Jetzt sagen Sie vielleicht, der politische Prozess finde
anderswo statt und werde nicht von den Soldaten getragen. Aber auch da lügen Sie sich in die Tasche. Wenn
Sie sich die Realität in Mali anschauen, dann sehen Sie,
dass das Bild leider sehr viel trauriger ist als jenes, das
Sie hier gemalt haben. Natürlich wurde eine Kommission für Dialog und Versöhnung eingerichtet. Aber Sie
alle wissen, dass sie seit März genau einmal getagt hat.
Sie alle wissen, dass sie sich faktisch selbst aufgelöst
hat. Sie alle wissen, dass nur ganz wenige Gruppen daran beteiligt sind. Darauf können Sie sich nicht ernsthaft
positiv beziehen.

Sie können sich auch nicht ernsthaft positiv auf die
Unterstützung durch die malische Bevölkerung beziehen. Ja, sie hat die Militärintervention am Anfang begrüßt. Aber auch Sie wissen, dass die Stimmung mittlerweile in Wut und Frustration umgeschlagen ist. Sie
wissen doch, dass es jetzt Wut darüber gibt, dass die
Franzosen einen Deal mit der MNLA in Kidal gemacht
haben und das Land dort quasi Frankreich und der
MNLA übergeben worden ist. Sie wissen auch, dass es
Wut darüber gibt, dass Frankreich darauf gedrängt hat,
die Wahlen so schnell und hektisch durchzuführen, dass
sie überhaupt nicht frei und fair sein können. Sie wissen
um diese Wut, und trotzdem unterstützen Sie weiterhin
Frankreich.

Das, was derzeit in Mali passiert, nennt man wohl einen kurzen Prozess. Von der ehemaligen Kolonialmacht
Frankreich wird kurzer Prozess gemacht, um möglichst
schnell zum üblichen Geschäft zurückzukehren. Dabei
geht es Frankreich natürlich auch um das Geschäft mit
den Rohstoffen in Mali.

({6})

- Da brauchen Sie gar nicht zu jaulen. Wenn Sie sich ordentlich informiert hätten, dann wüssten Sie, dass dies
Teil der Abmachung zwischen Frankreich und der
MNLA ist, dass es in Art. 3 und Art. 20 f. der Vereinbarung - schauen Sie es sich an! - um Rohstoffe, um die
Zeit nach den Wahlen geht. Genau das wird jetzt vorbereitet. Da können Sie sich in die Tasche lügen, da können
Sie die Augen zumachen. Aber beziehen Sie sich nicht
positiv auf die Vereinbarung zum Waffenstillstand, mit
der schon heute - das ist einfach Fakt - die Rohstoffe
von morgen aufgeteilt werden.

fliktbearbeiterinnen nach Mali zu schicken. Wir stimmen
nicht darüber ab, dafür zu sorgen, dass Mali endlich eine
selbsttragende wirtschaftliche Entwicklung nehmen
kann. Wir stimmen nicht darüber ab, in Mali Dialogforen zu schaffen. Für all diese Maßnahmen hätten wir
wunderbare Expertinnen und Experten in Deutschland;
aber die wollen Sie gerade nicht nach Mali schicken. Wir
stimmen einzig und allein darüber ab, ob 150 Bundeswehrsoldatinnen und -soldaten nach Mali geschickt werden. Ich finde, Sie sollten endlich aufhören, so zu tun,
als ob 150 Bundeswehrsoldaten einen politischen Dialog
in Mali befördern könnten. Das können sie nämlich
nicht.

({7})

Jetzt sagen Sie vielleicht, der politische Prozess finde
anderswo statt und werde nicht von den Soldaten getragen. Aber auch da lügen Sie sich in die Tasche. Wenn
Sie sich die Realität in Mali anschauen, dann sehen Sie,
dass das Bild leider sehr viel trauriger ist als jenes, das
Sie hier gemalt haben. Natürlich wurde eine Kommission für Dialog und Versöhnung eingerichtet. Aber Sie
alle wissen, dass sie seit März genau einmal getagt hat.
Sie alle wissen, dass sie sich faktisch selbst aufgelöst
hat. Sie alle wissen, dass nur ganz wenige Gruppen daran beteiligt sind. Darauf können Sie sich nicht ernsthaft
positiv beziehen.

Sie können sich auch nicht ernsthaft positiv auf die
Unterstützung durch die malische Bevölkerung beziehen. Ja, sie hat die Militärintervention am Anfang begrüßt. Aber auch Sie wissen, dass die Stimmung mittlerweile in Wut und Frustration umgeschlagen ist. Sie
wissen doch, dass es jetzt Wut darüber gibt, dass die
Franzosen einen Deal mit der MNLA in Kidal gemacht
haben und das Land dort quasi Frankreich und der
MNLA übergeben worden ist. Sie wissen auch, dass es
Wut darüber gibt, dass Frankreich darauf gedrängt hat,
die Wahlen so schnell und hektisch durchzuführen, dass
sie überhaupt nicht frei und fair sein können. Sie wissen
um diese Wut, und trotzdem unterstützen Sie weiterhin
Frankreich.

Das, was derzeit in Mali passiert, nennt man wohl einen kurzen Prozess. Von der ehemaligen Kolonialmacht
Frankreich wird kurzer Prozess gemacht, um möglichst
schnell zum üblichen Geschäft zurückzukehren. Dabei
geht es Frankreich natürlich auch um das Geschäft mit
den Rohstoffen in Mali.

({8})

- Da brauchen Sie gar nicht zu jaulen. Wenn Sie sich ordentlich informiert hätten, dann wüssten Sie, dass dies
Teil der Abmachung zwischen Frankreich und der
MNLA ist, dass es in Art. 3 und Art. 20 f. der Vereinbarung - schauen Sie es sich an! - um Rohstoffe, um die
Zeit nach den Wahlen geht. Genau das wird jetzt vorbereitet. Da können Sie sich in die Tasche lügen, da können
Sie die Augen zumachen. Aber beziehen Sie sich nicht
positiv auf die Vereinbarung zum Waffenstillstand, mit
der schon heute - das ist einfach Fakt - die Rohstoffe
von morgen aufgeteilt werden.
({9})

Die Wut der Menschen in Mali ist groß, und Sie unterstützen trotzdem blindlings weiter Frankreich, einfach
weil es ein Bündnispartner ist. Das finden wir falsch.
Wir finden: Wenn Sie Mali wirklich helfen wollen, dann
sollten Sie sich auf einen langen politischen Prozess einlassen. Ich kann Ihnen sagen: Für einen kurzen Prozess
bekommen Sie unsere Stimme nicht.

({10})