eva bulling-schröter (NA), 2001-02-09:
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! „Innovationspotenzial
moderner Technologien ... erhalten“ - und dann noch für
den Mittelstand! -, das klingt eigentlich sehr gut. Dennoch ist der Antrag der F.D.P. nur ein weiterer Baustein Ihrer Lobbypolitik für die Gentechnik: eine Technik, die
weder dem Mittelstand noch den Landwirten etwas bieten
kann, geschweige denn den Hunger in Teilen der Welt
wirklich lindert. Sie ist auch alles andere als der Nachhaltigkeit verpflichtet, wie die F.D.P. vorgibt. Wir sollten
uns irgendwann einmal wieder über Nachhaltigkeitsregeln unterhalten; offensichtlich ist das schon zu lange her.

Wer profitiert von der gentechnischen Pflanzenzüchtung? Schauen wir in die USA: Diese Technologie im
Agro-Business führt zu Kartellbildungen und Fusionen.

({0})

Sie führt zu einer immensen Beschleunigung der Ausbildung monokapitalistischer Strukturen und begünstigt
eben nicht den Mittelstand.

({1})

Saatguthersteller wie Monsanto verkaufen ihre eigenen
Herbizide und Pestizide. Die Bauern sind nicht nur beim
Saatgut, sondern auch bei den Giften von einem Konzern
abhängig. Das soll marktwirtschaftlich sein? Herr Hirche,
Sie fragen, wem es nützt? Zumindest bestimmt den Großkonzernen.

Doch wirklich entscheidend für die PDS sind die Risiken dieser Technologien, die im Gegensatz zu anderen in
kürzester Zeit in alle Natur- und Lebensbereiche eingreifen.

({2})

Angesichts des BSE-Dilemmas sollten wir aufmerksam
sein. Wir haben hier eine Verantwortung für die Verbraucher und auch für die Landwirte. Prozesse auf der Basis
gentechnisch veränderter Organismen bzw. deren Transgene sind bei einer Freisetzung in die Umwelt in der Regel irreversibel, nicht rückholbar. Das kann man gar nicht
oft genug sagen, auch wenn es immer wieder anders dargestellt wird.

({3})

Angesichts dessen ist es besonders erschreckend, dass bei
der Gentechnik weltweit gerade einmal 1 Prozent für die
Risikoforschung ausgegeben wird. Dazu habe ich von
Ihnen leider nichts gehört.

Die einseitig motivierte Pflanzen- und Tierzüchtung
führt zu einer weiteren Sortenverarmung und baut, sollten
die Länder des Südens überhaupt das Saatgut bezahlen
können, die Abhängigkeiten der Dritten Welt von den Industriestaaten aus. Was den Hunger angeht, so haben wir
weltweit eine Überproduktion von Nahrungsmitteln und
trotzdem sterben täglich Kinder an Hunger. Vielleicht hat
dies auch etwas mit Verteilung und nicht nur mit Technologie zu tun.

Im Hinblick auf die Harmonisierung des Pflanzenschutzrechtes in der EU kann ich für die PDS nur wiederholen: F.D.P. und CDU/CSU tun so, als hänge vom
Einsatz von Pflanzenschutzmitteln das Wohl und Wehe
der Landwirtschaft ab. Dabei ist es noch nicht so lange
her, dass landwirtschaftliche Produktion auch ohne die
Vielzahl dieser Mittel möglich war; in vielen Ländern ist
dies noch immer möglich.





Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation WHO
erleiden jährlich Millionen Menschen schwere Pestizidvergiftungen. Mindestens 40 000 Fälle verlaufen tödlich.

({4})

- Daran kommen Sie nicht vorbei. Noch heute verkaufen
Pharmakonzerne, zum Beispiel die Firma Bayer, Wirkstoffe, die von der WHO als „extrem gefährlich“ bezeichnet werden.

Eine Harmonisierung der entsprechenden Gesetze
nach unten, wie es die Anträge fordern, kommt deshalb
für die PDS nicht in Frage.

Danke.

({5})