dagmar freitag (NA), 2008-12-04:
Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Wie wichtig Sport ist, haben wir heute schon gehört: Sport tut gut! Dem braucht man eigentlich nicht
viel hinzuzufügen. Ich will nur einige Stichpunkte aufgreifen.

Ich denke, es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass es
Ziel aller im Sport Verantwortung Tragender sein muss,
die Menschen zu einem lebenslangen Sporttreiben zu bewegen. Das bedeutet natürlich auch, dass der Sport so
organisiert sein muss, dass möglichst alle gesellschaftlichen Gruppen ihren jeweiligen Bedürfnissen entsprechend angesprochen werden.

Dafür - ich glaube, das hat jeder verstanden - müssen
wir die Menschen in ihren jeweiligen Lebenswelten erreichen.

Eine solche Lebenswelt ist natürlich auch die Schule.
Der Schule kommt aus meiner Sicht nach wie vor eine
zentrale Bedeutung dabei zu, Kindern und Jugendlichen
klarzumachen, wie wichtig Sport ist.

({0})

In den Schulen erreichen wir - das ist bekannt - ausnahmslos alle Kinder, behinderte wie nichtbehinderte.
Die Erfahrungen, die Kinder im Sportunterricht und in
anderen schulischen Bewegungsangeboten machen, prägen die weitere Entwicklung ganz maßgeblich. Dann
wird die Frage entschieden: Wird man Sport als unverzichtbaren Teil seines persönlichen Lebensstils akzeptieren, oder wird man zum Bewegungsmuffel mit all den
gesundheitlichen Problemen, die angesprochen worden
sind?

Im Idealfall gelingt es, Kinder über attraktive Angebote in den Schulen zum Verein zu bringen. In den Vereinen sind sie nämlich bestens aufgehoben.

({1})

Ich möchte hinzufügen: An dieser Stelle leisten unsere
Vereine einen unverzichtbaren gesellschaftspolitischen
Beitrag.

Lieber Kollege Mayer, Sie haben auf die gesundheitlichen Segnungen des Sporttreibens hingewiesen. Ich
teile allerdings die Enttäuschung des Deutschen Olympischen Sportbundes darüber, dass es uns bislang nicht gelungen ist, uns mit Ihnen, also unserem Koalitionspartner, auf ein Präventionsgesetz zu einigen.

({2})

- Das Umverteilen hatten wir doch schon, lieber Kollege
Parr. Damit waren wir doch für heute fertig.

Lassen Sie mich stattdessen einen Blick über die Landesgrenzen hinaus werfen. Für meine Fraktion haben die
Maßnahmen des Auswärtigen Amtes - ich denke beispielhaft an die Kurz- und Langzeitprojekte in Ländern
der Dritten Welt - eine ganz enorme Bedeutung. Durch
die Arbeit unserer Experten werden grundlegende
Kenntnisse und Fertigkeiten vermittelt. Wie groß die
Wertschätzung und die Erfolge dieser Arbeit sind, wird
an zwei Beispielen deutlich.

So erklärte der Präsident des Olympischen Komitees
von Vietnam Deutschland ausdrücklich zum Vorbild seines Landes auf dem Gebiet der Sportorganisation. Außerdem machten die Gespräche die Bedeutung der vom
Auswärtigen Amt finanziell unterstützten Trainerschule
in Mainz deutlich. So sind in Indonesien zwei Vizepräsidenten des dortigen Leichtathletikverbandes und ein Vizepräsident des NOK Absolventen der Trainerschule in
Mainz.

({3})

Das heißt, in den Spitzenpositionen des organisierten
Sports in diesen Ländern finden wir in Deutschland ausgebildete Fachleute. Ich denke, das ist gut investiertes
Geld.

Herr Kollege Hermann, anders als in Ihrem Antrag
behauptet, gehen diese Maßnahmen also weit über reine
Sympathiewerbung für Deutschland hinaus. Gestatten
Sie mir die Anmerkung: Sie betrachten das Ganze etwas
eindimensional.

({4})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir haben viel über
die positiven Wirkungen des Sports gesprochen. Wir


müssen an dieser Stelle aber auch über die Schattenseiten reden. Wettskandale, gewalttätige Ausschreitungen
und natürlich auch die Dopingproblematik erschüttern
den Sport in seinen Grundfesten.

Wir müssen feststellen, dass Teile des organisierten
Sports auch im Jahr 2008 noch nicht begriffen haben,
dass sie verpflichtet sind - und dass dies kein Hobby ist -,
den Kampf gegen Doping ernst zu nehmen.

({5})

Der Fall Busch ist mehrfach angesprochen worden.
Gestern hat das Schiedsgericht des Deutschen Olympischen Sportbundes den Schiedsspruch gesprochen:
Keine Sperre! Keine Sperre für einen Sportler, der nach
dem NADA-Code wegen der vorsätzlichen Verweigerung einer Dopingkontrolle mit einer zweijährigen
Sperre hätte sanktioniert werden müssen. Der Grund dafür ist ein Formfehler.

Der Deutsche Eishockey-Bund war noch zu Beginn
des Jahres 2008 nicht in der Lage oder - was wahrscheinlicher ist - sah keine Notwendigkeit, den NADACode in seine Satzung aufzunehmen und entsprechende
Vereinbarungen mit den Spielern zu treffen. Nur zur Erinnerung: Der derzeit gültige NADA-Code existiert bereits seit dem Jahr 2006. Das sollte man sich auf der
Zunge zergehen lassen.

Wenn wir solch ein Verhalten eines Verbandes sozusagen als Blaupause für andere Verbände durchgehen
lassen, können wir mit der Dopingbekämpfung Schluss
machen.

({6})

Herr Dr. Bergner, ich fordere das BMI auf, unverzüglich
die Urteilsbegründung einer rechtlichen Würdigung zu
unterziehen und den Sportausschuss über die Konsequenzen für den Deutschen Eishockey-Bund zu unterrichten.

({7})

- Bleiben Sie ganz entspannt, Herr Kollege Hermann, zu
Ihnen komme ich nämlich noch.

({8})

Wenn zutrifft, Herr Kollege Bergner, was heute in den
Medien zu lesen ist, muss es bei der verfügten Sperre der
Gelder bleiben und - ich ergänze das einmal - vielleicht
auch geprüft werden, ob eine weitere Rückzahlung von
bereits ausgezahlten Geldern angezeigt ist. Klare Verstöße erfordern klare Konsequenzen.

({9})

- Ich habe doch gesagt, dass ich gleich zu Ihnen komme. Wir meinen es nämlich ernst damit.
Jetzt zum Kollegen Hermann: Wir sind keine Umfaller und erst recht keine Fensterredner, Herr Kollege
Hermann.

({10})

Gestern meinten Sie, uns schon wieder der Fensterreden
bezichtigen zu müssen, nämlich im Handelsblatt. Nun
ist es schön, wenn man schlaue Kollegen im Parlament
hat, die alles schon einen Tag vorher wissen.

({11})

Ich sage Ihnen nur eines dazu: Das sagt genau der Richtige. Ich begründe meine Aussage gerne.

({12})

Sie wollten dem Bund Deutscher Radfahrer Mittel für
2009 vorsorglich erst streichen; in einem späteren Antrag forderten Sie, diese lieber nur zu sperren.

({13})

Wann aber, Herr Kollege, erreichten Ihre Anträge die anderen Fraktionen? Jeweils kurz vor der Sportausschusssitzung und kommentarlos.

Wer ernsthaft - das betone ich an dieser Stelle Mehrheiten für seine Anträge organisieren will, zumal
wenn er der kleinsten Oppositionsfraktion angehört,
muss doch wohl anders vorgehen. Zum Beispiel sollte er
einmal mit denen reden, die die Mehrheit haben.

({14})

Fehlanzeige, Herr Kollege. Das nennt man dann wohl zu
Recht Schaufensterpolitik.

({15})

Zurück zum Formfehler des Deutschen EishockeyBundes. In den Zuwendungsbescheiden des BMI heißt
es wörtlich:

Die Bundesförderung setzt die uneingeschränkte
aktive Mitwirkung des Bundessportfachverbandes
voraus. Hierzu gehören insbesondere die Anerkennung und Umsetzung des NADA-Codes und die
uneingeschränkte Teilnahme am Anti-Doping-Kontrollsystem.

Mein Kollege Danckert hat bereits darauf hingewiesen;
Kollege Hermann auch.

Wie kann es sein, dass ein Verband offensichtlich
nicht im Traum daran gedacht hat, den unmissverständlichen Forderungen im Zuwendungsbescheid nachzukommen, und dennoch davon ausgeht, anstandslos Bundesmittel zu erhalten?

({16})

Warum lassen NADA, DOSB und BMI weiterhin die
Ausflüchte von Verbänden gelten, man würde ja gerne
alles Notwendige erledigen, müsse hierfür aber leider
den nächsten Verbandstag abwarten? Das muss man
nämlich nicht.

({17})

Die Verbände wissen seit Jahren, dass hinsichtlich der
Anti-Doping-Regelungen ständige Aktualisierungen
vonnöten sind. Es gibt Verbände, die schon vor Jahren
die Kompetenz für diese Entscheidungen einem anderen
Verbandsgremium übertragen haben, das zum Beispiel
mehrfach im Jahr tagt und keine Zusatzkosten verursacht. Milde und Nachsicht, liebe Kolleginnen und Kollegen, sind an dieser Stelle wirklich nicht angebracht.

({18})

Meine Fraktion ist jedenfalls sehr an einer Übersicht
über den aktuellen Stand der Umsetzungen des NADACodes in den Verbandssatzungen interessiert. Daher
habe ich heute eine entsprechende Anfrage an das Bundesinnenministerium gerichtet. Auf die Antwort bin vermutlich nicht nur ich gespannt.

({19})

Ich danke Ihnen.

({20})