Stercken (NA), 1983-10-27:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Was sich vor und nach der Anlandung kubanischer Bauleute und amerikanischer Truppen auf Grenada ereignet hat, kann niemanden in diesem Haus mit Genugtuung erfüllen. So herausfordernd manche Ereignisse dieser Tage sind, wir müssen ihnen mit großer Redlichkeit und Offenheit begegnen, um in unseren grundsätzlichen Überzeugungen glaubwürdig zu bleiben. Das ist auch die politische Grundlage der Allianz der Demokraten, und, meine Damen und Herren, dies wird es bleiben.
Gewiß, es gibt unerträgliche und unmenschliche Anschläge auf die Würde des Menschen, die schwer mit Besonnenheit hinzunehmen sind. Ich kann mir schon vorstellen, was das amerikanische Volk erlitten hat, als die Nachricht vom ruchlosen Anschlag aus Beirut eintraf. Dennoch: unsere Hoffnung und unser Rat können nur sein, trotz aller formalen Legitimation die Invasion alsbald zu beenden und die Souveränität Grenadas wiederherzustellen.
({0})
- Sie wissen ganz genau, was damit angesprochen ist.
In dieser Perspektive sind sich alle Demokraten einig, in diesem Hause, in der Europäischen Gemeinschaft und auch in den Vereinigten Staaten, jawohl, auch in den Vereinigten Staaten; denn dort leben Demokraten, mit denen wir in einem Bündnis der Freiheit zusammenarbeiten,
({1})
das sich in der Tat immer wieder neu zu bewähren hat. Wer diese Überzeugung teilt und verhindern will, daß das Bündnis Schaden nimmt, der darf jetzt nicht hämisch das Dilemma der amerikanischen Freunde benutzen, um eine opportunistische Kehrtwendung in der Frage der Nachrüstung zu rechtfertigen.
({2})
Berechtigte Einwände gegen die amerikanischen Maßnahmen dürfen nicht dazu herhalten, die schon hinreichend emotionalisierte Öffentlichkeit mit weiteren Vorbehalten anzuheizen.
({3})
Wenn wir Besonnenheit und Einsicht von unseren amerikanischen Freunden erwarten, dann wirkt sich solcher Mißbrauch sicherlich nicht ermutigend aus.
Meine Fraktion möchte in dieser Stunde vor den verheerenden Folgen einer Hochstilisierung freundschaftlicher Kritik zum kalkulierten Antiamerikanismus warnen.
({4})
Wer mit diesem Gedanken spielt, der muß für die Folgen haften. Bei aller Kritik, die die amerikanische Landung bei unseren westlichen Verbündeten gefunden hat, ist doch deren Kommentierung sachlich erfolgt, ohne eine amerikafeindliche Tendenz erkennen zu lassen.
Ein solch törichter Antiamerikanismus wird auch dem demokratischen Befund der amerikanischen

Öffentlichkeit nicht gerecht. Wenn eine Demokratie einen Fehler macht, kann gerade sie ihn auch korrigieren. Daher sind wir zuversichtlich, wenn wir zu einer alsbaldigen Räumung Grenadas von allen fremden Truppen auffordern.
Das ist eben der Unterschied, meine Damen und Herren, zu dem unappetitlichen Vergleich mit der Besetzung Afghanistans: Die Verbündeten der USA wissen, daß die Invasion Grenadas kein unabänderlicher imperialer Akt war, um andere Völker zu unterjochen oder neue militärische Stützpunkte zu gewinnen.
({5})
Diese dem Sinn des Bündnisses entsprechende Erwartung dürfen wir heute gegenüber einem großen demokratischen Partner aussprechen.
Diese freundschaftliche Offenheit gegenüber einem Verbündeten verlangt eine gleiche Offenheit gegenüber denjenigen, die in diesen Ereignissen eine Rechtfertigung dafür erblicken, die von ihnen selber mit entwickelte Politik der Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland nun abrupt zum Nachteil unserer Glaubwürdigkeit in der Abrüstungsdebatte über Bord zu werfen.
({6})
In dieser kritischen Stunde kann nur zu größter Besonnenheit angehalten werden. Wer auf dem heißen Herd von Grenada auch noch dieses innenpolitische Süppchen kochen möchte, der wird es unseren amerikanischen Freunden erschweren, das Richtige zu tun, und er wird die Auswirkungen für die Sicherheit der Deutschen verantworten müssen, sofern er das kann.
({7})