Wolfgang Schäuble (bundesminister der finanzen), 2012-01-26:

Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen
und Kollegen! Die Debatte hat einen weiten Bogen geschlagen. Es war nicht wirklich überraschend, aber bemerkenswert, dass sich Frau Wagenknecht gar nicht dagegen ausgesprochen hat, dass Abgeordnete - notfalls
auch vom Verfassungsschutz - beobachtet werden, sondern dass sie nur gesagt hat, sie hätte gern andere Abgeordnete unter Beobachtung gestellt.

({0})

Aber ich möchte mich zu dem Gesetz äußern. Auf
dem Weg, die durch die Staatsschuldenkrise einiger Mitgliedsländer der gemeinsamen europäischen Währung
ausgelöste Verunsicherung in der Euro-Zone als Ganzes
zu bekämpfen, stellt es einen wichtigen Beitrag dar. Sinn
und Anlass des Gesetzes sind nämlich, für Banken nun
etwas zu haben, was wir damals, im Jahr 2008, nicht hatten. Es ist, glaube ich, nicht vorzuwerfen, dass wir es damals nicht hatten; aber deswegen mussten wir die Probleme seinerzeit anders lösen. Inzwischen haben wir mit
dem Bankenrestrukturierungsgesetz das richtige Instrumentarium geschaffen, um in einem solchen Fall eine
Bank ordnungspolitisch sauber vom Markt nehmen zu
können. Dafür brauchen wir dieses Gesetz nicht. Wir
brauchen es aber - für eine begrenzte Zeit; deswegen ist
es auch bis Ende des Jahres befristet - im Rahmen der
Stabilisierungsbemühungen in Bezug auf die gemeinsame europäische Währung. Ich will, weil das so wichtig
ist, noch einmal daran erinnern: Die Bekämpfung dieser
Krise muss bei der Bekämpfung der Ursachen der Krise
ansetzen.

({1})



Das ist und bleibt der erste notwendige Schritt, an dem
kein Weg vorbeiführen darf, und alles, was wir sonst machen, darf nicht dazu führen, dass bei der Bekämpfung
der Ursachen der Krise nicht bei den Mitgliedsländern
der Europäischen Union angesetzt wird. Sonst würden
wir falsche Anreize setzen.

Außerdem brauchen wir eine Stabilitätsunion. Das ist
das, was wir in diesen Tagen und Wochen mit dem Europäischen Stabilisierungsmechanismus und dem Fiscal
Compact zustande bringen. Das ist bei der Konstruktion
der europäischen Verträge nicht ganz einfach. Es wäre
einfacher gewesen, wenn eine Vertragsänderung gelungen wäre; aber Vertragsänderungen sind in Europa nur
einstimmig möglich. Diese Einstimmigkeit war im Europa der 27 nicht zu erreichen. Deswegen müssen wir
den Weg über den Fiscal Compact gehen, um das zu
schaffen, was wir für die vergemeinschaftete Geldpolitik
brauchen, damit die Währung stabil bleibt und das Vertrauen in die Währung zurückkehrt. Notwendig sind
nämlich eine Stabilitätsunion, Grenzen für die Finanzpolitik zu schaffen und darüber hinaus die Wettbewerbsfähigkeit aller Mitgliedsländer der gemeinsamen Währung zu stärken. Das ist das Ziel des Europäischen Rats
am kommenden Montag. Ich sage das nur, um den Zusammenhang herzustellen.

Dann gehört dazu, Ansteckungsgefahren, die durch
die Verflechtungen in den Finanzmärkten der Welt entstanden sind - die haben wir 2008 in einem Ausmaß
kennengelernt, wie wir es vorher nicht für möglich gehalten haben -, zu bekämpfen. Dazu brauchen wir einen
Rettungsschirm, und dazu brauchen wir eine hinreichende Kapitalausstattung der systemrelevanten Banken
in Europa. Das war der Beschluss, den wir, ausgehend
von der Frühjahrstagung des Internationalen Währungsfonds, im vergangenen Jahr gefasst haben. Die Europäische Bankenaufsichtsbehörde muss in der Zusammenarbeit mit den nationalen Bankenaufsehern ihren Weg
finden. Das hat ein bisschen gebraucht; sie ist ja erst seit
Anfang letzten Jahres tätig. Das ist nicht ganz einfach.
Das geht auch nicht ganz konfliktfrei. Das ist bei solchen
europäischen Institutionen so.

Diese Behörde hat definiert, welche systemrelevanten
Banken in Europa - in Deutschland sind es sechs - bis
zum 30. Juni auf der Basis der Bewertung der Bestände
vom 30. September vergangenen Jahres hinreichend Kapital nachweisen müssen, damit sie im Falle eines Falles
gegen eine Ansteckungsgefahr gewappnet sind.

Jetzt kommen wir zum Gesetz. Wir alle in Europa haben uns verpflichtet, dass wir den Beschluss der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde durch die nationale
Bankenaufsicht umsetzen. Die Regel ist auch ganz klar:
Die Banken müssen zunächst versuchen, sich das notwendige Kapital zu beschaffen. Es sieht danach aus, dass
die deutschen Banken das auch schaffen; aber das ist bis
zum 30. Juni offen. Die Banken haben jetzt ihre Pläne
vorgelegt; die BaFin überprüft das in diesen Tagen und
Wochen.

Für den Fall, dass sie dazu nicht in der Lage sind,
müssen die Mitgliedstaaten dies sicherstellen. Es gibt
nicht den direkten Weg über Europa - das möchten manche -, nein, es geht nur über die Staaten. Aber dazu brauchen wir das Instrumentarium. Deswegen haben wir - es
ist auch kein Widerspruch, Herr Kollege Schneider, zu
dem, was ich vor einem Jahr gesagt habe; da hatten wir
das Restrukturierungsgesetz - den Beschluss, in dem wir
uns verpflichtet haben, dies notfalls umzusetzen. Deswegen muss dieses Gesetz auch in den Instrumenten ein
Stück weitergehen als das erste Soffin-Gesetz.

Ohne dieses Gesetz hätte die nationale Bankenaufsicht nicht die Möglichkeit, ein Institut zu zwingen, das
notwendige Kapital vorzusehen. Denn bisher, nach geltendem Recht, kann nur bei einer konkreten Bestandsgefährdung durch die nationale Bankenaufsicht eingegriffen werden. Jetzt führen wir die Möglichkeit ein, dass
bei einer besonderen Risikolage auf dem Finanzmarkt
und insbesondere im Rahmen eines abgestimmten Vorgehens auf europäischer Ebene oder aufgrund entsprechender Empfehlungen des Europäischen Ausschusses
für Systemrisiken und der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde gehandelt werden kann. Das ist der Sinn
des Ganzen. Dafür rufen wir das alte Gesetz noch einmal
auf. Wir geben auch nicht, Herr Kollege Trittin, wie Sie
gesagt haben, 400 Milliarden Euro aus.

({2})

- Sie haben den Begriff „ausgeben“ gebraucht, und das
war nun leider irreführend.

Lassen Sie mich es doch ganz einfach darstellen: Wir
stellen in der Tat den vorhandenen Bürgschaftsrahmen
bis zum Ende dieses Jahres und die entsprechenden Kapitalmöglichkeiten zur Verfügung, in der Erwartung,
dass sie nicht in Anspruch genommen werden müssen,
aber für den Fall, dass sie notwendig sind. Das ist eine
präventive Maßnahme, um unsere gemeinsame europäische Währung gegen Ansteckungsgefahren stabiler zu
machen. Um nicht mehr und um nicht weniger geht es.
Meine Damen und Herren, dazu müssen wir dieses Gesetz - ich bitte darum; wir brauchen es dringend; sonst
würden wir unseren europäischen Verpflichtungen nicht
gerecht werden - heute verabschieden.