Rudolf Karl Krause (NA), 1994-05-26:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich schließe mich voll inhaltlich dem an, was die Kollegen Carstens, Geis und Werner hier gesagt haben. Diese Meinung habe ich seinerzeit auch als Sprecher des Christlich-Konservativen Deutschlandforums vertreten. Dieselbe Meinung behalte ich uneingeschränkt bei.
Denjenigen, die gestern abend und heute früh die Mühe auf sich genommen und uns dieses Flugblatt verteilt haben - ich weiß nicht, ob man es hier nach der Geschäftsordnung zeigen darf -, möchte ich das Christuswort zurufen: Was ihr getan habt einem meiner geringsten Brüder, das habt ihr mir getan.
({0})
An die Adresse grün-roter Pastoren gerichtet, möchte ich sagen: Lesen Sie unser Programm nach! Da steht das drin, was in diesen Entwürfen drinsteht. Lesen Sie unser Republikaner-Programm nach, ehe Sie hier hetzen.
Es gibt die Frau mit einem Rechtsanspruch auf Leben und Würde, und es gibt das Kind mit einem Rechtsanspruch auf Leben und Würde. Diesen Rechtsanspruch hat das Kind vor der Geburt.
({1})
Und ich definiere jetzt so: Schwangerschaft ist nicht ein Zustand der Frau, hochgeschätzte Frau Würfel, mit dem die Frau nicht umzugehen weiß oder nicht umgehen soll, sondern Schwangerschaft ist ein Rechtsanspruch eines noch nicht geborenen Kindes auf Fürsorge durch die Mutter, auf Fürsorge durch die Familie und auf Fürsorge durch die Gesellschaft.
Wenn auch in evangelischen Kirchen die Nottaufe eines Frühgeborenen möglich ist und rituell beschrieben wird, wie ich in meiner Thomanerzeit oft im Kirchengesangbuch gelesen habe, dann handelt es sich hier auch um eine menschliche Seele, die einen Rechtsanspruch auf Leben hat.
Selbstbestimmung kann die Frau wahrnehmen, bevor sie die Fürsorgepflicht für ein anderes Leben übernommen hat. Wenn ein Kapitän auf hoher See ist und sagt: Mein Schiff gehört mir, dann mag das vielleicht stimmen. Aber er kann auf hoher See nicht sagen: Runter mit euch! - Das aber tut diejenige, die abtreibt oder abtreiben läßt. Noch ein Vergleich als Tierarzt aus der ehemaligen DDR: Wenn ein Bauer eine wertvolle Kuh hat, dann ist ihm das ungeborene Kalb gleichviel wert und oft auch noch mehr wert.
({2})
Was für ein ungeborenes Tier an Ethik gelten darf, muß doch wohl erst recht für einen ungeborenen Menschen gelten. Wir vertreten das Lebensrecht aller ungeborenen Kinder, auch der ungeborenen kranken Kinder.
({3})
Wenn es ein Recht geben soll, nach eigenem Befinden wie ein Sklavenhalter Leben zu töten, dann will ich Ihnen ein Wort sagen: Entscheiden Sie sich, ob man Abtreibung und Euthanasie Wohlstandsfaschismus oder Wohlstandsbolschewismus nennen will. Mord ist es allemal; denn es ist und bleibt vorsätzliche Tötung menschlichen Lebens.
Ein Letztes. Bei Walter Ulbricht haben wir damals gelesen: Die KPD hat in den 20er Jahren Abtreibung gefordert, weil „das böse kapitalistische System" menschenunwürdige Bedingungen für Frauen mit Kindern hatte. Aber, so hieß es damals, in einer humanistischen Gesellschaft, wie es die DDR bei Ulbricht nach seinem Verständnis war, war die Gesellschaft reich und stark genug, Abtreibung nicht mehr zuzulassen, sondern jedem Menschen seine Menschenwürde zu erhalten. Sie gehen in Ihren Forderungen