Renate Blank (NA), 2003-10-16:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wir diskutieren heute im Plenum über einen Bereich, der unter den
Begriffen „Architektur“ und „Baukultur“ zu finden ist.
Architektur, Baukultur und eine Qualitätsoffensive für
gutes Planen und Bauen eignen sich zwar für leidenschaftliche Diskussionen, nicht aber für einen politischen Streit. Es ist gut, dass es noch Themen gibt, die im
Parlament gemeinsam, sachlich und engagiert behandelt
werden können.

({0})

Architektur ist nach Vitruv, einem Architekten und
Schriftsteller im antiken Rom, die Mutter aller Künste
und zugleich die öffentlichste. Das stimmt auch heute
noch; denn der Architektur kommt in unserer Gesellschaft eine entscheidende Rolle zu. Jeder, der qualitätsvoll baut, trägt einen kleinen Teil zum großen Mosaikbau Kultur bei. Architektur entwickelt visionäre Kräfte
und steht in der Verantwortung, zukunftsweisend zu
agieren und Geschichte aktiv zu beeinflussen. Innovation bedeutet deshalb nicht einfach ein Mehr an Technik,
sondern auch ein Mehr an kritischer Reflexion und eine
Zunahme an nachhaltigen und experimentellen Konzepten. Architektur als Quelle der Innovation spiegelt in ihrer umfassenden Qualität Aspekte des gesellschaftlichen
Wandels wider oder nimmt sie sogar vorweg. Sie hat
sich mit neuen Materialien, neuen Technologien und
neuen Produktionsmethoden auseinander zu setzen. Ihr
kreativer Gebrauch lässt eine neue zeitgenössische Ästhetik entstehen.

Bauen und Kultur ist eine Begriffskombination, von
der in den Medien nur wenig zu lesen, zu hören und zu
sehen ist. Wenn vom Bauen die Rede ist, dann stehen
meist andere Themen im Vordergrund, zum Beispiel die
Dauerkrise der Bauwirtschaft, illegale Beschäftigung am
Bau, öffentliche Projekte, die mehr kosten, als ursprünglich geplant, Nutzen und Kosten von Autobahntrassen
und Umgehungsstraßen. Von Baukultur ist nur ganz selten die Rede. Für mich ist Baukultur unteilbar. Sie beschränkt sich nicht auf die Architektur, sondern umfasst
gleichermaßen auch Ingenieurbauleistungen, Stadt- und
Dorfentwicklung, Landschaftsarchitektur und Kunst im
öffentlichen Raum.

Baukultur muss im ständigen Dialog zwischen Fachleuten und Bürgern, mit Fachbehörden, Bauverwaltungen, Handwerkern und Bauherren verankert und weiterentwickelt werden. Dabei kommt es darauf an, die
öffentlichen Räume so zu gestalten, dass wir uns in ihnen wohl fühlen. Daher ist gute Gestaltung ein Grundbedürfnis. Um dies zu befriedigen, müssen alle Beteiligten
im ständigen Dialog gemeinsame Werte formulieren.
Wenn die Baukultur wieder stärker in das Bewusstsein
der Bauherren rückt, steigert das auch die Nachfrage
nach qualitativ hochwertigen Architekten- und Ingenieurleistungen. Es geht dabei nicht um Vorgaben oder
starre Richtlinien. Baukultur ist der Prozess der Herstellung.

Für die Stadt ist der öffentliche Raum ein wesentliches stadtbildendes Element, auf dessen Gestaltung,
Nutzung und Vernetzung Gewicht gelegt werden muss.
Das ist auch eine Herausforderung für Planer und Bauschaffende, Qualität mit tragbaren Kosten zu verknüpfen. Baukultur ist eine Angelegenheit, die alle Ebenen

angeht. Wir gewinnen die Zukunft aber nur dann, wenn
jede Ebene dort aktiv ist, wo sie die besten Handlungsmöglichkeiten hat.

Baukultur manifestiert sich vor allem in der Planungs- und Verfahrenskultur. Sie wird durch den Willen
zur Qualität, durch qualitätsstützende Verfahren sowie
eine hohe Integrations- und Kommunikationsleistung
bestimmt. Hochwertiges Planen und Bauen ist zudem
ein wichtiger Standort- und Wirtschaftsfaktor. Wir müssen aber auch die Wertschätzung, den Schutz und die
Pflege des architektonischen Erbes und der gewachsenen
Kulturlandschaft als Verpflichtung für die Gestaltung der
Zukunft begreifen nach dem Motto: Die Tradition pflegen und den Fortschritt planen!

Meine Damen und Herren, Gebäude prägen nicht nur
Stadtviertel und Städte, sie prägen auch unsere Gesellschaft. Das kann Konsequenzen haben, die weit reichen.
So weit wie Hans Magnus Enzensberger, der einmal
sagte: „Jeder Städtebewohner weiß, dass die Architektur,
im Gegensatz zur Poesie, eine terroristische Kunst ist“,
möchte ich allerdings nicht gehen. Damit jedoch Beliebigkeit und Stillosigkeit nicht zu einem prägenden Muster werden, brauchen wir Menschen, die die Fähigkeiten
und die persönliche Autorität haben, Orientierungspunkte für gutes Bauen zu setzen und Qualitätsmerkmale zu definieren, hinter die niemand zurückfallen
sollte. Darin sehe ich auch die Hauptaufgabe der Initiative Baukultur; denn wenn man heute die Menschen auf
der Straße fragen würde, was sie von moderner Architektur halten, dann würde die Mehrheit vermutlich kein
besonders freundliches Urteil fällen. Aber jede Zeit hat
ihre Bausünden. Ich denke hier insbesondere an die
Bausünden der Nachkriegszeit, nämlich die Trabantenstädte mit ihren heute seelenlosen Wohnquartieren.

Wer als Architekt und als Baumeister sein Handwerk
professionell versteht, der steht immer auch in einer
gesellschaftlichen Verantwortung. Noch so gelungene
Baukunst ist nicht zweckfrei. Sie ist kein Kunstersatz
und keine Ersatzkunst, sondern ist von dem Zweck bestimmt, dass Menschen in Wohnungen und Häusern
möglichst gut leben und dass sie in Büros und Fabrikhallen möglichst zufrieden und erfolgreich arbeiten können.
Ein Haus, in dem sich Menschen nicht wohl fühlen, ist
ein schlechtes Haus, mag es ästhetisch noch so eindrucksvoll sein - Baukultur und gutes Bauen ist es dann
nicht.

Meine Damen und Herren, Ihrem Antrag „Die Qualitätsoffensive für gutes Planen und Bauen voranbringen“
stimmen wir zu und unterstützen ihn grundsätzlich in
seiner Zielrichtung. Einige Anmerkungen: Die Aufforderung an die Bundesregierung, vielfache Aktivitäten
zugunsten qualitätsvollen Planens und Bauens aufzunehmen, bestätigt diejenigen Bundesländer und Kommunen,
die auf diesem Gebiet seit langem traditionell erfolgreich
handeln. Als Beispiel nenne ich Bayern, das mit Unterstützung seiner obersten Baubehörde immerhin seit 1830
die Baukultur entscheidend beeinflusst. Innovativ und
vorbildhaft werden staatliche Hochbauten wie Universitäten und Museen, zuletzt die Pinakothek der Moderne
in München mit ihrer eindrucksvollen Architektur, aber
auch ein großer Teil des bayerischen Straßennetzes betreut.

Ich möchte hervorheben, dass die in Forderung 1 Ihres Antrags als „Dritte“ angesprochene Gruppe, also Architekten, Ingenieure oder Unternehmen der Bau- und
Wohnungswirtschaft, sozusagen als Produzenten von
Baukultur fungieren und damit eine sehr wichtige Aufgabe wahrnehmen. Die öffentliche Hand kann allerdings
nur die Rahmenbedingungen vorgeben.

Zu Ihrer Forderung 7 möchte ich ausdrücklich betonen, dass baukulturelle Aspekte und Gestaltungsfragen
nicht extra eingeräumt werden dürfen; denn sie sollten
von Anfang an bei allen Planungs- und Bauprozessen als
selbstverständliche Qualitätsanforderung bestehen.
Hohe baukulturelle Qualität muss bereits in der Siedlungs- und Entwicklungsplanung vorhanden sein, damit
sie in den nachfolgenden Planungsphasen erweitert und
konkretisiert werden kann. Sie manifestiert sich letztendlich in der gelungenen Umsetzung von Bauvorhaben.

Zu Ihrer Forderung 8 ist aus meiner Sicht zu unterstreichen, dass in den Diskussionen um Bewertungen zur Baukultur die Stadtplanung und Stadtquartierplanung eine
starke Berücksichtigung finden muss. Mindestens
ebenso stark wie die Ästhetik einzelner Gebäude prägen
die funktionale Zuordnung von Nutzungen und ihre Ausformungen im Grund- und Aufriss unserer Städte und
Dörfer das Meinungsbild über städtebauliche Qualität
und Baukultur. Anders ausgedrückt: Ein funktionierender Stadtorganismus mit nachvollziehbaren und räumlich überzeugend umgesetzten Strukturen wird immer
robust genug sein, auch durchschnittliche oder im Einzelfall auch schlechte Einzelgebäude zu ertragen, ohne
dass dadurch insgesamt der Eindruck schlechter Qualität
vorherrscht.

Weiterhin wird in diesem Punkt die humane Qualität
von Baukultur erwähnt - ein Anliegen, das insbesondere
für den Wohnungsbau von zentraler Bedeutung ist. Die
Schaffung von Wohnqualität in Funktion und Gestaltung
ist dabei nicht nur eine baukulturelle Aufgabe, sondern
auch eine soziale Verpflichtung für den Staat, von deren
Erfüllung die Zukunft unserer Städte und die Stabilität
unserer Gesellschaft nicht nur indirekt abhängen.

Auch Infrastrukturen wie Straßen und Brücken sind
ein wesentlicher Teil der gebauten Umwelt, die durch
ihre exponierte Lage oft dominieren und damit einen
wichtigen Teil der Baukultur unseres Landes darstellen.
Für den öffentlichen Bauherrn, also für den Staat, die
Städte und die Gemeinden, die für Planung, Bau und Unterhaltung der Straßen zuständig sind, ergibt sich daraus
eine große Verantwortung, sowohl in technischer und
gestalterischer als auch in sozialer und gesellschaftlicher
Hinsicht.

In Ihrem Antrag sprechen Sie sich auch für die verstärkte Durchführung von Architekten- und Ingenieurwettbewerben bei bedeutenden Baumaßnahmen des
Bundes aus. Ich gehe davon aus, dass Sie mit mir der
Meinung sind, dass wir gerade jungen Leuten die Möglichkeit geben sollten, sich an Ausschreibungen rege zu
beteiligen, obwohl sich an den in der letzten Zeit leider
üblicherweise beschränkten Ausschreibungen nur noch
große Büros beteiligen konnten.

({1})

Nun möchte ich noch einige Anmerkungen zur geplanten Stiftung „Baukultur“ machen, die zum Ziel
hat, der Baukultur in Deutschland mehr Aufmerksamkeit
zu verschaffen und die Marktchancen der deutschen Architekten und Ingenieure zu verbessern. Auch sollen
durch die Arbeit dieser Stiftung die Qualität, die Nachhaltigkeit und die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit des
Architektur- und Ingenieurwesens herausgestellt werden.

Der 1. Konvent der Baukultur ist im April dieses
Jahres unter dem Motto „Auf dem Weg zur Stiftung“ zusammengetreten. Es wurde über die Perspektiven von
Planung und Architektur in Deutschland beraten und deren Bedeutung als wichtiger Standortfaktor hervorgehoben. In den Medien wurde dieser Konvent allerdings kritisch beleuchtet. Für uns stellen sich zur geplanten
Bundesstiftung insbesondere noch die Fragen nach der
Finanzierung. Soll sie durch eine private Beteiligung
und durch einen einmaligen oder durch einen jährlichen
Bundeszuschuss erfolgen? Sollen sich die Bundesländer
oder die Kommunen ideell und finanziell beteiligen?
Welche Personen vertreten die Stiftung? Über diese Fragen wird in der Zukunft noch zu reden sein.

Wir stehen positiv zu dieser Stiftung, die viele Partner
braucht, damit Baukunst und Baukultur stärker in das
Bewusstsein der Gesellschaft rücken und sich zu einer
gesamtgesellschaftlichen Aufgabe entwickeln können.
Wir hoffen auch, dass die Diskussion über Baukultur den
internationalen Stellenwert der deutschen Architekten,
Ingenieure und Planer hebt und die Leistungen dieser
Partner auch zu einem wichtigen Exportartikel machen
werden.

Architektur hat Außenwirkung. Bereits in den Schulen sollte angefangen werden, über gutes Planen und
Bauen zu sprechen. Bayern hat dieses Thema bereits seit
einigen Jahren in den Unterricht aufgenommen. Nachahmung in anderen Bundesländern wird empfohlen.

Bauen ist nicht nur eine Angelegenheit von Bauherren und Architekten. Immer sitzt ein öffentliches Interesse mit am Tisch. Das unterscheidet die Kunst des
Bauens wesentlich von der reinen Kunst, bei der Künstler und Kunstwerk zunächst einmal für sich stehen. Baukultur bewegt sich immer im Spannungsfeld zwischen
individueller Nützlichkeit und sozialer Brauchbarkeit.
Baukultur ist keine Nebensache und schon gar nicht gefällige Verpackung.

Ich komme zum Schluss. Baukultur bildet sich auf der
Grundlage von Haltungen und Einstellungen. Baukultur
braucht Qualitätsmaßstäbe; darum ist Baukultur keine
Aufgabe, die sich allein an den Gesetzgeber delegieren
lässt. Baukultur ist auf Persönlichkeiten mit Autorität
und unabhängigem Urteil angewiesen, die sich in öffentlichem Interesse um das mühsame Formulieren von
Maßstäben bemühen. In diesem Sinne sind Architektur
und Baukultur eine Daueraufgabe, der wir uns gemeinsam stellen sollten.
({2})