Timm (NA), 1982-06-16:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die letzten Wochen haben eine Überzeugung gebracht: Die Wettervorhersagen waren so präzise, daß wir uns in unserer Freizeitplanung exakt danach richten konnten. Das ist immerhin ein Beweis dafür, daß Raumfahrttechnik etwas bewirken kann und einen guten Ruf hat.
Raumfahrtforschung und Raumfahrttechnologie gehören zu den Bereichen, die nicht aus eigenem Antrieb existieren, sondern vielmehr wissenschaftlicher und staatlicher Initiative bedürfen. Darüber dürfen auch die umfangreichen Nutzungsmöglichkeiten und Nutzungen kommerzieller Art nicht hinwegtäuschen, denn die Summen, die für diesen Bereich aufzuwenden sind, haben Größenordnungen, die nur mit staatlicher Hilfe zur Verfügung gestellt werden können. Daß die Raumfahrtpolitik dazu den Weg ebnen muß, ist eigentlich eine Selbstverständlichkeit, und wir streiten auch nicht darum. Wir müssen mit unserer Raumfahrtpolitik einen Beitrag leisten, einen Teil unserer Zukunftsprobleme - davon haben wir weiß Gott eine Vielzahl - zu lösen. Ob es dabei allerdings ein erklärtes Ziel deutscher Raumfahrtpolitik sein muß, uns primär mit der Frage zu beschäftigen, wie wir mit Hilfe der Raumfahrttechnik Rohstoff- oder Energiequellen sicherstellen können, sei zunächst einmal dahingestellt. Ich glaube, hier muß man sagen, daß wir zunächst einmal den sparsamen Umgang mit unseren irdischen Ressourcen üben müssen. Im Hinblick auf die Erschließung neuer und natürlicher Energiequellen aus dem All scheint Optimismus durchaus angebracht zu sein. Jedenfalls erfordert die Bewältigung solcher und anderer Probleme staatliche Initiative, sei es nun im nationalen Rahmen oder - was wahrscheinlicher ist - im bilateralen und im internationalen RahTimm
men. Wir haben ja verschiedene Gremien dazu. So haben wir z. B. im europäischen Bereich die ESA; erhebliche Mittel werden in diese Organisation gesteckt. Ich glaube, Herr Kollege Stavenhagen, es ist nicht ganz richtig, wenn Sie die Meßlatte ohne unsere Beiträge in diesem europäischen Gremium ansetzen und unsere deutsche Raumfahrtbeteiligung so in ein etwas falsches Licht rücken.
Auch die Tatsache, daß die ESA erst entstanden ist, nachdem eine Trägerraketengeneration nicht zum Erfolg geführt werden konnte, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß wir eben mit dieser neuen Organisation und mit diesem strafferen Management jetzt ein Trägersystem in internationaler Zusammenarbeit auf die Beine gestellt haben, das seinen Erfolg bewiesen hat. Insgesamt gesehen hat Europa gerade im Bereich der Trägerraketen bewiesen, daß es in der Lage ist, auch auf wirklich schwierigster Ebene in der Kommunikation zwischen den einzelnen beteiligten Staaten gegenüber einem Staat wie den Vereinigten Staaten von Amerika in diesem Bereich der Raumfahrttechnik den Beweis anzutreten, daß wir mithalten können und daß wir in der Lage sind, ein System zu entwickeln, das für unsere zukünftige Raumfahrttechnik noch eine große Bedeutung haben wird.
Ich halte auch nichts davon, daß einfach pauschal gesagt wird, die Beteiligung oder, wie es vorhin wörtlich lautete, das Spacelab, das Raumlabor, sei sein Geld nicht wert. Gerade aus diesem Bereich hat unsere deutsche Raumfahrtforschung und -technologie erhebliches Potential gezogen. Wir müssen uns nur darüber im klaren sein, daß, wenn wir auf dieser Schiene weiter fahren wollen, wir auch bereit sein müssen, die entsprechenden Mittel zur Verfügung zu stellen, d. h., wir müssen diese Mittel haben. Ich sehe durchaus die Chance, daß wir bei optimalem Einsatz unserer relativ geringen Mittel, die wir zur Verfügung haben, aus dieser internationalen Beteiligung den Nutzen ziehen werden, den Sie sich in Ihrem Antrag u. a. davon erhoffen.
Ob die Raumfahrtforschung allerdings die einzige langfristige Lösung unserer irdischen Probleme darstellt, wage ich zu bezweifeln. In diesem Punkt stimme ich Ihrem Antrag allerdings nicht zu. Aber sie trägt absolut ihren Teil dazu bei. Es ist nicht auszuschließen, daß wir in diesem Zusammenhang mit der Verfolgung von Einzelprojekten durchaus einen richtigen Weg beschreiten. Auf internationale Vorhaben zu reagieren, heißt ja nicht, kein Konzept zu haben. Wir können nicht davon ausgehen, daß die Bundesrepublik Deutschland mit ihrem geringen Etat auf diesem Gebiet die ausschließliche Spitzenposition in der Welt behaupten kann. Wir müssen auch einmal reagieren und kurzfristige Entscheidungen treffen dürfen, schon allein wegen des sparsamen Umganges mit unseren Mitteln.
Gleichwohl ist es wichtig, daß wir unsere Möglichkeiten so ausschöpfen, daß sich unser Wissen und Können auch in produktiven Nutzen verwandelt, z. B. im Austausch und Tausch mit anderen Ländern, aber auch in bezug auf die Bereitwilligkeit und die Beteiligung unserer eigenen Nutzer raumfahrttechnischer Anlagen. Ich denke z. B. an die Deutsche
Bundespost und an den geforderten Satelliten für postalische Zwecke.
Zum Programmteil Ihres Antrags möchte ich folgendes bemerken. Es ist sicher notwendig - darüber gibt es auch keine Meinungsverschiedenheiten -, daß wir eine längerfristige Perspektive der Raumfahrtpolitik, ein Raumfahrtkonzept eröffnen, damit sichergestellt ist, daß die zukünftige Entwicklung der Raumfahrttechnik in der Bundesrepublik Deutschland nicht auf einen absterbenden Ast gerät. Inwieweit dazu allerdings ein langfristiges Programm erforderlich sein wird, das sollten wir im Ausschuß ordentlich besprechen. Es scheint mir im Augenblick so zu sein, daß ein langfristiges Programm zu viele Risiken in sich birgt. Zu utopische Forderungen können im Grunde das Projekt, das wir gemeinsam erreichen wollen, ins Gegenteil verkehren. Ich bin also damit einverstanden, wenn wir uns über eine längerfristige Perspektive dahin gehend unterhalten, daß wir auch einen nationalen Anteil einbringen, der sich im wesentlichen auf die Nutzung der Raumfahrttechnik stützt.
Wir müssen uns sehr intensiv darum bemühen, daß wir uns auch einmal die Rückflüsse aus dem, was wir in den vergangenen Jahren in der internationalen Zusammenarbeit bereits erreicht haben, zunutze machen und darauf die Entscheidung aufbauen, wie wir in der Raumfahrtforschung und Raumfahrttechnik weiterverfahren wollen. Ich habe ein Instrument genannt, die ESA. Wir haben aber auch das multilaterale Gebiet gemeinsam mit den Amerikanern, das im Spacelab-Bereich auch erhebliche Möglichkeiten für uns bietet. Diese sollten wir ausschöpfen. Die Mittel, die wir einsetzen und die wir eingesetzt haben, sollten in einer bestimmten Weise letztendlich auch zum Nutzen unserer Raumfahrtforschung wieder zurückfließen können. Dazu ist nach meiner Auffassung noch Wesentliches zu tun. Wir müssen uns also im nationalen Bereich auf die Nutzung unserer Raumfahrttechnik und Raumfahrtforschung einstellen, und wir müssen uns im internationalen Bereich engagieren, damit wir in der Lage sind, auch wirklich zukunftweisende Raumfahrtforschung zu betreiben.
Ich möchte noch ein Wort zum Stellenwert unserer Raumfahrttechnik in der Strukturpolitik unseres Landes sagen. Wir können es uns nicht erlauben, daß unsere Regionen gegeneinander ausgespielt werden. Die Verteilung raumfahrttechnischer Aufgaben muß unsere hochwertigen Kapazitäten in Nord und Süd schützen. Verluste in diesen Bereichen können wir uns nicht erlauben. Denn man darf mit Fug und Recht sagen: Ein einmal aus einem Programm durch widrige Umstände herausgedrängter Techniker oder Wissenschaftler kehrt so schnell nicht wieder zur Raumfahrttechnik und Raumfahrtforschung zurück; er ist für diese verloren.
Wir sollten uns im Ausschuß darüber klarwerden, daß wir eine Perspektive sowohl mit nationalen, aber auch insbesondere mit internationalen Bereichen aufbauen müssen, damit sichergestellt ist, daß die hochwertige Kapazität in unserer Raumfahrt6408 
technik durch unsere Raumfahrtpolitik nicht verlorengeht. - Vielen Dank.
({0})