markus grübel (NA), 2012-06-28:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Drei Dinge hatten wir 2007 den Menschen in
Deutschland versprochen:

Erstens: Wir bauen massiv die Betreuungsplätze aus,
und der Bund unterstützt diesen Ausbau, was sowohl die
Investitionen als auch die Betriebskosten angeht.

Zweitens: den Rechtsanspruch auf einen Betreuungsplatz ab 1. August 2013.

Drittens: die Einführung eines Betreuungsgeldes im
Jahr 2013.

Diese drei Dinge - der Ausbau der Betreuungsplätze,
die Schaffung des Rechtsanspruchs und die Einführung
des Betreuungsgeldes - gehören zusammen. Sie sind
zwei Seiten ein und derselben Medaille und stehen für
eine zeitgemäße Familienpolitik, die den Eltern ein
Wahlrecht ermöglicht.

({0})

Die Kollegin Gruß hat es als „Freiheit“ umschrieben;
man könnte auch „Wahlfreiheit“ sagen.

Den engen Zusammenhang beider Leistungen hat die
Koalition 2008 im Kinderförderungsgesetz festgeschrieben. Viele, die jetzt hier so kritisch über das Betreuungsgeld reden, haben damals zugestimmt. Der Bund hat sich
nämlich damals in Absprache mit den Ländern und
Gemeinden entschieden, auch die Unterstützung von Eltern bei der Betreuung von Ein- und Zweijährigen zu seiner Aufgabe zu machen. Man hat sich entschieden, es
auf zwei Wegen zu machen: entweder mit einer
Sachleistung - 1 000 Euro im Monat für einen subventionierten Betreuungsplatz - oder eben mit einer Geldleistung von jetzt 100 bzw. 150 Euro im Monat, mit der
Eltern entweder eine Betreuung organisieren können
oder sie selbst durchführen können. Das haben wir in
§ 16 Abs. 5 SGB VIII - Kinder- und Jugendhilfe - festgeschrieben. Da steht es, Frau Ziegler. Sie waren damals
nicht dabei; Sie waren noch nicht im Bundestag. Aber
die Kollegen rechts und links von Ihnen - das kann ich
Ihnen versichern - haben dem damals beide zugestimmt.

({1})

- Auch Sie, Frau Rupprecht.

({2})

Die Regelung ist mit der Regelung in der sozialen
Pflegeversicherung vergleichbar: Auch da haben wir mit
der stationären Pflege eine Sachleistung und mit der ambulanten Pflege eine Geldleistung. Hier kommt keiner
auf die Idee, zu sagen, dass diese Geldleistung eine Fernhalteprämie sei oder dass die Pflege zu Hause durch Familienangehörige schlecht sei und verhindert werden
müsse. Die Familien sind dankbar, dass sie unterstützt




werden, genauso, wie sie für die Wahlfreiheit dankbar
sein können, wenn das Betreuungsgeld eingeführt ist.

({3})

Familien müssen sich eben nicht einem staatlich vorgegebenen Leitbild anpassen, um finanzielle Unterstützung
zu erhalten. Der Staat akzeptiert, dass Familien in eigener Verantwortung entscheiden, wie sie ihr Leben leben
wollen.

({4})

Wenn man sich diese vergiftete, ideologische Diskussion ums Betreuungsgeld anhört,

({5})

dann könnte man geradezu meinen, wir wollten mit dem
Geld eine terroristische Gemeinschaft unterstützen.

({6})

Nein, wir unterstützen Familien mit sehr kleinen Kindern.

({7})

Sehr geehrte Damen und Herren, jedes Kind, jede Familie ist anders. Die Frage nach der optimalen Betreuung kann daher nicht einheitlich beantwortet werden. Da
ist es wichtig und richtig, wenn der Staat alle Formen der
Kleinkindbetreuung unterstützt, egal ob sie von Eltern,
von Großeltern, in der Krippe oder von Tagespflegepersonen übernommen wird.

Statt sich mit der Idee, die hinter dem Betreuungsgeld
steht, inhaltlich auseinanderzusetzen, wird in einer oberflächlichen Diskussion immer wieder behauptet: Frauen
werden ferngehalten, erwerbstätig zu sein, oder den Kindern - das haben die Linken gesagt - werden Bildungschancen vorenthalten. Beides ist schlicht falsch.

({8})

Das Betreuungsgeld ist nicht an den Verzicht von Erwerbstätigkeit geknüpft.

({9})

Was die frühkindliche Bildung betrifft: Es ärgert mich
zunehmend, mir immer wieder anhören zu müssen, dass
Eltern ihren Kindern Bildungschancen vorenthalten,
wenn sie nicht in eine Krippe kommen. Noch vor fünf
oder zehn Jahren waren Krippenplätze - zumindest im
Westen Deutschlands - selten, aber auch aus diesen Kindern konnte etwas werden.

Wir haben den Ausbau der Krippenplätze gefördert
und unterstützt. Aber man kann schlichtweg nicht sagen,
dass es bei einem einjährigen Kind für die weitere Entwicklung entscheidend ist, ob es vom Vater oder der

Mutter oder in einer Krippe erzogen wird. Dies ist nachweislich falsch; denn bei kleinen Kindern geht es um
Bindung; Bindung steht bei ein- bis zweijährigen Kindern im Vordergrund. Die erste Bindung eines Kindes ist
in der Regel die an die Eltern oder an eine feste Bezugsperson, ob es Oma oder Opa ist.

({10})

Diese familiennahe oder familiäre Betreuung ist der institutionellen Betreuung zumindest gleichwertig.

({11})

Wenn Eltern Zuwendung, Erziehung und Betreuung vernachlässigen, dann ist keine Frage, dass das eine andere
Situation ist. Aber wir müssen doch sehen, was Ausnahme und was Regel ist.

Es wurde immer wieder auf die OECD-Studie zu Arbeitsplätzen für Migranten hingewiesen. Für die Einführung des Betreuungsgeldes in Deutschland hat diese Studie überhaupt keine Aussagekraft. Die Studie plädiert in
Bezug auf Norwegen dafür, dass für dreijährige Kinder
kein Betreuungsgeld mehr gezahlt werden soll. Wir aber
wollen in Deutschland das Betreuungsgeld für ein- und
zweijährige Kinder einführen, erfüllen also die Forderungen der Studie. Dies ist auf Seite 196 nachzulesen.
Man sollte also nicht nur die Überschriften lesen.

Gleich wichtig wie die familiennahe oder familiäre
Betreuung ist der Ausbau der Kitaplätze. Wir haben das
im Jahr 2007 gemeinsam beschlossen, und es ist immer
noch richtig und wichtig. Noch nie wurden so viele Kinderbetreuungsplätze geschaffen wie seit 2007 unter den
Ministerinnen von der Leyen und Schröder. Das wird
vom Bund mit Geld massiv gefördert; wir werden jetzt
noch mehr Geld zur Verfügung stellen. Diesmal kommt
das Geld - die Investitionskosten für einen Kitaplatz betragen 12 000 Euro - aber auch bei den Kommunen an.
Ich denke hier an das rot-grüne Tagesbetreuungsausbaugesetz. Auf das Geld warten die Kommunen noch heute.
Ich habe bis heute noch keinen Bürgermeister getroffen,
der gesagt hat, er hätte dieses Geld bekommen.

({12})

Sehr geehrte Damen und Herren, eine Umfrage des
Magazins Stern im April hat ergeben, dass in der Altersgruppe der 18- bis 29-Jährigen eine Mehrheit für das Betreuungsgeld ist. Bei den anderen Altersstufen sieht es
anders aus. Diese Altersstufe ist aber vielleicht die wichtigste, wenn es um die Entscheidung für Kinder geht.
Lassen wir doch die jungen Eltern selbst entscheiden,
welche Betreuungsform sie für ihre Kinder wählen! Lassen Sie uns jede Entscheidung der Eltern akzeptieren
und finanziell unterstützen!

Herzlichen Dank.

({13})