Gabriele Hiller-Ohm (NA), 2005-01-19:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Goldmann, Sie haben kräftig gekräht, aber, wie fast
immer, nur ein Windei gelegt.

({0})

Ich kehre jetzt zur Sachlichkeit zurück. Es ist schon
spannend:

({1})

Gerade rechtzeitig zur Grünen Woche ist unser Kollege
Goldmann von der FDP-Fraktion gemeinsam mit seinen
Freunden von der „Bild“-Zeitung plötzlich überhöhten
Dioxinwerten auf die Spur gekommen,

({2})

diesmal in Hühnereiern. Was ist dran am Dioxin im
Hühnerei aus Freilandhaltung? Die FDP hat für dieses
Thema heute eine Aktuelle Stunde beantragt, um den
Eindruck zu vermitteln: Leute, diese Meldung ist
topaktuell. Ist sie aber nicht, meine Damen und Herren.
Man hat bereits in den 80er-Jahren erkannt, dass Eier aus
Freilandhaltung stärker mit Dioxin belastet sein können
als Eier aus Käfighaltung.

({3})

Wohlgemerkt: können. Sie müssen nicht zwangsläufig
stärker belastet sein.

Freilandhaltung von Hühnern findet, wie der Name
schon sagt, im Freien statt. Leider haben wir Menschen
seit der Industrialisierung schlimme Fehler an der Umwelt begangen; hierzu gehört auch die Vergiftung der
Böden mit Dioxin.

({4})

Insgesamt konnte die Dioxinbelastung in den letzten
Jahren durch eine konsequente Umweltpolitik zum
Glück wieder deutlich gesenkt werden.

({5})

Trotzdem gibt es immer noch Böden - das stimmt - mit
zu hohen Dioxinwerten. Wenn Hühner hier scharren und
picken - das ist klar -, besteht natürlich die Gefahr, dass
Dioxin aufgenommen werden und in die Eier gelangen
kann. Um den nötigen Schutz für die Verbraucherinnen
und Verbraucher zu gewährleisten, hat die Europäische
Kommission deshalb im Juni 2002 Grenzwerte für
Dioxin in Lebensmitteln festgelegt.

Für Freilandeier gab es allerdings auf Druck von Belgien
und den Niederlanden eine Ausnahme. Die Festlegung
der Grenzwerte wurde erst bis 2004 und dann noch einmal bis zum 1. Januar 2005 ausgesetzt.

Die Opposition mag es verdrängt haben, ich jedoch
erinnere mich noch sehr genau daran, wie sich Frau
Ministerin Künast an diesem Punkt verhalten hat: Sie hat
sich in Brüssel vehement gegen diese Übergangsfrist zur
Wehr gesetzt. Deutschland hat als einziges Land gegen
diese Ausnahmeregelung und für strenge Grenzwerte
auch bei Freilandeiern gestimmt.

({6})

Der Ministerin jetzt zu unterstellen, ihr seien die Hühner
wichtiger als der Schutz der Menschen, ist schon deshalb
geradezu absurd. Anstatt sachlich zu informieren, setzen
Sie auf Panikmache.

({7})

Denn wie ist es um die angeblich so skandalösen Dioxinwerte bei Freilandeiern tatsächlich bestellt? Seit
1993 werden vom Bundesministerium Proben aus den
Ländern erfasst und seit 1999 differenziert nach den jeweiligen Haltungssystemen ausgewertet. Wer nun
meint - wie offensichtlich der niedersächsische Landwirtschaftsminister -, das Ei aus Käfighaltung sei dioxinfrei,

({8})

der irrt.

({9})

Auch hier wurde Dioxin entdeckt, und zwar in gleichem
Maße wie in Eiern aus Freilandhaltung. Das ist nachvollziehbar, denn auch Käfighühner müssen fressen und im
verabreichten Futter kann Dioxin enthalten sein.

Abgesehen davon ist die Dioxinbelastung für den
Menschen durch die Aufnahme anderer Lebensmittel
- ich nenne als Beispiel nur den Fisch - sehr viel
schwerwiegender als durch das Hühnerei. Warum, Herr
Goldmann, greifen Sie also ausgerechnet das Freilandei
heraus? Ich will Ihnen dies beantworten: Sie fahren eine
plumpe Kampagne gegen Freilandhaltung, um die Käfighaltung, die in Deutschland ab dem Jahr 2007 verboten sein wird, beim Verbraucher salonfähig zu machen.

({10})

Um Ihrer Lobby gerecht zu werden, ziehen Sie eine
wachsende Branche in den Dreck und spielen mit der
Angst der Verbraucherinnen und Verbraucher.

({11})
Das ist Ihre Politik. Diese Politik machen wir aber nicht
mit.

({12})

Wir kümmern uns um die Konsequenzen, die jetzt gezogen werden müssen. Frau Ministerin Künast hat es bereits öffentlich gesagt:

Erstens. Alle belasteten Eier müssen sofort vom
Markt.

Zweitens. Es muss strenge und regelmäßige Kontrollen in den Ländern geben, die hierfür zuständig sind.

Drittens. Eine Beprobung der Böden, auf denen Freilandhaltung stattfindet, ist notwendig. Im Notfall muss
der Boden abgetragen und neuer Boden aufgebracht
werden.

So schützen wir den Verbraucher und geben ihm das
Vertrauen in sein Frühstücksei zurück.

({13})