Michaela Engelmeier (NA), 2015-05-22:
Ich denke, jetzt ist alles gesagt. Wir freuen uns, wenn

Sie kommen, auch eine Stunde später; die Anhörung
dauert ja ein bisschen. Ich denke, da werden wir noch einen gemeinsamen Weg finden.

({0})

- Ja, ich bin unglaublich verkniffen, Frau Künast. Ich
trinke zum Frühstück immer Essig.

({1})

Sportlerinnen und Sportler sind Idole. Nicht zuletzt ist
Sport ein bedeutender Wirtschaftsfaktor in Deutschland.
Damit das so bleibt, müssen wir für den Schutz des
Sports etwas tun. Doping hingegen ist Betrug. Doping
zerstört den sportlichen Wettbewerb und verhindert Fairness sowie Chancengleichheit und gefährdet die Gesundheit von Sportlerinnen und Sportlern. Aus diesem
Grund haben wir im Koalitionsvertrag verankert, dass
weitergehende strafrechtliche Regelungen beim Kampf
gegen Doping und Manipulationen im Sport geschaffen
werden müssen, und wir halten Wort.

Das Ziel, das wir mit dem Gesetz verfolgen, macht
deutlich, dass es sich beim Anti-Doping-Gesetz um ein
Schutzgesetz handelt. Das Anti-Doping-Gesetz ist ein
Schutzgesetz, weil es zum einen die Integrität sportlicher
Wettbewerbe und zum anderen die Gesundheit der Spitzensportler und Spitzensportlerinnen schützt. Die Werte,
die wir mit dem Anti-Doping-Gesetz verbinden, sind
Fairness, Chancengleichheit und Gesundheit. Doping
gefährdet die ethisch-moralischen Werte des Sports. Doping gefährdet die Vorbildfunktion des organisierten
Sports. Wir hatten übrigens nie vor, mit diesem Gesetz
die Autonomie des organisierten Sports anzugreifen. Sie
bleibt erhalten, weil wir die sportinterne Dopingbekämpfung mit dem Anti-Doping-Gesetz insgesamt unterstützen und die Sportgerichtsbarkeit nicht infrage stellen.

Neben der gesellschaftlichen Bedeutung kommt dem
Sport aber auch eine ökonomische Bedeutung zu. Diese
Bedeutung wird durch unser Anti-Doping-Gesetz auf
zweifache Weise geschützt. Sie wird zum einen geschützt, weil der organisierte Sport jährlich sehr viel
Geld in Form von öffentlichen Fördermitteln erhält und
wir Politikerinnen und Politiker unsere Verantwortung
darin sehen und sicherstellen, dass diese Gelder zielführend eingesetzt werden. Zum anderen ist der sportliche
Wettbewerb auch von Sponsoren und Preisgeldern geprägt. Eine nachträgliche Aberkennung von Siegen und
Preisgeldern schadet in der Regel nicht nur den jeweiligen Sportlern, sondern auch dem Wettbewerb und eventuell einer gesamten Sportart. Ich nenne nur das Stichwort - es ist heute schon mehrfach gefallen - „Tour de
France“.

Daher ist es für mich ein Erfolgsmodell, dass es uns
mit unserem Gesetzentwurf gelungen ist, zum ersten
Mal eine Rechtsgrundlage verschiedener Maßnahmen
im Kampf gegen Doping zu bündeln. Wir halten also
Wort und sorgen für Verbesserungen der sportlichen
Rahmenbedingungen. Schritt eins ist das Anti-DopingGesetz, und Schritt zwei, Herr Grindel, wird das Gesetz
für die Integrität und gegen Spielmanipulation im Sport
sein.

Wir schaffen die Erweiterung der bisherigen im Arzneimittelgesetz geregelten strafrechtlichen Verbote, und
wir erfassen auch die Dopingmethoden. Wir schaffen ein
neues strafbewehrtes Verbot des Selbstdopings, das erstmals die gezielt dopenden Leistungssportler in organisierten Sportwettbewerben erfasst, und wir erweitern die
Aufgaben der Nationalen Anti Doping Agentur. Um alle
Anregungen und Bedenken, die wir in der vergangenen
Woche am Montag bei einer Veranstaltung der SPDBundestagsfraktion mit Sportlern und mit Vertretern aus
der Wissenschaft erhalten haben, aufzunehmen, laden
wir noch einmal herzlich ein. Am 17. Juni wird eine öffentliche Anhörung des Sportausschusses durchgeführt.
Diese werden wir im Anschluss bewerten.

Aber eines steht schon fest: Mit Blick auf die deutsche, auf die Hamburger Olympia- und paralympische
Bewerbung ist unser Anti-Doping-Gesetz ein QualitätsMichaela Engelmeier
siegel, ja geradezu ein großer Pluspunkt, der uns im internationalen Wettstreit hinsichtlich dieser Sportgroßveranstaltung zugutekommen kann.