Johannes Fechner (NA), 2016-06-10:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Besucherinnen und Besucher auf den Tribünen! Nach
in der Tat intensiven Vorbereitungen und Gesprächen in
den verschiedensten Gremien können wir heute in erster Lesung über den Entwurf eines Gesetzes beraten, das
für Verbraucher, Handwerker, Bauunternehmer und vor
allem für Bauherren viele Verbesserungen bringen wird,
und zwar so viele, dass ich mich in meiner Rede auf einige wenige beschränken muss .

Wir geben mit diesem Gesetz Verbrauchern, die Baumaterial verbauen, das sich hinterher als mangelhaft

Christian Kühn ({0})

erweist, endlich einen Rechtsanspruch, dass sie vom
Verkäufer des mangelhaften Materials nicht nur neues,
mangelfreies Material fordern können, sondern auch den
Ersatz der Kosten für Aus- und Wiedereinbau . Das ist nur
recht und billig; denn es ist, wie ich finde, Sache des Verkäufers, dafür zu sorgen, dass seine gelieferte Ware keine
Mängel hat .

Wie sieht es nun aber aus, wenn ein Handwerker die
mangelhafte Ware bei einem Verbraucher eingebaut hat?
Bislang bleibt der Handwerker auf seinen Aus- und Einbaukosten sitzen . Mit dem vorliegenden Gesetzentwurf
soll das nun geändert werden, und nicht nur dem Verbraucher, sondern gerade auch dem Handwerker - uns
als SPD ist das besonders wichtig - wird gegenüber seinem Baustofflieferanten ein Anspruch auf Ersatz dieser
Kosten eingeräumt . Das ist nur gerecht . Deswegen sollten wir das so machen, liebe Kolleginnen und Kollegen .

({1})

In der Tat sieht der Gesetzentwurf zu unserem Missfallen vor - Kollege Hoppenstedt hat es angesprochen -,
dass der Baustofflieferant gegenüber dem Handwerker
die Haftung für die genannten Kosten abbedingen kann .
Das ist wiederum nicht gerecht; denn gerade kleine und
mittlere Betriebe haben oft nicht die Stellung und die
Position, um entsprechende Klauseln in den AGBs ihrer
Lieferanten wegverhandeln zu können .

Der Gesetzentwurf geht zwar davon aus, dass Gerichte zu dem Ergebnis kommen mögen, dass entsprechende AGB-Gestaltungen unwirksam sind . Aber das
müssen die Handwerker erst in langwierigen und oft teuren Prozessen erstreiten. Ich finde, wir können es nicht
zulassen, dass aufgrund einer solchen Regelung gerade
kleine und mittlere Betriebe ihrem Geld hinterherrennen
müssen . Das kann ja, wenn die Forderung eine gewisse Höhe erreicht, wirklich existenzbedrohend sein . Ich
finde es deshalb gut, dass Herr Billen schon angedeutet
hat, für einvernehmliche Vorschläge aus den Fraktionen
offen zu sein . Ich habe auch mit Interesse zur Kenntnis
genommen, dass Sie, Frau Kollegin Strothmann, unsere
Position teilen und sich dafür offensichtlich einsetzen .
So falsch, Herr Kollege Hoppenstedt, können wir also
da nicht liegen .

Abschließend zu diesem Punkt: Wir brauchen letztlich für das Handwerk die klare Regelung, dass Ein- und
Ausbaukosten vom Lieferanten der mangelhaften Ware
zu tragen sind .

({2})

Im Bauvertragsrecht schaffen wir wesentliche Verbesserungen für die Verbraucherinnen und Verbraucher .
Kernstück ist das Anordnungsrecht des Bauherrn . Gelegentlich wird bezweifelt, dass wir so etwas brauchen . Ich
möchte Ihnen anhand eines Beispiels aus meiner eigenen
Bautätigkeit den Grund nennen, warum wir ein solches
Anordnungsrecht brauchen .

Meine Gattin und ich haben im letzten Februar einen
Bauvertrag unterschrieben . Wenige Wochen danach hat
sie, als ich in einer Sitzungswoche in Berlin war, Tine

Wittlers Baushow Einsatz in 4 Wänden, eine dem Fachpublikum bekannte Sendung, angesehen .

({3})

Dort sah sie ein Treppenhaus, das sie unbedingt haben
wollte . Ich erhielt sofort den Auftrag von ihr, mit dem
Bauunternehmer nachzuverhandeln und eine Änderung
durchzusetzen .

({4})

Wir haben das dann einvernehmlich hinbekommen . Aber
in der Praxis ist es oft so, dass ein solcher Änderungswunsch nicht einvernehmlich umgesetzt wird . Deswegen, liebe Kolleginnen und Kollegen, brauchen wir eine
gesetzliche Grundlage, um von dem eigentlich geltenden
Grundsatz „Verträge sind einzuhalten“ - pacta sunt servanda - abzuweichen .

({5})

Immobilien nutzt man ja Jahrzehnte bzw . ein Leben lang .
Deswegen muss es möglich sein, auch nach dem Bauvertragsabschluss solche Änderungswünsche umzusetzen .

Im Sinne der Bauunternehmen haben wir die Regelung vorgesehen, dass ein Rechtsanspruch auf Umsetzung eines Änderungswunschs nur dann besteht, wenn es
für den Bauunternehmer zumutbar ist und wenn er eine
entsprechende Mehrvergütung bekommt .

Diese Regelung ist also sinnvoll . Wir sollten die Erfüllung von Änderungswünschen auch nach Bauvertragsabschluss ermöglichen, liebe Kolleginnen und Kollegen .

({6})

Gerade im Bauvertragsrecht haben alle Beteiligten ein
großes Interesse daran, dass es nicht zu Bauverzögerungen kommt . Gut ist deshalb am vorliegenden Gesetzentwurf, dass wir ausdrücklich Regelungen zur Beschleunigung und zur Lösung von Streitigkeiten vorsehen .
Wir haben erstmals eine Definition, was überhaupt ein
Werkvertrag ist . Verbraucher bekommen einen Rechtsanspruch auf Übersendung einer Baubeschreibung . Es wird
das Widerrufsrecht - genauso wie bei vielen anderen
Vertragstypen - geregelt . Und es muss zudem eine verbindliche Angabe zur Bauzeit geben . Das sind wichtige
Verbesserungen, die wir hiermit vornehmen . Wenn selbst
die Linke hier zustimmend nickt, dann muss es ja wohl
ein guter Gesetzentwurf sein .

({7}): Welche Logik!)

Wichtig ist, dass wir praktikable Regelungen finden.
Ich finde, wir sollten prüfen, ob es nicht sinnvoll ist, eine
Schriftform für den Änderungswunsch zu festzulegen,
klare Fristen für die Abgabe und die Annahme der Änderungswünsche zu setzen und sich anzuschauen, ob wir
das System zur Berechnung der Mehrvergütung klarer
regeln .

Insgesamt, meine Damen und Herren, enthält dieser
Gesetzentwurf also zahlreiche Verbesserungen für Verbraucher, für Handwerker, für Bauunternehmen und für
die Bauherren . Jetzt gilt es, diesen Entwurf an einigen
wenigen Stellen noch zu verbessern . Für mich und die
SPD gehören hierzu ganz eindeutig die AGB-feste Regelung, dass Handwerker ihre Ein- und Ausbaukosten auch
im B2B-Verhältnis umsetzen können, und die Präzisierung des Genehmigungsrechts an manchen Stellen .