annalena baerbock (NA), 2014-07-04:

Schönen guten Morgen, sehr verehrte Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen!
Wir brauchen einen

… Entwicklungspfad des konventionellen Kraftwerksparks, der mit den klimapolitischen Zielen
der Bundesregierung im Einklang steht. Insbesondere muss vermieden werden, dass das nationale
Klimaschutzziel verfehlt wird, wenn erneuerbare
Energien ausgebaut und die Energieeffizienz verbessert wird, aber nicht im Gegenzug fossile Stromerzeugung um- und abgebaut wird.

({0})

Jetzt müssten Sie von den Regierungsfraktionen eigentlich klatschen, weil das die Ansage aus dem Bundesumweltministerium vom Frühjahr dieses Jahres ist,

({1})

geschrieben im Lichte des Weltklimaberichtes, der hier
in Berlin vorgestellt wurde und sehr deutlich gemacht
hat: Einen unkontrollierbaren Klimawandel können wir
nur verhindern, wenn der größte Teil der weltweiten
Kohlevorräte dort bleibt, wo er ist, nämlich unter der
Erde.

({2})

Es wundert nicht nur uns Grüne, dass ein paar Wochen nach der Veröffentlichung eines solchen Berichts,
den die Bundesregierung offiziell entgegengenommen
hat, in Brandenburg beschlossen wird, genau das Gegenteil zu tun, nämlich bis 2040 weiter Kohle auszubuddeln,
die man eigentlich unter der Erde lassen wollte. Das
wundert, wie gesagt, nicht nur uns Grüne, sondern mittlerweile selbst die Amis.

In der New York Times hieß es, dass es schon etwas
„strange“ sei, also sehr merkwürdig und komisch, dass
die Kanzlerin auf der einen Seite beschließt, Klimapolitik wieder zur Vorreiterpolitik zu machen, und auf der
anderen Seite in Ostdeutschland ganze Dörfer ausradiert
werden. Auch uns als Klimapolitikern - da schließe ich
die CDU/CSU und die SPD ein - ist es immer wieder
peinlich; denn wir haben, wenn wir auf internationalen
Konferenzen angesprochen werden, wie es denn sein
könne, dass wir die erneuerbaren Energien ausbauen und
unsere CO2-Emissionen trotzdem steigen, leider gar
keine Antwort.

({3})



Nachdem es die Amerikaner begriffen haben, müssen
auch Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen von CDU/
CSU und SPD, begreifen: Deutschland kann nicht Energiewendeland werden wollen und gleichzeitig Kohleland
bleiben; das geht nicht.

({4})

Sie hätten gleich noch eine zweite Chance, das zu revidieren. Aber leider setzt sich Ihre energiepolitische
Schizophrenie im EEG weiter fort. Das ErneuerbareEnergien-Gesetz wird zu einem „Erneuerbaren-Beschneidungs-Gesetz“ zum Schutz der Kohle. Das ist
wirklich absurd.

({5})

Da hilft es auch nichts, dass das Bundesumweltministerium jetzt ein Aktionsprogramm - mittlerweile heißt es
„mittelfristiges Sofortprogramm“; auch sehr schizophren auf den Weg bringen will - ich habe eingangs daraus zitiert -; denn es ist zu befürchten, dass das Wirtschaftsministerium - der Minister selbst ist jetzt leider nicht da auch diesmal wieder getreu nach dem Motto verfahren
wird: Was schert mich das Geschwätz aus dem Bundesumweltministerium? Anders kann man nicht erklären,
dass die Bundesumweltministerin sehr richtig ankündigt,
dass 2 Milliarden Zertifikate aus dem ETS genommen
werden müssen,

({6})

aber die Bundesregierung in Brüssel die Position vertritt:
Herausnahme von 900 Millionen Zertifikaten. Das reicht
definitiv nicht aus. Das ist ein Affront gegen die Umweltministerin.

({7})

Ähnlich ist es beim Entwicklungspfad für fossile
Kraftwerke. Das Umweltministerium kündigt das groß
an - sogar im Spiegel steht, man wolle jetzt aus der Kohlekraft aussteigen -, aber wenn man dann die Bundesregierung konkret fragt, antwortet wieder das Bundeswirtschaftsministerium. Dort heißt es: Nein, keineswegs, die
Bundesregierung beabsichtige nicht, Kohlekraftwerke
vom Markt zu nehmen. - Das passt doch vorne und hinten nicht zusammen.

({8})

Liebe SPD, Sie müssen sich jetzt wirklich einmal entscheiden, ob Ihre Umweltministerin in der Regierung
noch eine Rolle spielen soll oder ob Herr Gabriel das
jetzt alles einfach übernimmt. Sie müssen sich entscheiden, ob Umwelt- und Klimapolitik für Sie noch eine
Rolle spielen wird.

({9})

Denn ein bisschen Energiewende - das geht genauso wenig wie: ein bisschen schwanger; man muss sich entscheiden, was man will. Sie sollten sich schnell entscheiden; denn die CDU/CSU hat sich leider - das müssen
wir zu unserem großen Bedauern feststellen - von diesem Thema verabschiedet.

Merkel hat beschlossen:

({10})

Während andere Staats- und Regierungschefs in New
York über das Weltklima diskutieren, möchte sie, Frau
Merkel, lieber etwas anderes tun. Es heißt, sie habe
Wichtigeres zu tun.

({11})

- Da klatschen Sie auch noch? Das ist ja unglaublich.

({12})

- Das ist ja nett, dass sie wenigstens bei dem Begriff
„Frau“ klatschen. Schön, dass Sie so an einzelnen Wörtern hängen.

({13})

Sie müssen sich also entscheiden, mit welcher Position Sie nach New York reisen. Bisher ist unklar, welcher der SPD-Minister - Frau Hendricks, Herr Gabriel
oder vielleicht Herr Steinmeier - nach New York fahren
wird. Aber wer auch immer fährt: Einer von denen muss
eine Antwort darauf geben, was Deutschland zu der Forderung sagt - mit der Annahme des IPCC-Teilberichts
hat man das zugesagt -, dass man die Kohle in Zukunft
unter der Erde lassen soll.

Damit Sie nicht ganz nackig dastehen, wenn Großbritannien sagt: „Also wir haben jetzt CO2-Grenzwerte eingeführt, damit das Betreiben von Kohlekraftwerken ausläuft“, damit Sie nicht ganz nackig dastehen, wenn
Obama sagt

({14})

- Herr Freese, jetzt regen Sie sich einmal ab. -: „Wir reduzieren unseren CO2-Austoß aus Kohlekraftwerken um
30 Prozent“, haben wir als Opposition etliche Vorschläge auf den Tisch gelegt, von denen Sie sich gerne
welche aussuchen können.

Wir regen an, dass Sie sich in der Sommerpause einmal das Bergrecht vornehmen, und zwar nicht nur zum
Thema Fracking, sondern auch zum Thema Kohle, um
dann vorzuschlagen, dass in Zukunft neue Tagebaue
nicht mehr genehmigt werden.

({15})

Damit Sie in New York nicht im Schatten von Obama
stehen müssen, regen wir an: Denken Sie darüber nach,
wie Sie das Bundes-Immissionsschutzgesetz so ändern
können, dass die Menschen in Deutschland vor Quecksilber genauso geschützt sind wie in den USA. Wir regen
insbesondere an - ich bitte darum, hier etwas genauer


zuzuhören -, dass Sie einen Plan vorlegen, wie Sie aus
der Kohle aussteigen können. Unser Vorschlag ist, CO2Grenzwerte einzuführen. Das würde endlich Planungssicherheit in den fossilen Kraftwerkspark bringen. Es kann
doch nicht sein, dass die Gaskraftwerke mittlerweile
vollkommen aus dem Markt gedrängt werden. Es kann
auch nicht in Ihrem Sinne sein, Herr Pfeiffer, dass eine
Branche komplett plattgemacht wird.

({16})

Schauen Sie sich diesen Vorschlag einmal genauer an.
Denn die anderen Länder könnten Sie in Lima oder in
Paris fragen

({17})

- es ist interessant, dass Sie mich dauernd belehren müssen. -: Wie kann es denn sein, dass fünf Kohlekraftwerke in Deutschland genauso viel CO2 ausstoßen wie
die 90 emissionsärmsten Länder der Welt? - Das ist
doch unglaublich. Lassen Sie sich das einmal auf der
Zunge zergehen.

({18})

Ihre Antwort, liebe CDU, dass es doch völlig egal sei, ob
Deutschland international etwas tue, ist nicht zielführend. Wenn Sie nicht an die Kohle herangehen, werden
wir keinen erheblichen Beitrag zum Klimaschutz leisten.

({19})

Sie rufen immer herein, wie absurd das Ganze sei und
dass wir Grüne - das wird jetzt sicherlich auch von
Herrn Pfeiffer kommen ({20})

den Industriestandort Deutschland ganz bewusst kaputtmachen wollten. Deshalb zitiere ich zum Abschluss
nicht uns Grüne, sondern den Präsidenten der Weltbank
- das ist sicherlich keine ökofundamentale Organisation -, Dr. Jim Yong Kim:

Es gibt keine Ausreden mehr, 2014 muss das Jahr
des Klimaschutzes sein. Und nicht nur, um unseren
Planeten zu schützen, sondern auch, um der Weltwirtschaft einen neuen Schub zu verleihen.

({21})

In diesem Sinne hoffen wir auf Ihre zweite Halbzeit
2014. Nutzen Sie die Sommerpause erkenntnisreich.
Schauen Sie sich unsere Vorschläge an. Ich kann verstehen, wenn Sie nicht mit einem grünen Antrag am Strand
liegen wollen.