Cornelia Behm (NA), 2009-05-28:
„Krise“ und „globale Herausforderungen“ sind die

Begriffe, die von Politik und Gesellschaft seit einigen Monaten geradezu inflationär gebraucht werden: Klimakrise,
Finanzkrise, Wirtschaftskrise, Ernährungskrise - allesamt
Krisen der Nachhaltigkeit - sind die globalen Herausforderungen, die zu bewältigen sind - hier und weltweit, und
zwar ohne Verzögerungen. Ein Schlüssel dazu ist die
Agrarforschung. Denn die Landwirtschaft, besser die
Landnutzung, hat sowohl bedeutenden Einfluss auf das
Klima als auch auf die weltweiten Waren- und Finanzströme, auf die regionale Wertschöpfung und auf die
Frage, wie erfolgreich Armut und Hunger begegnet werden kann. Aber mit einem „Weiter so“ in der Landwirtschaft werden die Probleme eher verschärft als gelöst.

Wenn der Klimawandel gebremst und trotz klimatischer Veränderungen Land-, Forst- und Fischereiwirtschaft im Jahr 2050 eine auf 9 Milliarden Menschen angewachsene Weltbevölkerung ernähren und mit Energie
versorgen sollen, dann ist das nicht mit der züchterischen
oder gar gentechnischen Bearbeitung von einigen wenigen Kulturpflanzen getan. Es müssen vielmehr Maßnahmen ergriffen werden, die den Artenschwund - auch den
Verlust von Kulturpflanzen und kommerziell genutzten
Tierarten und -rassen - bremsen. Es dürfen nicht weiter
Agrar- und Forstflächen durch den Bau von Siedlungsund Verkehrsflächen der Nutzung entzogen werden. Devastiertes Land und verschmutzte Gewässer müssen rekultiviert werden.

Was wir tun müssen, ist also ziemlich klar; nur, wie wir
es tun müssen, dafür besteht immenser Forschungsbedarf. Die Agrarforschung sehe ich im Kontext von Klimawandel und Welternährung als zentrale Säule in einem
interdisziplinären Forschungsverbund. Doch die Agrarforschung ist weder in Deutschland noch weltweit den an
sie gestellten Anforderungen gewachsen. Anstatt die Forschung auszubauen und um neue Themenfelder wie
Anpassung an den Klimawandel, klimafreundliches Wirtschaften etc. zu erweitern, wird sie seit Jahren zusammengekürzt - und das weltweit. So lautet eine der Forderungen des Weltagrarberichts, der ja von UN und Weltbank
unterstützt wurde: Rücknahme der Kürzungen bei der
Forschung.

Der Antrag der Linken spricht in der Tat viele Punkte an,
die im Argen liegen. Sowohl mit der Analyse der Situation
der Agrarforschung in Deutschland als auch mit den ForZu Protokoll gegebene Reden
nn ({0})
derungen stimmen wir Bündnisgrüne in großen Teilen
überein. Eine ressortübergreifende Koordinierung und
bessere Vernetzung der agrarwissenschaftlichen Institutionen sind ebenso notwendig wie die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses. An der Neustrukturierung
der Agrarressortforschung hatten wir Grüne seinerzeit
ausdrücklich kritisiert, dass weniger die zu lösenden Aufgaben als das begrenzte Budget Motor für die Veränderungen war. Insofern könnte eine Evaluation der bisher
umgesetzten Maßnahmen noch zu einer Verbesserung im
Bereich der Agrarforschung führen. Dass für eine qualitative und quantitative Verbesserung der agrarwissenschaftlichen Lehr- und Ausbildung eine verbesserte Koordinierung und Standardisierung der Lehrinhalte nötig
ist, sehe ich nicht. Vielmehr lebt die interdisziplinäre Forschung durch die unterschiedliche Schwerpunktsetzung.
Wir sollten das als Chance und nicht als Problem sehen.

Lassen Sie mich noch einmal zusammenfassen, worum
es uns Grünen geht: Wir wollen den Ausbau der Forschung und neue Herausforderungen in bereits vorhandene oder neu zu begründende Forschungsfelder aufnehmen. Eine nachhaltige, das heißt zukunftsorientierte
Landwirtschaft braucht ein höheres Forschungsbudget.
Und die Agrarforschung braucht die strukturelle Einbettung in einen interdisziplinären Forschungsverbund zur
Landnutzung, der die aktuellen Fragen, die uns Klimawandel und Bevölkerungswachstum stellen, beantwortet.