Johann Wadephul (NA), 2015-04-23:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Herr Kollege Gehrcke, ich bin mit Ihnen der
Auffassung, dass das Hohe Haus eine große Bedeutung
hat und dass wir zum Palästinakonflikt sicherlich auch
Stellung nehmen sollten. Wir sollten aber nicht den Eindruck erwecken, dass wir als Deutscher Bundestag das
jetzt alleine entscheiden. Wir sollten uns konstruktiv an
dem Prozess beteiligen. Das tun wir. Die deutsche Bundesregierung tut dies seit vielen Jahren, und ich denke,
das sollten wir auch fortsetzen.

Sie haben hier drei Möglichkeiten aufgezeigt. Es ist
doch völlig unstreitig, dass die dritte Möglichkeit präferiert und auch von der internationalen Gemeinschaft eindeutig unterstützt wird. Das heißt, die Zweistaatenlösung
muss verfolgt werden. Diese unterstützen wir, hinter ihr
stehen wir, und das sollte auch niemand infrage stellen.
Es ist in der Tat - da haben Sie recht - eine Tragik, dass
die Bemühungen, nachdem sich die amerikanische Administration viele Jahre zurückgehalten hatte und Außenminister Kerry hier wieder initiativ geworden ist und
viel Kraft, Zeit und amerikanische Autorität investiert
hat, erst einmal gescheitert sind. Ich kann die amerikanische Seite nur auffordern, bitten und ermuntern. Ich
denke, wir sollten unseren Beitrag dazu leisten, dass die
amerikanische Administration den Faden noch einmal
aufnimmt, auch in der verbleibenden Amtszeit von Präsident Obama. Wir sollten ihn und John Kerry auffordern und unterstützen, ihre Bemühungen wieder aufzunehmen und das Ziel einer Zweistaatenlösung
weiterzuverfolgen. Das würden wir unterstützen.

({0})

Sie haben die Äußerungen Netanjahus angesprochen.
In der Tat hat diese Wahlkampfäußerung - ich glaube,
das war wirklich nur eine Wahlkampfäußerung - für Irritationen gesorgt. Ich stehe nicht an, hier eindeutig zu sagen: Sollte irgendein israelischer Politiker eine Art versteckte Agenda haben, also die Zweistaatenlösung nur
formal verfolgen, aber in der Sache nicht bereit sein, den
Weg zu einem demokratischen, rechtsstaatlichen und
friedlichen Palästinenserstaat zu beschreiten, dann hätte
er dafür nicht unsere Unterstützung; das muss man klar
sagen.

Auf der anderen Seite muss man auch klar sagen, dass
wir von allen Palästinensern, insbesondere der Hamas,
erwarten müssen, dass sie bereit ist, Israel als einen eigenständigen Staat mit einem eigenständigen Existenzrecht anzuerkennen. Das haben wir in dieser Klarheit
bisher nicht gehört.

({1})

Herr Kollege Gehrcke, ich will in die Debatte keine
Schärfe hineinbringen, aber da gibt es auch in Ihrer
Fraktion noch einigen Nachholbedarf, was das Verhältnis zu Israel angeht. Ich gehe davon aus, Sie arbeiten daran. Ich wünsche Ihnen dabei viel Erfolg. Aber dass die
Existenz des Staates Israel - wir werden in der nächsten
Sitzungswoche 50 Jahre diplomatische Beziehungen


zwischen Deutschland und Israel zu würdigen haben für Deutschland eine besondere historische Verantwortung ist, soll hier noch einmal unterstrichen werden. Es
ist die Aufgabe aller Abgeordneten des Deutschen Bundestages, dafür einzustehen. Die Linke ist herzlich eingeladen, hier mitzumachen.

Dann müssen wir uns fragen: Wie können wir diesen
Weg weiter verfolgen und hier vorangehen? Da sind in
nächster Zeit auf beiden Seiten Kompromissbereitschaft
und auch die Bereitschaft gefordert, miteinander zu diskutieren. Sie selber haben gerade erklärt: Ja, wir brauchen die Anerkennung eines demokratischen Staates Palästina. Dazu muss man sagen, dass Präsident Abbas,
den wir durchaus schätzen und der, glaube ich, auch guten Willens ist, hier zu einer Lösung zu kommen, nachdem er für vier Jahre gewählt worden war, jetzt im neunten Jahr seiner Dienstzeit steht. Dass da demokratische
Legitimation nicht mehr vorhanden ist, muss man ehrlicherweise dazusagen.

({2})

- Man kann das faktisch betrachten und sagen: Seien Sie
froh, dass gerade diese oder jene Person an der Macht
ist. Aber ich meine, wir müssen mit unserem Verständnis, Herr Kollege Gehrcke, Wert darauf legen, dass diejenigen, die Regierungsgewalt ausüben, demokratisch
legitimiert sind, sei es durch Wahlen, sei es durch Abstimmungen. Das ist derzeit in Palästina nicht der Fall.

Es hat eine Einheitsregierung gegeben; das ist ein
hoffnungsvolles Zeichen gewesen. Es hat auch positive
Entwicklungen gegeben; auch das muss ich sagen.

({3})

Wir müssen natürlich auch erwarten, dass diese Einheitsregierung funktioniert. Das tut sie aus meiner Sicht zum
jetzigen Zeitpunkt nicht. Sie ist nicht in der Lage, für Sicherheit zu sorgen. Sie ist auch nicht in der Lage, dafür
zu sorgen, dass es keine Raketenangriffe oder andere
Anschläge auf israelisches Gebiet oder gegen israelische
Bürger gibt. Diese hat es leider zuletzt gegeben; das
muss man eindeutig sagen.

In dieser Situation halten wir es für verkehrt - Frau
Präsidentin, ich komme zum Schluss -, einseitig voranzugehen, Palästina einseitig anzuerkennen, auf welchem
Wege auch immer. Wir sind weiterhin der Auffassung:
Der Weg zu einer Zweistaatenlösung muss weiterverfolgt werden. Da müssen wir Druck aufbauen, und da
müssen wir Unterstützung leisten. Ich denke, wenn wir
das machen, dann gibt es auch eine Aussicht auf Erfolg.

Herzlichen Dank.

({4})