bertram wieczorek (parl. staatssekretär beim bundesminister für umwelt, naturschutz und reaktorsicherheit), 1993-05-14:
Herr Kollege Lennartz, ich bedanke mich für die Einladung; sie ist damit schon angenommen. Ich kann Ihnen aber versichern, daß ich gerade zu diesem Themenkreis sehr häufig auch in den alten Bundesländern unterwegs bin. Ich habe Ihnen etwas voraus: eine Erfahrung. Ich komme nämlich aus einer Gesellschaft, in der der Raubbau an der Natur sozusagen der Imperativ der Industriepolitik war. Ich weiß aus meinen Erfahrungen, wie sehr gerade Kinder unter diesen Umwelteinwirkungen gelitten haben.
Meine Damen und Herren, soziofamiliäre Umweltbelastung bedeutet für mich ganz vordergründig, auch die Rolle der Familie neu zu bestimmen. Es muß hier einfach einmal wiederholt werden - und ich denke, man kann das nicht oft genug sagen-, daß ein Kleinkind in den ersten drei Lebensjahren 50 % der gesamten Informationen seines Lebens aufnimmt. Das bedeutet: In diesen ersten drei Jahren lernt das Kind die sozialen Grundverhaltensweisen, und es lernt etwas ganz Wichtiges - anderenfalls lernt es dies nie -, nämlich die Liebe zu den Eltern, damit auch die


Liebe zu sich selber und eine positive Grundeinstellung zur Zukunft.
({0})
Meine Damen und Herren, ich sagte, daß wir Abgeordneten aus den neuen Bundesländern in ganz besonderer Art und Weise die unseligen Erfahrungen aus dem unverantwortlichen Umgang mit der Natur und aus der Belastung des Menschen mit in diese Bundesrepublik eingebracht haben, auch mahnend und warnend. Man kann nicht - wie die Kollegin der PDS das getan hat - hier alles als positiv darstellen.
({1})
Einige positive Dinge muß man diskutieren - das hat übrigens die Bundesregierung auch getan -, z. B. ob man die Schwangerenberatung nicht zur Pflicht erklären könnte - das birgt aber Probleme, die man genauer untersuchen muß -, ob man nicht die Pflichtimpfung einführt, wie es sie bei uns gab. Da muß man wissen, daß es Risiken und Komplikationen und auch entsprechende Versorgungsfälle gibt.
({2})
- Ich rede ja nur über Erfahrungen, die wir mitbringen.
Ein weiterer Punkt ist die Frage einer intensiven Betreuung - in welchem Rahmen auch immer - der Neugeborenen, der Säuglinge und der Kleinkinder in dem Alter, in dem sie ihr eigenes Immunsystem aufbauen, in dem sich die Körperfunktionen entsprechend entwickeln. Auch das ist etwas, was wir einbringen können.
Wir können aber aus diesen manchmal doch alibihaften prophylaktischen Maßnahmen keine Rückschlüsse auf einen hohen Standard der Kindergesundheit ziehen. Das Paradebeispiel ist ja Bitterfeld. Sie wissen, daß nach Abschalten der alten, die Umwelt stark belastenden Anlagen ein drastisches Absinken der Zahl obstruktiver Atemwegserkrankungen zu verzeichnen war. Ich denke, wir werden noch eine ganze Reihe von Jahren darüber sprechen und besonders auf die Langzeitwirkung eingehen müssen.
Auf der anderen Seite ist mir sehr wichtig, daß man verantwortungsvoll und dann auch auf dem Stand der Erkenntnisse über Leukämie-Cluster z. B. in der Umgebung von Kernkraftwerken spricht. Die Behauptung vom Kollegen Schmidt, in der Umgebung von Kernkraftwerken gäbe es wegen des Vorhandenseins dieser Anlagen eine erhöhte Rate von Leukämie, ist wissenschaftlich absolut unseriös. Ich kann Ihnen entgegenhalten - das können Sie auch für unseriös halten -: Ich habe sehr lange mitten im WismutGebiet in einer großen Kinderklinik gearbeitet, in einem Gebiet, in dem ohnehin eine sehr hohe natürliche Radioaktivität besteht, in dem durch jahrhundertelangen Bergbau die Radon-Konzentrationen in Häusern sehr hoch waren und zum Teil noch sind und viele andere Risikofaktoren auf die Kinder gewirkt haben. Dort haben wir seltsamerweise weniger Leukämiefälle gehabt. Man sollte also mit diesen Dingen sehr verantwortungsbewußt umgehen.
Ich möchte noch auf ein weiteres Thema eingehen. Der Kollege Klinkert wird, glaube ich, auf die armselige Situation der Kinder im „schwarzen Dreieck" noch eingehen. Was tun wir eigentlich mit diesen Kindern? Was tun wir eigentlich mit jungen Frauen in Oberschlesien, die über eine Heiratsagentur Männer suchen - oder umgekehrt: Männer suchen Frauen -, die aus anderen Gebieten kommen, weil die Fehlgeburtenrate und die Mißbildungsrate so hoch sind, daß sie fast dem Stand im vorindustriellen Zeitalter entsprechen? Was machen wir mit den Kindern auf der böhmischen Seite, wo die Kraftwerke solche SO2Konzentrationen hervorrufen, daß man nicht einmal mehr in der freien Natur die Luft einatmen kann?
Ich will, da die Zeit davonrennt, ein Allerletztes und mir sehr Wichtiges sagen. Ich glaube, daß unsere Diskussion auch ein bißchen scheinheilig ist. Für mich sind nach wir vor die häufigsten Ursachen für die Bedrohung der Gesundheit und für den Tod von Kindern der Hunger und die Unter- und Mangelernährung. Für mich sind nach wie vor der wichtigste Grund für die Bedrohung der Gesundheit die große Zahl an Geburtskomplikationen in den Entwicklungsländern, die akuten Infektionskrankheiten und viele andere Dinge, die auf mangelnder medzinischer und sozialer Betreuung beruhen. Da haben wir ein weites Aufgabenfeld.
({3})
- Nein. Ich sprach jetzt für mich.
Ich bin sehr froh, daß Professor Töpfer auf der UNCED-Konferenz im letzten Jahr in Rio de Janeiro - der eine oder andere von Ihnen war ja auch dort - im Rahmen der Agenda 21, dieses sehr wichtigen Aktionsprogrammes, auch ein Kapitel unterstützt hat, das mir außerordentlich wichtig erscheint, nämlich den Punkt 6.1.3: Schutz und Förderung der menschlichen Gesundheit. Dort wird auf der Grundlage der UNO-Kinderkonvention detailliert auf die Bedrohungspotentiale bei Kindern, Jugendlichen und Frauen eingegangen. Wenn wir diese Agenda 21 im Rahmen der sich jetzt bildenden Arbeitsgremien weiterverfolgen und die Dinge auch national weiterentwickeln, können wir einen wichtigen Beitrag leisten, um global den Kindern eine glückliche Zukunft garantieren zu können.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
({4})