Ulrich Heinrich (NA), 2002-01-24:
Frau Präsidentin! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Wir diskutieren heute den
Waldzustandsbericht. Ich möchte mich vornehmlich mit
der Erfassung der Daten und mit den Erkenntnissen des
Waldzustandsberichts auseinander setzen. Mir scheint,
dass so einiges überholt ist und dass wir die Methoden
weiterentwickeln müssen.

Was wir heute wissen, ist nicht genug, um entscheidende, notwendige Maßnahmen zu ergreifen, mit denen
das Waldsterben reduziert werden kann. Teilweise gibt es
sogar aufgrund der Art und Weise der Erhebung - zum
Beispiel, wenn man sich nur mit der Belaubung und mit
der Belichtung der Bäume auseinander setzt und den
Baumbestand rastermäßig erfasst - Ergebnisse, die von
der Realität abweichen, was falsche Schlüsse zulässt.

Die Methoden sind nicht mehr zeitgemäß. Ich möchte
die Bundesregierung hier auffordern, von Level eins zu
Level zwei zu kommen. Ich denke dabei an eine Verbreiterung der Parameter, mit denen die Dauerbeobachtungsflächen - sie existieren heute schwerpunktmäßig bereits analysiert werden. Es geht vor allen Dingen darum, einen
neuen Bodenzustandsbericht - der erste ist vor 15 Jahren
erstellt worden - zu erarbeiten. Ich möchte die Bundesregierung auffordern, dieses Projekt in Angriff zu nehmen. Die erste und letzte Bodenzustandsberichterhebung
hat 1987 begonnen. Das ist jetzt 15 Jahre her. Wir müssen
wieder wissen, was wir tun. Derzeit wissen wir das nicht,
weil wir keine genaue Auskunft darüber haben, wie sich
der Boden, die Bewurzelung und die gesamte Situation
des Umfeldes der Bäume entwickelt haben.

({0})

Insofern brauchen wir mehr und aussagekräftigere Daten.
Wir brauchen andere Parameter, um zu besseren Erkenntnissen zu kommen.

Die wahrscheinlich sogar gut gemeinten Vorschläge
der Bundesregierung, dem Wald zu helfen, zum Beispiel
die Naturschutznovelle, verkehren sich allerdings ins
Gegenteil.

({1})

Wer für ein generelles Kahlschlagverbot und für einen
10-prozentigen Biotopschutz sorgt, wer den Vertragsnaturschutz aushebelt und stattdessen mehr staatliche Gängelung einführt, hat den Forstwirt nicht mehr auf seiner
Seite. Wer den Forstwirt nicht auf seiner Seite hat, wird
mit seinen Bemühungen, dem Wald und dem Ökologiegefüge insgesamt zu helfen, keinen Erfolg haben.

({2})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, wir stellen
fest, dass mit der Novelle zum Naturschutzgesetz auch die
Eigentumsfragen falsch beantwortet werden. Hier ist





eine schleichende Enteignung festzustellen. Dagegen
wehren wir uns ganz besonders.

({3})

Die Funktionen des Waldes - im Klimaschutz, im Bodenschutz, für die Artenvielfalt, aber auch als Rohstofflieferant - können nur erbracht werden, wenn der Wald
wirtschaftlich betrieben werden kann. Wer glaubt, ausschließlich mit Steuergeldern den Wald erhalten zu können, der wird bald sehen, dass diese gesellschaftlich positiven Funktionen nicht mehr verwirklicht werden können.

({4})

Genau deshalb müssen wir die Wirtschaftlichkeit des
Waldes in die Betrachtungsweise aufnehmen. Wir dürfen
nicht so tun, als wäre das völlig gleichgültig. In den Ansätzen der Bundesregierung in den vergangenen drei Jahren haben wir leider Gottes genau das Gegenteil erfahren:
nicht Unterstützung, sondern im Gegenteil Belastung auf
allen Ebenen.

Insofern möchte ich dringend davor warnen, diese
Politik fortzusetzen. Die Politik muss geändert werden.

Herzlichen Dank.

({5})