christian ahrendt (NA), 2010-03-25:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten

Kolleginnen und Kollegen! Frau Rupprecht, ich glaube,
dass wir alle in dieser Stunde versuchen, uns diesem
Thema sehr ernsthaft zu nähern, und dass das in dieser
Aktuellen Stunde gut gelungen ist. Sie weisen zu Recht
darauf hin, dass dieses Thema parteiübergreifend angegangen werden muss und dass es für dieses Thema keine
schnellen Lösungen gibt.

Als ich mich gestern Nachmittag auf diese Aktuelle
Stunde vorbereitet habe, ist mir eine dpa-Meldung in die
Hände gekommen, aus der ich kurz zitieren will:

Die Mutter der Mädchen hatte ihren Bekannten öfter auf die Kinder aufpassen lassen. Als sie den
Missbrauch bemerkte, ließ sie den Mann nicht mehr
in die Wohnung, zeigte ihn aber nicht an.

Das ist die Situation. - Wenn wir versuchen, nach Antworten zu suchen, dann kommt es darauf an, dass wir
uns die richtigen Fragen stellen. Diese Fragen müssen
uns auch im Zusammenhang mit der katholischen Kirche
beschäftigen. Sie erschrecken uns. Die Fragen lauten:
Wie lange dauert es, bis ein Opfer den Weg nach draußen findet? Warum liegen die Fälle des Missbrauchs 10,
20 und mehr Jahre zurück, bevor die Opfer den Mut finden, sich zu öffnen und die Tat, die an ihnen verübt worden ist, bekannt zu machen?

Wenn man sich die Fragen so stellt, wird man eine
Antwort in erster Linie im Bereich der Prävention suchen müssen. Das Projekt „Kein Täter werden“ der Charité in Berlin ist schon angesprochen worden. Es gibt ein
vergleichbares Projekt an der Universität Kiel und ein
ähnliches an der Universität Regensburg. Die Projekte
wenden sich an potenzielle Täter, also an Pädophile, die
noch keine Tat verübt haben, um sie zu therapieren. Ich
halte es deswegen für wichtig, dass sich der runde Tisch
mit der Frage beschäftigt, wie wir dieses Projekt auch an
anderen Universitäten, die ähnliche Lehrstühle haben,
etablieren können, um ein Angebot zu schaffen; denn
das Besondere an dem Angebot ist die Anonymität.

Wenn wir in diese Richtung denken, dann müssen wir
auch in Richtung der Opfer denken. Wir müssen - das ist
eine Aufgabe, die wir als Parlament an den runden Tisch
bringen müssen - uns die Frage stellen, ob wir nicht
auch ein Projekt mit der Überschrift „Kein Opfer werden“ brauchen. Das ist sicherlich etwas unglücklich formuliert; denn wenn ein Mensch, ob Junge oder Mädchen, in die Situation kommt, missbraucht zu werden,
dann ist er schon ein Opfer. Aber die Opfer müssen einen Ausgang finden, weil sie sich in der Situation befinden - das wurde bereits angesprochen -, dass der Täter
aus demselben sozialen Netzwerk kommt: Er kommt aus
der Familie, er ist, wie ich es eben vorgelesen habe, der
Bekannte der Mutter, er ist der Lehrer, in der Kirche der
Priester oder möglicherweise auch der Lehrer.

Tatsache ist auch, dass Dritte, die diese Taten beobachten, nicht unmittelbar die Kraft und den Mut finden, sich dieser Situation zu stellen. Deswegen müssen
wir nach geeigneten Stellen suchen - ähnlich wie bei den
Projekten der Charité, in Kiel oder in Regensburg -, an
die sie sich wenden können, um ihre Beobachtungen
oder möglicherweise ihren eigenen Missbrauch vortragen zu können, um Hilfe und Beratung zu erhalten. Da3160

mit öffnen wir eine Tür, damit die Menschen aus diesem
Problembereich herauskommen.

Wir müssen uns auch die Frage stellen: Was müssen
wir im Strafrecht tun, um die vorhandenen Instrumente
stärker auf Prävention auszurichten? Es kann doch nicht
sein, dass jemand, der zum ersten Mal mit 1,6 Promille
im Verkehr unterwegs ist, nach einem Jahr seinen Führerschein nicht wiederbekommt, ohne eine sogenannte
MPU, eine Medizinisch-Psychologische Untersuchung,
gemacht zu haben, während wir im Strafrecht die Situation haben, dass - wenn niedrige Freiheitsstrafen, niedrige Geldstrafen, überhaupt Strafen unter zwei Jahren
verhängt werden - die Maßregeln, die wir im Strafrecht
zur Verfügung haben, um den Täter zu einer Therapie zu
bewegen, nicht genügend angewendet werden. Das
Strafrecht bietet gerade bei Tätern, die im Bereich der
Kinderpornografie ihre „Täterkarriere“ beginnen, einen
durchaus sinnvollen Ansatz - eine Ordnung in der Struktur in der Maßregel, was eine therapeutische Behandlung
als Auflage in einem Urteil angeht -, um zu Ergebnissen
zu kommen und weiterhin einen präventiven Schutz zu
gewährleisten.

Ausgehend von der Frage, die ich aufgeworfen habe,
sind das mögliche Antworten. Viele andere Ansätze sind
heute genannt worden. Es liegt eine Diskussion vor uns,
die von den Ergebnissen des runden Tisches wesentlich
beeinflusst werden wird. Ich glaube, wir alle haben die
Ernsthaftigkeit, um am Ende die richtigen Entscheidungen zu treffen, um auf die Frage, wie wir den Missbrauch von Kindern erfolgreich bekämpfen, eine gute
Antwort zu geben.

Danke schön.

({0})