Paterna (NA), 1981-10-29:
Ich werde versuchen, mich kurz zu fassen.
({0})
Aber ich wollte der Opposition einmal etwas wirklich Neues erzählen.
Da heißt es - ich zitiere wörtlich -:
In Parkanlagen und Vorgärten haben die Eichhörnchen oft alle Scheu vor den Menschen verloren. Im Nu sind sie vom Baum herunter und eilen in langen Sprüngen über den Rasen herbei, wenn wir rufen oder mit der Futtertüte knistern. Zum Fressen suchen sie aber einen sicher erscheinenden Platz auf. Hier sitzen sie auf den beiden Keulen der Hinterbeine und auf der Schwanzwurzel wie auf einem Schemel.
({1})
Auch der buschige, lange Schwanz hat wichtige Aufgaben zu erfüllen. Er dient als Balancierstange, wenn das Eichhörnchen auf schwankenden Ästen entlangflitzt. In höchster Not wagt das Tier sogar den Sprung aus der Baumspitze hinunter auf den Boden. Jetzt wirkt der Schwanz zusammen mit den weit gespreizten Beinen wie ein Fallschirm.
Leider sind auch Eier und Junge unserer Nistvögel nicht vor dem Eichhörnchen sicher. Das Eichhörnchen ist ein Vorratssammler.
- Jetzt kommt sozusagen die Nutzanwendung dieses Vergleichs: Beim Anlegen der Bodenverstecke geht es immer in gleicher Weise vor. Flink und sehr geschäftig sucht es sich zunächst einen geeigneten Platz. Dort scharrt es mit den Händen ein Loch, legt den Wintervorrat ab, stößt mit der Schnauze nach, füllt das Loch wieder zu und drückt den Boden mit den Pfoten sorgfältig fest.
- Jetzt kommt die Nutzanwendung, letzter Teil. Nun hören Sie mal gut zu, was da wörtlich im Biologiebuch steht. ({2})
Alles, was das Eichhörnchen hierbei tut, hat es nie zu lernen brauchen. Vergraben und Verstekken sind angeborene Instinkthandlungen.
So ungefähr kommen Sie mir vor, wenn Sie uns jetzt seit zwei Jahren mit dem angeblichen sogenannten Verkabelungsstopp hier auf die Nerven gehen. Ich hoffe wirklich, das ist das letzte Mal, und Sie werden in der von Ihnen schon erwähnten Enquete-Kommission wirklich etwas klüger.
Ich will Ihnen dazu nur ein Zitat bringen, damit Sie sehen, daß es für Sie noch einiges beim Nachdenken nachzuholen gibt. Aus den von Ihnen erwähnten Sachverständigenäußerungen will ich Ihnen eine von Professor Plank zitieren:
Nach meinem Dafürhalten sollte sich die deutsche Volkskwirtschaft unter diesen Umständen die Doppelinvestition eines Koax-Kabel-TV- 
Netzes und eines Lichtwellenleiternetzes nur dort erlauben, wo anders in der Übergangszeit ein angemessener Empfang von Rundfunk und Fernsehen von terrestrisch abgestrahlten Sendungen nicht möglich ist.
Dann geht es weiter über die Netzstrukturen. Dann heißt es weiter:
Soweit reine Verteilnetze über Kabelnetze abgewickelt werden sollen, wird die Konkurrenz der Satelliten ohnehin die Unwirtschaftlichkeit derartiger Konzepte recht bald deutlich werden lassen.
Sie werden sich also mit dem Argument auseinandersetzen müssen - da brauchen wir gar nicht medienpolitisch zu argumentieren -, ob es nicht ein volkswirtschaftlicher Unsinn ist, sich Parallelnetze in diesen Größenordnungen zu leisten. Dann wird man weiterhin die Frage zu lösen haben, inwieweit
Investitionen im Satellitenbereich und vermeidbare Investitionen im Kabelnetz wirklich notwendig sind. Wir brauchen da gar keine langen medienpolitischen Streitfragen zu lösen. Wir müssen uns darüber klar sein, daß wir mit dem Geld des Bundeshaushalts, der Länderhaushalte, des Haushalts der Deutschen Bundespost und mit dem, was die Kunden bezahlen können, sorgfältig umzugehen haben. Dann werden wir auch zu der Einsicht kommen - ich hoffe, gemeinsam -, daß wir uns dies, in der von der CDU/CSU vorgesehenen Form jedenfalls, nicht werden leisten können.
({3})