Gabriele Hiller-Ohm (NA), 2003-10-23:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Wie sieht

es in unseren Wäldern aus? Aus dem vorliegenden Bericht der Bundesregierung wird deutlich: Seit 1995 hat
sich der Zustand unserer Wälder nicht weiter verschlechtert. Das in Deutschland befürchtete Waldsterben konnte
gestoppt werden. Das ist ein Erfolg, aber leider auch nur
ein sehr schwacher Trost; denn noch immer sind zwei
von drei Bäumen in unseren Wäldern krank. Die rotgrüne Bundesregierung hat deshalb in den letzten Jahren
enorme Anstrengungen zum Schutz der Wälder unternommen. Bedauerlicherweise ist jedoch schon heute abzusehen, dass sich die Situation auch im kommenden
Jahr kaum verbessern wird.

Woran liegt das? Ich bin mir sicher, wir alle hier haben die südeuropäischen Sommermonate bei uns in
Deutschland sehr genossen. Für viele Wälder sind die
Folgen dieses Sommers mit lang anhaltender Trockenheit jedoch katastrophal. In einigen Regionen sind ganze
Kulturen und Jungbestände von Aufforstungen abgestorben. Die Trockenheit hat zu einer massiven Vermehrung
der Borkenkäfer geführt. Die Käfer haben den durch die
Dürre gestressten Bäumen vor allem in strukturarmen
Monokulturen im wahrsten Sinne des Wortes den Saft
abgedreht. Um das Problem der massenhaften Ausbreitung der Borkenkäfer in den Griff zu bekommen,
mussten die befallenen Bäume vorzeitig abgeholzt und
verkauft werden. Das wiederum führt zu einem Überangebot, drückt auf die Holzpreise und zwingt einige
Forstbetriebe in die Knie.

Sind wir der Situation hilflos ausgeliefert? - Nein,
meine Damen und Herren, das sind wir nicht. Wir können etwas tun und wir müssen etwas tun, damit unsere
Wälder die zunehmenden Klimaschwankungen, zum
Beispiel Dürre und Sturm, langfristig besser überstehen.

({0})

Wir brauchen dafür keine aufwendigen Aufforstungsprogramme, keine teuren und umweltbelastenden Pestizideinsätze, zum Beispiel gegen die Borkenkäferplage
oder gegen schädlichen Pilzbefall. Wir brauchen auch
keine flächendeckenden Düngungen. Sie sind nicht nötig, um unsere Wälder in wetterextremen Zeiten wachsen zu sehen.

({1})

Die Lösung ist recht einfach: Wir müssen den eingeschlagenen Weg der naturnahen Bewirtschaftung
unserer Wälder konsequent fortsetzen.

({2})

Es hat sich gezeigt, dass Mischwälder mit naturnahem
Wirtschaftskonzept Trockenperioden deutlich besser
überstehen als Monokulturen. Die gefährlichen Killerkäfer haben in einem Mischwald sehr viel geringere Chancen, sich auszubreiten. Auch Jungbestände, die sich
selbst angesamt haben, sind durch Wetterextreme in der
Regel nicht gefährdet. Das Geld für Neuanpflanzungen
können wir hier also einsparen.

({3})

Es ist deshalb richtig, naturnahe Waldbewirtschaftung
im Bundeswaldgesetz verpflichtend festzuschreiben.
Dafür setzen wir uns ein.

({4})

Wir brauchen starke, widerstandsfähige Wälder.

({5})

Monokulturen sind in Deutschland Kunstwälder. Sie gehören nicht in unser Land. Sie sind zu anfällig, zu teuer
und deshalb betriebs- und volkswirtschaftlich höchst
problematisch.

({6})

Wälder bilden die wirtschaftliche Grundlage für die
vielen Waldbauern und die Holz verarbeitende Industrie
in unserem Lande. Daher ist es ein wichtiges Ziel - dies
haben wir in unserem vorliegenden Antrag genau beschrieben -, die Rahmenbedingungen für die Forstund Holzwirtschaft in Deutschland zu verbessern.

({7})

Mehr als 700 000 Arbeitsplätze hängen an diesem wichtigen Wirtschaftszweig. Das sind mehr als in der chemischen Industrie, im Kohlebergbau und in der Stahlerzeugung zusammen. Auf diese Arbeitsplätze werden wir
nicht verzichten.

({8})

Wir müssen uns noch mehr anstrengen, die Waldwirtschaft voranzubringen und als wichtigen Wirtschaftsfaktor in Deutschland zu stärken. Wie können wir das erreichen?

({9})

Wir müssen die Schadstoffeinträge weiter reduzieren;
das ist gar keine Frage. Wir brauchen hohe Qualitätsstandards, um auf dem Markt bestehen zu können. Ich
nenne ein Beispiel: Der Möbelriese Ikea - er ist uns allen bekannt - will zukünftig nur noch Massivholzmöbel
mit Qualitätssiegel auf höchstem Niveau verkaufen. Andere Unternehmen stehen ebenfalls in den Startlöchern.
Wir dürfen dieses deutliche Signal hin zu hochwertigen
Zertifizierungsstandards in Deutschland nicht verschlafen.

({10})

Wir müssen uns massiv anstrengen, damit genügend entsprechend zertifiziertes Holz aus Deutschland zur Verfügung steht; denn die Konkurrenz - da bin ich mir ganz
sicher - schläft nicht, während wir in Deutschland im
Gezänk um Qualitätsstandards wichtige Marktchancen
aus den Augen zu verlieren drohen. Die Möbelindustrie
wird ihr Holz dann aus europäischen Nachbarländern beziehen. Da ist man im Übrigen schon sehr viel weiter als
bei uns. Der englische Staatswald ist bereits nach FSC
zertifiziert. Aber auch über die EU hinaus gibt es immer
mehr Bestrebungen, sich hohen Standards zuzuwenden.
In Russland gibt es immer mehr zertifizierte Betriebe.
Das sollte uns aufrütteln.

Wir brauchen hohe Qualitätsstandards. Wir müssen
uns zur Stärkung der heimischen Forst- und Holzwirtschaft aber auch gegen ruinöse internationale Wettbewerbsverzerrungen zur Wehr setzen. Ich bin sehr froh,
dass sich auf EU-Ebene endlich etwas bewegt und die
Mitgliedstaaten einen Aktionsplan gegen illegale Holzimporte erarbeiten. Billigholzimporte schwächen den
europäischen und auch den heimischen Holzmarkt und
gefährden den Bestand der letzten Urwälder auf unserer
Erde.

Die Waldbestände vor allem in den Entwicklungsländern sind durch Raubbau enorm zurückgegangen. In
den letzten fünf Jahren wurde eine Waldfläche von der
Größe Frankreichs vernichtet. Sie ist unwiederbringlich
verloren. In Deutschland nehmen die Waldbestände Gott
sei Dank wieder zu.

({11})

Uns steht ein jährliches Potenzial von rund 60 Millionen
Kubikmetern Holz zur Verfügung. 20 Millionen Kubikmeter bleiben jedoch zurzeit ungenutzt. Das bedeutet,
dass noch enorme Kraftreserven zum Klimaschutz in un5946
seren Wäldern schlummern. Diese Kraftreserven müssen
wir mobilisieren.

({12})

So sichern wir Arbeitsplätze, stützen die heimische
Forst- und Holzwirtschaft und tun gleichzeitig etwas für
die Umwelt.

({13})

Wie machen wir das? Das ist eigentlich ganz einfach.
Holz ist genug da.

({14})

Am Absatz mangelt es. Wir fördern also den Absatz. Wir
schmieden ein weitreichendes Aktions- und Organisationsbündnis in Deutschland, die Charta Holz, um Holz
vor allem in den Bereichen Wohnen, Bauen und Heizen
aus seinem derzeitigen Schattendasein herauszuholen.

({15})

Die Skandinavier machen uns vor, wie es geht. Sie
verbrauchen pro Kopf zwei- bis dreimal so viel Holz wie
wir. Da sind also noch enorme Potenziale. Holz als nachwachsender Bau- und Heizstoff wird bei uns leider noch
nicht so akzeptiert und hat sich noch nicht so durchgesetzt, wie es nötig wäre. Das wollen wir ändern. Das
macht ökonomisch und ökologisch Sinn. Das machen
wir mit der Charta Holz. Die rot-grüne Bundesregierung hat mit der Charta Holz einen wichtigen Prozess in
Gang gesetzt. Im Dezember sollen die ersten Ergebnisse
vorliegen. Ich bin sehr gespannt und ich bin guter Hoffnung, dass wir hier einen Schritt weiterkommen.

({16})

Es ist schon erstaunlich: In Deutschland wird ganz offensichtlich der Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen.

({17})

Obwohl wir tolle Waldbestände in Deutschland haben,
wird Holz bei Bauvorhaben häufig sträflich benachteiligt.

({18})

Ich nenne ein Beispiel: Es lag ein Angebot vor, die Messehalle in München in Holzbauweise zu errichten, das
sogar noch 20 Millionen Euro günstiger als ein anderes
Angebot war. Trotzdem hat man sich gegen dieses Angebot entschieden. Woran liegt das? Ganz offensichtlich ist
die Stahl- und Betonlobby in Deutschland besser aufgestellt als die Forst- und Holzwirtschaft. Diese Schieflage
wollen wir mit der Charta Holz ein wenig geraderücken.
Die hohe Qualität von Holz auch bei Großkonstruktionen ist inzwischen bewiesen. Ich nenne als Beispiel das
Holzgroßbauprojekt auf dem ehemaligen EXPO-Gelände. Diese Halle erhielt das größte Holzdach Europas.
Es geht also.
Holz sollte nicht nur bei Neubauten verstärkt zum
Zuge kommen, auch bei Renovierungs- und Sanierungsmaßnahmen gibt es einen enormen Bedarf an Holz. In
Deutschland sind zurzeit 25 Millionen Wohnungen modernisierungsbedürftig. Da könnte man Holz sehr gut
einsetzen. Auch als Heizstoff ist Holz eine Alternative
zu Kohle, Öl und Gas.

({19})

Warum nutzen wir diesen attraktiven nachwachsenden
Rohstoff nicht noch viel stärker?

({20})

Tun wir es doch! - Ich hoffe, dass wir mit der Charta
Holz den Durchbruch in Deutschland schaffen werden,
und bedanke mich.

({21})