blank (NA), 1956-10-03:
Wunderbar, dann werde ich davon Gebrauch machen.
({0})
Ich hatte nur die Absicht, diese etwas kritische Anmerkung zu machen und um der Sachlichkeit willen auf diesen zum Kummer vieler faktisch zu Ende geführten Streit nicht weiter einzugehen. Ich finde, wir tun gut daran, uns mit den Dingen, die uns in der Drucksache zu 2554 unterbreitet worden sind, etwas näher zu beschäftigen.
Herr Kollege Ritzel, es war natürlich ein bißchen kühn, das Bundespresse- und Informationsamt als einen Teil des Hauses Schaumburg zu bezeichnen. So kam es nämlich in Ihren Darlegungen heraus. Natürlich stehen beide im gleichen Einzelplan. Aber mit dem Hause Schaumburg hat das Bundespresse- und Informationsamt weder rein räumlich noch architektonisch und sonstwie etwas zu tun.
({1})
- Geistig - das ist nicht unbedingt eine Haushaltsfrage!
({2})
Ich wollte für unsere Freunde von ,der Deutschen Partei und für meine eigenen Freunde erklären, daß wir dem Antrag des Haushaltsausschusses so, wie er hier vorgelegt worden ist, zustimmen. Jede vernünftige Überprüfung und jede neue Überprüfung der unabweisbaren Notwendigkeit zusätzlicher Bauten scheint uns richtig.
Ich bin auf der anderen Seite aber auch folgender Meinung. Aus der Zusammenstellung zu Drucksache 2554 geht hervor, daß die Wohnungsbauten ihrem Werte nach die Aufwendungen für die Dienstgebäude ganz wesentlich - um mehrere zehn Millionen DM - übertreffen. Man muß sich einmal darüber klar sein, daß bis zum heutigen Tage Wohnungsbauten in der Bundesrepublik noch nicht gut als Fehlinvestitionen bezeichnet werden können. Man darf sich auch die Übersiedlung - eines hoffentlich nicht fernen glücklichen Tages - nach Berlin nicht als einen Vorgang von heute auf morgen vorstellen. Es mag vielleicht dann für die beiden Universitäten Köln und Bonn schwierig sein, sämtlichen hier geschaffenen Dienstraum auszunutzen. Ich habe meinerseits aber gar keine Besorgnisse, daß man dann nicht andere vernünftige Verwendungszwecke für diese Bauten finden kann. Ich könnte mir zum Beispiel sehr wohl vorstellen, daß in den großen Silos auch Leichtindustrie untergebracht werden kann; dabei ist es um so schöner, daß die Wohnungen für die in diesen Fabriken Tätigen praktisch schon da sind, wenn die Bundesbediensteten ,allmählich nach Berlin ziehen.
Ich glaube aber noch auf einen anderen Gesichtspunkt hinweisen zu sollen. Wir stehen jetzt im Ruhrgebiet vor dem besonderen Problem, daß wir keine Räume haben, in denen die Alten und die nicht mehr Arbeitsfähigen untergebracht werden können, es sei denn, sie bleiben in der unmittelbaren Nähe der Betriebsstätte, wo sie früher tätig gewesen sind. Wäre es nicht durchaus denkbar - und ich glaube, man sollte diesen Gedanken verfolgen -, daß Alters- und Sozialrentner aus ohnehin übervölkerten Industriegebieten hier

({3})
verhältnismäßig gute und gutgelegene Wohnungen finden? Ich glaube, daß das, wenn die entsprechenden Förderungsmittel zur Verfügung gestellt würden, durchaus möglich sein müßte.
Herr Kollege Ritzel hat die Sekundanerin zitiert. Ich muß sagen: was diese Sekundanerin gesagt hat, klingt, als ob sie das Abiturium schon seit einiger Zeit hinter sich
({4})
oder einen außerordentlich zielbewußten und kapitelfesten Vater hätte, der ihr das rechtzeitig für die „Bonner Rundschau" beigebracht hat. Das macht aber nichts. Ich bin durchaus der Meinung, daß das gar nicht so falsch ist. Ich teile mit dem Kollegen Ritzel sogar die Sorge um das Gemeinwesen Bonn, bin allerdings der Meinung, daß die alte Universitätsstadt und das alte Pensionopolis Bonn so oder so nicht wieder wird entstehen können. Deshalb wollen wir darüber keine Tränen vergießen, sondern uns in dem - ich wiederhole es - hoffentlich nicht fernen Augenblick, in dem die Frage der anderweitigen Verwendung der Bundesbauten in Bonn akut wird, alle Mühe geben, dafür nützliche und glückliche Lösungen zu finden. Ich meine: die Frage Frankfurt oder Bonn ist keine Sekunde unserer parlamentarischen Arbeit mehr wert.
({5})