Viola Cramon-Taubadel (NA), 2013-01-31:

Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!
Liebe Gäste! Ich möchte jetzt nicht noch einmal auf die
ganze Geschichte der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik eingehen, die schon von verschiedenen Seiten vorgetragen wurde.

Gegen den von der SPD vorgelegten Antrag ist aus
unserer Sicht nichts einzuwenden. Ich sage einmal: Er
schadet nicht. Im Gegenteil: Wir werden uns ihm anschließen. Herr Tempel hat dies gerade erwähnt.

Wir hatten vor knapp zwei Jahren die Möglichkeit,
uns gemeinsam mit einem Teil der deutschen Auslandstrainerinnen und Auslandstrainer intensiver auszutauschen. Genau dieser Austausch hat gezeigt, dass es für
diese Gruppe viele ungeklärte Fragen gibt, dass vor allem aber viel Unzufriedenheit bei Versicherung und Bezahlung herrscht. All das versucht die SPD in ihrem Antrag zu beheben. Dabei können und wollen wir sie
unterstützen.

Allerdings sollten wir es dabei nicht bei der oberflächlichen und technischen Betrachtung für die Mittelvergabe belassen. Es lohnt sich aus meiner Sicht,
genauer hinzuschauen, ob und in welcher Form die Bundesregierung ihrem Anspruch gerecht wird, den Sport
als Instrument der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik sinnvoll und effektiv einzusetzen. Dabei hilft es
zum Beispiel, finde ich, wenn der NDR in einer ZappKolumne am 9. Februar 2011 von Frau Piepers Engagement für den Frauenfußball berichtet; denn sage und
schreibe 91 558 Euro wurden aus dem Budget für die
Auswärtige Kultur- und Bildungspolitik für ein Werbefilmchen für den Frauenfußball eingesetzt. Hier - und
nicht nur hier - kommt der Verdacht auf, dass das Engagement für den Sport im Rahmen der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik vielleicht eher dazu dient, den
Sponsor oder die Sponsorin in Szene zu setzen oder auf
dem Trittbrett der Sportprojekte die eigene Reputation
zu erhöhen, anstatt tatkräftig langjährige Aufbauhilfe
vor Ort zu leisten.

({0})

Herr Günther hat es erwähnt. Dieses Instrument sollte
ein wichtiger Beitrag zur Friedenspolitik sein. Das sehen
wir ganz genauso, liebe Kolleginnen und Kollegen.

Auch wir wissen, dass sich mit einigen 100 000 Euro
keine Konfliktherde für immer befrieden lassen. Allerdings wäre es wünschenswert, eine langfristige und
nachhaltige Strategie für Krisenprävention, Krisennachbereitung oder möglicherweise sogar Demokratisierung
auch in der Sportförderung als Ziel anzulegen.

Im 16. Bericht der Bundesregierung zur Auswärtigen
Kultur- und Bildungspolitik macht der Sport aber genau



eine einzige Seite aus und beschränkt sich lediglich auf
die Auflistung einzelner Projekte, die teilweise doch
sehr willkürlich anmuten. Das heißt, es gibt keinen echten kohärenten Ansatz, wie man mit Projekten aus der
klassischen Entwicklungszusammenarbeit in der Sportförderung umgeht. Ebenso fehlt eine Strategie, wie man
die Sportförderung im Ausland tatsächlich für die Nachbereitung von sportlichen Großereignissen nutzen will.
Auch so etwas ist dem Bericht nicht zu entnehmen.

Einmal abgesehen davon - auch das hat die SPD erwähnt -, dass die Sportförderung des Auswärtigen
Amtes sehr fußballlastig ist, könnte diese Förderung wenigstens dazu dienen, einen Beitrag zur Verstetigung der
Impulse durch sportliche Megaevents zu leisten. Deshalb wäre es umso wichtiger, auch im Nachgang von
Sportgroßveranstaltungen mit lokalen Initiativen und
Organisationen im Austragungsland intensiver zusammenzuarbeiten.

Am Beispiel Südafrika sieht man, dass die Hoffnungen an die Fußball-WM 2010 absolut überhöht waren
und dass der Aspekt der Nachbereitung dieser Weltmeisterschaft von der Bundesregierung in ihrer Förderung
gar nicht aufgegriffen wurde. Unser Antrag mit der
Überschrift „Vergabekriterien für Sportgroßveranstaltungen fortentwickeln - Menschen- und Bürgerrechte
bei Sportgroßveranstaltungen stärker berücksichtigen“
widmet sich gerade diesem Punkt.

Noch immer täuscht der Glanz von Sportereignissen
häufig über die wahren Zustände hinweg. Die Arbeitslosigkeit in Südafrika ist nach wie vor hoch. Der versprochene langfristige Aufschwung hat nicht stattgefunden.
Im Schatten der überdimensionierten Fußballtempel bemühen sich allerdings oft ehrenamtliche Aktivistinnen
und Aktivisten, Netzwerke zu schaffen und durch den
Sport eine nachhaltige Struktur der Kultur- und Bildungsarbeit zu entwickeln.

Ich befürchte, die Debatte um die Rolle des Sports in
der Auswärtigen Kultur- und Bildungspolitik werden wir
wieder führen, wenn es darum geht, in Brasilien die Folgen der Fußball-WM und der Olympischen Spiele 2016
zu bewältigen.

Wir haben mit verschiedenen Aktivisten aus Brasilien
gesprochen, um zu erfahren, wie es dort im Vorfeld der
WM-Vorbereitungen um Zwangsräumungen, Vertreibungen und polizeiliche Gewaltübergriffe steht. Wenn
der jetzige Trend, Mittel zu kürzen, ohne ausgleichende
strukturelle Veränderungen vorzunehmen, sich fortsetzt,
wird es nicht nur dort zu massiven Engpässen in der Bildungsarbeit kommen. Kulturpartnerschaften, wie sie
über das Thema Sport vergleichsweise leicht zustande
kommen könnten, wären damit nicht mehr möglich. Die
jetzt geplante Kürzung der Mittel kann damit aus meiner
Sicht, aus unserer Sicht kein ernsthafter Ansatz sein,
selbst unter der Prämisse der Haushaltskonsolidierung
nicht.

Vielen Dank.

({1})