Dagmar Schmidt (NA), 2016-12-01:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Zu Beginn der Debatte waren wenigstens noch
vier Personen auf den Rängen; jetzt ist leider niemand
mehr da .

({0})

Sehr geehrte Damen und Herren, die Idee der europäischen Freizügigkeit ist die Idee, in jedem europäischen
Land arbeiten und für seinen Lebensunterhalt sorgen zu
können . Es ist nicht die Idee, einfach irgendwo in jedem
europäischen Land wohnen zu können . Ich glaube, dass
wir an diesem Kern auch nicht rütteln sollten .

Die Rechte, die aus dieser Arbeit entstehen, sind - und
das ist viel wert - für jeden in Europa, der Arbeit gefunden hat, dieselben . Wer in Deutschland eine Arbeit
aufgenommen hat und seine Sozialabgaben zahlt, hat
daraus die gleichen Rechte wie die Deutschen . Dieser
Zugang zu Sozialleistungen ist sehr niedrigschwellig .
Schon nach einem Jahr Arbeit hat man Zugang zu allen
Leistungen nach dem SGB II . Wer weniger als ein Jahr

hier gearbeitet hat, hat Anspruch auf ein halbes Jahr Unterstützung, um neue Arbeit zu finden. Das alles ist sehr
niedrigschwellig .

Auch der Vorschlag der Grünen löst das Problem, über
das wir ganz am Anfang gesprochen haben und aus dem
das resultiert, was wir heute diskutieren, nicht . Ich habe
zwar große Sympathien dafür; denn wer arbeiten will,
gehört nicht in den Geltungsbereich des SGB XII, sondern des SGB II . Aber wenn am Ende des Tages doch
keine Arbeit gefunden wurde, dann bleibt es auch nach
dem Lösungsvorschlag der Grünen bei dem Problem:
Die Betroffenen bekommen zwar keine Leistungen, sind
aber nach wie vor in unserem Land, und die sozialen Probleme verlagern sich auf die Städte und Kommunen .

({1})

Deswegen sind, glaube ich, vor allem drei Dinge notwendig . Wir brauchen erstens ein intensiveres Engagement, um die soziale Integration in Europa voranzutreiben . Wir brauchen europäische Mindeststandards, und
wir brauchen - das meine ich sehr ernst - einen kompromisslosen Schutz von Minderheiten .

({2})

Wir brauchen zweitens - ich bin froh, dass auch die
Sachverständigen in der Anhörung bestätigt haben, dass
der Gesetzentwurf, den wir vorgelegt haben, eine sehr
breite Härtefallregelung beinhaltet - eine Härtefallregelung, die die Probleme löst, die zum Beispiel dadurch
entstehen - das sind leider keine Einzelfälle -, dass Menschen, die hier arbeiten, ihren Lohn nicht ausbezahlt bekommen und ihre Rechte einklagen müssen . Auch in der
Zeit, in der sie hier sind, um ihre Rechte einzuklagen,
brauchen sie Unterstützung .

Es gibt auch Frauen, die mit ihren Familien hierhergekommen sind, deren Mann sich aber von ihnen trennt
und woanders Arbeit findet. Oft hat die Familie dann aber
schon hier Wurzeln geschlagen, und die Kinder gehen bei
uns zur Schule . Auch für diese Fälle brauchen wir Regelungen, vor allem für die Kinder, die hier leben, ihre
Ausbildung hier begonnen haben und ihre Heimatländer
teilweise gar nicht oder kaum kennen . Für alle die müssen wir eine Härtefallregelung finden.

({3})

Drittens brauchen wir - und das haben wir mit dem
Staatssekretärsausschuss und im Nachgang dazu schon
gemacht - eine Stärkung der Kommunen . Die Kommunen brauchen mehr Geld, um in den sozialen Brennpunkten und da, wo es nötig ist, Hilfe und Unterstützung leisten zu können .

Wir brauchen die Öffnung der Integrationskurse. Auch
das haben wir damals schon beschlossen . Alle wissen,
dass wir schon dabei sind und dass es in dieser Situation,
in der wir auch die Integration der Flüchtlinge bewältigen müssen, nicht so einfach ist, das alles so schnell zur
Verfügung zu stellen, wie es nötig ist . Aber auch daran
arbeiten wir .

Die Freizügigkeit in Europa ist eines der größten Geschenke, die wir bekommen haben . Wenn uns Mitte des
letzten Jahrhunderts jemand gesagt hätte, dass man heute
frei durch Europa reisen und überall arbeiten kann, dann
hätten wir das wahrscheinlich nicht geglaubt . Unsere
nächste große Aufgabe ist es,