Marlene Mortler (NA), 2004-10-22:
Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Generaldirektor Diouf! Meine sehr geehrten Damen und
Herren! Jede Gesellschaft, ob in den Industrienationen
oder in den Entwicklungsländern, wäre ohne die Arbeit
und den Einsatz ihrer Bäuerinnen und Bauern ein ganzes
Stück ärmer. Es gibt wohl keine andere Berufsgruppe,
die so stark vom Wetter, vom Markt und von der Politik
abhängig ist. Deshalb brauchen alle Bauern auf der Welt
faire Rahmenbedingungen statt idyllischer Scheinkulissen.

({0})

Was nutzen Bilder von strahlenden Ökobauern, wie
sie bei der Ministerreise in China präsentiert wurden?
Sie helfen nicht, den Hunger in der Welt zu bekämpfen.
Wenn ich weiß, dass die Ressourcen Ackerland und
Wasser begrenzt vorhanden sind, wenn ich weiß, wie
wichtig die eigene Wirtschaft und die Landwirtschaft für
den Lebensstandard und die Lebensqualität im Land
sind, brauche ich andere Lösungsansätze.

({1})

Hungerkrisen sind komplex. Aber Tatsache ist, dass
die Zahl der hungernden Menschen auf der Welt steigt.
Ob Naturkatastrophen, Armut, weit verbreitete KrankMarlene Mortler
heiten oder die angesprochenen menschengemachten
Ursachen wie Krieg, Misswirtschaft und politische Fehlentscheidungen korrupter und diktatorischer Regime, sie
sprechen eine deutliche Sprache. Traurige Beispiele der
jüngsten Zeit sind Sudan, Haiti und Simbabwe.

Eine Gegenüberstellung von Getreideernte und Getreidebedarf der von der Hungersnot 2002/2003 am
stärksten betroffenen Staaten verdeutlicht dies: In Simbabwe wurden in diesem Jahr 2 Millionen Tonnen Getreide geerntet. Theoretisch benötigt die eigene Bevölkerung nur 500 000 Tonnen Getreide. Trotzdem hungerten
dort die Menschen, weil das Getreide sie nie erreicht hat.

Vor diesem Hintergrund können und müssen die im
September verabschiedeten Leitlinien der FAO zur Hungerbekämpfung mit ihrer Forderung nach einem guten
Regierungshandeln an Bedeutung gewinnen. Diese
Selbstverpflichtungen, die mehr als 120 Länder unterschrieben haben, richten sich an die jeweiligen Regierungen und machen deutlich, wo als Erstes die Verantwortung bei der Hungerbekämpfung liegt. Nur in
Ländern mit ausreichenden rechtsstaatlichen und marktwirtschaftlichen Rahmenbedingungen kann die internationale Staatengemeinschaft bei der Sicherung der Ernährung wirklich und nachhaltig helfen. Dies geschieht
sicherlich immer wieder kurzfristig durch Nahrungsmittelhilfe. Aber langfristig muss in den hungergefährdeten
Ländern die Steigerung der Nahrungsmittelproduktion
im Vordergrund stehen.

Leistungsfähige landwirtschaftliche Produktionssysteme, die die Kriterien der Nachhaltigkeit erfüllen,
müssen weiterentwickelt werden. Hier gibt es verschiedene Mittel, die zum Ziel führen. Aber auch ich unterstütze die Aussage von Herrn Hemker, der deutlich gemacht hat, wie wichtig es ist, dass sich die Menschen vor
Ort aus eigener Kraft helfen

({2})

oder dass wir beim Aufbau kleiner landwirtschaftlicher
Einheiten unterstützend mitwirken.

Vor allem aber sollten die Ergebnisse der modernen
Agrarforschung genutzt werden, wie wir in unserem
Antrag - Stichwort: Biotechnologie - fordern. Im Gegensatz dazu steht der Antrag der Regierungskoalition,
über den - ich zitiere Bundesminister Schily: „Ein solcher Unfug rettet keinen einzigen Erdenbürger vor dem
Hungertod“ - in Ihren Reihen wohl sehr unterschiedlich
diskutiert wird. Ein zweiter Satz von ihm lautete: Ich
verstehe manchmal wirklich nicht mehr, was wir hier eigentlich machen. - Das lasse ich einmal so im Raume
stehen.

Die immer größer werdende Schere zwischen Arm
und Reich wird auch der vorliegende Antrag nicht
schließen. Ich stehe voll hinter Aussagen des Weltbauernverbandes, der sagt: Wenn man Hunger und Armut
auf der Welt beseitigen will, muss man mit denjenigen
reden und zusammenarbeiten und diejenigen stärken, die
Nahrungsmittel produzieren. Ich füge hinzu: Das sind
die Bauern und die bäuerlichen Organisationen und
nicht, wie von Frau Künast praktiziert, die NGOs im Bereich Umwelt und Entwicklung.

({3})

Ich begrüße die Aussage von Frau Künast, die gestern
und heute gesagt hat: Deutschland wird die treibende
Kraft bei der Zuckermarktreform sein.

({4})

Wir sollten uns nach wie vor vor Augen halten, dass die
Nutznießer einer ungezügelten Liberalisierung wenige
Zucker produzierende Familien in Brasilien sind. Feudalistische Strukturen und großflächige Plantagenwirtschaften haben dazu geführt, dass Brasilien bereits der
weltgrößte Zuckerexporteur ist. Niedrige Löhne, weitgehend rechtlose Landarbeiter und eine massive Belastung
der Umwelt konnten dazu führen, dass Brasilien als
Weltzuckerlieferant einen ungehemmten Verdrängungswettbewerb betreiben konnte.

Ich begrüße ausdrücklich die weitere Aussage von
Frau Ministerin, die gesagt hat: Wir müssen auch auf die
Arbeitsplätze in unserem Land schauen. Auch das ist ja
eine wichtige Forderung der Gewerkschaft NahrungGenuss-Gaststätten. Die zentrale Forderung in unserem
Antrag lautet ja, dass die fortschreitende Liberalisierung
der Weltagrarmärkte so gestaltet werden sollte, dass sie
besonders den ärmsten Entwicklungsländern zugute
kommt, dass andererseits unser europäisches Agrarmodell mit seinen hohen Standards in Bezug auf Umwelt-, Tier- und Verbraucherschutz nicht gefährdet wird.

({5})

Die Zukunft war früher auch besser, hat Karl Valentin
einmal gesagt. Aus Sicht der Entwicklungsländer wäre
eine Entwicklung, wenn sie in der von mir beschriebenen Richtung verlaufen würde, eine Katastrophe. Deshalb gibt es keine Alternative zu verantwortungsvollem
Handeln.

Vielen Dank.

({6})