Özcan Mutlu (NA), 2015-02-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Minister, zunächst möchte ich einen Satz zu
Ihrer Rede sagen. Ich habe mich in den zwölf Minuten
wirklich gefragt: Reden Sie hier zu Olympia, oder reden
Sie hier zum 13. Sportbericht der Bundesregierung?
Diese Frage habe ich mir die ganze Zeit gestellt.

({0})

- Ja, aber im Sport geht es um mehr als um Olympia, lieber Herr Grindel, und auch um mehr als Fußball.

({1})

Aber sei’s drum: Im Sportausschuss bestehen über
Parteigrenzen hinweg viele Gemeinsamkeiten. Neben
diesen Gemeinsamkeiten gibt es natürlich auch Differenzen und Unterschiede, und das ist auch gut so, weil der
Sport die politische Debatte braucht. Leider diskutieren
wir im Sportausschuss ohne Öffentlichkeit, hinter verschlossenen Türen. Daran möchte die Große Koalition
leider nichts ändern. Das ist der falsche Weg.

({2})

Lassen Sie uns wieder zu öffentlichen Sitzungen des
Sportausschusses zurückkehren. Nicht weniger, sondern
mehr Transparenz und damit mehr Demokratie - das
sollte unser Gebot sein.

({3})


Meine Damen und Herren, der 13. Sportbericht der
Bundesregierung, über den wir heute diskutieren, gibt
vertiefte Einblicke in die Sportpolitik. Es gibt vielleicht
keinen anderen Bericht in dieser Form und mit dieser
Tiefe; das ist auch gut so. Der Sportbericht macht deutlich, wie vielfältig der Sport ist und welche wichtigen
gesellschaftlichen Aufgaben und Funktionen er erfüllt.
Jedoch frage ich mich öfter - auch bei den Reden heute -,
ob die Politik im Deutschen Bundestag dieser Vielfalt im
Sport tatsächlich gerecht wird.

Nun zwei Sätze zu der Olympiabewerbung.

({4})

Es ist nicht verwerflich, wenn man eine Olympiabewerbung begrüßt. Aber es ist schon komisch und eine absolute Missachtung des Bürgerwillens, wenn im Bericht
verschwiegen wird, dass die letzten Bewerbungen an
fehlenden Mehrheiten vor Ort und an einem fehlenden
Bürgerwillen gescheitert sind, weil die Bürgerinnen und
Bürger eben nicht mitgenommen wurden. Diese Tatsache gehört hier unbedingt erwähnt.

({5})

Immer wieder wird die Autonomie des Sports betont.
Wir haben an dieser Stelle keinen Dissens. Autonomie
im Sport ist wichtig. Ich kritisiere aber, dass man in der
Vergangenheit zu häufig auf die Autonomie verwiesen
hat und die Sportverbände einfach hat machen lassen.
Eine gute Sportpolitik lässt die Sportverbände aber nicht
alleine, vor allem nicht mit den gesellschaftlichen Themen und Anforderungen, die Kollege Hahn vorhin aufgezählt hat. Ich nenne als Beispiel nur ein Stichwort: Inklusion.

Eine gute Sportpolitik setzt eigene Akzente. Nehmen
wir zum Beispiel Sportgroßveranstaltungen: Ist Olympia
heute tatsächlich noch eine Botschaft des friedlichen
Wettstreits der Nationen? Ich habe da Zweifel - siehe
Sotschi.

({6})

Olympia wurde zu einer Marke und zu einem Hochglanzprodukt weiterentwickelt, in dessen Pflege das IOC
mehr Eifer steckt als in die Bewältigung der sportlichen
Aufgaben und Herausforderungen des Verbandes.

({7})

Die Politik hat zugeschaut. Daran wird auch die IOCAgenda 2020 nicht viel ändern. An dieser Stelle sage
ich: Papier ist geduldig; wir brauchen Taten.

Gleiches gilt für die Fußball-WM und die FIFA. Die
FIFA ist ein Weltsportverband, der zu einem Symbol für
Intransparenz, Vetternwirtschaft und Korruption verkommen ist. Das ist doch die traurige Realität. Damit
wird der Sport kaputtgemacht.

({8})

Schauen wir uns die jüngste Handball-WM in Katar
an: gekaufte WM, gekauftes Image, gekaufte Fans, gekaufte Journalisten. Ist das die Zukunft des Sports? Soll
das die Zukunft des Sports sein? Wir sagen klar Nein.

({9})

Wir müssen uns die Frage stellen: Wie weit darf die
Kommerzialisierung des Sports gehen? Es ist doch offensichtlich, dass der einseitige Fokus auf Einnahmen
und Gewinne unter Aufgabe der moralischen Werte den
organisierten Sport selbst schädigt und kaputtmacht.

({10})

Dabei geht es nicht nur um Fairplay, Moral und Integrität. Es geht um Menschenrechte, um Nachhaltigkeit im
Sozialen, im Wirtschaftlichen und um Fragen der Umwelt. Dies wird der Sport alleine nicht schaffen. Die
Politik und damit wir alle gemeinsam müssen den Sport
dabei unterstützen.

Meine Damen und Herren, ich hoffe, dass wir eine
solche grundsätzliche Debatte auch zum Anti-DopingGesetz hier führen werden. Ihr Referentenentwurf setzt
sich nur mit den Symptomen, jedoch nicht mit den Ursachen von Doping auseinander. Sie entkleiden die Sportlerinnen und Sportler von ihren Bürgerrechten. Wir dagegen lehnen den gläsernen Athleten ab.

Ein weiteres Thema, das in dem Bericht zu kurz
kommt, ist die Manipulation im Sport. Ich vermisse eine
konkrete Initiative der Bundesregierung gegen Wettbetrug, gegen Korruption. Wir alle wissen doch, dass wir
hier bisher nur die Spitze eines Eisbergs sehen.

Der organisierte Sport braucht nicht nur die finanzielle Unterstützung durch die Politik, vielmehr braucht
er auch unsere Anregungen und Denkanstöße. Die Ergebnisse der Weltsportministerkonferenz MINEPS, die
hier in unserer Hauptstadt stattgefunden hat, sind dafür
eine gute Basis. Nun muss die Bundesregierung auf dieser Grundlage weniger reden und mehr handeln. Es hilft
überhaupt nicht, wenn die Bundesregierung den Sport
als Faustpfand gegen die Bundesländer einsetzt. Die Erpressung der Bundesländer über die geplante Kürzung
der Mittel bei „Jugend trainiert für Paralympics“ und
„Jugend trainiert für Olympia“ war Ihrer nicht würdig
und beschämend. Mit dieser Aktion haben Sie dem Sport
einen Bärendienst erwiesen.

({11})

Ich komme zum Schluss. Ich habe den Eindruck, dass
sich der Sport zu sehr auf Einnahmen durch den Leistungssport und auf Hochglanzevents konzentriert. Deshalb - da bin ich bei Ihnen, Herr Minister - gehört die
Spitzensportförderung in der Tat auf den Prüfstand gestellt. Wir Grüne wollen eine Politik, die Bewegung und
Sport in der Gesellschaft und die Sportverbände fördert,
in der Spitze wie in der Breite. Hier sollten wir als Politik vorangehen. Ich lade Sie herzlich ein, mitzulaufen,
und hoffe sehr, dass Ihnen unterwegs nicht die Puste ausgeht.

({12})