julia klöckner (NA), 2007-05-10:
Liebe Frau Künast, ich möchte die Gegenfrage stellen, ob Sie mitbekommen haben, dass wir, die CDU/
CSU-Fraktion, gegen eine Ampelkennzeichnung sind,
und zwar zu Recht.

({0})

Denn dieses Schwarz-Weiß-Denken - Grün ist gut, Rot
ist schlecht; das meine ich nicht politisch - bedeutete,
dass der Bürger gar nicht mehr denken müsste. Wer
glaubt, dass er sich ausgewogen ernährt, wenn er nur
noch Produkte mit grünen Punkten, zum Beispiel Äpfel,
in seinem Warenkorb hat, liegt falsch.

({1})

Eine solche Kennzeichnung ist doch total verwirrend.
Warum fährt denn die Lebensmittelkette Tesco in Großbritannien - Frau Heinen hat es vorhin angesprochen just dieses Prinzip wieder zurück? Sie hat erkannt, dass
es die Menschen verwirrt; denn Butter wird immer einen
roten Punkt haben. Verderben Sie den Menschen doch
nicht die Lust an der Vielfalt, sondern befähigen Sie sie
dazu, einen ordentlichen Lebensstil zu erlernen und auszuprägen!

({2})

Liebe Frau Künast, wir sind nicht für Ernährungsdiktate, Gängeln und Verbieten, sondern setzen auf Einsicht. Wir müssen die Eltern befähigen. Die Familien
sind wichtig. Es kann nicht sein, dass nun nach dem
Staat und Herrn Seehofer gerufen wird, wenn Eltern ihrer Verantwortung nicht nachkommen und ihre Kinder
ohne Frühstück oder mit einem Schokoriegel in die
Schule schicken. Wir brauchen hier als Unterstützung
Ernährungslehrer. Deshalb unterstützt die CDU/CSUFraktion einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz, der auf
Einsicht, aber auch auf das spielerische Erlernen setzt. In
diesem Zusammenhang stellt sich die Frage nach den
Rahmenbedingungen an den Schulen. Wir sind uns mit
unserem Koalitionspartner absolut einig, dass die Rahmenbedingungen an den Schulen, insbesondere die Qualität der Mittagsverpflegung, verbessert werden müssen.
Was können denn die Kinder dafür, wenn ihnen in Kiosken nur Schokoriegel und süße Brause angeboten werden? Hier müssen wir beginnen. Wir dürfen nicht mit
irgendwelchen Kennzeichnungen Menschen reglementieren, sondern müssen auf Einsicht setzen.

({3})

Zu einem Werbeverbot im Fernsehen. Nicht, dass
Sie mich falsch verstehen: Wenn wissenschaftlich erwiesen wäre, dass ein Werbeverbot im Fernsehen dazu
führte, dass die Kinder nicht dicker würden, sondern abnähmen, dann wäre ich auf Ihrer Seite.

({4})

Aber in Schweden, wo die Werbung komplett verboten
ist, hat sich der Anteil übergewichtiger Kinder in den
letzten Jahren im Schnitt verdreifacht. In Kanada haben
wir das gleiche Phänomen. Die Kinder haben dort, wo es
Werbeverbote gibt, nicht abgenommen, sondern weiter
zugenommen. Es ist falsch, eine Placebopolitik zu betreiben. Uns ist es ein ernsthaftes Anliegen, das von uns
definierte Ziel zu erreichen, dass Menschen gesünder
und ausgewogener leben. Es wäre sicherlich eine
Schlagzeile wert, wenn wir heute auf Initiative von
Herrn Seehofer eine Ampelkennzeichnung und ein Werbeverbot beschließen würden. Aber wir stünden in vier
Jahren wieder hier und stellten fest: Wir haben die Menschen nicht erreicht, weil es nicht in den Köpfen angekommen ist.

({5})

Das ist unsere verantwortungsvolle Aufgabe.

Die CDU/CSU-Fraktion hat einen ganz anderen Ansatz. Sie setzt auf eine Stärkung bestimmter gesellschaftlicher Kräfte, seien es die Landfrauen oder seien es andere Organisationen wie Elterninitiativen in meinem
Wahlkreis Bad Kreuznach. Sie bieten Kurse an, in denen
man spielerisch das Kochen erlernen kann. Herr Lafer,
ein Koch, der sicherlich allen bekannt ist, hat mir Folgendes erzählt: Er kocht mittags an Schulen in meinem
Wahlkreis und bietet ein Essen an. Die Hälfte der Kinder
hat die Tomatensoße zurückgehen lassen, weil sie nicht
schmeckte und weil dort Stückchen drin seien. Es waren
Tomatenstückchen. Dass eine Tomatensoße aus Tomaten
gemacht wird, ist für uns sicherlich einsehbar und eine
ganz normale Erkenntnis.

Das Ernährungswissen in Deutschland, auch der
Bezug zu Nahrungsmitteln, den Mitteln, von denen wir
leben, ist sehr schlecht ausgeprägt. Es darf uns nicht
wundern, dass Menschen eher den Preis einer Musik-CD
kennen, aber nicht wissen, dass es Fleisch unter einem
Euro eigentlich gar nicht geben könnte.

Die Wertschätzung der Produktion in Deutschland,
der regionalen Produktion, auch der Landwirtinnen und
Landwirte gehört ebenfalls in diese Gesamtstrategie.

Wir fordern die Regierung auf, lieber Herr Seehofer
- auch Ihre Kolleginnen und Kollegen; Frau Schmidt ist
ebenfalls da -, hier tätig zu werden. Ich begrüße sehr,
dass Herr Seehofer - im Gegensatz zu Frau Künast Frau Schmidt mit ins Boot geholt hat und sie sich abstimmen.

Ich wünsche mir auch, dass das Innenministerium,
das für Sport zuständig ist, und das Bildungsministerium, das für die Bildung und die Ausbildung unserer
Menschen in Deutschland zuständig ist,

({6})

sich zusammensetzen und die Projekte, für die wir Mittel
zur Verfügung stellen können, bündeln.

Eine weitere Aufgabe wird auch eine große Herausforderung sein - dabei schaue ich auch zu den Kolleginnen und Kollegen der Opposition -: Wir haben uns auf
eine Anhörung demnächst in unserem Ausschuss geeinigt.

({7})


- Wir haben sie nicht verhindert. Wir haben zugestimmt.

({8})

- Lieber Herr Kollege Goldmann, für eine Anhörung zu
sein, ist das eine. Aber auch darüber reden zu wollen,
was der Inhalt ist und dass der Inhalt sinnvoll ist, ist das
andere. Ihr seid für das Formale zuständig. Wir sind für
das Inhaltliche zuständig. Das ist gut so.

({9})

Bei dieser inhaltlichen Schwerpunktsetzung geht es
uns darum, die europäische Ebene, die Bundesebene, die
Landesebene und die kommunale Ebene trotz föderalistischer Probleme so zusammenzubringen, dass wir wirklich nachhaltig eine Volksbewegung für bessere Ernährung und mehr Bewegung bekommen, damit wir nach
Churchill sagen können: Man soll dem Leib etwas Gutes
bieten, damit die Seele Lust hat, darin zu wohnen.

({10})

Wir möchten den Menschen helfen und ihnen die Rahmenbedingungen geben, sie nicht gängeln, sondern ihnen Spaß und Freude am Leben vermitteln. Das ist das
Ziel der CDU/CSU-Fraktion.

({11})