Alexander Ulrich (NA), 2015-02-27:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Lämmel, Sie haben sich etwa elf Minuten darüber
ausgebreitet, warum wir die Themen „CETA“ und
„TTIP“ im Bundestag schon wieder behandeln, ohne einen Satz über die Inhalte dieser Abkommen zu sagen.

({0})

Sie werden sich damit abfinden müssen, dass dieses
Thema noch sehr oft hier im Bundestag auf der Tagesordnung steht. Der beste Beweis dafür ist doch das, was
am heutigen Tag deutlich wurde, nämlich dass alle - die
Europäische Bürgerinitiative, die Gewerkschaften, die
Umweltverbände, die Verbraucherschützer bis hin zu
den Bierbrauern und zur Diakonie - große Bedenken haben. Diese Bedenken werden von Ihnen aber nicht wahrgenommen. Jede Debatte, die das aufzeigt, ist gut für
uns.

({1})

Dank der Grünen muss Herr Gabriel jetzt seine Post
hier im Bundestag bearbeiten. - Herr Gabriel, Sie haben
natürlich ein großes Problem. Sie haben mit dem SPDParteikonvent große Hoffnungen geweckt und müssen
jetzt feststellen, dass Sie mit komplett leeren Händen dastehen.

({2})
Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder bekommen Sie
auf europäischer Ebene nichts durch, oder Sie stehen
nicht hinter dem, was Ihr SPD-Parteikonvent beschlossen hat.

({3})

Ersteres wäre vielleicht noch erklärbar. Dann müssen Sie
aber wenigstens einmal den Versuch unternehmen, eine
Änderung vorzunehmen. Wäre Letzteres der Fall, wäre
es schon tragisch.

Ich glaube, im Kern geht es bei TTIP und CETA darum, ob es in Zukunft noch ein Primat der Politik gibt

({4})

oder ob Wirtschaftsinteressen, Großkonzerne und Banken darüber bestimmen, was die Politik noch zu entscheiden hat.

({5})

Das können wir nicht akzeptieren, und deshalb brauchen
wir diese Debatte. Die Vereinbarungen zu privaten
Schiedsgerichten müssen aus den Abkommen herausgenommen werden. Alles andere wäre für die SPD ein Kotau vor den globalisierten Interessen der Wirtschaft, aber
kein Dienst an den Menschen.

({6})

Herr Gabriel, Sie haben in Davos gesagt - das war
wirklich unsäglich -, die Interessenslage in Deutschland
sei so, weil Deutschland reich und hysterisch sei. Als
Wirtschaftsminister haben Sie hier nicht den Eid geleistet, die Interessen der Wirtschaft umzusetzen, sondern
Sie haben den Eid geleistet, die Interessen der Bevölkerung zu schützen.

({7})

Solche Aussagen wie die, dass die Kritik an oder die
Angst vor TTIP oder CETA darin ihren Grund hat, dass
man in Deutschland reich oder hysterisch sei, passen
dazu nicht. Ganz im Gegenteil: Die Menschen haben
Angst um den Verbraucherschutz, um soziale Standards
und um Umweltstandards. Daran müssten eigentlich
auch Sie als Wirtschaftsminister ein Interesse haben.

({8})

Infratest hat vor wenigen Tagen eine Umfrage veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass 60 Prozent der Bevölkerung in diesem Land der Auffassung sind, dass es um
die Demokratie schlecht bestellt sei und dass es offensichtlich nur noch um Wirtschaftsinteressen gehe. Ich
habe leider auch in der heutigen Debatte festgestellt,
dass SPD und CDU/CSU fest daran arbeiten, dass aus
diesen 60 Prozent 100 Prozent werden. Denn bei TTIP
und CETA geht es nur um wirtschaftliche Interessen,
aber nicht um andere, und die Demokratie soll hintenanstehen.

Herr Becker, Sie haben hier auch noch gesagt: Obwohl die Verhandlungen intransparent, geheim und un8448 

demokratisch waren, sei das Ganze ausverhandelt, und
wir hätten darüber nichts mehr zu bestimmen. Welches
Demokratieverständnis haben Sie denn als Abgeordneter,

({9})

wenn Sie am Schluss von Verhandlungen, an denen Sie
nicht beteiligt gewesen sind, sagen: „Wir müssen das
jetzt einfach fressen“?

({10})

So ist Demokratie nicht zu verstehen. Sie haben den
Auftrag, am Schluss einer Verhandlung Ja oder Nein zu
sagen, und Sie haben nicht den Auftrag, das Ergebnis
von Geheimverhandlungen einfach zu akzeptieren. Wir
lehnen CETA, so wie es jetzt ausgehandelt ist, ab.

({11})

Herr Hoffmann, der DGB-Vorsitzende, hat am Anfang der Woche auf einer Konferenz Ihrer Partei deutlich
gesagt:

({12})

Wir brauchen keine Schiedsgerichte. Und: In dieser
Form ist CETA abzulehnen.

({13})

Wenn die SPD schon nicht den Linken nachlaufen
möchte, dann sollte sie wenigstens einmal auf die Gewerkschaften hören. Sonst beruft sie sich ja auch immer
auf die Gewerkschaften. Die Gewerkschaften wollen
diese Verträge nicht. Deshalb lehnen sie sie auch ab.

Herr Gabriel, ich glaube, es wird jetzt wirklich Zeit,
dass Sie nicht permanent Pirouetten drehen, sondern
endlich mal klar Schiff machen. Sind Sie bereit, CETA
zu unterschreiben, wie es jetzt auf dem Tisch liegt?
Wenn Sie das machen, ist es ein Bruch gegenüber dem
SPD-Parteikonvent, und die vielen Millionen Menschen
in diesem Land wissen: Diesem Wirtschaftsminister
brauchen wir dann nicht mehr trauen.

Vielen Dank.

({14})