Heike Baehrens (NA), 2014-04-04:
Verehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und

Herren! Hätten Sie gedacht, dass vier von fünf Arztpraxen in Deutschland nicht barrierefrei sind

({0})

und dass in nicht einmal 7 Prozent der Praxen barrierefreie Sanitärräume vorhanden sind?

({1})

Ist Ihnen bewusst, dass Ärzte und Pflegekräfte in unseren Krankenhäusern mit der Behandlung von an Demenz
erkrankten Patienten und von Menschen mit geistiger
Behinderung in der Regel überfordert sind? Menschen
mit erheblichen Behinderungen oder besonders originellem Verhalten haben oft einen komplexen Hilfebedarf.
Darauf ist unser Gesundheitswesen in der Breite noch
nicht eingestellt. Wir müssen heute ehrlich zugeben,
dass die zentrale Intention der UN-Behindertenrechtskonvention noch nicht in der Mitte unserer Gesellschaft
angekommen ist.

({2})

Recht allgemein und dennoch bestimmt formuliert
Art. 25 der Konvention:



Die Vertragsstaaten anerkennen das Recht von Menschen mit Behinderungen auf das erreichbare Höchstmaß an Gesundheit ohne Diskriminierung …

Sehr viel konkreter wird dann Art. 26, der besagt:
Menschen mit Behinderungen sollen in die Lage versetzt
werden,

ein Höchstmaß an Unabhängigkeit … und die volle
Teilhabe an allen Aspekten des Lebens zu erreichen
… Zu diesem Zweck organisieren, stärken und erweitern die Vertragsstaaten umfassende Habilitations- und Rehabilitationsdienste und -programme,
insbesondere auf dem Gebiet der Gesundheit …
und der Sozialdienste …

Dies bleibt auch fünf Jahre nach Unterzeichnung der
Konvention Aufgabe und Herausforderung in unserem
Land.

Unüberwindbare Treppen, zu schmale Türen, ungeeignete Behandlungstische und -stühle bei Ärzten und in
Krankenhäusern markieren dabei Barrieren, die mit gutem Willen und mit recht überschaubarem Ressourceneinsatz in absehbarer Zeit beseitigt werden können.
Ärzte und andere Akteure jedenfalls hätten den als
Rechtsanspruch verankerten Sinn der UN-Konvention,
vor allem aber auch die Zeichen des demografischen
Wandels noch nicht wirklich erkannt, wenn sie diese
Missstände nicht zeitnah und konsequent beseitigen
würden.

({3})

An anderen Stellen sind dickere Bretter zu bohren. So
erleben behinderte und chronisch kranke Menschen bei
der Versorgung mit Arznei- und Hilfsmitteln fast täglich
die Diskrepanz zwischen ihrem gesetzlichen Anspruch
und der vom Kostendämpfungsbestreben beherrschten
Wirklichkeit: wenn die Zeit für den Aufbau von Vertrauen und Verstehen fehlt, wenn Assistenz nicht zur
Verfügung steht, wenn das Taschengeld nicht reicht, um
rezeptfreie Arzneimittel bezahlen zu können, wenn
Kommunikation nicht gelingt, weil man einfach nicht
die gleiche Sprache spricht. Die volle Zugänglichkeit zu
Gesundheitsleistungen wird nur dann realisiert, wenn die
noch immer in erheblichem Maße vorhandenen Kommunikationsbarrieren konsequent abgebaut werden.

({4})

Müssten nicht alle Beschäftigten im medizinischen
Bereich eine für Laien verständliche Sprache nutzen, um
so überhaupt erst eine gute Kommunikation auf Augenhöhe zu ermöglichen? Beipackzettel oder Therapieanweisungen in einfacher Sprache zu formulieren, wäre
nicht nur für Menschen mit Behinderungen ein legitimer
Anspruch; es wäre ein Gewinn für alle und ein wichtiger
Beitrag zu einer bürgernahen Gesundheitsversorgung.

({5})

Noch ein letzter Aspekt. Es gibt viele gute Angebote
und fantastische Hilfsmittel, aber die größten Hürden
sind dann zu überwinden, wenn es um die Frage geht:
Wer trägt die Kosten? Wer ist zuständig? Wo stelle ich
den Antrag? Dies bleibt auch nach fünf Jahren immer
noch eine große Aufgabe und Herausforderung. Dieser
Aufgabe sollten wir uns stellen bei den anstehenden Gesetzgebungsvorhaben, die wir uns vorgenommen haben.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({6})