christa reichard (NA), 2005-06-02:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Wir Deutschen haben ein wirtschaftspolitisches,
ein ökologisches, aber auch ein sicherheitspolitisches Interesse am Erhalt der Tropenwälder. Das Abbrennen der
Tropenwälder in Indonesien und die dadurch zu erwartende Klimaveränderung verursachen auch bei uns
volkswirtschaftliche Kosten. Zudem führt der Verlust
von Tropenwäldern oft zur ökologischen Destabilisierung ganzer Regionen. Der Verschlechterung der


Christa Reichard ({0})
Lebensbedingungen führt zu Migrationsströmen, die uns
auch bei uns zu Hause erreichen.

Vielen ist gar nicht bewusst, welche langfristigen
Folgen das Abholzen und das Abbrennen der Tropenwälder für die Menschen vor Ort wirklich haben. Tropenwälder und die darin enthaltene biologische Vielfalt
sind in vielerlei Hinsicht die Lebensgrundlage und die
Voraussetzung für nachhaltige Entwicklung. In vielen
Regionen sind die Beseitigung der Armut, die Ernährungssicherheit, die Versorgung mit Trinkwasser, der
Schutz der Böden und die Gesundheitsversorgung unmittelbar mit dem Erhalt der Tropenwälder verbunden.
Die Existenzgrundlage gerade armer Bevölkerungsschichten in vielen ländlichen Regionen in Südostasien,
Lateinamerika und Zentralafrika hängt direkt vom Erhalt
der Wälder ab.

Besorgnis erregend ist die Geschwindigkeit, mit der
die Wälder verschwinden. Von den ursprünglich vorhanden gewesenen Tropenwäldern der Erde existieren heute
nur noch 20 Prozent. Weltweit gehen pro Jahr rund
15 Millionen Hektar Wälder verloren. Das ist etwa die
Fläche von Bayern, Hessen und Niedersachsen zusammen oder die Fläche von Italien, wie wir gerade gehört
haben. Mit dem Verlust derart großer Waldflächen versiegen Flüsse und Bäche. Der Grundwasserspiegel sinkt.
Wertvolle Naturressourcen gehen verloren. Die Bodenerosion nimmt zu und der Klimawandel verstärkt sich.

Natürlich ist es unsere gesellschaftliche Verantwortung, uns für den Erhalt der Schöpfung einzusetzen und
ökologische Integrität wichtiger Ökosysteme für zukünftige Generationen zu bewahren. Doch leider haben solche Appelle in der Vergangenheit noch nie viel bewirkt,
vor allem nicht in Entwicklungsländern, in denen die Politiker auch andere wichtige Probleme zu lösen haben.

Aber dank der Umweltökonomie, die den Wert des
Naturschutzes bzw. die Kosten der Umweltzerstörung
zumindest in Ansätzen monetär zu bewerten vermag,
wissen wir heute, dass die Naturzerstörung auch ein großes ökonomisches Problem darstellt. Naturzerstörung,
ausgedrückt in volkswirtschaftlichen Kosten, bleibt viel
eher in den Köpfen der Entscheidungsträger hängen als
ökologische Appelle allein und hat in vielen Fällen
schon geholfen, die Vernichtung bedeutender Naturgebiete zu verhindern.

Ich denke in diesem Zusammenhang auch an das
große Potenzial der Regenwälder für Forschung, Wissenschaft, Medizin und auch Tourismus, welches uns zunehmend verloren geht. Moderne Nutzen-Kosten-Analysen zur Bewertung des volkswirtschaftlichen Werts
wichtiger Naturressourcen sind heute gefragter denn je.
Sie helfen uns, den ökonomischen Wert oder die Kosten
ökologischer Veränderungsprozesse zu bewerten. Sie erleichtern uns die politische Entscheidungsfindung im
Umweltbereich. Natürlich kann der Wert der Natur nicht
auf Heller und Pfennig in Geldeinheiten ausgedrückt
werden. Wir bekommen aber mithilfe dieser Methoden
hilfreiche Anhaltspunke, die für politische Entscheidungen unerlässlich sind.
Die ganze Welt bedient sich inzwischen solcher Methoden, allen voran die Weltbank, die OSZE, die Europäische Union und viele europäische Entwicklungsorganisationen. Umso erstaunlicher finde ich die Antwort der
Bundesregierung auf die heute zur Debatte stehende
Große Anfrage der Unionsfraktion. Ganz unverblümt
gibt Rot-Grün zu, dass derartige Studien in dem heute
debattierten Kontext nicht unterstützt werden. Ich halte
dies für dilettantisch und höchst unprofessionell.

Lassen Sie mich folgendes Beispiel anbringen: Allein
die durch Walddegradierung provozierten Torfbrände im
indonesischen Teil der Insel Borneo im Jahr 1997 haben
eine Kohlendioxidmenge freigesetzt, die mehr als dem
Zehnfachen dessen entspricht, was in Deutschland in
den letzten zehn Jahren im Rahmen der Kioto-Vereinbarungen eingespart wurde. Kollege Caesar hat bereits darauf hingewiesen.

({1})

Berechnungen haben ergeben, dass es für Deutschland
wesentlich günstiger gewesen wäre, sich auch beim Tropenwaldschutz in Südostasien zu engagieren, als ausschließlich Treibhausgasemissionen in Deutschland einzusparen.

Ein weiterer viel versprechender Ansatz ist der Kauf
oder die Pacht von Tropenwaldkonzessionen durch
westliche Naturschutz- oder Entwicklungsorganisationen, um Kahlschlag und Brandrodung zu verhindern
bzw. nachhaltige Bewirtschaftungsmethoden einzuführen. Dies kann, richtig ausgeführt, ein Ansatz sein, der
sowohl von Partnerländern als auch von der lokalen Bevölkerung unterstützt wird. Aber auch dieses Konzept
lehnt die rot-grüne Bundesregierung ab, wie in ihrer
Antwort auf unsere Große Anfrage zu lesen ist.

Ich könnte in diesem Zusammenhang noch weitere
Versäumnisse der rot-grünen Bundesregierung aufzählen. Stattdessen möchte ich sagen, dass das gegenwärtige
deutsche Engagement beim internationalen Tropenwaldschutz wenig innovativ und wenig flexibel ist. Angesichts der ohne Übertreibung als dramatisch zu bezeichnenden Bedrohung lässt das Engagement von Rot-Grün
zu wünschen übrig. Das gilt auch für die Entwicklungsministerin, die offensichtlich an dieser Debatte kein Interesse hat. Der schleichende Bedeutungsverlust des Sektors Natur- und Ressourcenschutz in der deutschen
Entwicklungszusammenarbeit muss umgehend ein Ende
haben. Dafür werden wir sorgen.

({2})

Meine Damen und Herren, uns allen sollte bewusst
sein, dass das derzeitige Engagement der Industrieländer
und auch Deutschlands im Bereich des Tropenwaldschutzes zu gering ist. Ich halte daher eine sofortige,
groß angelegte und international abgestimmte Initiative
zum Schutz der Tropenwälder für erforderlich - nicht
nur aus Interesse am Naturschutz und an den LebensbeChrista Reichard ({3})
dingungen der Menschen vor Ort, sondern auch aus globaler ökonomischer Perspektive.

Ich danke Ihnen.

({4})