Heinrich-Wilhelm Ronsöhr (NA), 2005-03-18:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Herr Barthel, ich finde es gut, wie Sie eben ge-
sprochen haben. Man kann im Einzelnen immer andere
Akzente setzen, aber ich finde, Sie haben Herrn Nooke
weitestgehend Recht gegeben und sind ihm weitestge-
hend entgegengekommen. Wenn es eine Übereinstim-
mung gibt, dass wir das Denkmal erstens zugänglich ma-
chen und zweitens mit weiteren Informationen versehen
wollen, dann ist das ungemein wichtig.

1) Anlage 4
rp
ro

to

14.30-14.40.do

Se
ite

 1

, 1

8.
 M

är
z

05

, G
:\P

le
na

rp
ro

to
ko

lle
\P

ro
du

kt
io

n\

7\

_s
at

z\
Pl

en
ar

_1

-S

itz
un

g.
fm

, F
ra

m
e6

.0
Nun kann man darüber streiten, ob der Bundestag, der
für ein Gesamtdenkmalkonzept letztlich verantwortlich ist - auch beim Mauergedenken -, auch in seinem
Antrag ein Gesamtdenkmalkonzept einfordert oder
nicht. Natürlich kann man sagen, dass dieses Denkmal
unter einer besonderen Obhut des Bundestages steht.
Darauf können wir uns gerne einigen. Ich finde aber
schon, dass es wichtig ist - das haben Sie, Herr Barthel,
in Ihrer Rede auch zum Ausdruck gebracht -, dass wir
endlich zu einem anderen Mauergedenken in Berlin
kommen.

In meinem Landkreis - ich komme aus Helmstedt in
Niedersachsen - ist in Hötensleben ein Stück der
Grenze erhalten worden. Ich finde, dass dieser Ort ungemein authentisch das Grenzregime der DDR wiedergibt
und dass man das Gespenstische und Totalitäre der
Grenze dort im Besonderen erfährt. Man erfährt auch,
dass die Bevölkerung der DDR einen ungeheuren Beitrag geleistet hat, um diese Grenze zu überwinden. Das
muss man auch einmal sagen.

({0})

Denn an dem Mauergedenken und dem Gedenken an
die Grenze kann man deutlich machen, dass Geschichte
in Mitteleuropa zumindest im zweiten Teil des letzten
Jahrhunderts geglückt ist. Darauf können wir Mitteleuropäer stolz sein. Deshalb finde ich es gut, dass wir uns
gemeinsam aufraffen, der Mauer und der Grenze zu gedenken.

Dafür ist es wichtig, dass die Mauer mit authentischen
Mauerstücken wieder hergestellt wird. Man ist mit dem
Abriss leider zu weit gegangen. Ich will das nicht kritisieren - es war in der Euphorie 1990 nicht anders
möglich -, aber ich glaube, dass man es übertrieben hat
und dass die Erinnerung an die Mauer jetzt wieder notwendig ist. Es geht um die Erinnerung an das Grenzregime der DDR, damit nicht geleugnet werden kann, was
dort für ein gespenstisches Regime existiert hat. Wer im
Schatten dieser Grenze gelebt hat, der weiß, wovon ich
spreche. Wer - wie Sie, Herr Kollege Barthel - fünf
Jahre vor dem Fall der Mauer nach Berlin gezogen ist,
weiß ebenfalls, wovon die Rede ist.

Insofern halte ich es für richtig, dass mit unserem Antrag darauf hingewiesen wird, dass im Bundestag noch
ein Stück Mauer vorhanden ist und dass sich der Bundestag diesem Stück Mauer auf besondere Weise zu widmen hat. Seit die Uferpromenade an der Spree zugänglich ist, ist die Möglichkeit dafür gegeben.

Wenn tatsächlich ein Zugang geschaffen werden
sollte - das soll durch die Kunstkommission abgesichert
worden sein; Herr Nooke bestreitet das zwar zum Teil;
ich weiß nicht, ob das stimmt - und wir heute den Antrag beschließen würden, dann haben wir, glaube ich, genug Kraft, um dieses Vorhaben zu verwirklichen und
letztlich den Zugang zu dem Grenzdenkmal zu schaffen.

Ich halte es jedenfalls für positiv, wie wir uns heute in
dieser Diskussion eingelassen haben. Es zeigt doch, dass
hier sachgerecht diskutiert werden kann, ohne dass die
Diskussion in eine parteipolitische Auseinandersetzung
mündet, die ich für falsch halten würde. Denn letztlich
haben wir alle als Demokraten dazu beigetragen, Diktaturen in Deutschland zu überwinden. Dessen sollten wir
uns erinnern und dieses Erinnerungsvermögen sollten
wir auch gemeinsam hochhalten.

Ich halte einen Tag wie den 18. März, an dem die ersten demokratischen Wahlen in der DDR stattgefunden
haben - die auch die letzten waren, denn danach kam es
zur Wiedervereinigung -, für einen positiven Anlass, um
der Mauer zu gedenken. Ich hoffe, dass wir uns hier auch
in Zukunft bei Gedenkkonzepten in derselben Gemeinsamkeit einlassen, wie es bisher der Fall gewesen ist.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({1})