Breuer (NA), 1984-10-25:
Sie haben sowohl von Pseudokrupp als auch von Bronchitis usw. gesprochen.
({0})
Ich werde im Laufe meiner Ausführungen noch auf Ihre Fragestellung eingehen.
Meine Damen und Herren, ich will mich mit der Frage, wie denn nach dem Urteil der Ärzte die Entwicklung tatsächlich ist, noch einen Moment beschäftigen. In dieser Umfrage sagen 78,3 % der befragten Ärzte, es gebe keine Veränderung hinsichtlich der Häufigkeit. 15,3 % sagen, die Zahl nehme ab, und 6,4 % sagen, es gebe eine Zunahme. Das ist ziemlich eindeutig. - Ich wiederhole: Ich möchte hier gar nichts verharmlosen, ich möchte Realität schildern.
Bezüglich der in Kliniken wegen Pseudokrupps behandelten Kinder ist das Ergebnis ebenfalls sehr eindeutig. Da haben sich die durchschnittlichen Prozentzahlen der behandelten Kinder in den letzten zehn Jahren kaum verändert. Es hat ein Auf und Ab gegeben. Da gibt es auch Dinge, die man nicht ganz erklären kann, wie beispielsweise alle zwei Jahre ein Höhepunkt in Prozentzahlen, aber da haben wir keine Veränderung.
({1})
Ich will mich da mit Kollegen von der SPD beschäftigen. Da hat beispielsweise der Kollege Müller in einer Pressekonferenz des vergangenen Sommers - ich beziehe mich hier auf eine Veröffentlichung der „Osnabrücker Zeitung" vom 20. Februar - gesagt, es gebe in diesem Jahr schon 16 000 Erkrankungsfälle bei Kindern, weitere 10 000 würden dazukommen. So steht es hier in der „Osnabrücker Zeitung". Dann malt er ein Szenario, das nicht mit den Erkenntnissen der Kinderärzte übereinstimmt. Ich muß sagen: es gilt sowohl für den Antrag der SPD als auch noch viel mehr für den der GRÜNEN, daß die Grundlagen ihrer Beschlußvorschläge einfach falsch sind.
In einer Überschrift der dem grün-alternativen Politspektrum zugehörigen „TAZ" heißt es: Pseudokrupp in Bayern - hören Sie, Herr Kollege Ehmke -: Nach den Wäldern sterben die Kinder.
({2})
- Sie nicken hier, das bestätigt, daß Ihre Zwischenfrage eben nicht ernst gemeint war.
({3})
Das ist doch die Stimmungslage, die Sie verbreiten wollen: nach den Wäldern sterben die Kinder. Ich bin bereit, über jede Maßnahme nachzudenken, die geeignet ist, Umweltverschmutzung für Wald und
für Menschen zu begrenzen; aber diese Panikmache, die hier betrieben wird, ist nicht in Ordnung.
({4})
Der von Ihnen oft zitierte Leiter des Kinderkrankenhauses der Städtischen Kliniken in Duisburg Professor Haupt, der bei der Anhörung des Ausschusses für Jugend, Familie und Gesundheit unseres Hauses anwesend war, hat schon erkannt, welche Geister da agieren. Er sagt - und ich beziehe mich hier auf eine Veröffentlichung der „Rheinischen Post" vom 8. August 1984 -, der Angst der Mütter und Väter von an Pseudokrupp erkrankten Kindern müsse mit Nachdruck entgegengetreten werden, ohne das Problem herunterzuspielen. Die Eltern müßten wissen, was bei einem Krupp-Anfall zu tun sei. Panik könne nicht helfen. - Was Sie machen, ist eine Verbreitung von Panik. Sie helfen den Eltern überhaupt nicht, im Gegenteil.
({5})
Meine Damen und Herren, ich möchte mich mit einigen Beispielen, die in den Fragen der GRÜNEN zur Großen Anfrage und in der dazugehörigen Antwort der Bundesregierung enthalten sind, beschäftigen. An diesen Beispielen wird deutlich, wie oberflächlich die Fraktion der GRÜNEN gearbeitet hat.
Ich beziehe mich hier zunächst einmal auf die Frage 1.6. Da heißt es:
Spätestens seit 1973 ist bekannt, daß bei nicht berufsbedingt belasteten Personen sowohl der Staubgehalt in den Lungen als auch der Schweregrad der chronischen Bronchitis Betroffener zunimmt.
Sie beziehen sich da auf J. Rosenstock, eine Dissertation an der Universität Düsseldorf 1973. Schaut man sich jetzt die angesprochene Literatur an, schaut da nach, was denn der Herr Rosenstock in seiner Dissertation ausgeführt hat, dann ist man sehr erstaunt. Da stellt man fest, daß in der Dissertation davon gesprochen wird, daß keine umweltbedingte Verschlechterung der angesprochenen Lungenveränderungen festgestellt werden konnte. In der Antwort der Bundesregierung wird die Seite 31 der Dissertation von Herrn Rosenstock zitiert. Dort wird im Gegenteil ausdrücklich hervorgehoben - ich zitiere nun aus der Antwort der Bundesregierung -, „daß ... die vorliegenden Untersuchungen ... keine gesicherten Aussagen über die Bedeutung, die möglicherweise ... einer Luftverunreinigung .. . an Entstehung, Fortentwicklung und Verschlimmerung der chronischen Bronchitis zukommt, erlauben." Das zeigt sehr deutlich, welche Praxis hier von den GRÜNEN geübt wird. Da wird eine Behauptung in die Welt gesetzt, wobei man sich auf einen Wissenschaftler beruft, und dann macht man andere glauben, dies sei glaubwürdig. Und schaut man dann in die wissenschaftlichen Arbeiten hinein, dann stellt man fest, daß dort das ganze Gegenteil steht. Diesen Vorwurf müssen Sie sich gefallen lassen.
Ein zweites Beispiel aus der Frage 2.2:
Wie beurteilt die Bundesregierung die zitierte Recherche des Arbeitskreises Verkehr des Bundesverbandes Bürgerinitiativen Umweltschutz,
- hier wird auf einen Herrn Dost verwiesen daß die Mittelwerte von Blei und/oder Cadmium bei totgeborenen Kindern etwa fünf- bis zehnmal über den Werten der normalgeborenen liegen, und welche Konsequenzen zieht sie daraus?
({6})
- Ja, ich beschäftige mich gleich mit der Frage Dost. Beschäftigt man sich jetzt mit dem, was Herr Dost schreibt, dann stellt man fest, er bezieht sich tatsächlich auf eine Recherche des Arbeitskreises Verkehr des Bundesverbandes Bürgerinitiativen Umweltschutz in der Literatur. Woher allerdings die Recherche stammt, wo die literarische Fundstelle dieser Recherche ist, das schreibt Herr Dost nirgendwo. Wenn man sich jetzt weiter fragt - und das wirklich mit dem Anspruch, wie sauber gearbeitet werden muß -, welche wissenschaftlich gesicherten Untersuchungen vorliegen,
({7})
dann stellt man fest, daß es eine Untersuchung gibt. Darauf wird in der Antwort der Bundesregierung verwiesen.
({8})
- Ich beschäftige mich gleich mit Herrn Dost.
Ich will zunächst noch etwas zu den tatsächlich gesicherten Untersuchungen sagen. Da gibt es die Felduntersuchungen des Bundesgesundheitsamtes 1975/76. Da sind unter anderem im Hüttennahbereich in Nordenham/Unterweser 400 Plazenta- und Nabelschnurblutproben bei Totgeburten und bei Lebendgeburten in der Kontrolle miterfaßt und analysiert. Untersuchungen in dieser Region haben ergeben, daß es keinen Anhalt für eine systematische Tendenz zu überhöhter Gewebsakkumulation beider Stoffe gibt. Im Vergleich der Proben von Plazenta und Nabelschnur bei Totgeburten und Lebendgeburten ist dies eindeutig festzustellen.
Da frage ich: Was ist denn mit dem Herrn Dost? Das scheint mir Methode zu sein: Wenn man zu Diskussionsveranstaltungen geht, wo Kollegen der GRÜNEN oder andere aus kommunalen Parlamenten auftreten, wird immer wieder aus irgendwelcher wissenschaftlichen Literatur zitiert,
({9})
um eigene Thesen zu rechtfertigen. Im Brustton der Überzeugung werden dann solche Dosts als Zeugen herangezogen. Dabei geht man natürlich davon aus, daß jeder gebildete Deutsche diesen Dost kennt.
Der Inhalt, meine Damen und Herren, ist entscheidend. Sie offenbaren mit dieser Oberflächlichkeit und Unwissenschaftlichkeit etwas über Ihre eiBreuer
gentliche Arbeit in der Frage der Gesundheitspolitik.
({10})
Da Ihre Annahmen falsch und oberflächlich sind, sind natürlich logischerweise auch die Folgerungen und Forderungen falsch. Das gilt speziell für die GRÜNEN, und das gilt leider - es tut mir leid, das zu sagen - auch für die SPD. Sie gehen von falschen Voraussetzungen aus. Die Zahl der Pseudokrupp-Erkrankungen steigt nicht. Die Zahl der von Ihnen angesprochenen Krebserkrankungen steigt nicht. Ich könnte das belegen. Die Zeit geht mir aus. Ich kann darauf nicht eingehen. Deswegen sind Ihre Folgerungen verkehrt, meine Damen und Herren der SPD.
Ich kann verstehen, daß Sie als Opposition die Aufgabe haben, der Regierung Feuer zu machen. Sie wären sonst noch schlechter. Aber Sie sollten das bitte nicht tun - das sage ich an beide Oppositionsfraktionen gerichtet - mit der Angst unserer Mitbürger.
Ich bedanke mich.
({11})