Carola Reimann (NA), 2014-11-13:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Die wenigsten sprechen gern über das Sterben. Das
Thema ist im Privaten schwierig, aber auch im Politischen; denn die Fragen, die das Lebensende betreffen,
sind nicht nur rechtlicher Natur. Es handelt sich um
wichtige ethische und moralische Fragen. Hinzu kommen persönliche Erfahrungen und tiefe persönliche
Überzeugungen. Das erklärt das teils emotionale und leidenschaftliche Ringen um den richtigen Weg.



Da ist es gut, sich zunächst einmal dem zuzuwenden,
was uns alle eint. Es ist völlig unstrittig, dass wir die
Hospiz- und Palliativversorgung in Deutschland weiter
verbessern müssen.

({0})

Wir haben hier große Fortschritte erzielt, aber wir sind
erst auf halber Strecke. Diesen Weg müssen wir weitergehen. Wir müssen alles in unserer Macht Stehende tun,
um kranken Menschen durch die bestmögliche medizinische Versorgung und menschliche Begleitung ein Ja zum
Leben zu ermöglichen.

Kolleginnen und Kollegen, wir müssen auch dafür
sorgen, dass medizinischen Laien, selbsternannten Sterbehelfern und anderen zwielichtigen Personen, das Handwerk gelegt wird. Ich will nicht, dass verzweifelte Menschen sich an anonyme Sterbehilfevereine wenden
müssen. Ich will, dass Menschen in großer Not sich ihrem persönlichen Umfeld und ihrem Arzt anvertrauen
können, weil er es ist, der fachlich am besten über die
Alternativen aufklären kann. Wir brauchen auf ärztlicher
Seite einen Freiraum, damit gerade in dieser Phase ein
starkes Vertrauensverhältnis zwischen Arzt und Patient
möglich ist.

Mich treibt die Sorge um, dass ein Verbot der Sterbehilfevereine, das ich im Grundsatz begrüße, am Ende zu
einer Situation führt, in der die ärztlichen Freiräume
weiter eingeschränkt werden und in der das Vertrauensverhältnis Schaden nimmt; denn schon heute sorgen
17 Landesärztekammern und eine Bundesärztekammer
für einen Flickenteppich an Regelungen, der dazu führt,
dass in Essen hinsichtlich des ärztlich assistierten Suizids etwas anderes gilt als in Bochum.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, unser Positionspapier sieht daher vor, Patientinnen und Patienten
sowie Ärztinnen und Ärzten mehr Rechtssicherheit zu
geben - Rechtssicherheit, die das offene Gespräch zwischen Arzt und Patient auch über die eigene Lebensbeendigung möglich macht. Denn nur so kann der Sterbenskranke fundiert über medizinische Alternativen
informiert werden. In sehr vielen Fällen wird das Ergebnis dieser Gespräche eine gute Palliativversorgung sein.
Aber - das zu sagen, gehört zu einer offenen Debatte
dazu - es wird auch unheilbar Kranke geben, die trotz
optimaler medizinischer palliativer Versorgung und liebevoller Begleitung ihr Leben beenden wollen. Diese
Schicksale können uns nicht unberührt lassen.

({1})

Es ist also keine Frage des Entweder-oder; es geht
auch nicht um, wie es im Papier vom Kollegen Brand
heißt, „Begleiten statt Beenden“. Wir sollten keine Gegensätze konstruieren, wo keine sind.

({2})

Wir wollen alle Möglichkeiten der Palliativmedizin ausschöpfen, aber wir wollen nicht die Augen verschließen,
wenn Sterbenskranke den Wunsch äußern, ihr Leben zu
beenden.
({3})

Meine sehr geehrten Damen und Herren, die ärztliche
Beihilfe zum Suizid wird auch mit der Regelung, die wir
vorschlagen, die krasse Ausnahme bleiben. Wir haben
eine strenge Begrenzung vorgesehen. Das wird nicht zur
normalen Behandlungsoption und auch nicht zu einem
neuen Beschäftigungsfeld; denn wir gehen ja nicht über
das hinaus, was in einigen Bundesländern schon heute
möglich ist. Im Gegenteil: Wir legen weitere enge Kriterien fest und gehen damit einen Mittelweg. Wir lassen
Freiräume für ärztlich-verantwortliches Handeln. Wir stärken auf der einen Seite die Selbstbestimmung, und auf
der anderen Seite machen wir durch Zugrundelegung
von sehr strengen Voraussetzungen ganz klar: Der assistierte Suizid ist kein Normalfall.

Gelegentlich kommt der Einwand, unser Vorschlag
betreffe nur sehr wenige Menschen. Das ist richtig und
zugleich auch falsch. Unser Vorschlag erfasst zwar nur
wenige Fälle, bewegt aber sehr viele Menschen. Insofern
machen wir hier keine Regelung für ein paar wenige
Ausnahmefälle, sondern wir wenden uns Schicksalen zu,
die ganz viele zum Nachdenken anregen, wie sie selbst
sterben wollen.

Es ist gut, dass wir uns für diese Debatte viel Zeit
nehmen. Sie darf sich aber nicht auf dieses Haus beschränken. Wir brauchen eine breite gesellschaftliche
Debatte darüber, um zu einer Regelung mit breiter gesellschaftlicher Akzeptanz zu kommen.

({4})

Mit den Umfragen ist das ja immer so eine Sache. Daraus kann man ganz unterschiedliche Schlüsse ziehen.
Das gilt selbst dann, wenn sich wie bei dieser Frage stets
eine große Mehrheit der Befragten für Sterbehilfe ausspricht. Manche kritisieren die Fragestellung, manche
glauben, dass die große Mehrheit nicht genug Bescheid
weiß über Palliativmedizin und darüber, was sie leisten
kann, oder sie unterstellen, dass viele sich nicht genug
mit dem Thema befasst haben. Vielleicht, Kolleginnen
und Kollegen, könnten diese Umfragen aber auch einfach ein Hinweis darauf sein, dass eine große Mehrheit
in Deutschland schlicht und einfach selbstbestimmt sterben will.

Danke fürs Zuhören.

({5})