daniela ludwig (NA), 2017-01-19:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Die Deutschen werden, wenn alles gut geht, auch in diesem Jahr sicherlich wieder mit zu den reisefreudigsten
Nationen gehören . Der Trend der letzten Jahre ist schier
nicht aufzuhalten . In einer aktuellen Umfrage haben
28 Prozent der befragten Haushalte sogar angegeben, in
diesem Jahr mehr für ihre Urlaubsreise ausgeben zu wollen als im letzten Jahr . Das ist ein gutes Signal für unsere gesamte Reisebranche, aber natürlich auch für unsere
Reisebüros, immerhin fast 10 000 an der Zahl . Sie sorgen
dafür, dass wir einen Jahresumsatz von mehr als 23 Milliarden Euro zu verzeichnen haben . Ich glaube schon, dass
es uns bei aller Vollharmonisierung des Reiserechts und
der Umsetzung der EU-Pauschalreiserichtlinie darum
gehen muss, den Markenkern unserer deutschen Reisebüros - sie sind inhabergeführt, mittelständisch geprägt,
vor Ort verankert und unabhängig vom Veranstalter - zu
erhalten .

({0})

Ich glaube, dass hier in diesem Haus niemand etwas
dagegen hat . Ich sehe einen hohen Konsens, dass wir
gerade diese Reisebüros und die Onlinedienste gleichstellen, sie auch dem gleichen Wettbewerb aussetzen und
dass wir nicht die einen, nämlich die Onliner, den anderen, den Stationären, vorziehen .

Wir müssen aber auch aufpassen, dass wir bei der
Umsetzung dieser Richtlinie, auch wenn sie vollharmonisierend ist, nicht, wie es Frau Kassner so schön sagte,
das Kind mit dem Bade ausschütten und unsere Branche
mit bürokratischen Lasten überziehen . Dafür haben wir
auch keinerlei Anlass . Die Aschewolke 2010 ist genannt
worden . Es gab in der deutschen Reisebranche selten den
Fall, dass Reisebüros und Veranstalter ihrer Verantwortung in derartig toller Art und Weise gerecht geworden
sind wie in dieser höchst schwierigen Situation . Schon
damals ist bewiesen worden: Wirtschaftliche Interessen
und Verbraucherschutz müssen sich nicht ausschließen,
sondern sie können, wenn Verantwortliche gut zusammenspielen, auch Hand in Hand gehen .

Deshalb ist es uns wichtig, dass wir unsere Reisebüros
am Leben erhalten . Für den, der eine USA-Reise bucht Flug, Hotel, Mietauto -, ist das Reisebüro vor Ort Partner
seines Vertrauens . Es stellt ihm die besten Angebote zusammen . Es ist natürlich Reisevermittler . Was soll dieses
Reisebüro auch sonst sein? Wenn wir alles so umsetzen,
wie es jetzt auf dem Tisch liegt, wird das Reisebüro
plötzlich Reiseveranstalter und mit der Verantwortung
der Durchführung betraut . Das können wir doch, meine
lieben Kolleginnen und Kollegen, nicht wollen .

({1})

Wenn wir uns darin einig sind, dass wir das nicht wollen,
dann müssen wir es parlamentarisch verhindern . Dafür
sind wir schließlich auch da .

Es muss einfach weiterhin möglich sein - auch weil es
dem Charakter unserer Reisebranche entspricht -, dass
man neben dem Pauschalreisevertrieb einem Kunden
touristische Einzelleistungen verschiedener Leistungsträger in einem Buchungsvorgang anbietet, ohne dadurch
zum Reiseveranstalter zu werden, und dass der Kunde
das Ganze möglichst auch in einem Bezahlvorgang erledigen kann, dass er nicht pro Leistung immer wieder die
Kreditkarte hinlegt und immer wieder einen Reisevertrag
unterschreibt . Denn das hat mit Verbraucherschutz nichts
zu tun . Das ist einfach nur unnötige Bürokratie und Gängelung der Leute vor Ort, die es gut meinen .

({2})

Deswegen glaube ich schon, dass es gut war, dass wir
uns bereits in dem Stadium des Referentenentwurfs ordentlich eingespreizt und viele Veränderungen erreicht
haben . Damit können wir, glaube ich, zufrieden sein .
Aber ich habe gerade skizziert, wo wir noch einige Haken sehen . Da müssen wir uns schon vor Augen führen,
unter welchen Prämissen diese Richtlinie entstanden ist:
nicht nur unter der Prämisse „Wettbewerbsgleichheit
zwischen Onlinern und stationären Reisebüros“ . Man hat
sich vielmehr ein bisschen von Großbritannien und anderen europäischen Ländern treiben lassen, die über sehr
große Veranstalter verfügen, die keine inhabergeführten,
keine eigenständigen Reisebüros haben, sondern nur
Reisebüros, die an einem Veranstalter hängen, die sich
mit allem viel leichter tun . Es kann nun wirklich nicht
sein, dass unsere typische Struktur, wie ich sie gerade
beschrieben habe, darunter zu leiden hat . Insofern haben
wir eine große Verantwortung .

Es gibt aber auch Veränderungen, die wir alle sehr begrüßen: Ich nenne als Beispiel die Beibehaltung des Sicherungsscheins . Das ist auch Verbraucherschutz . Damit
verbinden die Verbraucher, die eine Pauschalreise buchen, hohe Sicherheit . Sie kennen den Grundsatz „Keine
Bezahlung ohne Sicherungsschein“, Stichwort „Aschewolke“ . Sie wissen: Der Sicherungsschein garantiert
mir, dass ich wieder zurückkomme, wenn irgendetwas
im Verlauf meiner Reise passiert . Das alles sind wichtige
Dinge, die mit deutschen Qualitätsreisen verbunden werden . Dass wir das aufrechterhalten, ist ein gutes Zeichen .

Aber lassen Sie uns jetzt bitte auch gemeinsam die
Sorgen der Branche, die ich nicht alle, aber in einem großen Umfang teile, wirklich ernst nehmen und sie nicht
bloß als Säbelrasseln abtun . Lassen Sie uns nicht sagen:
„Oh Gott, jetzt habe ich die tausendste E-Mail bekommen, ich bin genervt“, sondern lassen Sie uns das ernst
nehmen und genau hinschauen, wo wir noch gesetzgeberischen Spielraum haben . Lassen Sie uns diesen Spielraum bitte unbedingt nutzen, soweit es in unserer parlamentarischen Macht steht . Lieber Herr Staatssekretär,
wo wir Sie argumentativ und mit unserer vollen Kraft auf
europäischer Ebene in den Umsetzungsworkshops unterstützen können, tun wir das natürlich ausgesprochen gerne . Bitte greifen Sie auf unsere Man- und Womanpower
zurück . Wir stehen an Ihrer Seite .

Danke schön .

({3})