Olav Gutting (NA), 2003-05-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist

schon eine Weile her, da spielten deutsche Forscher und
Erfinder in der Welt der Wissenschaft eine herausragende Rolle. Damals diente die deutsche Sprache als
Hauptverständigungsmittel im internationalen Wissenschaftsbetrieb. Diese Zeiten sind aber längst vorbei.
Nicht mit dem Fehlen eines Zuwanderungsgesetzes,
Herr Staatsminister Bury, sondern mit dem allmählichen
Verlust unserer Spitzenstellung in Forschung und Wissenschaft nahm und nimmt auch die Bedeutung der deutschen Sprache ab.

({0})

Heute müssen deutschsprachige Wissenschaftler in
Englisch publizieren, um international zur Kenntnis genommen zu werden. Besserung ist auch hier nicht in
Sicht: zum einen, weil den deutschen Forschungsinstutionen und -organisationen nach den rot-grünen Haushaltskürzungen hohe zweistellige Millionenbeträge fehlen, und zum anderen, weil sich Deutschland unter der
jetzigen Regierung aus wichtigen, zukunftsträchtigen
Forschungsbereichen wie der Kernenergie und der grünen Gentechnik zurückgezogen hat.

Die deutsche Sprache ist im internationalen Umgang
erheblich ins Hintertreffen geraten. Das ist umso bedauerlicher, als Deutsch die als Muttersprache am meisten gesprochene Sprache in der EU ist. Sie wird von fast 100 Millionen Menschen in der Europäischen Union - das ist mehr
als ein Viertel aller EU-Bürger - gesprochen.

Obwohl Deutsch als Muttersprache in der EU in Europa mit großem Abstand den ersten Rang einnimmt, obwohl der deutschsprachige Raum das höchste Bruttosozialprodukt in Europa erwirtschaftet und obwohl im
EU-Parlament die deutschsprachigen Abgeordneten die
größte Gruppe stellen, wird derzeit nur 1 Prozent der externen Kommunikation durch die EU-Beamten in deutscher Sprache geführt. Um diesen Zustand zu ändern,
muss der Verbreitung und Pflege der deutschen Sprache
im Ausland ein höherer Stellenwert zukommen.

({1})

Dabei geht es nicht nur um die eigentlich selbstverständliche Verpflichtung, die Sprache der deutschen Dichter
und Denker zu fördern und zu pflegen, sondern es geht
auch um handfeste wirtschaftliche Interessen.

Schauen wir uns doch einmal die wirtschaftspolitischen Aspekte an, die mit der ungenügenden Berücksichtigung der deutschen Sprache als Arbeitssprache zusammenhängen! In Punkt 2 unseres Antrages heißt es
unter anderem:

Der Deutsche Bundestag fordert die Bundesregierung auf, … dafür Sorge zu tragen, dass Deutsch
bei allen Veröffentlichungen, Datenbanken, Standards, Konferenzen und Ausschreibungen den
Sprachen Englisch und Französisch gleichgestellt
wird.

Wer sich die Mühe macht, eine europäische Ausschreibung zu lesen, der weiß, vor welchen Problemen ein
deutscher Auftragnehmer steht. Man hat einen Wust von
Papieren in der Hand und kommt auch dann, wenn man
die englische Sprache einigermaßen beherrscht, kaum
über den ersten Absatz hinaus.

In einer Wirtschaftslage, die vom Nachfrageausfall
der öffentlichen Hände - insbesondere bei den Kommunen - gekennzeichnet ist, in einer Situation, in der Mittelstand und Handwerk der Insolvenz näher sind als dem
goldenen Boden und in der unsere Volkswirtschaft stagniert - einige sprechen sogar von Rezession -, wären zusätzliche öffentliche Aufträge gerade aus dem europäischen Raum dringend notwendig. Aufträge in diesem
Bereich wären für viele Betriebe ein rettender Strohhalm. Ich spreche von einem erheblichen ökonomischen
Faktor.

Man muss sich die Zahlen einmal vor Augen halten:
Die Gesamtausgaben im europäischen Auftragswesen
bewegen sich derzeit zwischen 1 Billion und 1,5 Billionen Euro. Davon entfallen rund 250 Milliarden Euro auf
deutsche Auftraggeber. Wenn es um die Verteilung dieses Auftragsvolumens geht, dürfen unsere deutschen Firmen nicht zu kurz kommen. Das setzt aber Chancengleichheit bei der Informationsbeschaffung voraus.

Ich bin ja aus Baden-Württemberg und kenne mich
deshalb mit Deutsch ganz besonders gut aus.

({2})

Ich komme aber aus einer grenznahen Region. Viele Betriebe in meinem Wahlkreis würden sich gerne an einer
der insgesamt 240 000 Ausschreibungen der EU-Kommission beteiligen. Für Großunternehmen stellen die
meistens in Englisch abgefassten Ausschreibungsbedingungen keine allzu große Hürde dar, da sie über Spezialisten verfügen, die sich in der entsprechenden Materie
bestens auskennen. Aber für einen kleinen Mittelständler
oder Handwerker ist es einfach zu aufwendig, ja auch zu
kostspielig, eine Übersetzung ins Deutsche anfertigen zu
lassen.

Viele Informationen, die die europäische Vergabepraxis betreffen, lassen sich auch im Internet finden. Die
elektronische Informationsseite der EU für das Vergabewesen, das Système d'Information pour les Marchés publics, kurz SIMAP, bietet fast ausschließlich englische
Textseiten an. Daran ändert auch nichts, dass einige Unterseiten in Deutsch sind; denn selbst auf den deutschen
Unterseiten sind die vorhandenen Basisinformationen
wiederum nur auf Englisch abrufbar. Transparenz schaffen wir aber nur, wenn wir auch für einen Zugang zum
System, zu den Rahmendaten und zu den Details auf
Deutsch sorgen.

Der tatsächlichen Installation der deutschen Sprache
als Arbeitssprache kommt aber noch aus einem weiteren
Grund eine besondere Bedeutung für unsere zukünftige
wirtschaftliche Entwicklung zu. Ich denke dabei insbesondere an die bevorstehende EU-Osterweiterung.
Noch genießt an den osteuropäischen Schulen Deutsch
den Vorzug gegenüber Französisch. Das ist gerade für
kleinere deutsche Unternehmen ein Vorteil; denn die Benutzung der eigenen Sprache erleichtert die wirtschaftlichen Kontakte. Die Verbreitung der deutschen Sprache
in Osteuropa ist deshalb ein Wettbewerbsvorteil und ein
Bindeglied, das wir ausbauen müssen. Die herausgehobene Stellung unserer Sprache im osteuropäischen Raum
wird sich aber nur dann halten bzw. sogar ausbauen lassen, wenn Deutsch als Arbeitssprache in Brüssel tatsächlich umfassend Anwendung findet.

({3})

Anderenfalls wird dem Erlernen und dem Beherrschen
der deutschen Sprache im osteuropäischen Raum nicht
mehr die erforderliche Aufmerksamkeit geschenkt. Man
wird dann zwangsläufig anderen Sprachen den Vorzug
geben.

Die Bundesregierung und ihre Vertreter in den europäischen Institutionen - das gilt aber auch für uns, das
deutsche Parlament - müssen sich mehr als bisher und
mit Nachdruck um eine stärkere Präsenz der deutschen
Sprache auf EU-Ebene bemühen. Wir sollten genügend
Selbstbewusstsein haben, um unsere Interessen offensiv
zu vertreten. Mit Leisetreterei kommen wir in Brüssel
nicht weiter.

({4})

Mit der Stärkung der deutschen Sprache leisten wir einen nicht unerheblichen Beitrag zur Stärkung des Wirtschaftsstandortes Deutschland. Vor dem Hintergrund
unserer derzeitigen wirtschaftlichen Situation und Wirtschaftsdaten sollten wir alle Energie darauf verwenden,
dass diese Forderungen nicht im bürokratischen Dschungel der Brüsseler EU-Instanzen auf Nimmerwiedersehen
verschwinden.

({5})