Detlev Larcher (NA), 1992-01-16:
Als Mitglied im Finanzausschuß müßte ich nun zum wiederholten Male darauf eingehen, wie wenig im steuerlichen Bereich entgegen der Rede von Herrn Faltlhauser von dem großspurig angekündigten Subventionsabbau tatsächlich geblieben ist. Wir haben das oft genug vorgerechnet. Nun könnte man sagen: „Repetitio est mater studiorum", aber diese Bundesregierung versteckt und camoufliert, aber sie studiert nicht. Außerdem zum hundertsten Mal das gleiche, dazu habe ich keine Lust.
Soweit in der Vorbereitung auf heute gekommen, fragte ich mich: Was tun? Da fiel mir ein Märchen ein, und dieses Märchen will ich Ihnen heute erzählen. Es fängt an wie alle Märchen mit: Es war einmal. Es war einmal ein Diener. Dieser diente dem Volk mehr schlecht als recht zu der Zeit, da Fürst Helmut in Germanien regierte. Dieser Diener dachte Tag und Nacht nichts anderes, als wie er dem Volke groß und einflußreich erscheinen könnte, denn er wollte mehr als nur ein Diener sein. Er wollte unbedingt den Grafen beerben.
Eines Tages besorgte sich unser Diener ein wunderschönes güldenes Gerät. Das glänzte so schön in der Sonne, und der Diener zeigte es dem staunenden Volk via Medien und tänzelte damit auf dem Rasen seines Palais wie ein Pfau. Und er pries sein Gerät als Wunderwerkzeug. Doch es zeigte sich bald, daß das Gerät zwar schön funkelte, aber zur Arbeit gar nicht taugte. Es hatte technische Mängel, und seine Gebrauchsanweisung war so kompliziert, daß unser Diener damit nicht zu Rande kommen konnte. Auch war die Mäharbeit für unseren Diener viel zu mühselig. Denn flotte Sprüche, da war er in seinem Element, aber hart und gewissenhaft arbeiten, das war seine
Sache freilich nicht. Auch die anderen Diener halfen ihm nicht und der, der in dieser Sache eigentlich am engsten mit ihm zusammenarbeiten sollte, der Theo nämlich, stellte ihm gar mehrfach ein Bein.
Den Fürsten Helmut aber interessierten solche Sachen schon gar nicht; den interessierte nur sein eigener Ruhm, oder er saß gerade mal wieder aus. Vielleicht aber war es auch so, daß kurz bevor er zu mähen anfangen wollte, ein Chor von bösen Geistern gar furchtbar laut rief: Ihr Subventionen, flieget alle fort, Jürgen Großmaul kommt an diesen Ort, will 10 Milliarden fangen. Da verschanzten sich die Subventionen, alarmierten ihre Verteidiger, und an dieser Phalanx prallt unser Dienerlein mitsamt seinem Glitzerding so hart ab, daß es nur so krachte. Jedenfalls konnte er statt 10 Milliarden nur 67 Millionen in seine Scheuer einfahren.
Da fuhr unserem Diener für einen Augenblick der Schreck mächtig in die Glieder, hatte er doch öffentlich versprochen, bei einem solch mageren Ergebnis seinen Platz für einen besseren Diener freizumachen.
Doch bald faßte er sich wieder und sagte: Was geht mich mein Geschwätz von gestern an? Und außerdem dachte er bei sich: Wenn auch die 10 Milliarden nicht zu kriegen waren, da gab es doch einmal des Kaisers neue Kleider. Wenn ich nur oft genug behaupte, ich hätte sie doch eingefangen, dann wird das dumme Volk das gar bald glauben, denn es ist ja nicht in der Lage, dieses Subventionsdickicht zu durchdringen.
So dachte das freche Kerlchen, und weiter dachte es: Wenn ich dann alsbald andere dumme Sprüche mache, werden die Medien, aufmerksam, wie sie sind, wieder dafür sorgen, daß ich in aller Munde bin, aber diesmal mit einer anderen Seifenblase. Und wenn die dann platzt, dann mache ich wieder eine neue und dann wieder eine neue und dann wieder. Und jedesmal wird die neue Seifenblase wie ein schönes Blendwerk die alten verblassen lassen. So dachte der alte Schlaumeier, denn er hielt das Volk, wie gesagt, für gar dumm und vergeßlich.
({0})
Doch er hatte nicht mit der Hartnäckigkeit der bösen Fee Ingrid und ihrer Gehilfen gerechnet. Die gab es nicht nur in den Reihen der Volksvertreter reichlich, sondern auch bei Hofe. Hofnarren und einige Herolde, sie alle sorgten dafür, daß das böse Spiel herauskam und jeder sehen konnte, daß unser Diener nackt vor seiner fast leeren Scheune stand.
({1})
Seither werden Lästerreime im Volk herumgereicht, etwa: ein Wort, ein Mann - ein Wortbruch, ein Möllemann; oder: Möllemann - Theaternummer, Lachnummer, Nullnummer; oder: ein typischer Möllemann - viel Wirbel, Möllemann auf allen Kanälen, leider kein Erfolg.
Jedoch sagt sich auch das Volk: Jede Regierung braucht einen Buffo. Ganz böse und gemeine Lacher und Schießer legen gar seiner Mutter folgendes in den Mund: Unser Lauserle ist so gestört, richtig unfähig; na

ja, wir werden schon a Platzerl für ihn finden, notfalls schieben wir ihn in die Regierung ab!
Viele aber wollen ihn doch im Amte behalten, weil er so einen hohen Unterhaltungswert hat und anderweitig so schwer unterzubringen ist. Seine Freunde aber murmeln schon leise, und das Murmeln wird immer lauter: lieber kinkeln statt klingeln, lieber kinkeln statt klüngeln. Und wenn er nicht gestorben ist, macht er heute noch seine Seifenblasen.
({2})
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Jeder weiß oder könnte doch nun wissen, was von den Worten und Auftritten unseres Ministers Möllemann zu halten ist. Sein Märchen vom Subventionsabbau haben nicht nur wir hier im Bundestag wiederholt widerlegt; die Wirtschaftsblätter und Tageszeitungen haben das ebenfalls mehrfach getan. Das Finanzministerium entlarvt ihn schriftlich auf unsere Fragen hin als notorischen Aufschneider. Sogar in Provinzblättern wurde sein Gerede als Mogelei entlarvt, und er wurde aufgefordert, seine Rücktrittsankündigungen wahr zu machen.
Mein Sohn Stefan fragt mich - und mit ihm fragen mich viele -: „Wie kann so einer Minister sein und bleiben?"
({3})
Was, meine Kolleginnen und Kollegen, antworten Sie auf so eine Frage? Soll man sagen, Kanzler Kohl habe in seinem Kabinett wahrscheinlich einen Wettbewerb um das größte Windei ausgeschrieben, der Wettbewerb laufe noch und sei nicht entschieden? Oder gibt die von mir schon zitierte Münchner Lach und Schieß, der ich herzlich für die Zitate danke, die richtige Antwort, wenn sie sagt: „Paß mal auf, Hansi, dieser Möllemann ist im Grunde nur die visuelle Aufbereitung der allgemeinen mittelmäßigen Beschränktheit" ?
Es kann aber auch sein, daß das Phänomen Möllemann so zu erklären ist: Wir normalen Sterblichen rechnen nach Adam Riese, beispielsweise 2 +2=4. Herr Möllemann hat jedoch seine eigene Rechenmethode: Er nimmt jede Zahl, die er sieht, mindestens für das Doppelte, also 2 +2 = 8. Aber dann wäre ja seine Vier vor dem Komma im Zusammenhang mit der Besoldungserhöhung für die Beamten mindestens eine Acht. Warum dann die Aufregung bei den Gewerkschaften?
({4})
Aus 67 Millionen werden bei ihm sogar 5 Milliarden, also fast das Hundertfache.
Auf jeden Fall würde ich Theo, wenn er zuhören würde,
({5})
zurufen: Hüte dich und deine Kasse vor dem flotten Jürgen!
Vielleicht trifft aber auch Lach und Schieß ins Schwarze, wenn sie Möllemann sagen läßt: Ich glaube mir nicht, was ich weiß.
({6})
Meine Damen und Herren von den Koalitionsfraktionen, wie lange wollen Sie noch mit so einem Minister leben?
Ich danke für die Aufmerksamkeit.
({7})