Seesing (NA), 1989-01-26:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist ein äußerst ernstes Thema, das wir in den kommenden 30 Minuten beraten wollen. Es geht um die prädiktive Medizin, also um die voraussagende Medizin. Was will Medizin voraussagen?
Man kann davon ausgehen, daß viele weitverbreitete Krankheiten in der westlichen Welt auf einem Defekt bestimmter Gene in den Körperzellen beruhen. Man sagt, daß diese Krankheiten, wie z. B. Herzkranzgefäßerkrankungen, Diabetes, Sichelzellenanämie oder Immunschwäche, eine genetische Komponente haben. Sie können ausbrechen, wenn die wegen ihrer genetischen Struktur anfälligen Menschen bestimmten Umweltbelastungen ausgesetzt werden.
Aufgabe der prädiktiven Medizin soll es sein, Menschen mit einer solchen genetischen Empfänglichkeit festzustellen und ihre Erbkrankheit - um eine solche handelt es sich nämlich - früh zu erkennen. Damit sollen eine bessere Behandlung oder gar eine Verhütung der Krankheit ermöglicht werden. Hierzu soll das Verfahren der Genomanalyse dienen. Sie ermöglicht, daß zunächst die Forscher, später vielleicht viele Ärzte, die Erbanlagen des Menschen wie in einem Buch lesen können, wenn man das so sagen will. Die Technik der Genomanalyse auch bei einem Menschen ist bekannt.
Der Deutsche Bundestag wird sich in den nächsten Wochen noch intensiv mit den Chancen und Risiken der Genomanalyse befassen müssen. Ich halte den Beratungs- und den Handlungsbedarf für recht groß. Es ist gut, daß eine Bund-Länder-Arbeitsgruppe „Ge8938 
nomanalyse" ihre Arbeit aufgenommen hat. Sie soll sich mit einer Reihe von Themenbereichen befassen. Dazu gehören genetische Beratung, pränatale Diagnostik, Neugebornen-Screening, Genomanalyse an Arbeitnehmern, Genomanalyse im Strafverfahren und Öko- und Pharmakogenetik.
Ökogenetik meint genetische Veranlagungen, die durch Umweltbelastungen eine Krankheit aufbrechen lassen können. Unter der Pharmakogenetik verstehen wir die Feststellung, daß bestimmte außergewöhnliche Reaktionen auf Arzneimittel z. B. genetisch bedingt sind. Wenn man das Genbild des betreffenden Menschen kennt, kann man die Zuführung solcher Arzneimittel und damit Krankheit oder gar Tod verhindern.
Die Europäischen Gemeinschaften möchten nun mit einem Programm „Prädiktive Medizin" die Analyse des menschlichen Genoms vorantreiben. Es soll versucht werden, bestimmte genetisch bedingte Krankheitsveranlagungen eines Menschen frühzeitig zu erkennen. Wenn wir tatsächlich wollen, daß persönliche Veranlagungen für bestimmte Krankheiten so früh wie möglich erkannt werden, damit Lebensweise und medizinische Behandlung noch greifen, dann werden wir auch die Genomanalyse bejahen müssen. Ich für meine Person tue das.
Ich mache aber deutlich, daß noch viele Fragen ungelöst sind. So muß der Schutz des einzelnen Menschen vor der Ausforschung seines Seins gesichert sein. Ich begrüße im Grunde auch europäische Anstrengungen, die vielfältigen Forschungsansätze zusammenzufassen, die wir in diesem Bereiche kennen.
Die Zielrichtung des vorgesehenen EG-Programmes muß ich aber ablehnen. Sie wird im folgenden Satz deutlich:
Zusammengefaßt zielt prädiktive Medizin darauf ab, Personen vor Krankheiten zu schützen, für die sie von der genetischen Struktur her äußerst anfällig sind, und gegebenenfalls die Weitergabe der genetischen Disponiertheit an die folgende Generation zu verhindern.
Bei der Realisierung solcher Vorstellungen sind dem Mißbrauch Tor und Tür geöffnet.
({0})
Ich befürchte, daß der Wert menschlichen Lebens immer stärker an seinen genetischen Merkmalen gemessen wird. Wir können ein Denken in diese Richtung nicht verhindern. Wir können aber verhindern, daß aus diesem Denken ein Handeln wird.
({1})
Wie verhindere ich denn die Weitergabe krankhafter Gene an die nächste Generation? Am sichersten doch wohl, wenn ich dieses Leben töte. Ein Embryo wird dann vielleicht nur noch unter der Voraussetzung ausgetragen, daß sein günstiges Genbild förderungsfähig wird. Wer entscheidet über die Konsequenzen, die aus diesem Denken zu ziehen sind? Meine Damen und Herren, ich habe äußerst große Sorge, daß man dann werdende Mütter zur Abtreibung zwingt, wenn ihr Embryo vielleicht eine Krankheitsveranlagung aufweist, wenn ein behinderter Mensch geboren werden kann, vielleicht. Man spart ja Gesundheitskosten. Das kann man auch im Kommentar zu diesem Programm lesen. Müssen sich später vielleicht Behinderte oder Kranke gegen die Anklage wehren, sie dürften ja eigentlich gar nicht leben. Ihre Eltern hätten schließlich gewußt, daß sie die Gesellschaft mit einem solchen Menschen belasten würden.
Ich will, daß Wissenschaft, Forschung und Medizin alle nur denkbaren Wege gehen, um menschliches Leben zu erhalten, Krankheiten zu verhindern und zu heilen. Sie sind aber nicht Herren oder Herrinnen über das Leben. Ich wehre mich gegen den perfekten Menschen. Ich möchte, daß es auch in Zukunft Menschen mit Vorzügen und Fehlern gibt, Menschen eben. Wir, meine Damen und Herren, sind dazu aufgerufen, ihre Würde und ihr Leben zu sichern.
({2})