peter eckardt (NA), 2001-03-30:
Frau Präsidentin! Meine
sehr verehrten Damen und Herren! Wir sind hier im
Hause, Frau Pieper, alle der Meinung, dass für Wissenschaft, Forschung und Lehre in Deutschland nicht genug
getan werden kann. Die Universitäts- und Landesbibliotheken gehören als integraler Bestandteil der Wissenschaft zu den unverzichtbaren Einrichtungen, die Forschung und Wissenschaft fördern und die Studierenden
bei ihrem Bemühen um Erkenntnisse unterstützen. Sie bedürfen deshalb der bildungspolitischen und finanziellen
Hilfe. Das ist keine Frage.

An den Bibliotheken ist aber die technische Entwicklung der Medien in den letzten Jahren nicht spurlos vorübergegangen. Man kann sich eine Unibibliothek heute
nicht mehr allein als eine Aneinanderreihung von Regalen
vorstellen, in denen verstaubte und ehrwürdige Bücher
stehen. Die Förderung von Bibliotheken muss deshalb
heute anders aussehen als in der klassischen Zeit, in der
nur nach der Vollständigkeit der Bücher und Zeitschriften
in den Regalen oder im Magazin gefragt wurde.

Der F.D.P.-Antrag beschreibt im Wesentlichen die richtigen Tatbestände dieser klassischen Zeit, verkennt aber
die Problemsituation von heute und vor allen Dingen
die Zahlungspflichten, für die allein die Länder zuständig sind. Ich sage auch noch etwas zur Kreativität des
F.D.P.-Antrages: Dieser Antrag ist mit dem Text einer
Presseerklärung des Deutschen Kulturrates vom
22. Januar 2001 identisch,

({0})

der die Interessen der Verlage vertritt, den Bücher- und Zeitschriftenbestand der Bibliotheken im Auge hat und, mit einigen wissenschaftspolitischen Schlagworten versehen,
dem Deutschen Bundestag vorgelegt wird.

Die Interessenvertretung des Deutschen Kulturrates
via F.D.P. ist legitim, hilft aber wenig bei der notwendigen Umstrukturierung der deutschen Bibliotheken zu
nutzerfreundlichen Zentren, in denen mediengestützte Informationen, die auf die geänderten Bedürfnisse der Studierenden und Lehrenden eingehen, vorhanden sein müssen.

({1})

Ich will als Beispiel die Universität Hannover anführen. Diese finanzpolitisch budgetierte Hochschule hat
ein finanzielles Interesse - sie hat entsprechende Beschlüsse gefasst -, von jeder Zeitschrift nur noch ein
Exemplar zu abonnieren und es durch Medienpräsentation oder Kopieranforderung in jeder Institutsbibliothek
über Drucker und Bildschirm für nachfragende Nutzer
verfügbar zu machen. Die Vernetzung aller norddeutschen Universitätsbibliotheken ermöglicht eine sofortige
Ausleihe aller Zeitschriften und Buchauszüge auch über
große Distanzen. Das ist eine komfortable Angelegenheit.

Die eingeforderte Verbesserung der Lehre an den
Hochschulen bringt zwangsläufig didaktisch gut aufgearbeitete Materialien hervor, die, von den Dozenten selbst





hergestellt, an die Studierenden verkauft werden und damit den Umfang der Buchausleihe verringern.

Dies sind einige Gründe dafür, warum die Ausgaben
für Bücher und Zeitschriften zurückgegangen sind. Ich
gehe davon aus, dass diese Entwicklung weitergehen
wird. Verlage werden sich in der Präsentation ihrer Produkte auf diese Entwicklung einstellen müssen, anderenfalls werden die Nutzer sie dazu zwingen. Ich glaube
nicht, dass der Wissenschafts- und Forschungsstandort
Deutschland unter dieser Entwicklung leiden wird, so wie
es der F.D.P.-Antrag unterstellt. Ich denke, das Gegenteil
ist der Fall.

({2})

Die Deutsche Forschungsgemeinschaft fördert deshalb
schon seit einiger Zeit virtuelle Fachbibliotheken, in die
nicht nur Bücher, sondern auch elektronische Medien,
Online-Zeitschriften, Internetadressen, Videobänder sowie Mitschnitte von Vorlesungen und Seminaren eingestellt sind.