Lukrezia Jochimsen (NA), 2012-09-12:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrter Herr Staatsminister, Kultur ist eine unverzichtbare Investition. Diesen Satz hören wir immer wie23018 


der. Wir hören ihn natürlich immer wieder sehr gerne an
dieser Stelle.

({0})

Der Kulturetat ist nicht gekürzt worden. Es wäre aber
auch noch schöner, wenn ausgerechnet an der Kultur gespart würde, wo wir doch den ganzen Tag

({1})

von Ihrer Seite gehört haben, dass es Deutschland so gut
geht: Deutschland - das Vorbildland, Deutschland - die
Vorzeigegesellschaft.

({2})

- Das Beispiel Frankreich, verehrter Herr Kollege und
verehrter Herr Staatsminister, halte ich für äußerst unfair.
Es ist ein Bumerang, der auf Sie zurückgeht. Der sozialistische Präsident muss jetzt in der Nachfolge einer bürgerlichen Regierung, die falsch gewirtschaftet hat, sparen.

({3})

Er spart auch an der Kultur.

({4})

Das ist ein Bumerang, der auf Sie zurückgeht. Das werden Sie eines Tages noch sehen.

({5})

Ganz bewusst stellen wir heute, in der Zeit der Schuldenberge und in dieser besonderen Situation, die Frage
nach dem Stellenwert der Kultur. Was soll denn in genau
diesen Zeiten unser Fundament sein, uns Rückhalt geben, eine Anleitung zum Weitermachen sein, wenn nicht
die Kultur? Wenn ich mir allerdings die Kulturpolitik
des Bundes von 2009 an in Ihren Großprojekten anschaue, dann frage ich mich, ob die Kultur gefördert und
geschützt wird, die diesen existenziellen Anforderungen
gerecht wird: die Festspiele in Bayreuth,

({6})

die ruinöse Schlossbaustelle, das goldene Freiheits- und
Einheitsdenkmal,

({7})

der neueste Millionenunsinn auf der Museumsinsel - der
Kollege Ehrmann hat das ausführlich beschrieben ({8})

und die unsägliche Stiftung „Flucht, Vertreibung, Versöhnung“. All das sind übrigens Projekte, die durch Privatinteressen ausgelöst wurden

({9})

und nach deren Nutzen für die Allgemeinheit zu fragen
ist.

Fangen wir mit Bayreuth an. Dem florierenden Familienkulturunternehmen, das Abgaben an die Künstlersozialkasse und an die Sozialversicherungen nicht geleistet
hat und dem Parlament keinerlei Einsicht in seine Bücher erlaubt, zahlen wir pro Jahr 2,3 Millionen Euro.

({10})

Vor Jahren begann der Bund diese Förderung, um
Wagner für alle zu ermöglichen. Davon kann heute keine
Rede mehr sein. Solange sich das Unternehmen jeder
parlamentarischen Kontrolle entzieht, sollten die öffentlichen Gelder gestoppt werden. Das ist unsere Forderung!

({11})

Machen wir mit dem sogenannten Schloss weiter. Vor
Jahren ist eine Privatinitiative aufgetaucht, die sich verpflichtet hat: Wir bringen Ihnen 80 Millionen Euro an
Spenden ein, wenn Sie eine schöne Staatskulisse mitten
ins Herz von Berlin bauen.

({12})

Von den 80 Millionen Euro ist bis heute kaum etwas zu
sehen. Der Palast der Republik wurde abgerissen,
25 Millionen Euro wurden bereits verbaut, die Zahlung
weiterer 100 Millionen Euro steht bevor, und noch immer weiß niemand genau, was in dem Ding präsentiert
werden soll. Computeraufnahmen von der Kantine im
Keller sind jetzt allerdings im Umlauf, und 1 Million
Euro zahlen wir jährlich extra für ein Labor, das neuartige Ausstellungsideen entwickeln soll. Das Ergebnis ist
bisher unbekannt.

Kommen wir zum neuesten Coup: Das Sammlerehepaar Pietzsch bietet Berlin seine Bilder als Schenkung
an,

({13})

und schon haben wir in diesem Jahr 10 Millionen Euro,
um in eine gewaltige Um- und Neubauorgie auf der Museumsinsel einzusteigen. Die Alten Meister werden erst
einmal weg- und die moderne Kunst wird hingehängt,
und es gibt einen zusätzlichen Neubau.

({14})

Schließlich komme ich zu der vom Bund der Vertriebenen und seiner Präsidentin durchgesetzten Stiftung
„Flucht, Vertreibung, Versöhnung“,




({15})

die für die Planung einer Ausstellung nunmehr im dritten
Jahr 2,5 Millionen Euro bekommt, eine Stiftung, in der
nach wie vor nur Wissenschaftler aus Polen und Ungarn
vertreten sind, aber weder Wissenschaftler aus Tschechien noch aus der Slowakei noch aus dem übrigen Osteuropa, eine Stiftung, in deren Gremien nach wie vor
weder der Zentralrat der Juden noch Roma und Sinti vertreten sind, obwohl die deutschen Juden ja wohl die ersten deutschen Vertriebenen waren und die deutschen
Roma und Sinti die nächsten.

Sind das Kulturinvestitionen, die wir in dieser Zeit
brauchen?

({16})

Immer wieder habe ich an dieser Stelle den Vorschlag
gemacht, kulturelle Bildung und kulturelle Infrastruktur
machtvoll zu fördern.

({17})

Wir müssen antizyklisch vorgehen: mehr Zuwendung für
Kultur in Zeiten von Einsparungen und nicht weniger.

Die SPD hat in ihrem Kreativpakt jetzt einen sehr
charmanten Vorschlag gemacht. Zehn Städte und Regionen sollen je 10 Millionen Euro erhalten - analog zum
Hauptstadtkulturfonds. 100 Millionen Euro mehr für die
Kultur: Das wäre ein richtiger, mutiger Schritt.

({18})

Eine neue Kulturpolitik muss betrieben werden, vielleicht sogar ausgehend von den Ideen der Opposition.

Vielen Dank.

({19})