Ren Röspel (NA), 2002-06-13:
Frau Präsidentin! Meine sehr
verehrten Damen und Herren! Keine Angst, ich werde
jetzt nicht die Berichte der Enquete-Kommission vorlesen. Aber wir haben uns in den letzten beiden Jahren mit
viel Zeit und auf vielen Seiten Papier mit einem Gegenstand befasst, der auf einem der winzigen i-Punkte in dieWerner Lensing


sem Bericht viel Platz fände, nämlich mit dem menschlichen Embryo in seinen frühesten Phasen.

Wir haben uns mit folgenden Fragen befasst: Woher
kommt dieser Embryo? Was ist er? Wohin geht er? Was
kann man mit ihm machen? Was darf man mit ihm machen? Was darf man nicht mit ihm machen?

Die erste Frage - „Woher kommt der Embryo?“ - haben wir relativ schnell und einfach beantworten können:
Er ist entstanden aus der Verschmelzung von Ei und Samenzelle. Es bestand überwiegende Einigkeit in der Enquete-Kommission, dass das der einzige Weg ist, auf dem
ein Embryo hergestellt werden darf. Das reproduktive
oder das therapeutische Klonen ist - so meint es zumindest die überwiegende Mehrheit in der Enquete-Kommission - ein Tabu, das nicht gebrochen werden darf, weder
in Deutschland noch in der Welt.

({0})

Die Frage „Was ist der Embryo?“ war schon etwas
schwieriger. Aber wir haben gesehen: Er ist von Anfang
an menschliches Leben; er ist von Anfang an Mensch.

Schwierig und kontrovers wurde es bei der dritten
Frage: Wohin geht der Embryo? Was kann man mit ihm
machen? Was darf man mit ihm machen? Wir haben zwei
Beispiele gehabt, nämlich auf der einen Seite den Embryo
als Lieferanten für Stammzellen und auf der anderen Seite
den Embryo als Objekt einer Präimplantationsdiagnostik,
also einer Untersuchung auf mögliche Schäden.

Zu der Frage „Wohin geht der Embryo als Stammzellenlieferant?“ haben wir unter großem Zeitdruck unseren
Bericht verfasst, der dem Bundestag zum 30. Januar vorlag, als dieser eine grundsätzliche Entscheidung traf und
sich für den Import embryonaler Stammzellen aussprach,
obwohl sich die Enquete-Kommission mit einer Mehrheit
dagegen ausgesprochen hatte.

Zu dem zweiten Thema - der Embryo als Objekt einer
Präimplantationsdiagnostik - gibt es ebenfalls einen
fundierten Bericht. Anders als bei den Stammzellen wird
dieser Bericht Grundlage für eine sehr umfassende Diskussion in der nächsten Legislaturperiode sein können.
Viele Kollegen haben schon gesagt: Es wird zu diskutieren sein, ob die Präimplantationsdiagnostik zugelassen
werden kann oder nicht. Ich hoffe, dass der Bundestag
dann der überwiegenden Mehrheit der Enquete-Kommission folgt und die Präimplantationsdiagnostik nicht zulassen wird.

({1})

Es sind viele Fragen offen geblieben. Sie sind schon
genannt worden: Welches Bild von Behinderung gibt es in
dieser Gesellschaft? Wie geht man mit Behinderung um?
Was ist überhaupt Behinderung, Krankheit, Gesundheit?
Wie sieht das Gesundheitssystem der Zukunft aus? Diese
Fragen müssen in der nächsten Legislaturperiode diskutiert werden.

Wir werden in der nächsten Legislaturperiode auch diskutieren müssen, in welcher Form dies geschieht: in Form

einer Enquete-Kommission oder in Form eines Ethikforums. Diese Vorschläge gibt es. Wichtig aber ist mir: Die
Zusammensetzung der Enquete-Kommission hat sich
bewährt. Die Nobelpreisträgerin Christiane NüssleinVolhard hat am 29.April in der „Mitteldeutschen Zeitung“
die Enquete-Kommission kritisiert, weil sie nicht unabhängig sei, weil sie nur aus Politikern bestehe. Ich sage
dazu: Das ist grundlegend falsch. Die Enquete hat sich
gleichermaßen aus Politikern und Sachverständigen zusammengesetzt. Genau das war und ist ihre Stärke.

({2})

Sie ist nicht neutral, aber sie ist eben unabhängig. Keiner
der Beteiligten hatte Interesse daran, bestimmte Entscheidungen zu treffen oder einen Vorteil aus ihnen zu ziehen.

Wir haben den menschlichen Embryo aus unterschiedlichsten Perspektiven betrachtet: aus naturwissenschaftlicher, aus medizinischer, aus politikwissenschaftlicher
Sicht. Wir hatten Psychologinnen, Volkswirtinnen, Theologen und Philosophen dabei; viele der Politiker hatten
einen dieser Berufe. Das war eine faszinierende Arbeit.
Erlauben Sie mir abschließend eine persönliche Bemerkung: Ich habe in dieser Enquete eben durch diese unterschiedlichen Sichtweisen sehr viel gelernt.

Mein herzlicher Dank dafür, dass ich habe lernen können, und für die verrichtete Arbeit gilt nicht nur den Kolleginnen und Kollegen aus allen Fraktionen, sondern vor
allem den Sachverständigen - sie sitzen auf der Tribüne -,
die ich herzlich begrüße,

({3})

und den Mitarbeitern des Sekretariats, die häufig genug
unter uns gelitten haben. Das darf man an dieser Stelle sagen.

Trotzdem herrschte eine sehr gute Atmosphäre. Auch
dafür gilt mein besonderer Dank der Vorsitzenden Margot
von Renesse. Es ist gut, wenn Politik in einer solchen Atmosphäre gemacht werden kann.

Vielen Dank.

({4})