Sevim Da delen (NA), 2013-11-28:
Vielen Dank. - Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wir als Linke unterstützen den
Antrag der Grünenfraktion, die jetzt laufende Mission zu
beenden. Ich muss meinem Vorredner von der SPD und
dem Vorredner von der CDU/CSU-Fraktion eines sagen:
Ich finde, das, was Sie hier heute Abend präsentieren, ist
nichts weiter als eine Vernebelungsstrategie.

({0})


Der eine sagt: Das Mandat wird auslaufen; wir werden im neuen Jahr schauen, ob es ein neues modifiziertes
Mandat geben wird. Das wird dann das Kabinett eventuell beschließen, und dann wird es eventuell eine Behandlung hier im Bundestag gemäß Parlamentsbeteiligungsgesetz geben.

({1})

Das ist meiner Meinung nach ganz schön viel „eventuell“.

({2})

Der Kollege von der SPD sagt, wir müssten jetzt drei
Dinge angehen, drei Fragen seien zentral. Man müsse
jetzt mit der NATO darüber sprechen, dass entweder
OAE komplett entfällt oder eben die Exekutivbefugnisse
entfallen, und darüber, wie die AWACS-Einsätze fortgeführt werden, wenn OAE weiterhin besteht.

Ich finde, es ist wirklich mehr als fragwürdig, wie Sie
hier über einen eventuellen Einsatz bewaffneter Streitkräfte, das heißt einen Bundeswehreinsatz im Ausland,
reden. Sie haben hier heute Abend nur irgendwelche
Taschenspielertricks präsentiert.

({3})

Sie sagen, dass die Schiffe dann eine andere Fahne haben werden, als ob es hier um eine bunte Segelregatta im
Mittelmeer geht.

({4})

Sie sagen uns hier, dass die deutschen Schiffe nach Ende
des Jahres einfach eine andere Fahne hissen werden als
vorher, nämlich die NATO-Fahne OAE. Es geht bei dieser Mission doch nicht nur um Fahnen, sondern um eine
flächendeckende Überwachung des Mittelmeers. Das hat
auch der noch geschäftsführende Verteidigungsminister
gestern Nachmittag der Linksfraktion bestätigt, als er zu
den aktuellen drei Mandaten bei uns gesprochen hat.

Hinzu kommt noch etwas. Ich würde Sie gern einmal
fragen, ob das auch eine Rolle spielt. Bei der Mission
soll es jetzt auch darum gehen, dass NATO-Schiffe im
Mittelmeer zur Flüchtlingsjagd, zur Hetze gegen Flüchtlinge, die aus dem Norden Afrikas kommen, eingesetzt
werden sollen.

({5})

- Sie brauchen hier gar nicht so loszubrüllen. - Meine
Frage an die zukünftigen Koalitionsfraktionen ist, ob das
Bestandteil Ihrer bisherigen Diskussionen darüber ist,
wie Sie ein neues modifiziertes Mandat im Mittelmeer
gestalten wollen, oder nicht.

({6})

Das ist eine berechtigte Frage. Es gibt Presseberichte,

({7})
dass NATO-Schiffe gegen Flüchtlinge eingesetzt werden
sollen. Wenn Sie nicht so getroffen wären, würden Sie
hier nicht so brüllen.

({8})

Ich möchte eine Antwort auf die Frage haben, ob in dem
neuen Mandat möglicherweise auch Flüchtlingsbekämpfung vorgesehen wird.

({9})

Das Zweite, was ich hier ansprechen möchte, ist - es
ist schon angesprochen worden - der NATO-Vertrag. So
wie ich es heute Abend gesehen habe, sind eigentlich
alle Fraktionen dafür, dass der Bündnisfall nach Art. 5
des NATO-Vertrages hier weg muss. Das würde heißen,
dass es keine Beistandsverpflichtung mehr gibt, dass das
aufgehoben wird. Ich kann nur für meine Fraktion sprechen: Wir würden es begrüßen und unterstützen, wenn
Sie sagen, dass Art. 5 des NATO-Vertrages hier eigentlich nicht mehr gilt. In diesem Zusammenhang wiederhole ich unsere Aufforderung an Sie, an die künftigen
Koalitionsfraktionen, hier keine Vernebelungsstrategie
zu betreiben, sondern mit dem Parlament, mit den Oppositionsfraktionen darüber zu sprechen, was genau Sie eigentlich planen.

Ich sage Ihnen noch eines: Dieser Einsatz wird keinen
einzigen Tag ohne Mandat des Bundestages stattfinden.
Wir werden gegebenenfalls den Weg nach Karlsruhe gehen, wie vielfach zuvor. Darauf können Sie sich verlassen. Kein Tag ohne Parlamentsbeteiligung, ohne Mandatierung für diesen Einsatz!

({10})