Elbrächter (NA), 1956-04-19:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Es war sowieso meine Absicht, mich kurz zu fassen. Ich hatte ebenso wie Herr Kollege Geiger nicht vor, auf die grundlegenden Fragen einzugehen. Ich wollte nur im Namen meiner Freunde von der Fraktion der Deutschen Partei unserer Freude darüber Ausdruck geben, daß nun endlich diesem Hohen Hause Gelegenheit gegeben wird, sich überhaupt mit konkreten Vorstellungen auseinanderzusetzen. Wir sind dafür, daß im Ausschuß für Atomfragen diese sachliche Diskussion stattfindet. Dieser Ausschuß, der sich erst kürzlich konstituiert hat, wird dann zum erstenmal Gelegenheit haben, sich mit konkreten Dingen zu befassen. Der Ausschuß wird insbesondere zu prüfen haben, ob der § 1 Abs. 1 dieses Entwurfs in Übereinstimmung steht mit der Entschließung, die auf die Initiative des MonnetAusschusses zurückgeht und die dieses Haus mit großer Mehrheit kürzlich angenommen hat.
Neben dieser Freude, daß wir zum erstenmal Gelegenheit haben, die Materie in diesem Hohen Hause richtig zu behandeln, möchte ich auch meinem Bedauern Ausdruck geben, daß wir bislang noch nicht die konkreten Vorstellungen gehört haben, die Ihr Haus, Herr Minister Strauß, inzwischen entwickelt hat. Ich freue mich, ,daß wir durch diesen Anstoß, der von Herrn Kollegen Drechsel gekommen ist, Gelegenheit hatten, zum erstenmal etwas Näheres von Ihnen zu hören, wenn Sie Ihre Vorstellungen auch nur in Form einer negativen Kritik entwickelt haben. Es ist natürlich sehr viel leichter, Herr Minister, gestützt auf die große Sachkenntnis Ihres Gremiums, nicht nur Ihres Hauses, sondern auch des Atomausschusses, die Mängel dieses Entwurfs herauszustellen. Aber uns waren diese Mängel auch bekannt. Herr Kollege Drechsel hat, wenn ich ihn richtig verstanden habe, selbst auf diese Mängel hingewiesen.
Wir sollten aber doch dankbar sein, daß eine Fraktion den Mut gehabt hat, diese Frage überhaupt einmal aufzurollen. Ich bin überzeugt - vielleicht irre ich mich -, daß gerade dieser Antrag Ihr Haus veranlaßt hat, aus dem Dornröschenschlaf in bezug auf diese Materie zu erwachen.
({0})
Ich habe - und ich glaube, ich stehe nicht allein -manchmal den Eindruck, daß die Befassung mit Atomenergiefragen oder, besser gesagt, Kernenergiefragen eine sehr einschläfernde Wirkung haben muß - das stelle ich auch angesichts der Besetzung dieses Hauses fest -, obwohl es sich doch wahrscheinlich um die wichtigsten Fragen handelt, die von der Wissenschaft und der Technik jetzt zu lösen sind. Ich möchte darauf hinweisen, daß wir bei der Behandlung der Kernenergiefragen vor Aufgaben von einer geradezu epochalen Tragweite gestellt sein werden.
Ich sehe dabei diese Fragen nicht so sehr unter dem Aspekt der wissenschaftlichen Forschung - das ist selbstverständlich auch ein großes Gebiet, und ich brauche meine Sympathie für diese Seite der Angelegenheit hier nicht besonders zu bekunden -, sondern ich sehe sie mehr unter dem Gesichtspunkt, den ich auch in Berlin anläßlich der Konjunkturdebatte schon ganz kurz gestreift habe. Ich glaube nämlich, daß allein die Schaffung neuer Energieformen, sei es aus dem spaltbaren Material oder durch die Methode der „fusion", also des Aufbaus von Heliumkernen aus Wasserstoff, in
der Lage sein wird, das kommende Energiedefizit zu decken. Ich behalte mir vor, gelegentlich der Aussprache bei der Beratung der Großen Anfrage der SPD zur Kohlefrage diese Seite des Problems noch näher anzusprechen.
Ich schließe mich der Auffassung von Herrn Geiger an, daß wir angesichts der Länge der Tagesordnung und auch angesichts der Tatsache, daß wir demnächst hier konkrete Vorstellungen der Bundesregierung hören werden, zur Zeit auf eine weitere sachliche Diskussion verzichten können.
({1})