Joachim Graf Schönburg-Glauchau (NA), 1993-05-13:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich danke für die Gelegenheit, hier eine persönliche Erklärung abzugeben.
Jeder im Hause weiß, daß ich zu denen gehöre, von denen heute viel die Rede war. Die zwischen 1945 und 1949 Enteigneten, deren Besitz volkseigenes Vermögen, volkseigene Land- und Forstwirtschaft wurde, sehen - ganz anders als andere - ein Elternhaus,
eine sonnenüberschienene Wiese und einen hübschen See oder das von der PDS ins Gespräch gebrachte Familiensilber vor sich.
Ich möchte diese persönliche Erklärung benützen, um Ihnen zu sagen: Ich arbeite an diesem Gesetz mit; aber ich möchte Ihnen weiter in die Augen sehen können - ich mache es nicht um persönlicher Vorteile willen. Ich bin 50 Jahre ohne das ausgekommen. Ich habe zwei Herzinfarkte hinter mir. Ich brauche nichts mehr, und ich will nichts mehr. Dies als deutliche Erklärung.
Aber ich arbeite daran mit, weil ich weiß, daß das Wort wahr ist: Unrecht Gut gedeihet nicht. Ein paar Dinge werden noch bearbeitet werden müssen, damit sie nicht zu „unrecht Gut" werden.
An diesem Punkt geht mein Blick hinüber zu dem Kollegen, der zuerst gesprochen hat. Wir sollten uns auch bei der Bodenreform einig sein. Ich gehöre zu denen - und habe immer zu denen gehört -, die gesagt haben: Die Bodenreform muß erhalten bleiben; aber nur, insoweit sie Menschen begünstigt hat. Ein anderer Aspekt der Bodenreform war, daß sie Menschen verfolgt und bestraft hat. Wenn jemand 8 ha aus der Bodenreform bekommen hat, soll er sie behalten. Das ist die eine Seite. Aber wenn das Klavier, das meine Mutter in die Ehe gebracht hat, deswegen weggenommen worden ist und heute noch weggenommen bleibt, um diese „verdammten Junker" zu strafen, dann, meine ich, ist das etwas, was auch Sie nicht aufrechterhalten sollten. Das ist der Unterschied, und da könnten wir uns einig sein. Es sind zwei Aspekte derselben Sache, und wir sollten uns in dieser Art und Weise einig werden.
Die Leute, die mich besuchen kommen oder mich treffen - rechts und links und überall, Gott sei Dank haben die Menschen wieder etwas von ihrem Eigentum -, diese Menschen staunen immer: Ich habe nichts, keinen Pfennig und keinen Quadratmillimeter. Ich brauche es auch nicht. Ich kann deswegen aber um so unbefangener mitarbeiten. Das ist das letzte, was ich jetzt beitragen will - außer dem, was ich in Zukunft tue.
Die ganze Sache krankt an dein Grundfehler, daß die Geschädigten den Ausgleich für Geschädigte erbringen sollen, daß die Opfer die Opfer entschädigen sollen. Das haben Kollegen wie der Kollege Ullmann oder die Kameraden von der Jewish Claim Conference an sich sehr richtig erkannt. Sie haben gesagt: Das gibt es ja nicht! Das ist ja eine nobelpreiswürdige Erfindung. Das können wir künftig im Kriegsopferrecht auch einführen: Die nichts abbekommen haben, die gesund geblieben sind, werden nicht zur Entschädigung herangezogen, und die Leichtverwundeten entschädigen dann die Schwerverwundeten. Das reimt sich nicht! Ich glaube, wir müssen von diesen Dingen herunter.
({0})
Meine Schulkameraden, Wähler und Mitbürger und auch SPD-Wähler zu Hause sind keine großen Rechtsgelehrten; aber sie spüren, daß das nicht stimmt. Sie sagen zu mir: Ich täte verstehen, wenn jeder von uns ein paar Mark fuffzich dazugeben müßte. - Aber daß ausgerechnet diejenigen, die

eingesperrt wurden, die haben fliehen müssen und zurückgekommen sind, für alle anderen zahlen müssen, der Herr von Ardenne aber nichts zahlen muß, das geht meinen Leuten nicht ein.
Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.
({1})