Barbara HöII (NA), 1994-03-10:
Das stimmt nicht, daß ich noch nie da war. Außerdem arbeite ich natürlich sehr gut mit meiner Kollegin zusammen.
({0})
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die Bedeutung physiotherapeutischer Behandlung im Gesamtkonzept der Medizin steigt weiter an. Das hat kürzlich die zwar späte, aber nunmehr auch in der Bundesrepublik erfolgte Schaffung eines eigenständigen Facharztes für dieses Gebiet unterstrichen. Angesichts erweiterter Einsatzfelder nicht nur in der Diagnostik, Therapie und Rehabilitation, sondern zunehmend auch in der Prävention ergeben sich deutlich gewachsene und zugleich gewandelte Ansprüche an das Profil der entsprechenden mittleren medizinischen Berufe und an das Niveau ihrer Ausbildung.
Die Notwendigkeiten der Anpassung an den europäischen Wirtschaftsraum und die innerdeutsche Rechtsangleichung haben den Handlungsbedarf im Sinne klarerer Berufsbilder und qualitätssichernderer Standards noch verstärkt.
Was hat die Bundesregierung aus dieser Situation, die bekanntlich schon seit längerem den Gesetzgeber herausfordert, nun gemacht? Sie hat ein Gesetz vorgelegt, das zweifellos Fortschritte und Verbesserungen bringt.
({1})
Auch im Ergebnis der Arbeit des Ausschusses sind noch positive Korrekturen angebracht worden. - Das wäre dann ein direktes Lob. - Ich denke hier z. B. an die Möglichkeit, den theoretischen Unterricht bei der Durchstiegsqualifikation auch in Form eines Fernunterrichts zu gestalten, oder an die Flexibilisierung der vorgesehenen Altersgrenzen für Ausbildungsanfänger.
Entscheidender ist allerdings, daß wiederum nicht das alte Gleis einer einmal historisch entstandenen deutschen Sonder- und Fehlentwicklung verlassen wurde. Das ist eine Kritik, die sicher in erster Linie den Ausschuß betrifft. Die Chance einer wirklich grundlegenden Neuregelung, die vorrangig an den wissenschaftlichen und praktischen Erfordernissen der Berufsentwicklung und weniger an widerstreitenden Gruppenegoismen ausgerichtet ist, wurde hier wieder einmal vertan.
Ich denke - natürlich spreche ich hier im Namen der PDS -, für die Zukunftsorientierung der Berufsangehörigen und für ihre Wettbewerbsfähigkeit auch über die Grenzen dieses Landes hinaus wäre es besser gewesen, den modernen internationalen Entwicklungen gleich richtig Rechnung zu tragen,
({2})
die bisherige Trennung der beruflichen Profile aufzuheben sowie einen komplex ausgebildeten Physiotherapeuten zu schaffen.
Trotz mancher gegenteiliger Aussage liegt es übrigens auf der Hand, daß ein Physiotherapeut, der sowohl die Bereiche der klassischen Krankengymnastik als auch die der manuellen und physikalischen Therapie, also sowohl die stärker aktiven als auch die mehr passiven Methoden beherrscht, letztlich auch für die Kooperation mit den Ärzten ein geeigneterer Partner ist.
Selbstverständlich soll und muß es weiterhin - darüber kann es gar keinen Streit geben - den Beruf des Masseurs und medizinischen Bademeisters mit den entsprechenden Durchstiegsmöglichkeiten geben.
Schließlich ist es sehr wichtig, daß der Berufszugang für Sehbehinderte und Blinde voll erhalten bleibt. Jeder weiß um ihre qualifizierte Arbeit gerade auf dem zur Debatte stehenden Gebiet.
Abschließend bleibt wiederum festzustellen, daß die Bundesregierung auch mit diesem Gesetz nicht den leisesten Versuch gemacht hat, gemeinsam mit den Ländern die generellen Mängel und Strukturfehler der medizinischen Berufsausbildung - sprich: Schulstandards, Lehrerqualifikation, Ausbildungsvergütungen und anderes mehr - anzugehen.
Ich danke Ihnen.
({3})