marcus weinberg (NA), 2014-05-23:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Liebe Kollegin Brantner, ich habe gesagt: Ich
werde nett zu Ihnen sein - fast immer in den nächsten
sieben Minuten. Ein- oder zweimal muss ich aber auch
etwas kritischer auf Ihren Antrag eingehen.

Wir sind dankbar, dass Sie diesen Antrag gestellt haben, weil uns das die Möglichkeit bietet, zwei Dinge anzusprechen. Zum einen tatsächlich das für uns wichtige
Thema der Qualität: Wie können wir früher, besser, zielgenauer und bedarfsorientierter fördern? Zum anderen:
Wir nehmen gern Anträge von Ihnen, von den Grünen,
entgegen, wenn Sie das, was passiert ist, in einer Nachbetrachtung so beschreiben. Das, was wir 2007, damals
in der ersten Großen Koalition der neueren Zeit, beschlossen haben, haben Sie als Meilenstein definiert. Dafür noch einmal ein herzliches Dankeschön!

({0})

Frau Dörner, ich erinnere mich an die Debatten hier
im Deutschen Bundestag. Von 2007 bis 2013 haben Sie
bei jeder Debatte immer dieselben Szenarien an die
Wand gemalt: dass der Rechtsanspruch nicht umzusetzen ist, dass es einen Riesenaufschrei geben wird in der
Gesellschaft, bei jungen Müttern und Vätern und, und,
und. Was ist passiert? Wenn man sich klar und verbindlich einigt - da stimme ich Ihnen zu -, wenn man sagt:
„Das ist unser Ziel; das sind die verbindlichen Finanzzusagen; wir setzen ein Datum, bis zu dem wir etwas erreichen wollen“, dann bekommt man das hin, und wir
haben es hinbekommen. Das ist ein Riesenerfolg für die
jungen Familien und auch ein Erfolg insofern, als der
Bund über 5 Milliarden Euro bereitgestellt hat und in
Zukunft diese 845 Millionen bereitstellt.

Wenn man über Finanzen spricht, muss man immer
eines sagen: Das ist originäre Aufgabe der Länder. Bei
all dem, was wir gemeinsam und in bestimmt heftigen
und anstrengenden Diskussionen mit den Ländern definieren wollen, werden wir darauf hinweisen, dass sich
der Bund der Frage des Qualitätsausbaus nicht verwehren wird. Im Gegenteil, wir werden Qualität einfordern.
„Einfordern“ heißt auch, dass die Länder sagen müssen,
was sie liefern, und zwar verbindlich. Ich möchte nicht,
dass Mittel des Bundes von Finanzsenatoren oder Finanzministern benutzt werden, um Haushaltslöcher zu
schließen. Wenn wir uns mit den Ländern verständigen,
dann erwarten wir, dass das auch umgesetzt wird. Deswegen kann ich das zumindest in weiten Teilen so mit
unterstützen.

Wir hatten 2007 einen Ausbaustand - dieser Meilenstein sei noch einmal genannt - von 8 Prozent in den
westlichen Ländern und 37 Prozent in den neuen Bundesländern und haben jetzt einen Ausbaustand von ungefähr 40,2 Prozent erreicht. Nun haben Sie im Antrag formuliert - das haben die Länder auf der Jugend- und
Familienministerkonferenz heute auch noch einmal




Marcus Weinberg ({1})
deutlich gemacht -: Das wird nicht das Ende der berühmten Fahnenstange sein. Wenn es denn 42,5 Prozent
und vielleicht noch ein paar Prozentpunkte darüber hinaus sind, werden wir uns darüber verständigen müssen,
wie wir das in einem möglichen dritten Investitionspaket
hinbekommen. Ich bin mir sicher, dass das klappen wird.

Im Übrigen reden wir über Qualität. Das ist tatsächlich die Aufgabe der nächsten Epoche. Nach dem Ausbau der Quantität im Kindergarten- und im Krippenbereich sowie bei der Ganztagsbetreuung gilt es jetzt,
verstärkt über Qualität zu reden. Ich will dazu nur wenige Punkte ansprechen.

Der Bund hat sich der Frage der Qualität bereits in
den letzten Jahren gestellt. Wir haben das Programm
„Offensive Frühe Chancen“ auf den Weg gebracht. Es
muss eine Fortsetzung geben - die wollen auch wir -,
weil das ein gutes Programm ist. Wer wie ich - und wie
Sie wahrscheinlich auch - einmal hospitiert hat, der wird
erlebt haben, dass das in den Wahlkreisen gut ankommt.

Wir haben im Bereich der Tagespflege mit Fortbildungs- und Qualifizierungsprogrammen die Qualifizierung auf den Weg gebracht. Tagespflege war vor 20 oder
25 Jahren Nachbarschaftsunterstützung. Wir haben erreicht, dass heute in den neuen Bundesländern über
80 Prozent und in den westlichen Bundesländern fast
70 Prozent der Männer und Frauen, die in der Tagespflege arbeiten, ein Qualifizierungsniveau erreicht haben, das sonst bei einer pädagogischen Ausbildung erreicht wird. Auch das war ein Erfolg des Bundes; das
haben wir in den letzten Jahren auf den Weg gebracht.

({2})

Es wäre an der Zeit, viele weitere Programme anzusprechen, übrigens auch aus dem Bildungsbereich. Wer
einmal bei den „kleinen Forschern“ hospitiert hat, der
weiß, wie die Implikationen aus dem Bildungsbereich
bei den Kindertagesstätten ankommen. Deshalb wird die
Qualität auch hier zu Recht in den nächsten Jahren
Thema sein.

Eine Bemerkung möchte ich noch machen. Qualität
heißt nicht: Höher, weiter, schneller! Qualität ist auch
dann gegeben, wenn ein Dreijähriger auf dem Rasen
liegt und zehn Minuten lang die vorbeiziehenden Wolken zählt. Auch das ist eine Form von Qualität.

({3})

Insoweit werden wir uns auch sehr stark Gedanken darüber machen müssen: Was heißt eigentlich „Kind sein“?
„Kind sein“ heißt für mich und, ich denke, für alle, die
das einmal erfahren haben, als Kind nicht in einem
„Hamsterrad“ zu verkommen, sondern das „Kind sein“
wirklich genießen zu können, aber bei einer gewissen
Qualität der Betreuung, Stichwort „Bildungsimplikationen“.

Nun habe ich mich aber doch geärgert. Ich habe gesagt: Ich will Sie viel loben. Aber einmal muss ich Sie
dann doch ein bisschen kritisieren, wenn Sie es mir gestatten.

({4})

Man kann darüber diskutieren, dass es Defizite und noch
Ausbaumöglichkeiten gibt. Aber was mich wirklich ärgert, ist Folgendes: Sie haben im Vorfeld mit der Süddeutschen Zeitung gesprochen; daraus darf ich Sie einmal zitieren. Da sagen Sie bezüglich der Qualität der
Kindertagesbetreuung: „Da geht es oft nur noch um satt
und sauber ...“ Ich sage Ihnen ganz deutlich: Das finde
ich nicht in Ordnung.

({5})

Es gibt viele Probleme. Viele Erzieher sind an der
Grenze des Möglichen. Viele Kindertagesstätten müssen
jetzt die neuen Anforderungen umsetzen, auch die Zertifizierungsmaßnahmen. Es gibt, gerade im Personalbereich, in einigen Kindertagesstätten große Probleme.
Aber es gibt durchaus einen Riesenschritt in der Qualität
der Kindertagesbetreuung. Ich glaube, das sollte man
entsprechend anerkennen. Es ist jetzt unsere Aufgabe,
die nächsten Schritte einzuleiten und insbesondere zu sagen, wie wir die Erzieherinnen und Erzieher unterstützen; denn die leisten tagtäglich harte Arbeit.

({6})

Nun haben Sie schon die Jugend- und Familienministerkonferenz angesprochen, die heute große Beschlüsse
gefasst hat. Es sei erwähnt: Wenn Länder sich zusammentun, gibt es zumindest in der Frage der Finanzen immer einen sehr klaren Beschluss. Dieser lautet: Der
Bund soll mehr zahlen. Die Frage nach einem Qualitätsgipfel haben wir übrigens auch schon einmal gestellt.
Wir haben bereits vor einem Jahr hier im Deutschen
Bundestag gesagt: Es geht darum, jetzt Qualitätssicherung zu betreiben. Die Aufgabe wird sein, verbindliche
Ziele zu definieren, die Finanzierungsfragen zu klären
und übrigens von Zeit zu Zeit zu überprüfen: Wo kommen wir eigentlich hin?

Jetzt gibt es mehrere Optionen. Da bin ich der Meinung: Das muss regional geprüft werden. Es gibt Bundesländer, die bereits einen guten Betreuungsschlüssel
haben. Es gibt Bundesländer, die einen sehr schlechten
Betreuungsschlüssel haben. In Ihrem Antrag fordern Sie
einen Betreuungsschlüssel von 4 : 1; die Bertelsmann
Stiftung fordert einen Betreuungsschlüssel von 3 : 1. Das
ist zu diskutieren. Es gibt Kitas, die bestens ausgestattet
sind. Es gibt Kitas, die schlecht ausgestattet sind. Es gibt
Kitas, bei denen die Erzieherinnen ein hohes Qualifikationsniveau im Bildungsbereich haben. Es gibt Kitas, bei
denen das sehr überschaubar ist. Deswegen ist unser
Vorschlag, regional zu differenzieren, einen Instrumentenkasten zu entwickeln und ganz deutlich zu sagen:
Länder und Kommunen, beteiligt euch! Wir wollen ein
neues Ziel erreichen. - Das heißt für uns, dass wir zusammen schauen, wie wir dieses Ziel erreichen können.
Das kann mal der Personalschlüssel, mal die Ausstattung
der Kita sein. Das kann auch mal ein Programm wie



Marcus Weinberg ({7})
„Offensive Frühe Chancen“ sein. Das wird jetzt mit den
Ländern zu besprechen sein.

Dabei gelten zwei Grundsätze; ich wiederhole sie
gerne noch einmal.