Marlene Mortler (NA), 2014-05-22:
Sie haben mich ganz schön überrascht; denn ich

dachte, ich bin wieder die letzte Rednerin. Jetzt bin ich
die erste Rednerin in dieser Debatte.

({0})

Aber, ich glaube, wir kriegen es hin.

Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Es gibt leichte
Geburten, es gibt normale Geburten, und es gibt schwere
Geburten.

({1})

Der Abschluss des Direktzahlungen-Durchführungsgesetzes im Rahmen der GAP, der Gemeinsamen Agrarpolitik, gehört für mich in die Kategorie „Schwergeburt
plus zwei Nachgeburten“.

({2})

Aber wir haben es geschafft. Deshalb herzlichen Dank
an alle Geburtshelfer. Dazu gehört unser Minister im
Hintergrund. Dazu gehören alle Kolleginnen und Kollegen der Arbeitsgruppe Agrar, eingeschlossen Franz Josef
Jung als unser Vizefraktionsvorsitzender. Dazu gehören
natürlich auch, lieber Wilhelm, die Kolleginnen und
Kollegen der SPD. Liebe Frau Vogt, jetzt sind wir wieder gut.

({3})

Wir Koalitionäre sind uns einig, dass es anstehende
Gesetze leichter haben sollen. Warum? Es ging und geht
um nichts anderes als das Greening. Dabei war uns allen
von Anfang an klar: Grünland muss Grünland bleiben.

({4})

Über die Details reden diejenigen, die mehr Redezeit haben als ich.

({5})

Tatsache ist erstens: Wir wollten, dass es in den sogenannten umweltsensiblen Gebieten, sprich FFH-Gebieten, Fauna-Flora-Habitat-Gebieten, keinen Grünlandumbruch geben darf, und den wird es auch nicht geben, das
heißt: null Prozent.

({6})

Außerhalb der FFH-Gebiete darf Grasland nur dann umgebrochen werden, so haben wir beschlossen, wenn
gleichzeitig ein Hektar an der gleichen Stelle oder anderswo durch einen anderen Hektar ersetzt, sprich: angesät wird. Liebe Kolleginnen und Kollegen, deshalb noch
einmal: Unter dem Strich muss und wird die Grünlandfläche immer gleich groß bleiben.

Zweitens: ökologische Vorrangflächen. Ich freue
mich sehr über den Kompromiss, den wir auch hier erzielt haben. Warum? Weil wir wollten, dass das Greening nicht nur auf dem Papier, sondern auch in der Praxis funktioniert.

({7})

Was spricht gegen die Verwendung von Wirtschaftsdünger bei Zwischenfrüchten? Nichts. Was spricht gegen die
Düngung von Eiweißpflanzen und einen Pflanzenschutz
nach guter fachlicher Praxis? Nichts.

({8})

Denn wenn der Bauer sät, dann will er nicht nur ernten;
er weiß auch, dass Eiweißpflanzen Stickstoff binden,
dass sie die einheimische Eiweißversorgung verbessern,
dass sie zusätzlich Bienenweiden bilden. Wir werden
also mit der Annahme des heute vorliegenden Gesetzentwurfs einen Mehrwert für Ökologie und Praxis beschließen.

({9})

Mit diesem Gesetz, liebe Kolleginnen und Kollegen,
werden außerdem kleinere Betriebe und Junglandwirte
besser gefördert; auch das muss man im Gesamtzusammenhang sehen. Wir verstehen Umweltschutz in und mit
diesem Gesetz nicht als Gegensatz, sondern als festen
Bestandteil einer zukunftsfähigen Landwirtschaft.

({10})

Das heißt, wir erreichen Umweltschutz und Biodiversität
im gelebten landwirtschaftlichen Alltag.

({11})

In diesem Sinne freue ich mich über unseren gemeinsamen Abschluss.

({12})

Es können neue Taten folgen, liebe Kolleginnen und
Kollegen. Abschließend ein herzliches Dankeschön. Ich weiß nicht, ob es an Ihnen liegt, sehr geehrte Frau
Präsidentin, aber ich bin schon wieder vor Ende meiner
Redezeit fertig.

({13})