Harald Koch (NA), 2012-04-26:
Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ganz so groß ist die Einhelligkeit nun doch nicht.
Ich muss leider ein bisschen Salz in die Suppe streuen.
Der Antrag von Union und FDP ist an Scheinheiligkeit
nicht zu überbieten. Die aktuelle Regierung sowie die
Vorgängerregierungen bis zu Rot-Grün haben sich in der
Rentenpolitik vor allem durch zwei Punkte ausgezeichnet: durch Rentenklau und Vergrößerung der Altersarmut. Dämpfungsfaktoren und die Rente ab 67 sind ganz
klare Rentenkürzungen. Die seit Jahrzehnten versprochene Angleichung des Rentenwertes Ost an den Rentenwert West ist bis heute nicht erfolgt. Die Inflation
frisst zu zaghafte Rentenerhöhungen fast immer komplett auf, selbst die jetzige - wie Sie meinen: übergroße Rentenerhöhung.




Die Linke möchte dagegen eine Rente, die den Lebensstandard sichert und armutsfest ist.

({0})

Das Leistungsniveau in der gesetzlichen Rente muss angehoben, der Solidarausgleich ausgeweitet und eine ergänzende Mindestrente von 900 Euro im Monat garantiert werden. Man muss auch über die Ausgangswerte
reden. Für eine wirklich gute Rente sind gute Löhne und
gute Arbeit entscheidende Stellschrauben. Daher fordern
wir den Abbau prekärer Beschäftigung, einen flächendeckenden gesetzlichen Mindestlohn von 10 Euro sowie
eine sanktionsfreie Mindestsicherung.

({1})

Nun bringen Union und FDP einen Antrag ein, mit
dem sie eine Schwächung der betrieblichen Altersvorsorge im Rahmen der Überarbeitung der EU-Pensionsfondsrichtlinie verhindern wollen. Es geht darum, dass
auf EU-Ebene diskutiert wird, Solvency-II-Vorschriften
auf Einrichtungen der betrieblichen, kapitalgedeckten
Altersvorsorge zu übertragen. Dies soll über eine Neufassung der Pensionsfondsrichtlinie geschehen. Solvency II führt unter anderem strengere Vorschriften zur
Eigenkapitalausstattung von Versicherungsunternehmen
ein. Die Linke ist der Auffassung, dass eine unreflektierte Übertragung aller Solvency-II-Vorschriften auf die
betriebliche Altersvorsorge bedenklich ist. Generell
muss der Versicherungsmarkt strikt, aber umsichtig reguliert werden. Bei übertriebenen Eigenkapitalanforderungen besteht die Gefahr, dass die Unternehmer auf
Dauer ein immer geringeres Leistungsniveau durchdrücken, dass Betriebsrenten gekürzt werden müssen oder
dass dies bei der Entgeltumwandlung zu höheren Beiträgen führt. Hier gilt es, die Versicherten und ihre Betriebsrenten zu schützen.

({2})

Der Antrag von Union und FDP ist aber allzu durchsichtig. Sie wollen der Versicherungslobby und Arbeitgeberverbänden willfährig Folge leisten, weil diese mehr
Aufsicht wie der Teufel das Weihwasser fürchten. Die
Linke will nicht, dass betriebliche Altersvorsorge zu einer Art Regulierungsoase wird. Die meisten Durchführungswege der betrieblichen Altersvorsorge in Deutschland setzen eher auf risikoarme Anlagen. In diesem Fall
sollten die Eigenkapitalanforderungen ohnehin nicht
total überfordernd wirken. Durch eine zu niedrige Regelungsdichte flüchtet aber noch mehr Kapital zum
Beispiel in Pensionsfonds. Diese sind durchaus Finanzmarktakteure und würden sich aufblähen. Immer mehr
renditesuchendes Kapital käme so auf die Finanzmärkte,
wo sich neue Spekulationsblasen bildeten. Alle Sicherungsmechanismen, die Sie aufgebaut haben, können generell nicht greifen, weil sie sich an Einzelfällen orientieren.

Wenn Sie tatsächlich befürchten, dass die Eigenkapitalanforderungen fast alle Träger der betrieblichen Alterssicherung überfordern, scheint Ihre vielgerühmte betriebliche Altersvorsorge doch nicht auf so sicheren
Füßen zu stehen. Gerade wenn Ihre Befürchtungen zutreffen sollten, ist es Ihre Pflicht, eine lebensstandardsichernde Alterssicherung wieder komplett im Rahmen
der gesetzlichen Rentenversicherung über ein Umlageverfahren zu organisieren. Diese ist und bleibt für die
Linke die tragende Säule. Sie ist der beste Schutz für
Versicherte.

Ich komme zum Schluss. Die betriebliche Altersvorsorge kann höchstens noch als Zuckerle obendrauf kommen. Als einzige Fraktion hier im Hause lehnten und
lehnen wir die Privatisierung der Altersvorsorge ab. Ihr
Rentendumping kommt Versicherungskonzernen und
Großunternehmen zugute. Beenden Sie deshalb Ihre
Rentenpolitik, die den meisten Menschen Angst im Alter
macht!

Danke schön.

({3})