Harald Petzold (NA), 2017-03-08:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen und

Kollegen! Liebe Besucherinnen und Besucher! Der Kollege Weinberg hat gerade in dieser Debatte, in der Aktuellen Stunde zum Thema „Ehe für alle“, beklagt, dass
hier eine hitzige Debatte geführt werde .

({0})

Der Einzige, der hier hitzig debattiert hat, war, glaube
ich, der Kollege Weinberg selbst,

({1})

weil er jetzt offensichtlich gemerkt hat, dass die Mehrheiten hier in diesem Haus tatsächlich andere sind, die
das, was er inhaltlich vorgetragen hat, nicht teilen .

({2})

Frau Kollegin Winkelmeier-Becker, niemand hier hat
gesagt, dass derjenige oder diejenige, die oder der nicht
für die Homo-Ehe ist, homophob sei . Das hat niemand
gesagt .

({3})

Vielmehr ist gesagt worden: Wer einem anderen die
Gleichstellung verweigert, diskriminiert . - Das ist etwas
anderes .

({4})

Sie haben zu Recht darauf verwiesen, dass man in der
Union im Zuge von Diskussionsprozessen Fortschritte
erzielt hat . Ich bin ja Zeuge solcher Diskussionsprozesse
geworden . Sie haben hier das Beispiel der LSU angesprochen . Ich kann Sie nur einladen: Kommen Sie einmal
mit zum Straßenfest in die Motzstraße hier in Berlin

({5})

im Sommer, und schauen Sie sich den Stand der LSU
an . Die Kolleginnen und Kollegen der LSU stehen ja immer gegenüber von unserem Stand, neben dem Stand der
Grünen und neben dem Stand der SPD . Die Leute kommen immer gerne zum Weißwurstessen dorthin, aber inhaltlich nimmt inzwischen niemand mehr ein Stück Brot
von diesen Kolleginnen und Kollegen .

({6})

Das ist einfach schade, weil sie möglicherweise etwas zur
Diskussion beizutragen haben . Das wäre doch wichtig .

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Sie möchten,
dass der Kollege Professor Hirte bei der nächsten Podiumsdiskussion zum CSD in Köln - vielleicht wird er
ja wieder angefragt - wieder wie der letzte Depp ausgebuht wird, wenn er verkünden muss, dass es wieder
nicht gelungen ist, die Gleichstellung der eingetragenen
Lebenspartnerschaft mit der Ehe durchzusetzen . Ich kann
mir ebenfalls nicht vorstellen, dass Sie das der Kollegin
Sütterlin-Waack zumuten wollen, dass Sie das dem Kollegen Kaufmann zumuten wollen oder dass Sie das dem
Kollegen Luczak zumuten wollen . Letzterer hat ja schon
getwittert, dass es endlich Zeit wird, hier für Gleichstellung zu sorgen .

({7})

Doch er wird in Berlin-Schöneberg genauso „verprügelt“, weil Sie sich weigern, endlich dafür zu sorgen,
dass es gemäß der Mehrheitsmeinung, die es hier in diesem Hause gibt und die inzwischen auch Teile Ihrer Fraktion mittragen, zu einer gesetzlichen Regelung kommt .

Ich kann Ihnen, wenn Sie hier auf Minderheitenmeinungen rekurrieren, nur sagen: Niemand will von Ihnen, dass Sie ab morgen eine schwule Ehe führen, Herr
Weinberg . Niemand! Sie können hier Ihre Minderheitenmeinung gerne weiter vertreten; dagegen hat doch niemand etwas . Aber die Mehrheitsmeinung, die es hier in
diesem Haus, zumindest rechnerisch, gibt, muss endlich
zum Tragen kommen . Deswegen fordern wir, dass Sie
Ihre Blockadehaltung endlich aufgeben und wenigstens
die Abstimmung freigeben .

({8})

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD, eines
kann ich Ihnen natürlich nicht ersparen:

({9})

Sie haben sich heute im Rechtsausschuss

({10})

Marcus Weinberg ({11})

zum 24 . Mal zum Deppen gemacht,

({12})

indem Sie das schmutzige Geschäft der Union in dieser
Frage freiwillig übernommen und zum 24 . Mal verhindert haben, dass die drei vorliegenden Gesetzentwürfe
wenigstens beraten werden . Wenigstens beraten! Nach
der Rede von Frau Winkelmeier-Becker müsste Ihnen
doch endlich aufgegangen sein, dass Sie warten können,
bis Sie schwarz werden,

({13})

bis die Union bei der Gleichstellung von eingetragener
Lebenspartnerschaft und Ehe gemeinsame Sache mit Ihnen macht . Wenn Sie nicht begreifen, dass Sie die rechnerische Mehrheit, die wir im Deutschen Bundestag jetzt
haben, endlich nutzen müssen, dann werden Sie auch
noch dafür sorgen, dass Ihre neue Gallionsfigur, Martin
Schulz, zur Witzfigur verkommt. Das passiert nämlich,
wenn er nur Versprechungen macht und dann die Leute
merken, dass an den Versprechungen nichts dran ist .

({14})

Der Kollege Beck hat den Kollegen Kahrs ja schon
zitiert . Den entscheidenden Satz, Volker, hast du aber
ausgelassen .

({15})

Der Kollege Kahrs hat nämlich versprochen, dass die
Union im Deutschen Bundestag eine Abstimmungsniederlage erleiden werde,

({16})

und die sei auch verdient. Dieser Satz ist, wie ich finde,
wichtig .

({17})

Denn es geht darum, dass es hier Abgeordnete gibt, die
zu ihrem Wort stehen, und Abgeordnete, die nur ankündigen . Aber das Ankündigen muss endlich ein Ende haben,
wenn wir Vertrauen in Politik zurückgewinnen wollen .

({18})

Ich habe in meiner ersten Rede hier gesagt, dass ich
es satt habe, wie ein Bittsteller auftreten und betteln zu
müssen, wenn es darum geht, dass ich dieselben Rechte
in diesem Land haben möchte, wie sie der Fraktionsvorsitzende der CDU/CSU oder der Fraktionsvorsitzende
der SPD ganz selbstverständlich haben . Ich habe auch
gesagt, dass ich es satt habe, dass gute Gesetzentwürfe
wieder einmal dem sogenannten Prinzip des Verfallens
anheimfallen, wenn die Wahlperiode abgelaufen ist .

({19})

Das werden wir nicht zulassen .

Ich kündige schon jetzt an - darauf können Sie sich
verlassen -: Sie haben noch bis zum 26 . April dieses Jahres Zeit . Dann sind die nächsten zehn Wochen abgelaufen . Die Ausschussvorsitzende muss dann Bericht erstatten, was mit den Gesetzentwürfen im Rechtsausschuss
passiert ist . Dann werden wir hier die nächste Debatte
über dieses Thema führen . Dann wird sich zeigen, ob der
Kollege Kahrs nur die Backen aufgeblasen hat oder ob
wir hier tatsächlich zu einer Abstimmung kommen und
endlich für Gleichstellung und Gleichberechtigung sorgen können .

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit .

({20})