Andrea Wicklein (NA), 2015-02-27:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Liebe Zuhörerinnen und Zuhörer auf den Tribünen und vor dem Fernseher zu Hause! Sie sehen:
CETA und TTIP werden von vielen Menschen in unserem Land diskutiert, auch hier im Bundestag. Die Menschen mischen sich ein, sie demonstrieren, sie wenden
sich mit ihren Fragen und Sorgen an uns, und sie holen
die europäische Handelspolitik endlich aus den vertraulichen Zirkeln heraus.

({0})

Das alles sind für mich positive Zeichen. Sie zeugen von
einer aktiven Bürgergesellschaft, von der Forderung, bei
wichtigen Entscheidungen für unser Land, für Europa
beteiligt zu werden, mit dabei zu sein.

Dieses Engagement zeigt vor allem auch, dass für die
Menschen unsere Errungenschaften - die hohen Standards, die Mitwirkungsmöglichkeiten der Parlamente
oder der erreichte Verbraucherschutz - sehr wichtig sind.
Das sind übrigens auch die Errungenschaften eines europäischen Binnenmarkts, der in den letzten Jahrzehnten in
Europa entstanden ist. Diese Errungenschaften dürfen
natürlich nicht zur Disposition stehen.

Ich muss hier noch einmal ganz klar sagen: Die EU
plant keinen gemeinsamen Binnenmarkt mit Kanada
oder den USA. Die EU-Kommission hat den Auftrag, einen Vertrag für ein Handelsabkommen vorzulegen, so
wie es gerade mit Südkorea oder mit Singapur erfolgt ist
und mit vielen anderen Ländern in der Vergangenheit
auch schon.

Ich finde die öffentliche Debatte zu den Freihandelsabkommen sehr wichtig und wertvoll, wenn sie auf der
Grundlage von sachlichen Argumenten und Inhalten erfolgt.

({1})

Viel zu lange wurden Freihandelsabkommen einfach nur
verhandelt und beschlossen, ohne dass die Öffentlichkeit
miteinbezogen wurde. Und das ist auch eine berechtigte
Kritik. Ich habe aber den Eindruck, dass unter der neuen
Handelskommissarin Malmström ein neuer Wind weht
und sie sich zu mehr Transparenz verpflichtet fühlt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Opposition,
bei aller berechtigten Kritik an der Geheimniskrämerei
der Vergangenheit und auch an einzelnen Punkten - im
Kern geht es doch heute um folgende Frage: Wollen wir
Europäerinnen und Europäer die Handelsregeln in der
globalen Welt mit unseren Werten, Standards und Normen mitgestalten, oder überlassen wir das anderen Wirtschaftsräumen und leben dann mit deren Regeln?

Beim Freihandelsabkommen mit Kanada sehe ich für
deutsche Unternehmen große Chancen. Kanadas Wirtschaft steht vor enormen Herausforderungen. Der Rohstoffsektor muss sich neue Märkte erschließen und die
hierfür erforderlichen Infrastrukturen schaffen. Unter anderem ist der Ausbau des Öl- und Gaspipelinenetzes geplant. Gerade im Energiesektor könnten unsere Unternehmen durch Aufträge in Kanada sehr profitieren.



Dazu kommt, dass sich Kanada und die EU sehr nahe
sind, nicht nur kulturell, sondern auch, was die sozialen
und industriellen Standards betrifft. Übrigens wird das
CETA-Abkommen in Kanada von einer übergroßen
Mehrheit positiv gesehen.

({2})

Für uns steht aber dennoch fest: Bei den Investitionsschutzregeln muss es noch Verbesserungen geben. Und
dafür sehe ich auch gute Chancen. Das belegen die intensiven Bemühungen des Bundeswirtschaftsministers
Sigmar Gabriel, der gemeinsam mit sechs europäischen
Handelsministern Vorschläge für ein modernisiertes Investitionsschutzsystem vorgelegt hat; wir haben heute
schon darüber gesprochen.

({3})

Auch die Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten
im EU-Parlament, auf deren Stimmen es bei der Verabschiedung des Vertrages ankommt, werden alles dafür
tun, dass es bei der derzeit laufenden Rechtsförmlichkeitsprüfung noch Veränderungen geben wird.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Ziel ist es doch, den
Freihandel so zu gestalten, dass wir alle davon profitieren.

({4})

Gerade für uns als Exportnation ist es immens wichtig,
Handelshemmnisse abzubauen, ohne Standards zu gefährden. Immerhin generieren wir 40 Prozent unseres
Wohlstandes durch internationalen Handel. Jeder vierte
Arbeitsplatz hängt am Export.

({5})

Herr Kollege Ernst, lieber Klaus,

({6})

Sie waren doch bei der Reise des Wirtschaftsausschusses
nach Kanada dabei.

({7})

Wir haben vor Ort sehr intensive Gespräche mit Unternehmen geführt.

({8})

Die Unternehmen haben uns ganz klar gesagt, wie wichtig es für sie ist, dass Normen und Zertifikate angeglichen werden, dass Zölle beseitigt werden, um Aufwand
und Kosten zu sparen.

Die kanadische Firma Bombardier, die in Deutschland circa 9 000 Mitarbeiter an neun Standorten beschäftigt, erhofft sich durch CETA die Vereinfachung des Personalaustausches und natürlich auch die Vereinfachung
der Zertifizierungsverfahren, die derzeit sage und
schreibe 18 bis 24 Monate dauern.

Aber gerade auch kleine und mittelständische Unternehmen könnten vom Abbau der Handelshemmnisse
profitieren. Ich habe mit kleinen Unternehmen gesprochen, die auf Erleichterungen in den Handelsbeziehungen zu Kanada setzen.

Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen von der Linken, der Unterschied zwischen uns besteht darin, dass
wir Sozialdemokratinnen und Sozialdemokraten auch
die Chancen von Freihandel sehen und deshalb um positive Veränderungen in CETA ringen. Unser Ziel muss
doch ein Mehrwert für die Wirtschaft und für die Bürgerinnen und Bürger sein. Keine andere Partei hat bisher
einen ähnlich breiten Diskussionsprozess geführt wie die
SPD.

({9})

Deshalb ist aus meiner Sicht eine pauschale Ablehnung
des CETA-Verhandlungsergebnisses, wie Sie es in Ihrem
Antrag fordern, nicht akzeptabel. Deshalb können wir
diesem Antrag auch nicht zustimmen.

Außerdem ist jetzt nach dem öffentlichen Konsultationsverfahren erst einmal die EU-Kommission am
Zuge, mit Kanada Veränderungen des Rohtextes abzustimmen. Die Kritik, insbesondere aus Deutschland, ist
dort angekommen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind ein selbstbewusstes Parlament, und wir werden uns deshalb auch
selbstbewusst mit dem Vertragstext, wenn er vorliegt,
auseinandersetzen und am Ende verantwortlich die richtigen Entscheidungen treffen. Das gilt im Übrigen auch
für das Europäische Parlament.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

({10})