frank tempel (NA), 2011-10-27:
Mit dem Antrag zur Einführung von Cannabis-Clubs

möchten wir als LINKE dazu beitragen, dass die Kriminalisierung des Cannabiskonsums beendet wird. Zwar
ist der Konsum nicht verboten, die Beschaffung und der
Besitz hingegen schon.

Als Kriminaloberkommissar habe ich selbst in der
Drogen-Strafverfolgung gearbeitet und ich bin zu dem
Ergebniss gekommen, dass die bisherige Praxis der
Strafverfolgung den Konsum von Cannabis nicht verringert, dafür aber die Konsumierenden kriminalisiert.

Die Bundesregierung verweist in ihrer Beantwortung
von Kleinen Anfragen zu diesem Thema immer wieder
darauf hin, dass die aktuelle Verbotspraxis dem Gesundheitsschutz der Bevölkerung dienen soll. Ich bin hingegen zur Einschätzung gekommen, dass die aktuelle Verbotspraxis einen funktionierenden Gesundheitsschutz
verhindert.

Während der Verbraucherschutz dafür Sorge trägt,
dass in einer Flasche Bier auch nur das enthalten ist,
was auf dem Etikett steht, werden 4 Millionen Cannabiskonsumenten - von denen nur ein relativ kleiner Teil ein
problematisches Konsumverhalten aufweist - der Gefahr ausgesetzt, durch Streckmittel schwere gesundheitliche Folgen zu erleiden. Das Wort Streckmittel klingt
erst einmal harmlos, ich möchte ihnen daher aufzählen,
was bisher in Cannabis an Streckmitteln gefunden
wurde: Brix - eine Mischung aus Zucker, Hormonen und
flüssigem Kunststoff -, Sand, Talkum, Zucker, Haarspray, Glas, Gewürze, Blei, Phospor/Kaliumdünger sowie Schimmel. Wahrscheinlich gibt es noch andere Arten
von Streckungen, aber das sind diejenigen, die vom
Deutschen Hanfverband, DHV, dokumentiert wurden.
Nach Informationen des DHV haben sich seit Mai 2009
fast 3 000 Konsumierende an den DHV gewendet, nachdem diese Streckmittel in Cannabis festgestellt hatten.
Von Streckmitteln geht eine erheblich größere Gefahr für
die Gesundheit der Konsumierenden aus als vom Cannabiskonsum an sich. So müssen Betroffene einer Bleivergiftung teilweise noch jahrelang Medikamente zu
Zu Protokoll gegebene Reden


sich nehmen, um das Blei, das sich in den Knochen festsetzt hat, abzubauen.

Wir müssen uns an dieser Stelle nichts vormachen:
Durch die bestehende Illegalität helfen wir dem Dealern, riesige Gewinnen zu erzielen. Unter diesen gibt es
natürlich auch Fälle, in denen versucht wird, mit der
Beimischung von anderen Substanzen das Gewicht und
damit den Preis der Ware zu manipulieren. Eine Legalisierung nach unserem Modell würde denen aber die
komplette Handelsgrundlage entziehen.

1994 war der strafrechtliche Umgang mit Cannabisprodukten Gegenstand eines Vorlagebeschlusses des
Landgerichts Lübeck. Dort wurde die Strafverfolgung
bei Besitz von geringen Mengen Cannabis als Eigenverbrauch als unverhältnismäßig beurteilt. Die Folge daraus war leider ein Flickenteppich von 16 verschiedenen
gesetzlichen Regelungen in Deutschland, was die Strafverfolgung von Cannabiskonsumierenden angeht. Während in Berlin ein Strafverfahren aufgrund des Besitzes
von bis zu 15 Gramm Cannabis von der Staatsanwaltschaft eingestellt werden kann, ist das in Bayern nur bis
6 Gramm möglich. Dieser Unsinn muss dringend beendet werden. Wenn Sie diesem Antrag schon nicht zustimmen, dann sorgen Sie doch wenigstens für eine einheitliche Rechtspraxis, in dem Sie eine geringe Menge im
Betäubungsmittelgesetz festlegen!

Mittlerweile hat sich die Verfolgung von Cannabiskonsumierenden vom Strafrecht auf das Straßenverkehrsrecht verlagert. Deshalb benötigen wir endlich
einen wissenschaftlich fundierten Grenzwert von Cannabisleitsubstanzen, der die tatsächliche Beeinflussung der
Fahrtüchtigkeit widerspiegelt. Klar ist, ein Verkehrsteilnehmender unter Cannabiseinfluss muss rechtlich sanktioniert werden. Aber es ist nicht nachvollziehbar, warum
bei gelegentlichem Cannabiskonsum der Führerschein
entzogen werden kann, wenn Spuren von Cannabiskonsum im Blut nachweisbar sind, obwohl eine Rauschwirkung zum Zeitpunkt der Kontrolle längst nicht mehr vorliegt.

 Mit unserem Vorschlag zur Einführung von Cannabis-Clubs wollen wir zudem auf ein Modell zurückgreifen, zu dem es in der Europäischen Union bereits gute
Erfahrung gibt. In Spanien wurden die Cannabis Social
Clubs im Jahr 2005 ermöglicht.

Der Cannabisanbau in diesen Clubs unterliegt Qualitätskontrollen. Das angebaute Cannabis dient zudem
nur dem Eigenverbrauch und darf nicht verkauft werden. Damit haben wir den Handel mit Cannabis verhindert und ermöglichen gleichzeitig, dass sich interessierte Konsumentinnen und Konsumenten zusammenfinden können, um gemeinsam Cannabis anzubauen und
Erfahrungen auszutauschen. Werbung dafür bleibt verboten, so wie es im Übrigen auch ein generelles Werbeverbot für andere legale Drogen wie Alkohol und Nikotin geben sollte. Denn eine liberale Drogenpolitik
besteht aus progressiven, aber auch repressiven Instrumenten.

Ein weiterer wichtiger Punkt, der mit Einführung von
Cannabis-Clubs Unterstützung finden würde, ist die
Prävention vor Drogenmissbrauch. Umso stärker sich
offen mit Drogen auseinandergesetzt wird und die jeweiligen Gefahren und Wirkungsweisen verstanden werden,
umso erfolgreicher funktioniert die Prävention. So hat
beispielsweise die Liberalisierung der Drogenpolitik in
Portugal gezeigt, dass dadurch nicht mehr Drogen konsumiert wurden, dafür aber der Missbrauch und damit
auch die Zahl der Abhängigen zurückgegangen ist.

Nutzen Sie diese Gelegenheit und diskutieren Sie mit
uns über neue Wege in der Drogenpolitik. Ich freue mich
auf die Diskussionen dazu im Ausschuss und hoffe, dass
wir die Debatte darüber sachlich führen können.