Monika Lazar (NA), 2016-06-02:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Heute stimmen wir über einen Gesetzentwurf ab, der
auch mir persönlich sehr am Herzen liegt, nämlich das
Zweite Dopingopfer-Hilfegesetz . Für uns Grüne ist es
ein wichtiges Ergebnis, über das wir wirklich sehr froh
sind . Selbstverständlich hätten wir uns dieses Gesetz
schon sehr viel früher gewünscht, aber manchmal muss
man eben etwas länger Überzeugungsarbeit leisten und
die Koalition zu ihrem Glück zwingen .

({0})

Aber besser spät als nie . Wir werden diesem Gesetzentwurf selbstverständlich zustimmen .

Die Politik hat also ihre Hausaufgaben gemacht . Anders sieht es leider beim organisierten Sport aus . Es ist
ja von allen anderen Rednerinnen und Rednern schon
angesprochen worden: Wir würden uns eine konkrete
finanzielle Beteiligung des DOSB durchaus wünschen.
Doch bis jetzt gibt es leider nur Sonntagsreden . Die Rede
von DOSB-Präsident Alfons Hörmann beim Festakt am
20 . Mai ist von Frau Freitag schon zitiert worden . Auch
ich zitiere daraus, weil der vorherige Satz ebenfalls interessant ist:

Wir . . .

- sprich: der DOSB haben schon vor zehn Jahren die Initiative ergriffen
und mit Hilfe des Bundes und unter Einbeziehung
des Herstellerunternehmens Jenapharm viele Dopingopfer entschädigen können . Jetzt sind wir froh,
dass Bundesregierung und Bundestag eine weitere Entschädigungswelle durchführen wollen . Der
DOSB hat diese Bemühungen auf politischer Ebene
stets aktiv unterstützt .

Mit Verlaub, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich finde
diese Aussage einfach nur dreist .

({1})

Nachdem sich die Politik zu einer Neuauflage entschieden hat, steht der DOSB immer noch auf der Bremse . Der Verein Doping-Opfer-Hilfe bezeichnet die Aussagen Hörmanns auch als „Offensivlügen“ . Ganz falsch
ist das leider nicht . Aber es ist für den DOSB noch nicht
zu spät . Vielleicht sollte man das zehnjährige Jubiläum,
auch wenn es ein paar Tage oder Wochen her ist, noch
nutzen, um die Dopingopfer nicht im Regen stehen zu
lassen .

Aber auch wir sollten uns nicht zurücklehnen . Denn,
so schön wie die Zahlungen sind, es sind Einmalzahlungen . Viele Opfer können jetzt erst daran teilhaben, weil
sie bei der ersten Auflage 2003 nicht erfasst waren. Diese
Entschädigungen sind für einige auch eine moralische
Anerkennung des Unrechts, das ihnen in der DDR widerfahren ist . Deshalb bleibt für uns Grüne klar: Bleibende Schäden benötigen auch bleibende Hilfen . Wir
bleiben daher dabei, dass wir uns eine Rentenzahlung für
Schwerstfälle im DDR-Doping wünschen .

({2})

Dazu müssten die DDR-Dopingopfer nur mit ins
SED-Unrechtsbereinigungsgesetz aufgenommen werden . Vielleicht lässt sich die Koalition ja noch zu diesem
Schritt bewegen .

Zum Schluss möchte auch ich noch etwas zum Änderungsantrag der Linksfraktion sagen . Auf den ersten
Blick klingt es nachvollziehbar . Allerdings können wir
diesem Antrag nicht zustimmen . Natürlich gab es auch
in Westdeutschland Doping, und das gibt es in ganz
Deutschland heute noch . Dennoch ist es eine besondere
Sache, wenn ein Staat Doping von oben verordnet . Der
Staatsplan 14 .25 des ZK der SED vom Oktober 1974 ist
schon angesprochen worden . Für Westdeutschland wissen wir bisher noch nichts von einer flächendeckenden
Dopinganordnung durch Politik oder Sport .

In den letzten Jahren wurde von Historikern der Begriff des systemischen Dopings in der Bundesrepublik
bis 1990 verwendet . Das bedeutet Doping im kleinen
Kreis und mit großen individuellen Varianten des Dopingmissbrauchs durch Sportler, Trainer und Mediziner .
Noch gibt es keinen Beweis für ein staatlich verordnetes
Doping . Aber glauben Sie uns: Wenn sich herausstellen
sollte, dass es auch in Westdeutschland eine Dopinganordnung von oben gegeben haben könnte, wären wir
sicherlich die Letzten, die sich von einem weiteren Entschädigungsfonds, dann für West-Dopingopfer bis 1990,
nicht überzeugen lassen würden . Das müsste dann neu
beraten werden .

Vielen Dank .

({3})