Timm (NA), 1982-11-24:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Eigentlich war ja vorgesehen, daß wir dieses Thema Mikroelektronik gemeinsam mit den Bereichen Informationstechnik und Datenverarbeitung diskutieren. Das wäre eigentlich auch logisch gewesen. Aber wir können jetzt nur in einzelnen Teilen darauf eingehen. Auch dieser kleine Teilbereich reicht ja schon aus, damit sich die Kollegen von der SPD einen Buhmann aussuchen, in diesem Fall wieder unseren Herrn Wirtschaftsminister. Herr Börnsen, in der Vorlage steht ja, wer sie erarbeitet hat. Ich glaube, wenn unser Wirtschaftsminister sie erarbeitet hätte, wäre das deutlich positiv zum Ausdruck gekommen.
({0})
Lassen Sie mich eine allgemeine Vorbemerkung machen. Solange es Menschen gibt, sind sie bemüht gewesen, sich durch Erfindungsgeist in den Nutzen immer neuer technischer Einrichtungen und Technologien zu setzen. Das wird natürlich auch in Zukunft so bleiben. Daß sich dabei eine Art Unterordnungsstruktur entwickelt hat, konnte so lange ohne sichtbare Folgen nach außen bleiben, wie es überhaupt noch etwas gab, was sich unterordnen ließ: Natur, Umwelt, Lebewesen. Seit geraumer Zeit ist der Unterordnungsspielraum gering geworden, wenn nicht aufgehoben. Technik, Wissenschaft und Technologie werden zunehmend benötigt, Folgen früherer Entwicklungen zu beseitigen. Es sieht so aus, als habe der Mensch begriffen, daß er nicht sich selber der Technik unterzuordnen hat, sondern diese für seine eigene Zukunftsvorsorge einsetzen muß.
Der Leistungsstand unserer Technik, meine Damen und Herren, ist hoch, auch wenn in dem zur Debatte stehenden Teilbereich Mikroelektronik andere die Spitze anführen. Die Mikroelektronik ist aus dem technischen Fortschritt einfach nicht mehr wegzudenken. Ihre Vernachlässigung würde gleichzeitig Rückschritt bedeuten. Das meine ich auch im Sinne meiner Eingangsbemerkungen; aber darauf komme ich nachher noch zurück.
Was wäre unsere Exportwirtschaft beispielsweise im Maschinenbau ohne Mikroelektronik! Ich will gar nicht zu den Sternen greifen und an die Raumfahrttechnik denken, obwohl es lohnenswert und vielleicht sogar sehr interessant wäre, gerade über die Raumfahrttechnik, die ja ein Förderer und Initiator dieser Feinsttechnik im eigentlichen Sinne ist, zu sprechen.
Wir haben es in zunehmendem Maße mit wesentlichen Veränderungen zu tun, die durch die Einführung und Nutzung der Mikroelektronik zweifellos im wirtschaftlichen, aber auch im gesamten sozialen Bereich liegen. Unsere Wirtschaft hat die Potentiale der Mikroelektronik nach meiner Auffassung noch nicht ausgeschöpft. Ihre Wettbewerbsposition, die in Teilen gut bis sehr gut ist, kann durchaus verbessert werden, und zwar, wie ich meine, nicht nur mit staatlicher Förderung.
Das Sonderprogramm Mikroelektronik-Anwendung hat den Weg erfolgreich gewiesen. Es gibt Kostensenkung bei der Produktion, Energieeinsparung und Mitteleinsparung. Je nach Engagement der verschiedenen Beteiligten gibt es Verbesserungen und Verschiebungen in Marktanteilen. Wer sich frühzeitig zu dieser neuen Technik bekannt hat und sie sich zunutze gemacht hat, hat dabei Vorteile verbucht. Wer sich von dieser neuen Technik ferngehalten hat, unterlag im schlimmsten Fall der Marktverdrängung.
Einführung und Nutzung der Mikroelektronik haben neben der Verbrauchsanreicherung - leistungsfähigere Produkte bei günstiger Kostengestaltung - zur Automatisierung und infolge davon zur Leistungsausweitung geführt.
In diesem Zusammenhang möchte ich schon einen kleinen Blick auf die neuen Kommunikationsund Informationstechniken richten. Dieser große Nutzungsbereich bedarf baldmöglichst einer Förderung im Sinne von Entscheidung. Das ist natürlich sinnvoll, um auch sicherzustellen, daß staatlich geförderte oder initiierte Forschung auf diesem Gebiet ihren Erfolg zeigt.
Eine Vielzahl konkreter Forschungsergebnisse wartet auf die Umsetzung im Geräte- und im Produktionsbereich, ich meine, auch im Bereich der Humanisierung der Arbeitswelt. Denn eines ist mir deutlich geworden: Wenn man sich die Ergebnisse der Forschung in den verschiedensten Bereichen ansieht, dann muß man davon ausgehen, daß die Umsetzung in die Tat, in die Produktion, in die Nutzung sicher im Interesse der in Arbeit stehenden Menschen ist. Dafür gibt es viele Beispiele.
Gleichzeitig werden neue Möglichkeiten der Wettbewerbsverbesserung eröffnet. Der Staat muß dazu die Rahmenbedingungen schaffen. Aber - ich glaube, in diesem Fall besteht Übereinstimmung - er muß sie bald schaffen. Die Einführung der neuen Glasfasertechnik, auch die Frage des Postmonopols im Endgerätebau sind nur einige Stichworte. Im institutionellen Bereich, im Dialogverkehr - wegen der Zeit- und Kosteneinsparung - bis hin zur Energieeinsparung gibt es Möglichkeiten, diese neue Technik umzusetzen. Ich denke dabei ziemlich zuletzt an Rundfunk und Fernsehen.
({1})
- Auch da, selbstverständlich. Aber ich denke erst einmal in den Kategorien unserer wirtschaftlichen Bezüge.
({2})
- Wer so denkt, das ist eine andere Sache. Aber das ist nicht meine Denkrichtung.
({3})
- Ich bin den Notwendigkeiten unserer Wirtschaft und unseren Menschen treu, die in dieser Wirtschaft arbeiten, damit sie alle in der Zukunft ihre Arbeitsplätze haben und ein ausreichendes Einkommen erzielen können.
({4})
- Das haben Sie uns ja leider verbaut. Das lag bei Ihnen.
({5})
Aber ich wollte mich nicht über den vor die Tür gesetzten Stuhl unterhalten.
Es gibt einige einschneidende Veränderungen im gesamten sozialen Bereich. Der ist ja auch schon angesprochen worden. Die in und mit den neuen Techniken arbeitenden Menschen müssen eine Veränderung der qualitativen Anforderungen über sich ergehen lassen. Das gilt sowohl bei der Produktion als auch bei der Nutzung dieser Einrichtungen. Es gibt Änderungen der Tätigkeitsmerkmale, es gibt andere Arbeitsinhalte, es gibt unter anderem auch eine andere Arbeitsplatzverteilung. Letzteres könnte, insbesondere unter Anwendung neuer Kommunikationstechniken, sicherlich sogar zu Strukturverbesserungen führen, d. h. zur Verteilung von Arbeitsplätzen in strukturschwache Gebiete hinein. Das ist allerdings eine Zukunftsperspektive; aber immerhin, wir unterhalten uns ja unter anderem auch über Zukunft.
Leider gibt es durch die zunehmende Anwendung der Mikroelektronik auch das Arbeitsplatzrisiko. Das gilt ganz besonders für die Berufsgruppen, die ungelernten oder angelernten Arbeitnehmern überlassen sind. Die Arbeitsplatzverdrängung ist insbesondere in diesem Bereich groß; sie ist auch bei den sogenannten traditionellen Frauenarbeitsplätzen groß. Das bereitet Sorge. Ich meine, hier muß sichergestellt werden, daß durch ausreichendes Bildungsangebot Möglichkeiten der zusätzlichen oder auch der nachträglichen Ausbildung geschaffen werden, dies sowohl innerbetrieblich als auch außerbetrieblich. Ich sehe darin eine Chance und vor allem auch einen Anteil an der Humanisierung am Arbeitsplatz. Auch wenn aus einschlägigen Studien hervorgeht, daß von einer Arbeitslosigkeit durch Technologie nicht gesprochen werden kann, ist in vielen Berufssparten eben doch ein Arbeitsplatzabgang zu verzeichnen. Dieser kann insbesondere in einer so schwierigen Situation wie der, in der wir uns derzeit befinden, nicht so schnell durch Strukturveränderungen aufgefangen werden. Hier spielt eben dann doch, meine ich, die Bildung und Ausbildung im weiteren eine große Rolle.
Auf der positiven Seite ist dabei sicherlich zu vermerken, daß das, was wir derzeit in diesem Bereich schon verändert haben oder verändert vorfinden, einer Qualitätsverbesserung der Arbeitsplätze gleichkommt, auch ein Anteil zur Humanisierung.
Die neuen Technologien führen sowohl in der Produktion als auch in der Anwendung zu einer verhältnismäßig großen Verschiebung im Berufsbereich. Das heißt, die Produktionsberufe werden prozentual weniger - jedenfalls die herkömmliche Art -, und die Dienstleistungsberufe werden mehr. Das mag daran liegen, daß eben auch bei der Produktion und bei der Anwendung der Mikroelektronik immer mehr ein gewisser Anteil von Serviceleistung in den Vordergrund tritt. Ich meine, daß das nicht unbedingt negativ sein muß; es kann auch ein Element der Verbesserung für die im Arbeitsleben Tätigen sein.
Die Veränderungen am Arbeitsmarkt bergen also sowohl Chancen als auch Probleme in sich. Die negativen Folgen der Anwendung neuer Techniken, also Rationalisierungsfolgen, können unter anderem durch Bedarfssteigerung und Erschließung neuer Verbrauchsmärkte abgebaut werden. Daß noch ein hoher Bedarf vorhanden ist, wird ja von allen Fachleuten bestätigt. Die hohe Qualität der Produkte der Mikroelektronik trägt im übrigen dazu bei. Die Veränderungen am Arbeitsmarkt sind aber nur verkraftbar im Konsens der am Arbeitsprozeß Beteiligten. Ich bin der Auffassung, daß unsere Arbeitsverfassung hierfür sehr wohl weitestgehend die Voraussetzung bildet. Insbesondere die mittelständische Wirtschaft ist berührt. Sie ist der Hauptanwender und hat auch noch den größten Bedarf. Dafür sind zunehmend unsere Beratungsmöglichkeiten - einige sind hier schon von den Kollegen angesprochen worden - zu nutzen oder auszubauen.
Ich raffe meine Ausführungen jetzt etwas, weil die Redezeit zu Ende geht. Der Wettbewerb ist verbesserungsfähig. Mit Hilfe der Mikroelektronik ist wirtschaftlichere Produktion möglich. Das heißt, auch die Wettbewerbsfähigkeit ist gegeben. Ein wesentlicher Bestandteil ist die zitierte Software, ein altdeutsches Wort, daß für „weiche Ware" oder Geist in diesem Zusammenhang gelten darf. Sie ist Mangelware, weil sie kostenträchtig ist und ein großes Wissen voraussetzt, ein Punkt, über den wir im übrigen schon an anderer Stelle diskutiert haben. Die Software bedarf eben doch der konsequenten Förderung.
Sozialpolitik und Bildung müssen in diesem Zusammenhang Hand in Hand gehen. Es geht um höchste und verbesserte Qualifikation. Das bedarf einer verbesserten Grund- und Erstausbildung und einer Erweiterung der Weiterbildung und der Erwachsenenbildung. Ich halte es für eine Notwendigkeit, daß man unsere moderne Technologie, unsere Wissenschaft und Forschung und die Bildung insgesamt in einen geschlossenen Rahmen stellt und nicht das eine und dann das andere betrachtet und anschließend versucht, dazwischen die Wege zu finden.
({6})
Die Zukunftsvorsorge ist der größte Abnehmer unserer neuen Technologie, ob es nun um die Energieeinsparung, um Gewässerschutz, um Abgasentgiftung oder um die Medizin geht. Vielfältige Beispiele zeigen, daß die neue Technologie derartige Maßnahmen erleichtert und wesentlich dazu beitragen kann, unsere Zukunftsvorsorge zu gestalten. Da hier im allgemeinen bisher nicht soviel getan worTimm
den ist, kann man davon ausgehen, daß in diesen großen Aufgabenfeldern Mikroelektronik mit Sicherheit neue Arbeitsplätze schafft. Hier kann der Mensch nämlich sein ganzes technisches Wissen in den Dienst seines eigenen Überlebens stellen und sich die Technik dabei zunutze machen; anders als früher kann er das - damit bin ich im Grunde wieder am Anfang meiner Ausführungen.
Wir unterstützen die Bemühungen, durch Schaffung geeigneter Rahmenbedingungen, durch gezielte Förderung allgemein nützlicher Entwicklungen die neue Technologie in den Dienst der Menschen zu stellen. - Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
({7})