emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Glos.
glos (NA), 1979-01-25:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Am 1. Januar dieses Jahres hat das von der UNO proklamierte Jahr des Kindes begonnen. Viele Organisationen, Verbände usw. beteiligen sich an der Ausgestaltung. Auch der Bund hat dafür - mit Unterstützung aller Fraktionen - Mittel in seinen Haushalt eingestellt. Das Jahr des Kindes muß uns Anlaß sein, über die Lage und Probleme der Kinder und vor allen Dingen über die Einstellung der Gesellschaft zum Kind nachzudenken.
({0})
Es war sehr erfreulich, daß der Herr Bundespräsident das Jahr des Kindes zum Anlaß genommen hat, in seiner Neujahrsansprache Zweifel anzumelden, ob unsere Bundesrepublik noch ein kinderfreundliches Land ist. Ich freue mich - ich bitte, das zu übermitteln -, daß auch der Herr Bundestagspräsident in seiner Weihnachtsansprache auf dieses Thema eingegangen ist. Nur der Herr Bundeskanzler, der leider nicht im Saal ist, hat in seiner Neujahrsansprache dafür kein Wort übrig gehabt. Dies ist die logische Konsequenz seiner Politik, einer Politik, die „heute schon das Holz verfeuert, an dem sich morgen die Kinder wärmen sollen", wie Herr Kollege Haase hier am Dienstag sehr richtig bemerkt hat.
({1})
Nun hat der Herr Bundeskanzler gestern an dieser Stelle dies von ihm sehr vernachlässigte Thema endlich aufgegriffen. Er hat anscheinend inzwischen erkannt, daß dieses Thema draußen bei den Leuten ankommt, daß es die Leute bewegt! Deswegen hat er es gestern endlich aufgegriffen. Er hat in gewohnter Manier erst einmal die Verhältnisse in der ganzen Welt behandelt, hat gesagt, daß zu befürchten sei, daß im Jahr 2000 sechs Millionen Menschen auf der Welt leben würden.
({2})
- Entschuldigung, sechs Milliarden. Ich kenne eine
Aussage, die über Ihren ehemaligen Bundeskanzler
gemacht worden ist. Der kannte sich mit den Millionen und Milliarden nicht so richtig aus,
({3})
aber wir im Haushaltsausschuß üben das ständig.
({4})
Sie dürfen mir glauben, daß es bei mir nur ein Versprecher war.
({5})
- Laut Helmut Schmidt wußte er es nicht.
({6})
Ich bedanke mich, Herr Kollege Franke, daß Sie das hier fürs Protokoll sagen. Aber lassen Sie uns auf das zurückkommen, was der Herr Bundeskanzler hier über dieses Thema gesagt hat.
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Graf Lambsdorff?
glos (NA), 1979-01-25:
Aber bitte sehr, Herr Minister.
graf lambsdorff (NA), 1979-01-25:
Herr Kollege, darf ich Sie angesichts dieses Versprechers an die alte Weisheit erinnern, daß Nullen sehr weit rechts stehen müssen, um etwas zu gelten?
({0})
glos (NA), 1979-01-25:
Herr Bundesminister, es kommt immer darauf an, wo das Komma steht.
({0})
Ich darf aber an dieser Stelle einmal ausführen, wie der Herr Bundeskanzler dieses Thema gesehen hat. Er hat gesagt, er sei nicht der Meinung, daß das deutsche Volk wachsen müsse. Er hat weiter gesagt: Die eigentliche Besorgnis liegt für mich in der zukünftigen Struktur der Altersschichtung insgesamt; da liegt das eigentliche Problem. Darin stimmen wir ihm voll zu. Auch wir sind der Meinung, daß hier ein großes Problem liegt. Wenn man aber gleichzeitig sagt, der Geburtenrückgang sei kein Problem, muß ich hier die Frage stellen - meine Phantasie reicht nicht so weit -, wie man dann das Problem der Altersschichtung überhaupt lösen will, meine sehr verehrten Damen und Herren.
({1})
Ich will hier keine Andeutungen machen.
In unserem Land, meine Lieben Kolleginnen und Kollegen, ist deutlich die Tendenz zu einem AntiKind-Klima sichtbar geworden, dessen beredtes Zeichen der Geburtenrückgang ist. Die Bundesrepublik
hält sogar seit Jahren den traurigen Rekord, das Land mit der niedrigsten Geburtenrate in der ganzen Welt zu sein. Sehr verehrte Frau Minister Huber, wie fühlen Sie sich als verantwortlicher Fachminister dieses Landes in Ihrer Haut? Eines Landes, in dem sich das Problem nur noch verschärft hat, seitdem Sie Fachministerin sind? Welche Maßnahmen haben Sie dagegen eingeleitet? Ich wäre Ihnen sehr dankbar, wenn Sie nachher dazu Stellung nehmen würden.
Nach einem Forschungsergebnis des Instituts für Demoskopie in Allensbach hatten 1970 nur 70 Prozent der Bevölkerung Kenntnis vom zunehmenden Geburtenrückgang. 1978 waren es schon 90 Prozent. Ich glaube, wir, die CDU/CSU, haben am Anstieg dieses Problembewußtseins in der Bevölkerung einen hohen Anteil. Wir haben frühzeitig auf die Gefahren hingewiesen, die daraus entstehen. Ich erinnere mich sehr wohl, daß ich dieses Thema im letzten Jahr von dieser Stelle aus behandelt habe mit der Folge, daß von dieser Seite des Hauses Zurufe kamen, die nur den Ratschlag zu geben wußten: Nun zeugen Sie kräftig! So ernst haben Sie das Thema genommen!
({2})
- Sie können es ja im Protokoll nachlesen. Herr Kollege Wehner, lesen Sie es doch bitte im Protokoll nach. Das kam nicht von dieser Seite des Hauses, sondern von der linken Seite.
({3})
- Herr Kollege Wehner, ich meine, hier geht es mehr um meine Wirkung auf die Damenwelt als um die Wirkung auf die Männerwelt, und jene soll die Lust am Kinderkriegen haben - nicht Sie.
({4})
funcke (NA), 1979-01-25:
Herr Kollege, da Sie sich offensichtlich so intensiv mit der Bevölkerungszahl und der Zahl der Ehen und Geburten befaßt haben, würden Sie dem Hause vielleicht auch sagen, um wieviel geringer die Elterngeneration heute ist gegenüber der von vor zehn Jahren?
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Ewen.
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Glos?
glos (NA), 1979-01-25:
Herr Kollege Ewen, vielleicht können Sie hier einmal darlegen, wo in der Auswirkung der Unterschied ist zwischen der Gewährung pauschalierter Freibeträge und von solchen Freibeträgen, die gegen Nachweis abgerechnet werden. Beides wirkt sich nämlich in der Einkommensteuerberechnung gleichermaßen aus. Nur müssen vorher Belege gesammelt werden. Können Sie mir das bestätigen?
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Eimer.
stücklen (vizepräsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Hasinger?
hasinger (NA), 1979-01-25:
Herr Kollege Eimer, Sie sagen nach anfänglichem Zögern der Länder würden diese Unterhaltsvorschußkassen nunmehr bejaht. Wäre es nicht der Sache angemessen gewesen, dem Hohen Hause mitzuteilen, daß es in einem
Land, nämlich in Rheinland-Pfalz, solche Unterhaltsvorschußkassen schon gibt?
({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Das Wort hat die Frau Bundesminister für Jugend, Familie und Gesundheit.
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Entgegen allen Unkenrufen vom vorigen Jahr hat der Einzelplan 15 in diesem Jahr eine überdurchschnittliche Steigerungsrate erfahren -12,9 % -, die weit über der Steigerungsrate des gesamten Haushalts liegt. Hierbei spielt das Kindergeld eine große Rolle. Deshalb will ich redlicherweise und auch dankend vermerken: Meine Damen und Herren von der Opposition, mit fünf Mark waren Sie dabei.
({0})
Wie erwartet, hat sich die Diskussion während der ganzen Woche schon auf vier Punkte konzentriert: auf Familie und Jugend, Gesundheit und auf den speziellen Punkt einer Stabsstelle für Frauenfragen, die wir gerne einrichten möchten.
Die Opposition hat in dieser Woche natürlich keine Gelegenheit ausgelassen, den Vorwurf von dem angeblich gestörten Verhältnis dieser Koalition zur Familie zu wiederholen. Herr von Weizsäcker hat gestern etwas milde gesagt, daß törichte alte Texte nun in den Hintergrund getreten seien, aber doch fortwirkten.
({1})
Dann hat er erklärt, die Erziehung der Kinder sei bei uns von Geburt an praktisch verstaatlicht und sozialisiert. Dies wiederum ist so töricht, daß es einer Gegenerklärung gar nicht bedarf; denn das können die Bürger in unserem Lande selber prüfen. So etwas kann doch niemand im Ernst glauben.
({2})
Das brauchten die Familien in unserer Demokratie auch gar nicht mitzumachen; denn notfalls könnten die Familien, d. h. die erwachsenen Bürger, alle noch CDU wählen. Aber sie haben letztes Mal mit Mehrheit dieser Koalition ihre Stimme gegeben.
({3})
Also haben sie wohl zur Kenntnis genommen, daß dieser törichte Vorwurf von der Fremdbestimmung von den Regierungserklärungen seit 1969 eindeutig widerlegt worden ist.
({4})
- Dieses, was Sie da sagen, ist doch überhaupt nicht wahr.
({5})
- Daß die Erziehung der Kinder verstaatlicht, sozialisiert und fremdbestimmt wird, werden Sie in 'keinem Papier nachweisen können. Das wissen die Bürger sehr genau.
({6})
Ich fand es auch sehr merkwürdig, daß sich Herr von Weizsäcker gestern nicht gescheut hat, meine Kollegin, Frau Reichel, bloß deshalb als Senatorin gegen die Familie zu bezeichnen, weil sie in Berlin dafür gesorgt hat, daß genügend Krippenplätze angeboten werden.
({7})
Diese Krippenplätze sind doch nachgefragt worden. Sie werden den Bürgern doch nicht aufgedrängt. Aber wir werden den Mütterurlaub doch nicht einführen, damit wir - wie hier unterstellt - die Eltern von ihren Kindern trennen und die Elternschaft auf eine biologische Funktion reduzieren können.
({8})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herr Abgeordneten Egert?
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Aber gern.
egert (NA), 1979-01-25:
Frau Kollegin Huber, können Sie sich vorstellen, daß Herr von Weizsäcker deshalb nicht so informiert war, weil er als Reisender zwischen Bonn und Berlin kaum Zeit hat, sich sachkundig zu machen?
({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Meine Damen und Herren, die Erlaubnis ist generell erteilt, aber es schadet ja nichts, wenn der Redner noch darauf zurückkommt.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter Wehner, ich rufe Sie wegen des Zwischenrufs „Lümmel" zur Ordnung.
({0})
Frau Bundesminister, bitte fahren Sie in Ihrer Rede fort.
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Ich zitiere also mit der Generalerlaubnis:
Man mag und man muß die Familie stützen. Aber in Erinnerung an das Schicksal der Emanzipationsbewegung ist auch die Warnung angebracht, daß von den festen Lebensformen die Lösung aller Probleme nicht zu erwarten ist. Wo der Rückzug in die Institution der Familie als neue Heilslehre verkündet wird - und einige der Christlichen Demokraten tun es -, werden deren Schwächen tabuisiert. Die Verständigungsschwierigkeit in der Familie, die bis zur Sprachlosigkeit reicht, die zwischen Verzweiflung, Anpassung und Desinteresse schwankende Stimmungslage der jungen Generation, dies alles hat tiefere Ursachen; die moderne anonyme Gesellschaft wurde ja wahrlich nicht von der Koalition erfunden . .. Wer in der Familie unvergängliche Werte abholbereit zu finden hofft, wird gewiß enttäuscht werden; wer Familie nur als Schutzburg vor der Politik begreift, wird bald erfahren, daß die Mauern brüchig sind.
({0})
Der Rückzug in die Familie ist nicht der Weg in die heile Welt.
({1})
- Dies ist ein Zitat aus der „Zeit", und ich glaube, es ist nachdenkenswert.
Herr Glos hat vorgestern eine abfällige Bemerkung über unseren Beitrag zum Internationalen Jahr des Kindes gemacht. Dabei hat er jene 1,8 Millionen DM gemeint, die 1978 und 1979 für UNICEF, für zentrale Veranstaltungen, für einen Modellspielplatz, die Aktion Gemeinsinn u. a. bereitgestellt worden sind.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Glos?
glos (NA), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, würden Sie mir bitte ausdrücklich bestätigen, daß ich im Zusammenhang mit dem „Jahr des Kindes" von der Verschuldungspolitik dieser Bundesregierung gesprochen und dabei ausgeführt habe, daß auf jedes neugeborene Kind in unserem Lande 100 000 DM neue Schulden zukommen, und daß ich in keiner Weise
({0})
über die in diesem Haushaltsplan eingesetzten Mittel gesprochen habe?
({1})
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Herr Glos, ich habe selbst hier gesessen und zugehört. Sie haben ganz hämisch gesagt: Und das ist nun Ihr Beitrag zum Jahr des Kindes.
({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Gestatten Sie noch eine Frage, Frau Bundesminister?
glos (NA), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, würden Sie bitte meinem ausdrücklichen Wunsch entsprechen und im Protokoll nachlesen?
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, gestatten Sie noch eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Glos?
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Ja, aber jetzt bitte die letzte.
glos (NA), 1979-01-25:
Frau Minister, wären Sie im Interesse der Wahrheit bereit, das Protokoll vom Dienstag zur Kenntnis zu nehmen, nachdem Sie meine Äußerung von dort zitiert haben? Ich habe hier das amtliche Protokoll vorliegen, in dem steht:
Es geht hier - das möchte ich noch einmal ansprechen - um die langfristigen Folgen Ihrer Finanzpolitik, besser gesagt: Verschuldenspolitik. Es ist doch unbestritten, daß die Leidtragenden dieser Politik die künftigen Generationen sein werden.
({0})
Im Jahre 1979 werden nach Schätzungen voraussichtlich 500 000 Bundesbürger das Licht der Welt erblicken.
({1})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter, Sie müssen Ihre Frage kurz fassen.
glos (NA), 1979-01-25:
Bei einem Schuldenzuwachs des Staates . .. von 50 Milliarden DM - ({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Es tut mir leid, Herr Abgeordneter; sie müssen Ihre Frage kurz fassen.
({0})
glos (NA), 1979-01-25:
. .. legen Sie jedem neugeborenen Kind 100 000 DM neue Schulden in die Wiege. Dies ist Ihr Beitrag zum Jahr des Kindes, Herr Finanzminister!
({0})
huber (bundesminister für jugend, familie und gesundheit), 1979-01-25:
Herr Glos, nur einen Satz: Sie können einen hervorragenden Beitrag für die Kinder der Zukunft leisten, wenn Sie zum Beispiel heute meinem Haushalt zustimmen.
({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Frau Abgeordneten Traupe?
traupe (NA), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, würden Sie bei den sehr törichten Ausführungen des Herren Kollegen Glos
({0})
vielleicht entgegenhalten, daß wir immerhin in einem Staat leben, in dem die Lebenserwartung und die Chancen für einen jungen Menschen in völlig anderem Maße zu sehen sind, und daß der Herr Abgeordnete Glos dies als Mitglied des Haushaltsausschusses vielleicht doch einmal gegenrechnen sollte?
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Bundesminister, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Frau Abgeordneten Berger?
berger (NA), 1979-01-25:
Frau Ministerin, Sie haben die Frauen der Opposition im Haushaltsausschuß im Zusammenhang mit' dem von Ihnen erstrebten Frauenstab erwähnt. Wären Sie bereit, zur Kenntnis zu nehmen, daß ich in dieser Sitzung des Haushaltsausschusses nach Ihrer dort vorgetragenen Begründung für diese Stellen allen Anlaß hatte, die Bundesregierung und insbesondere den Herrn Bundeskanzler vor Ihnen in Schutz zu nehmen? Denn er hatte in seiner Regierungserklärung deutlich gemacht, welche Bedeutung er diesen Themen beizumessen wünschte. Ich hatte auch Herrn Staatssekretär Bölling in Schutz zu nehmen, der-
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, Sie können keine Ausführungen machen, sondern Sie müssen eine Frage stellen.
berger (NA), 1979-01-25:
Vielen Dank, Herr Präsident. - Frau Ministerin, sind Sie bereit, sich daran zu erinnern, daß Herr Staatssekretär Bölling ein besonderes Referat für die Veröffentlichung von Frauenproblemen eingerichtet hat, daß die Frau Präsidentin Renger seit Jahren nach ihrem Klagefall sucht und daß dieses Haus eine Enquetekommission Frau und Gesellschaft eingerichtet hat und daß dies die Gründe waren, daß wir Ihrer Konzeption, die leider keine ist, widersprochen haben?
carstens (präsident), 1979-01-25:
Das Wort hat Frau Abgeordnete Geier.
geier (NA), 1979-01-25:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Sehr verehrte Frau Minister, was Sie uns heute hier geboten haben, war wieder einmal mehr eine typische Rede zur Gesundbeterei eines Zustands, den Sie mit vielen Worten überspielen wollen.
({0})
Sie versuchen hier, ein tatsächliches Problem, nämlich das geistige Problem unserer Zeit, in dem die Familien stehen, ganz einfach hinwegzureden, indem Sie so tun, als gehe es uns allen viel besser, seit Sie regieren, und als werde vor allem, wenn wir Ihren familienpolitischen Gesetzen zustimmen, die Welt bei uns paradiesisch und heil. So einfach ist das für Sie. Nur, Frau Minister: Der Bürger draußen, der langfristiger als die Regierung vor allem an die Zukunft denkt, weiß sehr gut, daß der von Ihnen immer wieder zitierte Wohlstand auf Kosten der Vernachlässigung der Lebensansprüche der kommenden Generation geht.
({1})
Sehen Sie: Das ist die permanente Aushöhlung der künftigen Lebenschancen der Kinder. Wie will denn die derzeitige Bundesregierung den Nachkommen gegenüber rechtfertigen, was sie ihnen an Schuldenbergen und vor allem an entleerten Lebensinhalten hinterläßt, mit denen doch schon die heutige Jugend-Generation zu kämpfen hat?
({2})
Sie sagen, wir würden immer düstere Prognosen an die Wand malen. Setzen Sie sich doch bitte einmal hier am Rednerpult mit den wahren Gründen auseinander, die unsere Familien in so große Bedrängnis bringen, aus der wir und, wie es scheint, auch Sie die Familien herausholen wollen. Nur wollen wir, glaube ich, ganz verschiedene Wege gehen.
Ich habe mich ganz besonders daran gestört, daß Sie bei Ihren Ausführungen die Familie mit dem Begriff „Sanatorium" zusammengebracht haben. So etwas würde uns von unserer ordnungspolitischen Vorstellung her überhaupt nicht einfallen.
({3})
Sehen Sie: Die Union versucht schon jahrelang, auf die schwierigen Probleme hinzuweisen, die sich langfristig aus der demographischen Entwicklung der 70er Jahre ergibt. Ich will mit Ihnen heute nicht wegen diesem oder jenem 100-Mark-Schein in ihrem Haushalt rechten, sondern ich will ein paar grundsätzliche Fragen an an Sie stellen und hoffe, darauf eine Antwort zu bekommen.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Frau Abgeordneten Huber?
huber (NA), 1979-01-25:
Frau Geier, nachdem hier so oft auf Protokolle und deren genauen Text Wert gelegt wird, darf ich Sie fragen: sind Sie bereit, im Protokoll nachher nachzulesen, daß ich „kein Sanatorium" gesagt habe?
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Dr. Diederich?
diederich (NA), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, wären Sie bereit, zur Kenntnis zu nehmen, daß die Angelegenheiten der Schule, die Sie eben zitiert haben, Angelegenheiten der Länder sind und nicht Angelegenheiten der Bundesregierung?
geier (NA), 1979-01-25:
Jawohl. Ich war lange genug Landtagsabgeordnete, um zu wissen, daß die Schulpolitik in den Ländern gemacht wird.
({0})
Ich sehe es aber als Aufgabe einer Familienministerin an, Strömungen entgegenzuwirken, die andere hervorrufen und die nicht geeignet sind, die Familie wirklich das sein zu lassen, was sie für unsere Gesellschaft sein muß. Bei solchen Aufgaben muß die Familienministerin aufstehen und sagen: dies wollen wir nicht, und vor allen Dingen: so darf die Familie nicht diskriminiert werden.
({1})
Frau Minister, heute, nach 6 Jahren, sagen Sie, der Familienbericht sei kein Bericht der Regierung.
({2})
Das stimmt zwar, aber er wurde im Auftrag der Regierung geschrieben. Er wurde von Ihrer Vorgängerin im Amt gelobt, weil er die zukunftsweisende Richtung für die Familienpolitik der 80er Jahre sei.
({3})
In diesem Bericht finden wir eine vernichtende Kritik an der Familie und auch die Wegweiser, wie man den Rest der intakten Familie auch noch kaputtmachen kann.
({4})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Spitzmüller?
spitzmüller (NA), 1979-01-25:
Frau Kollegin Geier, darf ich Sie fragen, warum Sie das hier wieder so einführen, nachdem in der vergangenen Woche sowohl Frau Minister Huber als auch ich klargelegt haben, daß der Familienbericht eben in zwei Teile zerfällt, in
den Bericht der Regierung und in den Bericht der unabhängigen Sachverständigenkommission, auf die die Regierung keinen Einfluß nehmen kann.
geier (NA), 1979-01-25:
Genau, Herr Spitzmüller. Aber Sie haben weder in der vorigen Woche noch davor jemals gesagt, von welchen Texten dieses Berichts Sie sich distanzieren. Sie haben immer nur global gesagt, es stehe manches darin, was die Regierung auch nicht wolle. Wir wollen wissen, was Sie da meinen. Erst dann nehmen wir Sie ernst. Solange Sie uns da nicht Roß und Reiter nennen, ist Ihr ganzes Gerede - das sage ich Ihnen - „scheinheiliges Machwerk" und sonst nichts.
({0})
Frau Minister, es ist nicht Ihre Schuld - Sie waren damals noch nicht Minister, aber Sie haben in der Fraktion gesessen und hätten deshalb etwas dazu sagen können. Ich sage: dieser Familienbericht ist ein Schandwerk, das von der Regierung geduldet wurde. Sie haben Schützenhilfe geleistet, indem Sie nichts zu der Diffamierung der Familie in dem Bericht gesagt haben, indem Sie ihn haben verbreiten lassen und somit das familienfeindliche Umfeld in unserer Gemeinschaft noch vergrößert haben.
({1})
Frau Minister, ich bin sogar überzeugt, daß Sie im Herzen genauso denken wie ich. Ihnen fehlt nur der Mut dazu, das öffentlich auszusprechen.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Frau Abgeordneten Funcke?
geier (NA), 1979-01-25:
Wenn mir die Zeit nicht angerechnet wird.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Zusätzliche Redezeit kann Ihnen nicht gewährt werden.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, Ihre Redezeit ist abgelaufen. Ich bitte Sie, Ihre Rede zu beenden.
({0})
geier (NA), 1979-01-25:
Ich möchte gerade noch das letzte Kapitel anschneiden.
Frau Minister, wenn Ihr eigener Satz, in der Öffentlichkeit ausgesprochen: „Familie ist alles, und ohne sie läuft nichts", tatsächlich ernst zu nehmen ist, dann seien Sie so gut und sorgen dafür, daß wir ein Familienprogramm bekommen, in dem es keine Klassenunterschiede zwischen berufstätigen und nichtberufstätigen Müttern gibt.
({0})
renger (vizepräsident), 1979-01-25:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Müller ({0}).
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, ich muß Sie noch einmal bitten, Ihre Ausführungen zu beenden. Ihre Redezeit ist abgelaufen.
geier (NA), 1979-01-25:
Darf ich das gerade noch zu Ende führen?
carstens (präsident), 1979-01-25:
Nein, es tut mir leid, Frau Abgeordnete. Sie können Ihre Rede nur noch mit zwei Sätzen beenden.
({0})
Ich kann Ihnen keine weitere Verlängerung Ihrer Redezeit geben.
geier (NA), 1979-01-25:
Frau Minister, Sie sagen in der Öffentlichkeit, es gebe nichts Wichtigeres für ein Kind als die Geborgenheit der Familie. Wo bleibt denn diese Geborgenheit eines Kindes, wenn Sie durch das neue Mutterschutzgesetz die Frauen nach dem halben Jahr wieder an den Arbeitsplatz zurücktreiben? Frau Minister, es ist uns unbegreiflich - lassen Sie mich das noch sagen -, wie Sie, die Sie sonst so viel von der Gleichberechtigung der Frauen sprechen, den erziehungsbewußten Müttern, die bei ihren Kindern bleiben, nur einen zweiten Rang in dieser Gesellschaft einräumen.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Frau Abgeordnete, bitte zwingen Sie mich nicht, Ihnen das Wort zu entziehen. Sie müssen Ihre Rede beenden.
geier (NA), 1979-01-25:
Ich möchte damit zum Ende kommen und möchte Sie, Frau Minister bitten, Ihre gesamte Familienpolitik einmal unter den Aspekten, die ich aufgeführt habe, zu überdenken und sie zu ändern. Dazu finden Sie in uns den besten Partner.
({0})
carstens (präsident), 1979-01-25:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Hauck.
carstens (präsident), 1979-01-25:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie zuvor eine Frage des Herrn Abgeordneten Hasinger?
({0})
renger (vizepräsident), 1979-01-25:
Frau Kollegin, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Gerster?
funcke (NA), 1979-01-25:
Ja.
gerster (NA), 1979-01-25:
Frau Kollegin, würden Sie in Ihre Berechnungen dann bitte auch aufnehmen, daß die durchschnittliche Kinderzahl in den bestehenden Familien bedeutend zurückgegangen ist und daß unter Berücksichtigung dieser Fakten die Rechnung, die Sie eben aufgestellt haben, zumindest angezweifelt werden kann?