Alexander Süßmair (NA), 2013-06-13:
Heute Vormittag hat der BUND in Berlin eine Studie vorgestellt. In 18 Ländern Europas wurde der Urin
von Großstadtbewohnerinnen und -bewohnern auf
Glyphosat untersucht. In Deutschland waren 70 Prozent der Proben belastet, der Durchschnitt lag bei
44 Prozent. Es ist die erste Studie, die sich europaweit
mit Glyphosat-Rückständen im menschlichen Urin beschäftigt. Die Stichproben legen nahe, dass ein erheblicher Teil der Bevölkerung Glyphosat-belastet ist. Woher die Rückstände kommen, ist unklar.

Die Untersuchung ist nicht repräsentativ. Es ist
auch unklar, welche Wirkung Glyphosat im Körper
hat. Bisher galt es als relativ umweltfreundlich. Nun
mehren sich die Anzeichen, dass das Mittel und Zusatzstoffe wie POE-Tallowamine doch gefährlicher
sind als angenommen. Der Bundesregierung sind die
dazu nicht einheitlichen Forschungsergebnisse durchaus bekannt. Über zehn Seiten lang ist die Bibliografie, die sie ihrer Antwort auf die entsprechende Kleine
Anfrage der Grünen beifügt. Es ist erwiesen, dass Glyphosat negative Einflüsse etwa auf Froschlaich hat.
Die Bundesregierung weiß auch, dass Glyphosat häufig gerade auf Wegen und in Haus- und Kleingärten
unsachgemäß angewandt wird.

Aussetzung der Zulassung und Neubewertung müssen die Konsequenzen aus den Risiken und Unwägbarkeiten sein. Sowohl die EU als auch jeder Mitgliedstaat muss umgehend ein Monitoring-Programm für
Glyphosat in Lebens- und Futtermitteln auflegen. Für
Glyphosat - und sein Abbauprodukt AMPA - ist umgehend ein Umwelt-Monitoring einzurichten. Beide Monitoring-Programme müssen umfassend sein, und die
Ergebnisse sind der Öffentlichkeit mitzuteilen.

Jedes Mitgliedsland, also auch Deutschland, muss
ein Glyphosat-Reduktionsprogramm einführen. Die
Sikkation ({0}) ist sofort
zu verbieten. Alle anderen Verwendungszwecke von
Glyphosat sind bis 2015 zu evaluieren, ebenso die
zulässigen Rückstandsgehalte für pflanzliche und tierische Lebens- und Futtermittel. Weitere Erhöhungen
von Rückstandshöchstgehalten sind definitiv auszuschließen. Vor allem in Kleingärten ist die Verwendung
derartiger Pflanzenschutzmittel nicht zu rechtfertigen
und ein Verbot unumgänglich.

Derartige Maßnahmen sind für die Landwirtschaft
durchaus schmerzhaft. Denn Glyphosat ist überaus populär. 5 000 Tonnen pro Jahr werden davon in
Deutschland verspritzt. Die Verwendung des Wirkstoffs Glyphosat in Pflanzenschutzmitteln hat sich seit
1993 verfünffacht, und inzwischen ist er weltweit der
meistgenutzte Herbizidwirkstoff. Ein Mittel, das in
Ausnahmefällen durchaus gute und sinnvolle Dienste
erweisen kann, ist zur Regel geworden. Glyphosat ersetzt vielfältige Fruchtfolgen, die Nebenkräuter in dem
Maße gar nicht auftreten lassen würden. Glyphosat
zerstört Biodiversität. Vielfältig sind die Bereiche, auf
welche Glyphosat Einfluss hat, wie zum Beispiel auf
das Trinkwasser, auf die Ernte, auf Nutztiere und somit
letztendlich auch auf Milchprodukte und Fleisch.

Hier geht es um nichts anderes als um die Gesundheit von Menschen und den Schutz der Natur; denn der
Einsatz von Totalherbiziden stellt grundsätzlich eine
Bedrohung für viele Ökosysteme dar. Die einzige Möglichkeit, diese Ziele zu verfolgen, ist eine sofortige
Aussetzung der Zulassung für Glyphosat und dessen
Neubewertung auf dem Hintergrund neuer Forschungsergebnisse.

Ein letzter Gedanke zur diesbezüglichen Forschung
sei mir allerdings gestattet. Wir alle wissen, dass zur
Erforschung der Risiken von Glyphosat eine große Anzahl von Tierversuchen durchgeführt wird. Vielleicht
könnten wir auf derartige Mittel zukünftig auch einfach verzichten. Der Ökolandbau kann dazu einen großen Beitrag leisten. Das wäre nicht nur ein Beitrag
zum Umweltschutz generell, sondern auch ein Beitrag
zum Tierschutz.