Kißlinger (NA), 1986-04-24:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Was für den Herrn Schartz der Wein ist, ist für mich der Wald. Es scheint schon Tradition geworden zu sein, daß im Agrarbericht der Wald vernachlässigt wird. Besonders hart empfindet man das, wenn man, wie ich, aus einem Gebiet kommt, in dem viele Menschen in Forst- und Holzwirtschaft und im Tourismusgewerbe Arbeit und Brot finden. Diese Menschen bangen wegen des Waldsterbens um ihre Existenz, wie das auch unsere Waldbauern tun, die begriffen haben, daß jede empfindliche Störung des Gleichgewichts zwischen Ökologie und Ökonomie ihnen nicht nur ihre Sparbüchse, sondern auch die Zukunft nimmt.
({0})
Herr Minister, Sie haben im Kapitel „Waldschäden" kurz von Zunahmen, die sich insgesamt nicht fortgesetzt hätten, gesprochen. Gleichzeitig stellen Sie dann für die Forstwirtschaft fest, daß mit einer Fortsetzung der positiven Ertragsentwicklung nicht gerechnet werden könne. Das ist ja seltsam. Die Forstwirtschaft selbst rechnet auf Grund der katastrophalen Entwicklung beim Waldsterben mit direkten Verlusten von i Milliarde DM. Ihr Haus, Herr Minister - ich zitiere -, hat mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die Hauptursache für das Waldsterben erkannt. Das ist sehr beachtlich.
Wenn wir gemeinsam ein Forstschädenausgleichsgesetz gemacht haben,
({1})
weil wir in Sorge über verstärkten zukünftigen Schadensanfall waren, haben alle, Herr Schorlemer, sicherlich auch an Waldschäden gedacht - und an das Waldsterben.
Wenn sich Ihr Haus, Herr Minister, rühmt, auf 3 100 ha Waldfläche - ich glaube, wir haben 3,8 Millionen ha Waldschadensfläche - forstliche Maßnahmen gegen das Waldsterben gefördert zu haben, muß es dieses Waldsterben ja wohl geben. Und wenn das Kalken auch wirklich nichts nützt, der Düngemittelindustrie schadet es allemal nicht.
Mit forstlichen Maßnahmen machen Sie Wälder aber nicht grün, nicht einmal schwarz, wahrscheinlich eher kahl.
({2})
Mit der Natur können auch Sie, Herr Minister, ganz sicher keine Kompromisse schließen. Sie können das mit den Wäldern hinausschieben. Sie können das Sterben der Wälder nicht verhindern, bis nicht Ihr Kollege Zimmermann für die Durchlüftung dieser Republik gesorgt hat. Legen Sie den in Ihrem Haus verfaßten Waldschadensbericht und den Regierungsbericht über die Luftreinhaltepolitik nebeneinander. Dann werden Sie feststellen, daß der Wald leider wenig Chancen hat.
Daß diese Regierung überhaupt nicht gegen das Waldsterben kämpft, wird an den Äußerungen des Staatssekretärs Kroppenstedt auf der CDU-Tagung „Umwelt und Recht" deutlich. Er sagte:
Wer vom Waldsterben spricht, redet Blödsinn; denn Probleme dieser Art gibt es nur in ganz wenigen Hochlagen.
Eigentlich dürfte so etwas nur die profunde Erkenntnis eines umweltpolitischen Geisterfahrers sein. - Wer das Waldsterben nun wirklich nicht sieht, kann es schließlich und endlich auch nicht bekämpfen. Die Presse spielt nach Herrn Kroppenstedt Probleme hoch, die es gar nicht gibt. In diesem Zusammenhang spricht er von einem „Affentheater um Buschhaus". Er hat wohl nicht daran gedacht, daß dies eine Veranstaltung der Bundesregierung war. Regie hat der Kanzler geführt.
Andererseits scheint das Waldsterben für Herrn Kroppenstedt doch existent zu sein, da er auf derselben Tagung weiter anführt, daß wir ja keine Vorleistungen zugunsten unserer Nachbarstaaten durch Reduzierung unseres Schadstoffexportes erbringen sollten, weil solche nationalen Alleingänge die Position der deutschen Wirtschaft im internationalen Wettbewerb schwächten. - Wenn wir unsere Umwelt vor die Hunde gehen lassen, Herr Kroppenstedt, wird das in der Konsequenz auch nicht zum Segen der von Ihnen offensichtlich an der falschen Stelle verteidigten Wirtschaft sein.
Wenn Sie außerdem von Polen und Tschechen die gleiche Leistung erwarten, die reiche westliche Industrieländer erbringen könnten, sind Sie ein Illusionist. So, meine Damen und Herren, wendet man nicht Schaden vom Volke. So vermehrt man nur den Nutzen der Lobby. Und dieses Handeln zieht sich wie ein roter Faden durch die ganze sogenannte Umweltpolitik der Regierung.
Anscheinend läßt Sie das Schicksal unserer Wälder gleichgültig, Herr Minister, obwohl Sie angeblich wieder mehr auf Waldbau setzen wollen, da Holz eines der wenigen Nicht-Überschußprodukte in Deutschland und in Europa ist. Da gibt es keine Berge - wie schön für Sie! Warum, Herr Minister, wehren Sie sich nicht gegen das Innenministerium, das mit solchem Denken und Handeln die noch nie so dagewesene ökologische Notsituation verschärft?