Lüdemann (NA), 1975-05-22:
Frau Kollegin Dr. Wex, ich weiß mit Sicherheit, daß viele Mütter, die ein Vollstudium hinter sich haben, sagen: Wenn ich jetzt jahrelang aus meinem Beruf herausgehe, dann bekomme ich den Anschluß nicht mehr.
Nun hören Sie bitte erst einmal zu, was wir für Vorschläge dazu zu machen haben. Im Grunde gibt es diese Vorschläge schon lange.
({0})
Ich sehe eine Diskrepanz darin, daß Sie auf der einen Seite Erziehungsgeld fordern auf der anderen Seite aber nicht nach der Situation der Heimkinder fragen. Das zielt meines Erachtens darauf ab, Sympathie bei den Wählern zu gewinnen. Es geht eindeutig daraus hervor, daß Sie immer nur die gesunde Normalfamilie vor Augen haben.
Ich stehe mit meinen Parteifreunden auf dem Standpunkt - und das weist schon unser Familienprogramm aus dem Jahre 1972 aus -, daß vor jeglicher Fremdunterbringung eines Kindes, d. h. der Unterbringung in einem Heim, in einer Pflegestelle oder bei einer Tagesmutter, geprüft werden sollte, ob nicht mit gleichem finanziellen Aufwand der öffentlichen Hand das Kind besser bei den leiblichen Eltern oder einem Elternteil aufgehoben wäre.
Frau Kollegin Dr. Wex, ich bedaure außerordentlich, daß Sie jetzt nicht zugehört haben, was die FDP dazu zu sagen hat.
({1}) Nein, sie unterhält sich ja dauernd.
({2})
Der finanzielle Aufwand kann bei unserem Angebot zwar im Einzelfalle höher sein als das von der Opposition geforderte Erziehungsgeld von 300 DM monatlich; er liegt aber mit Sicherheit niedriger als z. B. der Aufwand für eine Heimunterbringung bei Pflegesätzen von heute 40 bis 100 DM täglich. So sollten wir da, wo es wirklich notwendig ist, helfen und nicht nach dem Gießkannenprinzip allen etwas geben, was in der Höhe letztlich doch nicht für alle ausreicht.
Auf Grund wissenschaftlicher Untersuchungen wissen wir, daß das Kleinkind bis zum dritten Lebensjahr unbedingt seine regelmäßigen Bezugspersonen haben muß. Wissenschaftlich erwiesen ist jedoch nicht, daß dies die leibliche Mutter sein muß. Jedoch sehen wir Freien Demokraten es als die optimale und glücklichste Lösung an, wenn leibliche Eltern diese Aufgabe selbst übernehmen und das Kind in geordneten Verhältnissen bei ihnen aufwachsen kann. Dort jedoch, wo Eltern nicht in der Lage oder gewillt sind, diese Versorgung zu übernehmen, muß der Staat helfend eingreifen.
Eine derartige Hilfemaßnahme stellt das Tagesmütter-Modell dar. Es ist auf jeden Fall eine bessere Alternative als die Heimunterbringung. Wir Freien Demokraten begrüßen die Tatsache, daß Frau Minister Focke in dem Modellversuch eine wissenschaftliche Begleitung zwingend vorgeschrieben hat, deren Ergebnisse wir sehr sorgfältig prüfen werden, um gesicherte Daten über die Entwicklung von Kindern bei Tagesmüttern zu haben.
Ich habe mir einen solchen Modellversuch in Reutlingen angesehen. Ich muß zugeben, daß ich in meiner Einstellung sehr skeptisch und damit auch sehr kritisch gewesen bin. Jedoch habe ich erlebt, daß nur Eltern aus Problemfamilien ihre Kinder tagsüber abgaben. Es waren alleinstehende Väter und Mütter, es waren sehr junge Mütter, es waren haftentlassene Mütter, die erst wieder Boden unter die Füße bekommen mußten, und es waren Ausländer.
Besonders hervorzuheben ist mein Eindruck, daß alle Kinder von den Tagesmüttern zur Liebe zu den leiblichen Eltern erzogen wurden. So war es reizend, zu erleben, daß die Kinder, wenn sie abends abgeholt wurden, fröhlich Vater oder Mutter begrüßten und dann aber keinen Unterschied machten, auf wessen Schoß sie saßen, ob bei der Tagesmutter oder bei den Eltern. Das muß man gesehen und erlebt haben, um sich ein Urteil bilden zu können. Verhaltensgestörte Kinder habe ich dort nicht gesehen. Die Bindungen zu den leiblichen Eltern, die sich tagsüber nicht um ihr Kind kümmern können, blieben optimal erhalten. So kann, Herr Kollege Roll12120 
mann, von einem Hin- und Hergerissensein der Kinder keine Rede sein.
({3})
- Bitte, Herr Kollege Rollmann!