max lehmer (NA), 2013-02-28:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!
Lieber Herr Kollege Ostendorff, ich darf das sagen, weil
ich, wie Sie, praktizierender Landwirt bin und seit
50 Jahren mit Tieren umgehe - das müssen Sie mir nicht
beibringen -: Mit der Polemik, die Sie gerade wieder
vorgetragen haben, lösen wir genau die Probleme, die es
unstrittig gibt, nicht.

({0})

Zu den Problemen mit Bioeiern und anderen Problemen, die es auch in der Ökolandwirtschaft gibt, müssen
Sie einfach stehen. Diese Form kann nicht einmal 3 Prozent des Fleischbedarfs und des Bedarfs an tierischen
Produkten der deutschen Bürgerinnen und Bürger decken.
Also haben Sie nur relativ wenig Berechtigung, über die

Tierhaltungsformen zu reden. Dass es in Ihrem Bereich
auch Probleme gibt, erleben wir jeden Tag.

Kommen wir also zur Sache. Es geht, wie der Herr
Staatssekretär gesagt hat, um die Sicherstellung des Einsatzes einer wirksamen Waffe gegen unvermeidbare Infektionskrankheiten. Die Gesunderhaltung unserer Nutztiere gehört zum aktiven Tierschutz.

({1})

Das ist das große Anliegen eines jeden Tierhalters.

({2})

Wenn Sie ihm das absprechen, dann beleidigen Sie viele
Tausend Familienbetriebe, die das hohe Bedürfnis und
das hohe Ziel haben, ihre Tiere so zu halten, dass sie
auch gesund bleiben.

({3})

Meine Damen und Herren, viele Technologien, die in
den letzten Jahrzehnten für die Stallbauten, für die Stallformen, für die Haltung von Tieren, die für Lüftungen,
Klimaanlagen, Bodenbeläge usw. entwickelt wurden,
dienen dem Tierwohl. Das können Sie nicht einfach negieren. Jeder ist bemüht - die Tierhalter, die Technikhersteller, die Behörden und die Tiermediziner -, diese Probleme zu lösen.

({4})

Die Versorgung der Tiere mit Arzneimitteln muss
stets gewährleistet sein.

Vermitteln Sie doch nicht den Eindruck, wir brauchten nur so wichtige Medikamente wie Antibiotika wegzulassen, und dann hätten wir das Problem gelöst!

({5})

Nein, dann haben wir es eben nicht gelöst. - Frau Kollegin, ich habe Ihnen sehr genau zugehört. Aber der Zusammenhang von Haltungsformen - Sie kritisieren die
Haltung in großen Formen - und epidemiologischen
Problemen ist genau nicht nachgewiesen.

({6})

- Lassen Sie doch die Kampfbegriffe weg! Gehen wir
doch zu den Ursachen!

({7})

Ist es die Lüftung, ist es die Größe, ist es die Stallform?
Was ist es? Herr Kollege Priesmeier, genau diese Zusammenhänge sind wissenschaftlich nicht ausreichend
erforscht.

({8})

- Aber natürlich nicht. Ich habe darüber mit dem Professor aus Hannover, der die Indikatoren entwickeln soll,
geredet. Er sagte, damit fangen wir erst richtig an. Das
ist die Tatsache.

({9})

Meine Damen und Herren, wir fangen anders an; wir
analysieren, wir stellen fest: Wir haben einen hohen Antibiotikaeinsatz. - Den mit dem in der Humanmedizin zu
vergleichen, ist sowieso völlig daneben - völlig daneben! -, weil die absolute Antibiotikamenge überhaupt
nichts über die Qualität des Einsatzes aussagt. Bei einer
Resistenzstrategie ist nicht die Menge entscheidend,
sondern der Einsatz. Wann setze ich es ein, welchen
Wirkstoff verwende ich, und wie lange und wie oft darf
ich bekämpfen? Das ist in der Humanmedizin nicht anders. Man könnte auch einmal auf die Idee kommen, den
Einsatz von Antibiotika dort zu überprüfen,

({10})

sich fragen, ob man bei jedem kleinen Nasenkitzler
schon ein Antibiotikum braucht. Da müssen wir uns alle
einmal an die Nase fassen.

({11})

Also: Die Einsatzmenge ist zunächst nicht der wichtigste Indikator für oder gegen die Anwendung eines
Medikaments, das unverzichtbar ist.

Wir wollen selbstverständlich Resistenzen vermeiden.
Das ist überhaupt keine Frage.

({12})

Aber diese Resistenzentwicklung ist ein biologisches
Prinzip. Das gilt bei Pflanzen, Tieren und Menschen in
gleicher Weise. Wenn Sie mit einem Wirkstoff einen Organismus lange behandeln, dann wehrt er sich, und das
nennt man „Resistenz“. Das heißt, der Organismus kann
sich zur Wehr setzen. Das ist zunächst nichts Schlimmes.
Das Schlimme dabei ist, dass dann der Wirkstoff nicht
mehr brauchbar ist. Genau das müssen wir verhindern.

Deshalb haben wir eine Strategie. Bei dieser Strategie, Herr Kollege Priesmeier, fangen wir nicht bei den
Transporten auf der Autobahn an. Wir wissen ja nicht,
wo in einer bestimmten Haltungsform der optimale Einsatz ist. Das weiß keiner; das weiß in Deutschland kein
Wissenschaftler. Deshalb machen wir ein Benchmark.
Wir testen jetzt mit einer aufwendigen Analyse und in
einem Erfassungssystem - da nehmen wir übrigens auch
die AuA-Belege und alle Daten, die wir in QS schon haben, um dem Landwirt zusätzliche Bürokratie zu ersparen -, was denn eingesetzt wird. Das machen wir zeitnah
und schnell. Zusammen mit dem Tierarzt ist der Landwirt verpflichtet, alles aufzulisten. Wir werden dabei die
Therapiehäufigkeit tierspezifisch und haltungsspezifisch analysieren. Daraus ergibt sich dann ein Benchmark. Wer über oder unter diesem Benchmark liegt, hat
mit Maßnahmen zu rechnen. Wer im Benchmark auffällig wird, weil er über dem Behandlungsquotienten liegt,
muss sich mit dem Tierarzt zusammensetzen und binnen
eines Jahres einen Beleg vorlegen oder mit dem Tierarzt

einen Maßnahmenkatalog besprechen. Diese Zeit muss
man dem Landwirt geben, weil in dieser Zeit auch erst
ermittelt wird, welcher Ursachenkomplex für dieses Abweichen von der Norm, vom Benchmark, verantwortlich
ist.

Das ist ja auch kein Klacks, da geht es um große Entscheidungen. Deshalb muss man das valide machen, und
das tun wir mit diesem Ansatz.

Dieses schlüssige Gesamtkonzept, das jetzt mit drei
Schwerpunkten angegangen werden soll, ist wirklich
eine Innovation.

({13})

Erstens. Wir fördern und verbessern den sorgfältigen
Einsatz und den verantwortungsvollen Umgang mit Antibiotika in der Tierhaltung, zum Beispiel bei Umwidmungen von Arzneimitteln.

Zweitens. Wir ermöglichen der Überwachung eine effektivere Aufgabenwahrnehmung.

Drittens. Wir führen ein umfangreiches Antibiotikaminimierungskonzept für Mastbetriebe neu ein. Das hat
es bisher nicht gegeben. Dass wir das bürokratiesparend
machen wollen, habe ich schon erwähnt.

({14})

Wir ergreifen auch Maßnahmen, damit die Bürokratie
nicht ausufert. Wir legen Bestandsuntergrenzen fest, sodass bei der Erfassung des Großteils des Tierbestandes
die Ermittlung der Kennzahlen repräsentativ bleibt. Neben einer Präzisierung des Berechnungsverfahrens zur
Ermittlung der Therapiehäufigkeit, das bereits im Bundesanzeiger veröffentlicht wurde,