annette schavan (bundesministerin für bildung und forschung), 2007-05-11:

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Meine Damen und Herren! In der Tat ist die Konferenz,
die in der nächsten Woche in London stattfindet, eine
gute Gelegenheit für eine Zwischenbilanz. Denn der
Zeithorizont, der vor einigen Jahren beschlossen worden
ist, ist ungewöhnlich ehrgeizig. Deshalb stimme ich allen zu, die sagen, in London kann es nicht darum gehen,
den Bolognaprozess zu feiern, sondern wir müssen
selbstkritisch fragen, wo man angesichts der Erfahrungen der mittlerweile 45 beteiligten Länder von Problempunkten sprechen muss.

Dabei muss klar sein: Der Bolognaprozess bedeutet
nicht die Harmonisierung von Studiengängen. Er bedeutet vielmehr Transparenz und damit verbunden Übersetzung, um in den 45 Ländern zu einer wechselseitigen
Anerkennung der erbrachten Studienleistungen zu kommen. Dieses wiederum ist die Voraussetzung für Mobilität.

Das Kabinett hat Anfang Mai den Zweiten Bericht
zur Realisierung der Ziele des Bolognaprozesses vorgelegt bekommen und hat ihm zugestimmt. Es gibt die positive Nachricht, dass 48 Prozent der Studiengänge in
Deutschland umgestellt sind. Allerdings sind davon erst
12 000 Studierende betroffen. Das hat damit zu tun, dass
wir in den großen Fachbereichen - Jura und den Heilberufen - noch nicht so weit sind. Bei den Juristen gibt es
klare Schulen und klare Fronten.

({0})

Die Frau Kollegin Justizministerin ist ganz anderer Meinung als diejenigen, die diesen Prozess vorantreiben
wollen. Aber kommt Zeit, kommt Rat. Die Schweiz beispielsweise hat umgestellt.
({1})

Sie haben die Mobilität angesprochen. Da muss man
ganz realistisch fragen: Welches werden künftig die
klassischen Zeitpunkte für Mobilität sein? Das wird sich
immer mehr in die Zeit zwischen Bachelor und Master
verlagern. Um hier mehr Internationalisierung zu ermöglichen, muss in Gesprächen unter den Mitgliedsländern im Hinblick auf die Struktur Klarheit geschaffen
werden. Meine Prognose ist: Die Mobilität wird allein
mit den bisherigen Schritten nicht erreicht werden. Das
wird nur gehen, wenn mehr Hochschulen an diesem Prozess beteiligt sind und wenn es konkrete Vereinbarungen
gibt - europäische Angebote oder sogar internationale
Angebote für Studierende -, damit man zwischen den
drei Jahren dieses Bachelorstudiums unterscheiden kann.

Zu Ihrer konkreten Frage nach dem Servicezentrum
für diesen Prozess: Es steht fest, dass es ab 1. Juli dieses
Jahres ein Nachfolgeprojekt für dieses Servicezentrum
geben wird, das wie bislang der Hochschulrektorenkonferenz angegliedert und bis 2010 weiter vom Bund gefördert wird.

({2})
Das halte ich für notwendig; denn wir sind mitten im
Prozess.

Natürlich werden Fragen nach der Weiterentwicklung
des Akkreditierungssystems gestellt. Es gibt große
Universitäten, die sagen: Das könnten wir eigentlich
selbst machen. Ferner gibt es die Frage der Systemakkreditierung. Um all dies wird es in London gehen.

Schließlich werden wir auch in Deutschland Fragen
klären müssen. Wir müssen zum Beispiel wegkommen
von der rigiden Festlegung, dass ein Bachelorstudium
drei Jahre umfasst. Hier braucht es Spielraum; darüber
werde ich mit den Ländern sprechen.

({3})

Nur „Drei Jahre plus zwei Jahre“ ist falsch.
({4})
Auch das muss unter den 16 Ländern rasch geklärt werden, damit man nicht Probleme bei der Anerkennung bekommt.

({5})
Zum Thema Betreuung kann ich nur sagen: Wir brauchen nicht weniger Studienplätze in Deutschland, wir
brauchen mehr Studienplätze in Deutschland.

({6})

Dafür tut der Bund mit Ihrer aller Unterstützung viel.
Man muss aber auch sagen: Der Wettbewerb der

Universitäten wird auch ein Wettbewerb um Qualität
sein.

({7})


Wer die schlechtere Qualität hat, fällt irgendwann hinten
herunter.

So gehe ich auf die Konferenz nach London. Ich bin
gerne bereit, das Parlament im Anschluss an die Konferenz über die Ergebnisse zu unterrichten.

Vielen Dank.

({8})