nissen (NA), 1962-12-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Einige Unmutsäußerungen von Vertretern der Regierungspartei und die Ausführungen des Herrn Vorsitzenden des Ausschusses für Arbeit veranlassen mich, als Arzt, der hier im Deutschen Bundestag mitwirken darf, doch einige Bemerkungen zu machen.
Die in diesem Hohen Hause vertretenen Parteien haben bei der Bekanntgabe ihrer politischen Vorstellungen in den letzten Jahren übereinstimmend und sehr deutlich das Bewußtsein der Öffentlichkeit für die Bedeutung der gesundheitspolitischen Fragen in unserem industriellen Zeitalter zu wecken versucht. Es ist sicher kein Zufall, daß über hundert Ärzte sich bereit gefunden haben, sich um das Mandat eines Bundestagsabgeordneten zu bewerben. Ich glaube, daß es gut wäre, wenn die sechs in diesem Hause vereinten Ärztekollegen - ähnlich wie die Grüne Front - in ihren Fraktionen eine Gesundheitsfront bilden würden.
({0})
Es genügt nicht, die Öffentlichkeit auf die drohenden Gefahren hinzuweisen. Die höhere Erkenntnis, auch die Erkenntnis der größeren technischen Mittel, muß dazu benutzt werden, auf dem politischen Gebiet geeignete Abwehr- und Förderungsmaßnahmen da, wo sie sich zeigen, zu ergreifen.
Ich sehe in diesem Gesetzentwurf eine Möglichkeit - nach Anhörung von Fachleuten der Volksgesundheit -, eine echte gesundheitspolitische Alternativfrage politisch zu beantworten, nämlich die Frage: was können wir tun, nachdem wir das Bewußtsein unserer Mitbürger dafür, daß sie für ihre Gesundheit selbst verantwortlich sind, in diesem Maße geweckt haben, um da, wo immer sich Gelegenheiten geben, gesetzgeberisch zu helfen und zu fördern, damit das Notwendige getan wird? Der ärztliche Rat, daß mindestens drei Wochen Urlaub nötig sind, wird von uns allen schon praktiziert. Wir gehen auch davon aus, daß die optimale Erholung durch eine Klimaveränderung erreicht wird. Sie wissen aber, daß die erste Woche allein dazu notwendig ist, sich dem veränderten Klima anzupassen. Wenn man dann nach einer weiteren Woche wirklicher Erholung den Urlaub abbrechen muß, weil man nur über zwei Wochen Urlaub verfügt, dann wird dadurch nicht die optimale Erholung erreicht.

Die Antwort auf gesundheitspolitische Anregungen und Empfehlungen sehen wir in der von Ihnen, meine Damen und Herren von der CDU, so sehr gewünschten Privatinitiative unserer Mitbürger, in den privaten Förderungsmaßnahmen für eine richtige Familienerholung oder auch in der großen Campingbewegung.
({1})
Das ist die Antwort unserer Mitbürger auf die Forderung, durch eine sachgerechte Erholung die Arbeitskraft zu fördern.
({2})
Im Ausschuß für Arbeit hat die Frage, ob wir es uns leisten können, sowohl eine Arbeitszeitverkürzung weiter durchzuführen wie gleichzeitig auf dem Verordnungswege einen Mindesturlaub von drei Wochen zu befürworten, zu langen und anhaltenden Diskussionen geführt. Ich darf Ihnen, meine verehrten Herren Kollegen, aus meiner fünfzehnjährigen Tätigkeit als Industriearzt bei dieser Gelegenheit sagen, daß bei der Intensivierung des Arbeitsvorganges, bei dem auch schließlich etwas herausspringt, das verlängerte Wochenende allein dazu notwendig ist, die Ermüdungsreste, die Ermüdungsrückstände dieser fünftägigen Arbeit einigermaßen abzubauen. Es reicht aber nicht aus, um die im Laufe der Arbeit des Jahres angefallenen Ermüdungsrückstände nachhaltig im Sinne einer Erhaltung der Gesundheit abzubauen. Darüber gibt es fachlich an sich überhaupt keine Diskussion. Es geht nur darum, ob wir das Mehrwissen um diese Dinge auch ausnutzen, um dort mehr zu tun, wo die Gelegenheit gegeben ist.
Ich will dabei die Problematik nicht verkennen, will die Frage, ob wir uns das im Augenblick leisten können, gar nicht wegwischen. Ich möchte die Frage an Sie nur so stellen: Können wir es uns leisten angesichts des erschreckenden Maßes der Zunahme von Frühinvalidität, können wir es uns leisten angesichts der bekannten Tatsache, daß wir einen Bedarf an Arbeitskräften von über einer halben Million Menschen haben, nicht alles zu tun, das uns nach neuer und fachlicher Erkenntnis bekannt ist, um das viel wichtigere Ziel zu erreichen, nämlich die Kraft und die Gesundheit des Arbeitnehmers zu erhalten?!
Ein letztes Wort. Wir haben gerade in den letzten Tagen wieder etwas darüber hören können, daß die klimatischen Zustände im Ruhrgebiet besorgniserregend geworden sind. Wir sind durch höhere technische Einsicht in der Lage, diese Dinge zu bewältigen. Wir wissen sehr genau, was wir zur Reinhaltung des Wassers tun können. Mich hat die Rede des früheren Herrn Ressortsministers sehr bewegt, der vor einigen Wochen resigniert über die bisherigen - auch verfassungsrechtlich - begrenzten Möglichkeiten einer Änderung dieser Zustände gesprochen hat. Ich möchte meine heutige Jungfernrede mit der Aufforderung an Sie schließen, dort, wo gesetzgeberische Möglichkeiten überhaupt nur zu sehen sind, geeignete und mutige Maßnahmen zu ergreifen, um etwas zu tun im Hinblick auf die erste Sorge im Bewußtsein der Bevölkerung, die Sorge um die Erhaltung ihrer Gesundheit.
({3})