Jan Aken (NA), 2012-12-13:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Als ich

vor drei Jahren im Bundestag zum ersten Mal das Mandat zur Operation Active Endeavour gelesen habe, habe
ich ganz ehrlich gedacht, das ist ein Witz. Müsste man es
in einem Satz zusammenfassen, dann geht es um Folgendes: Weil am 11. September 2001 die verheerenden Anschläge in New York und Washington verübt worden
sind, sollen jetzt deutsche Kriegsschiffe ins Mittelmeer
fahren. - Das ist nicht wirklich logisch. Denn was ist die
normale Antwort auf einen Anschlag? Was passiert derzeit in Bonn? Dort gab es gerade einen versuchten Bombenanschlag auf den Hauptbahnhof. Sie kommen jetzt

- Gott sei Dank! - nicht auf die Idee, ein Kriegsschiff in
die Ostsee zu schicken.

({0})

Hier ermittelt natürlich die Polizei. Das ist der normale
Weg.

({1})

Der entscheidende Unterschied ist folgender: Damals,
genau einen Tag nach dem Anschlag, am 12. September
2001, hat die NATO den Bündnisfall ausgerufen. Die
NATO hat damals den Krieg erklärt, den Krieg gegen
den Terror, wie Sie es nennen. Das war von Anfang an
mit Problemen behaftet. Es stellte sich die Frage: Wo
wohnt denn der gemeine Terrorist? Wo führen Sie den
Krieg gegen den Terror? Die erste Antwort auf diese
Frage - das muss ich als Hamburger leider sagen - wäre
natürlich gewesen: in Hamburg. In Hamburg ist dieser
Anschlag in New York und Washington vorbereitet worden. Zum Glück, muss ich sagen, ist das nicht die
Antwort gewesen; in Hamburg wurde ganz normal polizeilich ermittelt. Die zweite Antwort auf die Frage wäre
gewesen: Saudi-Arabien. Die meisten Attentäter kamen
aus Saudi-Arabien. Bis heute finanziert das saudische
Königshaus viele radikale Gruppen mit Millionengeldern. Auch da war Ihre Antwort ganz typisch, ganz
klassisch: Dahin werden Panzer und Maschinengewehre
geliefert.

({2})

Darüber könnte man lachen, wenn es nicht so tödlich
ernst wäre.

({3})

Denn dieser Krieg gegen den Terror wird seit elf Jahren
in die ganze Welt getragen. Es fing an mit Afghanistan.
Der Krieg mit Einsatz der Bundeswehr tobt dort bis
heute. Es ging weiter mit Irak - über 500 000 Tote. Bis
heute führen Sie den Krieg gegen den Terror in vielen
Ländern mit Kampfdrohnen, mit gezielten Tötungen in
Somalia, im Jemen, in Pakistan. Ich finde, dieses dauerhafte Morden kann man auch als Terror bezeichnen.

({4})

Die ganze Dramatik dieses Krieges gegen den Terror
ist doch, dass die NATO sich seit elf Jahren selbst ermächtigt, sich selbst einen Freibrief dafür ausstellt, überall auf der Welt Krieg zu führen, gewalttätig einzugreifen. Zur Not wird auch der Terrorbegriff sehr weit
ausgedehnt. Dann wird auch die Sicherung von Handelswegen plötzlich zur Terrorbekämpfung.

Sie alle wissen ganz genau, dass ein Kriegsschiff im
Mittelmeer keinen einzigen Anschlag verhindert: nicht
in Bonn, nicht in London, nicht in Madrid; keinen einzigen. Deswegen suchen Sie händeringend nach irgendwelchen Argumenten.

Ich habe mir letztes Jahr den Text des Mandats wieder
durchgelesen und musste fast lachen. Im letzten Jahr war



die Begründung für Kriegsschiffe im Mittelmeer natürlich der arabische Frühling. In diesem Jahr gibt es eine
neue Begründung: Mali. Ganz aktuell. Es stimmt: Natürlich haben Gruppen, die al-Qaida nahestehen, den gesamten Norden Malis besetzt. Aber was hilft da ein
Kriegsschiff im Mittelmeer?

Jetzt höre ich hier Ihre Rede, Herr Kiesewetter; da gehen Sie noch weiter. Ihre neue Begründung lautet: Energiesicherheit, und ganz neu ist: Waffen von Gaddafi.
Wissen Sie, Deutschland hätte sehr viel mehr für den
Frieden tun können, wenn Sie nicht gleich die 600 Maschinengewehre an Gaddafi geliefert hätten.

({5})

Bei Gaddafi wurden nämlich G-36-Sturmgewehre von
Heckler & Koch gefunden. Deutsche Kriegsschiffe im
Mittelmeer damit zu begründen, ist wirklich dreist.

Eigentlich müsste ich darüber lachen, wenn es hier
nicht um eine ganz ernste Sache ginge. Es geht um einen
Auslandseinsatz der Bundeswehr, und ich möchte einmal daran erinnern: Das ist bereits der dritte Einsatz,
über den wir in dieser Woche debattieren. Morgen wird
ein völlig neuer Auslandseinsatz der Bundeswehr in der
Türkei mit 400 Soldaten beschlossen. Gleich reden wir
über den Kriegseinsatz in Afghanistan. Jetzt winken Sie
die Operation Active Endeavour durch. Wir von der Linken lehnen alle drei Auslandseinsätze ab.

({6})

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Deutschland
keine Waffen exportieren sollte, nicht an Libyen und
auch nicht an irgendein anderes Land.

Ich danke Ihnen.

({7})