Detlef Parr (NA), 2009-03-05:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Bereits seit Jahren zeichnet sich ein Bedeutungszuwachs
des nationalen und des internationalen Hochschulsports
ab. Nach einer Studie des Wissenschaftlichen Dienstes des
Bundestages nutzen in der Welt führende Sportnationen
den Hochschulsport als wichtiges Element der Förderung von Talenten und zum Aufbau sportlicher Eliten. In
China, Russland, Korea, Polen und Italien, um nur einige
Beispiele zu nennen, wachsen die Mannschaften bei
internationalen Wettkämpfen beträchtlich. Sie werden
mit zusätzlichen Fördermitteln ausgestattet und nehmen,
wie in Polen, einen wichtigen Platz in den nationalen
Spitzensportförderungskonzepten ein.

Auch hierzulande erkennen wir einen Trend zu steigenden Teilnehmerzahlen. Besonders erfreulich sind die kontinuierlich verbesserten Leistungen unserer Athletinnen
und Athleten. In Deutschland ist der Allgemeine Deutsche
Hochschulsportverband, der adh, als Dachverband der
Hochschulsporteinrichtungen für die Organisation des
studentischen Breiten- und Spitzensports mit den dazugehörigen nationalen und internationalen Veranstaltungen
verantwortlich. Eine Kernaufgabe des adh ist die Unterstützung und Förderung von studentischen Spitzensportlerinnen und Spitzensportlern. 33,5 Prozent der Olympiamannschaft von Athen 2004 waren Studierende. Bei den
Olympischen Spielen in Peking steigerte sich der Anteil
auf 37 Prozent. Wir sind also auf einem guten Weg.

Umso überraschender ist es, dass die Hochschulen als
Träger des bundesdeutschen Spitzensportes in der öffentlichen Wahrnehmung nach wie vor noch immer weniger
Beachtung finden als andere wichtige Förderer wie Bundeswehr, Zoll und Bundespolizei. Hier sollte die Bundesregierung dafür sorgen, dass Maßnahmen ergriffen werden,
um die wachsende Bedeutung des Hochschulsports gebührend anzuerkennen und öffentlich herauszustellen. Das
ist die eine Seite der Medaille.

({0})

Die andere Seite ist die Notwendigkeit der Weiterentwicklung der parallel zu nutzenden Trainings-, Wettkampf- und Studienbedingungen. Bereits zu Schulzeiten
haben studieninteressierte Spitzensportler erhebliche
Schwierigkeiten bei der zeitlichen Koordination von
Schul- und Sportausbildung. Der bereits in jungen Jahren
sehr hohe Zeitaufwand für den Leistungssport führt unter Umständen zu Leistungsbeeinträchtigungen und
schlechteren Schulnoten, durch die die Aufnahme des
Wunschstudiums bei NC-Fächern später erschwert oder
sogar verhindert werden kann.

Im Verlauf des Studiums treten erneut organisatorische Koordinationsprobleme zwischen akademischen
und sportlichen Verpflichtungen auf, müssen versäumte
Lehrinhalte nachgearbeitet und Prüfungsleistungen
durch alternative Lernaktivitäten erbracht werden. Zugeständnisse - das hat Eberhard Gienger noch einmal sehr
deutlich gemacht - bei den zu erbringenden Leistungen
sind weder vonseiten der Hochschulen möglich noch
vonseiten der Athleten erwünscht.

Somit müssen Hochleistungssportler zum einen zwei
unterschiedliche Karrieren parallel verfolgen, zum anderen
haben sie in der Regel mit verlängerten Studienzeiten zu
kämpfen. Das hat in Ländern mit Studienbeiträgen bzw.
Studiengebühren auch zunehmend unmittelbare finanzielle Auswirkungen.

({1})

Es gibt das Projekt „Partnerhochschule des Spitzensports“, durch das Regelungen geboten werden, mit denen
die hochschulseitigen Unterstützungsmaßnahmen während
der Studienzeit festgeschrieben werden. Daran müssen
noch mehr Hochschulen teilnehmen, als dies bislang
geschieht. Ein Handlungsbedarf besteht insbesondere
hinsichtlich der Zugangsmöglichkeiten von Spitzensportlern zum Studium, beim Problemfeld Studienbeiträge und beim Übergang aus dem Studium in den Beruf.
Die Bundesregierung muss sich für eine Verbesserung
der Zugangsmöglichkeiten einsetzen und ein umfassendes
Support- und Stipendiensystem aus öffentlichen Mitteln,
Mitteln der Wirtschaft und durch Stiftungen fördern.

Ich komme zum Schluss. Deutschland hat sich letztes
Jahr mit der gescheiterten Universiade-Bewerbung auf der
internationalen Sportbühne bis auf die Knochen blamiert.

({2})

Das Bewerbungskonzept des adh war erstklassig. Es geriet
in der Hamburger Bürgerschaft leider unter die Räder
machtpolitischer Ränkespielchen zwischen CDU und SPD,

({3})

mit erheblichen Folgen nicht nur für die Reputation des
adh, sondern auch für Deutschland als potenziellen Gastgeber anderer Sportgroßveranstaltungen.

Man mag von China als Ausrichter sportlicher Großveranstaltungen halten, was man will, nur eines muss
man den Chinesen lassen: 2001 mit der Ausrichtung der
Sommeruniversiade und gerade eben in Harbin mit einer
exzellenten Winteruniversiade haben die Chinesen die
Chancen genutzt, Lehren für andere Großereignisse zu
ziehen. Erste Überlegungen, sich nun um Olympische
Winterspiele zu bewerben, laufen bereits.
Wir müssen auch in Deutschland weiter den Blick auf
die Universiade als hochattraktive Sportgroßveranstaltung gerichtet halten.

({4})

Auch Welt- und Europameisterschaften der Studierenden
sind eine Werbung für den Sport- und Bildungsstandort
Deutschland. Deswegen sollten sie in die Vergabekriterien für Sportfördermittel stärker als bisher einbezogen
werden.

Im Übrigen freue ich mich jetzt auf die Beratungen
im Ausschuss unter Einbeziehung unseres Antrages, den
wir ein Jahr früher eingebracht haben, als dies die Koalitionsfraktionen mit ihrem Antrag getan haben.

Herzlichen Dank.

({5})