emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich lasse das gern durch mein Haus zusammenstellen und werde es Ihnen mitteilen. Herr Kollege, hier liegen mir im Augenblick detaillierte Unterlagen und auch eine Gesamtzusammenstellung nicht vor.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Keine weitere Zusatzfrage.
Dann rufe ich die Frage 12 des Herrn Abgeordneten von Geldern auf:
Trifft es zu, daß die Deutsche Bundespost die Stillegung einer erheblichen Anzahl von Poststellen in kleineren Orten auf dem flachen Land" plant, oder kann die Bundesregierung diese Befürchtungen als unbegründet ausräumen?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Herr Präsident, wenn der Herr Kollege es gestattet, könnte ich die beiden von ihm eingebrachten Fragen zusammen beantworten.
({0})
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Der Herr Kollege ist einverstanden. Dann rufe ich noch die Frage 13 des Herrn Abgeordneten von Geldern auf:
Wie kann die Bundesregierung gegebenenfalls solche Vorstellungen mit der gebotenen Chancengerechtigkeit für Stadt und Land vereinbaren?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Die Deutsche Bundespost plant zur Zeit keine generelle Aufhebung bestimmter Poststellen. Es wird jedoch intern an einer neuen Konzeption für die Neuordnung der Landversorgung gearbeitet. Die zunächst von einer Arbeitsgruppe angestellten Überlegungen sind im Augenblick noch Gegenstand weiterer Untersuchungen. Vor deren Abschluß ist eine Aussage über das gesamte Konzept nicht möglich. Es ist jedoch nicht Ziel der Deutschen Bundespost, etwa einen Rückzug aus der Fläche anzutreten, wie es da und dort regional dargestellt worden ist. Ziel ist es vielmehr, eine zeitgemäße, wirtschaftliche und kundenfreundliche Versorgung der Landgebiete mit Postdienstleistungen sicherzustellen.
Die Deutsche Bundespost ist, wie Sie wissen, zur wirtschaftlichen Betriebsführung verpflichtet. Daher muß sie ihren Betrieb unter Berücksichtigung der Faktoren „Verkehrsbedürfnis" und „Wirtschaftlichkeit" ständig beobachten und entsprechend anpassen. Dabei gilt die Zielsetzung, auch für die Landbewohner im Verhältnis zur Stadtbevölkerung ein möglichst gleichwertiges und gleichrangig kundennahes Leistungsangebot zu gewährleisten. Sie stellt sicher, daß der Grundsatz der Chancengerechtigkeit für Stadt und Land auch künftig voll zum Tragen kommt.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Eine Zusatzfrage.
geldern (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, darf ich Ihre grundsätzliche Antwort dahin konkretisieren, daß das von Ihnen angesprochene Konzept die Schließung heute vorhandener Posthalterstellen in kleineren Orten auf dem flachen Land nicht beinhalten wird?
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Abgeordneter, Sie haben weitere Zusatzfragen.
Carstens (präsident), 1979-02-08:
Herr Abgeordneter, darf ich Sie darauf hinweisen, daß Ihre Redezeit abgelaufen ist.
geldern (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, ich muß noch einmal nachsetzen. Die von mir hier aufgeworfene Frage ist von verschiedenen Stellen, u. a. vom Kreistag des Landkreises Cuxhaven, von Gemeinden, von der Postgewerkschaft und von der Presse aufgegriffen und als Befürchtung dargestellt worden. Ich frage Sie, ob ich dieser in meinem Wahlkreis geäußerten Befürchtung entgegentreten und die Antwort geben kann, daß die Bundesregie10620 
rung eine Auflösung der Posthalterstellen in kleineren Orten nicht beabsichtigt.
({0})
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Dort, wo wir mit fahrbaren Postschaltern zu einer Verbesserung des Gesamtangebots kommen können, schließe ich auch solche Entwicklungen im Einzelfall nicht aus. Ich kann Ihre Frage aber jetzt nicht konkret beantworten; dazu fehlen mir die Unterlagen. Der sogenannte fahrbare Postschalter befindet sich bereits seit Jahren in der Erprobung und hat sich in vielen Bereichen schon voll bewährt. Von der Bevölkerung wird er durchweg als eine zweckmäßige und kundenfreundliche Einrichtung angesehen. Ein Vergleich mit einer ortsfesten Annahmestelle fällt übrigens auch aus der Sicht des Kundendienstes nach unseren Erfahrungen günstig aus. Durch gewichtige Vorteile eines solchen fahrbaren Postschalters werden geringfügige Nachteile mehr als ausgeglichen.
Wenn Sie im Einzelfall konkret wissen wollen, wie es sich nach unserem Konzept in Ihrem Bereich möglicherweise auswirkt, will ich das gern überprüfen lassen und Ihnen darüber konkretere Mitteilungen zukommen lassen.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Sie haben keine weiteren Zusatzfragen. Nun der Herr Abgeordnete Dr. Spöri.
spöri (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, können Sie mir bestätigen, daß Bundesminister Gscheidle eindeutig erklärt hat, ein Rückzug der Bundespost aus dem ländlichen Raum komme für ihn nicht in Frage?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Herr Kollege, ich kann das grundsätzlich bestätigen und dazu vermerken, daß nicht die Deutsche Bundespost der Initiator dieser Entwicklung ist, die da und dort kritisiert wird. Vielmehr zieht die Bundespost Konsequenzen aus Neuregelungen, die Länder und Gemeinden aus strukturpolitischen Überlegungen vorgenommen haben. Das ist die Situation.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Sie können eine weitere Frage an den Herrn Staatssekretär richten.
spöri (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, darf ich aus Ihren Antworten folgern, daß im Grunde genommen das Problem einer Chancengleichheit bei der Postbedienung zwischen Stadt und Land gegenwärtig viel mehr ein Problem der Besetzungsmöglichkeit als ein Problem beabsichtigter Pläne der Bundesregierung ist?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich möchte das jetzt nicht einfach pauschal mit Ja oder Nein beantworten, sondern Ihnen versichern: Die Deutsche Bundespost wird bei der Gestaltung des Dienstleistungsangebots auch weiter ländliche Nachfragestrukturen beachten, die von anderen, nämlich von denen, die
neue Strukturen politisch beschlossen haben, teilweise unberücksichtigt gelassen worden sind. Hier liegt ein Problem, bei dem wir Nachholbedarf festgestellt haben. Das versuchen wir im Interesse der Kunden auszugleichen.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, bevor ich dem Kollegen Dr. Hupka das Wort zu einer Zusatzfrage erteile, erlaube ich mir zu bemerken: Wir wollen gelegentliche Fehler der Gebiets- und Verwaltungsreform ja nicht auch noch auf die Post übertragen.
({0})
Herr Kollege Dr. Hupka.
hupka (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, Sie haben vorhin bei den Überlegungen, die die Bundespost anstellt, von einer zeitgemäßen Versorgung gesprochen. Was verstehen Sie unter „zeitgemäßer Versorgung". Bedeutet das: weniger Schalter, weniger Dienststunden, weniger Postdienststellen?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Das hat mit Arbeitszeitregelungen für die Beschäftigten der Deutschen Bundespost nichts zu tun. Ich kann nur sagen: Unter „zeitgemäß" verstehen wir eine lückenlose und auch künftig flächendeckende, reibungslose Postversorgung. Und darum ist dieser Betrieb bemüht.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Abgeordneter Kittelmann.
kittelmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, da Sie mehrfach im Rahmen Ihrer vorgesehenen Rationalisierungsmaßnahmen von „kundenfreundlichem Verhalten" sprechen, darf ich fragen, wie das in der Praxis für den auf dem Lande lebenden Einzelnen aussehen wird: Hat er eine Einschränkung zu erwarten? Oder wie werden Sie die Rationalisierung mit „kundenfreundlich" zu verbinden versuchen?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Die Deutsche Bundespost bemüht sich, wie ich das grundsätzlich gesagt habe, flächendeckend lückenlos zu bedienen. Daß es da und dort als Folge von Neuorganisationen, die politisch beschlossen worden sind, zu Schwierigkeiten kommt, schließe ich bei solchen organisatorischen Umstellungen nicht aus. Sie können aber davon ausgehen, daß die Post in ihrem Bemühen bei diesem Grundsatz bleibt, möglichst kundennah und auch chancengleich alle ihre Kunden - auch die im ländlichen Bereich - zu bedienen.
Solche Fragen, bezogen auf einen Einzelfall in einem Wahlkreis, lassen sich hier nicht in der Fragestunde beantworten. Wenn Sie die Absicht haben, konkret für Ihren Bereich die Pläne der Post zu erfahren, dann steht dieses Haus zur Verfügung, um Ihnen vom Konzept her auch detailliert zu sagen, wie sich das entwickelt.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Vielen Dank, Herr Staatssekretär, für dieses Angebot.


Vizepräsident Dr. Schmitt-Vockenhausen
Ich gebe jetzt noch dem Kollegen von Geldern die Möglichkeit zu Zusatzfragen; er hatte bisher nur zwei in Anspruch genommen.
geldern (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, ich habe noch eine Frage, die über meinen Wahlkreisbereich hinaus von allgemeinem Interesse zu sein scheint. Es ist die Frage, ob Sie das Angebot einer mobilen Poststelle tatsächlich für gleichwertig dem Angebot einer festen Poststelle halten, und zwar insbesondere auch unter dem sozialen Gesichtspunkt, daß gerade diejenigen, die weniger beweglich sind, die möglicherweise nicht am Ort arbeiten, nur auf eine bestimmte Stunde am Tag angewiesen sind, wo sie den Postdienst zu Hause erreichen können?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich versichere Ihnen, daß bei einem solchen mobilen Angebot auch auf derartige Probleme, die Minderheiten betreffen, Rücksicht genommen wird, auch im Organisationsbereich der Deutschen Bundespost.
Ich darf aber bezüglich der beschäftigungspolitischen Argumentation hier noch etwas anfügen, Herr Kollege. Da und dort wird z. B. der ungerechtfertigte Vorwurf erhoben, bei der Neuordnung der Postversorgung auf dem Lande gehe es auch um mögliche Nachteile, die sich die Betroffenen einhandelten. Wenn Teilzeitbeschäftigungsverhältnisse durch die Schaffung von Vollarbeitsplätzen ersetzt werden, denke ich, ist das auch in ländlichen Bereichen beschäftigungspolitisch eine positive Priorität, die nicht zu übersehen ist.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Zu einer letzten Zusatzfrage der Herr Abgeordnete Dr. Friedmann.
Carstens (präsident), 1979-02-08:
Ich kann die Frage nicht zulassen; sie steht in keinem Zusammenhang mit der gestellten Frage.
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Ey.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär Haar, können Sie hier einmal darlegen, welcher Zusammenhang zwischen angeblichen Fehlern der Gebiets- und Verwaltungsreform - auch der Herr Präsident hat vorhin von „gelegentlichen Fehlern" gesprochen - und der gelben Post, also nicht dem Fernmeldewesen, besteht?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Mir liegt kein Bericht über die gesamten Erfahrungen vor. Aber Sie werden mir sicher zustimmen, wenn ich sage, daß durch Einzelentscheidungen in den Ländern und in den Kommunen nicht nur vielseitige Wünsche hinsichtlich der postalischen Versorgung, sondern auch Belastungen auf die Post zugekommen sind. Ich würde es für problematisch halten, hier die Dinge hin und her zu schieben. Wenn Sie einen Gesamtbericht wollen, so kann das - da bin ich ganz sicher - in Absprache mit dem zuständigen Fachausschuß gelegentlich einmal erörtert werden.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Ich rufe die Frage 14 des Herrn Abgeordneten Dr. Friedmann auf:
Welches sind die Gründe dafür, daß das elektronische Wählsystem, dessen Einführung seit zehn Jahren angekündigt wird, plötzlich für den Fernverkehr nicht mehr in Frage kommt, und welche nachteiligen Folgen ergeben sich daraus für die Deutsche Bundespost im Hinblick auf den weiteren Ausbau des Fernmeldewesens, Umplanungen und den bereits erfolgten Investitionen im Hinblick auf das elektronische Wählsystem ({0})?
Die nächste Frage steht damit im Zusammenhang. Herr Staatssekretär, wollen Sie beide Fragen zusammen beantworten?
({1})
- Der Kollege ist einverstanden. Ich rufe auch Frage 15 des Herrn Abgeordneten Dr. Friedmann auf:
Ist es weiterhin sinnvoll und wirtschaftlich vertretbar, das EWS im Ortsvermittlungsbereich weiter einzuführen, wenn die Fernvariante in Digitaltechnik ausgeführt wird?
bitte herr staatssekretär haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Moderne zentralgesteuerte und speicherprogrammierte Wählsysteme beanspruchen ähnlich wie moderne Flugzeuge oder Warnsysteme eine Entwicklungszeit zwischen sieben bis zehn Jahren. Ähnlich wie dort werden Entwicklungen abgebrochen, wenn sie sich als nicht mehl sinnvoll oder als technisch bereits überholt erweisen oder erweisen sollten. Das elektronische Wählsystem für Fernvermittlungsstellen, die sogenannte EWSF, als analoges zentralgesteuertes und speicherprogrammiertes System sollte 1980 in den Serieneinsatz gehen. Durch die technologische Entwicklung der letzten zwei Jahre im sogenannten digitalen Bereich ist dieses System bereits heute technisch überholt.
Bei Analog-Technik wird die menschliche Sprache unmittelbar zwischen den Gesprächspartnern ausgetauscht. Bei der sogenannten Digital-Technik wird die Sprache zum Zwecke einer elektronischen Übermittlung in einfache elektronische Befehle umgewandelt, so übertragen und dann wieder in Sprache zurückgewandelt.
Die Deutsche Bundespost hat sich entschlossen, auf die Einführung des EWSF zu verzichten und statt dessen den Einsatz digitaler Fernvermittlungstechnik für Mitte der 80er Jahre vorzusehen. Durch diese Entscheidung wird für die Post die Einführung eines heute bereits überholten elektronischen Vermittlungssystems entbehrlich. Gleichzeitig wird die internationale Konkurrenzfähigkeit der deutschen Fernmeldeindustrie gestärkt und ein wesentlicher Beitrag zur langfristigen Sicherung der dort vorhandenen Arbeitsplätze geleistet.
Kostenverursachende vermittlungstechnische Maßnahmen im Hinblick auf den Einsatz des jetzt nicht mehr vorgesehenen Systems waren noch nicht eingeleitet. Auch Investitionen im Hinblick auf den Einsatz dieses Systems sind noch nicht getätigt worden
Im Gegensatz zum EWSF ist das elektronische Wählsystem für die Ortsvermittlungstechnik bei der Deutschen Bundespost bereits in einer Reihe von Ortsvermittlungsstellen im Einsatz. Dieser Einsatz soll nach einem aktualisierten Einführungsplan fortgesetzt werden, um Erfahrungen im Umgang mit zentralgesteuerten Systemen zu gewinnen. Ohne diese Erfahrungen würde die Einführung sogenannter digitaler Systeme, die für Mitte der 80er Jahre zu erwarten ist, fast unmöglich werden.

Technisch ist die Eingliederung des EWSO in das Fernsprechnetz auch ohne das früher vorgesehene System realisierbar und in den im wesentlichen angestrebten Einsatzfällen auch wirtschaftlich vertretbar.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, von wem ging die Initiative zur Abkehr vom EWS-System aus, von der Post oder von Siemens?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Das sind Erfahrungen, die auch in unserem Hause gemacht worden sind.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Weitere Zusatzfrage.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, wie hoch sind die Vorlaufkosten - personeller, sachlicher und auch kapitalmäßiger Art -, die bisher in Verbindung mit der Entwicklung des EWS-Systems entstanden sind, aufgeteilt nach Post und Industrie?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Unterlagen darüber stehen mir im Augenblick nicht zur Verfügung. Ich will Ihnen das gerne schriftlich mitteilen.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, trifft es zu, daß es die Digital-Technik in Amerika seit 1975 in der Praxis gibt, und, wenn ja, wie vereinbart sich das mit der Aussage des Bundespostministers, wir hätten das modernste Fernmeldewesen der Welt?
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Kollege, bitte immer nur eine Frage.
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich kann über Erfahrungen in Amerika im Augenblick keine Aussagen machen. Fest steht aber in jedem Falle, daß wir in der internationalen Konkurrenz mit Sicherheit auch technisch an der Spitze stehen.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Sie haben noch eine Frage.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, bis wann ist mit der Einführung der Digital-Technik in der Praxis bei uns zu rechnen?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich habe darauf hingewiesen, daß das im Laufe der 80er Jahre nach Abschluß der Versuche möglich sein wird.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Zusatzfrage, Herr Kollege.
broil (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, ist Ihnen bekannt, daß der amerikanische Kommunikationsbeauftragte Dittberner bereits 1974 in einer Studie auf die Unzweckmäßigkeit dieses EWS-Systems hingewiesen hat, und warum hat die Bundesregierung dieses Urteil nicht zur Kenntnis genommen bzw. hat die Bundespost nicht früher reagiert?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich will das gern in meinem Hause prüfen lassen und Ihnen dann eine Antwort darauf geben.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Eine Zusatzfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Czaja.
czaja (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, nachdem Sie gesagt haben, daß das Digital-System in den 80er Jahren eingeführt werden soll, frage ich Sie: Mit welchem System werden in der Zwischenzeit die Erweiterungsinvestitionen getätigt, mit dem EMD oder dem EWS?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
In jedem Falle im Blick auf das neue System, Herr Kollege.
({0})
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Ich rufe die Frage 16 des Herrn Abgeordneten Dr. Czaja auf:
Bis zu welchem Termin wird die Deutsche Bundespost, der der Genfer Wellenplan seit Monaten bekannt ist, gegebenenfalls unter Nutzung von Provisorien, die vollen Sendeleistungen auch auf den neuen Frequenzen und an den neuen Standorten für den Deutschlandfunk, der den verfassungsmäßig gebotenen gesetzlichen Auftrag hat, ein umfassendes Bild von ganz Deutschland zu vermitteln, gewährleisten, und wird sie ihre Messungen der Sendeleistungen - auch im Zusammenhang mit minimalen Frequenzabweichungen - technisch im Jahr 1979 so gestalten, daß sie den tatsächlichen Höreindrücken entsprechen, also einen Sinn haben?
jentsch (NA), 1979-02-07:
Darf ich Sie so interpretieren - ich bitte um Entschuldigung - daß diese Studie, da sie noch nicht abgenommen bzw. weitergeleitet worden ist, hinsichtlich der unmittelbaren Umsetzung bei den dazu berufenen Gruppen und Institutionen bisher noch keinerlei Auswirkungen gehabt hat?
von Schoeler, Parl. Staatssekretär: Das ist richtig; kann sie nicht.
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Auf allen im Genfer Wellenplan für den „Deutschlandfunk" vorgeschlagenen Frequenzen hat die Deutsche Bundespost am Tage der Einführung der neuen Wellenlängen, am 23. November 1978, Sender in Betrieb genommen. Hierzu waren umfangreiche Änderungen an vorhandenen Sendern, aber auch die Erschließung einer neuen Sendestelle im Raume Bayreuth erforderlich. Zusätzlich zu den im Genfer Plan ursprünglich für den „Deutschlandfunk" vorgesehenen Sendern konnte die Deutsche Bundespost einen zweiten Langwellensender in' Erding in Betrieb nehmen, dessen Leistung in den nächsten Monaten wesentlich verstärkt werden soll. Dieser Sender stellt eine wirksame Ergänzung der Langwellenversorgung dar, die durch die Leistungsverdoppelung beim bisherigen Langwellensender Donebach in den nächsten Jahren noch weiter verbessert wird. Durch diese Maßnahmen wird das Sendernetz für den „Deutschlandfunk" weiter ausgebaut sein als ursprünglich im Genfer Wellenplan vorgesehen. Die Deutsche Bundespost hat besonders für den „Deutschlandfunk" vergleichende Messungen der Versorgung vor und nach der Einführung des Genfer Wellenplans durchgeführt und dabei auch den Hörereindruck, z. B. durch Erfassung der Interfrequenzgeräusche, berücksichtigt.
czaja (NA), 1979-02-07:
Obwohl schon in der Frage nach den Terminen gefragt war, frage ich noch einmal: Wann präzise wird die Bundespost die Sendeleistung auf dem Langwellensender 209 kHz und dem Mittelwellensender 549 kHz vom jetzigen Provisorium eines Zehntels der Sendeleistung auf die volle Leistung erhöhen, damit der „Deutschlandfunk" nicht aus technischen Gründen über viele Monate hinweg Hörerverluste in Kauf nehmen muß und an der Erfüllung seiner gesetzlichen Aufgabe, trotz Mauer und Stacheldraht ein umfassendes Bild von Deutschland zu vermitteln, gehindert wird?
({0})
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Ich darf hinsichtlich der Folgen der Einführung des Genfer Wellenplans auf folgendes hinweisen: Der Sender Donebach wurde auf die Frequenz 155 kHz bei einer Leistung von 250 kW umgestellt. Der Sender Mainflingen mit der Frequenz 209 kHz und einer Leistung von 15 kW wurde neu in Betrieb genommen. Der Sender Thurnau mit der Frequenz 549 kHz und einer Leistung von 20 kW wurde neu in Betrieb genommen. Der Sender Braunschweig wurde auf die Frequenz 756 kHz bei einer Leistung von 800 kW umgestellt. Der Sender Ravensburg mit einer Leistung von 100 kW wurde auf die Frequenz 756 kHz umgestellt. Der Sender Mainflingen mit einer Leistung von 700 kW wurde auf die Frequenz 1539 kHz umgestellt. Der Sender Neumünster mit einer Leistung von 600 kW wurde auf die Frequenz 1269 kHz umgestellt.
Ferner werden die Leistungen folgender Sender erhöht: die Leistung des Langwellensenders Done-bach von 250 kW auf 500 kW, die Leistung des Langwellensenders Mainflingen ({0}) von 15 kW auf 500 kW, die Leistung des Mittelwellensenders Bayreuth von 20 kW auf 200 kW und die Leistung des Mittelwellensenders Recklinghausen von 0 kW auf 100 kW.Wenn im Rahmen dieser Übersicht, die ich jetzt gab, Herr Kollege Dr. Czaja, Ihre konkrete Frage nicht beantwortet worden ist, habe ich die nötigen Unterlagen hier nicht zur Verfügung, und die Frage wird dann nachträglich beantwortet.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Sie haben eine weitere Zusatzfrage.
czaja (NA), 1979-02-07:
Ich möchte Sie wirklich um Beantwortung der Frage, warum die Sender auf den Frequenzen 209 und 549 kHz derzeit nur mit einem Zehntel der Leistung senden, bitten und die Frage anschließen, ob Sie durch Messungen eine Übersicht darüber haben, in welchen Bereichen der Bundesrepublik Deutschland und des Gebietes, für das seine Sendungen bestimmt sind, der Deutschlandfunk wirklich noch hörbar ist, ob Sie dazu also klare Messungen haben, die mit den Eindrücken der Hörer übereinstimmen.
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Den letzten Teil Ihrei Frage habe ich in Beantwortung Ihrer Gesamtanfrage bereits beantwortet. Was die detaillierte Anfrage anlangt, will ich Ihnen die Antwort gerne schriftlich übermitteln.
({0})
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Abgeordneter Dr. Friedmann, Sie wollten noch eine Zusatzfrage stellen? - Bitte.
friedmann (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, wie lange hat es gedauert, bis der fertige Vertrag über Senderanlagen nach seiner Anerkennung auch nur unterschrieben wurde, und lagen dabei schuldhafte Verzögerungen vor?
Carstens (präsident), 1979-02-08:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Wolfram?
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Die entstandenen Schwierigkeiten sind zumindest von der Deutschen Bundespost nicht zu vertreten.
({0})
So lagen vor allem in bezug auf Grundstücksbeschaffungen - es war insgesamt mit 27 Grundstückseigentümern zu verhandeln - erhebliche Schwierigkeiten vor. Daher wurde da und dort auch ein Provisorium genutzt, um Sender auch mit geringerer Leistung wenigstens in Betrieb nehmen zu können. Das ist aber termingerecht erfolgt. Der Raum zwischen Nürnberg, Bamberg, Hof und Weiden wird inzwischen gut versorgt, und bis Mitte 1979 wird die Leistung dieses Senders mit der Inbetriebnahme des endgültigen Sendemastes zusätzlich verstärkt.
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Die letzte Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Dr. Hupka.
hupka (NA), 1979-02-07:
Herr Staatssekretär, ist der Bundespost bekannt, daß die Lange Welle des Deutschlandfunks in den Abendstunden durch einen rumänischen Sender gestört wird, und ist abzusehen, wann diese Störung, die auf Grund des neuen Genfer Wellenplans entstanden ist, behoben wird?
schmitt-vockenhausen (vizepräsident), 1979-02-07:
Herr Kollege Dr. Hupka, ich glaube, daß wir von dem Herrn Staatssekretär schwerlich erwarten können, daß er das hier schon beantwortet.
haar (parl. staatssekretär), 1979-02-07:
Herr Präsident, ich bin sicher, daß dem Postministerium im Detail bekannt ist, wo solche Störungen durch Überschneidungen vorliegen. Ich lasse gern überprüfen, was im Rahmen der Möglichkeiten, die uns gegeben sind, abgestellt werden kann, und werde Ihnen eine Antwort zustellen, Herr Kollege Dr. Hupka.