Eva Bulling-Schröter (NA), 2013-01-17:
Die CO2-Emissionen in Deutschland liegen zwar

knapp 27 Prozent unter denen von 1990. Das ist gut,
wir wissen aber alle, dass daran der Zusammenbruch
der ostdeutschen Wirtschaft einen gehörigen Anteil
hat.

Natürlich gab es auch echten Klimaschutz, keine
Frage; denken wir nur an den rasanten Ausbau der erneuerbaren Energien.

Dagegen hat sich in der Energiewirtschaft insgesamt und in der Industrie seit langer Zeit kaum mehr
etwas bewegt. Und das sind ausgerechnet die emissionshandelspflichtigen Sektoren. Diese haben ihre
Treibhausgasemissionen seit 2005 - so lange gibt es ja
den Emissionshandel - gerade einmal um magere
5 Prozent verringert. Im letzten Jahr stieg gar der Anteil der klimaschädlichen Braun- und Steinkohle am
Strommix von 43 auf 45 Prozent. Super Emissionshandel, kann ich da nur sagen.

Offenbar stimmt etwas nicht mit dem tollen Handelssystem. Und wir wissen, warum. Es sind schlicht
zu viele Emissionsberechtigungen am Markt. Der CO2Preis liegt dementsprechend im Keller. Unter 6 Euro
kostet die Tonne momentan - Ramschware.

Sprechen wir es aus: Der Emissionshandel steht am
Rande des Scheiterns, weil Massen an windigen Zertifikaten aus dem globalen Süden einflogen, weil die Industrie zu viele Rechte erhielt und auch wegen der
Wirtschaftskrise. Anreize, in den Klimaschutz zu investieren, sind aus diesem System nicht mehr zu erwarten.
Es sei denn, es würde radikal reformiert.

Die Hälfte der überschüssigen Emissionsrechte lediglich für drei Jahre zurückzuhalten, wie es die EUKommission als ersten Schritt vorhat, nutzt dem Klimaschutz dabei gar nichts. Nein, Zertifikate über etwa
2 Milliarden Tonnen CO2 müssen verschwinden, und
zwar dauerhaft, sonst kracht der EU-Emissionshandel
zusammen. Zudem muss der CO2-Ausstoß bis 2020
mindestens doppelt so schnell reduziert werden, wie
gegenwärtig im System vorgesehen, sonst purzeln die
Zertifikatpreise gleich wieder in den Keller.

Darum müssen die Regierungen in Europa die langfristig wirkenden Reformvorschläge des Kohlenstoffmarktberichtes der Kommission aufgreifen. Und genau
das fordern wir Linke in unserem Antrag.

Die Gesamtmenge der Emissionszertifikate für die
kommende Handelsperiode muss um jenes Volumen
gekürzt werden, das in der laufenden Handelsperiode
entstanden ist. Es geht also um besagte 1,4 Milliarden
bis 2 Milliarden Zertifikate, die nicht nur zeitweise,
sondern endgültig stillzulegen sind.

Die sind übrigens nur in zweiter Linie krisenbedingt
oder aufgrund der Überausstattung entstanden. Rund
zwei Drittel der Gesamtmenge kommen aus oft zweifelZu Protokoll gegebene Reden




haften Projekten des Clean Development Mechanism,
CDM. Diese dürfen künftig nicht mehr anrechenbar
sein.

Zudem muss das jährliche Minderungsziel für emissionshandelspflichtige Anlagen in der dritten Handelsperiode von den momentan festgelegten 1,74 auf rund
3,9 Prozent erhöht werden. Das vorbehaltsose Minderungsziel für EU-Treibhausgasemissionen ist entsprechend von 20 auf mindestens 30 Prozent für den Zeitraum 1990 bis 2020 anzuheben.

Die Bundesregierung hat sich leider immer noch
keine Meinung zu den Optionen der EU-Kommission
gemacht. Denn Herr Rösler blockt wieder einmal und
steht einmal mehr auf der Bremse beim Klimaschutz.
Wahrscheinlich wird das Ganze auch in Europa nicht
durchsetzbar sein.

Darum fordert die Linke im Falle des Scheiterns der
Reformvorschläge ein Kohleausstiegsgesetz. Mit dem
Antrag wird also eine Alternative aufgemacht: Entweder die Mitgliedstaaten schaffen es gemeinsam, bis
zum Frühjahr den EU-Emissionshandel, ETS, radikal
zu reformieren, um ihn klimaschutztauglich zu machen, oder die Bundesregierung muss politisch das
Scheitern dieses Instruments feststellen und ein nationales Kohleausstiegsgesetz formulieren.

Greenpeace Deutschland hatte im Mai letzten Jahres ein solches Gesetz gefordert, da damals schon
klar war, dass der Emissionshandel als Lenkungsinstrument versagt. Die Organisation legte gleichzeitig
Grundzüge eines entsprechenden Gesetzentwurfs vor.
Wir greifen auf diese Idee zurück.

Daran angelehnt könnten ab 2014 die jährlichen
Strommengen aus Kohlekraftwerken begrenzt und in
den Folgejahren stetig und weitgehend linear reduziert
werden. Der Neubau von Kohlekraftwerken und der
Neuaufschluss von Tagebauen müssten entsprechend
verboten werden. Infolge eines solchen Gesetzes
könnte spätestens 2040 das letzte deutsche Kohlekraftwerk vom Netz gehen. Die Reststrommengen sind in
diesem System an die Betreiber von Kohlekraftwerken
anhand von Effizienz-Benchmarks unter Berücksichtigung der bisherigen Laufzeit zu vergeben.

Vielfach wurde in den vergangenen Jahren gemahnt: Der EU-Emissionshandel ist die letzte marktwirtschaftliche Ausfahrt im Klimaschutz. Wird sie aufgrund profitorientierter Lobbyinteressen verfehlt, so
muss striktes Ordnungsrecht her. Denn wir dürfen
nicht zulassen, dass unser Planet verhökert wird.

Das Scheitern des Emissionshandelssystems muss
also ein Kohleausstiegsgesetz zur Folge haben. Wir erwarten von der Bundesregierung, entsprechend zu
handeln.