Annette Groth (NA), 2015-02-27:
Verehrte Frau Steinbach, als Erstes möchte ich Sie

fragen: Wie lange wollen Sie denn noch verhandeln?
Wir verhandeln doch schon so lange,

({0})

und nie haben wir die Gelegenheit, diesen Antrag im
Menschenrechtsausschuss zu beraten, weil er von der
Regierungskoalition immer von der Tagesordnung genommen wird. Letzten Mittwoch war das das letzte Mal
der Fall.

Ich begreife es nicht. Uns rennt die Zeit davon; das
wissen Sie doch genauso gut wie ich. März ist der Termin - Herr Koenigs hat das alles sehr gut dargelegt -,
und wenn bis dahin das DIMR nicht auf eine gesetzliche
Grundlage gestellt ist, verlieren wir den A-Status. Das
wäre doch eine Schande, wo Deutschland doch gerade
den Vorsitz im UN-Menschenrechtsrat hat.

Ich will einmal aus einer Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zitieren:

Deutschland hat in menschenrechtspolitischen
Kreisen ein hohes Ansehen. Gelingt es nicht, eine
gesetzliche Grundlage für das Institut zu schaffen,
die seine Unabhängigkeit sichert, erfolgt die Rückstufung auf den B-Status. Nicht nur das DIMR,
auch die Bundesrepublik Deutschland - insbesondere vor dem Hintergrund, dass Deutschland im Januar d. J. den Vorsitz im UN-Menschenrechtsrat
übernommen hat - würde damit einen großen Reputationsverlust erleiden.

Ich denke, wir alle haben kein Interesse daran, diese
große Blamage auf uns zu nehmen. Geben Sie sich doch
bitte einen Ruck, liebe Kollegin Steinbach, liebe Kolleginnen und Kollegen der SPD, dem Antrag der Grünen,
der aus Ihrem Hause kommt, liebe SPD, zuzustimmen!

({1})

Ich möchte noch einen Takt zu A- und B-Status sagen. Immerhin 70 nationale Menschenrechtsinstitutionen weltweit haben den A-Status. Sie haben eben Nigeria angesprochen. Auch ich habe etwas gestutzt. Es ist
ein Institut, das eine unglaublich wichtige und gute Menschenrechtsarbeit in Nigeria leistet, in einem Land - Sie
haben es richtig gesagt -, wo Boko Haram Leute ermordet usw. usf. Das Gleiche gilt im Übrigen für die Menschenrechtsinstitute, die den B-Status haben, wie Honduras, Bangladesch, Tschad und Algerien. Den B-Status
in der Schweiz habe ich auch gesehen. Für mich heißt
das, dass es auch dort gesetzliche Unregelmäßigkeiten
gibt. Der Status eines Menschenrechtsinstituts ist also
nicht gleichzusetzen mit der Lage der Menschenrechte in
den Ländern. Das muss man einmal klar sagen.

({2})

Ich verstehe auch nicht, warum Sie krampfhaft suchen, wo das DIMR angegliedert werden kann: Auswärtiges Amt, Bundestag oder Bundeskanzleramt. Ich sehe
darin keinen Sinn. Es muss unabhängig sein und eine gesetzliche Grundlage geschaffen werden. Dann soll dieses
Institut bitte schön ohne Störungen aus der Politik weiter
arbeiten. Ich fürchte, dass es durch eine Anbindung an
das Auswärtige Amt oder anderswo die Unabhängigkeit
verlieren würde.

Es wird sehr häufig angeprangert oder kritisiert, dass
das DIMR sich eventuell zu sehr mit den Menschenrechtsverletzungen in Deutschland befasst. Dafür ist es
auch da. Wir können es doch nicht schönreden, wenn bei
uns Menschenrechtsverletzungen in Flüchtlingsheimen,
in Gefängnissen, in Pflegeheimen usw. usf. passieren.

({3})

Das ist eine ganz wichtige Aufgabe. Dies steht auch in
den Pariser Prinzipien.

Noch einmal: Ich hoffe, dass Sie sich alle einen Ruck
geben und wir die kurze Frist, die uns noch bleibt, nutzen, um das DIMR auf eine gesetzliche Grundlage zu
stellen und seine Unabhängigkeit zu wahren.

Danke schön.

({4})