Christel Riemann-Hanewinckel (NA), 2001-05-31:
Sehr verehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Wir debattieren nun schon einige Stunden über die
Würde des Menschen, und zwar vom Beginn bis zum
Ende des Lebens, von der ersten Zellteilung bis zum letzten Atemzug.

Wie soll menschliches Leben aussehen? Gibt es unterschiedlich wertvolles Leben? Welche Andersartigkeit,
welche Abweichung von der Norm akzeptiert die Gesellschaft? Was an Eingriffen ist erlaubt? Ist es vertretbar,
Krankes, Belastendes, Abweichendes am Leben zu lassen
oder dieses Leben zu beenden? Wie viele Prozente müssen erreicht werden, wenn ich als gesund gelten will? Und
wer entscheidet all diese Fragen - die Medizin, die Forschung, der internationale Wettbewerbszwang, die Kassen, die Allgemeinheit, die werdenden Eltern, die Politik?

Der Fragenkatalog ist noch sehr viel umfangreicher.
Das hat die heutige Debatte schon gezeigt. Er macht mir
deutlich, dass die Debatte überall geführt werden muss,
nicht nur hier im Deutschen Bundestag, nicht nur in der
Forschung, sondern in allen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens, das heißt überall da, wo Menschen zusammenleben. Ich bin froh, dass der Deutsche Bundestag
heute ein deutliches Signal für die Notwendigkeit dieser
allgemeinen Debatte sendet.

Meine Damen und Herren, ich möchte mich in meiner
Rede auf einen Punkt konzentrieren. Aber zuvor muss ich
etwas zu der Bemerkung von Frau Merkel sagen, die sie
vorhin gemacht hat: Was ich hier zu sagen habe, sage ich
ganz bewusst als Christin - als Christin, die der sozialdemokratischen Partei angehört. Es gibt keine Partei - nicht
in Deutschland und auch nicht anderswo auf der Welt -,
die das Christsein allein in Anspruch nehmen könnte, die
für sich in Anspruch nehmen könnte, nur sie habe ein
christliches Gewissen.

({0})

Ich rede hier als Christin, als Pfarrerin und - ich sage es
noch einmal - als Sozialdemokratin.

Meine Damen und Herren, der eine Punkt, auf den ich
mich konzentrieren möchte, beschreibt die Situation, in
die werdende Eltern schon heute in Deutschland kommen: Eine Schwangerschaft ist heute weniger eine Normalität als Risiko bis Krankheit. Schwangere haben sich
zig pränatalen diagnostischen Untersuchungen zu unterziehen, über die sie oft genug nicht aufgeklärt werden, geschweige denn, dass ihr Einverständnis vorliegen würde.
Schwangere haben kaum eine Chance, sich der pränatalen Diagnostik zu entziehen, weil sie inklusive im Behandlungsvertrag mit den meisten Ärztinnen und Ärzten
festgeschrieben ist. Dazu gehören Untersuchungen - das
ist meiner Ansicht nach das Wichtigste -, die in der Mehrzahl nicht der Heilung oder Behandlung der werdenden
Mutter oder des werdenden Kindes dienen, sondern dem
Erkennen von Schäden beim Embryo mit der Konsequenz
seiner möglichen Abtreibung wie etwa die Untersuchung
zum Erkennen des Down-Syndroms.

Werdende Mütter bzw. Eltern haben oft keine Chance,
sich mit dem zu erwartenden Krankheitsbild auseinander
zu setzen, weil in der Regel vor der Beratung bzw. Überweisung an eine Beratungsstelle oder Selbsthilfegruppe
das Terminangebot für eine Abtreibung steht. Damit wird
indirekt aus medizinischer Sicht deutlich gemacht: „Nicht
solch ein Kind in dieser Gesellschaft!“

Die Präimplantationsdiagnostik reduziert dies noch
auf die Frage, ob die Qualität des Embryos zum Einpflanzen reicht oder nicht. Die potenziellen Eltern haben
diesen Konflikt ohne das Erleben von Schwangerschaft
zu entscheiden. Damit wird aus meiner Sicht die Entscheidung entpersonalisiert.

({1})

Nicht das Kind steht im Vordergrund, sondern der - zum
Teil auch verständliche - Wille der Eltern nach einem gesunden Kind.

Der Ärztinnenbund, der Behindertenrat und auch andere
Organisationen haben sich gegen die Präimplantationsdiagnostik ausgesprochen. Ich tue das auch, denn Behinderung und Krankheit mindern nicht den Wert des menschlichen Lebens. 1994 haben wir in Art. 3 des Grundgesetzes
verankert: Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden. - Das gilt meiner Meinung nach für den
Embryo im Reagenzglas genauso wie im Bauch der werdenden Mutter.

Die Präimplantationsdiagnostik ist mit der Würde des
Menschen meiner Ansicht nach nicht vereinbar. Das
menschliche Leben ist nicht in einer bestimmten und gewünschten Art und Weise zu haben. Es ist immer unterschiedlich in seinen Möglichkeiten, Fähigkeiten und
Schönheiten. Es ist auch immer unterscheidbar von anderen Werten. Menschenwürde ist deshalb nicht an eine bestimmte Art von Gesundheit oder Krankheit gebunden.
Sie ist meines Erachtens auch nicht mit der Freiheit der
Forschung verrechenbar und auch nicht aufrechenbar gegen das Bruttosozialprodukt, Arbeitsplätze oder Gewinne
in anderen Bereichen.

Vielen Dank.

({2})