Maucher (NA), 1970-03-18:
Herr Präsident! Ich habe eine kurze Erklärung; sich gebe sie zu Protokoll.
Präsident von Hassel: Verzeihung, wir können keine Erklärung zu Protokoll nehmen. Sie müssen entweder eine mündliche Erklärung abgeben oder auf eine Erklärung verzichten. - Gut, es wird auf eine Erklärung verzichtet.
Wir kommen idamlit zur Abstimmung in dritter Beratung. Wier den §§ 1 bis 6, Einleitung und Überschrift zustimmt, Iden bitte ich, sich zu erheben. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Meine verehrten Damen und Herren, ich bitte, das etwas schneller zu tun, damit wir weiterkommen. Enthaltungen? -Keine Enthaltungen. Es isst einstimmig so beschlossen.
Ich rufe Punkt 5 der Tagesordnung auf:
Zweite Beratung und Schlußabstimmung zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes über die am 14. Juli 1967 in Stockholm unterzeichneten Übereinkünfte auf dem Gebiet des geistigen Eigentums
- Drucksache VI/401 Schriftlicher Bericht des Rechtsausschusses

({0})
- Drucksache VI/520 Berichterstatter: Abgeordnete Frau Dr. Kuchtner
Abgeordneter Gnädinger ({1})
Ich darf den Herren Berichterstattern danken.
Ich eröffne die zweite Beratung. Wird das Wort gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Ich mache darauf aufmerksam, daß wir nur eine zweite Beratung, verbunden mit der Schlußabstimmung, haben, da es sich um ein Ratifizierungsgesetz handelt.

Wer diesem Gesetz auf Drucksache VI/401 in den Art. 1, 2 und 3, Einleitung und Überschrift zustimmt, den bitte ich, sich zu erheben. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Enthaltungen? - Einstimmig so beschlossen.
Ich rufe nunmehr die Punkte 6 a, 6 b und 6 c der Tagesordnung auf:
a) Zweite Beratung und Schlußabstimmung zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 18. März 1969 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Demokratischen Republik Kongo über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen
- Drucksache VI/310 Schriftlicher Bericht des Aussschusses für Wirtschaft ({2})
- Drucksache VI/517 Berichterstatter: Abgeordneter Dr. Frerichs ({3})
b) Zweite Beratung und Schlußabstimmung zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu dem Vertrag vom 16. Mai 1969 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Gabun über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen
- Drucksache VI/311 Schriftlicher Bericht des Aussschusses für Wirtschaft ({4})
- Drucksache VI/517 Berichterstatter: Abgeordneter Dr. Frerichs ({5})
c) Zweite Beratung und Schlußabstimmung zu dem von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zum dem Vertrag vom B. November 1968 zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Republik Indonesien über die Förderung und den gegenseitigen Schutz von Kapitalanlagen
- Drucksache VI/312 Schriftlicher Bericht des Aussschusses für Wirtschaft ({6})
- Drucksache VI/517 Berichterstatter: Abgeordneter Dr. Frerichs ({7})
Es handelt sich ebenfalls um Ratifizierungsgesetze; damit gibt es nur eine zweite Beratung und die Schlußabstimmung.
Ich danke den Herrn Berichterstattern und eröffne die Aussprache. Wird das Wort zu Drucksache VI/310 gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Ich schließe die Aussprache.
Ich rufe die zweite Beratung und Schlußabstimmung zunächst zu Punkt 6 a der Tagesordnung auf. Wer den Art. 1, 2 und 3, Einleitung und Überschrift dieses Ratifizierungsgesetzes zustimmt, Aden bitte rich, sich zu erheben. - Gegenprobe! - Enthaltungen? - Einstimmig angenommen.
Wir kommen damit zu Punkt 6 b der Tagesordnung. Dabei handelt es sich ebenfalls um ein Ratifizierungsgesetz. Ich eröffne die Aussprache. Wird das Wort gewünscht? - Das Wort wird nicht gewünscht. Ich schließe die Aussprache.
Wir kommen zur Schlußabstimmung. Ich rufe die Art. 1, 2 und 3, Einleitung und Überschrift auf. Wer dem zustimmt, den bitte ich, sich zu erheben. Ich bitte um die Gegenprobe. - Enthaltungen? - Einstimmig so beschlossen.

Präsident von Hassel
Damit kommen wir zu Punkt 6 c der Tagesordnung. Auch hier handelt es sich um ein Ratifizierungsgesetz. Ich eröffne die Aussprache. Wird das Wort gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Ich schließe die Aussprache.
Wir kommen zur Schlußabstimmung. Wer Art. 1, 2 und 3, Einleitung und Überschrift zustimmt, den bitte ich, sich zu erheben. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Einstimmig so beschlossen.
Meine Damen und Herren ich komme nun. zu dem vorhin verlassenen Punkt 3 ,der Tagesordnung zurück und gebe Ihnen das Ergebnis der namentlichen Schlußabstimmung bekannt. Es haben 444 uneingeschränkt stimmberechtigte Mitglieder des Hauses und 19 Berliner Abgeordnete abgestimmt. Mit Ja haben 231 Abgeordnete und 11 Berliner Abgeordnete, mit Nein 212 Abgeordnete und 8 Berliner Abgeordnete gestimmt. Ein Abgeordneter hat sich der Stimme enthalten.
Endgültiges Ergebnis:
Abgegebene Stimmen 444. und 19 Berliner Abgeordnete. Ja: 231 und 11 Berliner Abgeordnete
Nein : 212 und 8 Berliner Abgeordnete
Enthalten: 1 Abgeordneter
Ja
SPD
Dr. Apel
Arendt ({8})
Dr. Arndt ({9})
Baack Baeuchle
Bäuerle
Bals
Barche
Dr. Bardens
Batz
Bauer Bay
Dr. Bechert ({10}) Becker ({11})
Dr. Beermann
Bergmann
Berkhan
Biermann
Böhm Börner
Frau von Bothmer
Dr. Brand ({12}) Brandt
Brandt ({13})
Bredl Brück Brünen Buchstaller
Dr. von Bülow
Buschfort
Dr. Bußmann
Collet Corterier
Dr. von Dohnanyi
Dürr Eckerland
Dr. Ehmke
Frau Eilers
Frau Dr. Elsner
Dr. Enders
Engholm
Esters Faller Fellermaier
Fiebig
Dr. Fischer
Flämig
Frau Dr. Focke
Folger
Franke ({14})
Frau Freyh
Fritsch Geiger Gertzen Dr. Geßner
Glombig
Gnädinger
Grobecker
Haage ({15})
Haar ({16})
Haase ({17}) Haehser
Halfmeier
Hansen Hansing Hauck Dr. Hauff
Henke
Frau Herklotz
Hermsdorf ({18}) Herold
Hirsch
Höhmann ({19})
Hörmann ({20}) Hofmann
Horn
Frau Huber
Dr. Hupka
Jahn ({21})
Jaschke Junghans
Junker
Kaffka
Kater
Kern
Killat-von Coreth
Dr. Koch Koenig Kohlberger
Konrad
Dr. Kreutzmann
Krockert Kulawig Lange
Langebeck
Dr. Lauritzen Lautenschlager
Leber
Lemp
Lemper Lenders Liedtke Löbbert Dr. Lohmar
Lotze
Maihamm Marquardt
Marx ({22})
Matthes Matthöfer
Frau Meermann
Dr. Meinecke ({23}) Meinike ({24}) Metzger
Michels Möhring
Dr. h. c. Dr.-Ing. E. h. Möller Müller ({25})
Dr. Müller ({26}) Müller ({27})
Dr. Müthling
Neemann
Neumann
Offergeld
Frau Dr. Orth
Frhr. Ostman von der Leye Pawelczyk
Peiter
Pensky
Peters ({28})
Pöhler Porzner Raffert Ravens Dr. Reischl
Frau Renger
Rohde Rosenthal
Roß
Säckl
Sander Saxowski
Dr. Schäfer ({29})
Frau Schanzenbach
Scheu
Dr. Schiller
Schiller ({30})
Frau Schimschok
Schirmer
Schlaga .
Dr. Schmid ({31}) Schmidt ({32})
Dr. Schmidt ({33}) Schmidt ({34})
Dr. Schmidt ({35}) Schmidt ({36})
Schmidt ({37}) Schmidt ({38})
Dr. Schmitt-Vockenhausen Dr. Schmude
Schoettle
Schollmeyer
Schonhofen
Schulte ({39})
Schwabe
Seefeld Seibert Seidel Frau Seppi
Simon
Dr. Slotta
Dr. Sperling
Spillecke
Frau Strobel
Strohmayr
Suck
Tallert
Dr. Tamblé
Tönjes Urbaniak
Vit
Walkhoff
Dr. Weber ({40}) Wehner
Welslau Wende Wendt Westphal
Dr. Wichert
Wiefel Wienand
Wilhelm
Wischnewski
Wittmann
Wolf
Wrede Würtz Wüster Wuttke Wuwer Zander Zebisch
FDP
Dr. Achenbach
Frau Dr. Diemer-Nicolaus Dorn
Geldner Genscher
Grüner Helms Jung
Kirst
Kleinert Krall
Logemann
Mertes Mischnick
Moersch
Peters ({41})
Dr. Rutschke
Schmidt ({42}) Wurbs
Berliner Abgeordnete
SPD
Dr. Arndt ({43})
Bartsch Bühling Heyen Liehr
Löffler Mattick Dr. Schellenberg
Frau Schlei Sieglerschmidt


Berliner Abgeordnete FDP
Borm
Nein
CDU/CSU
Dr. Abelein Dr. Aigner Alber
von Alten-Nordheim
Dr. Althammer
Dr. Arnold Dr. Bach Baier
Balkenhol Dr. Barzel Dr. Becher ({44})
Dr. Becker ({45})
Becker ({46}) Berberich
Berding
Berger
Bewerunge Biehle
Dr. von Bismarck Bittelmann
Blank
Blumenfeld
von Bockelberg
Dr. Böhme
Frau Brauksiepe
Bremer
Bremm
Dr. Burgbacher
Burger
Dr. Czaja Damm
van Delden Dichgans
Dr. Dollinger
Ehnes
Engelsberger
Dr. Erhard
Erhard ({47}) Ernesti
Erpenbeck Dr. Evers Dr. Eyrich von Fircks Franke ({48})
Dr. Franz Dr. Freiwald Dr. Frerichs Dr. Früh
Dr. Fuchs Dr. Furler Dr. Gatzen
Frau Geisendörfer Geisenhofer Gerlach ({49}) Gewandt
Gierenstein Dr. Giulini Dr. Gleissner
Glüsing ({50}) Dr. Gölter
Dr. Götz
Frau Griesinger
Dr. Gruhl
Freiherr von und zu Guttenberg
Haase ({51})
Dr. Häfele Härzschel Häussler Dr. Hallstein
Dr. Hammans
Hanz
von Hassel
Hauser ({52}) Dr. Hauser ({53})
Frau Dr. Henze
Dr. Hermesdorf ({54}) Höcherl
Hösl
Horstmeier Dr. Hubrig Hussing
Dr. Huys 
Frau Jacobi ({55})
Dr. Jaeger Dr. Jenninger
Dr. Jobst Josten
Dr. Jungmann
Frau Kalinke
Dr. Kempfler
Kiechle
Kiep
Dr. h. c. Kiesinger
Frau Klee Dr. Klepsch Dr. Kley
Dr. Kliesing ({56}) Klinker
Köster
Krammig
Krampe
Dr. Kraske Dr. Kreile
Frau Dr. Kuchtner Lampersbach
Leicht
Lemmrich
Dr. Lenz ({57}) Lenze ({58})
Lenzer
Link
'Dr. Löhr
Dr. Luda Majonica Dr. Martin
Dr. Marx ({59}) Maucher
Meister
Memmel Mick
Dr. Mikat Dr. Miltner
Müller ({60}) Müller ({61})
Dr. Müller-Hermann Mursch
Dr. von Nordenskjöld Orgaß
Ott
Petersen-Pfeifer
Picard
Pieroth
Dr. Pinger Pohlmann Dr. Preiß Dr. Probst Rainer
Rawe
Reddemann Dr. Reinhard
Riedel ({62})
Dr. Riedl ({63})
Dr. Rinsche Dr. Ritgen Dr. Ritz
Rock
Röhner Rösing Rommerskirchen
Roser Ruf
Prinz zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein
Dr. Schmid-Burgk
Dr. Schmidt ({64}) Schmitt ({65})
Dr. h. c. Schmücker
Dr. Schneider ({66}) Dr. Schober
Dr. Schröder ({67}) Schröder ({68}) Schröder ({69}) Schulhoff
Schulte ({70}) Dr. Schulze-Vorberg
Dr. Schwörer
Seiters
Dr. Siemer
Solke Springorum
Dr. Sprung
Stahlberg
Dr. Stark ({71})
Stein ({72})
Steiner
Frau Stommel
Storm
Strauß Struve Stücklen
Susset
von Thadden
Tobaben
Frau Tübler
Unertl
Dr. Unland Varelmann Vehar
Vogt
Volmer
Wagner ({73})
Dr. Wagner ({74})
Dr. Warnke Wawrzik
Weber ({75})
Weigl
Dr. Freiherr von Weizsäcker Windelen
Winkelheide
Wissebach Dr. Wörner Frau Dr. Wolf
Baron von Wrangel
Dr. Wulff Ziegler
Dr. Zimmermann
Zink
Berliner Abgeordnete
CDU/CSU Amrehn
Dr. Gradl
Dr. Kotowski
Müller ({76})
Frau Pieser Wohlrabe
Enthalten
FDP Zoglmann
Damit ist das Gesetz in dritter Lesung angenommen.
Wir haben zu diesem Punkt noch über den Ausschußantrag unter Ziffer 2 abzustimmen. Wer ihm zustimmt, den bitte ich um das Handzeichen. - Gegenprobe! - Enthaltungen? - Es ist so beschlossen.
Nachdem wir - ich darf Sie bitten, das zu verfolgen - die Punkte 2, 3, 4, 5, 6 a, b und c erledigt haben, rufe ich Punkt 7 der Tagesordnung auf:
Zweite Beratung und Schlußabstimmung zu dem von der Bundesreigerung eingebrachten Entwurf eines Gesetzes zu der Langfristigen Vereinbarung vom 9. November 1962 über den internationalen Handel mit Baumwolltextilien im Rahmen des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens ({77}) und des Protokolls vom 1. Mai 1967 zur Verlängerung der Vereinbarung über den internationalen Handel mit Baumwolltextilien
- Drucksache VI/313 Schriftlicher Bericht des Ausschusses für Wirtschaft
({78})
- Drucksache VI/519 -Berichterstatter: Abgeordneter Lenders ({79})
Das ist ebenfalls ein Ratifizierungsgesetz. Wir haben darüber in zweiter Beratung und durch Schlußabstimmung zu befinden.

Präsident von Hassel
Ich eröffne die zweite Beratung. Wird das Wort gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Ich schließe die zweite Beratung. Wir kommen zur Schlußabstimmung über Art. 1, 2, 3, Einleitung und Überschrift. Wer dem zustimmt, den bitte ich, sich zu erheben. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Es ist so beschlossen.
Meine verehrten Damen und Herren, darf ich ein Wort zur Geschäftslage sagen. Wir haben damit zu rechnen, daß bei Punkt 8 a und b, nämlich beim Städtebauförderungsgesetz mit zwei Vorlagen, eine Debatte kommt. Der Ältestenrat glaubt, daß der Punkt 9 ohne Debatte verabschiedet werden kann, ebenso die Punkte 10 bis 20 geschlossen ohne jede Debatte; beim Rest der Tagesordnungspunkte sind ebenfalls Debatten nicht mehr zu erwarten. Ich stehe vor folgender Frage. Wenn ich jetzt mit Punkt 8 a und b fortfahre, kommt eine Debatte, und ich fürchte, daß sich dann das Haus etwas geleert hat, wenn wir nachher über alle anderen Punkte abstimmen. Ich frage deshalb das Haus: Wollen wir erst die anderen Punkte erledigen - es dauert ein paar Minuten - und dann Punkt 8 a und b behandeln? - Ich höre keinen Widerspruch; dann werden wir so verfahren. Ich darf bitten, daß nachher bei der Aussprache zum Städtebauförderungsgesetz doch eine Reihe von Kollegen hier bleibt.
Eine Frage noch. Im Ältestenrat ist gesagt worden, Punkt 9, Bericht über die Erfahrungen mit dem Wohngeldgesetz, werde ohne Debatte behandelt. Bleibt es dabei? - Das ist der Fall. Dann rufe ich
Punkt 9 der Tagesordnung auf:
Beratung des Dritten Berichts der Bundesregierung über die in den einzelnen Ländern gemachten Erfahrungen mit dem Wohngeldgesetz
- Drucksache VI/378 Es wird Überweisung an den Ausschuß für Städtebau und Wohnungswesen - federführend - und den Haushaltsausschuß in üblicher Form vorgeschlagen. - Ich höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Ich rufe gemeinsam die Punkte 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 und 20 der Tagesordnung auf:
10. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über Maßnahmen zur Förderung des deutschen Films
- Drucksache VI/508 -11. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über das Zentralregister und das Erziehungsregister ({80})
- Drucksache VI/477 -12. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Entschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen ({81})
- Drucksache VI/460 13. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Assoziierungsabkommen vom 29. Juli 1969 zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und den mit dieser Gemeinschaft assoziierten afrikanischen Staaten und Madagaskar sowie zu den mit diesem Abkommen in Zusammenhang stehenden Abkommen
- Drucksache VI/483 -14. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zu dem Abkommen vom 5. November 1968 zwischen der Regierung der Bundesrepublik Deutschland und der Regierung der Italienischen Republik über die Erstattung der Auf, wendungen für Sachleistungen, welche von den italienischen Trägern der Krankenversicherung in Italien an Familienangehörige in der Bundesrepublik Deutschland versicherter italienischer Arbeitnehmer gewährt wurden, durch die deutschen zuständigen Träger der Ktankenversicherung
- Drucksache VI/484 -15. Erste Beratung des von den Abgeordneten Krammig, Struve, Ehnes und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Änderung des Bewertungsgesetzes
- Drucksache VI/491 -16. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zum Revisionsprotokoll vom 9. Juni 1969 zu dem am 21. Juli 1959 in Paris unterzeichneten Abkommen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Französischen Republik zur Vermeidung der Doppelbesteuerungen und über gegenseitige Amts- und Rechtshilfe auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen sowie der Gewerbesteuern und der Grundsteuern
- Drucksache VI/503 -17. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Dritten Gesetzes zur Änderung des Zuckersteuergesetzes
- Drucksache VI/504 -18. Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Neunten Gesetzes zur Änderung des Soldatengesetzes
- Drucksache VI/507 -Erste Beratung des von den Abgeordneten Dr. Klepsch, Ernesti, Damm, Dr. Zimmermann, Stahlberg, Dr. Marx ({82}) und der Fraktion der CDU/CSU eingebrachten Entwurfs eines Siebenten Gesetzes zur Änderung des Soldatenversorgungsgesetzes - Drucksache VI/530 -Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand
- Drucksache VI/509 Präsident von Hassel
Wir sind im Ältestenrat übereingekommen, daß man die Entwürfe geschlossen an eine Reihe von Ausschüssen überweist; Sie finden sie in Ihrer Tagesordnung aufgezeichnet. Es hat sich aber dadurch ein bißchen kompliziert, daß inzwischen zusätzlich folgende Überweisungsbegehren gestellt worden sind. Ich kann mir jedoch vorstellen, daß man damit einverstanden ist.
Zu Punkt 10 soll statt an den Ausschuß für Bildung und Wissenschaft an den Innenausschuß zur Mitberatung überwiesen werden, da inzwischen die entsprechende Ressortzuständigkeit auf das Innenministerium übergegangen ist.
({83})
- Ich wiederhole: Zu Punkt 10 sollen der Ausschuß für Bildung und Wissenschaft und der Innenausschuß mitberatend beteiligt sein, der Ausschuß für Wirtschaft federführend und der Haushaltsausschuß gemäß § 96 der Geschäftsordnung.
Der Gesetzentwurf unter Punkt 11 soll an den Sonderausschuß für die Strafrechtsreform - federführend -, an den Innenausschuß - mitberatend - und an den Haushaltsausschuß gemäß § 96 der Geschäftsordnung überwiesen werden.
Die weiteren Überweisungsvorschläge des Ältestenrates lauten wie folgt: Zu Punkt 12 der Tagesordnung Überweisung an den Rechtsausschuß, zu Punkt 13 Überweisung an den Ausschuß für Wirtschaft - federführend -, an den Auswärtigen Ausschuß und, zusätzlich begehrt, an den Ausschuß für wirtschaftliche Zusammenarbeit - mitberatend - sowie an den Haushaltsausschuß gemäß § 96 der Geschäftsordnung, zu Punkt 14 Überweisung an den Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung, zu Punkt 15 Überweisung an den Finanzausschuß - federführend - und an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten - mitberatend -, zu Punkt 16 Überweisung an den Finanzausschuß, zu Punkt 17 Überweisung an den Finanzausschuß
- federführend - und an den Ausschuß für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten - mitberatend -, zu Punkt 18 Überweisung an den Verteidigungsausschuß sowie an den Haushaltsausschuß gemäß § 96 der Geschäftsordnung, zu Punkt 19 Überweisung an den Verteidigungsausschuß - federführend -, an den Innenausschuß und den Ausschuß für Arbeit und Sozialordnung - mitberatend - sowie an den Haushaltsausschuß gemäß § 96 der Geschäftsordnung, zu Punkt 20 an den Rechtsausschuß - federführend - und den Ausschuß für Wirtschaft - mitberatend -.
Ich höre keinen Widerspruch; ich stelle fest, daß das Haus allen Überweisungsvorschlägen zustimmt.
Damit haben wir die Punkte 10 bis 20 erledigt. Ich rufe Punkt 21 auf:
Beratung des Antrags der Fraktionen der SPD, FDP
betr. Hochwasserkatastrophe im Februar 1970 - Drucksache VI/506 Mein Vorschlag geht dahin, ihn mit dem Zusatzpunkt 2 zu verbinden:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Dr. Martin, Baier, von Alten-Nordheim, Haase ({84}), Josten, Röhner, Erhard ({85}), Dr. Miltner, Hussing, Schulte ({86}), Lenzer, Susset, Dr. Lenz ({87}), Weber ({88}), Rösing, Zink, Picard, Frau Dr. Walz, Niegel und Genossen und der Fraktion der CDU/CSU
betr. Hochwasserschäden im Bundesgebiet - Drucksache VI/538 Sind Sie damit einverstanden, daß wir beide Anträge gemeinsam erledigen und gemeinsam an den Innenausschuß - federführend -, den Haushaltsausschuß und den Verteidigungsausschuß überweisen?
({89})
- Ich weiß nicht, ob mich jemand darüber informieren kann, warum auch Überweisung an den Verteidigungsausschuß vorgesehen ist.
({90})
- Gut, auch an den Verteidigungsausschuß. - Es ist so beschlossen.
Punkt 22 der Tagesordnung:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Auswärtigen Ausschusses ({91}) über den Antrag der 'Fraktion der CDU/CSU
betr. Enquete-Kommission Auswärtige Kulturpolitik
- .Drucksachen VI/57, VI/515 -Berichterstatter: Abgeordneter Raffert
Es wird vorgeschlagen zu beschließen, wie im Schriftlichen Bericht Drucksache VI/515 dargestellt ist. Sind Sie damit einverstanden? - Ich höre keinen
Widerspruch; es ist so beschlossen.
Punkt 23 der Tagesordnung:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Ausschusses für Wirtschaft ({92}) über die von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschläge der EG-Kommission für Verordnungen bzw. eine Richtlinie des Rates
zur Aufnahme weiterer Waren in die gemeinsame Liberalisierungsliste der Verordnung ({93}) Nr. 2041/68 des Rates vom 10. Dezember 1968
über die Eröffnung, Aufteilung und Verwaltung von Gemeinschaftszollkontingenten für Aluminiumoxyd der Tarifnummer ex 28.20 A und Ferrosiliziumchrom der Tarifnummer 73.02 E II des Gemeinsamen Zolltarifs
zur Änderung der Richtlinien dies Rates vom 27. Juni 1968 und vom 13. März 1969 zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften für die Einstufung, Verpackung und Kennzeichnung gefährlicher Stoffe
- Drucksachen VI/233, VI/379, VI/287, VI/336, VI/518 Berichterstatter: Abgeordneter Schollmeyer

Präsident von Hassel
Ich nehme nicht an, daß der Herr Berichterstatter noch das Wort dazu wünscht.
Meines Erachtens können wir die Punkte 23 und 24 zusammen behandeln. Es handelt sich um Ausschußberichte zu Vorschlägen der Kommission der EWG.
- Ich rufe auch Punkt 24 auf:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten ({94}) über die von der Bundesregierung zur Unterrichtung vorgelegten Vorschläge der EG-Kommission für
eine Verordnung des Rates zur Festsetzung allgemeiner Regeln für die Gewährung der in Artikel 3 a) der Verordnung ({95}) Nr. 865/68 vorgesehenen Erstattungen bei der Ausfuhr von Verarbeitungserzeugnissen aus Obst und Gemüse sowie der Kriterien für die Festsetzung der Erstattungsbeträge
eine Verordnung des Rates zur Ergänzung der Verordnung ({96}) Nr. 865/68 über die gemeinsame Marktorganisation für Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse durch einige Vorschriften über die Gewährung der Ausfuhrerstattungen
eine Verordnung des Rates zur Festsetzung des Grundpreises und des Ankaufspreises für Birnen für die Zeit vom 1. Januar bis zum 31. März 1970
eine Verordnung ({97}) des Rates zur Änderung der Verordnungen Nr. 134/67/EWG und 137/67/EWG über die Einschleusungspreise und über das sogenannte „System von Leit und Folgeerzeugnissen auf dem Schweinefleischsektor"
eine Verordnung des Rates über zur Beseitigung von Schwierigkeiten bei der Kartoffelversorgung zu ergreifende Maßnahmen
eine Verordnung ({98}) des Rates über die vollständige Aussetzung des autonomen Zollsatzes des Gemeinsamen Zolltarifs für Kartoffeln, andere, der Tarifstelle 07.01 A III b
eine Verordnung ({99}) des Rates über die Herstellung und das gewerbsmäßige Inverkehrbringen von Zucker ({100}), Glukose und Dextrose
eine Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten für Kaseine und Kaseinate
eine Verordnung ({101}) des Rates über die Verlängerung der in Artikel 12 Absatz 3 Unterabsatz 2 der Verordnung Nr. 130/66/EWG über die Finanzierung der gemeinsamen Agrarpolitik vorgesehenen Frist
eine Verordnung des Rates über die luxemburgische Landwirtschaft
eine Verordnung ({102}) des Rates mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 11 und Artikel 12 Absatz 1 der Verordnung ({103}) Nr. 1975/69 zur Einführung einer Prämienregelung für die Schlachtung von Kühen und
die Nichtvermarktung von Milch und Milcherzeugnissen
- Drucksachen VI/90, VI/91, VI/201, VI/204, VI/205, VI/206, VI/285, VI/292, VI/294, VI/295, VI/527 Berichterstatter: Abgeordneter Helms
Bei Punkt 24 muß ich darauf aufmerksam machen, daß nach Mitteilung des Ausschusses für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten der Vorschlag der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft Drucksache VI/285 aus dem Bericht gestrichen werden muß.
Die Ausschüsse empfehlen Kenntnisnahme der Vorschläge der EG-Kommission.
Auch der Herr Berichterstatter zu Punkt 24 hat das Wort nicht erbeten. Ich komme zur Abstimmung über die Ausschußanträge in den Drucksachen VI/518 und VI/527. Wer ihnen seine Zustimmung gibt, den bitte ich um das Handzeichen. - Gegenprobe! - Enthaltungen? - Es ist so beschlossen.
Ich rufe den Zusatzpunkt 1 auf:
Beratung des Schriftlichen Berichts des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft ({104}) über den Antrag der Fraktion der CDU/ CSU zur Großen Anfrage der Fraktion der CDU/CSU betr. Numerus clausus
- Umdruck 6, Drucksache VI/523 -Berichterstatter: Abgeordneter Dr. Meinecke
({105})
Abgeordneter Pfeifer
Das Wort wird nicht gewünscht. Wer dem Antrag des Ausschusses zustimmt, den bitte ich um das Handzeichen. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Es ist so beschlossen.
Nunmehr kehren wir zu dem vorhin ausgeklammerten Punkt 8 a und b der Tagesordnung zurück:
a) Erste Beratung des von der Fraktion der CDU/ CSU eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes zur Förderung von städtebaulichen Erneuerungs- und Entwicklungsmaßnahmen in Stadt und Land ({106})
- Drucksache VI/434 -
b) Erste Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über städtebauliche Sanierungs- und Entwicklungsmaßnahmen in den Gemeinden ({107})
- Drucksache VI/510 Das Wort zur Begründung des Entwurfs hat der Abgeordnete Erpenbeck. Für ihn sind 45 Minuten Redezeit beantragt worden. Ich glaube, im Interesse aller wäre es ein dankenswertes Unternehmen, wenn Sie eine gewisse Kürzung vornehmen könnten.