Lüdemann (NA), 1975-05-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mit dem Familienbericht und der Antwort der Bundesregierung auf die Anfrage über die Situation der Kinder in der Bundesrepublik Deutschland liegt uns Politikern wertvolles Material vor, das uns viele Anregungen geben kann, die Situation der Familien und der Kinder dort zu verbessern, wo dies noch notwendig ist. Nutzen wir also die Chance und lassen wir uns den Inhalt beider Drucksachen in den nächsten Jahren als Anregungen dienen! Jedenfalls sind wir Freien Demokraten der Bundesregierung sehr dankbar für das umfangreiche Material.
Außerdem sind wir dankbar, daß die Stellungnahme der Bundesregierung zum Familienbericht deutlich werden läßt, welch hohen Stellenwert die Regierung der Familie einräumt und somit die Angriffe von seiten der Opposition entkräftet, die immer wieder behauptet - wie auch heute morgen mehrfach Frau Dr. Wex -, daß Bestrebungen im Gange seien, das Elternrecht einzuschränken und den Stellenwert der Familie in der Gesellschaft zu schmälern. Aus der Stellungnahme zum Familienbericht wird deutlich, daß dies keineswegs beabsichtigt ist. Im Gegenteil: das Leitbild der lebenslangen ehelichen Gemeinschaft hat in der Familienpolitik Priorität. Aber die Rollenverteilung in Ehe und Familie muß sich der Gleichberechtigung der Partner anpassen. Kinder sind nicht mehr der elterlichen Gewalt unterworfen, sondern haben genauso wie jeder Erwachsene einen Anspruch auf die Grundrechte des Menschen, und schließlich erfahren ledige Elternteile die Anerkennung durch die Gesellschaft wie Normalfamilien.
Doch nun zu den Konsequenzen, die wir aus dem Familienbericht ziehen sollten.
Wenn wir als Politiker die Familie schützen wollen - und das ist ja wohl unser aller Ziel -, dann erscheint es mir erst mal wichtig, die jungen Menschen besser auf die Aufgaben in der Familie vorzubereiten, als das bisher der Fall war. Der Familienbericht weist aus, daß durch die Bildungsangebote der Vereine, Familienverbände, Volkshochschulen, Kirchen und freien Wohlfahrtsverbände nur 12 % der Eltern bzw. Elternteile erreicht werden. Hier sollte einmal die Sonderstellung des Deutschen Landfrauenverbandes hervorgehoben werden, der die Menschen im ländlichen Raum, die im Elternbildungsangebot stark unterversorgt sind, betreut. Der Deutsche Landfrauenverband hat rund 250 000 Mitglieder, und laut Jahresbericht gab es im vergangenen Jahr rund 24 500 Veranstaltungen mit Themen der Familienbildung und der Kindererziehung für die Frauen auf dem Lande. Trotz aller Anerkennung der hier geleisteten Arbeit ist das nicht ausreichend. Und so sollten wir Bundespolitiker uns bemühen, auf unsere Parteifreunde in den Ländern Einfluß zu nehmen, daß Familienunterricht einschließlich Erziehungslehre in die Lehrpläne der beruflichen und höheren Schulen mit aufgenommen wird, und dies für Mädchen und Jungen. Nur auf diese Weise wird gewährleistet, daß alle zukünftigen Väter und Mütter Grundkenntnisse über ihre Aufgaben in Familie und Ehe vermittelt bekommen. Vielleicht sind sie dann später auch eher bereit, sich weiterzubilden. Die im Familienbericht angesprochenen Elternbriefe sind sicher eine sehr wertvolle Hilfe der Elternbildung. Die Frage ist nur, ob sie von den sozialen Unterschichten angenommen wird. Für sie ist es meiner Ansicht nach notwendig, daß die Beratungsdienste in die Wohngebiete dieser Familien gehen, um gerade diejenigen, die es besonders nötig haben, zu erreichen.
Ich möchte mich im folgenden vorwiegend mit der Situation der Kinder aus Problemfamilien befassen.
Meine Damen und Herren von der CDU/CSU, wenn Sie in Ihrer Anfrage zur Situation der Kinder die Behauptung aufstellen, Kinder hätten keine Lobby, so gebe ich Ihnen insoweit recht, daß diese Lobby, wie sie der Kinderschutzbund und die Gesellschaft zur Wahrnehmung der Interessen der Sozialwaisen darstellen, nicht genügend effektiv ist. Das ist nur deshalb so, weil sie zu wenig aktive Mitglieder und auch zu wenig Förderer haben, die ihre Arbeit unterstützen. Sind Sie, meine Kollegen von der Opposition, alle Mitglieder in diesen Vereinen? Wenn Sie beklagen, daß die Kinder keine Lobby hätten, frage ich Sie: Warum machen Sie sich nicht selbst zu Lobbyisten für diese Kinder aus Problemfamilien?
({0})
Ich jedenfalls verstehe mich als Lobbyist für Kinder.
Es kann nicht damit getan sein, Herr Kollege Rollmann, hier große Reden zu schwingen, um sich in der Öffentlichkeit als engagierter Interessenvertreter der Kinder darzustellen. Sie sollten vielmehr zur Kenntnis nehmen, daß gerade diese Bundesregierung mit dem Familienbericht die Situation der Kinder illusionslos dargestellt hat,
({1})
um ihre Interessen um so nachdrücklicher vertreten zu können.
({2})
Nur dadurch, daß Sie die Möglichkeit hatten, das Zahlenmaterial für Ihre Rede zu benutzen, konnten Sie endlich einmal die Notsituation der Kinder darstellen, die es in der Bunderepublik leider immer noch gibt. Das steht im Gegensatz zu den Ausführungen Ihrer Kollegin Frau Wex, die hier wieder einmal das Bild der heilen Vollfamilie als verbindliches Leitbild für alle Mitglieder der Gesellschaft

gezeichnet hat. Und so frage ich Sie, Frau Kollegin Wex: Wo wollen Sie die vielen alleinstehenden und verwitweten Männer und Frauen in dieser Gesellschaft plazieren?
Sie fordern auf der einen Seite mit ungeheurem Nachdruck das Erziehungsgeld für berufstätige Elternteile für den Fall, daß diese ihre Berufstätigkeit aufgeben, um sich der Versorgung ihres Kleinkindes zu widmen. Es ist aber erwiesen, daß trotz des Angebots eines Erziehungsgeldes die Berufsarbeit nicht immer aufgegeben wird.
({3})
Auf der anderen Seite fragen Sie, meine Damen und Herren von der Opposition, aber nicht nach der Situation der Heimkinder und damit der Sozialwaisen, also jener Kinder, die von ihren Eltern verlassen worden sind.