Lukrezia Jochimsen (NA), 2011-10-20:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Es ist eine schöne Aufgabe, sich im Parlament mit einem
großen Ereignis in der Geschichte Deutschlands, ja Europas zu befassen - mit der Reformation. Es ist eher unschön, dass meine Fraktion bei der Antragstellung ein
weiteres Mal ausgeschlossen wurde. Selbst bei einem
Thema wie der Würdigung des Reformationsjubiläums
darf meine Fraktion einen Antrag aller anderen Fraktionen nicht mittragen.

({0})

Grund: ein grundsätzlicher Boykott der Linken durch die
CDU/CSU-Fraktion, der von den anderen Oppositionsfraktionen tapfer mitgetragen wird.

({1})

„Was ist eigentlich natürlich am Ausschluss der Fraktion
Die Linke bei einem solchen Thema in der parlamentarischen Behandlung?“, frage ich mich und frage ich Sie.

({2})

Wenn wir an diesem Antrag schon nicht mitarbeiten
durften, wähle ich den kurzen Moment meiner Rede, um
Ihnen zu beschreiben, was diesem Antrag aus unserer
Sicht fehlt. Wenn Sie die Reformation feiern wollen,
müssen Sie sich mit mehr befassen als mit Luther, und
Sie dürfen Luther auch nicht zu einer Lichtgestalt von
Freiheit oder gar Toleranz stilisieren.

({3})

Kardinal Lehmann, kein geringerer als er, hat in einem
Interview mit der Zeitung Die Welt konstatiert - Zitat -:


Er wird wohl deshalb so gefeiert, weil er den
Kampf gegen die Autorität des Papstes aufgenommen hat und sich nicht einschüchtern ließ. Dass er
einen epochengeschichtlichen Einschnitt personifiziert, kann man nicht bestreiten. Aber der Held der
Freiheit im weitesten Sinn ist er nicht. Das zeigt
sein Verhalten gegenüber anderen Reformatoren,
den Bauern bei ihrem Aufstand, Andersgläubigen,
zum Beispiel den Wiedertäufern, aber auch gegenüber Katholiken und Juden.

({4})

In den lutherischen Territorien

- lieber Kollege Ehrmann wurde die frühzeitliche Religionsfreiheit kaum beachtet, es herrschte allenfalls eine mildere Form
von Toleranz als sonst im Reich.

So weit Kardinal Lehmann.

Von dieser Einordnung Luthers ist in Ihrem Antrag an
keiner Stelle die Rede. Zwar versprechen Sie - Zitat -,
„das weite Themenspektrum der Reformation“ in der
Lutherdekade aufzunehmen, doch ich vermisse vor allem die Rolle des Volkes bei dieser Reformation:

({5})

das hoffende, das kämpfende, das umdenkende und das
vielerorts schwer betrogene, ja niedergekämpfte Volk.
Seiner bei diesem Jubiläum zu gedenken, wäre gerade
heute, in einer Zeit der vielen Volksaufstände, die zumeist auch religiös motiviert oder gegenmotiviert sind,
ein wichtiges Signal.

({6})

Sie führen eine imposante Liste von Weggefährten
Luthers an. Aber wo bleiben die Zeitgenossen der Reformation, allen voran Thomas Müntzer, der, wohlgemerkt,
die erste deutsche Predigt verfasst hat und dessen Freiheitsbegriff und Menschenbild durch und durch reformatorisch waren, auch wenn die Niederschlagung blutig
war? Müntzer steht für Begriffe wie direkte Demokratie
und soziale Gerechtigkeit. Er propagierte Freiheit und
Gleichheit der Menschen als göttliche Prinzipien. Der
Reformation der Kirche sollte eine Reformation der Gesellschaft folgen.

Ferner führen Sie eine imposante Liste von Orten an,
die kulturgeschichtlich mit der Reformation in Verbindung stehen, von Augsburg bis Worms. Wo bleibt zum
Beispiel Mühlhausen? Nein, Ihr Reformationsbild - es
ist auf Luther fixiert, und Ihr Lutherbild ist ganz und gar
einseitig - ist zu schmal, um dem Ereignis Reformation
gerecht zu werden. Von den ständigen Ausrutschern in
die Tourismusfalle, den ganzen Marketing- und Standortbeschwörungen bis hin - jetzt bitte ich, aufmerksam
zu sein - zur „Dachmarkenkampagne Luther 2017“
durch den Staatsminister - ist er anwesend? - am
27. Oktober 2011 will ich gar nicht reden. Ich glaube,
Luther würde sich in seinem Grab umdrehen, wenn er
das Wortungetüm „Dachmarkenkampagne Luther 2017“
hören würde.

({7})

Ich kann nur hoffen, dass von den 5 Millionen Euro
Bundesmitteln, die jetzt jährlich zur Verfügung stehen,
auch Projekte und Orte der Seite der Reformation gefördert werden, die Sie in Ihren Antrag - sagen wir einmal:
bisher - gar nicht einbezogen haben. In dieser Hoffnung
stimmen wir als ausgeschlossene Fraktion diesem Antrag zu.

Danke schön.

({8})