Ilse Aigner (bundesministerin für ernährung, landwirtschaft und verbraucherschutz), 2013-01-16:

Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Ja, es ist richtig: In dieser Woche haben wir
wieder die Freude, die Grüne Woche zu eröffnen, und
unsere Bundeskanzlerin wird die Grüne Woche, eine beeindruckende Leistungsschau, mit eröffnen, weil sie ihre
Wertschätzung für diese Branche zeigen möchte, die
qualitativ hochwertige Lebensmittel zu bezahlbaren
Preisen produziert. Das verdient nach wie vor große Anerkennung.

({0})

Nur Sie, meine Damen und Herren von den Grünen,
versuchen jedes Jahr wieder, unsere Landwirte und die
gesamte Branche schlechtzureden.

({1})

Ich bin dankbar, dass wir heute diese Debatte führen.
Das ist eine gute Gelegenheit, mit den von Ihnen immer
wieder in den Raum gestellten Falschbehauptungen aufzuräumen. Ich habe es satt, von Ihnen immer wieder dieselben falschen Behauptungen zu hören.

({2})

Das bedeutet nicht, dass ich bestehende Probleme
oder Fehlentwicklungen hier klein- oder wegreden will.
Ja, wir werden beim Thema Antibiotika etwas machen.
Wir wissen auch, dass es Diskussionen über die Viehdichten gibt. Deshalb habe ich den Charta-Prozess eingeleitet, in dem die Verbraucherverbände mit den Vertretern der Landwirtschaft zusammengebracht werden.

({3})

Sie hingegen bedienen Vorurteile, liebe Kolleginnen
und Kollegen von den Grünen. Sie führen Studien durch,
die keine Neuigkeiten bringen und deren Seriosität zu
bezweifeln ist.

({4})

Ihre Stimmungsmache sehe ich in der Tat mit großer
Sorge. Tatsache ist, dass viele Menschen heutzutage keinen persönlichen Bezug mehr zur Landwirtschaft haben.
Diese Menschen dürfen keinen falschen Eindruck bekommen. Deshalb werden wir als christlich-liberale Koalition Ihre Kampagne nicht unerwidert lassen. Wir arbeiten nicht mit Abschreckung, sondern wir arbeiten an
der Herstellung einer neuen Nähe zwischen Landwirtschaft und Verbrauchern.

({5})

Vier Punkte will ich nennen:

Erste Falschbehauptung: Unsere Agrarpolitik fördert
die Massenproduktion und dient nicht dem Umweltschutz. - Tatsache ist: Wir in Deutschland haben im Gegensatz zu fast allen europäischen Nachbarn Prämien,
die nicht mehr an die Produktion gekoppelt sind.

({6})

Die Butterberge sind abgebaut, und die Milchseen sind
ausgetrocknet. Die Zeiten der Überproduktion sind vorbei. Wir fördern nur noch die Bewirtschaftung der Flächen und eben nicht mehr die Produktionsmenge von
Fleisch, Milch oder Getreide.

({7})

- Sehr geehrte Frau Kollegin, Sie sollten es am allerbesten wissen.

({8})

Trotzdem kämpfen Sie gegen die Direktzahlungen. Sie
unterstützen uns nicht einmal in der Bestrebung, die anderen Länder so weit zu bringen, wie Deutschland ist.
Sie sollten uns lieber unterstützen.

({9})

Damit das etwas plastischer wirkt, rechne ich es Ihnen
persönlich noch einmal vor. Nehmen wir einen Betrieb
in Nordrhein-Westfalen. Von mir aus stehen dort auch

viele Tiere im Stall, sagen wir 1 500 Mastkälber. Der Betrieb bewirtschaftet nur wenig Fläche, nur 10 Hektar.
Dieser Betrieb bekommt in diesem Jahr 3 600 Euro Direktzahlungen. Nehmen wir einen anderen Betrieb in
Nordrhein-Westfalen mit einer größeren Fläche, mit
100 Hektar, der 100 Kühe im Stall stehen hat. Dieser Betrieb erhält 33 000 Euro Direktzahlungen pro Jahr. Wenn
dieser Betrieb ökologisch bewirtschaftet wird, dann bekommt er 50 000 Euro pro Jahr.

({10})

Das ist der Unterschied. Das leugnen Sie.

Allein in meiner Amtszeit sind zwei Steigerungen der
Fördersätze für den ökologischen Landbau im Rahmen
der Gemeinsamen Agrarpolitik zu verzeichnen. Das
Greening unterstützen wir, aber - und das ist der Unterschied - wir wollen keine Flächenstilllegungen. Wir
wollen, dass es nicht nur Bürokratie gibt. Weiter wollen
wir, dass die Leistungen, die unsere Landwirte erbringen, auch anerkannt werden.

({11})

Auf rund einem Viertel der gesamten deutschen
Agrarflächen finden heute bereits Agrarumweltmaßnahmen statt, die für mehr Biodiversität und ein attraktives
Landschaftsbild sorgen. Wir setzen eben auf eine effektive und gleichzeitig nachhaltige Landwirtschaft.

({12})

Zweite Falschbehauptung: Moderne Tierhaltung geht
zulasten des Tierwohls. - Sie von den Grünen romantisieren die Vergangenheit, als wäre früher alles besser gewesen.

({13})

Jeder neue Stallbau wird verdammt. Tatsache ist: Es ist
schlicht und ergreifend falsch, dass Tiere in größeren
Haltungen grundsätzlich weniger Platz haben. Es ist
auch falsch, dass es den Tieren in größeren Haltungen
generell weniger gut geht.

({14})

Glauben Sie wirklich, dass die dunklen und feuchten
Ställe von früher Vorbild sein können? Das ist, meine
sehr geehrten Damen und Herren, wenn man sie mit den
modernen und hygienischen Ställen von heute vergleicht, wohl nicht der Fall.

({15})

Ausschlaggebend ist die Arbeit des Landwirts oder der
Landwirtin. Sie haben sich an verbindliche europäische
Regeln zugunsten des Tierwohls zu halten. Hinzu kommt
noch die Qualität von Stallanlagen und Haltungsverfahren. Deshalb sage ich: Jeder neugebaute Stall ist grundsätzlich ein Fortschritt für das Tierwohl.

({16})

Meine Damen und Herren, die übergroße Mehrheit der
Verbraucherinnen und Verbraucher kann Ihren Alarmismus nicht mehr hören. 81 Prozent der Verbraucherinnen
und Verbraucher haben - trotz so mancher Anfeindungen
von Ihrer Seite - großes bzw. sehr großes Vertrauen gegenüber unseren Landwirten.

Dritte Falschbehauptung: Die Bundesregierung tut zu
wenig für den Tierschutz. Tatsache ist: Diese christlichliberale Koalition hat mehr für den Tierschutz getan als
jede andere Bundesregierung.

({17})

Wir regieren aber nicht nach dem Bauchgefühl,

({18})

sondern nach dem neuesten Stand der Forschung. Deshalb stellen wir 62 Millionen Euro für Forschungs- und
Innovationsprojekte sowie für Modell- und Demonstrationsvorhaben in der Nutztierhaltung bereit. Bei der Gemeinschaftsaufgabe „Agrarstruktur und Küstenschutz“
haben wir für besonders tierfreundliche und ressourcenschonende Haltungs- und Produktionsverfahren ebenfalls nachgesteuert.

Was heißt das? Das heißt, bis zu 40 Prozent der Investitionskosten werden künftig übernommen, wenn ein besonders tiergerechter Stall gebaut wird. Das ist ein deutliches Plus und eine Investition in das Tierwohl.

({19})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich will Ihnen noch
eines sagen: Sie sollten sich vielleicht grundsätzlich gut
überlegen, was Sie mit manchen Forderungen anrichten
können. Die Bedingungen, die Sie manchmal formulieren, können große Betriebe vielleicht noch ganz gut erfüllen.

({20})

Kleine Betriebe aber müssen oft zumachen, weil sie sie
nicht mehr stemmen können. Die von Ihnen geforderten
Maßnahmen würden den Strukturwandel beschleunigen.
Ich weiß nicht, ob Sie das wollen. Ich will es nicht.

({21})

Meine Damen und Herren, die christlich-liberale
Koalition hat einen klaren Standpunkt: Wir schreiben
den Verbrauchern eben nicht vor, wie sie sich zu ernähren haben.

({22})

Das unterscheidet unsere Vorstellungen von Ihren. Wir
setzen auf Transparenz und die Macht des Verbrauchers.


Deshalb habe ich das Tierwohl-Label, sehr geehrte Frau
Künast - zu der Präsentation habe ich mich nicht eingeladen, sondern ich wurde von Herrn Schröder eingeladen -,
auch mit 1 Million Euro gefördert.

({23})

- Ja, natürlich. - Meine sehr geehrten Damen und Herren, es ist, glaube ich, selbstverständlich, dass ich heute
zu dieser Veranstaltung gehe.

Die ersten Produkte kommen in diesen Tagen in den
Handel. Künftig können Verbraucher erkennen, wie die
Tiere gehalten werden. Sie können vor allem entscheiden, ob sie bereit sind, für die Produkte mehr zu zahlen;
denn höhere Standards kosten mehr Geld. Wir trauen unseren Verbrauchern - offensichtlich im Gegensatz zu Ihnen - diese Entscheidung zu.

Vierte, aber leider nicht letzte Ihrer Falschbehauptungen: Gegen den übermäßigen Einsatz von Antibiotika in
der Tierhaltung wird nichts unternommen. - Tatsache
ist: Die Abgabe von Antibiotika zur Wachstumsförderung und zur Prävention ist bereits heute verboten.

({24})

Zugleich haben wir aber das Problem erkannt und deshalb ein Paket geschnürt, um den Einsatz von Antibiotika zu minimieren.

Die Novelle des Arzneimittelgesetzes gibt den Ländern mehr Möglichkeiten und noch bessere Instrumente.
Die Überwachung ist allerdings in der Zuständigkeit der
Länder. Kollege Remmel zeigt mit dem Finger gern auf
andere, aber vier Finger zeigen dabei auf ihn als Teil der
Überwachungsbehörde zurück. So schaut es aus.

({25})

Leider fehlt mir die Zeit, noch weitere Punkte richtigzustellen. Die christlich-liberale Regierung steht allen
Landwirten zur Seite, und sie will die Landwirte und die
Verbraucher näher zusammenbringen, auch in Spannungsfeldern. Wir tun dies mit Fachkenntnis, ohne Aufgeregtheit und aus großer Überzeugung.

Herzlichen Dank.

({26})