Matthias Sehling (NA), 2004-05-27:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren Kolleginnen und Kollegen! Wohl wir alle empfinden den Beitritt
unserer unmittelbaren Nachbarstaaten zur Europäischen
Union als Rückkehr nach Europa. Unter ihnen sind auch
Länder, in denen lange Zeit Deutsche lebten, die in ihnen
über Jahrhunderte Heimatrecht erwarben, diese Länder
aber 1945/46 durch Flucht und Vertreibung verlassen
mussten. Fast 15 Millionen Menschen haben nach dem
Ende des Zweiten Weltkriegs ihre Heimat verloren, aber
sie haben wenigstens ihr geistiges Fluchtgepäck mitnehmen können: ihre Kultur, ihre Eigenart, ihr handwerkliches und technisches Können, ihr Brauchtum und
ihren Dialekt.

Die Bundesregierung will die Kulturarbeit der Vertreibungsgebiete heute ins Museum verbannen, sie bestenfalls als Aufgabe der Heimatvertriebenen selbst verstehen, aber bitte ja nicht ihrer Landsmannschaften oder
sonstigen Verbände. Ich halte das für einen Riesenfehler.
Die Kultur der Vertreibungsgebiete ist - das ist vorher zu
Recht gesagt worden - Teil der Kultur aller Deutschen
und sie ist auch Teil der Kultur aller Europäer.

({0})

Das ist nicht nur so, weil es im Gesetz steht und im Einigungsvertrag ausdrücklich bestätigt wurde, das ist auch
sachlich so: Hat etwa Gerhart Hauptmanns „Die Weber“,
die Geschichte vom Weberaufstand von 1844 im Zeitalter der industriellen Revolution, nicht gesamtdeutsche
wirtschaftsgeschichtliche Bedeutung?

({1})

Steht sein Drama nicht auch für die Industriegeschichte
ganz Europas? Hat der im böhmischen Eger geborene
Balthasar Neumann nicht Architekturgeschichte weit
über die Grenzen seiner engeren Heimat hinaus geschrieben? Und gehört nicht Franz Kafkas literarisches
Erbe ebenso zur böhmischen Wirklichkeit wie zum jüdisch-deutschen Kulturerbe Prags, jener Stadt, in deren
Mauern 1348 die erste deutschsprachige Universität errichtet wurde? Das kulturelle Erbe der Vertreibungsgebiete sollte deshalb heute als europäisches Kulturerbe
verstanden und weiterentwickelt werden

({2})

- ich freue mich, Herr Kollege Kubatschka, dass Sie mir
zustimmen; vielleicht finden wir eine Einigung -, ohne
dass wir Deutschen die Verantwortung für die Pflege und
Weiterentwicklung dieses Erbes von uns weisen. Zu
Recht werden deshalb von den Bundesländern derzeit lagerübergreifend Überlegungen angestellt, die Europäische Union auf ihre neue Verantwortung für die Kulturpflege dieser Vertreibungsräume hinzuweisen und auch
finanziell in Anspruch zu nehmen.

An die Bundesregierung aber muss sich heute unser
Appell - von CDU und CSU - richten, den eigenständigen Wert der Kulturpflege der Vertreibungsgebiete endlich anzuerkennen. Die jetzt schon mehrfach zitierte so
genannte Neukonzeption aus dem Jahre 2000 hat unter
dem Vorwand der Professionalisierung zu einer Entmenschlichung dieser Kulturarbeit geführt, zu einer gewollten Musealisierung. Die Tausenden, die in der
Breitenarbeit bis heute ehrenamtlich in privaten Heimatstuben, in Heimatarchiven und kleinen Vereinsmuseen
die Erinnerung an die alte Heimat und ihre kulturellen
Eigenheiten wachhalten, leisten in Wahrheit vorbildliches bürgerschaftliches Kulturengagement.

({3})

Diese soziokulturelle Breitenarbeit - es ist nicht die
einzige, aber es ist auch eine - muss endlich anerkannt
und ideell, aber auch materiell gefördert werden und darf
nicht länger politisch ins Abseits gedrängt werden.

({4})

Sehr verehrte Damen und Herren, leisten wir doch
jetzt, da aus Altersgründen immer weniger Menschen
diese praktische Kulturarbeit leisten können, eine gemeinsame Anstrengung. Die Opposition bietet Ihnen Zusammenarbeit an bei einer Neukonzeption der Neukonzeption, bei der fachlichen Überprüfung der Wirkungen
dieser Maßnahme aus dem Jahr 2000 und bei der Suche
nach einer Neuregelung, die die jetzigen Hauptaktiven in
dieser Arbeit, die Heimatvertriebenen selbst und ihre
Nachkommen, wieder aktiv in diese Arbeit mit einbezieht.

Danke.

({5})