Seebohm (bundesminister für verkehr), 1960-05-18:
Die einleitenden Bemerkungen zu meinem Artikel in der „Sudetendeutschen Zeitung" vom 26. März 1960 fußen, soweit sie Herrn Kollegen Müller-Hermann betreffen, auf seinem Aufsatz in der „Politisch-Sozialen Korrespondenz" vom 15. August 1959.
Daß sich die Vertriebenenverbände ganz allgemein und unter ihnen die Sudetendeutschen durch diesen Aufsatz erheblich angegriffen sahen, geht aus der redaktionellen Stellungnahme im „Deutschen Ostdienst" - der amtlichen Korrespondenz des Bundes der Vertriebenen und der Vereinigten Landsmannschaften - vom 24. August 1959 sowie aus den beiden in der gleichen Korrespondenz am 31. August 1959 abgedruckten Briefen unserer Kollegen Baron Manteuffel-Szoege und Krüger, dieser in seiner Eigenschaft als Präsident des Bundes der Vertriebenen, hervor.
Herr Krüger hat in seiner Darlegung an Sie, Herr Kollege Müller-Hermann, ausgeführt, daß „Ihre Ausführungen . . . in Vertriebenenkreisen starkes Befremden ausgelöst haben. Die Tatsache, daß sie von einem gebürtigen Ostpreußen stammen, wird die Reaktion nicht so bald abklingen lassen. Sie veranlaßt mich auch zu diesen Zeilen."
Er schreibt weiter:
Sie sprechen weiter vom politischen Takt, vom Wert bzw. Unwert der Lautstärke, von Unfehlbarkeit und Ausschließlichkeit. Was diese Begriffe bedeuten, habe ich jedenfalls gelernt, als Frage des eigenen Standpunktes zu betrachten. Im ganzen dürfen unsere Verlautbarungen und Stellungnahmen dartun, daß wir auf diese Dinge Rücksicht genommen haben.
Herr Krüger schreibt weiter:
Jedenfalls geht es so nicht, sehr geehrter Herr Kollege. Sie haben der deutschen Sache, voran der der Vertriebenen, die eigentlich auch Ihr Anliegen sein sollte, keinen guten Dienst erwiesen.
Der Herr Kollege Dr. Baron Manteuffel-Szoege schreibt:
Die pädagogische Note, die Sie den Organisationen der Vertriebenen gegenüber anschlagen, trägt nicht dazu bei, deren bisher geübte Zurückhaltung und Geduld zu entwickeln....
Ich will gern glauben, daß Ihre Ausführungen bei manchen allzu Satten Gehör finden.
In der Korrespondenz wird redaktionell weiter dazu ausgeführt:
Die Kritik des heimatvertriebenen Bundestagsabgeordneten Müller-Hermann, Bremen, an der Politik der Verbände, besonders an der jüngsten Stellungnahme des Bundes der Vertriebenen, hat erhebliches Befremden hervorgerufen.... Bekanntlich meldete sich dieser in Ostpreußen gebürtige Abgeordnete höchst selten und dann noch in befremdender Art und Weise in der Sache seiner Schicksalsgefährten zu Wort.
Ich habe damals Mühe gehabt, im Vorstand der Sudetendeutschen Landsmannschaft zu erreichen, daß man sich mit der Stellungnahme des Herrn Präsidenten Krüger für alle Vertriebenenverbände zufrieden gab und auf eine weitere Bekundung Ihnen gegenüber verzichtete.
Ich glaube, niemand kann aus meinem Aufsatz entnehmen, daß ich mich in dieser Angelegenheit von Ihnen persönlich angegriffen fühle. Als Sudetendeutscher fühle ich mich natürlich ebenso berührt wie meine Landsleute.
Auf Ihre zweite Frage darf ich mit einem klaren Nein antworten. Sie könnten mit Recht darauf hinweisen, daß der zweite Teil des von Ihnen zitierten Auszuges aus meinem Artikel hier eine Unklarheit hervorruft, wenn nicht in diesem Artikel weiterhin ausdrücklich gesagt worden wäre, daß eine Koinzidenz dieser beiden Ereignisse von mir ausdrücklich abgelehnt wird. Es heißt in dem Artikel:
Ich bin überzeugt, daß all das nur ein zufälliges Zusammentreten ist.
Dieser Satz soll den Lesern, also meinen Landsleuten, die ja im wesentlichen diese Zeitung lesen, klarmachen, daß ich einen offenbar von dritter Seite konstruierten Zusammenhang mit den verkehrspolitischen Angelegenheiten in dieser Frage ausdrücklich abgelehnt habe.