Antje Vollmer (NA), 2003-05-22:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Natürlich konnten wir alle es nicht erwarten, die Jungfernrede von Herrn Gauweiler hier zu hören. Ein klein wenig
hätten wir aber doch noch warten können; denn dann
wäre das erreicht gewesen, worum sich der Kollege
Barthel bemüht hat, nämlich die Erstellung eines gemeinsamen Antrages über alle Fraktionsgrenzen hinweg.
Ich hoffe, dass wir am Ende des Debattenprozesses genau dieses schaffen;

({0})
denn ein gemeinsamer Antrag ist möglich und eigentlich
auch gewollt. Wenn es, wie so oft in der Kulturpolitik,
einen gemeinsamen Willen im Hause gibt, dann muss
auch die Zeit dafür sein, gemeinsam vorgehen zu können. Ich denke, das sollten wir auch tun.

Natürlich ist uns allen das Thema sehr wichtig; das
hat auch der Staatsminister Bury gesagt. Es geht um die
Stärkung der deutschen Sprache in der Praxis auf der
EU-Ebene. Jeder ist der Meinung, dass das ein sinnvolles und notwendiges Bestreben ist. In der Vergangenheit
hat es uns aber an jener Energie gefehlt, die die Franzosen in dieser kulturellen Frage immer gezeigt haben.

({1})

Hier können wir manches von den Franzosen lernen. Wir
arbeiten ja auch sonst eng mit Ihnen zusammen. Gerade
dies ist ein guter Brückenschlag zwischen unseren beiden Ländern.

Es ist auch richtig, darauf hinzuweisen, dass es für
unsere hoch qualifizierten Bewerber auf der EU-Ebene
sehr viel schwieriger ist als für Bewerber aus anderen
Ländern. Das muss sich ändern, weil wir aufgrund des
großen Anteils, den die deutsche Sprachfamilie hat, auch
in den Gremien mit entsprechend vielen Personen vertreten sein müssen.

Ich meine aber, dass nicht nur dieser Bereich wichtig
ist. Es geht auch um die Information der EU-Bürger über
das, was vonseiten der EU veröffentlicht wird. Als Beispiel nenne ich die Ausschreibungen. Viele - ich denke
insbesondere an kleine und mittlere Betriebe - sind auch
wegen der Sprachbarrieren daran gehindert, sich um einen entsprechenden Auftrag zu bewerben. Deswegen
geht es bei der Erhöhung des Anteils der deutschen Sprache auch um die Chancengleichheit.

Staatsminister Bury hat schon gesagt, dass wir einiges
getan haben und dass es unser Verdienst war, das
Marktmodell für das Dolmetschen in den Arbeitsgruppen des Rates der EU durchgesetzt zu haben. Das ist ein
sehr praktikables Modell. Hier wird nur in die Sprachen
übersetzt, die in einer bestimmten Sitzung tatsächlich
gebraucht werden. Es geht also nicht um eine unnötige
Aufblähung der Übersetzungen, sondern nur um das,
was gebraucht wird, und Deutsch wird eben auch gebraucht.

Auch die Förderung der deutschen Sprache im Ausland halte ich für ein ganz wichtiges Ziel. Damit können
wir auf unterschiedliche aktuelle Tendenzen reagieren.
Es gibt ein Interesse an unserer Sprache. Es ist schon gesagt worden, dass früher die deutsche Sprache führend
zum Beispiel in der Medizin oder in der Grundlagenforschung war.

({2})

- Auf die Literatur komme ich noch. - Aber wir wissen,
warum wir in diesen Bereichen nicht mehr führend sind.
Es ist nämlich ein Erbe der Nazidiktatur, dass wir die
große Anerkennung in der Welt, die es gegeben hat, auch
in Bezug auf die deutsche Sprache verloren haben.
Umso mehr gibt es eine große Chance auf ein wachsendes Interesse im Bereich der Geisteswissenschaften
und übrigens auch im Bereich der Kultur. Denn wenn
man sich unsere ganz besonderen Kulturlandschaften anschaut, ob das die Museen und die Theater sind oder ob
es der Musikbereich ist, dann stellt man fest, dass wir
faktisch die Talentschule sehr vieler Künstler gerade aus
Osteuropa und Asien sind, die bei uns das Know-how
lernen und hier die Ausbildungsmöglichkeiten haben,
um irgendwann weltweit anerkannte Künstler zu sein.

Sie alle brauchen die deutsche Sprache, um zu uns
kommen zu können, ebenso wie die Immigranten, die zu
uns kommen, natürlich sehr viel besser integriert werden
können, wenn sie vorweg in ihrem Heimatland schon
Deutsch lernen.

({3})

Da ist ein Terrain zu verteidigen. Das gibt es übrigens
auch wegen der guten Sprachschulen der früheren DDR
in vielen osteuropäischen Ländern. Denken wir nur an
viele kleinere Länder auch in Asien, zum Beispiel Nepal,
Vietnam oder die Mongolei, die einen hohen Anteil an
Deutschsprachigen haben!

Richtig ist auch, dass diejenigen, die die Sprache lernen - und das sind sehr viele - hier durch Stipendien und
Universitäten, die sie aufnehmen, aufgefangen werden
müssen. Es muss einen Wettbewerb um die Eliten der
Welt geben, die noch Interesse an uns haben. Unsere
Diskussionen mit dem Goethe-Institut zielen genau darauf ab, diesem Interesse in den Ländern, in denen es besonders groß ist, entgegenzukommen.

Ich finde es auch wichtig, dass man, wenn man sich
schon für die deutsche Sprache einsetzt, sie auch sprechen muss. Ich will ein typisches Beispiel nennen, über
das ich mich immer ärgere. Ich war am Wochenende auf
einer großen Konferenz in Italien. Herr Genscher und
ich haben vorher darauf bestanden, dass man auch
deutsch sprechen sollte. Die Russen sprachen russisch,
die Italiener sprachen italienisch und die Franzosen natürlich französisch. Wir setzten also durch, dass man
auch deutsch sprechen konnte. Deutsch sprachen also
Herr Genscher, interessanterweise Tadeusz Mazowiecki
aus Polen, aber General Naumann sprach englisch.

({4})

Solche persönlichen Eitelkeiten müssen dem gemeinsamen Interesse untergeordnet werden.

Ich erinnere mich auch an eine sehr komische Szene
in Schanghai, als ein deutscher Wirtschaftsminister vor
einem überwiegend deutschsprachigen chinesischen Publikum englisch gesprochen hat, was auch nicht so passend war.

({5})

Ich glaube, dass sich die Einzelnen entsprechend verhalten und unsere Kultur verteidigen müssen.
({6})

Ich glaube, wir werden zu einem einheitlichen Ergebnis kommen. Nur eines wollte ich dazu noch sagen, Herr
Gauweiler. Ich starre immer auf den Titel Ihres Antrags.
Irgendwie kommt mir der Titel „Förderung von Deutsch
als lernbare Sprache im Ausland“ wie schlechtes
Deutsch vor. Vielleicht bekommen wir, wenn wir das gemeinsam machen, auch einen gemeinsamen Titel hin.

({7})