klaus-peter willsch (NA), 2015-07-17:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Zuschauer auf den Tribünen und an den
Bildschirmen! Ich habe zuletzt zur Verlängerung von
Griechenland II hier gesprochen. Damals habe ich die
Vertrauenswürdigkeit von Varoufakis und Tsipras in
Zweifel gezogen. Davon habe ich eigentlich nichts zurückzunehmen. In diesem Zusammenhang habe ich auch
gesagt, dass wir spätestens im Sommer oder Herbst über
ein neues Paket werden reden müssen. Ich habe gesagt:
Das werden 40 bis 50 Milliarden Euro sein. Diesbezüglich muss ich mich korrigieren: Wir verhandeln schon im
frühen Sommer darüber, und es sind 85 Milliarden Euro.
Aber ansonsten war die Treffsicherheit ziemlich groß.

Ich glaube nicht, dass dadurch, dass nach dem bewährten Hausrezept „Viel hilft viel“ immer nur Geld
nachgeschoben wird, sich in Griechenland irgendetwas
verändert. Wenn Sie ein Fass ohne Boden haben, können
Sie versuchen, es mit Wasser zu füllen; aber Sie können
so viel hineinschütten, wie Sie wollen, es wird nicht voll.

Blenden wir zurück auf Griechenland I, auf 2010, und
vergleichen wir die Lage von damals mit der von heute.
Ich erkenne dabei viele Parallelen. Auch damals ist uns
gesagt worden: Das ist ein einmaliges Angebot, das
letzte Angebot. Es sollte ja überhaupt nur eines sein.
Auch damals ist uns gesagt worden: Die Griechen versprechen viel; sie werden Gesetze ändern; sie werden
Strukturreformen durchführen; sie werden bei den Steuern etwas ändern; sie werden am Pensionssystem etwas
ändern. Auch die Bilder gleichen sich: Wir haben damals
Bilder von Aufständen, von gewalttätigen Demonstrationen gesehen. Häuser haben gebrannt, drei Menschen
sind sogar zu Tode gekommen. Dieses Mal, am Mittwoch, haben wir die gleichen Bilder gesehen, Bilder von
hitzigen Debatten im Parlament und brennenden Autos
auf den Straßen. Man hat so ein bisschen ein Déjà-vuErlebnis.

Es gibt aber auch Unterschiede: Bei Griechenland I
war der IWF mit einem Drittel dabei, jetzt schleicht er
sich raus. Ende des ersten Quartals 2016 will er draußen
sein.

({0})

Die Griechen sind nur verpflichtet, einen Antrag zu stellen. Der IWF macht natürlich keine Zusage, dass er dem
nachgeben wird.

Es gibt einen weiteren Unterschied: Damals konnte
man nur vermuten, dass es schwierig sein würde, solche
Reformen in Griechenland umzusetzen, weil man nicht
genau wusste, ob der Wille dazu da ist. Jetzt wissen wir
es. Es gab zwischenzeitlich ein Referendum, bei dem
61 Prozent zum Ausdruck gebracht haben, dass sie diese
Strukturreformen nicht wollen. Und wir haben eine Regierung, die im Parlament laut erklärt, sie sei erpresst
worden, nur so seien diese Ergebnisse zustande gekommen, sie habe das alles nicht gewollt. Mir ist völlig
schleierhaft, wie man glauben kann, dass jetzt, unter diesen Rahmenbedingungen, das funktionieren soll, was in
den letzten fünf Jahren nicht funktioniert hat.

Ein Weiteres, was sich gleicht: Privatisierungen und
Privatisierungserlöse. Im ersten Programm, das die damalige griechische Regierung mit der Troika ausgehandelt hat, stand sozusagen als Restabdeckung ein geplanKlaus-Peter Willsch
ter Privatisierungserlös von 50 Milliarden Euro.
Realisiert wurden bis heute 2,6 Milliarden Euro. Jetzt
soll wieder mit der gleichen Summe gearbeitet werden.
Der Privatisierungsfuror geht jetzt richtig durch mit den
Griechen, da sie wissen, dass das in einen Fonds geht,
der zum größeren Teil zur Schuldentilgung herangezogen werden soll und den sie nicht einmal alleine verwalten können. Das glaubt doch kein Mensch. Man kann
wirklich niemandem erklären, wie das realistisch sein
soll.

Wir haben darüber hinaus im Laufe dieser fünf Jahre
eines feststellen müssen: Diese Bail-out-Politik, das Herauspauken von Ländern, die Übernahme der Gläubigerposition gegenüber diesen Ländern hat die Verhältnisse
zwischen den Völkern in Europa erheblich beschädigt.
Nie haben wir so hässlich übereinander reden hören wie
in diesen letzten fünf Jahren und ganz besonders wie in
den letzten fünf Monaten.

({1})

Das ist eine verhängnisvolle Folge dieser Schuldenübernahmepolitik; sie führt mit einer gewissen Zwangsläufigkeit dazu.

({2})

Wie muss sich denn das griechische Parlament vorkommen, dass wir hier im Deutschen Bundestag schon
wieder einen ganzen Morgen darüber reden, was es eigentlich für Aufgaben zu erledigen hätte? Das ist doch
eine Aufgabe, die im griechischen Parlament erledigt
werden muss und nicht hier. Der Grundfehler dort ist
doch, dass auch jetzt wieder mit dieser Erpressungsstory
versucht wird, einen äußeren Feind zu identifizieren, der
schuld ist an allem Unbill in dem Lande. Nie ist die
Schuld im eigenen Lande. Die Probleme Griechenlands
liegen in Griechenland und können nur in Griechenland
gelöst werden. Wenn wir mit klugen Ratschlägen von
außen kommen, wird das nicht zum Erfolg führen.

({3})

Ich fordere Sie deshalb auf: Stimmen Sie der Mandatierung nicht zu. Der ESM war auch gar nicht dafür gedacht; er sollte, wenn die Euro-Zone als Ganzes in Gefahr ist, aktiviert werden. Hierfür ist er nicht vorgesehen.
Der EFSM, der jetzt zur Brückenfinanzierung vorgesehen ist, war eigentlich einmal für die Bewältigung von
Naturkatastrophen vorgesehen.

({4})

So wird hier eine Rechtsposition nach der anderen abgeräumt, und es wird beliebig gestaltet, nur um wieder retten zu können.