Aydan Özo uz (NA), 2012-03-01:
Herr Präsident! Verehrte Kolleginnen und Kollegen!

Ich befürchte, dass in dieser Debatte eine Sache nicht
verstanden worden ist - leider habe ich nur wenige Minuten, um dies zu verdeutlichen -: Wir haben es im Moment mit einer Situation zu tun - die FDP hat darauf hingewiesen -, in der wir Menschen brauchen, die unser
Land attraktiv finden, die den Weg in unser Land suchen
und eine gute Ausbildung haben. Diese Menschen sollen
sagen: Von allen Ländern, die es gibt und die mir mitunter tolle Angebote machen, suche ich mir Deutschland
aus. Ich gehe dorthin und will dort arbeiten.

Laut der Konsensgruppe „Fachkräftebedarf und Zuwanderung“ gibt es bei konstanter Erwerbsquote einen
prognostizierten demografisch bedingten Rückgang des
Erwerbspersonenpotenzials um 6,7 Millionen bis 2025.
Man kann sicherlich mit Zahlen spielen. Aber wir befinden uns in dieser Situation. Daher kann ich nicht verstehen, dass Staatssekretär Schröder sich hier hinstellt und
viele Fragen stellt, etwa die Frage, ob es einem Hochqualifizierten ermöglicht werden soll, seine Frau mitzubringen, oder ob es vielleicht auch wichtig wäre, dass er
hier mit seinen Kindern gut leben kann. Das ist in der
heutigen Welt für hochqualifizierte Menschen selbstverständlich.

({0})

Die Konkurrenz ist riesengroß. Wir haben ein fundamentales Interesse. Ich glaube, diesen Perspektivwechsel
müssen wir endlich vollziehen.

({1})

- Ich kann viele Menschen zitieren, die hier Ängste
schüren.

Das ist ein gutes Stichwort, Herr Schipanski; denn ich
glaube, dass einige in der Union und insbesondere in der
CSU - die Zeit reichte nicht, um alle Zitate aufzuzählen tatsächlich ein Problem haben. Immer dann, wenn Sie
über die Zuwanderung qualifizierter Kräfte sprechen, sagen sie ganz schnell: Wir wollen keine Menschen, die in
unsere Sozialsysteme eindringen.

({2})

Dann mischen sich sofort zwei Mythen miteinander. Es
ist wichtig, damit aufzuräumen. Es war Deutschland, das
ungelernte Arbeitskräfte als sogenannte Gastarbeiter angeworben und hierher geholt hat. Es war gewollt, dass
sie keine Hochschulabschlüsse haben; denn Hochschulabsolventen hätten die Arbeit, die damals gemacht werden sollte, auch nicht verrichtet.

({3})

Wir waren diejenigen, die irgendwann einmal - das hat
erst mit Rot-Grün begonnen - gesagt haben: Wir müssen
dem Ganzen Regeln geben. Wir brauchen Sprachkurse
und ein Zuwanderungsgesetz. Ich erinnere mich noch
gut, dass Sie, meine Damen und Herren von der Koalition, damals Schreckensbilder an die Wand gemalt haben.

({4})

Ich finde, das gehört ein bisschen zum Geschichtsbewusstsein dazu.

({5})

Wir sprechen heute über Studierende. Ich kann mich
an Debatten erinnern, in denen gesagt wurde, es stimme
doch gar nicht, dass Studierende das Land verlassen
müssten, wenn sie fertig seien. Das war Realität in diesem Land. Menschen durften hierher kommen, um zu
studieren oder eine Ausbildung zu machen. Aber an dem
Tag, an dem sie exmatrikuliert wurden, mussten sie gehen. Es war die linke Seite des Hauses, die das geändert
hat und gesagt hat: Gebt denen doch einmal eine
Chance, bei uns zu arbeiten und einen Job zu finden.

({6})

Es ist richtig - das hat das Hamburg Welcome Center
herausgefunden -, die Zeiten auszuweiten, weil mitunter
ein Jahr nicht reicht. Die nun vorgesehenen 18 Monate
stellen einen wichtigen Schritt dar. Das hat der Bundesrat zu Recht unterstrichen. Wir brauchen eine richtige
Willkommenskultur in diesem Land und einen anderen
Blick auf das Thema Zuwanderung, die eine große Bereicherung bedeuten kann, wenn man es denn mit Herz
macht.