florian hahn (NA), 2011-05-12:
Die medizinische Verwendung von Silber ist uralt.

Schon im alten Ägypten wurden Wunden mit Silberfolien
behandelt. Silbersulfadiazin wurde in den 60er-Jahren
zu medizinischen Zwecken erfolgreich angewendet.
Heute erlebt Silber angesichts einer steigenden Anzahl
von antibiotikaresistenten Mikroorganismen in Form
von Nanosilber, das aufgrund anderer Eigenschaften
eine höhere Wirksamkeit hat, eine neue Blüte. So ist beispielsweise die Beschichtung medizinischer Geräte zur
Aufrechterhaltung der Keimfreiheit ein ganz wichtiges
Anwendungsgebiet.

Die Verunreinigungsgefahr durch Keime, die heute
ein nicht unerhebliches Problem in Krankenhäusern
darstellt, kann in Zukunft erheblich reduziert werden.
Schon heute stecken sich in Deutschland jedes Jahr bis
zu 1 Million Menschen in Kliniken mit multiresistenten
Erregern an. Davon versterben 20 000 bis 40 000 Patienten jährlich. Die bislang genutzte Desinfektion mit
herkömmlichen Mitteln in Krankenhäusern ist oft unzureichend, teuer und belastet zusätzlich die Umwelt.
Nanosilber wird wegen seiner hohen antibakteriellen
Eigenschaften aber nicht nur für medizinische Zwecke,
sondern auch in zahlreichen Produkten des Alltags
eingesetzt. In Lebensmitteln ist die Verwendung von Nanosilber nicht zugelassen. Der Antrag der Fraktion
Bündnis 90/Die Grünen zielt auf ein vollständiges und
sofortiges Verbot der Verwendung von Nanosilber ab.

Silber ist in sehr hohen Dosierungen bedenklich. Ob
Nanosilber im täglichen Gebrauch allerdings ein Risiko
für Mensch und Umwelt darstellt, ist derzeit noch Gegenstand laufender wissenschaftlicher Untersuchungen,
da noch zu wenig gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen. Die Anwendung von Nanosilber muss
verantwortungsvoll angegangen werden. Die offenen
Fragen, wie die nach eventuell auftretenden Resistenzen, müssen geklärt und Risiken ausgeschlossen werden.

Es gilt zu klären, in welchen verbrauchernahen Produkten Nanosilber überhaupt und in welcher Konzentration Verwendung findet. Auch die Auswirkungen auf das
Ökosystem, insbesondere die Belastung des Abwassers
und dessen Wiederaufbereitung in den Kläranlagen,
müssen untersucht werden. Wo stehen wir heute im Bereich der Risikoforschung? Die Bundesregierung hat allein 2010 14 Millionen Euro in Projekte der Risiko- und
Begleitforschung investiert. Der Anteil an Projekten der
Ressorts beläuft sich dabei derzeit auf 230 Millionen
Euro im Jahr und damit auf 6,2 Prozent; das ist international Spitze! Zum Vergleich: USA 5 Prozent, UK 4 Prozent und Japan 2,4 Prozent.

Auch ich bin der Meinung, dass wir mehr Erkenntnisse zu den potenziellen Risiken brauchen, bevor Nanotechnologie verstärkt in verbrauchernahen Produkten
eingesetzt wird, aber wir brauchen keine Panikmache.
Der Verbraucherschutz in Deutschland trägt dieser hohen Verantwortung Rechnung. Nennen möchte ich das
laufende Projekt DaNa, das den Einfluss von unterschiedlichen nanosilberhaltigen Materialien von gebundenem Silber und gelösten Silbernanopartikeln auf
Organismen und Umwelt untersucht. Hier werden mögliche Wirkungen von Nanosilber geprüft, und es wird
mehr Transparenz geschaffen.

Wichtig auch das Projekt UMSICHT: Es untersucht
das Verhalten und den Verbleib von Silbernanopartikeln
in Textilien und beschäftigt sich mit der Gefährdungsund Risikoabschätzung für Silbernanomaterialien auf
die Umwelt. Werden neue Chemikalien oder Materialien
entdeckt oder entwickelt, müssen sie nach der gesetzlichen Vorgabe auf ihre Unbedenklichkeit getestet werden. Hierfür gibt es Chemikalien-, Lebensmittel-,
Kosmetik- und Waschmittelverordnungen und weitere
Regularien. Wir haben in Deutschland eine ganze Reihe
Prüfungsregister: So regelt beispielsweise REACH als
Verordnung die Registrierung, Bewertung, Zulassung
und Beschränkung chemischer Stoffe.

Mit den bestehenden rechtlichen Regelungen ist also
ein umfassender Schutz des Verbrauchers gewährleistet.
Hersteller und Inverkehrbringer von Produkten, welche
unter dem Einsatz von Nanotechnologie hergestellt
werden, sind im Rahmen ihrer Sorgfaltspflicht für die
Einhaltung der verbraucherrechtlichen Vorschriften
verantwortlich. Auch müssen nach der europäischen
Kosmetikverordnung von 2009 kosmetische Mittel, die
Nanomaterialien enthalten, ab dem 1. Januar 2013 der
EU-Kommission vorab gemeldet werden. Die Bundesregierung beschäftigt sich mit den verschiedenen Risiken, die sich im Bereich der Nanotechnologie ergeben
können. So sieht der Nanoaktionsplan 2015 der Bundesregierung eine aktive Begleitung der Diskussion auf nationaler und europäischer Ebene vor. Dieser Prozess ist
noch nicht abgeschlossen.

Angesichts des noch laufenden Prozesses wissenschaftlicher Auseinandersetzungen mit dieser neuen
Technologie ist der Antrag von Bündnis 90/Die Grünen
übereilt und nicht zielführend. Es geht nicht um eine generelle Erlaubnis oder um ein Verbot, sondern um eine
sinnvolle und konstruktive Auseinandersetzung mit den
Chancen und den Risiken, die sich hier ergeben. Große
Potenziale aus Zukunftstechnologien können nicht einfach aufgrund von spekulativ geschürten Ängsten
beiseite geschoben werden. Das Marktpotenzial für nanotechnologisch basierte Produkte ist gewaltig. Nanosilber ist nur ein Aspekt.
Zu Protokoll gegebene Reden

Für Nanoprodukte wird insgesamt ein Weltmarktvolumen von 3 Billionen Euro im Jahr 2015 prognostiziert.
Besonders viele Hoffnungen richten sich auf das Potenzial der Nanotechnologie für die Lösung der großen
Probleme unserer Zeit: Ressourcenknappheit, Umweltverschmutzung und Krankheiten.

Nanotechnologie schafft hochqualifizierte Arbeitsplätze, schont die Ressourcen und verspricht Renditen
für den Wirtschaftsstandort - Made in Germany Deutschland. Wir haben derzeit in Deutschland insgesamt 980 Unternehmen, die mit Nanotechnologie arbeiten, davon 242 Großunternehmen und 740 kleine und
mittelständische Unternehmen, KMU. Die Gesamtzahl
der Beschäftigten in dieser Zukunftstechnologie beläuft
sich derzeit auf etwa 63 000, Tendenz steigend. Lassen
sie uns die Chancen der Nanotechnologien nutzen und
dabei die Risiken rechtzeitig erkennen und damit umgehen. Was wir brauchen, ist keine Stigmatisierung, sondern Fortschritt mit Augenmaß und Verantwortungsbewusstsein.