Katja Keul (NA), 2010-06-10:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrter Herr Kossendey, vielen
Dank für Ihren ausführlichen juristischen Vortrag. Wenn
es Ihre Strategie war, damit Verwirrung zu stiften, dann
waren Sie sehr erfolgreich.

({0})

Der heute zur Debatte stehende § 80 Abs. 2 der Wehrdisziplinarordnung erlaubt es der Exekutive, auf die Besetzung der Wehrsenate beim Bundesverwaltungsgericht
Einfluss zu nehmen. In allen anderen Bundesgerichten
entscheidet das Gerichtspräsidium unabhängig und eigenständig, welche Richterin in welchem Senat Recht
spricht. Der Einfluss der Politik endet nach der Wahl eines Juristen zum Bundesrichter. Das muss auch so sein.
Denn in Art. 97 Grundgesetz heißt es:

Die Richter sind unabhängig und nur dem Gesetze
unterworfen.

Bis zum Sommer letzten Jahres ist es der Fachöffentlichkeit kaum aufgefallen, dass die Wehrdisziplinarordnung der Exekutive praktisch ein Vetorecht bei der Benennung eines Richters einräumt,

({1})

denn bis dahin hatte noch kein Minister von diesem
Recht Gebrauch gemacht. Nach dem Wortlaut des § 80
Abs. 2 der Wehrdisziplinarordnung hat eigentlich nur
das Justizressort ein Bestimmungsrecht. Aber nichts hat
die Ressorts daran gehindert, 1970 zu vereinbaren, dass
das Justizministerium sich verpflichtet, Einwände des
Verteidigungsministers gegebenenfalls zu berücksichtigen.

Im Sommer 2009 war es Minister Jung, der erstmals
einem Präsidiumsbeschluss des Bundesverwaltungsgerichts widersprochen hat. Die Begründung, der benannte
Richter habe nicht gedient und es müsse mehr Sachverstand in die Wehrsenate einziehen,

({2})

ist nicht geeignet, den eigenen Sachverstand des Ministers zu belegen.

({3})

Wenn seine Auffassung richtig wäre, sollten unverheiratete Richter besser kein Familienrecht mehr sprechen,
Richter ohne Führerschein kein Verkehrsrecht und Eigenheimbesitzer kein Mietrecht. Jeder kann sich weitere
absurde Beispiele vorstellen.


({4})

Die Qualität juristischer Arbeit hängt nicht von einem
persönlichen Bezug des Juristen zu dem infrage stehenden Sachverhalt ab.

({5})

Im Gegenteil, die Fähigkeit zur Abstraktion und zur
Subsumtion eines Sachverhaltes unter eine Gesetzesnorm sollte umso ausgeprägter sein, je größer der persönliche und emotionale Abstand des Entscheidenden
ist.

Der Irrglaube, es müsse jemand beim Militär gewesen
sein, um einen militärischen Sachverhalt juristisch beurteilen zu können, begegnet uns derzeit auch bei der
Frage der Einrichtung von Sondergerichten für Straftaten von Soldaten im Ausland. Auch hier gilt: Persönliche
Nähe hat mit juristischem Sachverstand nichts zu tun.

({6})

Das Handwerkszeug des Juristen ist, den konkreten
Einzelfall mit der abstrakten Norm zu vergleichen und
auf Übereinstimmung zu überprüfen. Auf die militärischen Insiderkenntnisse kann der Berufsrichter im Wehrsenat ohne Weiteres zugreifen; denn dafür gibt es dort
zwei Soldatenbeisitzer, die nach Truppengattung und
Dienstgrad jeweils dem beschuldigten Soldaten nahekommen.

Die Begründung des damaligen Verteidigungsministers für die Einlegung des Vetos zeigt, dass die Einflussnahme der Exekutive nicht etwa einer Qualitätskontrolle
dient, sondern einer Interessenwahrnehmung des jeweiligen Ressorts. „Wohin kommen wir, wenn Bundesminister entscheiden, von welchen Richtern sie gerne
Angelegenheiten aus ihrem Ressortbereich entschieden
sehen wollen?“, fragten zu Recht die protestierenden
Richter.

({7})

§ 80 Abs. 2 der Wehrdisziplinarordnung ist ein Fremdkörper in unserem Rechtssystem und auch im Hinblick
auf den Gewaltenteilungsgrundsatz höchst problematisch.
Die Präsidentin des Bundesverwaltungsgerichtes, Frau
Marion Eckertz-Höfer, appellierte bereits im Herbst an
die Bundesregierung, die Möglichkeit der Ministerien,
Einfluss auf die Richterbesetzung durch § 80 Abs. 2 der
Wehrdisziplinarordnung zu nehmen, abzuschaffen. Dieser Forderung schlossen sich alle Präsidenten der obersten Verwaltungsgerichte, der Bund Deutscher Verwaltungsrichter und Verwaltungsrichterinnen sowie die Neue
Richtervereinigung an.

({8})
Die Bundesjustizministerin versprach den Richtern daraufhin, sich für eine Änderung dieser Regelung starkzumachen. Ich zitiere:

Zum Schutz richterlicher Unabhängigkeit gehört,
dass die Gerichte selbstständig über die Richterbank bestimmen. In diesem Sinne werde ich mich
in der neuen Wahlperiode für eine entsprechende
Änderung der Wehrdisziplinarordnung einsetzen.

({9})

Möge die Justizministerin endlich aus der Deckung
kommen und Flagge zeigen!

({10})

Wir Grüne werden uns dem versammelten richterlichen Sachverstand nicht verweigern und dem Gesetzentwurf der Linksfraktion zustimmen.

Vielen Dank.

({11})