Michael Roth (NA), 2002-02-22:
Frau Präsidentin!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir sind ja heute richtig hymnisch geworden. Dazu fällt mir Rio Reiser ein, der
einst sang: Das alles und noch viel mehr würd’ ich machen, wenn ich König von Deutschland wär. - Mit Verlaub, Herr Staatsminister: Es gäbe dann wohl keinen Kulturminister, sondern einen Rock’n’ Roll-Minister, und die
heutige Thematik wäre Chefsache.

({0})

Den König gibt es glücklicherweise nicht, den Minister schon, aber ausgemachte Experten für Rock und Pop
sind in unseren Reihen eher rar. Wir sind - da sollten wir
die Kirche im Dorf lassen - eher Konsumenten und als
Politiker eher Zielscheibe - das ist auch gut so - denn
Verbündete der Rockkultur.

({1})

Rock und Pop haben ihre Wurzeln im Protest.

({2})

Ihre Kultur entstand als ein Gegenentwurf gegen alles Arrivierte, gegen unsere schicken Anzüge und vor allen Dingen gegen das Etablierte. Ich denke, das betrifft alle Abgeordneten, egal welcher Partei sie angehören, vielleicht
mit Ausnahme von Angela Marquardt von der PDS. Diese
Musik sprach eine Sprache, die offensichtlich geeignet
war, soziale Schranken zu sprengen und Generationen zu
überbrücken. Die Rock- und Popmusik ermöglichte die
Demokratisierung der Musik. Das habe nicht ich gesagt.
Das stammt von Eric Hobsbawn. Es ist trotzdem richtig.
Daher kann hier auch nicht ernsthaft zur Debatte stehen,
dass dieses Themenfeld vor der Sozialdemokratie gerettet
werden müsste.

({3})

Die Rock- und Popkultur sucht auch nicht Schutz, schon
gar nicht in den Armen der CDU/CSU.

({4})

Ich kann mir vorstellen, dass Sie sich, Herr Kampeter,
gerne in der Rolle des Retters sehen würden. Aber dann
müssten Sie schon etwas mehr bieten.

({5})

Dass das persönliche Interesse an der Rock- und Popmusik in den vergangenen Jahrzehnten auch im Deutschen Bundestag zugenommen hat, darf durchaus als ein
positives Zeichen gewertet werden. Dass wir heute nicht
über antiquierte Vorstellungen von „langhaarigen

Rockern“ und anderen „Revoluzzern“ diskutieren müssen, zeigt, dass die Rock- und Popmusik inzwischen sogar in der CDU akzeptiert wird; ja selbst die CSU verschließt sich nicht mehr gänzlich den Klängen einer
„gepflegten Beatmusik“.

({6})

Diskutiert werden muss aber über die Rolle, die der
Staat gegenüber der Rock- und Popkultur spielen kann
und sollte. Die Rockmusik ist ein Medium, um mit mehr
oder weniger Lautstärke und vor allem mit entsprechenden Liedtexten rebellieren zu können: gegen die Eltern,
gegen die Schule, gegen die Gesellschaft und nicht zuletzt
auch und gerade gegen die Politik. Es bedarf keiner Konventionen, keiner besonderen Ausbildung, keiner Diplome und schon gar keiner offiziellen gesellschaftlichen
Anerkennung, um Rockmusik zu produzieren. Wir brauchen vor allen Dingen keine Normen.

({7})

Ich fände es fürchterlich, wenn wir darüber im Bundestag
diskutierten.

({8})

Dennoch darf nicht vergessen werden, dass die Rockund Popmusik ein enormer Wirtschaftsfaktor, der am
stärksten kommerzialisierte Bereich des Kulturwesens ist.
Lange bevor Fördermechanismen anderswo die Kreativen
unterstützen, hat die Musikindustrie Bands abgegriffen,
multipliziert und verkauft. Dass darin auch Gefahren liegen - auf diese hat Grietje Bettin gerade hingewiesen -,
darf nicht unbeachtet bleiben. Die Diskussion über die
MP-3-Technologie ist hinlänglich bekannt. Die Vervielfältigung von Musik ist kaum kontrollierbar. Diese Technologie wird aber auch von freien Musikern zur Selbstvermarktung genutzt. Letztlich entscheiden die Konsumenten
und die Musikindustrie, die ja teilweise schon dazu übergegangen ist - hier wird es pervers -, die Talente nicht erst
zu entdecken, sondern sie von vornherein und zielgruppengerecht zu produzieren. Erst gibt es die Songs und
dann die Gesichter. Die Produzenten bleiben im Hintergrund. Hier wirkt das freie Spiel der Kräfte des Marktes
bisweilen absurd.

({9})

Das spiegelt sich beim Publikum durchaus wider. Die
Kosten einer hochsubventionierten Theater- oder Konzertkarte sorgen eher für Verdruss, während 50 Euro oder
mehr für die Karte eines Rockevents zumeist locker sitzen.

({10})

Jeder Versuch, die im Ursprung kreativ-anarchischen Elemente der Rock- und Popkultur - seien sie revolutionär
oder kommerziell - in staatsnahe, wenngleich fördernde





Strukturen einzubinden, kann nur mit Loriots Jodeldiplom belohnt werden.

({11})

Die Rock- und Popmusik kennt keine Grenzen. Warum
sollte man mit der Diskussion über Quotenregelungen irgendwelche Grenzen ziehen, Herr Staatsminister? Gerade
die neuere Popmusik wie Hip-Hop, Techno oder Rap
- diese Musikrichtungen sind in entscheidendem Maße von
der Bundesrepublik Deutschland ausgegangen - ist längst
nicht mehr nach muttersprachlichen Kriterien einzuordnen.
So schwach, wie es gelegentlich dargestellt wird, ist die
deutschsprachige Rock- und Popmusik gar nicht.

Dort, wo wir als Politiker gefragt sind, hat diese Koalitionsregierung durchaus für vorbildliche Regelungen
gesorgt. Dort, wo es um sinnvolle Rahmenbedingungen
geht, haben wir für die Kulturschaffenden und somit auch
für die Rock- und Popszene erhebliche Verbesserungen
- die Kollegin Grietje Bettin hat sie schon vorhin genannt - durchgesetzt:

({12})

Künstlersozialkasse, Urhebervertragsrecht, Besteuerung
ausländischer Künstlerinnen und Künstler. Das spricht
auch die Rock- und Popszene an.

({13})

Weitere Verbesserungsmöglichkeiten - darauf möchte
ich zum Schluss noch hinweisen - müssen natürlich auf
Länderebene und kommunaler Ebene ausgelotet werden
- ich bin mir sicher, dass einige Kollegen damit schon
Erfahrungen auf kommunaler Ebene gemacht haben -:
Unterstützung von Konzertorganisationen und Festivals;
Hilfe bei der Bereitstellung von Übungsräumen; womöglich Investitionszuschüsse beim Instrumentenkauf oder
Finanzhilfen für Studioproduktionen. Natürlich könnte
auch im schulischen Musikunterricht noch eine Menge
getan werden, wenn diesem Unterrichtsfach endlich
flächendeckend ein adäquater Stellenwert eingeräumt
würde. Darüber redet überhaupt niemand.

({14})

Rockmusiker zu sein ist zumeist mehr als ein Beruf; es
ist ein Lebensgefühl.