Wolfgang Stefinger (NA), 2014-06-06:
Liebe Frau Kollegin De Ridder, wenn ich richtig informiert bin, haben wir bereits einen Termin ausgemacht.



({0})

Nach Ihrer Rede freue ich mich umso mehr auf das Mittagessen mit Ihnen.

({1})

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Den Beginn meiner heutigen Rede möchte ich
nutzen, um mich bei unseren Wissenschaftlern für die
Innovationskraft zu bedanken, mit der sie Deutschland
im Forschungsbereich international wettbewerbsfähig
halten.

({2})

- Ja, da darf man ruhig klatschen.

Zahlreiche Studien und Berichte der letzten Zeit belegen: In vielen Bereichen ist die deutsche Wissenschaft,
sind unsere Wissenschaftler Weltspitze. Unser Wissenschaftssystem scheint attraktiv zu sein. Welche Zahlen
könnten dies eindrucksvoller belegen als die der ausländischen Wissenschaftler, die gerne zu uns kommen, um
hier zu forschen und sich weiterzuentwickeln?

Wir wissen nämlich: Spitzenwissenschaftler gehen
dorthin, wo sie die besten Arbeitsbedingungen vorfinden. Sie wollen unter optimalen Bedingungen arbeiten
und Grundlagenforschung betreiben. Hervorragende Bedingungen bieten auch unsere außeruniversitären Einrichtungen. Sie genießen weltweit ein hohes Ansehen
und sind national wie international begehrte Arbeitgeber.

Ja, unsere Einrichtungen ziehen Wissenschaftler an.
Dies liegt zum einen an ihrem weltweit hervorragenden
Ruf und zum anderen auch an den Arbeitsbedingungen;
davon konnte ich mich bei meinen Besuchen in Forschungszentren überzeugen. Denn das Ziel unserer Forschungseinrichtungen ist und muss es sein, als attraktiver Arbeitgeber im deutschen Wissenschaftssystem
wahrgenommen zu werden.

({3})

Gute Entwicklungsmöglichkeiten gehören selbstverständlich dazu.

Das Wissenschaftszeitvertragsgesetz hat hierfür die
Rahmenbedingungen geschaffen. Unsere Einrichtungen
wissen - davon bin ich überzeugt -, dass sie eine Verantwortung haben: nicht nur eine Verantwortung gegenüber
dem Staat oder den Drittmittelgebern, die für die Forschung bewilligten Gelder zu rechtfertigen, sondern
auch eine Verantwortung gegenüber der Gesellschaft,
mit neuen Erfindungen und durch die Erforschung von
Ursachen Probleme zu lösen, Krankheiten zu bekämpfen, neue Technologien zu entwickeln und ressourcenschonende Werkstoffe zu erfinden. Sie wissen auch um
ihre Verantwortung für ihre Mitarbeiter und deren Familien. Genau diese Verantwortung spiegelt sich in den
Leitlinien der Forschungsorganisationen wider. Viele
Einrichtungen haben in diesen nämlich geregelt, dass sie
verantwortlich und nachvollziehbar mit der Befristung
von Arbeitsverhältnissen umgehen.
({4})

Wenn ich mit den Einrichtungen spreche, dann sagen
mir diese auch: Bitte engt uns mit gesetzlichen Vorgaben
nicht zu sehr ein. Wir brauchen eine gewisse Flexibilität,
um an Themenfelder herangehen zu können.

Bei meinen Besuchen treffe ich auch Wissenschaftler,
die nur an einem Teilbereich eines Forschungsprojektes
mitarbeiten möchten und von sich aus nur sechs, acht
oder zwölf Monate mitforschen wollen.

({5})

Hier stelle ich mir die Frage: Wollen wir für diese hochmotivierten Forscher wirklich eine Begründungspflicht
einführen? Brauchen wir wirklich ein Mehr an Bürokratie?

({6})

Verstehen Sie mich bitte nicht falsch: Gerade als junger Mensch weiß ich natürlich, wie wichtig es ist, Perspektiven zu haben und sich Ziele zu setzen. Natürlich
ist es notwendig, ein Stück weit berufliche Planungssicherheit zu bekommen, vor allem dann, wenn es an die
Familiengründung geht. Aus diesem Grund werden bei
der Weiterentwicklung unserer großen Wissenschaftspakte auch verlässliche und planbare Karrierewege in
der Wissenschaft eine wichtige Rolle spielen.

Wir wollen die bisherigen Bemühungen der Wissenschaftsorganisationen durch eine maßvolle Novellierung des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes unterstützen
und nicht belasten.

({7})

Das 2007 in Kraft getretene Gesetz wurde 2011 evaluiert. Die gesetzlichen Befristungsvorschriften haben
sich, so das Ergebnis der Evaluation, im Grunde bewährt.

({8})

Auf einer seiner nächsten Sitzungen wird sich der
Wissenschaftsrat mit den Perspektiven des wissenschaftlichen Nachwuchses befassen. Ich denke, dessen Stellungnahme sollten wir abwarten.

Eines ist klar: Wo Anpassungen sinnvoll sind, werden
wir diese vornehmen,

({9})

aber mit Maß und Ziel.

Vielen Dank.

({10})