Peter Hettlich (NA), 2007-12-13:
Herr Königshaus, ich stimme Ihnen durchaus zu, dass

es eine ganze Menge Gebäude gibt, bei denen man sich
trefflich darüber streiten könnte. Ich als Kölner, der 1990
nach Sachsen gezogen ist, habe beispielsweise die Diskussion um den Wiederaufbau der Frauenkirche sehr
aufmerksam verfolgt. Ich weiß auch, dass wir Intellektuelle zunächst eine ganz andere Herangehensweise hatten, dann aber erleben mussten, wie sich die Diskussion
in der Stadt emotionalisierte. In meiner Geburtsstadt
Köln sind ja die romanischen Kirchen, die das Stadtbild
geprägt haben, nach dem Krieg auch wiederaufgebaut
worden.

({0})

Deshalb plädiere ich immer für eine differenzierte Sichtweise und spreche mich gegen Schwarz-Weiß-Denken
aus.

Zum Berliner Stadtschloss habe ich meine persönliche Meinung, auch wenn die Planungen für den Wiederaufbau schon sehr weit fortgeschritten sind. Mit einem
Wiederaufbau, der sich an der Stereometrie orientiert,
also einem entsprechenden Kubus an der Stelle, hätte ich
mich sehr gut anfreunden können. Ich sage aber zugleich: Diese Debatte ist für uns gegessen, und wir sollten sie heute Abend nicht wieder aufleben lassen. Entscheidend ist, dass wir jetzt nach vorne schauen.

({1})

Wir werden in den nächsten Jahren noch einige Diskussionen über das Berliner Schloss im Deutschen Bundestag haben. Das kann ich Ihnen garantieren. Denn der
Teufel steckt noch im Detail. Wir von den anderen Fraktionen werden wie die Kolleginnen Renate Blank und
Petra Weis das Verfahren hinsichtlich des Wettbewerbs
sehr aufmerksam verfolgen. Wahrscheinlich können wir
als Gäste die entsprechenden Ausführungen im Preisgericht verfolgen. Wir werden die Entwicklung genau im
Auge behalten.

Ich habe schon dem Staatssekretär Lütke Daldrup und
der Kollegin Karin Roth gesagt, dass ich, weil ich von
Hause aus Projektleiter bin, auch auf die Kosten schauen
werde. An diesem Punkt will ich den Finger in die
Wunde legen. Wenn es heißt, der Kostenrahmen von
552 Millionen Euro wird überschritten - ich sage Ihnen
ganz ehrlich, bei Projekten dieser Größenordnung kann
das schnell passieren - und Sie daraufhin sagen, Sie wollen einsparen, dann müssen Sie mir erklären, an welcher
Stelle Sie das tun wollen. Möglicherweise werden Sie
genau an den Stellen einsparen wollen, die für Sie jetzt
besonders wichtig sind, die Sie wie ein Mantra vor sich
hertragen, wie zum Beispiel die Kuppel und die
Schlüterhöfe. Das ist genau der Knackpunkt.

Wenn wir alle der Meinung sind, dass es so gemacht
werden soll, dann halte ich eine Vorfestlegung auf eine
bestimmte Summe für sehr riskant. Wenn der Deutsche
Bundestag sagt, aufgrund eines Kostenvoranschlags
wird der Wiederaufbau garantiert nicht mehr als
600 Millionen Euro kosten, dann halte ich das für falsch.
Ich bin zwar keiner, der will, dass das Geld zum Fenster
herausgeschmissen wird. Aber ich bin der Meinung, dass
man sich erst einmal das Ergebnis dieses Wettbewerbs
anschauen, es bewerten und die Kosten berechnen sollte,
bevor man eine Entscheidung trifft. Im Zweifelsfall
muss man dann mit den Haushältern in die Bütt gehen.
Dieses Verfahren halte ich für sinnvoll. Insofern plädiere
ich für eine größere Offenheit.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit und wünsche uns noch einen schönen Abend.

({2})