winfried hermann (NA), 2004-03-05:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Wir verstehen die heutige Debatte als Anstoß,
die auswärtige Kultur- und die auswärtige Sportpolitik
verstärkt auf die neuen Anforderungen des
21. Jahrhunderts auszurichten. Kollegin Kaupa, Sie haben vollkommen Recht: Das ist ein Anstoß für die Regierung und die Mehrheit des Parlaments, in diesem Bereich mehr zu tun.

({0})

Wir wollen, dass der Sport in der auswärtigen Kulturpolitik eine größere Rolle spielt als bisher. Wir wollen
außerdem die Sportpolitik stärker internationalisieren.
Alles, was Sie über die Wirkung des Sports im friedenspolitischen und sozialindikativen Sinne gesagt haben,
sind genügend Argumente, um dies voranzutreiben. Dabei sollten wir deutlich machen, dass wir dies in fairer
Partnerschaft mit den Entwicklungsländern, mit den
Institutionen und den Verbänden vor Ort sowie mit kleinen bürgerschaftlichen Gruppen machen wollen. Wir
setzen darauf, dass dadurch das Potenzial in den Entwicklungsländern gestärkt wird.
Es ist nicht effizient, Expertenwissen nur kurzzeitig
zu transferieren oder Trainer nur kurzzeitig auszubilden.
Wir brauchen eine dauerhafte Förderung. Wir brauchen
langfristig orientierte Projekte und wir brauchen letztendlich auch eine dauerhafte Struktur der internationalen
Zusammenarbeit, des internationalen Austauschs auf
dem Gebiet des Sports und der Jugendarbeit. Das muss
unser Ziel sein.

Dass es eine solche Struktur noch nicht gibt, daran
krankt die momentane Situation. Der deutsche Sport ist
in Afrika zurzeit dadurch bekannt - ich erinnere nur an
die spektakulären Fälle -, dass er Fußballspieler einkauft, um nicht zu sagen: wegkauft; es werden also Ressourcen aufgebraucht. Das Ziel müsste aber eigentlich
ein Geben und Nehmen sein. Das heißt, wir müssten etwas zum Aufbau des Sports in diesen Ländern beitragen,
um so von den dortigen Sportlern profitieren zu können.

Anlässlich dieser Debatte möchte ich dem NOK, dem
DSB und der Deutschen Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit ausdrücklich dafür danken, dass sie auf
diesem Feld in den vergangenen Jahren nicht nachgelassen haben. Zum Teil haben sie finanziell das kompensiert, was der Bund nicht mehr bezahlt hat.

({1})

Ich finde, wir müssen dafür dankbar sein. Ich hoffe sehr,
dass sie an dieser Förderung festhalten. Das soll allerdings keine Entschuldigung für den Bund sein.

Lassen Sie mich an dieser Stelle kurz auf die Finanzdebatte eingehen. Sie sagen mit Recht: In diesem Bereich ist in den letzten Jahren gekürzt worden. Ich kenne
das gesamte Zahlentableau der letzten 30 Jahre. Leider
ist es so, dass es auch in der Ära Kohl eine glatte Halbierung der Mittel in diesem Bereich gab. Ich will den
schwarzen Peter jetzt nicht hin- und herschieben; vielmehr möchte ich an das anknüpfen, was ich am Anfang
gesagt habe: Es gab im Deutschen Bundestag leider eine
breite Mehrheit, die letztendlich die Auffassung vertreten hat: Sport ist überflüssig und Luxus; das müssen wir
nicht fördern. Die Sportpolitiker hingegen haben gesagt:
Das hat ein soziales, friedenspolitisches Potenzial; das
sollten wir fördern.

Jetzt sind wir dabei, die Auffassung der breiten Mehrheit im Deutschen Bundestag, die es gab, aufzubrechen.
Wir haben für eine gewisse Trendwende gesorgt. Ich
sage Ihnen: Ich bin erneut und immer wieder gern bereit,
mit allen Fraktionen die Initiative zu ergreifen und dafür
einzutreten, mehr Mittel im Bereich der Entwicklungszusammenarbeit und mehr Mittel im Bereich der auswärtigen Kulturarbeit zur Verfügung zu stellen, damit
wir dieses Ziel gemeinsam erreichen können.

({2})

Ich sage ohne Häme, aber natürlich mit einem knitzen
Lächeln im Gesicht: Wenn die CDU an diesem Wochenende ihre Beschlüsse über eine radikale Steuerreform
fasst, dann muss sie eine strenge Aufgabenkritik vollziehen und dann werden Sie von der CDU/CSU merken
- das kann bei so einer Konzeption leicht geschehen -,
dass man sich einen solchen Luxus nicht mehr erlauben
kann.

({3})

- Das gilt übrigens auch für die FDP. - Das will ich an
dieser Stelle sagen. Sie sollten nicht so tun, als herrschte
nur unter Regierungsbedingungen Finanzknappheit; sie
herrscht auch unter oppositionellen Bedingungen. Zu
diesem Ergebnis kommt man, wenn man seine steuerpolitischen Vorhaben und die Konsequenzen einer bestimmten Steuerpolitik für die eigenen Politikfelder einmal durchrechnet.

({4})

Wir haben - ich will nicht angeben - eine gewisse
Trendwende geschafft. Das ist immerhin etwas. Wir haben mit diesen Fördermaßnahmen in einigen Bereichen für wirklich hervorragende, anschauliche Beispiele
gesorgt, die zur Nachahmung empfohlen werden können. Wir haben erreicht, dass der Bundeskanzler zum
Beispiel auf Auslandsreisen Funktionäre von Sportorganisationen mitnimmt, um die von mir beschriebene Auslandsarbeit zu leisten. Wir haben erreicht, dass der Außenminister das diplomatische Korps auf dem Feld der
internationalen Sportförderung und der Olympiabewerbung von Leipzig eingeführt hat. Das sind erste wichtige
Schritte, die wir unterstützen. Wir erwarten, dass die Regierung den eingeschlagenen Weg fortsetzt.

Zu guter Letzt möchte ich einen sozial- und ökopolitischen Aspekt ansprechen: Zum fairen Spiel im Sport gehört, dass der Wettbewerb nach fairen Regeln ausgetragen wird. Vor allem in der Sponsorenwirtschaft, also
bei denen, die mit dem Sport Geschäfte machen, ist nicht
alles nach den Prinzipien des fairen Wettbewerbs und
des fairen Handels gestaltet. Deswegen erwarte ich, dass
wir auch in diesem Bereich für eine Verbesserung sorgen
und dass sich alle Sponsoren selbst verpflichten, auf
Kinderarbeit zu verzichten, soziale und ökologische
Mindeststandards einzuhalten, um so des sauberen und
fairen Sports würdig zu sein. Es geht darum, gemeinsam
mit uns folgendes Motto zu vertreten: Wir sind für Fair
Play und für Fair Trade. Wir wollen mehr und besseren
internationalen Sport sowie internationale Sportbeziehungen auf allen Ebenen: im Spitzensport, im Breitensport und in der Jugendarbeit.

Vielen Dank.

({5})