Becker (vizepräsident), 1959-06-24:
Ich gebe das Ergebnis der namentlichen Abstimmung bekannt. Mit Ja haben gestimmt 176 Abgeordnete und 13 Berliner Abgeordnete, mit Nein 205 Abgeordnete und 4 Berliner Abgeordnete; enthalten haben sich 6 Abgeordnete. Damit ist der Antrag abgelehnt worden.
Ja
CDU/CSU
Baldauf Draeger Gottesleben
Heye
Krüger ({0}) Maucher
SPD
Frau Albertz
Altmaier Dr. Arndt Auge
Bading
Dr. Bärsch
Bäumer Bals
Bauer ({1})
Baur ({2})
Dr. Bechert
Behrendt Behrisch
Frau Bennemann Berkhan
Berlin
Blachstein
Dr. Bleiß Börner
Dr. Brecht
Bruse
Büttner Conrad Corterier Cramer Dewald Diekmann
Frau Döhring ({3}) Dröscher
Frau Eilers ({4}) Erler
Eschmann
Faller
Felder Folger Franke Dr. Frede Frehsee Frenzel
Geiger ({5}) Geritzmann
Haage Hamacher
Hansing Dr, Harm Hauffe Heide
Dr. Dr. Heinemann
Frau Herklotz Hermsdorf
Herold Höcker Höhmann Hähne Hörauf
Frau Dr. Hubert Hufnagel
Iven ({6})
Jacobi Jacobs
Jahn ({7}) Jürgensen
Junghans
Frau Keilhack
Frau Kettig
Keuning
Killat ({8}) Kinat ({9})
Frau Kipp-Kaule
Könen ({10}) Koenen ({11}) Frau Korspeter
Kraus
Kühn ({12})
Kurlbaum
Lange ({13}) Lantermann
Ludwig
Lücke ({14}) Lünenstraß
Maier ({15})
Marx
Matzner
Meitmann
Dr. Menzel
Merten Metter
Dr. Meyer ({16}) Meyer ({17}) Frau Meyer-Laule
Müller ({18}) Müller ({19}) Müller ({20}) Munzinger
Frau Nadig
Ollenhauer
Paul
Peters Pöhler Pohle Prennel Priebe Pütz
Pusch Rasch Regling Rehs
Reitz
Reitzner
Frau Renger
Ritzel Rohde Frau Rudoll
Ruhnke
Dr. Schäfer
Frau Schanzenbach Scheuren
Schmitt ({21}) Schoettle
Schröder ({22}) Seidel ({23})
Seither Seuffert Stierle Striebeck
Theis Wagner Walpert Wegener
Wehner Wehr
Welke
Welslau
Weltner ({24})
Frau Wessel
Wienand Wilhelm Wischnewski
Wittrock Zühlke
Berliner Abgeordnete
Frau Berger-Heise
Dr. Königswarter
Frau Krappe
Neubauer Neumann Scharnowski
Schröter ({25})
Schütz ({26})
Dr. Seume
Frau Wolff ({27})
FDP
Dr. Achenbach
Dr. Becker ({28})
Dr. Bucher Dr. Dahlgrün
Dr. Dehler
Frau Dr. Diemer-Nicolaus Döring ({29})
Dürr
Eilers ({30}) Eisenmann
Frau Friese-Korn
Keller
Dr. Kohut Kreitmeyer Kühn ({31})
Mauk
Dr. Mende Mischnick Murr
Dr. Rutschke
Dr. Schneider ({32}) Schultz
Spitzmüller Stahl
Dr. Stammberger
Walter
Weber ({33}) Zoglmann
Berliner Abgeordnete
Frau Dr. Dr. h. c. Lüders Dr. Will
Nein
CDU/CSU
Frau Ackermann
Graf Adelmann
Dr. Aigner Arndgen Baier ({34})
Dr. Bartels
Bauer ({35}) Bauereisen
Bausch
Dr. Becker ({36}) Becker ({37}) Berberich
Berger
Dr. Bergmeyer
Dr. Besold
Dr. Birrenbach
Frau Dr. Bleyler
Frau Blohm
von Bodelschwingh
Brand
Frau Brauksiepe
Brese
Frau Dr. Brökelschen
Brück
Dr. Bucerius
Burgemeister
Caspers
Cillien
Dr. Conring Dr. Czaja Demmelmeier
Diebäcker
Diel ({38})
Dr. Dittrich Dr. Dollinger
Drachsler
Dr. Dresbach
Eichelbaum Dr. Elbrächter
Frau Engländer
Enk
Eplée
Etzenbach
Dr. Even ({39}) Finckh
Franzen
Dr. Frey
Dr. Fritz ({40}) Fritz ({41})
Funk
Dr. Furler
Frau Dr. Gantenberg Gaßmann
Gedat
Gehring
Frau Geisendörfer
D. Dr. Gerstenmaier Gewandt
Gibbert
Glüsing ({42})
Dr. Görgen Dr. Götz Goldhagen Gontrum Dr. Gossel Günther
Freiherr zu Guttenberg Hackethal
Häussler
Dr. von Haniel-Niethammer Harnischfeger
Heix
Dr. Hellwig Hesemann Höcherl
Dr. Höck ({43})
Höfler
Holla
Hoogen
Huth
Dr. Huys Dr. Jaeger Jahn ({44})
Josten
Dr. Kanka Kemmer Dr. Kempfler
Kirchhoff
Frau Klemmert
Dr. Kliesing ({45}) Knobloch
Dr. Knorr Koch


Vizenräsident Dr. Becker
Dr. Kopf
Kramel Krammig
Kroll
Krüger ({46})
Krug
Frau Dr. Kuchtner
Kunst Kuntscher
Kunze
Lang ({47})
Leicht
Lenze ({48})
Leonhard
Lermer Leukert Dr. Löhr Lulay
Maier ({49}) Majonica
Dr. Baron Manteuffel-SzoegE Dr. Martin
Meis
Memmel
Mengelkamp
Menke
Meyer ({50})
Mick
Muckermann
Mühlenberg
Müser Nellen Nieberg Niederalt
Frau Niggemeyer
Oetzel
Frau Dr. Pannhoff
Pelster
Dr. h. c. Pferdmenges
Dr. Pflaumbaum
Frau Pitz-Savelsberg
Frau Dr. Rehling
Dr. Reinhard
Dr. Reith
Riedel ({51})
Frau Rösch
Rösing Ruf
Ruland Scharnberg
Scheppmann
Schlee Schlick
Dr. Schmidt ({52}) Frau Schmitt ({53}) Schmücker
Schüttler
Schütz ({54}) Schulze-Pellengahr
Schwarz
Frau Dr. Schwarzhaupt
Dr. Schwörer
Dr. Seffrin
Seidl ({55})
Dr. Serres
Siebel
Dr. Siemer
Zwei Abgeordnete, von denen anzunehmen wäre, daß der eine „hüh" und der andere „hott" abgestimmt hätte, haben noch nachträglich ihre Stimmkarte abgeben wollen. Das Haus wird um Indemnität gebeten. Die beiden Abgeordneten waren mit Besuchergruppen ziemlich weit entfernt. Eine Änderung des Ergebnisses ist damit nicht möglich. Ich darf annehmen, daß den beiden Abgeordneten damit Indemnität erteilt ist. - Ich danke Ihnen.
Damit sind die Anträge Umdrucke 362 und 356 eo ipso erledigt. Punkt la der Tagesordnung ist ebenfalls erledigt.
Wir sind jetzt bei Punkt lb der Tagesordnung. Der Herr Kollege Conrad hat den Entschließungsantrag Umdruck 371 zur dritten Beratung begründet. Wird hierzu noch das Wort gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Dann schließe ich die Debatte.
Wir kommen zur Abstimmung über den Tagesordnungspunkt lb, Drucksachen 1006 und 1162. Wer dem Gesetzentwurf in der
dritten Beratung
zuzustimmen wünscht, den bitte ich, sich zu erheben. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Enthaltungen? - Einstimmig angenommen.
Wir kommen zur Abstimmung über den Entschließungsantrag Umdruck 371. Wer diesem Entschließungsantrag zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. - Ich bitte um die Gegenprobe. -Enthaltungen? - Der Antrag ist abgelehnt.
Ich rufe nunmehr auf Punkt i c der Tagesordnung:
Zweite und dritte Beratung des von der Bundesregierung eingebrachten Entwurfs eines Gesetzes über die Einführung des deutschen Rechts auf dem Gebiete der Steuern, Zölle und Finanzmonopole im Saarland ({56}) ;
Schriftlicher Bericht des Finanzausschusses ({57}) ({58}).
({59})
Wir treten in die zweite Lesung ein. Wünscht der Herr Berichterstatter das Wort? ({60})
- Der Herr Berichterstatter bezieht sich auf seinen Schriftlichen Bericht. Ich danke ihm.
Wir kommen zur Aussprache. Ich darf darauf aufmerksam machen, daß zu diesem Punkt die Anträge auf den Umdrucken 358, 369, 373 und für die dritte Beratung der Entschließungsantrag Umdruck 370 vorliegen. Das Haus ist wohl wie bei früheren Gesetzen damit einverstanden, daß alle die Paragraphen, zu denen keine Änderungsanträge vorliegen, gemeinsam aufgerufen, beraten und verabschiedet werden. -Ich darf also jetzt aufrufen die §§ 1, - 2, - 3, - 4, -5,-6,-7,-8,-9,-10,-11,-12,-13, - 14, - 15. - Wird hierzu das Wort gewünscht? - Das ist nicht der Fall. Die Debatte hierzu ist geschlossen.
Wer den aufgerufenen §§ 1 bis 15 in der Ausschußfassung zuzustimmen wünscht, den bitte ich um das Handzeichen. - Ich bitte um die Gegenprobe. - Enthaltungen? - Angenommen.
Ich rufe § 16 auf. Hierzu liegen vor die Änderungsanträge Umdruck 358 Ziffer 1 und Umdruck 373 Ziffer 1.
Wird der erstgenannte Antrag auf Umdruck 358 begründet? - Bitte schön, Herr Kollege Wilhelm!
Solke
Spies ({61})
Dr. Stecker Stiller
Dr. Stoltenberg
Dr. Storm ({62})
Storm ({63})
Struve
Sühler
Teriete
Unertl
Varelmann Dr. Vogel Vogt
Wacher
Dr. Wahl
Frau Dr. h. c. Weber ({64}) Dr. Weber ({65}) Wehking
Weinkamm
Frau Welter ({66}) Wendelborn Wieninger
Dr. Willeke Windelen Winkelheide Dr. Winter Wittmann
Wittmer-Eigenbrodt
Worms
Dr. Wuermeling
Wullenhaupt
Berliner Abgeordnete
Dr. Gradl Hübner
Dr. Krone Stingl
DP
Frau Kalinke Logemann
Matthes
Dr. Preiß
Probst ({67})
Dr. Ripken
Schneider ({68})
Dr. Schneider ({69})
Dr. Schranz
Dr. Steinmetz Tobaben
Enthalten
CDU/CSU
Balkenhol
Bühler
Spies ({70}) Stauch
Dr. Werber
Dr. Zimmer