Arne Fuhrmann (NA), 1991-06-19:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr Kollege Harries, ich würde schon Wert darauf legen, daß Sie sich nicht darauf beschränken zu sagen - so kenne ich das aber von Ihnen, und wir kennen uns aus dem Wahlkreis gut genug - , 150 junge Leute - wenn ich Sie richtig interpretiere, haben Sie nur vergessen dazuzusetzen: „Randalierer" - waren in Gorleben.
({0})
Herr Harries, in Gorleben waren 250 Menschen. Davon war mindestens ein Drittel älter als 60 Jahre.
({1})
Ich bitte, irgendwann einmal zur Kenntnis zu nehmen, daß es sich hier nicht um einzelne junge Leute handelt, sondern um den Querschnitt der Bevölkerung aus der Region.
({2})
Mit Ihrer Genehmigung, Herr Präsident, würde ich gerne ein Zitat aus dem heutigen „General-Anzeiger" verlesen:
Mir Hilfe starker Polizeikräfte sind gestern drei Atommüll-Container in das Zwischenlager Gorleben eingelagert worden. Am selben Tag wurde die Plutonium-Verarbeitung in Hanau vorläufig eingestellt. In einem Gutachten wurden Zweifel an der Sicherheit des Atomkraftwerkes Stade geäußert.
Die Verwirrung der Bürger ist komplett. Aber wir wissen ganz genau: Es bringt uns nicht ein Stück weiter, wenn wir alle verwirrt in der Gegend herumgucken. Wir müssen vielmehr tatsächlich etwas tun.
In der niedersächsischen Gemeinde Gorleben im Landkreis Lüchow-Dannenberg wird einfach häufiger demonstriert, verweigert und blockiert als sonst irgendwo in der Bundesrepublik. Aber die Betroffenheit der Menschen in dieser Region kann nur derjenige begreifen und nachvollziehen, der immer wieder mit den Bürgern vor Ort spricht, sich mit ihnen auseinandersetzt und versteht, daß a) ein atomares Zwischenlager, b) die Erkundung und Vorbereitung eines atomaren Endlagers und c) die Baustelle für eine Pilotkonditionierungsanlage auch hartgesottene Kernkraftbefürworter, Herr Harries, als Bedrohung des eigenen Lebensraumes und Gefahrenquelle ganz realen Ausmaßes erkennen.
({3})
- Herr Harries, wir können uns gerne darüber nochmals persönlich unterhalten.
({4})
Aber an dieser Stelle werde ich einfach weiterfahren in meinen Ausführungen.
({5})
- Bevor Sie so etwas sagen, empfehle ich Ihnen, den Kopf und nicht nur den Kehlkopf zu benutzen, Herr Kollege.
({6})
Ich hätte gerne den Bundesumweltminister angesprochen. Er beweist zwar seine Chemiebeständigkeit, indem er durch den Rhein kreuzt, und er erschreckt die letzten Seehunde durch unangebrachte Ausflüge ins Wattenmeer, aber die Sorgen und Ängste der Frauen, Kinder und Männer im Kreis LüchowDannenberg sind ihm nur aus Fernsehen, Funk und Presse bekannt. Ich nehme an, er ist äußerst selten da. Ich habe ihn dort bisher jedenfalls noch nie gesehen.
Der Gebrauch der Weisungsbefugnis im Fall der drei Container, von denen die Herkunft des einen noch immer nicht zweifelsfrei geklärt ist, mag zwar rechtlich so in Ordnung sein - das ist gar nicht die

Debatte - , sie zeigt aber sehr deutlich, wie wenig sensibel und überlegt der Bundesumweltminister das Risiko einer Eskalation vor Ort in Kauf nahm und nach der Hauruckmethode ohne Rücksicht auf die explosive Stimmung
({7})
und die zu diesem Zeitpunkt erheblich gestörten Umfeldbedingungen in Gorleben reagiert hat.
Ich würde mir wünschen, daß mehr verantwortliche Politiker den Mut hätten, gelegentlich gegen den Stachel zu löcken und so, wie Frau Griefahn das getan hat, mit Fingerspitzengefühl und Einfühlungsvermögen
({8})
auf die berechtigten Wünsche und Hoffnungen der Menschen einzugehen.
Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.
({9})