Thorsten Frei (NA), 2015-02-26:
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Liebe Frau Präsidentin, ich versuche, Sie nicht zu enttäuschen.

Wenn wir den Blick auf Mali richten - wir haben das
schon in einigen Beiträgen gehört -, dann sehen wir sehr
viel Schatten, aber doch auch ein wenig Licht. Viel Licht
ist beispielsweise die Vereinbarung der vergangenen
Woche, in der immerhin sechs Kriegsparteien einen
Waffenstillstand vereinbart haben. Ich weiß, dass schon
zwei solcher Waffenstillstände gebrochen worden sind;
aber vielleicht ist das jetzt ein erster Schritt auf dem Weg
zu einem umfassenden Friedensvertrag für die Region.

Licht ist auch, dass viele internationale Partner im
Land sind: die Vereinten Nationen, die Europäische
Union, aber beispielsweise auch regionale Akteure wie
ECOWAS. Und ich glaube, wichtig ist auch, dass im



Jahr 2013 Parlamentswahlen stattgefunden haben, die
immerhin den Weg zurück zu einer verfassungsmäßigen
Ordnung gezeichnet haben.

Trotzdem, meine sehr verehrten Damen und Herren,
ist Mali ein gescheiteter Staat. Das zeigen gerade auch
die jüngsten Ereignisse wie die Schüsse auf UN-Blauhelme im Januar, der Rücktritt der Regierung oder auch
die Scharmützel in Tabankort.

Ich bin davon überzeugt, solange die Verhältnisse so
sind, wie sie sind, solange islamistische Terroristen in
der Region eine Basis haben - egal ob sie al-Qaida oder
Ansar Dine heißen oder wie auch immer -, solange territoriale politische Konflikte nicht gelöst, Versöhnungsprozesse nicht initiiert sind, aber auch die Nahrungsmittelversorgung nicht gewährleistet ist, so lange wird die
Lage prekär bleiben.

Die Mischung aus diesen unterschiedlichen Problemen, die Gemengelage aus schwacher Staatlichkeit auf
der einen Seite und inneren ethnischen, sozialen und
politischen Konflikten auf der anderen Seite, verbunden
mit islamistischem Terrorismus, der das ausnutzt, führt
zu einer Situation, die nicht nur ein Land, sondern auch
eine ganze Region destabilisieren kann. Ich glaube, das
ist der Grund, warum wir hier weitergehen müssen auf
dem Weg, den wir in den vergangenen Jahren beschritten
haben.

({0})

Auch wenn Mali nicht im Fokus des öffentlichen Interesses ist: Mali und die Region bleiben der südwestliche Ausläufer des Krisenbogens rund um Europa. Deshalb ist es, glaube ich, in unserem ureigenen Interesse,
die dortige Situation, die geprägt ist durch Terrorismus,
Kriminalität und Verarmung, zum Besseren zu wenden.
Auch wenn die Flüchtlingsströme aus der Region nicht
ganz so zahlreich sind wie beispielsweise aus Irak und
Syrien, auch wenn uns der islamistische Terrorismus
dort nicht ganz so gefährlich zu sein scheint wie der des
sogenannten „Islamischen Staates“: Durch diese Region
führt eine wesentliche Route, auf der Drogen aus Südamerika nach Europa gebracht werden, und sie ist Kreuzungspunkt und Schnittstelle des internationalen Waffenhandels und -schmuggels. Diese Erkenntnis muss
dazu führen, dass wir uns in diesem Bereich engagieren.

Lassen Sie mich zwei weitere Gründe benennen:

Es geht auch um Glaubwürdigkeit. Deutschland war
bis 2012 nichtständiges Mitglied des Sicherheitsrates der
Vereinten Nationen. Wir haben dort die Resolutionen
2071 und 2085 unterstützt und die internationalen Partner zu Hilfe und Unterstützung aufgerufen. Wie könnten
wir jetzt aufhören an einer Stelle, an der die Rahmenbedingungen sich noch nicht grundlegend verändert haben?

({1})

Schließlich geht es auch darum, dass wir Strategien
formuliert haben. Zum Beispiel haben wir einen Aktionsplan zur zivilen Krisenprävention verabschiedet,
die Bundesregierung eine Afrika-Strategie und zusammen mit den europäischen Partnern eine Strategie für Sicherheit und Entwicklung im Sahelraum. All das würden
wir letztlich konterkarieren. Ich glaube, uns muss klar
sein: Hier bedarf es eines langen Atems. Mali ist kein
Sprint. Mali ist eher ein Marathonlauf. Dazu brauchen
wir den umfassenden Ansatz, den wir hier gewählt haben.

({2})

Umfassender Ansatz meint erstens EUTM Mali als
Ausbildungsmission für die malischen Streit- und Sicherheitskräfte, zweitens die EU Capacity Building Mission, die unter deutscher Führung mit zehn Polizisten
und zivilen Instruktoren stattfindet und die wichtig ist,
um Staatlichkeit aufzubauen, und drittens - auch darauf
ist meine Vorrednerin eingegangen - einen umfassenden
entwicklungspolitischen Ansatz. Wir reden heute über
den ersten Punkt. Aber alle drei Punkte sind notwendig,
um den Menschen Perspektiven zu geben, um etwas gegen die schleichende Entstaatlichung in diesem Bereich
zu tun und vor allen Dingen auch Rahmenbedingungen
für einen Aussöhnungsprozess zu liefern. Das, was wir
im Bereich der Entwicklungspolitik machen, hat etwa
das sechsfache finanzielle Volumen von dem, was
EUTM Mali kostet. Ich glaube, das muss man deutlich
machen, damit wir dieses Engagement nicht auf einen
militärischen Einsatz reduzieren und auch nicht dieser
Eindruck entsteht.

({3})

Ganz zum Schluss möchte ich noch einen Aspekt erwähnen und den Blick zurückwerfen in die Jahre 2012
und 2013. Damals, im Herbst 2012, hat der malische
Präsident die internationale Gemeinschaft um Hilfe und
Unterstützung gebeten. Europa war nicht in der Lage,
eine Antwort zu geben. Es ist Frankreich zu verdanken,
dass der Kollaps des Landes und eine humanitäre Katastrophe verhindert werden konnten. Ich habe große Hoffnung, was den Europäischen Rat im Juni des nächsten
Jahres anbelangt, dass es tatsächlich gelingt, das Instrumentarium, das wir zur Verfügung haben, nämlich die
EU Battlegroups, auch entsprechend zum Einsatz zu
bringen. Es ist schlimm, dass wir es in all den Jahren nie
geschafft haben, dass das eine Zukunft hat. Eine Gemeinsame Europäische Sicherheits- und Verteidigungspolitik setzt auch voraus, dass wir durch Akzeptanz und
Funktionsfähigkeit den Einsatz ermöglichen.

Ich bitte Sie um Zustimmung zum Antrag der Bundesregierung.

Herzlichen Dank.

({4})