Christa Reichard (NA), 2004-01-29:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Was

nutzt uns ein Recht auf Nahrung, wenn wir nicht alle
Möglichkeiten - und wirklich alle, Frau Ministerin - zu
dessen Umsetzung ausschöpfen? Auf die Chancen der
Grünen Gentechnik haben Sie gerade nicht verwiesen.

({0})

Wir sind zum Handeln gezwungen. Wir tragen Mitverantwortung. Es ist ziemlich banal, zu sagen, dass die
landwirtschaftlich nutzbare Fläche nicht wächst. Also
muss die Flächenproduktivität steigen. Experten sehen
gerade in der Grünen Gentechnik eine Möglichkeit und
eine Chance für eine höhere Flächenproduktivität, und
zwar sowohl für die groß- als auch die kleinflächige Produktion.

Die Vorteile der Genpflanzen bestehen nicht nur in
höheren Erträgen und einer verbesserten Erntequalität,
sondern auch in ernährungsphysiologisch verbesserten
Eigenschaften und in einer Entlastung der Umwelt.
Selbstverständlich müssen auch mögliche Risiken, zum
Beispiel die für die biologische Vielfalt, untersucht werden; da bin ich ganz Ihrer Meinung, meine Damen und
Herren von der Koalition. Aber wie sollen mögliche Risiken untersucht werden, wenn Sie sich gegen jede Möglichkeit des Versuchsanbaus sträuben und sich weigern,
wissenschaftliche Erkenntnisse, die Ihre Befürchtungen
widerlegen, zur Kenntnis zu nehmen? Ich erinnere nur
an den fadenscheinig begründeten Stopp eines Vorhabens in der Bundesanstalt für Züchtungsforschung in
Pillnitz und Quedlinburg; darüber werden wir aber morgen an dieser Stelle genauer sprechen können.

Führende Experten der Weltnaturschutzorganisation
erwarten übrigens durch die Grüne Gentechnik eine
Produktivitätssteigerung im Ackerbau, die eine


Christa Reichard ({1})
weitere Umwandlung von Naturflächen in landwirtschaftliche Monokulturen verhindern kann. Das heißt,
Grüne Gentechnik kann sogar einen Beitrag zum Erhalt
der Artenvielfalt leisten.

({2})

Die Potenziale der Grünen Gentechnik sind ein wichtiger Baustein in einer Vielzahl von Maßnahmen, die
nötig sind, um Hunger und Mangelernährung zu bekämpfen. Es bringt nichts, die Grüne Gentechnik zu verteufeln. Tragen Sie endlich zu einer konstruktiven Auseinandersetzung bei und sprechen Sie nicht davon, dass
sie vielleicht irgendwann einmal kommt!

Ein beliebtes Argument der Kritiker ist, dass es sich
bei der Grünen Gentechnik um ein Instrument der Großindustrie handelt, mit dem bewusst Abhängigkeiten geschaffen werden sollen.

Dazu möchte ich eines sagen: Niemand wird gezwungen, genveränderte Pflanzen anzubauen. Wenn Anwender damit unzufrieden sind, so können sie jederzeit auf
traditionelles Saatgut zurückgreifen.

Wer eine Technologie an sich immer wieder mit einem möglichen Missbrauch, mit bestimmten Formen des
Handels, des Zugangs oder der Patentierung gleichsetzt,
der erinnert mich ganz fatal an die Maschinenstürmer
und ihren erfolglosen Kampf.

({3})

Ein anderes und beliebtes Instrument der Kritiker sind
Falschaussagen. In diesem Zusammenhang, Frau
Künast, hätte ich eigentlich eine Klarstellung von Ihnen
erwartet. Ihre öffentlichen Aussagen zum Goldenen Reis
in der Sitzung vom 23. Oktober waren falsch und sollten
auch öffentlich zurückgenommen werden.

({4})

Auf das Schreiben von Professor Potrykus haben
meine Kollegen Heiderich und Deß bereits hingewiesen.
Herr Potrykus weist in seinem Schreiben unter anderem
darauf hin, dass die Samen kostenlos an die Subsistenzbauern abgegeben werden, dass kein bestimmtes Herbizid gebraucht wird, dass Patente in diesem humanitären
Projekt keine Rolle spielen und ein negativer Einfluss
auf die Artenvielfalt ausgeschlossen werden kann. Denn
all dies haben Sie behauptet. Bitte nehmen Sie es daher
zurück.

({5})

Ich hoffe, dass das von Herrn Professor Potrykus erbetene Gespräch mit Ihnen inzwischen stattgefunden hat
und daraus ein Erkenntniszuwachs gewonnen werden
konnte.

Selbst der Vatikan betont inzwischen ausdrücklich die
Chancen der Grünen Gentechnik für die Bekämpfung
des Hungers in der Welt. In Verantwortung für die Umsetzung des Rechts auf Nahrung, das Sie in allen Ihren
Reden angesprochen haben: Stimmen Sie unserem Antrag zu, meine Damen und Herren!

({6})