Dagmar G Wöhrl (NA), 2016-01-14:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wenn wir an Saudi-Arabien und die Türkei denken, denken wir auch an unsere sicherheitspolitische Strategie
sowie an jahrelange Kooperationen in diesem Bereich.
Die Türkei ist - das wissen wir - unser NATO-Partner.
Daher haben wir auch als Mitglied der NATO ein natürliches Interesse an der Stabilität der Süd-Ost-Flanke des
Bündnisses. Wir haben auch immer unseren Beitrag zur
Sicherheit geleistet. Das geschah auch durch die Stationierung des Patriot-Raketenabwehrsystems im Rahmen
der Mission Active Fence zum Schutz vor syrischen
Luftangriffen.

Zurzeit stellt uns die Türkei in unserer Funktion als
Mitglied der Anti-IS-Koalition den Luftwaffenstützpunkt
Incirlik zur Verfügung, von wo aus seit letzter Woche unsere Aufklärungstornados Richtung Syrien fliegen.

Leider gibt es aber auch die andere Seite. Das immer
aggressivere Verhalten der türkischen Sicherheitskräfte gegen die Kurden im Südosten der Türkei, also im
 NATO-Raum, führt zu Instabilität. So legitim das Sicherheitsinteresse der Türkei in Bezug auf die Aktionen der
PKK auch sein mag, so hat es doch den Anschein, dass
bei Erdogan die Bekämpfung des IS nicht im Vordergrund steht, sondern dass dies als Rechtfertigung dafür
benutzt wird, um seine eigenen politischen Ziele durchzusetzen, ein weiteres autonomes Kurdengebiet wie im
Norden Iraks zu verhindern.

Wir müssen uns schon fragen: Warum ist es nicht
möglich, die syrische Grenze zu schließen, um den Nachschub an Kämpfern und auch den Nachschub an Ausrüstung nach Syrien hundertprozentig zu unterbinden?

({0})

Die Türkei hat sich als Transitland und in der Vergangenheit leider auch als Rückzugsgebiet für Dschihadisten zur
Verfügung gestellt.

({1})

Das heißt natürlich auch, dass inzwischen über
1 000 Schläfer allein in der Türkei zu finden sind. Daher
müssen wir auch als NATO-Bündnispartner Gespräche

mit der Türkei führen und sie auffordern, Eskalationen
im Kurdengebiet, Vorgehen gegen die Zivilbevölkerung
zu unterlassen und die Verhandlungen mit der PKK wieder aufzunehmen.

Kommen wir zu Saudi-Arabien. Man muss sehen,
dass dieses Land in der Vergangenheit ein unverzichtbarer Partner zur Beilegung von Konflikten in dieser
Region war. Wir alle wissen, dass eine Beendigung des
Syrien-Konflikts, der jetzt schon über fünf Jahre andauert, bei dem über 280 000 Tote zu beklagen sind und der
zu Millionen von Flüchtlingen geführt hat, im Interesse
Deutschlands ist. Wir wissen auch: Um eine Beendigung
dieses Bürgerkrieges zu erreichen, brauchen wir die Kooperation mit Iran und mit Saudi-Arabien. Ich habe auch
Iran angesprochen, ein Land, das dem Regime Assad
Geld, Waffen und Truppen zur Verfügung stellt und somit dazu beiträgt, dass dieser brutale Krieg verlängert
wird. Nichtsdestoweniger sind diese beiden Partner unverzichtbar, wenn wir auf ein Ende dieses Bürgerkriegs
hinarbeiten.

Saudi-Arabien hat sich von Anfang an darum bemüht,
den Konflikt beizulegen. Es ist Mitinitiator der Allianz
gegen den IS. Das Land bekämpft den IS mit militärischen Luftschlägen und unterstützt die moderaten Oppositionsparteien durch Ausbildung auch im eigenen Land.
Eines dürfen wir nicht vergessen: Wir pflegen bezüglich
der Terrorbekämpfung eine enge Kooperation mit den
Geheimdiensten Saudi-Arabiens.

Ein anderer Punkt, der in diesem Zusammenhang zunehmend in Vergessenheit gerät: Hinter Saudi-Arabien
steht ein großer Teil der muslimischen Welt. Wenn der IS
im Rahmen seiner Propaganda erklärt, das Vorgehen des
Westens sei ein Kreuzzug gegen den Islam, dann wird
durch die Kooperation mit Saudi-Arabien der Beweis geführt, dass dieser Behauptung die Grundlage fehlt.

Natürlich lässt sich nicht leugnen, dass in Saudi-Arabien Menschenrechtsverletzungen begangen werden. Ich
glaube, jeder hier im Hause verurteilt das aufs Schärfste.
Aber wir wissen auch, dass die Eskalation zwischen Saudi-Arabien und Iran zu keinem ungünstigeren Zeitpunkt
hätte kommen können. Hier zeigt sich uns eine hochexplosive Gemengelage. Die Gefahr nimmt zu, dass es zu
einer Intensivierung der zwei Stellvertreterkriege im Jemen und in Syrien kommen könnte.

Wir stehen vor schwierigen Zeiten. In Iran stehen
Wahlen vor der Tür. Bei diesen Wahlen wird auch der
Wächterrat für eine Zeit von acht Jahren neu gewählt.
Das heißt: Hier könnten die Hardliner kurz vor den Wahlen die Oberhand gewinnen, was nicht in unserem Interesse sein kann. Wenn wir heute sehen, wie schwierig
und langwierig der Weg zur Wiener Konferenz war, wie
schwierig es war, auch Iran und Syrien mit an den Verhandlungstisch zu bekommen, dann müssen wir darauf
achten, dass dieser Weg in der Zukunft nicht versperrt
wird.

Jetzt kommen die Genfer Verhandlungen. Zum ersten
Mal werden hoffentlich auch Vertreter der syrischen Regierung und die moderaten syrischen Oppositionellen mit
dabei sein. Da dürfen natürlich auch Iran und Saudi-AraThomas Hitschler

bien nicht fehlen. Ich glaube, das Schlimmste wäre, wenn
das Erreichte zunichtegemacht würde.