Ulla Jelpke (NA), 2013-02-01:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Dass die

SPD heute dem Bundestag rät, die Materialsammlung
des Verfassungsschutzes für ein NPD-Verbotsverfahren
zu prüfen, ist richtig. Die Linke kann diesem Antrag natürlich nicht widersprechen; sie wird zustimmen. Dennoch muss man ganz deutlich sagen, dass die SPD hier
einen billigen Profilierungsversuch zu Beginn des Wahljahres unternimmt.

({0})

Ich sage hier ganz klar: Was denken Sie, Kolleginnen
und Kollegen von der SPD, was wir seit Dezember mit
dem vorliegenden Material gemacht haben? Lesen, prüfen, lesen, prüfen! Die Prüfung ist doch längst in Gang.
Ich bin froh, dass die SPD zurückgerudert ist und hier
heute keinen Verbotsantrag stellt. Das ist wirklich gut so.
Die Frage des NPD-Verbotes ist nämlich viel zu wichtig,
um ein parteipolitisches Süppchen daraus zu kochen.

({1})

Hier gilt es, gemeinsam an einem Strang zu ziehen. Damit meine ich: Alle Fraktionen in diesem Haus müssen
sich zusammensetzen und beraten.

Doch die Gemeinsamkeit, die sich im Beschluss der
Innenminister des Bundesrates für ein neues Verbotsverfahren zeigte, bröckelt offensichtlich schon wieder. Der
Kollege Hans-Peter Uhl von der CSU hat kürzlich gesagt: Die Tatsache, dass die NPD in Niedersachsen nur
auf 0,8 Prozent der Stimmen gekommen ist, zeigt, dass
man ein Verbotsverfahren nicht brauche. Auch die Parlamentarischen Geschäftsführer von Grünen und FDP sagen, ein Verbotsverfahren würde die NPD nur aufwerten.
Meine Damen und Herren, das Gegenteil ist doch der
Fall. Bereits die Ankündigung eines NPD-Verbotsverfahrens hat dazu geführt, dass die NPD in Niedersachsen
nur 0,8 Prozent der Stimmen erreicht hat.

({2})

- Lachen Sie ruhig.

Die NPD kann nur mit dem Tunnelblick westdeutscher Politiker aus dem Raumschiff des Bundestages als
sterbende Partei gesehen werden.

({3})

Ganz anders stellt sich die Situation zum Beispiel in der
mecklenburgischen Provinz oder in sächsischen Kleinstädten dar. Dort ist die NPD in Folge in zwei Landtage
hineingewählt worden. In zahlreichen Kommunen ist sie
mit zweistelligen Prozentzahlen in die Vertretungen gewählt worden.

({4})

Dort verfolgen die Neonazis gewissermaßen eine Graswurzelstrategie, indem sie sich in Elternräte oder freiwillige Feuerwehren einschleichen bzw. als Fußballtrainer
oder Fahrlehrer das Vertrauen der Jugend erschleichen.
Das darf nicht sein!

({5})

Wer die NPD für tot erklärt, verschließt die Augen vor
dieser Realität, meine Damen und Herren.

({6})

Weiterhin stellt die NPD eine ganz konkrete Gefahr
für Menschen dar, die als Migranten, als Juden, als Muslime, als Antifaschisten, als Behinderte und Obdachlose
nicht in die von der NPD angestrebte „völkische Gemeinschaft“ passen. So gehen zum Beispiel die sogenannten „national befreiten Zonen“ auf ein NPD-Konzept zurück. Das sind Angsträume in Stadtteilen und
Orten, aus denen anders denkende und anders aussehende Menschen durch Drohungen und Gewalt vertrieben werden. Schließlich trägt die NPD mit ihrer Hetze
zu einem gesellschaftlichen Klima bei, das seit 1990
etwa 160 Menschen aufgrund der Untaten von rechtsextremistischen Gewalttätern das Leben gekostet hat.
Das ist das ganze Ausmaß des rechten Terrors, den die
Bundesregierung bis heute leugnet.

Über 70 Prozent der Bürgerinnen und Bürger in
Deutschland sagen: Die NPD soll verboten werden. Ich
denke, der Bundestag sollte sich diesem Votum verpflichtet fühlen und ein NPD-Verbot einleiten.

({7})

Doch um ein Verbotsverfahren wasserdicht zu machen,
muss das vorliegende Belastungsmaterial in der Tat weiter ergänzt werden. Insbesondere muss die zentrale Stellung der NPD innerhalb der Naziszene, ihre Verbindung
zu Gewalttätern und verbotenen Kameradschaften schärfer herausgearbeitet werden bzw. das entsprechende Material ergänzt werden. Wir meinen, hier kann noch eine
ganze Menge Material hinzugefügt werden.

Wenn wir den Nazis tatsächlich das Wasser abgraben
wollen, dürfen wir über ihre Schutzherren und Förderer
nicht schweigen. Ich meine den Sumpf im Verfassungsschutz. Denn man muss sagen: Die V-Leute haben schon
das erste Verfahren zum Scheitern gebracht. Das darf
nicht ein zweites Mal passieren.

({8})

Die logische Konsequenz für die Linke lautet deswegen:
die NPD verbieten und den Verfassungsschutz abschaffen.

Ich danke Ihnen.

({9})