Marie-Luise Dött (NA), 2006-10-20:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es ist

Freitagnachmittag. Wir denken langsam an das Wochenende und die Arbeit in unseren Wahlkreisen und hoffen,
etwas Zeit mit unseren Familien, Freunden, Verwandten
und Bekannten zu verbringen; das ist auch richtig so.

In den letzten Tagen haben wir im Plenum des Bundestages sowie in den Ausschüssen, den Fraktionen und
den Arbeitsgruppen über viele so genannte harte Themen diskutiert und entschieden, von der Abrüstungspolitik über die Rentenpolitik bis hin zur Bekämpfung des
Terrorismus. Am Ende der Sitzungswoche widmen wir
uns nun einem so genannten weichen Thema, dem Naturschutz.

Dem möchte ich aber sofort widersprechen; denn der
Naturschutz ist in Wahrheit gar kein weiches Thema.
Oder ist die Stabilisierung des Klimas, die die Natur leistet, etwa ein weiches Thema? Ist die Versorgung mit sauberer Luft etwa ein weiches Thema? Ist fruchtbarer Boden, den die Natur bildet, ein weiches Thema? Ist
trinkbares Wasser, das eine intakte Natur zur Verfügung
stellt, ein weiches Thema? Sind etwa erneuerbare Rohstoffe nur dann ein hartes Thema, wenn wir über deren
Besteuerung sprechen? Natürlich nicht! Bei all den Fragen nach den Funktionen der Natur und den Herausforderungen des Naturschutzes geht es um nicht mehr und
nicht weniger als um unsere natürlichen Lebensgrundlagen, um die Basis unserer bloßen Existenz. Das als
weich zu bezeichnen wäre schlicht verfehlt.

({0})

Der Schutz unserer natürlichen Lebensgrundlagen ist
das härteste Thema überhaupt. Die Natur braucht uns
nicht, aber wir brauchen die Natur. Ich könnte jetzt leicht
und locker einige Gefährdungen aufzählen, denen unsere
natürlichen Lebensgrundlagen heutzutage ausgesetzt
sind. Ich könnte die Degradierung von Ökosystemen
nennen, auf die Zerstörung der Regenwälder hinweisen,
die Überfischung der Meere anprangern, die Folgen des
Klimawandels analysieren sowie auf das größte Artensterben seit der Zeit der Dinosaurier eingehen. Diese und
andere Gefährdungen werden aber bei allen möglichen
Gelegenheiten und zur Genüge aufgezählt. Ich will das
nicht wiederholen. Zwar müssen wir - selbstredend - die
Gefährdungen beim Namen nennen, brauchen wir differenzierte wissenschaftliche Fakten über die Natur, die
Ökosysteme und deren Gefährdungen, um unser Handeln danach auszurichten. Aber viel zu oft verkürzt sich
diese Übung auf das Entwerfen von Katastrophenszenarien, das Malen düsterer Zukunftsbilder und das Entwickeln von Horrorvisionen. Genau das brauchen wir
nicht. Solche Bilder machen Angst und Angst ist ein
schlechter Ratgeber.

({1})

Der Naturschutz hat in der Vergangenheit viel zu oft
mit düsteren Bildern operiert. Er war viel zu oft eine
Spielwiese von fundamentalistischen Zukunftspessimisten. Er hat sich damit oft in eine Ecke manövriert, in der
ihn keiner mehr so richtig ernst genommen hat. In diese
Ecke gehört der Naturschutz aber nicht. Dafür ist er viel
zu wertvoll und wichtig. Um die unzweifelhaft vorhandenen und wachsenden Probleme beim Schutz unserer
natürlichen Lebensgrundlagen wirklich anzugehen,
brauchen wir keinen fundamentalistischen Zukunftspessimismus. Angst lähmt Kraft und verhindert Kreativität.
Wir brauchen aber viel Kreativität und Kraft. Wir brauchen einen optimistischen, zukunftsorientierten Umweltund Naturschutz. Diverse Beispiele hat unser Minister
Gabriel schon gebracht; darauf brauche ich jetzt im Speziellen nicht einzugehen. Vielen Dank dafür.

Wir müssen den Menschen und insbesondere den in
Wirtschaft und Gesellschaft Verantwortlichen die Freiheit geben, Kreativität und Kraft für den Schutz der Umwelt zu entwickeln, und wir müssen sie in die Lage versetzen, mit dieser Freiheit verantwortlich umzugehen.

({2})

Eine Gesellschaft, in der alle aus tief empfundener Verantwortung heraus schonend mit ihrer Umwelt umgehen,
erreicht letztendlich einen besseren Schutz von Umwelt
und Natur, als dies staatliche Regelungsflut jemals
könnte. Dies ist keine Schwärmerei über ein ideales Gesellschaftsbild. Dies wird ganz konkret, wenn es darum
geht, neue detaillierte Vorschriften zu ersinnen oder lieber Ziele zu vereinbaren und einen Rahmen zu definieren, in dem viele verantwortliche Akteure ihre Kreativität einsetzen, um die gemeinsamen Ziele so effektiv wie
möglich zu erreichen. Hier gilt der Grundsatz: mehr Umweltschutz durch mehr Freiheit.

({3})

Das Leitplankenkonzept des Wissenschaftlichen
Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, WBGU, ist in meinen Augen ein solcher zukunftsorientierter Ansatz. Oft wird davon gesprochen,
einen gerechten Ausgleich zwischen den Interessen des
Schutzes der Natur und den berechtigten Interessen der
Nutzung zu finden. Das klingt zunächst gut und ist bei
vielen Einzelentscheidungen auch der richtige Weg. Die
Erfahrung lehrt aber, dass allzu oft die Natur angesichts
übermächtiger Interessen im Endeffekt den Kürzeren
zieht und ein vermeintlich gerechter Ausgleich der Interessen einer Prüfung am Prinzip der Nachhaltigkeit nicht
standhält, weil der Naturhaushalt eben doch derart belastet wird, dass zukünftigen Generationen Entwicklungsund Nutzungsmöglichkeiten genommen werden. Das
Leitplankenkonzept des WBGU sieht demgegenüber
vor, Grenzen zu definieren, deren Überschreitung jetzt
oder in der Zukunft intolerable Folgen mit sich bringt.
Das Überschreiten dieser Leitplanken in dem Bereich
der Nichtnachhaltigkeit sollte dabei so weit wie möglich
verhindert werden. Ich halte das deshalb für einen zukunftsorientierten Ansatz, weil innerhalb der Leitplanken breite Entwicklungsspielräume eröffnet werden.
Dieses Konzept, auf den Schutz der Ökosysteme angewandt, braucht keine Katastrophenszenarien, sondern
öffnet den Blick für eine nachhaltige Zukunft. Genau das
ist es, was wir brauchen.

({4})

Eine der zentralen Forderungen, also gewissermaßen
eine Leitplanke, die sich daraus für die globale Ebene ergeben und die auch der WBGU formuliert hat, ist, repräsentative Ausschnitte aller großen Ökosysteme der Erde
zu schützen. Hierfür wird ein Netzwerk von Schutzgebieten benötigt, das repräsentative Beispiele aller natürlichen Ökosystemtypen der Erde einschließt. Wir tragen
in Deutschland beispielhaft mit der Sicherung des nationalen Naturerbes zu einem solchen globalen Schutzgebietsnetz bei. Darauf können wir stolz sein. Wir leisten
damit auch einen Beitrag zum Schutz des Klimas; denn
ein erheblicher Teil des Kohlenstoffs ist in den Wäldern,
den Mooren und auch in den tierischen Organismen gebunden. Wenn wir diese schützen, verhindern wir zugleich die Freisetzung des darin gebundenen CO2 und
damit eine Verschärfung des Treibhauseffektes. Mit gutem Recht kann man diese Zusammenhänge sehr kurz
zusammenfassen: Naturschutz ist Klimaschutz.

Dies gilt natürlich ganz besonders dort, wo immer
noch in erschreckend hohem Maße und oft mit wachsender Tendenz Raubbau an der Natur betrieben wird.
Die CO2-Mengen, die durch die Abholzung des Regenwaldes oder durch die Vernichtung von Mooren und anderen Feuchtgebieten freigesetzt werden, tragen ganz erheblich zum Treibhauseffekt bei. Diesen Ländern dabei
zu helfen, die Ursachen für den Raubbau zu überwinden,
ist also nicht nur eine moralische Pflicht; es ist in unserem ureigenen Interesse. Wir müssen unserer internationalen Verantwortung gerecht werden, die wir als große
Industrienation haben. Dazu gehört, dass wir zuerst unsere Hausaufgaben machen. Nur dann können wir mit
Recht von anderen fordern, ihre Verantwortung ebenfalls
wahrzunehmen.

({5})

Ich weiß, dass das von manchen nicht gerne gehört wird.
Aber wir müssen, wie ich schon sagte, in unserem ureigenen Interesse Vorreiter, Beispielgeber und Vorbild bei
der Verwirklichung des Prinzips der Nachhaltigkeit sein.

({6})

Das Übereinkommen der Vereinten Nationen über
die biologische Vielfalt, die viel zitierte CBD, ist ein
modernes Instrument des Naturschutzes, weil es den
Schutz der biologischen Vielfalt und ihre nachhaltige
Nutzung integriert. Dieses Übereinkommen berücksichtigt mit dem Ziel des gerechten Ausgleichs der ökonomischen Vorteile, die aus der Nutzung der genetischen Ressourcen der biologischen Vielfalt entstehen, auch die
berechtigten Wünsche der Entwicklungsländer nach einer nachhaltigen Entwicklung. Nur zur Erinnerung: Biologische Vielfalt ist die Vielfalt der Arten, die Vielfalt
der Lebensräume, in denen diese Arten leben, und die
genetische Vielfalt innerhalb der Arten; Frau Brunkhorst
hat darauf schon hingewiesen. Die CBD ist also ein
wahrhaft umfassendes Übereinkommen und das macht
sie für die globale Umweltpolitik so wertvoll.

Deutschland als Vertragspartei des Übereinkommens
und als Ausrichter der nächsten Vertragsstaatenkonferenz hat eine besondere Verantwortung, an der Umsetzung und Weiterentwicklung der CBD konstruktiv mitzuarbeiten. Wir fordern die Bundesregierung deshalb in
dem von den Koalitionsparteien heute vorgelegten Antrag auf, eine umfassende und anspruchsvolle nationale
Strategie zur biologischen Vielfalt als Beitrag zu einer
weltweiten nachhaltigen Entwicklung vorzulegen. Wir
unterstützen die Bundesregierung ausdrücklich darin,
die bereits begonnenen Arbeiten zu einer solchen Strategie engagiert fortzusetzen. Ich freue mich darüber, dass
es diese Bundesregierung ist, die nach sieben Jahren
Rot-Grün diese Strategie vorlegen wird.

({7})

In der vergangenen Woche fand hier in Berlin die
Deutschlandpremiere des Films des früheren amerikanischen Vizepräsidenten Al Gore über seinen Einsatz für
den Umwelt- und insbesondere den Klimaschutz statt.
Ungeachtet der Rolle Al Gores, die jeder bewerten mag,
wie er es für richtig hält, zeigt dieser Film sehr eindrucksvoll, was Klimawandel ist, was seine Ursachen
sind und was wir tun können. Ich würde mir wünschen,
dass die Geografie-, Biologie-, Religions- und Politiklehrer Deutschlands mit ihren Klassen in die Kinos gehen und diesen Film anschließend im Unterricht besprechen. Das wäre für die Bildung eines größeren
Umweltbewusstseins sehr wichtig.

Ich erwähne diesen Film aber auch aus einem anderen
Grunde. Natürlich, so möchte man es fast formulieren,
werden in dem Film auch Schreckensszenarien aufgezeigt. Aber dies ist nur ein kleiner Teil der Inhalte. Am
Ende steht die Botschaft: Wir haben die Fähigkeit, die
Kreativität und die Instrumente, die Dinge zu ändern.
Wir müssen es nur wollen. Allein unser Wille ist entscheidend. - Dies ist eine positive und zukunftsgerichtete Botschaft, die die Menschen zu verantwortlichem
Handeln auffordert.

({8})

Diese Botschaft müssen wir an die Menschen weitergeben.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen ein schönes Wochenende.

({9})