Wolf-Michael Catenhusen (NA), 2002-01-30:
Herr Präsident!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! In den letzten Tagen hat
ein Essener Biologe von seiner Forschung an adulten
Stammzellen gesprochen; denn es gelang ihm, aus Knochenmarkstammzellen Leberzellen herzustellen. Dieser
Wissenschaftler hat bei der Präsentation seiner Ergebnisse
die Mitteilung über seine Erfolge in der adulten Stammzellforschung mit der klaren Aussage verbunden, dass
auch nach seiner Auffassung angesichts des geringen
Fortschritts der Stammzellforschung insgesamt und angesichts der zentralen Bedeutung, die ein besseres Verständnis der Differenzierung des Zellgewebes von Menschen
hat - wie differenziert sich eine Stammzelle in bis zu
250 unterschiedliche Zelltypen -, auch die Einbeziehung
der embryonalen Stammzellen in ein strategisches Konzept für die Stammzellforschung unverzichtbar sei.

Ich verstehe die Argumente derjenigen, die eine eher
wertorientierte Entscheidung mit wissenschaftlichen Argumenten untermauern wollen. Ich rate allerdings dringend davon ab, dass wir Parlamentarier - gar durch ein
Gesetz - der Wissenschaft vorschreiben, was Erfolg versprechende und was weniger Erfolg versprechende Wege
der Wissenschaft auf diesem schwierigen Gebiet sind.

({0})

Die Debatte ist heute auch - so werden das viele sehen,
die in späteren Jahren über unsere Debatte nachdenken ein Maßstab für die Kultur des Umgangs zwischen Wissenschaft und Gesellschaft in Deutschland, einer Gesellschaft, die immer mehr zu einer Wissenschaftsgesellschaft wird und in der die Frage grundsätzlich geklärt
werden muss, wie wir mit einer Entwicklung, mit einer
Perspektive umgehen, deren Kennzeichen es ist, dass wir
als vernunftbegabte Wesen immer mehr wissen wollen
und immer mehr wissen werden. Uns ist das Schicksal
mitgegeben, vernunftbegabt zu sein. Der Glaube, uns
durch Nicht-mehr-wissen-Wollen sozusagen ethische
Grenzen zu setzen, ist der falsche Ansatz.

({1})

Wir sind als Menschen dazu verurteilt, Maßstäbe für einen verantwortlichen Umgang mit dem, was die Wissenschaft an erwarteten und an unerwarteten Ergebnissen
hervorruft, zu entwickeln, oder wir versagen als Menschen.

({2})





Genossinnen und Genossen! - Entschuldigung.

({3})

- Meine Damen und Herren, Sie auf der rechten Seite haben es in Ihren Fraktionen leichter, da Sie die Anrede
„Liebe Freundinnen und Freunde“ benutzen können.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Wissenschaft war
immer mit Tabubrüchen verbunden. Ich stimme dem Kollegen Schäuble zu: Die Öffnung von Leichen im späten
Mittelalter - Christen sind zu diesem Zweck in muslimische Gebiete ausgewichen - war ein unerhörter Tabubruch. Die Vorstellung der christlichen Kirchen über den
Beginn des menschlichen Lebens hat sich Mitte des
19. Jahrhunderts dadurch dramatisch geändert, dass man
sich erstmals über die Bedeutung der Eizelle klar wurde.
Bis dahin gingen die christlichen Kirchen von einem Konzept der schrittweisen Beseelung des Menschen im Laufe
seiner Entwicklung aus. Unsere Vorstellungen vom
menschlichen Leben sind untrennbar mit den neuen Fragen und mit den neuen Ergebnissen der Wissenschaft verbunden.

Die Stammzellforschung ist ein strategisch wichtiges
Feld. Allerdings stehen wir vor dem Dilemma, dass zur
Erzeugung embryonaler Stammzellen Embryonen, also
menschliches Leben, verbraucht worden sind. Dieses Parlament wird das, was geschehen ist, durch seine heutige
Entscheidung nicht rückgängig machen können.

In dem Kompromissantrag von Frau von Renesse, Frau
Böhmer und anderen Abgeordneten, den ich nachhaltig
unterstütze, wird versucht, durch Regulierung der Forschung pragmatische Ziele zu setzen:

Erstens. Es soll kein zusätzlicher Bedarf an neuen
Stammzelllinien von deutschen Forschern erzeugt werden.

Zweitens. Es soll in jedem Einzelfall geprüft werden,
ob es andere Wege als den der Forschung an embryonalen
Stammzellen gibt, um das Forschungsziel zu erreichen.
Das ist ein pragmatischer Weg, um die Hochrangigkeit
der Forschung sicherzustellen.

Drittens. Wir wollen - das ist wichtig - mit unserm Antrag auch sicherstellen, dass in Deutschland nicht dieselbe
schizophrene Situation wie in den USA entsteht, wo es
eine unterschiedliche Ethik für öffentlich finanzierte Forschung und für von privaten Unternehmen finanzierte
Forschung gibt. Eine solche Schizophrenie der Ethik darf
nicht zum Modell deutscher Politik werden.

Ich sehe in der heutigen Entscheidung aber auch ein
grundsätzliches Problem. In dem Nein-Antrag wird versucht, eine ethisch ehrenwerte Position zu beschreiben. Es
werden aber auch Taten gefordert: Die Bundesregierung
wird in Kenntnis des grundsätzlichen verfassungsrechtlichen Problems aufgefordert, die Freiheit der Forschung,
die grundgesetzlich garantiert ist, durch das Verbot der
Forschung an embryonalen Stammzellen einzuschränken, obwohl diese keine Embryonen sind und obwohl aus
ihnen kein Mensch entstehen kann. Sie unterliegen also
nicht unmittelbar dem Schutz des Grundgesetzes. Wollen
Sie dieses Problem nur der Bundesregierung zuschieben?

Nein, wir müssen das heute in unserer Verantwortung bewerten.

({4})
Deshalb werden diejenigen, die wie ich den Antrag von

Frau von Renesse, Frau Böhmer und anderen Abgeordneten unterstützen, selbst die Initiative ergreifen und nach
einer entsprechenden Entscheidung des Deutschen Bundestages möglichst noch in der nächsten Sitzungswoche
einen Gesetzentwurf in erster Lesung einbringen, der der
Wissenschaft drei Dinge klar machen soll: Der ethische
Abwägungsprozess soll nach Kriterien erfolgen, die für
die Wissenschaft klar und berechenbar sind. Es soll nach
Verfahren erfolgen, die für die Wissenschaft kalkulierbar
bleiben. Wir dürfen uns nicht in die Gefahr bringen lassen, heute mutige Entscheidungen zu treffen und anschließend der Wissenschaft mitteilen zu müssen: Vielleicht wissen wir erst in der nächsten Legislaturperiode,
ob und wie sich das Nein durchsetzen lässt oder wie der
kontrollierte Umgang mit embryonalen Stammzellen
auch praktisch möglich ist.

Ich denke, mit der Zustimmung zu dem Antrag, den ich
unterstütze, kann das Parlament seine Verantwortung für die
Gestaltung der Rahmenbedingungen der Verwendung von
embryonalen Stammzellen in Deutschland wahrnehmen.

Herzlichen Dank.
({5})