Hornung (NA), 1985-09-12:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Herr Pfuhl hat versucht, etwas Sachlichkeit in die Diskussion zu bringen. Dennoch ist nicht zu leugnen, daß diese Aktuelle Stunde mehr der Schadenfreude über eine Politik dient und darüber, daß es der Landwirtschaft draußen schlechtgeht. Aber ich sage Ihnen: Das geht als Bumerang auf Ihre Politik zurück. Denn das ist das Ergebnis einer Unfähigkeit in Ihrer Regierungszeit. Mit offenen Augen und Volldampf haben Sie den Zug dieser Agrarpolitik
({0})
ins Aus laufen lassen. Hören Sie nur zu!
Die Zahlen beweisen das. Seit 1975 ist nämlich das Betriebseinkommen der deutschen Landwirte um 1,5% gestiegen, bei den Franzosen um 13%. Und wenn man sieht, daß das 25% unter dem französischen Einkommen ist, wundert es uns nicht, daß in der gegenwärtigen Situation so manches am Markt einfach nicht mehr stimmt.
({1})
Die Indexpreise, die Erzeugerpreise, sind in der Bundesrepublik in dieser Zeit um 14% gestiegen, in Frankreich um 106%, die Kosten aber bei uns um 43% - dreimal schneller als die Erzeugerpreise. Das sind reale Preissenkungen.
Deutscher Bundestag - 10. Wahlperiode - 156. Sitzung. Bonn, Donnerstag, dén 12. September 1985 11645
Dennoch reiten Sie von der SPD immer noch auf der alten Schimäre daher, die Preise müßten heruntergehen.
Der Anteil an der Ernährung des privaten Verbrauchers ist mittlerweile 18 %. Was fragt der Verbraucher, ob das Kilo Brot oder der Anteil der Landwirtschaft 33 oder 31 Pfennige ist! Ob bei einem Glas Bier der Gersteanteil 5% oder 4% beträgt, bedeutet 10 % Einkommensverlust für die Landwirtschaft.
Im übrigen: Wir leben auf Grund dieser Situation in einem Schlaraffenland. Denn die Ernährung ist in allen Bereich gesichert. Ein Traum der Menschheit von der gebratenen Taube ist wahr geworden. Dennoch fällt Ihnen da nichts anderes ein. Denn - und das gebe ich zu - wenn die Maus satt ist, dann ist das Mehl bitter. Und Sie - gerade Sie, Herr Roth und Herr Dr. Vogel -, treten der Landwirtschaft von diesem Pult immer wieder an die Beine, und Sie meinen, die Preise müssen noch einmal herunter, obwohl Sie die Landwirte in die Produktion hineingehetzt haben.
({2})
Der Schlüssel aber zur Agrarpolitik ist die Menge.
({3})
Und unser Minister Kiechle hat hier einiges dazu beigetragen. Er hat bei dem Produkt Milch Wesentliches erreicht. Die Situation wäre ganz schlimm, wenn hier dies nicht gewesen wäre. Und auch in Brüssel hat er gekämpft - nicht um die Masse, wie es andere wollten, sondern um die Qualität und um den Preis.
Wir wissen natürlich selber, daß die Leistung der Landwirtschaft nicht mehr allein das Produkt ist, sondern daß weitaus mehr geleistet wird und dies dann auch seinen Preis haben und honoriert werden muß. Dazu gehören Entschädigungen, das müssen Ausgleichszahlungen sein, und es gibt Alternativen im Non-Food-Bereich. Ich nenne nur Energie, Eiweiß und Stärke. Auch Flächenstillegungen werden ebenso wie soziale Maßnahmen, z. B. Vorruhestandsregelung, und steuerliche Maßnahmen diskutiert werden müssen. Bis diese Gleise aber gelegt sind und funktionieren, brauchen wir - das sage ich ganz offen - noch mehr finanzielle Mittel. Leider hat uns die SPD aber auch hier einen Scherbenhaufen hinterlassen.
({4})
In dieser schwierigen Zeit der Neuorientierung möchte ich auch die Berufskollegen vor denen warnen, die da jetzt in einer Drei-Mann- oder VierMann-Gruppe im Haus sitzen. Wie die bunten Schmetterlinge kommen sie angeflattert. Aber erst wenn sie sich verpuppt haben, sind sie die gefräßigen grünen Raupen,
({5})
die dann den Wirt, bei dem sie sich eingenistet
haben, vernichten. So ist die Wahrheit in der Agrarpolitik. Nur mit der CDU - der letzte Haushalt hat es gezeigt - können wir eine offensive und positive Agrarpolitik für unsere Bauern machen.
Recht herzlichen Dank.
({6})