gregor gysi (NA), 2011-01-28:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mit der

Bombardierung Belgrads, einem völkerrechtswidrigen
Krieg, bildete sich in Deutschland eine Kriegskoalition
aus Union, SPD, FDP und Grünen.

({0})

Sie stand auch beim Krieg in Afghanistan, der inzwischen über neun Jahre dauert. Die Linksfraktion beginnt
heute mit einer Afghanistan-Konferenz unter dem Titel
„Das andere Afghanistan“. Ich begrüße ausdrücklich
neun Afghaninnen und Afghanen, die aus dem Land des
Krieges kommen und auf der Tribüne Platz genommen
haben. Auch um ihr Schicksal geht es.

({1})

Ihre Gegner sind die Taliban, die Warlords, aber auch die
NATO.

Es gibt eine repräsentative Emnid-Umfrage von Beginn 2010 und von Beginn 2011 zur Ablehnung bzw. Zustimmung der Bevölkerung betreffend den AfghanistanKrieg. Dabei wurden die Vokabeln der Regierung und
nicht etwa unsere verwendet. Es gab drei AntwortmögDr. Gregor Gysi
lichkeiten. Die erste mögliche Antwort war: Ich bin für
die militärische Unterstützung der Aufbauhilfe. - Das,
was wir Krieg nennen, ist - ganz im Sinne der Regierung so umschrieben worden. Die zweite mögliche Antwort
war: Ich bin für den Abzug der Bundeswehr und für die
Leistung von Aufbauhilfe. Die dritte mögliche Antwort
war: Ich bin für den Abzug der Bundeswehr, aber ohne
künftige Aufbauhilfe. - 28 Prozent unterstützten zu Beginn des Jahres 2010 die Regierungspolitik. Heute sind
es nur noch 15 Prozent. Ich bitte Sie, darüber nachzudenken, wen Sie hier repräsentieren.

({2})

2010 waren 50 Prozent für den Abzug der Bundeswehr
und für Aufbauhilfe; heute sind es 53 Prozent. Aber es
gibt eine erschreckende Zahl: Vor einem Jahr wollten
18 Prozent keine Bundeswehr, aber auch keine Aufbauhilfe mehr; heute wollen dies 26 Prozent. Denken Sie
einmal darüber nach, weshalb immer mehr Menschen
keine Aufbauhilfe wollen! Das liegt an Ihrer Art der
Politik. Die Leute glauben nicht mehr daran; sie sehen
darin keinen Sinn.

({3})

Bei der Umfrage kommt heraus, dass 79 Prozent für den
Abzug der Bundeswehr sind. Nur im Bundestag sind die
Verhältnisse exakt umgekehrt.

({4})

Meine Partei war von Anfang an gegen den Krieg.
Terrorismus kann man nicht mit der höchsten Form des
Terrorismus, mit Krieg, bekämpfen.

({5})

Der ehemalige SPD-Fraktionsvorsitzende Struck sagte:
Am Hindukusch wird unsere Freiheit verteidigt. - Wenn
ich die schwerbewaffneten Polizisten rund um den Bundestag sehe, habe ich den Eindruck, dass am Hindukusch
unsere Freiheit immer mehr eingeschränkt wird. Wir
sind eine potenzielle Adresse für Terrorakte geworden.

({6})

Lassen Sie mich noch etwas zu Krieg und Terror sagen. Die Terrororganisation al-Qaida sitzt nicht mehr in
Afghanistan, sondern in Pakistan. Sie wird ausschließlich aus Saudi-Arabien bezahlt. Die USA haben beste
Beziehungen zu Saudi-Arabien. Das nenne ich verlogen.

({7})

Sie kommen nicht darum herum. Sie wollten von Anfang an den Krieg gewinnen, wir den Frieden.

({8})

Inzwischen sagt auch der Fortschrittsbericht der Bundesregierung von Dezember 2010, dass der Konflikt militärisch nicht zu lösen sei. Die Schlussfolgerung der NATO
ist aber: mehr Soldaten, mehr Kriegsgerät. Außerdem
heißt es, dass man den Krieg afghanisieren will, so wie
die USA den Krieg im Irak irakisieren. Auch die Bundeswehr plant für das nächste Jahr eine weitere Verlegung von schwerem Kriegsgerät, von Panzern, Artillerie
und Tigerkampfhubschraubern.

Das Ganze läuft auf eine Eskalation des Krieges hinaus. Eine Eskalation des Krieges bedeutet immer auch
eine Eskalation der Opfer des Krieges. Im ersten Halbjahr 2010 stieg laut UN-Report die Zahl der toten und
verletzten Zivilisten in Afghanistan um ein Drittel auf
3 268.

({9})

Durch die Eskalation des Krieges gibt es auch eine höhere Zahl von Todesopfern unter den Soldatinnen und
Soldaten. Seit Beginn des Krieges sind über 2 300 Soldatinnen und Soldaten umgekommen, darunter 46 Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr. Auffallend ist,
dass die Zahl der getöteten Soldatinnen und Soldaten
jährlich steigt; im letzten Jahr waren es schon 711. Die
Zahl von Bundeswehrsoldaten mit seelischen Verletzungen hat sich gegenüber 2006 verzwölffacht. Waren es
damals 55, sind es heute 655. Hinzu kommen noch
333 Soldaten mit anderen psychischen Erkrankungen.
2010 wurden also über 1 000 Soldaten stille Opfer des
Krieges, und das sind nur die Soldatinnen und Soldaten,
die sich gemeldet haben. Die Dunkelziffer ist viel höher.

Man braucht keinen Tatort, um zu begreifen, dass wir
nicht nur Afghanistan schaden, sondern auch unser Land
negativ verändern.

({10})
Wenn man aus einer Landesverteidigungsarmee eine Interventionsarmee macht und Kriege führt, verändert man
zuerst die Armee und dann die Gesellschaft.

Es gibt eine Studie des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung, die besagt: Bis Ende 2010 haben wir
insgesamt 25 Milliarden Euro für diesen Krieg ausgegeben. Stellen Sie sich doch einmal vor, wie viel besser Afghanistan dastünde, wenn wir nur die Hälfte dieses Geldes in den zivilen Aufbau des Landes gesteckt hätten!

({11})

Jetzt werde ich Ihnen etwas zu den Folgen des Krieges sagen, und daran kommen Sie nicht vorbei. Die erste
Folge des Krieges: Das Ansehen der Taliban ist nicht gesunken, sondern hat wieder zugenommen.

({12})

Das ist das Gegenteil von dem, was Sie erreichen wollten.

Zweitens. Die Warlords sind mächtiger als zu Beginn
des Krieges.

Drittens. In Armut leben nicht mehr 33 Prozent, sondern 42 Prozent der Bevölkerung.

({13})

- Ich bitte Sie! Das sind UNO-Zahlen. Die können Sie
nicht als Quatsch abtun. Nehmen Sie sie einfach mal zur
Kenntnis.

({14})


Viertens. Unterernährt sind nicht mehr 30 Prozent,
sondern 39 Prozent der Bevölkerung.

Fünftens. In Slums leben nicht mehr 2,4 Millionen,
sondern 4,5 Millionen Menschen.

Sechstens. Den Zugang zu sanitären Einrichtungen
haben nicht mehr 12 Prozent, sondern nur noch
5,2 Prozent der Bevölkerung.

Siebentens. Die Mohnfelder für den Rauschgiftanbau
der Warlords umfassen nicht mehr 131 000, sondern
193 000 Hektar.

Wofür führen Sie eigentlich diesen Krieg? Was soll in
den nächsten Jahren anderes passieren, außer dass sich
dies verschlimmert?

({15})

Ihr Ansatz ist völlig falsch, verfangen in der Logik des
Krieges und im Denken des Primats des Krieges.

Die Bundesregierung täuscht jetzt aber auch die Öffentlichkeit. Ich muss sagen, dass der Streit zwischen
Bundesminister Westerwelle und Bundesminister zu
Guttenberg um die Frage, ob man einen Termin für den
beginnenden Abzug der Soldaten nennt, peinlich ist.

({16})

Herausgekommen ist Folgendes: Man sagt, dass der Abzug Ende 2011 beginnt, wenn es die Lage erlaubt. - Für
die Bevölkerung übersetzt, heißt dies: Es beginnt kein
Abzug. Aber ich sage Ihnen eines: Jetzt hat Präsident
Obama Sie blamiert. Er hat gestern erklärt: Ab Juli werden amerikanische Soldaten abgezogen. - Sie denken
noch nicht einmal daran, dies zu realisieren.

({17})

Nur die Linke war und ist konsequent für die sofortige Beendigung des Krieges und den schnellstmöglichen Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan. Wir wollen keine Verlängerung des Kriegsmandats, sondern
endlich die Erteilung eines Abzugsmandats.

({18})

Wir wollen statt der Fortsetzung des Krieges eine zivile
Konfliktlösung stärken. Wir schlagen eine Beendigung
des Krieges durch Deutschland und eine Aufbauhilfe für
Afghanistan in drei Schritten vor.

Erstens wollen wir die Bundeswehr abziehen. Die
Kampfverbände könnten bis spätestens Ende Mai 2011
abgezogen sein, und den letzten Bundeswehrsoldaten
könnten wir bis spätestens Ende September 2011 abgezogen haben.

({19})

Zweitens fordern wir eine massive Unterstützung der
zivilen Strukturen. Es geht um die Bekämpfung von Armut, die Förderung von Bildung, die Gleichstellung von
Frauen und andere wichtige Menschenrechte.
Drittens schlagen wir Maßnahmen und eine neue und
andere Petersberger Konferenz zum Wiederaufbau Afghanistans nach dem Krieg vor.

({20})

Meine Forderung lautet ganz einfach - und ich will
mich nur an SPD und Grüne wenden -: Liebe Mitglieder
der Fraktionen von SPD und Grünen, treten Sie endlich
und für immer aus der Kriegskoalition aus!

({21})