Swen Schulz (NA), 2011-10-20:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir verzeichnen eine steigende Nachfrage nach Studienplätzen. Das
hat mit den doppelten Abiturjahrgängen und der Aussetzung von Wehrpflicht und Zivildienst zu tun, es hängt
aber auch mit der steigenden Studierneigung zusammen,
und das ist positiv. Das ist zunächst einmal eine gute
Nachricht.

({0})

Darum war es auch gut und wegweisend, dass wir gemeinsam den Hochschulpakt geschaffen haben. Der
Hochschulpakt wirkt.

({1})

Er verschafft vielen jungen Leuten die Möglichkeit, zu
studieren. Auch das ist eine gute Nachricht.

Aber wir dürfen an dieser Stelle nicht stehen bleiben;
denn wir sehen, dass der Hochschulpakt unterdimensioniert ist. Seit langem weisen wir darauf hin, dass der
Hochschulpakt auf veralteten Prognosen basiert. Wer
denkt, dass die Bundesbildungsministerin Schavan in
dieser Situation die Erste ist, die auf Verbesserungen
drängt, der liegt falsch.

Wir müssen die Bundesministerin Schavan leider immer wieder zum Jagen tragen. Ein unrühmliches Beispiel dafür ist die Geschichte rund um die Aussetzung
der Wehrpflicht und des Zivildienstes. Als die Bundesregierung angekündigt hatte, dass sie die Wehrpflicht
aussetzen will, haben wir sofort gesagt, dass die Mittel
für den Hochschulpakt entsprechend aufgestockt werden
müssen; denn diejenigen, die nicht Zivildienst leisten
und die nicht zur Bundeswehr gehen, streben natürlich
zu einem gewissen Teil an die Hochschulen.
({2})

Wir haben einen entsprechenden Antrag gestellt. Aber
wir mussten eine Verweigerungshaltung der Regierungskoalition feststellen. Immer wieder wurde gesagt: „Mal
sehen! Die Länder sind zuständig!“ Ich erinnere mich
noch daran, wie im Ausschuss diese Haltung von den
Kolleginnen und Kollegen der Regierungskoalition vertreten wurde, bis endlich - einen Tag nach der Ausschusssitzung - die Bundeskanzlerin dem Druck nachgegeben und den Ministerpräsidenten eine entsprechende
Zusage gegeben hat.

({3})

Jetzt melden viele Hochschulen tatsächlich „Land unter“. Was macht die Bundesregierung? Sie macht nichts.

({4})

- Sie sagen, weil alles bestens ist.

({5})

Wenn Sie uns von der Opposition das nicht glauben,
dann glauben Sie es vielleicht den Medien. Ich nenne Ihnen einmal ein paar Überschriften: „Stresstest für Hochschulen“, „Universitäten sind knüppeldicke voll“, „Hörsäle sind überfüllt“, „Die Invasion“, „Unis schotten sich
mit Numerus clausus ab“, „Flucht vor dem Numerus
clausus ins Ausland“, „Platzangst im Hörsaal“, „Flickwerk an deutschen Unis“ usw.

({6})

Angesichts dieser Situation können Sie doch nicht sagen, dass alles gut ist. Das ist zu wenig von der Regierungskoalition.

({7})

Wir haben das Problem angepackt und einen Antrag
für einen Hochschulpakt Plus vorgelegt, über den heute
diskutiert wird. Ich will Ihnen die wichtigsten Punkte
kurz skizzieren.

Erstens. Wir wollen, dass mindestens 50 000 Studienplätze zusätzlich geschaffen werden. Das kann schnell
realisiert werden und ist ein Beitrag für ein besseres Angebot an den Hochschulen.

Zweitens. Es gibt immer mehr Probleme beim Angebot von Masterstudienplätzen. Darum wollen wir ein
Sonderprogramm. Wir wollen, dass allen Bachelorabsolventen das Masterstudium offensteht.

({8})

Das ist ein wichtiges Ziel, für das wir streiten.
Swen Schulz ({9})

Drittens. Wir führen die Idee des Abschlussbonus ein.
Bisher finanzieren wir nur die Studienanfänger; das ist
so weit in Ordnung. Aber die Frage ist, was danach passiert. Wir möchten einen finanziellen Anreiz, eine Belohnung für diejenigen Hochschulen schaffen, die eine
gute Lehre anbieten und die die Studierenden erfolgreich
zum Abschluss führen.

({10})

Das ist eine wichtige Ergänzung des Hochschulpaktes,
die wir hier vorschlagen.

({11})

Es ist vollkommen klar, dass alles entsprechend finanziert werden muss. Darum haben wir zusätzlich einen
nationalen Pakt für Bildung und Entschuldung formuliert. Er beinhaltet auch Steuererhöhungen für diejenigen, denen es wirklich sehr gut geht, damit wir endlich
mit der viel beschworenen Bildungsrepublik Deutschland vorankommen. So toll ist das nämlich nicht, was
Frau Merkel uns bisher präsentiert hat.

Heute gab es einen Vorgang, der mir im Zusammenhang mit der Finanzierung von Bildung nachgerade den
Atem verschlagen hat. Pünktlich zur geplanten Sitzung
der Kultusminister, also der Bildungsminister der Länder, mit Bundeskanzlerin Merkel, gab es heute unter der
Überschrift „Schwarz-Gelb einig über Steuersenkung“
die Meldung:

Die Bundesregierung erwartet eine Entlastung von
6 bis 7 Milliarden Euro bei Bund, Ländern und Gemeinden.

Das sind doch genau diejenigen, die die Hauptlast bei
der Finanzierung der Bildung tragen.

({12})

Sie können doch nicht eine Bildungsrepublik Deutschland schaffen, wenn Sie gleichzeitig die finanzielle Basis
dafür zerschlagen.

({13})

Das ist nichts weiter als eine Verzweiflungstat zur Rettung der FDP, Kollege Döring, auf Kosten der Bildung
und auf Kosten der Menschen.

({14})

Wir erwarten von der Bundesbildungsministerin
Schavan, dass sie gegen diesen Unsinn angeht und dass
sie sich für Bildung einsetzt.

Herzlichen Dank.

({15})