christoph pries (NA), 2006-04-06:
Frau Präsidentin! Sehr geehrter Staatsminister

Neumann! Kolleginnen und Kollegen! Ich freue mich
sehr, dass wir heute gemäß dem Motto „Was lange
währt, wird endlich gut“ einen Schlussstrich unter die
Debatte ziehen können, die nicht erst seit Einbringung
des Entwurfes eines Gesetzes über die Deutsche Nationalbibliothek in den Deutschen Bundestag, sondern bereits seit über 150 Jahren Geist und Gemüt bewegt.

Die Bibliothekswissenschaft hat zahlreiche vergebliche Anläufe dokumentiert, eine Nationalbibliothek in
Deutschland zu etablieren. Ein Beispiel: Karl Christian
Sigismund Bernhardi war 1843, fünf Jahre bevor er als
Abgeordneter in die Frankfurter Nationalversammlung
gewählt wurde, als Bibliothekar in Kassel beschäftigt. In
diesem Jahr kam es zu der Eingabe des Herrn Bernhardi
an die Preußische Akademie der Wissenschaften, diese
möge sich engagieren, den König von Preußen für den
Gedanken einer Deutschen Nationalbibliothek zu gewinnen.

Der Buchhandel solle je ein Exemplar eines jeden in
Deutschland erscheinenden Buchwerks dieser Bibliothek übergeben. Darauf aufbauend sollte die Bibliografie von Deutschland erstellt werden.

Die Vollständigkeit der Sammlung war Bernhardi besonders wichtig. In seiner Eingabe heißt es:

Wenn nämlich auch in Deutschland, wie dieß in
Frankreich Gesetz ist, Ein Exemplar von Allem,
was gedruckt wird, ohne Ausnahme an eine deutsche Nationalbibliothek eingeliefert werden müßte,
so wäre das der Ort, wo jeder Gelehrte eine vollständige Ergänzung der Bibliotheken finden
könnte, welche ihm in seiner nächsten Umgebung
zugänglich sind.

Schauen Sie nach Frankfurt! Dort sehen Sie genau
das, was sich Herr Bernhardi bereits vor 160 Jahren erträumte: eine Bibliothek, welche die Ansprüche erfüllt,
die an eine Nationalbibliothek zu stellen sind. Hier werden sämtliche Publikationen aus und über Deutschland,
alle in Deutschland veröffentlichten ausländischen Publikationen sowie sämtliche deutschsprachige Literatur
des Auslands gesammelt. Auch erscheint hier mit der
Nationalbibliografie ein Verzeichnis, dem es vergönnt
ist, einen Namen zu tragen, der die Funktion bestens umschreibt. Die Einrichtung in Frankfurt, unter deren Dach
die Nationalbibliografie erscheint, hat die Funktion und
den Charakter einer Nationalbibliothek. Warum sollte ihr
dann ein entsprechender Name verwehrt bleiben?

Die Eingabe von Herrn Bernhardi wurde damals abschlägig beschieden. Der Gutachter kam zu dem
Schluss:

Wozu die übervollständige Anhäufung des Mittelmäßigen und Schlechten?

Mit dieser Frage leitete er die Ablehnung der Eingabe
durch die Akademie ein.

Übrigens, Herr Waitz: Die Wurzeln Ihrer Partei liegen, wie Sie und Ihre Fraktionskollegen gern betonen, in
genau dieser Zeit. Der spätere Nationalliberale
Bernhardi jedenfalls wusste sehr genau, dass eine Einrichtung, die die Aufgaben einer Nationalbibliothek erfüllt, den entsprechenden Namen tragen sollte. 132 Jahre
nach dessen Tod sind die Fakten, die dafür sprechen,
dem Kind einen Namen zu geben, größer denn je. Ich
möchte an dieser Stelle nicht die Argumente, die ich bereits bei der ersten Lesung des Gesetzentwurfs vorgestellt habe, wiederholen. Vielmehr möchte ich auf einige
andere Aspekte eingehen, die Ihnen verdeutlichen sollen, dass die Umbenennung in „Deutsche Nationalbibliothek“ richtig ist.

Betrachten wir einmal den jetzigen Namen: Die
Deutsche Bibliothek. Dieser Name wirft einige Fragen
auf: Was soll der Artikel „die“ überhaupt aussagen? Soll
jene Bezeichnung vielleicht darauf hinweisen, dass es
sich bei dem Institut in Frankfurt quasi um die Bibliothek aller Bibliotheken in unserem Land handelt? Wenn
ja, würde dies stärker zu dem vom Bundesrat befürchteten Verlust der Bedeutung der Staatsbibliotheken in Berlin und München beitragen, als es die Bezeichnung
„Deutsche Nationalbibliothek“ jemals könnte.

Betrachten Sie einmal die Protokolle der ersten Lesung
zu diesem Gesetzentwurf. Sie werden feststellen, dass
kaum eine Rednerin und kaum ein Redner den richtigen
Namen der Einrichtung in Frankfurt benutzt hat. Das
„die“ wurde allzu gern weggelassen. Auch jene Abgeordnete, welche sich gegen eine Umbenennung ausgesprochen haben, mussten erkennen, dass sich die korrekte
Namenswiedergabe nur schwerlich in einen rhetorisch
einwandfreien Sprachgebrauch einpflegen lässt.

({0})

In meinen Augen macht die bisherige Bezeichnung
keinen Sinn und ist zudem irreführend. Lassen Sie uns
also internationalen Gepflogenheiten folgen und der Bibliothek den Namen geben, der nicht nur ihrer Funktion,
sondern auch ihrer Bedeutung und internationalen Betrachtung entspricht.

({1})

Ich begrüße im Übrigen ausdrücklich die Beschlussempfehlung des Ausschusses für Kultur und Medien.
Zukünftig entsendet der Bundestag zwei Mitglieder in
den Aufsichtsrat der Deutschen Nationalbibliothek.

({2})

Das unterstreicht den Charakter der Bibliothek als unsere Nationalbibliothek.

Im Grunde haben wir bereits eine Nationalbibliothek.
Lassen Sie uns endlich diese auch so bezeichnen!

Danke schön.

({3})