Caren Marks (NA), 2011-04-14:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Frau
Ministerin, schön, dass Sie heute mal bei einem Thema
aus Ihrem Ressort anwesend sind!

({0})

Aber leider ist es wie üblich: viele Worte, keine Taten.

({1})

Mit Erstaunen habe ich den Antrag von Union und
FDP „Neue Perspektiven für Jungen und Männer“ gelesen. Wie ist es möglich, dass Ihnen erst jetzt klar geworden ist, dass Gleichstellungspolitik beide Geschlechter
im Blick haben muss? Das ist eine ebenso selbstverständliche wie banale Erkenntnis.

({2})

Selbstverständlich setzen erfolgreiche familien- und
gleichstellungspolitische Maßnahmen bei Frauen und
Männern, bei Jungen und Mädchen gleichermaßen an.

Sozialdemokratische Gleichstellungspolitik war schon
immer darauf ausgerichtet, die Lebensbedingungen eines jeden Kindes und Jugendlichen unabhängig vom Geschlecht zu verbessern und auf Chancengleichheit hinzuwirken.

({3})

Diese schwarz-gelbe Bundesregierung und insbesondere ihre Ministerin aber suchen nicht das Verbindende,
sondern das Trennende zwischen den Geschlechtern.

({4})

Noch nie wurden so tiefe Gräben zwischen der Jungenund der Mädchenförderung gezogen wie unter dieser Familienministerin.

({5})

Frau Schröder, Sie spielen sich in den Medien gern
als Retterin der Jungs und der Männer auf. Sie behaupten pauschal, Jungen würden in der Schule benachteiligt
und am Junge-Sein gehindert. Auch im Antrag von Ihnen, meine Kolleginnen und Kollegen von SchwarzGelb, heißt es schwammig:

Auch in der Schule muss den besonderen Bedürfnissen von Jungen Rechnung getragen werden.

Was bitte sollen denn deren besondere Bedürfnisse sein?
Dazu sagen Sie in Ihrem Antrag nichts.

({6})

Vielleicht ist es Ihnen noch nicht aufgefallen: Nicht alle
Jungen sind gleich, und auch nicht jedes Mädchen beschäftigt sich gern still und - so das Klischee der Familienministerin - malt mit einem Stift Schmetterlinge. Erweitern Sie doch erst einmal Ihren Horizont und bauen
Sie die Rollenstereotypen in Ihrem Kopf ab! Das würde
Jungen und Mädchen in diesem Land wirklich helfen,
Frau Ministerin.

({7})

Nicht Jungen per se sind benachteiligt bzw. haben
Schulprobleme; es sind die Jungen aus benachteiligten
und bildungsfernen Familien, die vor allem durch
schwarz-gelbe Politik konsequent weiter abgehängt werden. Das ist ein Widerspruch höchsten Grades.

({8})


Es ist doch gerade die Politik von Union und FDP in den
Bundesländern - man braucht nur einmal in mein Bundesland, Niedersachsen, zu schauen, um das festzustellen -, die dafür verantwortlich ist, dass Kinder nicht mitgenommen und gefördert, sondern abgehängt und im
Stich gelassen werden.

({9})

Sie halten stur am dreigliedrigen Schulsystem fest,
wo Abschulen - ein schreckliches Wort! - und Sitzenbleiben zur Tagesordnung gehören. Sie bekämpfen konsequent längeres gemeinsames Lernen. Das alles sind
Fakten, die manchen Jungen mehr Probleme machen als
manchen Mädchen.

({10})

Gerade Jungen macht das frühe Aussortieren, das die
Union ja mit Verve vertritt, viel häufiger zu schaffen.

({11})

Liebe Kolleginnen und Kollegen von Schwarz-Gelb,
im krassen Widerspruch zu Ihrer Forderung, mehr Jungen zu fördern, steht Ihr aktuelles Handeln. Sie kürzen
gerade radikal bei erfolgreichen Projekten und Maßnahmen, von denen insbesondere Jungen in schwierigen Situationen, aber durchaus auch Mädchen - die blenden
Sie ja völlig aus - profitieren. Ob es das erfolgreiche Integrationsprojekt im Problemstadtteil ist, das durch das
Programm „Soziale Stadt“ gefördert wurde, oder das
Programm zur Senkung der Schulabbrecherquote: Dramatische Kürzungen, wohin man blickt! Sieht so Ihre
Vorstellung von der Förderung benachteiligter Jungen
aus, die Sie hier angeblich ganz neu in den Blick genommen haben?

Die SPD-Bundestagsfraktion hat ernsthafte Antworten auf die Frage, wie wir Kinder und Jugendliche besser
unterstützen und fördern können: Es kommt auf den Anfang an. Kinder müssen also so früh wie möglich gefördert werden. Darum müssen wir beim Krippenausbau
mehr Fahrt aufnehmen. Aber da, Frau Ministerin, gehen
Sie auf Tauchstation.

({12})

Im Gegenteil, Sie, Frau Ministerin, halten am rückwärtsgewandten Betreuungsgeld fest. Sie sagen nicht
Nein zum Betreuungsgeld, sondern stehen weiter zu dieser Bildungsverhinderungsprämie.

({13})

Damit unterstützen Sie benachteiligte Kinder mit Sicherheit nicht, und auch bei dem notwendigen konsequenten
Ausbau von Ganztagsschulen ist keinerlei Unterstützung
sichtbar.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, die einfache Welt
von Familienministerin Schröder erklärt die Benachteiligung von Jungen wie folgt: Schuld am schulischen Misserfolg von Jungen haben Frauen, da sie die Mehrheit der
Erzieherinnen und Grundschullehrerinnen stellen - interessant. Natürlich begrüßen auch wir, wenn sich mehr
Männer für den Beruf des Erziehers oder des Grundschullehrers entscheiden. Das Aufbrechen von Rollenstereotypen ist grundsätzlich positiv. Doch, Frau Schröder, ich möchte Sie beruhigen: Studien belegen, dass
Jungen keine Nachteile und schlechtere Beurteilungen
erfahren, wenn sie in erster Linie von Frauen betreut und
unterrichtet werden.

Was tun Sie eigentlich für die Förderung von Mädchen und Frauen? Hier kürzen Sie und verteilen Mittel
für die Förderung von Frauen in die Förderung von Männern um. So wird Gleichstellungspolitik nicht gelingen;
denn diese muss auf beide Geschlechter ausgerichtet
sein.

Es sind überwiegend Frauen, die in der Pflege tätig
sind. Das ist ein anstrengender Beruf mit viel zu wenig
Anerkennung und viel zu wenig Geld. Doch anstatt sich
dafür starkzumachen, dass der Dienst am Menschen
mehr Anerkennung erfährt, sagen Sie ganz profan,
Frauen sollten doch einfach die richtigen Berufe ergreifen. Das muss schön zu hören sein für Frauen in so anstrengenden Berufen, die bemerken, dass sie im Stich
gelassen werden.

({14})

Im heute debattierten Antrag von Schwarz-Gelb heißt
es: „Stereotype Zuschreibungen müssen überwunden
werden.“ Weiterhin ist zu lesen, dass „Männer in ihrer
Aufgabe als Väter“ gestärkt werden müssen. Ich sage:
nur zu, mit Mut voran!

Warum aber hat diese Bundesregierung eine partnerschaftliche Weiterentwicklung des Elterngeldes auf Eis
gelegt? Warum trennen Sie sich nicht von steuerlichen
Regelungen, die die klassische Rollenverteilung zementieren? Warum wollen Sie nur unverbindliche Vereinbarungen mit der Wirtschaft? Wirklich gebraucht wird eine
verbindliche Zeitpolitik, die sowohl Männer als auch
Frauen bei der Vereinbarkeit von Familie und Beruf unterstützt, und kein Larifari mit netten Treffen.

({15})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es hilft den Familien nicht weiter, wenn Männer und Frauen gegeneinander ausgespielt werden, wie Sie es tun.

({16})

Es hilft auch nicht, wenn Sie als Familien- und Frauenministerin gleichstellungspolitisch Engagierte bei jeder
Gelegenheit abfällig als Altfeministinnen bezeichnen.
Frau Schröder, machen Sie endlich konkrete Politik!
Entwickeln Sie Maßnahmen, die bei den Familien ankommen! Reden Sie weniger, und handeln Sie endlich!



({17})

Das würde helfen - Jungen wie Mädchen, Frauen wie
Männern. Darauf wartet unser Land, seit Sie Ministerin
sind, vergeblich.

Vielen Dank.

({18})