Peter Jahr (NA), 2006-01-18:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Gerade in unserer Mediengesellschaft kann
man am Beispiel der Vogelgrippe verdeutlichen, dass
mehr Information nicht gleichbedeutend ist mit besserer
Information.

({0})

Die Medien tendieren zu einer Überzeichnung. Was
manchmal auf der Strecke bleibt, sind die angemessenen
notwendigen Maßnahmen.

Dieses Spiel der medialen Kräfte konnte ich gestern
bei einer Fernsehsendung zum Thema Vogelgrippe gut
beobachten. Positiv zu verzeichnen waren die Meinungen der geladenen Experten, die aber im großen Widerspruch zu den eingespielten Kurzfilmen standen. Daran
schlossen sich Zuschauerfragen an, wie zum Beispiel:
„Darf ich denn mein Kind noch draußen spielen lassen,
wo doch schon unsere Hühner weggesperrt werden müssen?“ oder „Muss ich meine Katze töten lassen, wenn sie
mal einen Vogel gefangen hat?“ - Wir lachen zwar jetzt
darüber. Aber es handelte sich um ernsthafte Fragen von
Bürgerinnen und Bürgern an die Experten.

Aus meiner Sicht wohltuend wurden fast alle Fragen
zunächst mit den Vorbemerkungen beantwortet: Erstens.
Es handelt sich um eine Tierseuche.

({1})

Zweitens. Diese Tierseuche ist noch nicht in Deutschland angekommen. Drittens. Sie können sowohl Ihre
Katze als auch Ihre Kinder ins Freie lassen. - Nur der
Moderator war mit diesen Antworten sichtlich unzufrieden.

Ich bin unserem Bundesminister Seehofer sehr dankbar, dass er durch sein umsichtiges und konsequentes
Handeln viele Dinge wieder vom Kopf auf die Füße gestellt hat. Ich denke, die Bundesregierung ist ihrer Verantwortung voll gerecht geworden. Sie hat die Gefahr
adäquat beschrieben und hat angemessen konsequent reagiert.

({2})

Übrigens: Die Gefahr angemessen beschreiben, das
heißt auch, sich auf den Ernstfall vorzubereiten. Auch
das - so haben wir gehört - tut die Bundesregierung.

Die allerwichtigste Erkenntnis ist: Die Vogelgrippe ist
und bleibt eine Tierseuche und ist als solche konsequent
zu bekämpfen.

({3})

Ich sage das nur deshalb, weil es den Kopf frei macht für
die notwendigen Maßnahmen. Dass wir heute im Parlament über die Gefahren der Vogelgrippe in Europa sprechen müssen, zeigt doch vor allem eines: Wir - damit
meine ich die Weltgemeinschaft - haben es eben nicht
geschafft, das zu tun, was notwendig gewesen wäre,
nämlich die Tierseuche von Anfang an dort konsequent
zu bekämpfen, wo sie auftritt. Hätten wir die Vogelgrippe in Asien erfolgreich bekämpft, würde dieses Problem heute nicht existieren.

({4})

Hier haben die westliche Welt und die Sonderorganisationen der UN, aber auch aufstrebende Staaten wie
China oder die Türkei die Gefahr anfangs grob oder zumindest fahrlässig unterschätzt. Deshalb begrüße ich die
jetzt getroffenen Maßnahmen der Weltgemeinschaft, mit
denen Aktionen abgestimmt werden und die Vogelgrippe
in Asien gemeinsam bekämpft wird, ausdrücklich.

Dabei ist mir aus meiner Kenntnis über die Bedingungen der Haltung von Geflügel im asiatischen Raum deutlich geworden: Es gibt noch einen gewaltigen Unterschied zwischen der so genannten Massen- und der
massenhaften Tierhaltung. Wir werden langfristig daran
arbeiten müssen, die Bedingungen der Haltung von Geflügel in Asien so zu ändern, dass sie einerseits nicht
mehr zwangsläufig Brutstätte von neuen Viruskombinationen sind und dass andererseits die Existenzgrundlagen
der dortigen Bevölkerung nicht gefährdet werden. Ich
denke, das ist die eigentliche Herausforderung für die
Zukunft.

Noch eine Bemerkung sei mir an dieser Stelle gestattet. Ich denke, auch die Achtung vor der Schöpfung
sollte uns dazu bringen, bei notwendigen Seuchenbekämpfungsmaßnahmen angemessene Verfahren für die
Tiere anzuwenden.

({5})

Ich bin übrigens den Medien dankbar, dass sie nicht all
das zeigen, was in Asien in diesem Zusammenhang stattgefunden hat.

Man muss aber offen einräumen: Die Vogelgrippe
verfügt natürlich über gefährliche Sonderpotenziale.
Erstens. Sie ist global, weil der Erreger neben dem klassischen Ausbreitungsinstrument, nämlich dem Flugzeug
und dem Menschen, über das globale Transportmittel
„Zugvögel“ verfügt.

Zweitens. Die aktuelle Vogelgrippe wird durch einen
besonders aggressiven Virenstamm, die so genannte
H5N1-Kombination, hervorgerufen. Die wenigen Übertragungen von Tier zu Mensch sind von einer hohen Letalitätsrate geprägt.

Drittens. Dieser Erregerstamm hat das Potenzial, so
zu mutieren, dass er auch von Mensch zu Mensch übertragen werden kann.

Was ist zu tun? Erstens. Die Vogelgrippe ist als Tierseuche dort zu bekämpfen, wo sie entsteht. Die Ausbreitung ist zu verhindern.

Zweitens. Die Bedingungen der Haltung von Geflügel
in Asien sind so zu verändern, dass das Entstehen von
Tierseuchen nicht begünstigt wird.

Drittens. Das Fünfpunkteprogramm der Bundesregierung ist konsequent umzusetzen. Verbesserungswürdig
sind - das ist mehrfach gesagt worden - die Kontrollen
an Flughäfen und an den EU-Außengrenzen.

Viertens. Die Pandemiepläne für Deutschland und die
EU sind weiter zu präzisieren.

Fünftens. Wir treten für eine angemessene, faktenbezogene Informationspolitik ein. Denn Fakt bleibt: Wenn
wir die Vogelgrippe erfolgreich bekämpfen, dann besteht
auch keine Gefahr für den Menschen.

Danke schön.

({6})