Ernst Dieter Rossmann (NA), 2013-06-07:
Die grundsätzliche Bedeutung der Meeresforschung

haben wir in unserem Antrag in der Beschreibung und
Analyse hinreichend deutlich gemacht. Auch der Forderungskatalog macht die Agenda deutlich, nach der
sich die Meeresforschung entwickeln muss, um alle
Potenziale auszuschöpfen und die notwendigen Innovationen zu fördern. Es ist für uns bedauerlich, dass es
hierzu bisher weder im Plenum noch im Ausschuss
eine diskursive Aussprache gegeben hat und Sie von
den Regierungsfraktionen dennoch diesen Antrag abgelehnt haben. Allerdings bestärkt uns dieses Verhalten vonseiten der Regierungsfraktionen darin, dass es
auch in der Forschungspolitik zu einem neuen Regierungsverhalten mit mehr Transparenz, mehr politischer Prioritätensetzung und Zuspitzung und mehr
Nachhaltigkeit kommen muss. Dass dies auch für die
Meeresforschung gilt, hat sich für uns in der SPDFraktion auch in einem Workshop zur Meeresforschung gezeigt, den wir in der Begleitung zu unserem
Antrag durchgeführt haben und der uns in vielen
Punkten sehr intensiv seitens der Experten bestätigt
hat in den Forderungen, die in unserem Antrag niedergelegt sind.

Als Abgeordneter für den Kreis Pinneberg, zu dessen Wahlgebiet die einzige deutsche Hochseeinsel Helgoland gehört, 70 Kilometer von jeder Küste entfernt
in der Nordsee gelegen, möchte ich für meine Darlegung einen anderen Zugang, jenseits der im Antrag
hinreichend ausgeführten politischen Konzeption,
wählen. Mir sind fünf Aspekte zum Anliegen der Meeresforschung wichtig, die ich auch aus der konkreten
Begleitung und Mitwirkung an den Anliegen der biologischen Anstalt auf Helgoland, mit einer über 150-jährigen Geschichte eine der traditionsreichsten deutschen Meeresforschungseinrichtungen überhaupt, in
den letzten Jahren entwickeln konnte.

Erstens. Die Biologische Anstalt Helgoland ist Teil
des Alfred-Wegener-Instituts, Helmholtz-Zentrum für
Polar- und Meeresforschung mit Sitz in Bremerhaven.
Dieses Zentrum aus dem Bundesland Bremen hat zwei
Außenstellen in Schleswig-Holstein, nämlich Helgoland und List. Gleichwohl funktioniert die Arbeit mit
den Behörden und im Kontakt zu den jeweiligen Wissenschaftsministerien in den Ländern sehr gut, weil
dahinter die gewachsene Wahrnehmung und Erfahrung steht, dass es in den Fragen von Meeres-, Polarund Küstenforschung keine Ländergrenzen im Norden
geben darf, sondern die Nordländer hier zusammenzustehen, zusammenzuarbeiten und sich auch zusammen
zu profilieren haben. Was in der Tradition eines gewissen Freibeutertums an der Küste bei Schiffsbau, Häfen
und Fähren noch immer nicht ganz überwunden ist,
darf für die Meeresforschung nicht gelten: Nur wenn
alle wissenschaftlichen Potenziale hier unabhängig
von ihrem jeweiligen Sitzland und Standort zusammenarbeiten, kommt von der Sache her das beste Ergebnis
zustande, was eben auch mit dem gemeinsamen Gegenstand der Forschung, den Meeren und ihrem Umfeld, zu tun hat. Denn der Zustand unserer Meere ist
nicht an deutsche Länder- und internationale Staatengrenzen gebunden, sondern ähnlich wie bei der Luft
handelt es sich hier um sprichwörtlich grenzüberschreitende natürliche Güter, die es zu schützen, zu
pflegen, sorgsam zu nutzen und vor allen Dingen zu
analysieren und damit noch besser zu verstehen gilt.
Die Stärke der deutschen Meeresforschung lebt jedenfalls auch von der Stärke der Zusammenarbeit der
norddeutschen Meeresforschungsländer, um das ganze
Gewicht dieser fünf Bundesländer dann auch in den
Forschungsschwerpunkten, der Forschungsinfrastruktur und den Forschungsperspektiven abzubilden.
Zu Protokoll gegebene Reden


Zweitens. Die Biologische Anstalt Helgoland ist Teil
des Alfred-Wegener-Instituts für Polar- und Meeresforschung, das zur Helmholtz-Gemeinschaft gehört. In
der Biologischen Anstalt Helgoland wird tatsächlich
keine Polarforschung, sondern Meeresforschung in einem bestimmten Bereich betrieben. Konkret geht es im
Wesentlichen um die komplexen Ökosysteme in Flachmeeren, wie sie beispielhaft durch die Nordsee abgebildet werden, die Wechselwirkungen zwischen den
großen Flussläufen rund um dieses Flachmeer sowie
die Wirkung von Einträgen von Schad- und Nährstoffen einerseits und die Auswirkungen von Fischerei,
Schifffahrt und Klimaveränderung andererseits.
Gleichzeitig wird ein Schwerpunkt auf die Analyse und
Bewertung von marinen Naturstoffen in Bezug auf
mögliche Nutzung gesetzt. Dass die Küstenforschung
in vielfacher Hinsicht ein besonders relevantes Teilgebiet von Meeresforschung ist, wird nicht breit erklärt
werden müssen. Ein überwiegender Teil der Menschheit lebt in Küstenregionen. Die Küstenregionen sind
besonders intensiven Belastungen ausgesetzt, und
zwar vom Land wie vom Meer aus. In den Küstenregionen ist zugleich ein besonders intensives wie auch gefährdetes Potenzial an Meeresorganismen und marinen Grundstoffen vorhanden. Die Küstenregionen sind
auch vielfach wichtig für die Regeneration von Fischbeständen und deren Fortpflanzungspotenzialen. Dies
alles zusammengenommen muss die Aufforderung
auch an die Bundespolitik sein, dies - neben den starken Leuchttürmen für die Polarforschung, wie sie das
AWI in Bremerhaven bildet, und die Meeresforschung,
wie sie durch das IfM-GEOMAR in Kiel gebildet werden - in gleicher Weise auch für die Küstenforschung
zu profilieren. Nicht umsonst haben wir deshalb von
der Sozialdemokratie aus die Aufforderung zu einer institutionellen Stärkung der Küstenforschung und entsprechenden Wissenschafts- und Forschungsstrategien
in den Antrag aufgenommen.

Drittens. Die Meere sind international und die Meeresforschung entsprechend auch. Um auf mein Wahlkreisinstitut in Helgoland zurückzukommen, hat dieses
relativ kleine Institut auf der noch kleineren einzigen
deutschen Hochseeinsel Helgoland jährlich deutlich
mehr als 100 Gastforscher und 700 Kursteilnehmer zu
verzeichnen, die die Angebote der Biologischen Anstalt nutzen. Sie kommen aus dem In- und Ausland und
stehen in Verbund mit der ganzen Welt der Meeresforschung. Diese Internationalität ist ein Pfund, mit dem
die deutsche Meeresforschung insgesamt noch mehr
wuchern kann und muss. Denn was für das kleine Helgoland gilt, ist genauso beim AWI in Bremerhaven
oder beim IfM-GEOMAR in Kiel oder an anderen
Meeresforschungseinrichtungen entlang der deutschen Küsten oder auch im wissenschaftlichen Hinterland zu beobachten.

Hierin liegen große Chancen. Internationalität, wie
sie auch im Einsatz auf den Forschungsschiffen und an
den Forschungsprojekten praktiziert wird, lässt eine
internationale Community zum Schutz der Meere entstehen, die am Ende allen zugutekommt, und das
Know-how eines so entwickelten Landes wie Deutschland als Teil der Europäischen Union kann und muss
in seiner Wirkung auch für andere Länder und Kontinente fruchtbar gemacht werden; denn hier verschränken sich das nationale Eigeninteresse und die internationalen anderen Interessen im besten Fall zu einem
verantwortungsvollen Umgang mit der Natur der
Meere und deren Ressourcen insgesamt. Gerade wenn
Zeiten vor uns liegen, in denen die wirtschaftliche Nutzung der Meere und Küsten in der Meeresforschung
eine immer größere Bedeutung bekommen wird, sind
gleichzeitig, wie in unserem Antrag gefordert, die ethischen, rechtlichen und sozialen Fragen umso intensiver zu diskutieren. Dies tun wir dann aber am besten
von vorneherein in internationalen Netzwerken mit internationaler Reputation, wie sie auch durch eine noch
weitere Internationalisierung unserer Meeresforschungseinrichtungen wie -programme mit vorbereitet
und vernetzt werden kann.

Viertens. Nicht ohne Grund ist der ganze Stolz der
1959 auf der vollkommen zerstörten Insel wieder aufgebauten Biologischen Anstalt Helgoland die seit diesen Jahren Tag für Tag durchgeführte Langfristmessung zu den wichtigsten Parametern des Wassers in
der Deutschen Bucht vor Helgoland. Eine solche
Langfristmessreihe ist in der Meeresforschung noch
weniger verzichtbar als in anderen Bereichen der Geowissenschaft und in dieser Form, wie sie auf Helgoland vorliegt, eine wahre Fundgrube für die ganze Internationale der Meereskundler. Ein vergleichbarer
wissenschaftlicher Schatz wird neben dem traditionellen Messsystem über die Wasserentnahme per Schiff
und an entsprechenden Entnahmestellen jetzt eingeleitet über ein neu aufgebautes elektronisch vollkommen
vernetztes Unterwassermessfeld, das aus einem künstlich angelegten Tetrapodenareal in der Nordsee vor
Helgoland Zugriff auf dortige Beobachtungsdaten von
Wissenschaftlern aus und in der ganzen Welt in Echtzeit zulässt. Beides wird als Beispiel dafür herangezogen werden können, wie wichtig Langfristigkeit in der
Meeresforschung ist und wie sehr die Qualität von
Meeresforschungsprogrammen sich auch an der Nachhaltigkeit solcher Arbeiten festmacht. Dies muss auch
Kriterium für die Meeresforschung insgesamt sein. Um
hier eine kleine politische Spitze einzubringen: Dass
der damalige, längst vergessene CDU-Zukunftsminister Rüttgers, der auch für Bildung und Forschung zuständig war, der Meeresforschung beinahe den Garaus
gemacht hätte, wird jetzt niemand mehr wahrhaben
wollen, weil doch in Zeiten von Klimawandel und damit einhergehenden Zusammenhängen zur Meeresforschung und in Zeiten der Suche nach marinen Grundstoffen bis hin zu marinen Bodenschätzen und bei
wachsender Einsicht in die Bedeutung von mariner Ernährung und des Schutzes von Aquakulturen im weitesten Sinne sich niemand mehr ernsthaft trauen würde,
die Meeresforschung und darin eingeschlossen die Polar- und die Küstenforschung in Deutschland zu marginalisieren. Dass wir in Rüttgers Zeiten hieran aber
beinahe gescheitert wären, ist jetzt zum Glück nur
Zu Protokoll gegebene Reden



noch Historie. Das Kriterium von Nachhaltigkeit und
Langfristigkeit bleibt für die Zukunft jedenfalls umso
wichtiger. Dies muss dann auch Messlatte sein, an der
zukünftige Forschungshaushalte und auch die Mittel
zur Meeresforschung mit gemessen werden.

Fünftens. Wissenschaft braucht Verständnis. Wissenschaft braucht Neugierde. Und Wissenschaft
braucht Menschen, die sich auch als Laien mit den Anliegen ihrer Umwelt und deren wissenschaftlicher Erkundung und Bearbeitung auseinandersetzen mögen
und können. Wo Wissenschaft sich viel zu lange im Elfenbeinturm bewegt und bewegt hat, hat es jetzt zum
Glück eine Wende gegeben, nach der Wissenschaft
auch die Schaufenster und die Begegnungsräume für
die Teilhabe von interessierten Menschen an Wissenschaft mit organisiert. Für die Biologische Anstalt
Helgoland heißt dies zum Beispiel, über das immer
schon vorhandene und jetzt notwendig zu modernisierende Aquarium hinaus jetzt auch ein sogenanntes
Blue-Haus mit aufbauen zu wollen, was in einer modernen und attraktiven Form den zahlreichen Besuchern der Insel gleichzeitig auch die Insel als Ort von
Meeresforschung und die Meeresforschung in der Biologischen Anstalt als Zukunftsforschung im besten
Sinne des Wortes nahebringt. Die Biologische Anstalt
in Helgoland will damit etwas umsetzen, was auch die
übrigen Helmholtz-Institute und Forschungsinstitute
anderer Forschungsgemeinschaften bis hin zu den
Universitäten zunehmend praktizieren. Ich spreche
dies deshalb hier an, weil auch dafür, nämlich die Vermittlung und Zugänglichkeit von Forschung für die
wissenschaftlich interessierten Laien, eine strukturelle
und finanzielle Perspektive über Wissenschaftsparks
und Darstellung in Museen hinaus gefunden werden
muss. Dort wo sich Wissenschaft abspielt, müssen Bürgerinnen und Bürger Wissenschaft erleben können.
Auch dies ist ein Aspekt, den ich als Wahlkreisabgeordneter für Helgoland gerne in die Debatte um die Meeresforschung, ihre Potenziale und ihre Innovationen
einbringen möchte.