Cornelia Behm (NA), 2011-11-11:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Wie man hören konnte, sind die Koalitionsfraktionen mächtig stolz auf die Waldstrategie, die die
Bundesregierung vorgelegt hat,

({0})

nach vielem Hin und Her und nach vielen Jahren der
Vorbereitung. Ich meine, Sie haben dazu keinen Grund.
Nach meinem Dafürhalten verdient das Papier auch
nicht den Namen „Strategie“; denn es ist sehr dürftig.

({1})

Von einer Strategie erwarte ich Ziele und Ideen, wie man
diese Ziele erreichen kann, also Maßnahmen und Instrumente. Aber das bleibt die Waldstrategie schuldig. Es
bleibt aus diesem Grunde völlig offen, wie Sie in allen
deutschen Wäldern bis 2020 zu einer naturnahen Waldbewirtschaftung kommen wollen.

Die Regierung spricht von einer gesellschaftlichen
Chance und Herausforderung. Viel mehr, als die Herausforderungen zu beschreiben, tun Sie jedoch nicht. Wie
Sie diese angehen wollen, bleibt weitgehend im Dunkeln. Dabei gehört es zu den Herausforderungen der
Politik, durch naturnahe Waldbewirtschaftung sowohl
den Herausforderungen des Klimawandels und des dramatischen Verlustes an biologischer Vielfalt gerecht zu
werden als auch die Chancen für die Menschen im ländlichen Raum zu verbessern.

({2})

In der sogenannten Waldstrategie werden neun Handlungsfelder beschrieben. Das ist im Übrigen nicht falsch.
Aber wie sieht es mit den Lösungsansätzen aus? Ich will
nur auf drei Handlungsfelder eingehen.

Zur Verwendung des Rohstoffes Holz: Die wenigen
Lösungsansätze, die präsentiert werden, um den wertvollen nachwachsenden Rohstoff Holz nachfragegerecht
zur Verfügung zu stellen, sind völlig unzureichend. Das
ist auch für den Naturschutz dramatisch. Denn wenn
nichts gegen die sich auftuende Holzlücke, die im Jahr
2020 nach Prognosen 30 Millionen Erntefestmeter betragen könnte, getan wird, dann droht angesichts fehlender
waldrechtlicher Schutzmechanismen eine Übernutzung
der Wälder. Ihre immer wieder wiederholte Behauptung,
dass das Naturschutz- und Waldrecht das bereits heute
bundesweit verhindere, ist leider schlicht falsch.

Da die prognostizierte Holzlücke fast ausschließlich
aufgrund des Ausbaus der Holzenergie entsteht, wäre
meines Erachtens genau hier die Schaltstelle. Doch Sie
legen den Hebel nicht um. So wird der Rohstoff Holz zu
immer größeren Teilen direkt verfeuert werden. So fahren Sie, Kolleginnen und Kollegen von der Koalition,
trotz Waldstrategie sehenden Auges bedeutende Teile
der Holzwirtschaft an die Wand.

({3})

Das Einzige, was den Koalitionsfraktionen seit Jahr
und Tag zum Handlungsfeld „Biologische Vielfalt und
Waldnaturschutz“ einfällt, ist der Verzicht auf die Umsetzung des 5-Prozent-Ziels für Wälder mit natürlicher
Entwicklungsdynamik. Dabei geht es um 3 Millionen bis
5 Millionen Festmeter jährlich. Zugegeben, das ist eine
nicht unerhebliche Größenordnung. Aber - das müssen
Sie zugestehen - weder haben wir heute eine 100-prozentige Nutzung der Waldfläche in Deutschland, noch
lässt sich die Holzlücke auch nur annähernd mit diesem
Holz schließen.

Ich sage ganz klar: Ein Entweder-oder zwischen
Waldnaturschutz und Holzversorgung ist der völlig falsche Weg. Wir brauchen sowohl den Erhalt der biologischen Vielfalt im Wald als auch eine gute Versorgung
mit Holz, wenn wir fossile Rohstoffe ersetzen wollen.

({4})

Wir brauchen eine Politik, die die verschiedenen Anforderungen an den Wald integriert.

({5})

Zum Schluss zur Jagd. Ausgangslage und Herausforderungen sind richtig beschrieben, doch Ihre Lösungsansätze sind eine bunte Mischung aus „Weiter so!“ und



„Wünsch dir was!“. Es ist doch billig, neben einem allgemeinen Bekenntnis zur Jagd die verschiedenen Akteure zum Handeln aufzufordern, aber keinerlei eigenen
Handlungswillen zu zeigen. Die Verantwortung für waldangepasste Wilddichten lediglich auf Dritte abzuschieben, zeugt schlicht von mangelndem Gestaltungswillen
oder auch von mangelndem Gestaltungsvermögen. Aber
das ist bei dieser Regierung auch nichts Neues.

({6})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, seit Jahren erleben
wir einen waldpolitischen Stillstand. Es wird Zeit, dass
dieser durch waldpolitische und holzwirtschaftliche Tatkraft abgelöst wird.

Vielen Dank.

({7})