Irene Mihalic (NA), 2015-07-02:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen!

Liebe Kollegen! Wir alle sind immer noch schockiert
über die jüngsten Terroranschläge in Frankreich, in Tunesien, aber auch in Kuwait, im Jemen und jetzt auch in
Ägypten. Wir fühlen und trauern mit den Angehörigen
der vielen Todesopfer und Verletzten. Wir müssen
selbstverständlich alles in unserer Macht Stehende tun,
um der konstant hohen Terrorgefahr auch hierzulande
mit rechtsstaatlichen Mitteln wirksam zu begegnen.

In diesem Zusammenhang ist es meiner Ansicht nach
allerdings wenig hilfreich, wenn Bundeskanzlerin
Merkel unmittelbar nach den Anschlägen vom Freitag
quasi aus der Hüfte den Versuch macht, die Ereignisse
auf ihre Weise zu analysieren. Wie kann man mit so wenig Faktenwissen die Anschläge mit einem - so wörtlich „Einsickern von IS-Terroristen“ begründen? Wie kann
man überhaupt, ohne Details zu haben, davon sprechen,
dass der Anschlag von Menschen verübt wurde, die
nicht schon längst dort lebten, in Frankreich und in Tunesien? Wie kann man dann bitte zu der Schlussfolgerung kommen, zu der Frau Merkel kam? Ich zitiere eine
Reuters-Meldung vom Tag der Anschläge:

Wir wissen, dass wir gerade mit Blick auf die Migrationspolitik aufpassen müssen, dass nicht islamistische Kämpfer eindringen in die EU.

({0})

Diese Vermischung der Terrorgefahr mit der Flüchtlingspolitik - das will ich Ihnen einmal sagen - ist nicht
nur fachlich völlig falsch, sondern auch brandgefährlich,
liebe Kolleginnen und Kollegen.

({1})



Wir alle müssen sehr aufpassen, dass wir mit unserer
Wortwahl nicht denen eine scheinbare Legitimation verschaffen, die Flüchtlinge bedrohen und Asylunterkünfte
anzünden.

({2})

Genau deshalb - das sage ich Ihnen, Herr Strobl, da Sie
sich bei Gelegenheit auch mal an innenpolitischen Debatten beteiligen ({3})

war das Attentat vom 26. Juni der absolut falsche Anlass, eine parteipolitische Debatte anzuzetteln.

Da Sie, Herr Strobl, ja vorhin darum gebeten haben,
dass wir sagen, auf welches Zitat wir uns beziehen, helfe
ich Ihnen jetzt einmal auf die Sprünge.

({4})

Das Zitat war:

Es ist bezeichnend, dass zu den schrecklichen Anschlägen in Sousse und Lyon kein Wort von den
Grünen und den Linken zu hören ist.

({5})

Sie haben, was die Sicherheit der Menschen in
Deutschland angeht, offenbar nichts zu sagen.

({6})

Herr Strobl, allein der Respekt vor den Opfern und ihren Familien verbietet es,

({7})

diese Debatte für durchsichtige parteipolitische Manöver
zu nutzen, wie Sie es getan haben. Das gehört sich einfach nicht.

({8})

- Jetzt regen Sie sich mal nicht so auf, Herr Strobl! Ihr
kleines Manöver war durchsichtig. Es ist aufgeflogen.

({9})

Leben Sie damit! Tragen Sie es mit Fassung!
Im Gegensatz zu Ihnen reden wir erst, wenn wir tatsächlich etwas zu sagen haben, nämlich dann, wenn die
Fakten auf dem Tisch liegen.

({10})

Wir sind jetzt einen Schritt weiter, nachdem wir die Debatte im Innenausschuss haben aufsetzen lassen. So können wir - Stand heute - sagen, dass es ganz anders war,
als die Kanzlerin es am Freitag mal eben auf die
Schnelle analysiert hat. Nicht reisende IS-Kämpfer waren das Problem, sondern zumindest in Frankreich und
Tunesien waren es Menschen aus der Mitte der Gesellschaft,

({11})

Menschen, die dort schon länger lebten, die dort zur
Schule gegangen sind, die soziale Kontakte hatten.

Dieser Analyse müssen wir uns auch hier in Deutschland stellen. Die Terrorgefahr entspringt hier aus unserer
Gesellschaft, liebe Kolleginnen, liebe Kollegen.

({12})

Doch genau das ignorieren Sie, meine Damen und Herren auch von der Bundesregierung, konsequent.

({13})

Sie kümmern sich ausschließlich um reisende Täter, und
das auch noch mit unbrauchbaren Maßnahmen wie dem
Personalausweis für Terroristen.

({14})

Da muss man doch nur einmal das Muster der Anschläge
zu dieser Maßnahme ins Verhältnis setzen. Wenn man
das täte, würde man feststellen: Da ist nichts, was irgendwie geholfen hätte, diese Anschläge zu verhindern.

Das, was wirklich etwas bringen würde - das verkünden Sie hier in Reden; das packen Sie aber nicht an -,
das wäre Prävention. Das wäre ein Thema - also von
wegen: Ich habe nicht zugehört. Ich habe sehr gut zugehört.

({15})

Aber leider folgt daraus keine Maßnahme.

Schon heute gibt es viele Ansätze, das Problem der
Radikalisierung von Menschen an der Wurzel zu packen: in Familien, in den Schulen, in den Religionsgemeinschaften. Herr de Maizière, Sie haben selbst gesagt,
dass man vor dieser wichtigen Arbeit den Hut ziehen


muss. Das teile ich ausdrücklich. Doch diese Arbeit
bleibt ein Flickenteppich, wenn keine vernünftige Vernetzung, wenn keine Koordinierung stattfindet. Wir
brauchen endlich eine nationale Präventionsstrategie,
um diese wichtigen Ansätze und diese wertvolle Arbeit
zu bündeln und auch finanziell verlässlich zu gestalten.
Das wäre Ihre Aufgabe.

({16})

Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie sich bis
heute nicht darum kümmern.

({17})

Denn da tun Sie nicht alles, um den Terror zu verhindern. Vielleicht ist es Ihnen zu kompliziert.

({18})

Vielleicht ist Ihnen auch der mediale Ertrag zu gering.
Über die Gründe kann ich offen gestanden nur spekulieren. Leider vergessen Sie dabei eines: Die Bürgerinnen
und Bürger erwarten zu Recht, dass Sie die Terrorgefahr
nicht nur in Worten, sondern eben auch in Taten ernst
nehmen.

Nehmen Sie den Auftrag endlich an, hören Sie auf mit
Symbolpolitik, und lassen Sie bitte diese parteipolitische
Spiegelfechterei auf dem Rücken von Anschlagsopfern!

Ganz herzlichen Dank.

({19})