Wolfgang Bötsch (NA), 2005-05-12:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren Kollegen! Das Ereignis, das wir heute würdigen
wollen, ist nicht dem politischen Alltagsgeschäft entsprungen. Es lag nicht in der Logik der Dinge. Diplomatische Beziehungen mit Deutschland schienen für viele
Israelis in den Jahren nach Kriegsende undenkbar zu
sein. 1949 rief der Herausgeber der israelischen Zeitung
„Ha’aretz“, Gershon Schocken, dazu auf, alle gesellschaftlichen Kontakte zu Deutschland abzubrechen.

Hier wiederum gab es jahrelang keine intensive Auseinandersetzung mit der Schoah. Ewig und endgültig
schien der Graben zwischen Israel und dem Land des
Holocaust zu sein. Ihn zu überwinden, dazu bedurfte es
des Mutes, der Führungsstärke und nicht zuletzt des historischen Verantwortungsbewusstseins zweier herausragender Staatsmänner: Konrad Adenauer und David Ben
Gurion; sie wurden schon erwähnt. Bei ihrem legendären Treffen im New Yorker Hotel „Waldorf Astoria“ im
Jahre 1960 gelang es ihnen, gegen große Widerstände in
ihren Heimatländern

({0})

- ja, Sie haben Recht - einen Weg fortzusetzen, der 1952
mit dem Luxemburger Wiedergutmachungsabkommen
begonnen hatte und bis zur Aufnahme voller diplomatischer Beziehungen 1965 führen sollte. Ben Gurion war
überzeugt davon, dass zwar die Schuldigen zu bestrafen
seien, aber nicht deren Kinder.

Es war allerdings ein Weg - auch daran muss erinnert
werden -, den der sozialistische Teil Deutschlands nicht
mitging. Die DDR Ulbrichts und Honeckers folgte vielmehr einem demonstrativ antiisraelischen Kurs und
wurde dafür mit der offiziellen diplomatischen Anerkennung durch Ägypten 1967 belohnt.

({1})

Die einzige Auslandsreise Walter Ulbrichts außerhalb
des Ostblocks führte ihn nach Kairo.

Im Westen jedoch begann eine zaghafte Annäherung
zwischen der Bundesrepublik und dem jüdischen Staat,
die bald alle Ebenen umfasste. Selbst Adenauer und Ben
Gurion hätten sich nicht träumen lassen, dass Deutschland heute mit kaum einem Land so viele Kontakte unterhält wie mit Israel. Davon zeugt die außerordentliche
Dichte politischer Besuche - beispielhaft seien nur die
hervorragenden Beziehungen zwischen Franz Josef
Strauß und Schimon Peres genannt. Davon zeugen auch
mehr als hundert Städtepartnerschaften, zahlreiche Jugendaustauschprogramme sowie ein enger wirtschaftlicher und wissenschaftlicher Austausch.

Wir wollen aber nicht vergessen, dass die gegenseitige Wahrnehmung von Deutschen und Israelis auch
weiterhin sehr komplex ist und bleibt und - das wurde
schon festgestellt - vielleicht nie ganz normal werden
wird.

Paradoxerweise ist es gerade die Erlebnisgeneration
der aus Deutschland nach Israel eingewanderten Juden,
die - trotz anfangs größter Vorbehalte - Wegbereiter der
Beziehungen wurde. Sie wussten, wie sehr sich Deutschland gewandelt hat. Bei allen guten Kontakten ist die
Einstellung jüngerer Israelis gegenüber Deutschland fast
skeptischer als die der älteren.

Mit Sorge werden in Israel zu Recht antisemitische
Tendenzen jeglicher Art und ein sich verschlechterndes
Bild Israels in der deutschen Öffentlichkeit registriert.
Forderungen nach der Existenz eines Palästinenserstaates müssen genau abgewogen werden, damit nicht übersehen wird, dass radikale Palästinensergruppen nicht für
einen Staat neben Israel, sondern für einen eigenen Staat
anstelle Israels kämpfen. Aus diesem Grund kommt es
auch zu Terrormaßnahmen. Viele Israelis fühlen sich so
als Bürger eines demokratischen Staates im Kampf gegen undemokratische Systeme um sich herum manchmal
auch von uns im Stich gelassen.

({2})

Diesen Anzeichen einer Entfremdung gilt es entschieden zu begegnen. Wer die deutsch-israelischen Beziehungen bereits für selbstverständlich hält, sollte bedenken: Die besonderen Bedingungen, unter denen sie
bestehen, verbieten es, aus Nachlässigkeit Stereotypen
Vorschub zu leisten. Dass die NPD ihren Aufmarsch in
Berlin am vergangenen Sonntag absagen musste, weil
die Bürger ihn durch Zivilcourage verhinderten, sollte
dabei genauso bedacht werden wie der Mut, den die
israelische Regierung in letzter Zeit bei ihren friedensstiftenden Maßnahmen nach innen aufbringt.

({3})

Am 27. September 1951 sagte Konrad Adenauer im
Deutschen Bundestag:

Es ist die vornehmste Pflicht des deutschen Volkes,
im Verhältnis zum Staat Israel und zum jüdischen
Volk den Geist wahrer Menschlichkeit wieder lebendig und fruchtbar werden zu lassen.

Dieser Satz verpflichtet niemanden, Fehler der israelischen Politik zu beschönigen oder zu rechtfertigen. Ich
möchte mich ausdrücklich dem anschließen, was Sie,
Herr Kollege Kuhn, ausgeführt haben: Es kommt dabei
vor allen Dingen auf die Form an. Es kann durchaus
auch Mahnung sein, sich zuverlässig den aus der eigenen
Geschichte erwachsenden Verantwortlichkeiten zu stellen. Die CDU/CSU wird sich diesen Verantwortlichkeiten auch in heutiger Zeit und in Zukunft stellen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({4})