Thomas Bareiß (NA), 2014-11-13:
Es ist ein emotionales Thema, weil es jeden Menschen betreffen kann, weil es ethische und moralische
Fragen aufwirft: die Sterbehilfe. Deshalb begrüße ich,
dass der Deutsche Bundestag heute diese wertschätzende Debatte führt, um mit viel Sorgfalt, ausreichend
Zeit und der nötigen Sensibilität über dieses wichtige
gesellschaftliche Thema der Sterbehilfe zu entscheiden.

Beim Thema der organisierten Sterbehilfe, aber
auch bei der Beihilfe zum Suizid geht es um nichts weniger als um den Umgang mit Leben und Tod, die
Würde des Menschen, Nächstenliebe und unser Menschenbild, aber auch um die Frage: In welcher Gesellschaft möchten wir leben? Und das ist für mich in ganz
besonderer Weise eine Gewissensfrage.

Unser gesellschaftliches Fundament ist das christliche Menschenbild. Unsere Werte und Normen entstanden auf Grundlage dieses Fundaments. Und wenn wir
uns dieser christlichen Wurzeln besinnen und sie auch
für die Zukunft als Maßstab nehmen, dann können wir
nur zu einem Ergebnis kommen - nämlich: Jegliche
Form der organisierten Sterbehilfe, sei es durch Vereine unter dem Deckmantel der „Barmherzigkeit“
oder durch Gewerbetreibende, ist abzulehnen.

Nur so kann verhindert werden, dass aus dem Tod
eine Dienstleistung oder gar eine Geschäftsidee wird.
Ein Verbot muss alle Arten von Sterbehilfevereinen
und Sterbehelfern umfassen. Denn ob gewerblich oder
„nur“ gemeinnützig, jede Form von öffentlich erlaubter Suizidbeihilfe öffnet die Tür für Missbrauch, die
Ausübung von psychischem Druck und Altersdiskriminierung.

Ich halte es für nicht zutreffend, wenn die Befürworter der Sterbehilfe den Anschein erwecken, dass die
Deutschen sich eindeutig für die organisierte Sterbehilfe in Umfragen aussprechen. Erst recht, wenn die
Fragestellungen sehr unpräzise sind. Fragt man nach
dem Wunsch auf „Hilfe am Ende des Lebens“, dann ist
die Antwort naturgemäß: Ja. Ja zur Hilfe, aber sicherlich nicht Ja zur Überdosis an Medikamenten oder der
„Todesspritze“.

Hier soll aus Angst vor dem unsicheren Leben ein
sicheres Ende gesucht werden. Doch das Sterben ist
Teil des Lebens. Die öffentliche Darstellung von Sterbehilfe suggeriert oft, auf diese Weise könne gleichsam
die „dunkle Seite“ des Lebens abgeschafft werden.
Das Leid ist aber kein Fehler der Schöpfung. Wie die
Freude muss es zum Leben dazugehören. Die menschenwürdige Antwort auf Schmerz und Qual ist nicht
der Tod, sondern echte Nähe und Zuwendung. Freiheit
ohne Solidarität gibt es nicht.

Dieser Respekt vor dem Schwachen und Kranken
macht gerade eine moderne Gesellschaft zu einer lebenswerten Gesellschaft. Schon heute haben viele alte
und kranke Menschen Angst, anderen zur Last zu fallen. Eine Liberalisierung der Sterbehilfe durch den
Gesetzgeber würde den Druck auf alle erhöhen, die
sich aufgrund ihres Alters oder einer schweren Erkrankung nicht mehr genug leistungsfähig fühlen. Die
Frage, die alte oder kranke Menschen sich oft stellen,
ist: Darf ich meinen Nächsten zur Last fallen? Diese
Frage kann recht schnell zu einer Anklage oder einem
Druck werden. Das dürfen wir nicht zulassen.

Auch Ärzte haben hier eine ganz besondere Verantwortung. Sie müssen immer für den Erhalt des Lebens
stehen. Menschen sollen bei ihren Arztbesuchen das
Gefühl von Sicherheit haben. Daran muss festgehalten
Zu Protokoll gegebene Reden


werden, denn gerade ärztlich assistierter Suizid und
Tötung auf Verlangen sind nicht zu trennen.

Angst vor den Schmerzen, vor dem grausamen langen Sterben, das ist ein Argument. Aber unsere Palliativmedizin kann viel. Viel wichtiger ist es doch, den
Menschen die Angst vor einem qualvollen Tod zu nehmen, anstatt den schnellen Tod per Knopfdruck zu ermöglichen. Sprechen Sie doch einmal mit den Palliativmedizinerinnen und -medizinern, wie sie zum Leben
mit Schmerzen stehen. Sie werden Ihnen antworten:
Wenn Sie sich in palliative Betreuung begeben, dann
werden Sie merken, dass Sie nicht den Wunsch haben,
unmittelbar zu sterben. Sie entscheiden sich für das
Leben.

Daher müssen wir die Palliativmedizin in Deutschland weiter stärken. Hier sind in den letzten Jahren
erhebliche Fortschritte gemacht worden, die in der öffentlichen Debatte um Sterbehilfe oft zu kurz kommen.
Hospize und andere Formen der Sterbebegleitung leisten eine wichtige Arbeit, indem sie den Sterbenden und
ihren Angehörigen ein würdiges Abschiednehmen erleichtern.

Deshalb müssen wir uns der Herausforderung stellen, eine flächendeckende, bestmögliche medizinische
und palliativmedizinische Versorgung bereitzustellen,
und den Aufbau und Ausbau von Hospizen weiter fördern. Dafür lohnt es sich zu kämpfen.

Uns muss auch bewusst sein, welche Bedeutung die
organisierte und geschäftsmäßige Sterbehilfe für unsere Gesellschaft hat und welche weitreichenden Folgedebatten ausgelöst werden. Schauen wir doch nach
Belgien! Belgien hat die Altersgrenze für aktive Sterbehilfe herabgesetzt. Werden wir dann in zwei Jahren
darüber diskutieren, ob ein 14-Jähriger über seinen
Tod selbst entscheiden soll? Oder werden wir verurteilten Mördern und Vergewaltigern ein Recht auf Sterbehilfe einräumen, weil sie unter ihren „unerträglichen psychischen Qualen“ leiden?

Schauen wir in ein anderes Nachbarland: die Niederlande, wo kurz nach der Legalisierung der aktiven
Sterbehilfe in vielen Fällen die Formalitäten, wie die
direkte Willensäußerung des Patienten, nicht beachtet
wurden. Wie wird also mit Missbrauch umgegangen?
Letztlich tangieren die genannten negativen und gefährlichen Entwicklungen unsere gesamte Werteordnung.

Unsere Rechtsordnung verpflichtet, das Leben und
die Würde der Menschen zu schützen. Sie impliziert ein
generelles Tötungsverbot. Auch wenn die Beihilfe zur
Selbsttötung straffrei ist, ist es etwas anderes, wenn die
Beihilfe organisiert und geschäftsmäßig angeboten
wird und die Selbsttötung damit gleichsam als eine Behandlungsvariante neben der Palliativmedizin und andere Hilfe tritt.

Deshalb spreche ich mich klar und deutlich für ein
Verbot von jeglicher Form von organisierter Sterbehilfe aus!