Dagmar Freitag (NA), 2007-11-29:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Nachdem eben etwas unerwartet der Werbeblock der
FDP zum Sporthaushalt über uns hereingebrochen ist,
möchte ich gern wieder zu unserem eigentlichen Thema
zurückkommen, nämlich zu einem deutlich aufgestockten Haushalt für den Sport.

Vorab möchte ich sagen: Für die konstruktiven Beratungen gilt mein Dank den Sportpolitikern der Koalition
sowie den Herren Ministern Schäuble und Steinbrück.
Insbesondere gilt er aber den beiden zuständigen Berichterstattern der Koalition, dem Kollegen Norbert
Barthle und meiner Fraktionskollegin Bettina Hagedorn.

({0})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es ist heute bereits
erwähnt worden: Erstmalig wird der Bund die Stiftung
Deutsche Sporthilfe mit einer Summe von 1 Million
Euro unterstützen.

({1})
Dies tun wir aus der festen Überzeugung heraus, dass
diese Summe gut angelegtes Geld ist, das den Sportlerinnen und Sportlern unmittelbar zugutekommt. Die Stiftung Deutsche Sporthilfe verdient und benötigt unsere
Unterstützung; Koalition und Regierung stehen dazu.

({2})

Wir stärken einmal mehr die Nationale Anti-DopingAgentur. Die Betonung liegt an dieser Stelle auf dem
Wort „wir“. Es ist der Bund, der einmal mehr seiner Verantwortung gerecht wird und den berechtigten Forderungen an die Arbeit der NADA Taten folgen lässt. Es sind
darüber hinaus die Mitglieder des Sportausschusses, die
sich in Gesprächen mit der Wirtschaft um zusätzliche
Gelder bemühen.

({3})
Der Deutsche Olympische Sportbund, kurz DOSB,
hatte die Bundesländer im Laufe des Jahres aufgefordert,
sich ebenfalls an der Finanzierung der NADA zu beteiligen. Soweit mir bekannt ist, haben sich die Sportminister
der Länder bislang nicht auf eine Zusage verständigen
können. Das ist möglicherweise auch kein Wunder, da
der Deutsche Olympische Sportbund im selben Atemzug
seine eigene Finanzierung für 2008 flugs wieder halbiert
hat. Das ist vielleicht ein schlechtes Signal, wenn man
von anderen Geld eintreiben will.

Es stellt sich also wirklich die Frage: Sind immer nur
die anderen für die Finanzierung des Anti-DopingKampfes zuständig?

({4})

Unsere Antwort ist eindeutig. Sie heißt Nein. Statt sich
dieser Aufgabe endlich in aller Konsequenz zu stellen,
lamentieren Spitzensportfunktionäre öffentlich über die
Kosten für den Kampf gegen Doping. Nationales
Schiedsgericht? Zu teuer. Nationaler Testpool? Zu teuer.
Mehr und intelligente statt der bisherigen Zufallskontrollen? Zu teuer.

Da wird von Spitzensportfunktionären allen Ernstes
als Gegenargument die Frage in den Raum gestellt: Wie
sage ich es meinen Breitensportlern? Das kann doch
wohl nicht wahr sein! Haben solche Funktionäre immer
noch nicht verstanden, dass jeder neue Dopingfall das
Image und damit auch die Basis des Sports insgesamt
zerstört

({5})

und dass Spitzen- und Breitensport letztlich in einem
Boot sitzen? Ein von Dopingskandalen durchsetzter
Sport wird in letzter Konsequenz dazu führen, dass sich
die Menschen vom Sport abwenden und dass es sich Eltern dreimal überlegen werden, ob sie ihre Kinder noch
in die Sportvereine schicken können.

({6})

Dass ein halbherziger Kampf gegen Doping den Sport in
seinen Grundfesten gefährdet und erschüttert, das kann
man den Breitensportlern in den Verbänden sehr wohl
erklären. Man muss es nur wollen.

({7})

Erste Sponsoren ziehen die Reißleine. Ausbleibende
Zahlungen, aber auch harte Strafen für überführte Doper
und ihr Umfeld sind eine klare Ansage: Das ist eine
Sprache, die die Leute aus der Szene verstehen. Frankreich wird nach meinen Informationen sein Antidopinggesetz überarbeiten. Wir werden die dortige Entwicklung mit größtem Interesse beobachten.

({8})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, der von uns entwickelte Sporthaushalt bietet dem Sport beste Voraussetzungen für eine gezielte Vorbereitung der Athletinnen
und Athleten auf die Großereignisse der kommenden
Jahre. An die Bundeszuweisungen knüpfen wir allerdings eine klare Bedingung: staatliches Geld nur für einen sauberen, glaubwürdigen Sport.

({9})

Das Bundesinnenministerium ist gefordert, die Einhaltung dieser Bedingung konsequent zu kontrollieren und
die Gelder bei Verstoß ohne Wenn und Aber zurückzufordern. Ansonsten gilt: Sponsoren können sich zurückziehen. Das sollten sich alle vor Augen führen, die die
Spitzensportförderung durch den Bund für eine schlichte
Selbstverständlichkeit halten.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

({10})