Axel Troost (NA), 2013-04-25:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! In

meinen fast acht Jahren Bundestag habe ich in diesem
Parlament einiges an Mätzchen und Spielchen erlebt.

({0})

Die Abläufe im Zusammenhang mit dem Jahressteuergesetz 2013 bekommen in einer Liste der Absurditäten auf
jeden Fall einen Spitzenplatz: Der Bundestag hat gegen
die Opposition ein Gesetz verabschiedet. Dieses Gesetz
ging an den Bundesrat. Im Vermittlungsausschuss war
im Prinzip Konsens hergestellt; doch dann ist alles an einem Punkt gescheitert. Anstatt dass man versuchte, wenigstens die restlichen Punkte vernünftig abzuarbeiten,
wurde ein neuer Vorschlag gemacht. Dieser Vorschlag
wurde vom Bundestag verabschiedet, ging wieder an
den Bundesrat und lag wieder im Vermittlungsausschuss. Jetzt sollen in einem dritten Anlauf noch einmal
Veränderungen vorgenommen werden.

({1})

Meine Redezeit ist leider begrenzt; aber ich will noch
einmal auf die geplante Verkürzung der Aufbewahrungszeiten eingehen. Zurzeit müssen Unternehmen Unterlagen zehn Jahre aufbewahren. Jetzt wird vorgeschlagen,
diese Frist auf fünf Jahre zu verkürzen.

({2})

- Es sind je nachdem zehn Jahre oder acht Jahre; es geht
ja um unterschiedliche Unterlagen.

({3})

Für die Unternehmen ist eine Verkürzung der Aufbewahrungsfristen natürlich angenehm. Ich habe selbst ein
Unternehmen und weiß, was für Aktenberge man da aufbewahren muss.

Die Bundesregierung hat in ihrem Gesetzentwurf geschätzt, dass die Verkürzung der Aufbewahrungsfristen
für den Staat Kosten von 1 Milliarde Euro verursacht.
Wir haben die Bundesregierung gefragt: Wie kommt
diese Milliarde zustande? Die Antwort war: Ursächlich
ist, dass die Auswertung von Steuerunterlagen für Betriebsprüfungen und Steuerfahndung zeitlich nur eingeschränkt möglich ist.

({4})

Zu deutsch: Wenn die Aufbewahrungsfristen verkürzt
werden, sind die Steuerprüfer nicht mehr in der Lage, so
zu prüfen, wie sie das eigentlich machen müssten, und
dadurch entstehen Steuerausfälle von - geschätzt; es
sind möglicherweise viel mehr - 1 Milliarde Euro. Das
ist doch absurd. Haben Sie denn aus dem Fall Hoeneß
und aus anderen Fällen überhaupt nichts gelernt?

({5})

Sie marschieren genau in diese Richtung weiter.

Jetzt sagen Sie: Da müssen die Länder ran, das ist
doch deren Problem. Nehmen wir einmal das Land Bayern. In Bayern wird ein mittelgroßes Unternehmen im
Durchschnitt nur alle 20 Jahre geprüft, ein Kleinunternehmen sogar nur alle 40 Jahre.

({6})




- Alles ordentliche Steuerzahler, und es gibt keinerlei
Rückstände. Aber warum sollen dann die Aufbewahrungsfristen verkürzt werden mit dem Argument, dass
die Unternehmen entlastet werden sollen? Ich muss Ihnen ehrlich sagen: Es geht nicht nur um die Einnahmen,

({7})

es geht in dieser Republik auch um Steuergerechtigkeit.

({8})

Was Sie hier machen, hat damit überhaupt nichts zu tun,
sondern ist das genaue Gegenteil.

({9})

Das Gleiche gilt für die Cash-GmbH im Bereich der
Erbschaftsteuer. Sie haben sich sozusagen durchgesetzt
damit, dass bei der Vererbung von Betriebsvermögen ein
Sonderweg gewählt werden kann.

({10})

Jetzt ist aber klar: Der wird, wie immer, bis zum Gehtnichtmehr missbraucht.

Sie haben jetzt einen Kompromiss aufgelegt, der aber
kein wirklicher Kompromiss ist, weil er das Ganze nur
eingeschränkt verändert. Der ursprüngliche Vorschlag
vom Bundesrat und vom Vermittlungsausschuss hätte
wesentlich mehr Ergebnisse gebracht. Insofern ist auch
dieser Weg für uns nicht akzeptabel.

Wegen dieses ganzen Kuddelmuddels werden wir diesem Gesetzentwurf nicht zustimmen, wohl wissend, dass
darin zum Beispiel Regelungen für Bühnenregisseure
und andere enthalten sind, denen wir gerne helfen würden.

({11})

Wir können aber nicht zustimmen, wenn das mit solchen
Kröten verbunden ist.

Insofern wird das Gesetz noch einmal in den Vermittlungsausschuss gehen, und wir werden dann mit RotRot-Grün und nach Diskussionen mit Ihnen hoffentlich
zu einem vernünftigen Ergebnis kommen.

Danke schön.

({12})