Friedrich Ostendorff (NA), 2013-01-17:

Immer mehr lebende Tiere und tierische Produkte
werden innerhalb der EU transportiert, und auch der
Handel mit Drittländern nimmt stetig zu. Damit steigt
auch die Gefahr der Übertragung von Tierseuchen.
Das Tiergesundheitsgesetz - für mich eigentlich immer
noch besser das Tierseuchengesetz - rückt die Prävention in den Mittelpunkt. Das ist richtig. Das wollen wir
Grüne. Und auch die geplante Möglichkeit für
Monitoringprogramme sowie die ständige Impfkommission am Friedrich-Loeffler-Institut sind prinzipiell
sinnvoll.

Vor allem aber ist es richtig, „Impfen statt Töten“
endlich zum Grundsatz zu erheben. Dafür haben wir
uns bereits in einem fraktionsübergreifenden Antrag
im Bundestag ausgesprochen. Gleiches fordert nun der
Bundesrat in seiner Stellungnahme zum Tiergesundheitsgesetz. Dem müssen wir folgen.

Jeder von uns sieht noch die grauenvollen Bilder
von Bergen in Großbritannien gekeulter, brennender
Tiere mit Vogelgrippe oder Maul- und Klauenseuche
vor sich. Dieses unnötige Töten Zighundert, Tausender
Tiere müssen wir verhindern. Bei vielen Tierkrankheiten wird die Impfung längst als völlig selbstverständlich angesehen, auch bei lebensmittelerzeugenden Tieren. Das muss, wo immer möglich, zum
Normalfall werden. Und wir müssen überlegen, wie
wir die in den Verordnungen festgelegten, oft übergroßen Sperrkreise, die um den Seuchenherd gezogen
werden, flexibler handhaben können.

Bei aller Hygiene und Prävention müssen wir uns
aber auch fragen: Wohin führt unsere Art der immer
weiter industrialisierten tierischen Produktion?
Längst ist bekannt, dass Regionen mit viel zu hohen
Tierdichten übermäßig anfällig sind für Tierseuchen.
Damit gefährden sie auch Regionen mit vernünftigen
Viehdichten. Trotzdem geht der Aufwuchs an Ställen in
den völlig überlasteten Regionen weiter. Alleine im
Kreis Vechta wurden in den letzten drei Jahren 3 Millionen Tierplätze für Masthühnchen beantragt, und
das, obwohl Vechta bereits zu den viehdichtesten Regionen Deutschlands gehört. Betriebe mit mehreren
Hunderttausenden Tieren stellen potenzielle Brandherde für Tierseuchen dar.

Trotz aller bekannten Fakten will die schwarz-gelbe
Bundesregierung nicht steuernd eingreifen oder
wenigstens den Kommunen brauchbare Instrumente
zur Steuerung von Tierfabriken an die Hand geben.

Auch Tiertransporte verbreiten Tierkrankheiten.
Trotzdem hat die Zahl der Tiertransporte in den letzten
Jahren immer weiter zugenommen. Innerhalb der EU
nimmt Deutschland bei den Lebendtiertransporten
eine wichtige Rolle ein: 70 Prozent der in der EU
transportierten Schweine gehen nach Deutschland.
Viele Zehntausende lebende Schweine, die bis zum
Ural transportiert werden, führen dazu, dass jede
lokale Epidemie zur globalen Gefahr wird. Es ist also

Zu Protokoll gegebene Reden



eine zweifelhafte Strategie, die die Bundesregierung
betreibt.

Ebenso sieht es bei der Antibiotikaproblematik aus.
Gerne wird betont, dass Schutzimpfungen auch die
Gaben von Arzneimitteln, insbesondere Antibiotika,
senken können. Das ist zwar richtig, aber auch hier
ignoriert die Bundesregierung beharrlich, dass vor allem die Haltungsbedingungen in der Nutztierhaltung
verbessert werden müssen, wenn wir den Antibiotikaeinsatz wirksam senken wollen.

Tatsache ist: Tiere, die artgerecht mit ausreichend
Platz, Auslauf und artgerechtem Futter gehalten
werden, sind widerstandsfähiger und gesünder. In bäuerlichen Betrieben mit ein paar Hundert Tieren ist der
Tier-Mensch-Kontakt größer als in automatisierten
Anlagen mit Tausenden von Tieren, und Krankheiten
werden schneller erkannt. Tritt eine Tierseuche auf,
kann sie sich nicht so rasch verbreiten wie in einer
Intensivtierhaltung mit mehreren Hunderttausend Tieren.

Das Tiergesundheitsgesetz kann daher nur ein Baustein in einer Strategie für gesunde Tierbestände sein.
Wichtiger ist, dass wir die Haltungsbedingungen
grundsätzlich ändern, unter dem Motto: Für eine neue
Haltung.