Krista Sager (NA), 2012-11-29:
Deutschland hat eine außergewöhnlich hohe Promotionsquote. Dafür gibt es spezifische Gründe: In
Deutschland ist die Promotionsphase nicht nur die
erste Berufsstation in der Wissenschaftskarriere. Die
Promotion in Deutschland ist auch auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt als Qualitätsauszeichnung anerkannt - und zwar nicht nur in den Sonderfällen Medizin und Chemie. Dieser Doppelcharakter lässt sich
nicht ohne massive Verwerfungen auflösen, und wir
Grünen wollen ihn im Unterschied zur Linkspartei
auch gar nicht auflösen. Wir wollen vielmehr die Vielfalt der Wege zur Promotion erhalten.

Externe Promotionen neben dem Beruf oder Promotionen mit Stipendien haben genauso ihre Berechtigung wie Promotionen auf Qualifizierungsstellen.
Strukturierte Angebote in Kollegs und Graduiertenschulen sind auszubauen, ohne die Möglichkeit zur
klassischen Einzelpromotion einzuschränken. Entscheidend ist es, für jeden dieser Wege die Bedingungen zu verbessern. Das hilft den Promovierenden, das
wird aber auch die Qualität der Promotionen weiter
erhöhen.

Durch die Exzellenzinitiative und die Graduiertenschulen ist die Promotionspraxis in den letzten Jahren
in Bewegung gekommen. Die Universitäten übernehmen immer mehr Verantwortung für die Promotion.
Von dieser Verobjektivierung können und sollen alle
Promotionsverhältnisse profitieren.

Das beginnt mit einem einheitlichen Gruppenstatus
für Promovierende, damit endlich transparent wird,
wie viele Menschen in Deutschland überhaupt promovieren und wer, wo und bei wem promoviert oder auch
sein Promotionsvorhaben abbrechen muss. Ohne diesen Gruppenstatus ist auch eine effektive Interessenvertretung schlicht nicht möglich.

Verobjektivierte Verfahren braucht es auch beim Zugang zur Promotion, damit er fairer wird und die Qualität gesichert wird. Promotionsmöglichkeiten sollten
grundsätzlich in einem offenen und transparenten Bewerbungsverfahren vergeben werden. Das gilt für Stellen wie für Stipendien oder die Betreuung Externer.
Die Chancen zum Promovieren dürfen nicht nur diejenigen haben, die ihrem Doktorvater inhaltlich und habituell am ähnlichsten sind oder schon im Studium am
Rockzipfel ihrer Doktormutter hingen. Hierzu gehört
auch, dass sehr gute FH-Absolventinnen und -Absolventen eine faire Chance zu promovieren bekommen.
Hier müssen sich die Universitäten für Kooperationen,
zum Beispiel auch für kooperative Kollegs zwischen
Fachhochschulen und Universitäten, öffnen.

Wir wollen auch, dass es für jedes Promotionsvorhaben eine individuell zugeschnittene - beide Seiten
bindende - Promotionsvereinbarung gibt. Promotionsvereinbarungen helfen, die Promotionsphase zu strukturieren, und vergegenwärtigen den betreuenden Professorinnen und Professoren, welche Verpflichtungen
sie gegenüber den Promovierenden eingehen.

Promovierenden auf Qualifikationsstellen muss darüber hinaus ausreichend Zeit für die eigene Arbeit an
der Promotion zur Verfügung stehen. Wir wollen, dass
das im Arbeitsvertrag explizit festgehalten wird. Außerdem soll die Befristung in der Regel so terminiert
werden, dass die Qualifizierungsarbeit in diesem Zeitraum auch abgeschlossen werden kann.

Promovierenden ohne Qualifikationsstelle fehlt dagegen häufig die Anbindung an die Universität und
den Wissenschaftsbetrieb. Wir wollen, dass auch Promovierende mit Stipendium oder im Beruf regelmäßig
an Forschungskolloquien teilnehmen können, dass ihnen Qualifizierungen angeboten werden und dass sie
die Gelegenheit bekommen, Lehrerfahrung zu sammeln. Reguläre Arbeitsleistungen im Labor oder in der
Lehre haben dagegen bei einer Stipendienfinanzierung
nichts zu suchen. Stipendiatinnen und Stipendiaten
sollten aber in jedem Fall wie Studierende in der gesetzlichen Krankenversicherung einen besonderen Tarif erhalten. Auch dafür ist ein einheitlicher Status an
der Uni sinnvoll.

Bei allen berechtigten, sinnvollen und erforderlichen Maßnahmen zur Verbesserung der Promotionsbedingungen: Die größten Probleme für den wissenschaftlichen Nachwuchs bestehen heute aus meiner
Sicht nicht bei den Promotionen, sondern im PostdocBereich. Das kommt im vorliegenden Antrag der
Linkspartei viel zu kurz.

Entscheidend ist es, den hochmotivierten und ausgezeichneten Postdocs verlässlichere, berechenbarere
Anschlussperspektiven im Wissenschaftsbereich zu
geben, um tatsächlich die besten Köpfe in der Wissenschaft zu halten. Dazu brauchen wir keine
200 000 Vollzeitpromotionsstellen, wie es die Linkspartei vorschlägt, sondern ausgewogenere Personalstrukturen - an den außeruniversitären Forschungseinrichtungen, vor allem aber an den Universitäten.
Nötig sind genügend mehrjährige Postdoc-Stellen, Juniorprofessuren und Professuren. Nötig sind aber auch
neue Personalkategorien für selbstständige Forschung

Zu Protokoll gegebene Reden




und Lehre neben der Professur, damit nicht jede erfahrene Wissenschaftlerin und jeder erfahrene Wissenschaftler, die oder der den Sprung auf eine der wenigen Vollprofessuren nicht oder nicht gleich schafft, gar
keine Perspektive an der Hochschule mehr hat. Denn
nur mit abhängigen Forschungs- und Lehranfängerinnen und -anfängern - und genau das sind die Promivierenden - werden die gewachsenen Aufgaben der
Universitäten in Forschung und Lehre, Wissens- und
Technologietransfer, Weiterbildung oder Internationalisierung nicht zu bewältigen sein.