Jürgen Rochlitz (NA), 1997-01-30:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren! Das Thema taugt weder zu Panikmache und Hysterie noch zu Verharmlosung.
({0}) Kühle Sachlichkeit ist angebracht.
Erlauben Sie mir doch, folgendes an die Adresse des Hauses zu richten: Das Ausmaß der hier diskutierten Gesundheitsgefährdung durch hormonell wirksame Chemikalien steht wieder einmal in keinem Verhältnis zur heute angesetzten Debattenlänge.
({1})
Es liegt schon eine gewisse Ironie darin, daß zwar der Rentendebatte der ihr gebührende Zeitrahmen zugestanden wird, aber die Debatte über Fruchtbarkeits- und Reproduktionsstörungen und damit über die Nachkommenschaft dieser Gesellschaft gerade einmal en passant erfolgt.
Dieser Unterschätzung - oder soll ich sagen: Geringschätzung? - der schleichenden Gesundheitsgefährdung durch Hormonchemikalien erlag die Koalitionsmehrheit in dieser Legislaturperiode bereits mehrmals. Da helfen alle Beschuldigungen von Herrn Kahl nichts. So weigerte sie sich entgegen dem von ihr so hochgehaltenen Vorsorgeprinzip beispielsweise, eine schärfere Gangart gegen die auch hormonell wirkenden Pyrethroide einzuschlagen, die die Lufthansa noch immer in großem Maßstab zur Desinfektion und der Direktverbraucher im Elektroverdampfer gegen Schnaken verwendet. Bei der im Weinbau eingesetzten Hormonchemikalie Vinclozolin sieht die Bundesregierung nach eigenen Aussagen keinerlei Handlungsbedarf. Und bei den Verdachtschemikalien der Chlorparaffine hat die Industrie schneller reagiert als die Bundesregierung. Verboten sind sie deswegen immer noch nicht.
Ich frage Sie, meine Damen und Herren von der Koalition: Wollen Sie Ihre Fehler beständig wiederholen? Bedenken Sie doch: Es handelt sich um Alltagschemikalien. Ihre Verbreitung ist über Farben, Kunststoffe, Reinigungsmittel und Konservendosenbeschichtungen ubiquitär. Und am wichtigsten ist: Die Wirkung dieser Chemikalien ist erschütternd und betrifft nicht nur die jetzt lebenden Generationen, sondern auch ihre Kinder und Enkel, soweit gerade die davon nicht verhindert werden.
Wir schleppen einige hundert meist langlebige Chemikalien mit uns herum, darunter etliche, von denen man inzwischen weiß, daß sie den Hormonhaushalt stören. Die Konzentrationen dieser Substanzen in unserem Körper liegen einige tausendmal über der natürlichen Konzentration der frei verfügbaren Hormone wie zum Beispiel des biologisch aktiven Östrogens. Bereits erstaunlich geringe Mengen an freiem Östrogen sind aber bereits in der Lage, die fötale Entwicklung im Mutterleib nachhaltig zu beeinflussen. Die unvorstellbar kleine Konzentration eines Zehntelteils pro Milliarde reicht hierzu aus.
Im Hinblick auf eine solch extreme Empfindlichkeit können auch kleine Mengen schwach östrogenartig wirkender Verbindungen dramatische Schäden anrichten, unter ihnen Chemikalien, die tausendmal weniger wirksam sind als das vom Körper selbst produzierte Östradiol, und das, weil sie sämtliche Schutzvorrichtungen des Körpers gegen freie Östrogene, einschließlich der plazentalen Barriere, spielend umgehen. Dies kann ebenso für andere HorDr. Jürgen Rochlitz
mone wie die der Schilddrüse gelten, ist aber in diesen Fällen noch nicht einmal ansatzweise untersucht.
Erhöhte Brust- und Hodenkrebsraten, ein vermehrtes Auftreten von Hodenhochstand und Harnröhrenspalte bis hin zu schweren Verhaltensstörungen sind die Folge. Denken Sie daran, daß zwei Drittel der Brustkrebsfälle weder auf Veranlagung noch auf die bekannten Risikofaktoren zurückzuführen sind, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit auf die heute zur Diskussion stehenden Chemikalien.
Meine Damen und Herren, die Störung des Hormonsystems als Ursache dieser Befunde ist keine wirre Hypothese. Sie hat in Hunderten von Einzeluntersuchungen im Tierreich, an Zellkulturen und in epidemiologischen Studien über den Menschen deutliche und übereinstimmende Hinweise gefunden. Wer jetzt auf den letzten wissenschaftlichen Beweis warten will, macht sich ebenso schuldig wie diejenigen, die die Tragödien um Contergan, Pentachlorphenol und die Holzschutzmittel zu verantworten haben. Ich denke, solche Tragödien gilt es abwenden, und da sollten wir wirklich alle zusammenstehen.
Danke schön für die Aufmerksamkeit.
({2})