lauritzen (bundesminister für städtebau und wohnungswesen), 1971-01-20:
Das ist genau das, was ich meine.
Präsident von Hassel: Keine weiteren Zusatzfragen? - Ich danke Ihnen für die Beantwortung.
Ich rufe den Geschäftsbereich des Bundesministers der Verteidigung und die Frage 60 des Abgeordneten Würtz auf:
Trifft es zu, daß die bisher als stellvertretende Zugführer verwendeten Stabsfeldwebel der Feldjägertruppe nach Ernennung zum Offizier des militärfachlichen Dienstes nicht als Zug-und Dienstkommandoführer eingesetzt werden?
Zur Beantwortung der Parlamentarische Staatssekretär Berkhan.

Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung: Wenn Sie oder der Herr Kollege Würtz einverstanden wären, würde ich gern die Fragen 60 und 61 im Zusammenhang beantworten.
Präsident von Hassel: Einverstanden. Dann rufe ich die Frage 61 des Abgeordneten Würtz auf:
Wie wird sichergestellt, daß die umfangreichen Fachkenntnisse dieser Fachoffiziere, die in langjährigen Ausbildungsgängen und im Einsatz auf ihre Aufgaben vorbereitet wurden, der Feldjägertruppe nicht verlorengehen und sinnvoll weiter genutzt werden?
Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung: Herr Kollege Würtz, es trifft zu, daß die bisher als stellvertretende Zugführer verwendeten Stabsfeldwebel der Feldjägertruppe auch nach Ernennung zum Offizier des militärfachlichen Dienstes nicht als Dienstkommandoführer eingesetzt werden. Das hat folgenden Grund:
Bis zur Fusion des Heeres mit dem Kommando der Territorialen Verteidigung im Frühjahr 1970 gliederte sich die Feldjägertruppe in Kompanien und Züge. Zugführer war immer ein Hauptmann des Truppendienstes und sein Stellvertreter ein Stabs-bzw. Oberstabsfeldwebel. Künftig gliedert sich die Feldjägertruppe in Kompanien und Dienstkommandos. Der Umfang des Dienstkommandos geht sowohl personell als auch einsatzmäßig über den des Zuges weit hinaus.
Zur Zeit befinden wir uns in einer Übergangsphase. Künftig soll Dienstkommandoführer weiterhin ein Hauptmann des Truppendienstes sein, und der Offizier des militärfachlichen Dienstes wird sein Vertreter. Das erscheint in Anbetracht der größeren Bedeutung der Dienstkommandos gegenüber den früheren Zügen angemessen. Damit wird auch sichergestellt, daß die umfangreichen Fachkenntnisse dieser Offiziere der Feldjägertruppe erhalten bleiben, solange sie noch den Dienstgrad eines Leutnants bzw. eines Oberleutnants haben.
Nach einer Beförderung zum Hauptmann werden diese Offiziere, soweit Offiziere des Truppendienstes nicht zur Verfügung stehen, auch als Dienstkommandoführer eingesetzt werden können. Als Anschlußverwendung im übrigen ist für die Hauptleute des militärfachlichen Dienstes ein Dienst in der Verkehrsführung bzw. im MAD - im militärischen Abschirmdienst - vorgesehen. Auch in diesen Funktionen werden ihre Erfahrung und ihr Wissen sinnvoll genutzt.
Präsident von Hassel: Keine Zusatzfragen. -Ich rufe die Frage 62 des Abgeordneten Schulze-Vorberg auf:
Wie beurteilt die Bundesregierung im Zusammenhang mit den Bemühungen zur Sicherung des Friedens Erwägungen, die Wehrpflicht in allen europäischen Staaten gleichzeitig und gleichwertig abzubauen und schließlich gemeinsam aufzuheben?
Bitte, Herr Staatssekretär!
Berkhan, Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung: Die Bemühungen der Bundesregierung und ihrer Verbündeten konzentrieren sich darauf, die Sicherheit Europas durch Vereinbarungen über beiderseitige und ausgeglichene Truppenreduzierungen zu verbessern. Verschiedene Modelle und Elemente solcher Vereinbarungen werden von den Verbündeten geprüft. Gemeinsam von der Allianz festgelegte Kriterien für solche Vereinbarungen sind den Mitgliedern des Warschauer Paktes nach der Ministerratstagung der Allianz im Mai vergangenen Jahres notifiziert worden. Ob in solche Verhandlungen auch der Vorschlag einer gleichzeitigen und gleichwertigen Verkürzung des Grrundwehrdienstes einbezogen werden kann mit dem Ziel der gemeinsamen Aufhebung der Wehrpflicht zu einem späteren Zeitpunkt bedarf gewiß noch eingehender Prüfung. Da das Wehrpflichtsystem in den einzelnen Ländern der Allianz und des Warschauer Paktes eine unterschiedliche Bedeutung für den Kampfwert der von ihnen unterhaltenen Streitkräfte hat, läßt sich schon jetzt sagen, daß einem solchen Vorschlag unter dem Gesichtspunkt der Gleichwertigkeit und der Aufrechterhaltung eines stabilen Gleichgewichts erhebliche Schwierigkeiten entgegenstehen. Das gilt insbesondere dann, wenn es sich um eine isolierte Maßnahme handelt.
Neben der Dauer des Grrundwehrdienstes spielen für die Beurteilung des Kampfwertes von Streitkräften auch der Anteil der längerdienenden Freiwilligen und der Umfang bestehender oder aufstellbarer Berufsarmeen sowie die Bewaffnung oder Verfügbarkeit von Streitkräften in bestimmten Räumen und zu bestimmten Zeiten eine besondere Rolle.
Präsident von Hassel: Eine Zusatzfrage des Herrn Abgeordneten Schulze-Vorberg.