rönsch (NA), 1989-01-20:
Herr Kollege, wenn Sie mir aufmerksam zugehört hätten, hätten Sie herausgehört, daß ich für einen selektiven Holzeinschlag in den Sekundärwäldern bin, daß aber die Holzverarbeitung vor Ort für die Menschen in den Entwicklungsländern die wirtschaftliche Grundlage darstellen muß. Wir dürfen nicht wahllos Rundholz in die Bundesrepublik Deutschland importieren und es hier verarbeiten. Wir müssen dort, vor Ort, die Menschen in Arbeit und Brot bringen, können aber nicht generell den Holzeinschlag stoppen. Ich meine, das sind die völlig verkehrten Instrumente. Sie wirken kontraproduktiv und bringen die Leute nur noch in eine wesentlich größere Armut.
({0})
Ich meine, wir sollten gemeinsam dazu beitragen, daß der Wald geschützt wird. Wenn die Bevölkerung diesen Wald als dauerhafte wirtschaftliche Lebensgrundlage erkennen kann, dann wird sie auch selber dazu beitragen, diesen Wald zu schützen.
Versprechen sich die Menschen dort auf lange Sicht Existenz- und Entwicklungsmöglichkeiten mit Hilfe des Waldes, dann werden sie ihn auch hegen und pflegen. Schutz und Nutzung erfolgen dann Hand in Hand.
({1})
Daß der Schutz ein wesentlich größeres Gewicht erhalten muß, als zur Zeit praktiziert, ist für uns alle selbstverständlich; das steht außer Frage. Unzweifelhaft ist aber auch, daß die Nutzung effizienter gestaltet und verstärkt in die Hände dort auszubildender Fachleute gegeben werden muß.
Das Ziel sollte heißen: Mehr Gewinn aus weniger Masse an Holz durch qualitativ besser verarbeitete Holzprodukte für die Menschen der tropischen Regionen. Dann kann zugleich an anderer Stelle mehr Waldfläche geschützt werden.
Ein bei beiden Oppositionsparteien vernachlässigtes Instrument sollte hierzu verstärkt eingesetzt werden, nämlich die agroforstliche, naturnahe Wiederaufforstung und Bewirtschaftung, die nach den regional herrschenden natürlichen Gegebenheiten entwikkelt werden muß.
Wir stehen zudem vor dem Problem der Energieversorgung. Es gibt gute Gründe, großangelegte Energieversorgungsprojekte - auch die mit Wasserkraft betriebenen - kritisch auf ihre Angemessenheit und Umweltverträglichkeit zu überprüfen. Ich begrüße an dieser Stelle ausdrücklich, daß die Bundesregierung noch einmal den Energiesektorkredit überprüfen lassen will und auch mit der Weltbank in Verhandlungen darüber tritt, was man an dieser Stelle noch unternehmen kann.
Doch stets sollten wir auch überlegen, welche alternativen Energien dort zur Verfügung stehen können. Dabei bedeutet das Verheizen von Holz in Millionen von Haushalten oder zur Erzeugung gewerblich genutzter Energie sicher die ausgesprochen ungünstigste Form. Wir sollten umgekehrt nicht müde werden, nach noch umweltverträglicheren Formen der Energiebereitstellung zu forschen und gezielt auf ihre Anwendung hinzuwirken; denn niemand glaubt bei uns doch ernsthaft, daß beispielsweise die Energiegewinnung aus der Sonne gerade in den Äquatorregionen nicht möglich sein sollte. Ich verkenne nicht, daß die Entwicklung dieser Technologie noch lange Jahre braucht. Aber wir sollten endlich anfangen, auch dort zu forschen.
({2})
Meine Herren und Damen, wir werden die tropischen Wälder und die dort lebenden Menschen nicht ihrem Schicksal überlassen, weil auch unser Schicksal vom Bestand der tropischen Regenwälder abhängt. Wir müssen unsere Politik verstärken. Wir könnten Hilfestellung beispielsweise leisten: beim generellen Schutz der Primärwälder, bei der Wiederaufforstung degradierter Flächen, bei der Erarbeitung von regionalen Entwicklungsplänen, indem wir die Tropenforschung intensivieren, indem wir Forstverwaltungen aufbauen und kompetent ausstatten und wenn wir die Bildungs- und Ausbildungseinrichtungen dort stärken. Denn nur der geschulte Mensch wird aus der fatalen Verknüpfung von Armut und Zerstörung seiner Umwelt ausbrechen können.
An die Bundesregierung habe ich die eindringliche Bitte, in den bilateralen Regierungsverhandlungen und bei den multilateralen Organisationen verstärkt auf den Schutz der tropischen Regenwälder hinzuwirken. Ich meine, daß unsere politische Einflußnahme dort möglich und nötig ist. Wir sollten keinen Tag verlieren.
Wir sind alle aufgerufen, zu überprüfen, ob die bisher für sinnvoll erachteten und angewandten Instrumente auch die erhofften Ergebnisse erzielt haben.


Frau Rönsch ({3})
Ganz sicher müssen wir auch vollkommen neue, uns unkonventionell erscheinende Wege in Angriff nehmen, wenn es darum geht, der im vornehmsten Sinne des Wortes konservativen Aufgabe nachzukommen, unseren Kindern und Enkeln eine lebensfähige und lebenswerte Umwelt zu hinterlassen.
({4})
Sie werden uns sonst zu Recht vorhalten, zwar gewußt, aber nicht genug getan zu haben.
Ich fordere Sie alle über die Parteigrenzen hinweg auf: Lassen Sie uns gemeinsam handeln; die Umwelt verträgt keinen Parteienstreit.
({5})