Ekin Deligöz (NA), 2000-04-13:
Herr
Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es erstaunt
mich doch sehr, dass ich hier im Bundestag zu hören bekomme, wie sich Herr Holetschek enthusiastisch für die
Unterstützung und Beratung der Familien einsetzt,
während ausgerechnet in seinem Wahlkreis das Frauenhaus, das gerade auf Unterstützung und Beratung setzt und
das zurzeit kurz vor dem finanziellen Aus steht, den eigenen Abgeordneten um Hilfe anging. Herr Holetschek stahl
sich aber davon und sagte, dafür sei er nicht verantwortlich. Das ist doppelzüngig; so etwas sollte man nicht machen.

({0})

Herr Holetschek, ich weiß, das schockiert Sie. Aber Sie
sollten sich in Ihrem eigenen Wahlkreis einmal erkundigen.

Es erstaunt mich auch, dass Sie in Ihrer Rede mit
keinem Wort auf das eingegangen sind, was die Frau
Ministerin uns vorhin in einer sehr eindrucksvollen Aufzählung vorgeführt hat: all die Steuerentlastungen, die wir
bereits im vergangenen Jahr im Plenum beschlossen hatten, ebenso wie die Kindergelderhöhung,

({1})

sogar eine Kindergelderhöhung für Sozialhilfeempfängerinnen und -empfänger. Wir haben gesagt, dass wir Politik
für die Kinder und im Sinne der Kinder machen. Das haben wir schon umgesetzt.

({2})

Wir sind auf einem guten Weg. Die ersten Schritte haben
wir hinter uns, weitere Schritte folgen. Aber das scheint Ihnen ja leider entgangen zu sein.

({3})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die neue Shell-Studie macht eine bemerkenswerte Entwicklung deutlich: Bei
Jugendlichen beiderlei Geschlechts ist ein verstärktes Interesse an Familie und Kindern, aber auch an Berufstätigkeit vorhanden. Die Vereinbarkeit von Kindern und Beruf
steht im Vordergrund. Die Jugend von heute will berufstätig sein und Karriere machen, um sich selbst zu verwirklichen, aber zur selben Zeit nicht auf Familie und
Kinder verzichten. Sie sieht die Familie als einen Ort der
Geborgenheit, des Rückzugs, des Vertrauens an. Daher
muss es die Aufgabe der Politik sein, diesem Interesse
nachzukommen.

Tatsächlich hat die Jugendstudie festgehalten, dass sich
die Wertehaltungen von Mädchen und Jungen nach und
nach annähern, auch wenn Frauen ab einem bestimmten

Alter nach wie vor stärker kinder- und familienorientiert
sind. Das nähert sich aber auch bei jungen Männern an,
während Machos - der Mann geht arbeiten, die Frau an
den Herd - bei der Jugend out sind.

({4})

Vorgestanzte Rollenklischees sind nicht mehr zeitgemäß.

Das ist eine Herausforderung an die Politik. Mit unserem Gesetzentwurf, in dem es um Teilzeitarbeit und um
Vereinbarkeit von Beruf und Familie geht, sind wir auf der
Höhe der Zeit. Wir setzen mit ihm wichtige Maßnahmen
für Frauen um.

({5})

Aber ein Punkt muss uns nach wie vor zu denken geben: Die Studie zeigt auch, dass ausgerechnet junge Frauen von 22 bis 24 Jahren sehr resigniert sind, weil sie befürchten, dass ihr Wunschziel nicht erfüllt werden kann,
dass sie keinerlei Chance haben, Familie und Beruf wirklich unter einen Hut zu bringen.

Dabei fehlt es ganz bestimmt nicht, wie die PDS meint,
am gesellschaftlichen Druck auf die Partner der jungen
Frauen. Es fehlt den Männern nicht an Bereitschaft mitzumachen. Tatsächlich fehlt es an Rahmenbedingungen,
Chancen und Wahlmöglichkeiten. Genau an diesen
Wahlmöglichkeiten müssen wir arbeiten.

({6})

Mit dem Entwurf der Koalition soll den Eltern Zeit für
ihre Kinder gesichert werden. Er soll Rahmenbedingungen für eine gleichberechtigte Teilung der Erziehung zwischen den Eltern schaffen. Aber wir müssen in diesem Bereich auch schon über künftige Schritte nachdenken, wie
zum Beispiel über die Kinderbetreuung, die Sie in Ihrem
Antrag aufgreifen. Auch wir wissen, dass die Kinderbetreuungsmöglichkeiten ausgebaut werden müssen, wenn
die Chancengleichheit von Männern und Frauen und von
Familien hergestellt werden soll. Wir wissen auch, dass
der Ausbau der Kinderbetreuungsmöglichkeiten wichtig
für die Entwicklungschancen der Kinder ist. Aber zum
Ausbau der Kinderbetreuungsmöglichkeiten ist von den
Kollegen der Opposition bis jetzt leider noch nichts Neues vorgetragen worden.

({7})

Einen Bauchladen an Wohltaten enthält Ihr Vereinbarkeitsgesetz. Es ist teuer, aber gerecht ist es nicht.

Wir dürfen heute keine ideologische Scheu vor Teilzeitarbeit haben. Wir dürfen nicht irgendetwas fordern,
was utopisch ist und von dem wir wissen, dass es in der
kommenden Zeit sowieso nicht umgesetzt werden kann,
wie zum Beispiel eine allgemeine Arbeitszeitverkürzung.
Das ist zwar ein tolles Versprechen, aber es ist weder realistisch noch pragmatisch.





In einem Punkt muss ich Ihnen Recht geben: Die Karrierechancen von Teilzeitbeschäftigten sind noch immer
gemindert. Teilzeitarbeit ist in Deutschland noch nicht anerkannt und hat sich hier noch nicht durchgesetzt. Aber wir
dürfen die Teilzeitarbeit deswegen nicht abwerten; vielmehr muss es unsere Aufgabe sein, Möglichkeiten zu
schaffen, damit mehr Menschen in Teilzeit gehen, Teilzeitarbeit aufzuwerten, die Chancen in diesem Bereich zu
verbessern, Teilzeitarbeit in der Öffentlichkeit nach vorne
zu bringen und attraktiv zu machen.

({8})