Ulrich Briefs (NA), 1992-06-03:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Das reichste Fünftel der Welt konzentriert auf sich mehr als 80 % der Weltproduktion, mehr als 80 % des Welthandels, fast 95 % der Geschäftskredite und mehr als 80 % der Investitionen. Das ärmste Fünftel der Welt verfügt über nicht einmal 1,5 % der Weltproduktion. Sein Anteil am Welthandel beträgt 1 %, an den Geschäftskrediten gar nur 0,2 % und an den Investitionen lediglich 1,3 %.
Diese Zahlen zeigen, wie riesig die Kluft zwischen der Ersten Welt und der Dritten Welt, besonders dem ärmsten Teil dessen, was auch fortschrittliche Ökologen etwas willkürlich als die Dritte Welt bezeichnen, ist.
Eine noch deutlichere Sprache sprechen die ständig zu uns kommenden Berichte über Hunger und Krankheit, Not und Elend und über auch von dieser Not erzwungene Umweltzerstörungen in der Dritten Welt.
Die Grundlagen für diesen Hunger, diese Not und ihre Folgen sind in der Zeit des Kolonialismus durch uns Europäer gelegt worden. Das ist unsere historische Schuld. Sie verpflichtet uns, wirkliche Opfer zur Hilfe für die Dritte Welt zu erbringen.
An die Stelle des früheren Kolonialismus und offenen Imperialismus ist seit längerem der vor allem wirtschaftlich und industriell verdeckte Imperialismus der hochentwickelten Industrieländer, d. h. die Beherrschung der Dritten Welt über vor allem ökonomische Beziehungen getreten. Wer aber das industrialistische Modell der hochentwickelten Länder, vor allem also der Triade Amerika, Europa, Japan in die Dritte Welt exportieren will, löst die Probleme im Süden unseres Planeten nicht, sondern verschärft sie, vor allem die dortige weitere Umweltzerstörung.
Zugleich müssen wir einsehen, daß die von uns in unseren Ländern praktizierte industrielle Entwicklungslogik - besonders darum geht es mir jetzt - die Ausbeutung der Dritten Welt nicht abschwächt, sondern verstärkt. Das, was wir hier tun, ist dafür nach wie vor mit verantwortlich. Je stärker wir unsere Produktion hier auf kapitalintensive High-Tech-Sektoren mit zum Teil geradezu abenteuerlich hochgepeitschten Leistungsparametern konzentrieren, um so mehr ihrer natürlichen Reichtümer und ihrer Arbeitsproduktivität müssen die Länder der Dritten Welt im marktwirtschaftlichen Austausch, der eben gar nicht so gerecht ist, an uns liefern. Das hindert sie bereits heute an der eigenen Entwicklung. Wenn wir so weitermachen, wird dieser ungleiche Tausch die Entwicklung der Dritten Welt völlig verhindern.
Unsere industriepolitische Inzucht ist es geradezu, die insbesondere über Spitzentechnologien vorangetrieben wird, die uns am Hunger und an der Not in der Dritten Welt weiterhin mitschuldig werden läßt.
Deshalb, aber auch aus ökologischen Gründen, ist ein Ausstieg aus der Logik des immer Mehr und immer Schneller hier bei uns als Hilfe für die Dritte Welt notwendig. Deshalb ist die Kontrolle und Eindämmung der wirtschaftlichen und industriellen Dynamik und nicht ihre Verstärkung hier bei uns auch für die Dritte Welt erforderlich.
Wir müssen wirklich bereit sein, mit den Menschen in der Dritten Welt unseren bereits bestehenden, allein in den 40 Jahren der Nachkriegsgeschichte gewaltig gewachsenen Wohlstand zu teilen und nicht unseren Wohlstand durch immer weitergetriebenes Wachstum hier bei uns noch weiter zu Lasten der Natur und auch der Dritten Welt auszudehnen.
Angepaßte, dem Bedarf der Länder der Dritten Welt entsprechende Technologien für diese Welt statt des Exports von Spitzentechnologien, die Unterstützung von Genossenschaften und Alternativprojekten statt der zunehmenden Kommerzialisierung dieser Gesellschaften, der Aufbau von Wirtschaftsstrukturen für lokalen und regionalen Bedarf auf der Grundlage einer möglichst weitgehend durch Rezyklierungsprozesse von Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen und durch Nutzung erneuerbarer Energien geprägten Produktionsweise, die Förderung von mittel- und geringkapitalintensiven Produktionen sind einige der Antworten auf die weitere Stimulierung des blinden, chaotischen und umweltzerstörerischen Wachstums hier.
Insofern kommen wichtige, entscheidende Aufgaben auf die Gegenkräfte bei uns in den Metropolen zu. Hier in den Metropolen sind wichtige Lösungen für die Dritte Welt zu erreichen. Die Gewerkschaften, die Betriebsräte und Personalräte sowie ökologisch aktive Betriebsgruppen haben hier eine wichtige Aufgabe: das Was, Wie und Wofür der Produktion und die dazugehörigen ökonomischen Verhältnisse hier bei uns so zu ändern und das Bewußtsein für diese Notwendigkeit zu schärfen, daß der Druck von der technologisch hochgerüsteten Triade auf die Dritte Welt abnimmt und wirklich solidarische Hilfe für die Länder der Dritten Welt möglich wird.
Herr Präsident, ich danke.