Georg Pfannenstein (NA), 1995-03-09:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich habe heute das Vergnügen, meine Erstlingsrede hier im Parlament zu halten. Der Zustand unserer Wälder, mit dem sich meine Rede befaßt, ist für mich allerdings weit weniger Grund zur Freude als die Gelegenheit, heute die rhetorische Feuertaufe in diesem Hohen Hause zu bestehen.
({0})
Die Vorlage des Waldzustandsberichts durch die Bundesregierung ist längst zu einem Ritual geworden, das möglichst pflichtschuldig abgespult wird. Die gezielte Verharmlosung, die damit betrieben wird, beginnt bereits mit der Formulierung der Überschrift. Sie heißt beschönigend „ Waldzustandsbericht", wohingegen sie doch zumindest Waldschadensbericht oder noch zutreffender Waldsterbensbericht lauten müßte.
({1})
Gleichsam in Watte verpackt, versucht die Bundesregierung in diesem Bericht, den katastrophalen Zustand unserer Wälder zu verharmlosen und das Problem zu verniedlichen, um von ihrem Versagen abzulenken. 1983 wurde ein Aktionsprogramm „Rettet den Wald" beschlossen. Das Ziel dieses Aktionsprogramms, die Schadstoffemissionen aus Verkehr, Industrie, Energieerzeugung und Landwirtschaft in so ausreichendem Maße zu verringern, daß zumindest eine Stagnation der Waldschäden auf dem damals bereits hohen Niveau erreicht werden könnte, wurde schlichtweg verfehlt, was letztendlich auch niemanden verwundern kann; denn die Aktivität der Bundesregierung reduziert sich zumeist auf Ankündigungen von Aktivitäten zur Rettung des Waldes.
({2})
Mit unzureichenden und unbefriedigenden Aktionen ist aber niemandem gedient, am allerwenigsten dem Ökosystem Wald und dem Patienten Wald. Nach nunmehr zwölfjähriger Tatenlosigkeit, einhergehend mit einem ausgeprägten Hang zur Verdrängung dieses die ganze Bevölkerung betreffenden Problems, muß endlich gehandelt werden.
({3})
Jeder versäumte Tag beschleunigt den Schädigungsprozeß und führt zu irreversiblen Schäden am Ökosystem Wald und an der Gesundheit der Bevölkerung und damit zu enormen Verlusten für die Volkswirtschaft.
Wer die ökonomische und ökologische Leistungsfähigkeit der Wälder nachhaltig schützen will, muß zwingend die gesamte Bevölkerung in einen Denk-und Lernprozeß einbinden, um die Akzeptanz für einschneidende waldrettende Maßnahmen zu erzielen.
({4})
Um dies zu erreichen, muß mit mehr Ehrlichkeit und mehr Offenheit als bisher operiert werden. Das tatsächliche Ausmaß der Waldkatastrophe muß jedem vor Augen geführt werden. Die Transparenz und die daraus resultierende Akzeptanz sind aber mit den bisher praktizierten Schadenserhebungen nicht machbar. Wer sich - wie die Bundesregierung - bei der Schadensfeststellung lediglich auf die stichprobenartige Erfassung des Zustands der Baumkronen beschränkt und die Flächen mit abgestorbenen und gefällten Bäumen sowie die abgeräumten Waldflächen aus der Schadensbilanz heraushält, muß sich den allzu berechtigten Vorwurf der Verschleierung gefallen lassen. Erst wer die Begutachtung der Waldböden, die Wasserversorgung, den Wurzelzuwachs und den Holzzuwachs in die Begutachtung einfließen läßt, wird einen Schadensbericht ermöglichen, der ungeschönt den tatsächlichen Zustand des Ökosystems Wald wiedergibt.
({5})
Wie groß mögen die tatsächlichen Schäden sein, wenn schon die Begutachtung der Baumkronen eine so desaströse Bilanz ergibt? Keinem seriösen Arzt würde es einfallen, einen Schwerkranken lediglich vom Hals aufwärts zu untersuchen, ohne den übrigen Körper einzubeziehen.
({6})
Trotz dieser kopflastigen Beobachtungsmethoden veranschaulichen die Ergebnisse des jährlichen Waldschadensberichts aber immerhin Trends und liefern Anhaltspunkte für einen höchst alarmierenden Zustand. Jeder vierte Baum weist deutliche Schäden auf. Nur noch 1 % der über 60 Jahre alten Bäume kann als gesund eingestuft werden.
Angesichts dieser vernichtenden Bilanz erscheint es geradezu absurd, wenn wir Drittweltstaaten die Ausbeutung und Vernichtung der tropischen Wälder vorwerfen, während wir in unserem ureigensten Lebensraum nahezu tatenlos dem Siechen des Waldes zusehen, obgleich wir ungleich größere Möglichkeiten zum Gegensteuern hätten als die Staaten des Südens.
({7})
Meine Damen und Herren, solange wir im Glashaus sitzen, sollten wir tunlichst nicht mit Steinen werfen.
Die das Waldsterben verursachenden Faktoren sind längst ausgemacht und wissenschaftlich hinreichend belegt. Die zerstörerische Wirkung von Luftschadstoffen wie Schwefeldioxid, Stickoxiden, Ammoniak und flüchtigen Verbindungen wie Benzol ist ebenso bekannt wie deren Herkunft und deren Folgen. Es fehlt lediglich das Handeln. Nur in einer integrierten Verkehrs-, Agrar- und Umweltpolitik können die umfassenden und notwendigen Maßnahmen zur Rettung des Ökosystems Wald und zur drastischen Verminderung der Luftschadstoffe und damit ein durchgreifender Klimaschutz durchgesetzt werGeorg Pfannenstein
den. Eine verantwortungsbewußte Bundesregierung muß weitaus konsequenter und intensiver, als dies derzeit der Fall ist, durch ressortübergreifende Maßnahmen zur Tat schreiten.
Ich möchte mich hier auf zwei Bereiche konzentrieren: die Verkehrs- und die Energiepolitik, weil hier schnelle und tiefgreifende Erfolge für unsere Umwelt zu erzielen sind. Verkehr vermeiden, verlagern und schadstoffärmer als bisher abwickeln - so muß die Devise lauten. „Freie Fahrt für freie Bürger", dieser beliebte wie unvernünftige Slogan, dem unter den EU-Staaten zumindest in Sachen Tempolimit nur noch die Deutschen verfallen sind, ist angesichts der unübersehbaren Folgen einer ungezügelten Verkehrsentwicklung längst nicht mehr zeitgemäß.
({8})
Die waldschädigende Luftverunreinigung durch den Autoverkehr ist längst bewiesene Tatsache. Die Begrenzung dieser Auswirkung hat höchste Priorität und ist überfällig. Die Verlagerung des Personen-und Güterverkehrs von der Straße auf die Schiene muß über neue Leistungsanteile geregelt werden. Hier ist die neue Bahn AG wirklich gefordert, auch über Preise etwas zu tun.
Bestehende Wasserwege können intensiver für den Gütertransport und damit wirtschaftlicher genutzt werden.
Das Verhalten der Verkehrsteilnehmer muß und kann in Richtung Verkehrsvermeidung und umweltverträglicher Verkehr positiv beeinflußt werden. Die Abgasgrenzwerte für Pkws und Lkws müssen weiter herabgesetzt werden. Der Schadstoffausstoß des Autoverkehrs muß über einen durchschnittlichen Höchstverbrauch von fünf Litern pro gefahrene 100 km begrenzt werden.
Europaeinheitliche Geschwindigkeitsbeschränkungen und die aufkommensneutrale Umwandlung der bisherigen Kilometerpauschale in eine Entfernungspauschale sind unabdingbare Rahmenbedingungen für ein geändertes, positives Verkehrsverhalten. Auch umweltschädigende Subventionen wie die Steuerfreistellung des gewerblich verbrauchten Flugbenzins müssen aufgehoben werden.
({9})
Im Energiebereich muß die effektivere Energienutzung und die Erschließung alternativer Energiequellen Priorität erhalten. Die Solarenergie muß so gefördert werden, daß sie nicht länger ein Schattendasein fristet, sondern ihren verdienten Platz an der Sonne bekommt und damit zu einem bedeutenden Energieträger der Zukunft werden kann.
({10})
Meine Damen und Herren, wenn nur ein Teil der von mir angesprochenen Maßnahmen bei konsequenter Umsetzung und bei Durchbrechung liebgewordener, aber unsinniger Tabus die Situation unseres Waldes deutlich verbessert, wirkt sich das auch auf die Lebensqualität der Menschen aus. Es ist keine leere Formel, wenn man sagt: Zuerst stirbt der Wald und dann der Mensch. Wenn sich die Kronen der Bäume lichten, wird sich der Mensch, die angebliche Krone der Schöpfung, irgendwann um Kopf und Kragen bringen. Er atmet die gleiche Luft wie der Wald, nur noch etwas intensiver.
Vielen Dank.
({11})