Ursula Fischer (NA), 1992-06-25:
Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Die Debatte, die wir heute miteinander führen, ist so widersprüchlich wie die Gesellschaft, in der wir leben. Positionen und Argumente prallen aufeinander und sind scheinbar unversöhnlich. Jeder glaubt, daß seine Wichtung, seine Entscheidung nur so und nicht anders möglich ist.
Oft genug ist betont worden, daß die Abgeordneten in diesem Punkt nur ihrem Gewissen verpflichtet sind. Das begrüße ich, das sollte immer so sein.
Aber das entspricht derzeit wohl nicht der tatsächlichen Situation. Ich jedenfalls fühle mich bedrängt und muß letztlich taktisch entscheiden, um meinen Wählern und Wählerinnen wenigstens die Tür für ihre Selbstbestimmung offenzuhalten.
Hier wird getan, als ob Frauen zur Abtreibung gezwungen werden sollen. Warum ist es nicht möglich, eine Toleranz an den Tag zu legen, die jedem Individuum das Recht einräumt, sich selbstbestimmt in seinem Umfeld - und für mich gehören die Männer dazu - zu orientieren und zu entscheiden, auch darüber, welche Form und Art der Beratung von anderen Stellen zusätzlich gewünscht werden?
Ich sehe, daß hier der Mensch, ob nun Mann oder Frau, entmündigt wird. Ich sage das, obwohl ich nach
wie vor für eine Fristenregelung eintrete, und zwar, wie ich meine, mit gewichtigen Gründen.
Ich hätte persönlich die Möglichkeit gehabt, Abtreibungen bei meinen drei Kindern vornehmen zu lassen. Ich tat das trotzdem nicht, obwohl ich beim ersten Kind gar eine Empfehlung, aus welchen Gründen auch immer, erhalten hatte.
Ich denke einfach, daß ein gesetzlicher Rahmen, der eine Frist benennt, aber keinerlei Strafandrohung beinhaltet, dazu geeignet wäre, wirklich selbstbestimmt zu entscheiden. Verpasse ich diese Frist, dann kann ich das nicht dem Staat, der Ärztin oder dem Arzt oder sonstwem anlasten, sondern es ist mein eigenes Versäumnis, mit dem ich dann leben muß. Für mich ist die zwölfte Woche eben kein willkürlich gesetzter Termin.
Aber warum ist ein Kind für die Partner oft kein Grund zur Freude? Das Dasein des Kindes war nicht eingeplant. Und viele wissen nicht, daß Kinder auch Glück bedeuten; besser gesagt, sie haben diese natürlichen Reaktionen auf Grund der gesellschaftlichen Gegebenheiten verlernt.
Wenn das so ist, dann ist in der Art und Weise, wie wir leben, ein Punkt erreicht oder gar überschritten, der mich als Ärztin dazu verleitet, zu sagen: Eine Gesellschaft, in der Kinder oft sehr einseitig als Belastung empfunden werden, ist krank. Verhalten wird erzeugt und ist nicht einfach so gegeben. Machen wir Frauen uns doch nichts vor: Viele Männer wollen an der Entscheidung über das Leben des Kindes nicht teilhaben oder sind froh, daß sie die Verantwortung der Frau zuschieben können. Die Rolle des Mannes wird in der Diskussion für mich zuwenig berücksichtigt oder zu einseitig gesehen, obwohl ständig vom Patriarchat geredet wird. Die Männer haben oft entscheidenden Einfluß auf den Ausgang einer Schwangerschaft.
Was aber macht es so schwer, sich bewußt für ein Kind zu entscheiden? Unsicherheit gibt es auf allen Wegen. Wer Angst vor dem weiteren beruflichen Werdegang und den finanziellen Belastungen hat, scheut auch vor Partnerschaft und Kind zurück.
Strafrechtliche Regelungen schaffen zusätzliche Ängste und bauen sie nicht ab. Es ist ein großer Irrtum, daß staatlicher Druck auf längere Sicht die Probleme löst. Das gilt wohl nicht nur für den § 218.
Mit Sorge beobachte ich die besondere Situation in den neuen Bundesländern. Frauen sind in vielen Richtungen verunsichert. Wenigstens nicht schwanger werden, heißt die Devise; jetzt ein Kind wäre unser Aus, eine Art der Selbstaufgabe für uns selbst.
Meine Damen und Herren, der § 218 - und machen wir uns nichts vor, im Gruppenentwurf ist nach wie vor der § 218 enthalten - löst auch Ängste aus. Die Folgen sind psychische und psychosomatische Störungen.
Die Folgerung lautet immer häufiger: Sterilisation. Die ist ja wohl erlaubt. Auch Arbeitgeber sind ja nicht gerade unglücklich über eine derartige Mitteilung. Mir macht das Angst; denn das ist eine eindeutige Absage an die Zukunft. Offensichtlich glauben die Frauen, die zu diesem Mittel greifen - auch Männer

tun es - nicht mehr an eine Veränderung in Richtung auf eine kinderfreundliche Gesellschaft. Auch mir fällt es manchmal schwer.
Wenn ich mich heute entscheide, dann nicht nach meinem Gewissen, sondern, wie gesagt, rein taktisch, um Schlimmeres zu vermeiden. Ich denke, so werde ich das auch meinen Wählerinnen und Wählern erklären müssen.
Der Gruppenantrag verursacht mir Bauchschmerzen, und ich möchte mich zumindest enthalten wollen; aber das kann ich wohl nicht verantworten. Ich sage es ganz deutlich: Mein Ja ist erzwungen durch die Verhältnisse, wie sie derzeit sind, nicht mehr und nicht weniger.
Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.
({0})