Flinner (NA), 1990-09-13:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! „Artgerechte und umweltverträgli17746 
che Nutztierhaltung" lautet der Titel einer der heute zur Beratung stehenden Drucksachen.
({0})
Um dieses Thema geht es uns heute. Da gibt es noch viel zu tun.
Es freut mich, daß wir uns in wesentlichen Punkten einig sind. Die Zustimmung des federführenden Ausschusses zu unserem Antrag zeigt, daß wir uns gemeinsam gegen die Gefahren wenden, die von leistungssteigernden Hormonen und Verbindungen ausgehen.
In der Tierhaltung und Fleischproduktion gibt es aber immer noch viele, ja viel zu viele Unregelmäßigkeiten. Nicht nur die neue geheimnisvolle Krankheit BSE, sondern auch andere Umstände hatten die Fleischerzeugung ins Gerede und in Mißkredit der Verbraucher und des Naturschutzes gebracht. Was allgemein als Veredelungswirtschaft bezeichnet wird, ist bei näherem Hinsehen gar nicht so edel, wie es von interessierten Kreisen gerne hingestellt wird.
({1})
Die in den letzten Jahren nicht abreißenden Hormonskandale, vornehmlich in den Gebieten mit Massentierhaltungen, sorgten nicht nur für Schlagzeilen in den Medien, sondern auch für Unsicherheit bei den Verbrauchern. Diese Unsicherheit besteht leider immer noch zu Recht. Es sind nicht nur die berüchtigten Hormoncocktails, die in spektakulären Einzelfällen den Tieren verabreicht werden. Auch die ganz normalen Gaben von Medikamenten zur Ruhigstellung auf dem Transport und vor der Schlachtung, die Zusatzstoffe im Futter, die sogenannten Leistungsförderer und die Antibiotika sind es, die dafür sorgen, daß sich bei nachdenklichen Verbrauchern das Schnitzel im Magen herumdreht.
Was bei deutschen Erzeugnissen schon oft zu beanstanden ist, das wird bei Importen aus unseren EG-Nachbarländern noch häufiger zum Problem. Der europäische Binnenmarkt mit steigendem Warenverkehr, die immer weiter eingeschränkten Möglichkeiten der deutschen Kontrolleure bei Importen sind Umstände, die uns Sorge machen.
Wir müssen uns klarmachen, daß das, was in der Lebensmittelproduktion inzwischen leider als normal angenommen wird, ein Weg ist, der mit Gesundheitsrisiken für die Verbraucherinnen und Verbraucher sowie mit unsachgemäßer Tierhaltung gepflastert ist.
Vergleichen wie die Tierhaltung heute mit der vor einer oder zwei Generationen, so liegen Welten dazwischen. Ich meine nicht in erster Linie, daß es damals beschaulicher zuging. Vielmehr wurden die Tiere in Größenordnungen und unter Bedingungen gehalten, unter denen die unzulässigen Praktiken undingbar wären.
Erst die sogenannte moderne Landwirtschaft, die Industrialisierung und die Ausweitung der Größenordnungen ließen solche Auswüchse zu und machten es für profitgierige, unverantwortliche Großmäster möglich, auf Kosten der Gesundheit von Mensch und Tier den eigenen Gewinn zu steigern. Es ist einfach nicht von der Hand zu weisen, daß zwischen den Haltungsbedingungen für die Tiere und den sogenannten Verbrechen ein deutlicher Zusammenhang besteht. Wir setzen uns deshalb dafür ein, daß die unnatürliche Massentierhaltung ein Ende hat.
({2})
Es muß absolute und flächengebundene Obergrenzen für Tierbestände geben.
Das Strukturgesetz, das von der Koalition gern als Beispiel für Ihre Bemühungen um die Reduzierung übergroßer Tierbestände angeführt wird, kann und soll diesem Anspruch doch gar nicht gerecht werden. Demgegenüber sollten endlich landwirtschaftliche Betriebe, die artgerechte Tierhaltung in sinnvollen Bestandsgrößen betreiben oder in diese Richtung umstellen, eine angemessene Förderung erhalten.
Bei artgerechter Tierhaltung, natürlicher Fütterung und überschaubaren Tiermengen müßten wir auch nicht die Anfälligkeiten für Tierkrankheiten in diesem Ausmaß fürchten. Kein Rind hätte früher Hirnsubstanz von kranken Schafen gefressen. Was ist denn BSE anders als eine Zivilisationskrankheit, diesmal unter Tieren? Aber wie lange noch? In einer wirklich bäuerlich strukturierten, ökologisch ausgerichteten Landwirtschaft, wie wir sie fordern, kämen solche Tierseuchen nicht zur Ausbreitung.
({3})
Auch Sie von der SPD wollen mit Ihrem Antrag die artgerechte und umweltverträgliche Nutztierhaltung vorwärts bringen. Nur würden wir es begrüßen, wenn Sie sich dabei präziser ausdrücken würden.
({4})
Wir wollen die Abkehr von den unnatürlichen Erscheinungen der modernen Landwirtschaft. Deshalb haben wir das Verbot der Produktion, der Anwendung und des In-Verkehr-Bringens von gentechnologisch erzeugten leistungssteigernden Hormonen und Verbindungen gefordert. Der federführende Ausschuß hat unserem Antrag zugestimmt. Die Beschlußempfehlung steht heute zur Abstimmung. Ich bitte Sie, dieser Beschlußempfehlung bei der Abstimmung zu folgen.
Danke schön.
({5})