harald ebner (NA), 2012-03-22:
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ja, es ist wahr: Wir stehen weltweit vor großen
Herausforderungen. Wir müssen uns damit auseinandersetzen, welche Art von Ernährung eine wachsende Weltbevölkerung braucht, wie wir diese sichern und dabei die
ökologischen Lebensgrundlagen bewahren können.

Im Zentrum aller Überlegungen müssen die Betroffenen stehen. Die Experten sind sich einig: Der Großteil
der Hungernden sind Kleinbauern und landlose Landarbeiter, genauer gesagt: Kleinbäuerinnen und landlose



Landarbeiterinnen; denn es sind die Frauen, die in den
fraglichen Ländern die Verantwortung in der Landwirtschaft übernehmen. Das ist die Zielgruppe. Es gilt, für
diese Menschen Lösungen und Forschungsansätze zu
entwickeln.

({0})

In dem erwähnten TAB-Bericht wird diese Frage auf
fast 100 Seiten umfassend behandelt, so wie es die Problematik erfordert. Der vorliegende Antrag der Koalition
umfasst gerade einmal zweieinhalb Seiten.

({1})

- Man könnte sagen: Klasse statt Masse. Jetzt schauen
wir einmal, wo die Qualitäten liegen.

Der Bericht spricht eine klare Sprache: Die bisherige
Forschung setzt überwiegend auf Produktionssteigerungen mithilfe von externen Inputs - Kunstdünger, Pestizide, Hybrid- oder gar gentechnisch verändertem Saatgut. Dabei macht der TAB-Bericht deutlich, dass solche
technologiefixierten Ansätze die eigentlichen Adressaten
oft überhaupt nicht erreichen, sondern nur lokalen Eliten
nutzen. Dagegen werden wichtige Forschungsfelder
vernachlässigt, die laut Bericht wesentlich vielversprechendere und nachhaltigere Beiträge zur Welternährung
liefern könnten, zum Beispiel Low-Input-Systeme wie
der Ökolandbau, dem der Bericht - ich zitiere - „enormes
Potenzial“ zur Ertragssteigerung und -stabilisierung bescheinigt.

({2})

Der Einfluss von Ernährungsstilen auf die Nahrungsmittelversorgung wird in Deutschland praktisch überhaupt nicht erforscht. Überhaupt wird der gesamte Bereich der Nachfrageseite vernachlässigt. Es fehlt auch an
Forschung, die mittels echter Partizipation zuerst die Bedürfnisse der Zielgruppe abfragt und dann angepasste
Lösungen entwickelt, die wirklich dem Leitbild „Hilfe
zur Selbsthilfe“ entsprechen. Die Worte von Herrn
Rachel habe ich wohl gehört, aber ich finde sie im Antrag nicht.

({3})

Inter- und transdisziplinäre Ansätze müssen Sie in
Deutschland mit der Lupe suchen, ebenso Lehrstühle für
Agrarsoziologie. Es gilt, genau hier anzusetzen. Doch
der Antrag beschränkt sich auf Gemeinplätze und allgemeine Forderungen, ohne die Kernanregungen des TABBerichts konkret aufzugreifen. Schlüsselfaktoren der
Welternährung - die Situation der Kleinbauern, Genderfragen, marginale Standorte oder Ernährungsstile - werden im Antrag überhaupt nicht erwähnt.

Stattdessen setzt die Bundesregierung, allen voran
Ministerin Aigner, ihre bisherige Agrarpolitik unverdrossen fort. Auf 3 Millionen Hektar werden in Südamerika Futtermittel für deutsche Tierställe angebaut. Wer
wie die Bundesregierung in ihrer Antwort auf unsere

Kleine Anfrage zur Welternährung behauptet, dass der
Anbau von Futtermitteln in Entwicklungsländern für die
Fleischproduktion in Europa ein Beitrag zur Welternährung sei, verspielt jeden Anspruch auf Glaubwürdigkeit
in Welternährungsfragen.

({4})

In dem TAB-Bericht wird von einem ungeheuren
Ungleichgewicht hinsichtlich der Mittelausstattung von
Agrogentechnik und Ökolandbau gesprochen, und es
werden konkrete Forschungsfelder benannt, auf denen
stattdessen vermehrt gearbeitet werden muss. Und da haben Sie die Stirn, in Ihrem Antrag zu fordern, dass die
zentralen Forschungsfelder erst einmal identifiziert werden müssten. Sie wollen munter weitere Prüfschleifen
drehen. Sie wollen weitere wertvolle Jahre verplempern
und noch einmal fragen, wo geforscht werden muss.
Statt die Empfehlung des Berichts aufzugreifen, rennen
Sie immer noch technologiegläubig den Heilsversprechen der Agrogentechnik hinterher,

({5})

und das, obwohl die Bundesregierung in ihrer Antwort
auf unsere Kleine Anfrage gerade erst bestätigen musste,
dass die Gentechnik keinen signifikanten Beitrag zur
Welternährung geliefert hat. Ich verkürze meine Rede
jetzt, da meine Redezeit gleich abgelaufen ist.

({6})

Wenn man die heiße Luft, die Sie in solchen Anträgen
und Anfragen produzieren, zur Energiegewinnung nutzen könnte, wäre die Energiewende schon geschafft.

({7})

Wir können und dürfen es uns aber nicht leisten, einer
gleichermaßen riskanten wie teuren und erfolglosen
Technologie weiterhin Millionen hinterherzuwerfen. Die
Welternährungsfrage ist zu wichtig, um sie derart unseriös in einem Kurzantrag abzuhandeln. Nach dem TABBericht ist dieser Antrag eine Bankrotterklärung der
schwarz-gelben Politik.

({8})