Ulrike Mehl (NA), 1991-04-25:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mehr als 100 000 qkm in der Sowjetunion sind radioaktiv verseucht. Am stärksten betroffen vom Reaktorunfall in Tschernobyl ist Weißrußland, wo 70 % der Strahlenemission niedergingen. Diese Flächen sind nicht etwa ungenutzte Taiga, sondern vor allem Städte, Dörfer und hochwertige, dringend benötigte landwirtschaftliche Nutzfläche.
Schätzungsweise ein Viertel der Strahlenbelastung wird über die Nahrung aufgenommen. Dies wird angesichts der Lebensmittelsituation in der Sowjetunion wohl auch so bleiben. Neueste inoffizielle Messungen haben eine um das 3 000fache über dem Grenzwert liegende Belastung von Grundwasser in einer Entfernung von bis zu 700 km ergeben.
Mehr als 6 Millionen Menschen sind von dieser Katastrophe betroffen. Hauptleidtragende sind aber ca. 500 000 Kinder. In dem noch wachsenden und sich vervollkommnenden Organismus eines Kindes wirkt sich radioaktive Strahlung katastrophal aus. Das betrifft vor allem Strontium 90, das sich in Knochen ablagert, dort ein Leben lang strahlt und die blutbildenden Zellen zerstört. Die WHO, die Weltgesundheitsorganisation, schätzt, daß erst in weiteren fünf bis sieben Jahren das wahre Ausmaß der Katastrophe zu erahnen sein wird. Dr. Gajle aus den USA rechnet mit 100 000 Toten. Bei 96 To der Kinder wurden psychische oder organisch bedingte Schäden festgestellt. Viele leiden unter Schilddrüsen-, Magen- und Darmgeschwüren und einem geschwächten Immunsystem, dem Tschernobyl-Aids.
Diese Menschen brauchen dringend Hilfe. Sie brauchen medizinisches Gerät, Schulungen für Ärzte, sie brauchen unbelastete Nahrungsmittel für Säuglinge und Kleinkinder sowie Ferienaufenthalte außerhalb verstrahlter Gebiete. Man geht davon aus, daß strahlenbelastete Kinder mindestens zwei Monate im Jahr in unbelastete Gebiete kommen müssen, um überhaupt die Chance eines längeren Lebens zu haben. Hierzu müssen wir, auch aus Gründen der Solidarität gegenüber leidenden Menschen, Hilfe leisten.
Ich möchte deshalb gerne wissen, was die Bundesregierung zu diesen Punkten beigetragen hat. Was ist von den bisher genannten Beträgen und Hilfen im Katastrophengebiet von Tschernobyl angekommen? Wo sind die konkreten Hilfsangebote und Maßnahmen für 1991? Oder bleibt es, wie man nachlesen kann, bei Versuchen? Die Betroffenen vor Ort haben davon nämlich noch nicht viel gemerkt. Wo ist die Erfolgskontrolle der Hilfsmaßnahmen? Immerhin liegen schon fünf Jahre der Katastrophe hinter uns. Oder ist das Ganze schon unter der Überschrift „hoffnungslos" abgeheftet worden?
Bei dieser Gelegenheit möchte ich auch einen Satz zum psychischen Moment bei Strahlenerkrankungen sagen. Zuweilen wird behauptet, die psychologische Belastung durch Angst vor Strahlenschäden sei maßgebliche Ursache dann erfolgter Erkrankungen. Ich schätze die Bedeutung der psychologischen Verfassung eines Menschen in bezug auf Krankheiten sehr hoch ein. Nur, in diesem Falle ist die Lage doch wohl eine andere. Wie sonst wären die häufigen Mißbildungen bei Kälbern oder anderen Tierarten zu erklären? Das gleiche gilt für die Pflanzenwelt. Das kann doch dort wohl keine psychologischen Ursachen haben.
({0})
Ich behaupte, gerade hier helfen nicht abschwächende Beruhigungsformeln, sondern nur glasklare Aufklärung über die Gefährlichkeit radioaktiver Strahlung und die von Kernkraftwerken.
({1})
Nur dies kann einen eigenen Handlungsspielraum der betroffenen Menschen ermöglichen und Angst nehmen. Das gilt natürlich nicht nur für die Sowjetunion.
Und noch eins: Ein Kollege der CSU stellte neulich fest: „Der Unfall ging unmittelbar auf menschliches Versagen zurück. " Und er zog daraus den folgenden Schluß: „Deshalb ist dieser Unfall kein genereller Beweis dafür, daß Atomenergie unbeherrschbar ist." Das ist eine bemerkenswerte Schlußfolgerung. Genau das Gegenteil ist der Fall.
({2})
Gerade weil Menschen nicht unfehlbar sind, weil sie eben irgendwann einmal Fehler machen, besteht die Möglichkeit, daß auch in Atomkraftwerken mit einem höheren Sicherheitsstandard katastrophale Unfälle geschehen können. Bei solch einem oder einem ähnlichen Unfall in unserer Region wären dann allerdings drei bis fünf Millionen Menschen sofort betroffen.

Man kann es aber auch wie Professor Jacobi, Mitglied der Strahlenschutzkommission des BMU, halten, der sagt: „Sterben müssen wir alle. Die Menschen, die durch radioaktive Strahlung den Krebstod erleiden, sterben dann wenigstens nicht an anderen Ursachen. " Den Menschen von Tschernobyl muß ein solcher Satz wie ein Exekutionsbefehl vorkommen. Das nenne ich nämlich menschenverachtend.
({3})
Ich meine, die Verantwortung gegenüber dem Risiko der Kerntechnologie kann kein Mensch tragen. Kernenergie ist die gefährlichste und außerdem auch noch teuerste Energiequelle der Welt. Der Schaden von Tschernobyl wird inzwischen auf 500 bis 600 Milliarden Dollar geschätzt. Das kann keiner mehr bezahlen.