Brauer (NA), 1987-06-25:
Herr Präsident! Sehr verehrte Damen und Herren!
({0})
- Es bewegt sich hier gerade, geht herunter, weil ich so klein bin.
({1})
Gehen wir einmal davon aus, daß der vorliegende Sportbericht der Regierung nicht nur die Aufgabe hat, Zahlenmaterial über die üppigen Bundeszuweisungen zu liefern - wir haben gehört, sie sind von 174 Millionen DM auf 288 Millionen DM gestiegen -, sondern auch dazu da ist, eine Standort- und Zielbestimmung für den Sport zu bieten. Kurzum: Er sollte ein brauchbares Konzept darstellen, das die Probleme erfaßt und Lösungsmöglichkeiten skizziert. In dieser Hinsicht versagt der Sportbericht völlig. Er ist eine einzige Laudatio an die Regierung mit vielen schönen Fotos. Was Sie hier als Drucksache vor sich liegen haben, ist nicht das Buch - ({2})
- Ich würde nicht so beleidigend sein. Das finde ich nicht gut. Das würde ich bei Ihnen nicht machen.
({3})
Dieser Sportbericht drückt aber ein stark eingeschränktes Sportverständnis aus, das den Blick lediglich auf monetäre und Sicherheitsinteressen im Sport richtet. Die Probleme, um die es heute geht, werden gar nicht, andere nur ganz platt angesprochen. Ich vermisse z. B. völlig die Fragestellungen Sport und Frauen, Sport und Gesundheit, Sport und Körperlichkeit, Sport und Beitrag zur Friedenssicherung, Sport und Kommerzialisierung, Sport und Werbung, Sport und Kinderhöchstleistungssport, um nur einige zu nennen. Überhaupt scheint mir der Sportbericht inhaltlich reichlich konzeptionslos zu sein. Er belegt zwar akribisch, wieviel Gelder in welche Bereiche geflossen sind, etwa daß jeder grundwehrdienstleistende Soldat zwei Paar Socken und Turnschuhe erhält und wieviel das kostet, aber er betrachtet den Sport überhaupt nicht in seiner Vielschichtigkeit, begreift ihn nicht als Teil einer Bewegungskultur und damit als gesellschaftliches Phänomen, dessen Probleme eben nicht einfach mit gesteigerten Finanzen zu lösen sind.
Auf drei Seiten von 235 Seiten werden die aktuellen Probleme dargestellt, extra als Probleme ausgeworfen. Dort steht: Sport und Umwelt, Sport und Gewalt, Sport und Steuern, Sport und Wirtschaft. Aber da

kommen dann auch nur Plattheiten und Fehlerhaftes heraus. Ich will das einmal ganz kurz am Beispiel Sport und Umwelt darstellen.
Das Problem Sport und Umwelt führt diese Bundesregierung auf „das sensibler gewordene öffentliche Bewußtsein hinsichtlich der Bedeutung von Natur und Landschaft" zurück. Was ist das für eine Logik? Sport, Freizeitverhalten und Tourismus, das sind zunehmende Nutzungsansprüche an Natur und Landschaft. Der Sport steht damit in einem eindeutigen Zielkonflikt, und da liegt das Problem.
({4})
Das Problem Sport und Gewalt wird vereinfacht auf wenigen Zeilen so dargestellt: „Die Bundesregierung wird sich dafür einsetzen, daß Gewalt und Aggression keine Chance haben. " So platt!
({5})
Es sollen verstärkte Sicherheitsmaßnahmen, etwa zusätzliche Polizeibeamte, die Zuschauergewalt eindämmen. Das entspricht zwar genau der Gesamtpolitik der Regierung, den Sicherheitsapparat schier endlos wachsen zu lassen; dem Gewaltproblem steht man jedoch hilflos gegenüber. Das belegt gerade die von Ihnen selbst, Herr Zimmermann, in Auftrag gegebene Studie „Sport und Gewalt", deren Ergebnis schon lange vorliegt. Danach müßte man nämlich langfristig vom Massensportspektakeln als Aggressionskanal Abstand nehmen. Aber wohin dann mit den ganzen Bundesmitteln? Was ist eigentlich in diesem Zusammenhang aus der Unterstützung der Fan-Projekte geworden, die bei der Problematik Sport und Gewalt sehr gut gewirkt haben?
Den finanziell hohen Zuwendungen an die Sportmedizin widmet der Bericht ein breites Kapitel. Die Gesundheit der Spitzensportler wird immer wieder beschworen, soll durch ärztliche Untersuchungen und entsprechende medikamentöse Behandlungen gewährleistet werden. Jeder, der sich ein bißchen im Höchstleistungssport auskennt, weiß jedoch um die mehr als mangelhafte ärztliche Versorgung der Spitzensportler - sie klagen nämlich alle - , weiß um die Spritzenkuren und die Verabreichung von Drogen um des Sieges willen. Die Gesundheit der Spitzensportler wird einerseits zwangsläufig, andererseits aber auch wissentlich gefährdet oder gar auch ruiniert. Die Sportler haben zum Teil überhaupt keine Chance, dem zu entkommen, so wie heute der Hochleistungssport organisiert und angelegt ist und finanziell gefördert wird. Da helfen auch keine neuen medizinischen Forschungsprojekte, sondern nur ein Umdenken in der Richtung, daß nationale Ehren und alles, was damit verbunden ist, eben nicht eine Gefährdung der inneren Natur des Menschen rechtfertigen.
({6})
Insofern steht hinter dem Sechsten Sportbericht mit alle seinen Zahlen ein Sportverständnis, das wir GRÜNE aus guten Gründen ablehnen. Es stimmt eben nicht, daß der geförderte Höchstleistungssport human sein kann, wenn er gleichzeitig keine menschlichen Leistungsgrenzen akzeptiert. Das permanente Überbietenwollen von Rekorden führt zwangsläufig zu Phänomenen wie Kinderhochleistungssport und seinen Fehlentwicklungen, Doping oder gesundheitlichen Verletzungen, von denen im Bericht überhaupt nicht die Rede ist. Es stimmt auch nicht, daß durch einen vermehrten Sportanlagenbau die Qualität des Sports gefördert würde. Es kommt doch auf das Wie, die Qualität, und nicht auf die bloße Quantität an.
Im Rahmen der Bundeskompetenz müßte viel mehr dafür gesorgt werden, daß das unorganisierte Sporttreiben eine höhere Berücksichtigung erfährt, daß der Breitensport mehr gefördert wird, und zwar so, daß Sport und Umwelt, Sportler und Anwohner, Sport und Natur leben können.
Wir GRÜNEN sind ausgesprochen sportfreundlich.
({7})
Es gibt inzwischen viele Sportvereine. Wir wissen, daß sich viele Wähler gerade in den Sportvereinen befinden. Wir plädieren für Sport im Sinne einer Bewegungskultur, an der alle Bürger teilhaben können. Wir lehnen die überwiegend einseitige Förderung des Spitzensports, des Hochleistungssport ab. Die Gefahren habe ich bereits genannt.
Wir treten für drei Schulsportstunden in allen Schularten - übrigens eine mehr als 60 Jahre alte Forderung der Sportbewegung - und für eine Sportwissenschaft ein, die sich nicht einseitig an Leistungsoptimierung - wir haben das heute immer wieder gehört: Spitzensport - , sondern innovativ in Theorie und Praxis an einer Weiterentwicklung des Breitensports orientiert.
Wir halten einen immer gigantischer werdenden Sicherheitsapparat bei Sportveranstaltungen für ebenso falsch wie die ständig wachsende und von Bundesmitteln finanzierte Sportverwaltung.
({8})
Sportförderung muß also vielmehr den selbstorganisierten Breitensport erreichen und Bedingungen herstellen, die zwanglose, selbstveranstaltete Formen des Bewegens und Spielens ermöglichen. Neue Sportstätten müssen qualitativ - das ist sehr wichtig - vielfältiger ausgelegt sein und einer Umweltverträglichkeitsprüfung standhalten.
Neben Wettkampf und Leistung als Sportmotivation sind Spiel und Bewegung vor allem auch ein soziales Ereignis mit der ganzen Vielfalt menschlicher Bewegungskultur ohne Vermarktungsinteressen, aber unter selbstverständlicher Einbeziehung ausländischer Mitbürger und behinderter Sportinteressenten.
Langfristig geht es also um die Umgestaltung einer bewegungsfeindlichen Wohn- und Lebenswelt und um die Schaffung von wohnnahen Spiel- und Bewegungsangeboten, mittelfristig um eine bessere finanzielle und personelle Unterstützung der Sportvereine und -initiativen, damit Freizeit- und Spielangebote nicht kommerziell eingerichtet werden können. Deshalb unterstützen wir auch große Teile des von der SPD vorgelegten Antrags zur steuerlichen Erleichterung der gemeinnützigen Sportvereine, sofern sie die Sportmöglichkeiten vor Ort verbessern und Finanzierungsvereinfachungen bringen. Die Anhebung der
Übungsleiterpauschale - sie sei hier genannt - ist angemessen und halten wir für gut.
Wir werden aber zu prüfen haben, ob die steuerlichen Erleichterungen nicht dazu führen, daß vorwiegend die größeren Vereine mit ihren Bundesligamannschaften davon profitieren und somit die kleineren Vereine das Nachsehen haben.
({9})
Vor allem muß gewährleistet sein, daß Sportvereine nicht förmlich in den Kommerz gezwungen werden, sich also über sportfremde Tätigkeiten oder Werbeeinnahmen finanzieren müssen. Die Empfehlung die Vereine sollten sich doch bitte um Werbeeinnahmen kümmern, gibt dieser Sportbericht regelrecht. Das halte ich für sehr gefährlich. Hier sehen wir Probleme, wenn etwa die Überschußgrenze für steuerfreie Zweckbetriebe ganz gestrichen oder auch der Körperschaftssteuerfreibetrag erheblich angehoben wird.
Ich danke Ihnen.
({10})