Helga Kühn-Mengel (NA), 2002-01-31:
Frau Präsidentin! Sehr
geehrte Kollegen und Kolleginnen! Dieser Antrag - einige hier im Raum wissen es - geht auf eine Initiative von
Rot-Grün zurück, die schon zu Oppositionszeiten ergriffen wurde. Wir haben diesen Antrag noch einmal aktualisiert aufleben lassen, um ganz bestimmte Ziele einzubringen, zum Beispiel, dass bei der Bewilligung von
Projektanträgen in den Ministerien generell als Bewertungskriterium die Berücksichtigung frauenspezifischer Belange eingeführt wird. Das wäre neu, ist aber
wichtig. Das müssen wir betonen.

Wir fordern, dass kontinuierlich eine Berichterstattung über die gesundheitliche Situation von Mädchen und
Frauen erfolgt und diese auch fest verankert wird. Wir
wollen auch, dass gerade die gesundheitliche Versorgung
von Frauen, deren Gesundheit besonderen Belastungen
ausgesetzt ist, speziell gefördert wird. Von solchen Fördermaßnahmen sollen zum Beispiel behinderte Frauen,
Migrantinnen, ältere Frauen und auch junge Mädchen, die
zum Beispiel an Aids erkrankt sind, profitieren.

Liebe Frau Kollegin Widmann-Mauz, bevor Sie wieder
behaupten, dass unser Antrag von dem Ihren abgekupfert
sei, möchte ich kurz auf die numerische Reihenfolge der
Drucksachennummern verweisen: Der Antrag aus der
letzten Legislaturperiode trug die Nummer 13/10532; unser heute vorliegender Antrag vom 7. Juli 2000 hat die

Drucksachennummer 14/3858, jener der Opposition hat
die Drucksachennummer 14/4381.

({0})

Wir haben dieses Thema hier eingebracht und ihm
Raum gegeben, weil wir es für sehr wichtig halten. Wir
haben eine sehr positive Resonanz vonseiten der Verbände und auch im wissenschaftlichen Raum erfahren.
Bevor ich aber darauf zu sprechen komme, will ich Ihnen
aus einem Brief zitieren, den eine Bürgerin aus Bayern geschrieben hat - ich zitiere Frau H. vom Ammersee -:

Mein Mann und ich haben den gleichen Hausarzt und
wir haben zum Teil die gleichen gesundheitlichen
Probleme.

({1})

Ich habe schon oft festgestellt, dass die Probleme bei
meinem Mann ernst genommen werden, bei mir dagegen ziemlich locker genommen werden; so, als
würde ich mir meine Schmerzen einbilden.

({2})

Dann kommen gewisse Ausführungen über die Wehleidigkeit der Männer, die hier aber nicht so viel zur Sache
tun.

({3})

Dann schreibt die Bürgerin:

Die Männer haben in der Regel sogar noch den Vorteil, dass sie sich ins Bett legen können; sie werden
dann umsorgt. Wir Frauen versorgen uns trotz unserer Krankheit meistens selbst.

({4})

Dieser Brief einer Bürgerin zeigt dasselbe, auf was uns
auch schon Studien und Untersuchungen seit langem hinweisen, dass nämlich Frauen ganz besondere Rollen und
Verpflichtungen wahrnehmen, die dafür sorgen, dass sich
auch Krankheiten anders gestalten und darstellen. Wir
wissen zugleich, dass diese Besonderheiten der Rolle
der Frauen - ich nenne als Stichwort nur Doppel- und
Dreifachbelastung, besondere Sozialisation, besondere
Gewalterfahrungen - in der Medizin nicht oder noch nicht
in gebührendem Umfang berücksichtigt werden. Frauen
sind im Medizinbetrieb lukrativ, aber sie werden oft nicht
vor dem Hintergrund dieser frauenspezifischen Aspekte
versorgt. Sie haben andere Lebensbedingungen. All dies
haben wir zum Thema gemacht.

Die von uns aufgegriffenen Punkte fanden ihre Bestätigung in der Anhörung. Aber auch im Gutachten des
Bundesgesundheitsministeriums finden sich eine Fülle
von Hinweisen, die das bestätigen, was wir über Unter-/Fehlversorgung und mangelhafte Qualität wussten:
100 000 überflüssige Operationen beim Brustkrebs,
35 000 überflüssige Eierstockentfernungen, darüber hinaus ebenso unnötige Blinddarm- und GallenblasenopeVizepräsidentin Dr. Antje Vollmer


rationen, unterschiedliche Behandlungen beim Herzinfarkt - Forschungsdefizite, wohin wir auch schauen.

Deswegen, liebe Kollegen und Kolleginnen von der
Opposition, greift Ihr Antrag zu kurz, wenn Sie sagen:
Frauen nehmen Gesundheit anders wahr als Männer, sie
gehen häufiger zum Arzt. Das vermeidet den kritischen
Blick auf ärztliches Verhalten und degradiert das Anliegen
Ihres Antrages.

({5})

Wir haben bereits für Veränderungen gesorgt, die mit
unseren Bemühungen zusammenhängen, die Qualität im
Gesundheitsbereich endlich zu fördern, nachdem wir
jahrelang nur Kostendämpfungsdebatten geführt haben.
Das hat nicht nur mit Geld zu tun. Die genannten Beispiele, die überflüssigen Operationen, die Folgen falsch
positiver Befundungen im Bereich des Brustkrebses, machen sehr deutlich, dass hier viel Geld bewegt wird. Wir
müssen dieses Geld jedoch in Richtung Qualität verschieben.

({6})

Die Ergebnisse der Anhörungen haben das deutlich gemacht.

Was haben wir inzwischen verändert? Es gibt einen
Antrag „Brustkrebs“, der aus der Anhörung resultierte. Es
gibt Verbesserungen in der Qualitätssicherung der kurativen Mammographie. Es gelang, den Brustkrebs als
eine der vier Krankheiten im Disease-Management-Programm aufzunehmen. Das ist für die Frauen und die Onkologie sehr wichtig. Es gibt eine Fülle von Modellprojekten beim Bundesministerium für Gesundheit, die,
unseren Auftrag vorwegnehmend, ganz speziell frauenspezifische Aspekte berücksichtigen, zum Beispiel die
Arbeitsgruppe „Armut und Gesundheit“, die sich mit
der besseren medizinischen Versorgung von wohnungslosen Migrantinnen, Prostituierten und Alleinerziehenden
beschäftigt.

Zur Gesundheitsberichterstattung ist zu sagen, dass
es einen Bericht vom Frauenministerium zur gesundheitlichen Situation von Frauen in Deutschland gibt. Zugegebenermaßen ist dies eine Maßnahme, die bereits von der
alten Regierung in Gang gesetzt wurde; auch das gehört
dazu. Aber ganz neu ist eine Langzeitstudie über die Wirkung von Hormonsubstitution in den Wechseljahren,
die pharmaunabhängig finanziert wird. Das ist ein wichtiges Signal.

({7})

Nicht zuletzt gibt es die Verbesserungen für behinderte
Frauen im SGB IX. Auch das müssen wir hier betonen.

Vor diesem Hintergrund können wir sagen: Wir haben
Anstrengungen im Bereich der Qualität unternommen
und werden diese Bemühungen fortsetzen. Aber zum
Schluss möchte ich das sagen, was ich immer sage: Es ist
genauso wichtig, dass wir in allen Gremien fordern, dass
dort mehr Frauen vertreten sind. Der Bundesausschuss

der Ärzte und Krankenkassen hat 30 Mitglieder, unter denen keine Frau ist, allenfalls in einem Unterausschuss. Bei
den C-4-Professoren und -Professorinnen sind es gerade
2 Prozent und in den Chefetagen der Krankenkassen und
Rentenversicherungsträger suchen wir verzweifelt nach
weiblicher Repräsentanz. Auch das müssen wir ändern.
Erst dann wird unser Ziel in allen Gremien und Etagen
verwirklicht.

Ich danke Ihnen.

({8})