Erler (NA), 1990-03-15:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wenn man den Lichtschalter betätigt, dann kommt man manchmal auf bestimmte Begriffe. Das Bewußtsein ist bei uns so, daß manche Leute vielleicht inzwischen an Harrisburg, an Tschernobyl oder auch an Greifswald und daran denken, daß wir 30 % unseres Stroms in der Bundesrepublik aus Atomkraftwerken beziehen. Dann denken manche Leute an die Gefahren des Betriebs von Atomkraftwerken, von Wiederaufarbeitungsanlagen oder auch von Endlagerstätten.
Bisher hat es sich aber noch nicht herumgesprochen, daß schon bei der Gewinnung des Urans sozusagen als Futter für die Atomkraftwerke Gefahren entstehen, daß diese Gewinnung eigentlich auf einer menschen- und naturverachtenden Grundlage beruht und nicht anders denn als Raubbau bezeichnet werden kann, daß dabei sozusagen Wunden in die Erde geschlagen werden, für die es weder Pflaster noch Verband gibt.
Ich habe die Große Anfrage der GRÜNEN als einen notwendigen Versuch verstanden, ein Bewußtsein für diese Verhältnisse herzustellen. Diese Große Anfrage steht in einem engen Zusammenhang mit einer Kleinen Anfrage der SPD unter dem Titel „Uranerzbergbau - ökologische Gefahren und Gesundheitsrisiken, Schutz der Rechte und Existenzmittel von Ureinwohnervölkern", die am 27. November 1989 von der Bundesregierung beantwortet wurde.
Notwendig ist diese Aufklärung auch wegen der Rolle der Bundesrepublik und deutscher Firmen bei dem Uranabbau. Die 22 bundesdeutschen Reaktoren verbrauchen, wie Frau Wollny schon sagte, 3 500 Tonnen Uran jährlich. Weltweit liegt der Verbrauch derzeit bei etwa 42 000 Tonnen. Es wird vorausgesagt, daß er bis zum Jahr 2000 auf 50 000 Tonnen jährlich wächst. Die Bundesrepublik führt 98 % des zur Betreibung ihrer Reaktoren notwendigen Urans aus dem Ausland ein, 38 % aus Australien, 33 % aus Südafrika, 11 % aus Kanada, 7 % aus Namibia, 7 % aus Niger und 4 % aus den Vereinigten Staaten, die bei Ihnen, Herr Dr. Sprung, eben eine so große Rolle gespielt haben. Die deutschen Firmen entwickeln weitere Abbaustätten, drei in Kanada, eine weitere in den Vereinigten Staaten. An diesen Lagerstätten wird 1990 bis 1995 die Förderung aufgenommen werden. Immerhin halten fünf bundesdeutsche Firmen 10 % des Welturanhandels, kräftig unterstützt vom BMFT, das bisher 254 Millionen DM für Uransuche im Ausland ausgegeben hat.
({0})
- Darauf werde ich gleich noch kommen.
Dies alles passiert, ohne daß man sich ernsthaft
- ein Beispiel dafür haben wir eben mit dem Kollegen Sprung wieder erlebt - mit den Gefahren auseinandersetzt, die eigentlich zu der Fragestellung führen, ob der Uranabbau überhaupt verantwortbar ist.
({1})
Denn durch diesen Abbau werden riesige Mengen von schwach strahlendem Atommüll im Verhältnis 1: 1 000 produziert. 1 Tonne Natururan führt beim Abbau zu einem Abraum von 1 000 Tonnen radioaktiver fester und schlammiger Atommüllmassen. Dieser Abraum wird gelagert, und zwar dort, wo Tagebau betrieben wird, auf Halde. Dann wird das gemahlene und ausgeschwemmte Erz in der Regel in Absetzbekken gelagert, verbunden mit erheblichen, teilweise nicht reparablen ökologischen Schäden und mit Gefahren für Mensch und Natur durch die freigesetzte Strahlung.
({2})
Dies ist nicht etwa allein die Meinung von uns hier, sondern bestätigt worden ist es auch von der Bundesregierung, die in den Antworten auf die Große wie auch auf die Kleine Anfrage mit einem schlichten Ja auf die Frage geantwortet hat, ob ihr bekannt sei, daß solche Halden - jetzt zitiere ich - „wegen ihres Gehaltes an Thorium-230, das eine Halbwertszeit von 80 000 Jahren besitzt, für extrem lange Zeiten ständig Radium-226 und Radon-222", was in Gasform austritt, „durch Abgasen, Wind- und Wassererosion an die Umwelt abgeben".
Die Grubenarbeiter, die schon angesprochen worden sind, haben als einzige Berufsgruppe Lungenkrebs als anerkannte Berufskrankheit. Von den Statistiken hat Frau Wollny auch schon berichtet. Professor Pohl von der Cornell-University in den Vereinigten Staaten hat ausgerechnet, daß dann, wenn man das einmal auf der Zeitachse langfristig statistisch betrachtet, tatsächlich jährlich 1 000 MW Atomstrom 400 bis 880 Krebstote mehr erzeugen.
({3})
Die Frage taucht in diesem Zusammenhang auf: Wie kommt es dann, daß die Bundesregierung oder die sie stützenden Parteien, die Koalitionsparteien, so wenig sensibel in bezug auf die Verantwortbarkeit des Exports solcher Gefahren reagieren und z. B., wie wir es eben wieder gehört haben, schlicht auf die Verantwortlichkeiten der Förderländer und deren Vorschriften verweisen? Vielleicht hängt das damit zusammen - ich befürchte das -, daß man die Betroffenen als Menschen und auch als mündige Bürger nicht so sehr ernst nimmt, insofern, als es sich z. B. um
die Cree-Indianer aus Nord-Saskatchewan, um die Hopi-Indianer aus Arizona, um die Lakota-Sioux aus Süddakota oder die schwarzen Ureinwohner Australiens handelt. Das erinnert mich ein bißchen an die Art und Weise, in der wir z. B. mit dem Export unserer Tiefflüge umgehen, die wir nach Labrador zu den Innu und den Inuit mit der Behauptung verlagern, daß es menschenleere Regionen seien, in die wir die Flüge damit verlagern.