Gabriele Groneberg (NA), 2007-05-24:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Damen und Herren! Auch ich werde nicht
das sperrige Wort „Biodiversität“ benutzen; auch ich
sage hierzu viel lieber „Artenvielfalt“ und „biologische
Vielfalt“. Letztendlich drückt dies viel mehr aus, und das
versteht dann auch jeder.

Der Schutz und die Erhaltung der biologischen Vielfalt ist in der Tat eine globale Herausforderung, die nur
durch gemeinsame internationale Anstrengungen bewältigt werden kann; das haben meine Vorrednerinnen und
Vorredner schon geschildert. Wir in Deutschland leisten
unseren Beitrag dazu. Der Entwurf einer nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt ist umfangreich und wird
- gar keine Frage - sicherlich ausgiebig beraten werden.

Aber wir sind eben nur ein kleiner Teil in dieser großen Welt. Rund 80 Prozent der weltweiten natürlichen
Vorkommen an genetischen und biologischen Ressourcen ist - das wurde gerade gesagt - in den Entwicklungsländern zu finden. Die dramatische Zerstörung
der natürlichen Lebensgrundlagen ist die größte Herausforderung unseres Jahrhunderts. Besonders die ländliche und vor allen Dingen die arme Bevölkerung in den
Entwicklungsländern ist hiervon doppelt und dreifach
betroffen. Sie leidet darunter, dass sie kein Trinkwasser,
keine Nahrung, keine Energie und keine fruchtbaren Böden hat. Wenn ich das Wenige, das noch vorhanden ist,
zum Überleben brauche, dann schert mich, ehrlich gesagt, die biologische Vielfalt verflixt wenig. Dann
nehme ich das wenige Vorhandene erst einmal, um
meine eigene Lebensgrundlage zu sichern.

Wir bekennen uns nicht nur im eigenen Land zu unserer Verantwortung zum Schutz der biologischen Vielfalt,
vielmehr wollen wir natürlich auch den armen Ländern
helfen, die dazu allein nicht in der Lage sind.

({0})

Auch dazu werden im Entwurf einer nationalen Strategie
Aussagen gemacht.

Was bedeutet das jetzt konkret? Es ist nicht erst jetzt,
sondern schon seit Jahren so, dass wir den Schutz der
biologischen Vielfalt in der deutschen Entwicklungszusammenarbeit als Querschnittsthema und zugleich als
eigenständigen Sektor unterstützen und in unsere Programme aufgenommen haben. Wir führen zurzeit rund
150 Projekte in unseren Partnerländern durch. 300 Millionen Euro haben wir dafür eingesetzt. Auf multilateraler Ebene ist Deutschland der drittgrößte Geber bei der
Finanzierung der globalen Umweltfazilität.

Was heißt das eigentlich, wenn wir das machen? Was
sind konkrete Projekte? Ich möchte Ihnen ein Beispiel
nennen: den Pendjari-Nationalpark in Benin. Dieser Nationalpark mit seinen anschließenden Jagdzonen ist ein
wichtiges Schutzgebiet von hoher regionaler Bedeutung
für den Erhalt der Artenvielfalt. Die Bevölkerung wird
zum Erhalt dieses Ökosystems beitragen und dies auch
akzeptieren, wenn es gelingt, ihre Interessen direkt zu
berücksichtigen und über an den Park gebundene Entwicklungsmaßnahmen zur Bekämpfung der Armut der
Bevölkerung beizutragen.

In einem gemeinsamen Ansatz - das ist das wirklich
Interessante - von KfW, GTZ, von Holland und Frankreich, aber auch von der Globalen Umweltfazilität wird
dieses Projekt zwei Zielen dienen können: Einerseits
wird ein einmaliges Naturschutzgebiet bewahrt und andererseits ein Beitrag zur Armutsreduzierung geleistet.
Die Anrainerbevölkerung bekommt Pläne zur nachhaltigen Erschließung an die Hand. Aber eine nachhaltige Erschließung ist natürlich nicht das, was letztendlich hilft.
Sie ist vielmehr gleichzeitig damit verbunden, dass Managementkenntnisse zur Führung eines solchen Parks
entwickelt und Ressourcen, die in diesem Park bestehen,
erkannt werden. Damit erreichen wir, dass die biologische Vielfalt für diese Menschen auch eine Bedeutung
als Einkommensquelle bekommt, die von daher gesehen
den Schutz der Bevölkerung verdient. Dies wird die Bevölkerung dann auch tun.

({1})

Halten wir noch einmal fest: Der Schutz der biologischen Vielfalt gerade in ärmeren Ländern wird sicherlich
nur dann umgesetzt, wenn sich daraus ein Einkommen
erzielen lässt. In unserem Koalitionsantrag verfolgen wir
eine Strategie, in der die Bezüge zur Armutsbekämpfung
und Gerechtigkeit betont werden.

Noch ein Wort zu Ihnen, Frau Happach-Kasan: Der
Antrag der Grünen ist wirklich nicht nur heiße Luft. Das
sollte man hier einmal deutlich sagen; alles andere wäre
unfair. Er enthält sehr wohl gute Aspekte, die es eigentlich verdienen, dass man ihm zustimmt. Nur leider haben
wir einen eigenen Koalitionsantrag. Insofern werden wir
natürlich diesem zustimmen und den Antrag der Grünen
ablehnen. Ich kann Ihnen sagen: Wir bedauern das. Vielleicht finden wir demnächst eine gemeinsame Grundlage, auf der wir dann einen Antrag einbringen können.
Ich weiß, dass wir uns hinsichtlich der Wechselwirkungen, die sich aus der Biodiversität und der Armutsbekämpfung ergeben, generell einig sind.

Herzlichen Dank.

({2})