Würfel (NA), 1989-06-15:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Raten Sie einmal, was Abgeordnete und Rettungssanitäter gemeinsam haben? - Sie kommen nicht drauf: die Einsatzbereitschaft rund um die Uhr.
({0})
Mit der heutigen Verabschiedung des Rettungsassistentengesetzes geht für die im Rettungswesen hauptberuflich Tätigen eine seit 1972 bestehende Phase des Wartens auf ein neues Berufsgesetz zu Ende; traurig, aber wahr! Endlich sind die Voraussetzungen für die rechtliche Absicherung des Berufes einer Rettungsassistentin bzw. eines Rettungsassistenten geschaffen. Mit diesem Gesetz werden die hauptberuflichen Lebensretterinnen und -retter aus ihrer bisherigen Hilfsarbeiterstellung herausgehoben; das wird auch höchste Zeit.
Dieses Gesetz wurde in enger Abstimmung mit den Rettungsorganisationen und den Berufsverbänden erarbeitet.
({1})
- Jawohl, Sie waren genauso daran beteiligt. Neben der rechtlichen Absicherung des Berufes ist das Hauptanliegen des Gesetzes die Verbesserung der Qualität der Ausbildung und die Anpassung der Ausbildung an die gestiegenen Anforderungen in der Notfallrettung.
Am Schluß der Beratungen war insbesondere die Frage der Bezeichnung für die vollzeitausgebildeten Kräfte kontrovers diskutiert worden. Ich möchte Ihnen nicht alles wiederholen, wie sehr wir um diese BerufsFrau Würfel
bezeichnung gerungen haben. Es war zum Schluß schon gar nicht mehr witzig.
Nach Abwägung aller Argumente sind wir zu dem Ergebnis gekommen, daß die im Gesetzentwurf vorgesehene Bezeichnung „Rettungsassistentin" und „Rettungsassistent" hinsichtlich der Gleichstellung mit den übrigen Assistenzberufen im Gesundheitswesen sinnvoll ist.
Eine Ausweitung der Ausbildung auf drei Jahre, was von den Berufsverbänden vorgeschlagen wurde, sollte unserer Meinung nach nach einigen Jahren der Erfahrung mit der Vollzeitausbildung mit diesem Gesetz überprüft werden.
Für uns war wichtig, sicherzustellen, daß das ehrenamtliche Element im Rettungswesen durch das Berufsgesetz in keinster Weise beeinträchtigt wird.
({2})
Das Nebeneinander von ehrenamtlich und hauptberuflich Tätigen halten wir für unverzichtbar. Dabei geht es nicht um finanzielle Belange. Die Ehrenamtlichkeit in unserem Gemeinwesen darf nicht zurückgedrängt werden; vielmehr muß sie gestärkt werden. Die Bereitschaft vieler Mitbürgerinnen und Mitbürger zum ehrenamtlichen Engangement im Sozialbereich entspringt und ist Ausdruck einer zwei Jahrtausende alten christlichen Tradition der Nächstenliebe. Sie zu fördern und nicht zu unterbinden, darauf müssen unsere Anstrengungen gerichtet sein. Deshalb war es für uns wichtig, daß auch in Zukunft ehrenamtliche Kräfte auf der Basis der alten 520-Stunden-Ausbildungsregelung weiter ausgebildet und auch eingesetzt werden können.
Die Übergangsregelungen stellen sicher, daß diejenigen, die schon heute auf Grund langjähriger Erfahrungen qualifiziert im Rettungswesen tätig sind, die Berechtigung zur Führung der neuen, gesetzlich geschützten Berufsbezeichnung erhalten.
In der Anhörung des Ausschusses ist glaubhaft dargelegt worden, daß die neuen Ausbildungsinhalte und -anforderungen von den Schulen sichergestellt werden können. Wichtig war uns dabei auch, daß die Ausbildungsmöglichkeiten für Mitarbeiter privater Rettungsdienste gewährleistet sind. Wir sind der Meinung, daß somit alle Voraussetzungen erfüllt sind, die Ausbildung zum Beruf der Rettungsassistentin bzw. des Rettungsassistenten entscheidend zu verbessern und damit zugleich einem im wahrsten Sinne des Wortes lebensrettenden Beruf die gesellschaftliche Aufwertung zu geben, die im nächsten Schritt die Altenpflegerinnen und Altenpfleger erhalten müssen.
({3})