emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Bitte sehr Herr Staatssekretär Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Die offenkundig einem Interview des Herrn Bundeskanzlers mit der „Neuen Rhein-Zeitung" entnommenen Zitate und die angeführten Äußerungen des Herrn Bundeswirtschaftsministers sind miteinander vereinbar. Der Herr Bundeskanzler hat in seinem Interview die konjunkturelle Lage als eine Übergangsphase charakterisiert, in der es konjunkturell nicht mehr bergab gehe und sich die aufwärtsgerichteten Zeichen mehrten. Den weiteren konjunkturellen Verlauf hat der Bundeskanzler mit dem Bild umschrieben, daß wir uns bald „auf einem aufsteigenden Ast" befinden würden. Diese Darstellung steht durchaus nicht im Widerspruch zu den Aussagen des Bundeswirtschaftsministers, daß sich „unsere Wirtschaft erst in der zweiten Jahreshälfte erholt". Unter „Erholung der Wirtschaft" ist nämlich mehr zu verstehen als das Erreichen der Talsohle und das Sichtbarwerden einiger positiver Indikatoren.
Zu den durchschnittlichen Wachstumsaussichten für das Jahr 1975 hat sich der Herr Bundeskanzler in dem herangezogenen Interview nicht geäußert. Daher kann kein Widerspruch zu dem vom Bundeswirtschaftsminister genannten Wachstum von im Jahresdurchschnitt annähernd Null gegeben sein. In der Tat ist nach dem deutlichen Rückgang des Sozialprodukts im ersten Vierteljahr 1975 eine erhebliche Beschleunigung des Wirtschaftswachstums im weiteren Jahresverlauf erforderlich, um zu der genannten Null-Linie für den Jahresdurchschnitt zu gelangen. Auch der Bundeskanzler ist in seinem Interview von einer deutlichen Leistungssteigerung der deutschen Wirtschaft ausgegangen. Er hat allerdings angesichts der starken außenwirtschaftlichen Verflechtung der deutschen Wirtschaft immer wieder auf die großen Risiken der Auslandsnachfrage hingewiesen.
Renger (präsident), 1975-06-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Dr. Luda!
Luda (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, bleibt der Bundeskanzler hinsichtlich des wirtschaftlichen Aufschwungs weiterhin bei seiner Frühsommerprognose?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Herr Kollege, ich glaube, daß die Bundesregierung in der Aktuellen Stunde, die Sie zu diesem Thema beantragt haben, in aller Breite und mit aller Deutlichkeit ihren Standpunkt zu dieser Frage hier dargelegt hat.
({0})
Luda (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, angesichts der Differenzen zwischen der damaligen Aussage des Bundeskanzlers und seines Ressortministers möchte ich Sie nochmals fragen: Welches ist die Auffassung des Bundeskanzlers über die Prognose „Frühsommeraufschwung" heute - des Bundeskanzlers, nicht der Bundesregierung? Offenbar gibt es da doch immer wieder unterschiedliche Auffassungen.
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Herr Kollege, auch der Bundeskanzler hat in dieser Debatte Stellung genommen und seine Meinung hier sehr klar zum Ausdruck gebracht.
Renger (präsident), 1975-06-18:
Eine Zusatzfrage hat der Herr Abgeordnete Zeyer.
Zeyer (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, kann man davon ausgehen, daß auch der Bundeskanzler nunmehr der Auffassung ist, die Bürger in der Bundes12586 
republik müßten sich an schlechte Zeiten gewöhnen, so wie es der Staatssekretär Dr. Schlecht in einem Interview in der „Bild"-Zeitung vom 9. Juni dieses Jahres getan hat?
Renger (präsident), 1975-06-18:
Herr Abgeordneter, ich muß feststellen, daß dies nicht das Zitat ist, nach dem hier gefragt worden ist; Sie haben ein neues hinzugefügt. Ich weiß nicht, ob wir das so weitermachen wollen. Ich denke, das sollte man doch lassen. - Danke schön!
Ich rufe die Frage 32 des Herrn Abgeordneten Russe auf. - Der Herr Abgeordnete ist nicht im Saal. Die Frage wird schriftlich beantwortet. Die Antwort wird als Anlage abgedruckt.
Ich rufe die Frage 33 des Hern Abgeordneten Dr. Zeitel auf:
Wie beurteilt die Bundesregierung die Tatsache, daß der Anstieg der Konkurse weiter anhält und daß hiervon mittelständische Betriebe besonders hart betroffen sind?
Bitte sehr Herr Staatssekretär Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Die Bundesregierung betrachtet den Anstieg der Zahl der Konkurse mit Sorge. Sie geht jedoch davon aus, daß im Zuge der weiteren wirtschaftlichen Entwicklung die Zahl der Konkurse und Vergleichsverfahren nicht im bisherigen Ausmaß anhält. Es gibt insbesondere Anzeichen dafür, daß der strukturelle Anpassungsprozeß, z. B. im Baugewerbe, weitgehend fortgeschritten ist und daß die gemeinsam mit der Bundesbank verfolgte Politik die Lage der Unternehmen allmählich verbessern wird.
Ob kleine und mittlere Unternehmen zum Anstieg der Zahl der Konkurse im letzten Jahr besonders beigetragen haben, kann an Hand der verfügbaren statistischen Daten nicht festgestellt werden. Es gibt keine Aufgliederung der Statistik der Konkurse und Vergleichsverfahren nach Beschäftigten oder Umsatzgrößenklassen.
Die Politik der Bundesregierung ist jedoch darauf gerichtet, kleinen und mittleren Unternehmen Finanzierungsmittel vorrangig verfügbar zu machen, mögliche Wettbewerbsnachteile durch eine Hebung des Leistungsstandes dieser Unternehmen auszugleichen sowie Hilfen beim Ausbau der kooperativen Möglichkeiten zu geben.
({0})
Ich darf im übrigen auf die schriftliche Beantwortung der Fragen des Herrn Kollegen Spranger und des Herrn Abgeordneten Dr. Althammer vom 10. April bzw. 24. April 1975 hinweisen.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Zeitel.
Zeitel (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, wie hoch schätzen Sie den Forderungsausfall, der sich aus den Konkursen im ersten Vierteljahr ergeben hat, und hat dieser Forderungsausfall steigende Tendenz?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Ich kann Ihnen leider zu dieser Frage, auf die ich nicht vorbereitet bin, keine Angaben machen. Ich bin auch nicht sicher, ob auf Grund unserer statistischen Möglichkeiten überhaupt eine Antwort möglich ist. Ich werde das gerne prüfen und die Frage schriftlich beantworten, falls dies möglich ist.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine weitere Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Dr. Zeitel!
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Die Bundesregierung hat die Folgerungen, die sie aus der derzeitigen wirtschaftlichen Lage zieht, mit allen Details nicht nur im Plenum des Bundestages, sondern auch im Wirtschaftsausschuß bekanntgegeben.
Haase (NA), 1975-06-18:
Herr Parlamentarischer Staatssekretär, darf ich fragen, wie viele Konkurse es im Jahre 1975 - bis April oder Mai oder Juni; bitte nennen Sie die aktuellsten Ziffern, die Sie haben - gegeben hat?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Ich muß ehrlich sagen: vermutlich habe ich hier einige Zahlen; aber sie treffen nicht Ihre Frage. Ich wäre außerordentlich dankbar, wenn Sie an solchen Fragen interessiert sind und es sich um konkrete Zahlen handelt, wenn Sie sie vorher einreichten. Sonst ist eine korrekte Beantwortung nicht mit Sicherheit möglich. Ich möchte vermeiden, daß ich hier unrichtige Zahlen nenne. Ich werde gern schriftlich darauf zurückkommen.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Dafür wird das Haus Verständnis haben.
Bitte sehr!
Narjes (NA), 1975-06-18:
Herr Parlamentarischer Staatssekretär, auf welche Tatsachen stützen Sie Ihre Annahme, daß der strukturelle Anpassungsprozeß im Baugewerbe weitgehend abgeschlossen ist?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Wir stützen diese Annahme auf den Auftragseingang und den Auftragsbestand in diesem Bereich. Ich füge hinzu, Herr Kollege, daß eine solche Annahme selbstverständlich auch durch die weitere wirtschaftliche Entwicklung widerlegt werden kann, wie alle Aussagen über die Zukunft der wirtschaftlichen Entwicklung von Bedingungen abParl. Staatssekretär Grüner
hängig sind, die hier genannt wurden und von denen niemand sicher voraussagen kann, ob sie eintreten werden.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Wir kommen damit zur Frage 34 des Abgeordneten Dr. Zeitel:
Ist der Bundeskanzler der Auffassung, daß das Konjunkturprogramm vom 12. Dezember 1974 die deutsche Wirtschaft in den ersten fünf Monaten dieses Jahres gegenüber dem Vergleichszeitraum des Jahres 1974 dazu veranlaßt hat, nennenswerte zusätzliche Investitionen zu tätigen, und wenn ja, in welchem Umfange?
Bitte sehr Herr Staatssekretär Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Die Bundesregierung ist der Auffassung, daß mit dem Konjunkturprogramm vom 12. Dezember 1974 - in Verbindung mit einem gleichgerichteten geldpolitischen Kurs der Bundesbank - wichtige binnenwirtschaftliche Voraussetzungen für eine Wiederbelebung der Wirtschaftstätigkeit geschaffen worden sind. In dieser Auffassung sieht sich die Bundesregierung u. a. auch durch das jüngste Gemeinschaftsgutachten der wirtschaftswissenschaftlichen Forschungsinstitute bestätigt. Ein wesentlicher Bestandteil des Dezember-Programms ist die befristete Investitionszulage, die noch bis Ende dieses Monats in Anspruch genommen werden kann. Vor Ablauf dieser Frist ist kein abschließendes Urteil über die konjunkturelle Wirkung dieser Vergünstigung möglich.
Bisher liegen nur Angaben für die Auftragseingänge in den Investitionsgüterindustrien aus dem Inland für die ersten vier Monate vor. Sie lagen in den Monaten Januar bis April wertmäßig um 4,6 % über dem Niveau der gleichen Vorjahresperiode.
Konjunkturell aussagefähiger ist jedoch die Entwicklung der saisonbereinigten Zahlen. Diese waren - nach dem Saisonbereinigungsverfahren der Deutschen Bundesbank - im Zeitraum Januar/April wertmäßig um 12,4 % höher als im vorangegangenen Viermonatsabschnitt. Eine eindeutige Erfassung der zusätzlichen Investitionsaufträge ist dabei, wie vorhin schon ausgeführt, nicht möglich. Doch wäre ohne das Konjunkturprogramm die Inlandsnachfrage nach Investitionsgütern sicherlich schwächer ausgefallen.
Im übrigen sind auch vorgezogene Investitionsgüteraufträge wegen ihrer Multiplikatoreffekte wachstumsfördernd.
Zeitel (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, hat die Bundesregierung nicht Befürchtungen, daß als Folge des sogenannten Vorzieheffektes ein Auftragsloch in der Investitionsgüterindustrie in der zweiten Jahreshälfte entstehen könnte?
({0})
Stavenhagen (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, ist angesichts der zu erwartenden Folgekosten und angesichts der finanziellen Situation der Bundesbahn mit dem Einhalten der ursprünglich beabsichtigten Planung noch zu rechnen? Wann soll mit dem Bau begonnen werden?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Sicher, Herr Kollege, gibt es keine Entwicklung, die man nicht auch unter negativen
Aspekten oder mit Befürchtungen betrachten könnte. Ob eine solche Entwicklung eintritt, hängt von vielen Bedingungen ab, von denen wir nicht mit Sicherheit sagen können, ob sie eintreten werden oder nicht. Jedenfalls ist entscheidend, daß wir durch diese Investitionszulage im ersten Halbjahr eine gewisse Belebung der Inlandsnachfrage nach Investitionsgütern erreicht haben. Das war angesichts der Schwierigkeit der wirtschaftlichen Lage ein sehr wichtiges Ziel.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine zweite Zusatzfrage. Herr Abgeordneter Dr. Zeitel.
Zeitel (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, hält die Bundesregierung den Aufwand für die Investitionsprämie im Verhältnis zu den bis jetzt erkennbaren Resultaten nicht für einen fragwürdigen Einsatz von Mitteln, die, gezielter eingesetzt, mehr für die Konjunktur bedeutet hätten?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Die Bundesregierung war sich bei der Vorlage dieses Programms des Themas Aufwand und Ertrag voll bewußt. Sie hat sich zu diesem Programm bekannt. Die jetzige wirtschaftliche Lage zeigt deutlich, daß es dringend notwendig war, ein solches Programm zu verabschieden, weil die wirtschaftliche Entwicklung schlechter war, als etwa vom Sachverständigenrat vorausgesehen worden war, der die Bundesregierung ja im November aufgefordert hatte, keine zusätzlichen konjunkturellen Maßnahmen zu ergreifen. Ich nehme an, daß die Opposition dem Programm auch unter diesen Gesichtspunkten seinerzeit zugestimmt hat.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Gerster.
Gerster (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, können Sie mir das, was mir aus meinem Wahlkreis definitiv bekannt ist, für den Bereich der Bundesrepublik Deutschland bestätigen, daß nämlich bis heute das Konjunkturförderungsprogramm, speziell die Investitionszulage, vom Mittelstand, d. h. von mittleren und kleinen Unternehmen, in nennenswertem Umfang nicht in Anspruch genommen worden ist?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Ich kann Ihnen das nicht bestätigen, zumal - und darauf habe ich hingewiesen - ein rechnerischer Nachweis überhaupt nicht möglich ist, weil Sie bei Investitionen überhaupt nicht auseinanderhalten können: wären sie ohnehin gemacht worden, sind sie vorgezogen worden, oder sind sie zusätzlich gemacht worden. Das wird es nicht geben. Ich weiß aber aus zahllosen Gesprächen, daß viele Unternehmen Investitionen vorgezogen haben, insbesondere im mittelständischen Bereich, und daß etwa die Belebung der Automobilnachfrage ohne die Investitionszulage in diesem Umfang nicht eingetreten wäre. Das ist jedenfalls die Meinung der Automobilindustrie.
Junghans (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, deuten denn nicht die steigenden Absatzzahlen in der Automobilindustrie im Binnenland auch darauf hin, daß gerade der Mittelstand sehr stark von dem Investitionszulagengesetz Gebrauch gemacht hat?
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Darauf wollte ich mit meinem Hinweis auf die Belebung in der Automobilindustrie aufmerksam machen, weil dort nur die großen Zahlen - und diese großen Zahlen entstehen vor allem in der Nachfrage aus dem mittelständischen Bereich - ihre Wirkung entfalten können.
Weber (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, würden Sie Herrn Professor Zeitel bestätigen, daß die Konjunkturmaßnahmen der Bundesregierung doch offensichtlich nicht so schlecht waren, weil doch die CDU-Sozialausschüsse am vergangenen Wochenende die Fortsetzung dieser Konjunkturmaßnahmen über den 30. Juni hinaus gefordert haben?
({0})
Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1975-06-18:
Angesichts der sehr unterschiedlichen Meinungen zu allen wichtigen Fragen in der Opposition weiß ich nicht, ob die Weiterleitung dieser Information von Wert ist.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Ich danke Ihnen, Herr Staatssekretär.
Ich komme zu den Fragen aus dem Geschäftsbereich des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung. Herr Parlamentarischer Staatssekretär Buschfort steht zur Verfügung.
Zunächst die Frage 35 des Abgeordneten Dr. Franz. - Er ist nicht im Saal; die Frage wird schriftlich beantwortet. Die Antwort wird als Anlage abgedruckt.
Ich komme zu der Frage 36 des Abgeordneten Dr. Schöfberger:
Hat die Bundesregierung gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse über negative Auswirkungen des Akkord- und Fließbandsystems auf die physische und psychische Gesundheit, auf die Frühinvalidität und auf die Lebenserwartung der betroffenen Arbeiter, oder ist sie verneinendenfalls bereit, im Rahmen des Bundesforschungsprogramms entsprechende Untersuchungen zu fördern?
Bitte sehr Herr Staatssekretär Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, gesicherte wissenschaftliche Erkenntnisse über die Auswirkungen der Akkord- und Fließbandarbeit, insbesondere auf die Frühinvalidität und die Lebenserwartung, stehen noch nicht zur Verfügung. Das im vergangenen Jahr gemeinsam mit dem Bundesminister für Forschung und Technologie der Öffentlichkeit vorgelegte Aktionsprogramm „Forschung zur Humanisierung des Arbeitslebens" greift insbesondere auch die Probleme auf, die im Zusammenhang mit der Akkord- und Fließbandarbeit stehen.
Der Bundesminister für Arbeit und Sozialordnung hat zur Ermittlung von Belastungsschwerpunkten am Arbeitsplatz Forschungsaufträge vergeben, ,die auch Aufschlüsse über die besonderen Arbeitsbelastungen durch Akkord- und Fließbandarbeit geben werden. Ein Forschungsprojekt dient .der Ermittlung von Möglichkeiten der Arbeitsplatzbewertung bei psycho-mentaler Belastung. Dieses Projekt soll Grundlagen für eine abgestufte Bewertung derartiger Belastungen schaffen.
Die Kommission für wirtschaftlichen und sozialen Wandel fördert ein Projekt, das sich mit den Ursachen vorzeitiger Berufs- und Arbeitsunfähigkeit befaßt.
Ferner wird vom Bundesministerium für Forschung und Technologie eine Reihe von Projekten gefördert, die der Erprobung neuer Formen der Arbeitsorganisation dienen. Ein Beispiel hierfür ist das Entwicklungsprojekt zur Erprobung neuer Arbeitsstrukturen in der Elektroindustrie. Hier sollen in sechs Montagebetrieben die bisher benutzten Fließbänder, an denen die Beschäftigten, hauptsächlich Frauen, zumeist einfachste, sich rasch wiederholende Handgriffe ausführen mußten, durch Gruppenarbeitsplätze ersetzt werden.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Schöfberger.
Schöfberger (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, welche Gründe gibt es dafür, daß ein so wichtiger Bereich des Arbeitslebens so lange, also praktisch bis zum heutigen Tage, unerforscht geblieben ist?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesministerium für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, Sie wissen, ,daß diese Bundesregierung Forschungsaufträge in vielen Bereichen vergeben hat. Die Untersuchungen sind sicherlich sehr schwierig, und Rückflüsse sind noch nicht vorhanden. Warum hierauf in der weiteren Vergangenheit kein größeres Augenmerk gerichtet worden ist, kann ich nicht beurteilen. Ich weise nur darauf hin, daß zur Zeit viele Forschungsvorhaben laufen.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine zweite Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Schöfberger.
Schöfberger (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, haben Sie eine Vorstellung von der Dauer dieser Forschungsarbeiten? Bis wann kann mit einem gesicherten Ergebnis gerechnet werden?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, erste Ergebnisse erwarten wir in naher Zukunft, noch in diesem Jahr oder Anfang nächsten Jahres.


Wir sind auch bereit, wenn es sich als notwendig erweist, weitere Forschungsaufträge zu vergeben.
Stavenhagen (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, sind Sie mit mir der Auffassung, daß bereits vor dem Tätigwerden dieser Bundesregierung auf dem Bereich „Humanisierung der Arbeitswelt" von der Industrie einiges an Grundlagen und Erkenntnissen erforscht wurde und daß einige Unternehmungen auch ohne Hilfe dieser Bundesregierung neue, humanere Arbeitsplätze eingeführt haben?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, wenn ich diese Zusatzfrage auf die Hauptfrage, die hier gestellt worden ist, beziehe, dann würde ich ganz gerne antworten, daß bisher die betriebliche Entwicklung in die falsche Richtung getrieben worden ist; denn bisher war es allgemeine Auffassung, daß man durch die Verkürzung von Taktzeiten zu einem besseren Ergebnis kommt, während man jetzt der Auffassung ist, daß die kurzen Taktzeiten wieder verschwinden sollten und daß eine humanere Arbeitsplatzgestaltung Platz greifen sollte. Wie sich nun die einzelnen Forschungsergebnisse zu dieser Frage stellen werden, kann ich heute nicht abschließend beantworten. Nur: die Auffassung in der Vergangenheit scheint offenbar falsch gewesen zu sein.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Herr Abgeordneter Reiser zu einer Zusatzfrage.
Reiser (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, verfolgt die Bundesregierung auf diesem Gebiet auch Versuche und Forschungen im Ausland, beispielsweise in Schweden?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Das schwedische Modell, das uns auch durch verschiedene Publikationen bekannt ist, dürfte auch für die deutschen Forschungen Anregungen gegeben haben.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Die Fragen 37 und 38 des Herrn Abgeordneten Pfeifer werden auf Wunsch des Fragestellers schriftlich beantwortet. Die Antworten werden als Anlage abgedruckt.
Ich komme zu Frage 39 des Abgeordneten Möllemann. - Der Abgeordnete ist nicht im Saal. Die Frage wird ebenso wie seine Frage 40 schriftlich beantwortet. Die Antworten werden als Anlage abgedruckt.
Ich rufe die Frage 41 des Abgeordneten Dr. Laermann auf:
Ist unter den Aspekten, daß die vielfältige und rasche Wandlung der Berufsinhalte und -formen, zunehmende Unüberschaubarkeit und die Entscheidungsvielfalt eine rechtzeitige und umfassende fachkundige Entscheidungshilfe notwendig machen, die Zahl der von der Bundesanstalt für Arbeit eingesetzten Berufsberater ausreichend, und sind diese hinreichend qualifiziert, um den Ansprüchen an eine wirkungsvolle personen und berufsfeldbezogene Beratung zu entsprechen?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Präsident, wenn Sie gestatten, würde ich gerne die Fragen 41 und 42 zusammen beantworten.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Der Fragesteller ist einverstanden. Dann rufe ich auch die Frage 42 auf:
Teilt die Bundesregierung die Ansicht, daß die weiter ansteigenden Zahlen der Abiturienten sowie der anderen Hochschulzugangsberechtigten und die Verschärfung der Zulassungssituation eine ausgewogene Berufs- und Bildungsberatung immer dringlicher machen, zumal der Anteil der Unentschlossenen stark ansteigt und vermehrter und besserer Beratung bedarf, und kann die Bundesregierung Auskunft darüber geben, ob und inwieweit eine bessere und rechtzeitige Berufsberatung auch einen erheblichen Beitrag zur besseren Kapazitätsauslastung der Hochschulen liefern kann, da nach statistischen Unterlagen von der durchschnittlichen Studienzeit 0,7 Studienjahre auf Studienwechsler entfallen?
Laermann (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, halten Sie es im Sinne der Forderung nach einer qualifizierten Berufsberatung für richtig, daß man Jungakademiker, die so ausgebildet worden sind, wie Sie eben hier ausgeführt haben, und die nach dem Mannheimer Modell gerade von den Hochschulen kommen und selbst nicht über eine Berufserfahrung verfügen, nach einjähriger Vorbereitungszeit für die Beratung von Abiturienten einsetzt?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, die Qualifikation dieser Berufsberater ist auch unter dem Aspekt zu bewerten, daß sie speziell für die Beratung von Abiturienten ihren Einsatz finden und deshalb nicht das breite berufliche Spektrum - beispielsweise die Kenntnisse und Fertigkeiten eines Schlossers oder Werkzeugmachers - beherrschen müssen. Nach dem einjährigen Lehrgang wissen sie sicherlich, wie der Berufsweg eines Abiturienten im Einzelbereich verlaufen kann.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine zweite Zusatzfrage.
Laermann (NA), 1975-06-18:
Herr Staatssekretär, sind Sie der Meinung, daß die Darstellung von Berufen und Berufsfeldern in „aspekte und analysen" tatsächlich so wirklichkeitsgetreu erfolgt, daß man sich daraus ein objektives Bild machen kann und daß man darauf eine Berufs- oder Studienwahl begründen kann, wenn man nicht die Möglichkeit hat, sich an einen berufserfahrenen Berufsberater zu wenden?
Buschfort (parl. staatssekretär beim bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1975-06-18:
Herr Kollege, ich bin schon der Auffassung, daß es sich um einen qualifizierten Berufsberater handeln sollte. Nur, wenn Sie erwarten, daß ein Berufsberater in der jeweiligen beruflichen Praxis, beispielsweise als Mediziner, als Jurist oder als Architekt, seine Erfahrungen gesammelt haben sollte, dann glaube ich, daß die Bundesanstalt solche Anforderungen bei der Berufsberatung nicht erfüllen kann.
Jaeger (vizepräsident), 1975-06-18:
Eine weitere Zusatzfrage des Herrn Abgeordneten Dr. Laermann.