bazille (NA), 1959-10-22:
Es ist Professor Gutmann aus Stoke-Mandeville, der das englische Rehabilitationszentrum für Querschnittsgelähmte leitet. Dort ist die Mortalität bei den Querschnittsgelähmten seit 1942 auf 5 % abgesunken. Alle Ärzte, alle Sachverständigen in Deutschland erklären seit Jahren, daß die Lebenserwartung der noch vorhandenen 1500 überlebenden kriegsbeschädigten Querschnittsgelähmten in Deutschland wesentlich heraufgesetzt werden könnte, wenn sich die Bundesrepublik endlich entschließen würde, ebenfalls ein solches Rehabilitationszentrum einzurichten. Nun bringe ich das Originalzitat aus dem Munde von Professor Gutmann. Es lautet: „Wenn das in Pakistan geht, warum nicht in der Bundesrepublik Deutschland?"
({0})
Der Herr Bundesarbeitsminister hat im Zusammenhang mit dieser Neuordnung des Kriegsopferrechtes von einer wesentlichen Stärkung der Rehabilitationsmaßnahmen gesprochen. Ich habe in dem Entwurf der Regierung in dieser Richtung nicht sehr viel entdecken können. Wenn ich den Blick nach Amerika, aber auch nach anderen Staaten richte, dann muß ich sagen: hier ist die Bundesrepublik ein unterentwickeltes Gebiet geblieben. Dabei wären solche Maßnahmen wirklich nicht mit Belastungen für den Steuerzahler verbunden. Im Gegenteil, eine fortschrittliche Rehabilitation ist zugleich die billigste Versorgungsmaßnahme für den Staat und die Allgemeinheit; sie ist aber auch die beste, weil sie dem Menschen sein Selbstwertgefühl und seinen Lebensinhalt wiedergibt. Aber man muß die Phantasie haben, diese Dinge zielbewußt anzusteuern, den Willen, die reichen Erfahrungen des Auslands auszuwerten. Man darf dieses Problem eben nicht wieder und wieder nur durch fiskalische Brillen sehen.
Es spricht auch Bände, daß in der zuständigen Abteilung des Bundesministeriums für Arbeit nur noch ganz wenige Kriegsbeschädigte beschäftigt sind. Selbst da bemüht man sich nicht, mit gutem Beispiel voranzugehen. In anderen Ländern ist es umgekehrt; dort werden zum Teil nahezu ausschließlich Schwerbeschädigte in den notwendigen staatlichen Einrichtungen beschäftigt, die sich mit diesen Problemen auseinanderzusetzen haben; schon aus dem einen Grunde, daß gerade der selber schwer Beschädigte ein viel besseres Einfühlungsvermögen in die subtilen psychologischen Fragen besitzt, um die es hier oft geht. Aber um Psychologie scheint sich unsere Regierung nur zu kümmern, wenn es um die Vorbereitung oder Führung von Wahlen geht.
({1})
Meine Damen und Herren, es ließe sich zu diesem Problem noch unendlich vieles von der Sache her sagen. Es würde den Rahmen dieser Lesung sprengen, wenn man all die Einzelheiten, um die es hier geht, heute ansprechen wollte. Das wird uns im Ausschuß sicher viele Monate beschäftigen. Aber wenn wir die Aufgabe im ganzen nicht als das er4540 
kennen, was sie ist, als ein Gesellschaftspolitikum, und wenn wir unserer Gesellschaft nicht klarmachen können, daß diese Opfer auf den Lebensfreuden der Nation wie eine Hypothek ruhen, dann werden wir immer aneinander und am Kern der Probleme vorbeireden.
Der Herr Bundesminister hat eine falsche Frontstellung gehabt, als er meinte, gerechte Ansprüche der Kriegsopfer abwehren zu müssen. Auch der Herr Bundesfinanzminister hat eine falsche Frontstellung, wenn er glaubt, den Steuerzahler und die Kriegsopfer dadurch gegeneinander ausspielen zu können, daß er sagt, wenn man diese Forderungen befriedigen wollte, dann müßte man bestimmte Steuerarten erhöhen; und er greift sich dann auch gleich die unpopulärsten heraus. Nein, meine Damen und Herren: eine Regierung, die entschlossen und willens ist, diese Aufgabe zu lösen, muß sich an den Opfersinn der Nation wenden und nicht den schon längst bewiesenen Opfersinn der Kriegsopfer weiter und weiter strapazieren.
({2})