Lenzer (NA), 1987-12-03:
Ich bitte um Entschuldigung, daß ich mir ein Schmunzeln nicht verkneifen kann. Ich kenne den Kollegen Stahl als einen sehr höflichen und angenehmen Kollegen. Ich hätte mich nicht daran gestört.
Lieber Herr Stahl, das soll nicht heißen, daß zu diesem Thema nichts gemacht werden soll. Nennen Sie mir bitte ein einziges sinnvolles Projekt in diesem Bereich, das nicht gefördert worden wäre.
({0})
Ich glaube, ich kann für alle Kollegen von der Koalition sprechen -, wenn ich sage, daß es kein einziges
sinnvolles Projekt gibt, für das bisher noch keine Fördermittel bewilligt worden sind. Herr Kollege Becker, da können Sie uns beim Wort nehmen. Wir können im Dialog mit der Bundesregierung dafür fast garantieren. Man kann ja immer nur sagen: Durchsage erfolgt ohne Gewähr.
({1})
- Lassen Sie mich dazu gleich ganz konkret etwas sagen. Ich habe Ihnen die Zahlen mitgebracht.
Zunächst zurück zur Fusion: Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen von der SPD-Fraktion, sind Sie sich eigentlich bewußt, was Sie da verlangen, wenn Sie in diesem Antrag den Ausstieg aus der Fusionsforschung postulieren?
({2})
- Doch, lieber Herr Vosen. Es steht darin - soll ich Ihnen das noch mal vorlesen? - :
Auch die bisher in der Forschungs- und Entwicklungspolitik als künftige neue Großquelle angestrebte Fusionsenergie ist keine Alternative.
({3})
Meine Damen und Herren, wissen Sie eigentlich, daß in der KFA Jülich 144, im Kernforschungszentrum Kalrsruhe 206, im Max-Planck-Institut für Plasmaphysik in Garching 523, d. h. 873, jetzt nicht gerechnet die Forscher an den Universitäten und Hochschulen, qualifizierte Wissenschaftler auf diesem Gebiet tätig sind? Die lassen Sie alle grüßen. Von denen werden Sie Bescheid bekommen.
({4}) Wollen Sie die Leute alle brotlos machen?
({5})
Haben Sie - weil gerade von Jülich die Rede ist - das eigentlich mit dem Ministerpräsidenten des Landes Nordrhein-Westfalen, Ihrem Parteifreund Johannes Rau, abgestimmt, der sich auf der anderen Seite durchaus bemüht, das Land Nordrhein-Westfalen immer wieder als Standort auch für Hochtechnologie anzupreisen? Das können Sie nicht, hier aussteigen und dort, auf der anderen Seite, Rosinenpickerei betreiben. Bitte bedenken Sie, was Sie hier fordern.
({6})
Der Auftrag an die Bundesregierung - und damit komme ich zu der Frage des Kollegen Stahl - kommt ganz einfach zu spät. In einer Antwort auf Anfragen, die Sie, Herr Scheer, im Parlament eingebracht hatten
- ich kann Ihnen auch sagen, wo und wann: Es steht in der Drucksache 10/6785 - , nimmt die Bundesregierung, am 7. Januar 1987, umfassend zu diesem Komplex Stellung. Dort erfahren Sie, daß die Bundesregierung im Bereich solarthermischer Kraftwerke 216,9 Millionen DM, Photovoltaik 524,9 Millionen DM, Photochemie 11 Millionen DM, Brennstoffzellen 33,9 Millionen DM, Wasserstoffauto 39,5 Millionen DM, Systemprojekte 55,3 Millionen DM, also 882 Mil3180 
lionen DM, ausgibt. Dafür muß eine alte Frau lange stricken.
({7})
- Verzeihen Sie, Frau Unruh. Es sollte ein Scherz sein.
({8})
- Seien Sie doch nicht so verbissen.
({9})
Ich empfehle Ihnen die Lektüre dieses Ausdrucks aus dem Förderungskatalog des Forschungsministeriums. Und ich wiederhole das Angebot: Nennen Sie ein einziges sinnvolles Projekt in diesem Bereich - ich hätte fast gesagt: Bittet, so wird euch gegeben - ({10})
Es gibt ja auch eine ganze Reihe von Projekten, die mittlerweile in Angriff genommen worden sind. Ich hatte bereits gesagt, daß sich der Kollege Engelsberger u. a. mit dem Solar-Wasserstoff-Bayern-Projekt, das unter starkem Engagement der Wirtschaft dort verfolgt wird, beschäftigt. Wie Sie sehen, ist also durchaus auch privates Interesse vorhanden.
({11})
Wir sind alle der Meinung, daß es sich um eine wichtige, später mögliche Option handelt. Wir sind weiter der Meinung, daß wir uns das genau anzusehen haben. Sie werden auch nicht gehört haben, daß ich hier irgend jemandem einen Vorwurf wegen dieses Antrags gemacht hätte.
({12})
Aber ich muß rügen, Herr Vosen, daß immer wieder der Eindruck erweckt wird, als ob man hier eine Patentlösung zur Überwindung aller Energieprobleme, und zwar schon für morgen, gefunden habe. Dies ist einfach objektiv nicht richtig. Wir werden noch lange Zeit mit diesem Energiemix, mit diesem Setzen auf die verschiedensten Primärenergieoptionen leben müssen, ob uns das schmeckt oder nicht. Ich empfehle uns, daß wir zu einer realistischen Betrachtung zurückkehren.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich habe noch etwas Zeit, ich will sie aber im Interesse meines Freundes Engelsberger gar nicht ausschöpfen. - Eines muß ich natürlich noch loswerden: Ich möchte meinen Beitrag nicht schließen, ohne auf das Projekt in Pellworm hinzuweisen, das ja in dem Wahlkreis unseres allseits geschätzten und beliebten, von Film, Funk und Fernsehen bekannten Kollegen Peter Harry Carstensen liegt. Das hatte ich ihm vorher versprochen, und das bin ich nun losgeworden. Ich bitte um Verständnis.
Vielen Dank.
({13})