Bading (NA), 1960-03-11:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich möchte einige Bemerkungen zu dem gesamten Komplex der Maßnahmen zur Verbesserung der Betriebsverhältnisse in der Landwirtschaft machen. Gestatten Sie mir aber, vorher noch einige kurze, ich möchte sagen, Richtigstellungen an den Ausführungen des verehrten Herrn Kollegen Mauk anzubringen. Er hat gesagt, die Landwirtschaft sei in der Zeit, in der der Grüne Plan bestehe, keinen Schritt weiter vorangekommen, und hat geglaubt, das an den Indexzahlen beweisen zu können.
Ich darf Sie auf Seite 57 des Grünen Berichts aufmerksam machen, auf der der Flächenanteil der Betriebe mit unterschiedlicher Deckung des Vergleichslohnes und mit unterschiedlicher Verzinsung des Aktivkapitals dargestellt wird. Danach haben im Jahre 1956/57 Betriebe, die 18 % der landwirtschaftlichen Fläche einnehmen, den Vergleichslohn voll decken und eine Kapitalverzinsung erreichen können. Im nächsten Jahr waren es 29 %, und im vergangenen Jahre waren es über 31 %, d. h. in der deutschen Landwirtschaft haben die Betriebe, die einen Flächenanteil von 31 % einnehmen, den Vergleichslohn voll erreichen und auch eine Kapitalverzinsung erarbeiten können. Also kann man wohl nicht sagen, daß sich die Verhältnisse in der deutschen Landwirtschaft nicht gebessert hätten.
Aber die Frage ist, welcher Art von Betrieben diese Verbesserung ihres Betriebsergebnisses gelungen ist. Da sieht es natürlich leider etwas betrüblich aus. Die Betriebe über 20 Hektar - das sind 7,8 % aller Betriebe, es ist also ein nicht sehr hoher Anteil an der Gesamtzahl der Betriebe - nehmen nämlich 36 % der landwirtschaftlich genutzten Fläche ein, weil es eben die größeren Betriebe sind.
Wenn man nun von der Voraussetzung ausgeht, daß überall der gleiche Düngeraufwand getrieben wird, was gar nicht stimmt - denn die größeren
Betriebe, die in der beseren Lage sind, haben in der Regel einen höheren Düngeraufwand; aber ich will nur davon ausgehen, daß der Düngeraufwand überall gleich hoch ist -, dann muß man feststellen, daß 36 % der Düngemittelsubventionen, die auf den Umsatz gerechnet sind, auf 7,8 % der Betriebe entfallen. Das heißt, 135 000 Betriebe in der deutschen Landwirtschaft erhalten 83 Millionen DM, und 1 586 000 Betriebe erhalten 147 Millionen DM. Das bedeutet, daß im Durchschnitt gerechnet die Betriebe über 20 Hektar aus der Düngemittelsubvention je 615 DM und die Betriebe unter 20 Hektar lediglich je 93 DM erhalten. Und das ist die ,,gerechte" Düngemittelsubvention!
({0})
Ich glaube, daß man solche Zahlen einmal vor der Öffentlichkeit darlegen soll, um dem Volk klarzumachen, daß es eine ausgesprochene Unwahrheit ist, wenn behauptet wird, solche globalen, ungezielten Subventionen seien gerecht.
({1})
Meine sehr verehrten Damen und Herren, als ich mich gestern abend auf meine heutigen Ausführungen etwas vorbereitete, habe ich noch einmal das Landwirtschaftsgesetz durchgelesen und dabei festgestellt, daß in den ersten Paragraphen die wichtigste Stelle meines Erachtens in den Worten „in den Stand zu setzen" zu suchen ist. Die deutsche Landwirtschaft soll in den Stand gesetzt werden, „die für sie bestehenden naturbedingten und wirtschaftlichen Nachteile gegenüber anderen Wirtschaftsbereichen auszugleichen und ihre Produktivität zu steigern". Was heißt denn „in den Stand setzen"? „In den Stand setzen" heißt doch, jemanden zu irgend etwas fähig machen, aber es heißt nicht, jemandem irgendwelche Geschenke machen. Ich glaube, es ist notwendig, daß wir uns gerade aus diesem Grunde mit den Maßnahmen zur Verbesserung der Betriebsverhältnisse hier im Rahmen der Debatte über den Grünen Plan besonders beschäftigen.
Zweifelsohne hat die deutsche Landwirtschaft - das wird keiner, der von den Verhältnissen auch nur ein bißchen Ahnung hat, bestreiten - in den letzten Jahren außerordentlich stark rationalisiert. Aber man muß feststellen, daß die Rationalisierung vielleicht nicht immer so vorgenommen worden ist, wie sie zum Besten der gesamten Landwirtschaft hätte vorgenommen werden können. Professor Blohm in Kiel hat anhand von Rentabilitätsberechnungen ermittelt, daß der Maximalbesatz an Schleppern für die deutsche Landwirtschaft etwa bei 250 000 oder 300 000 liegt. In der deutschen Landwirtschaft laufen aber 700 000 Schlepper. Der Besatz an Traktoren ist also überhöht.
Ein anderer Professor, Preuschen
({2})
- es Ist ganz gut, wenn man sich einmal ein bißchen mit der Wissenschaft beschäftigt;
({3})
- wenn Sie zustimmen, sollten Sie das möglichst oft tun -, hat 1953 ausgerechnet, daß die Kasten der Vollmechanisierung eines 100-ha-Betriebes bei 82 600 DM liegen, d. h. also bei rund 83 DM je ha. Die Kosten eines 5-ha-Betriebes liegen bei etwa 20 600 DM, d. h. bei 4130 DM pro ha. Ein ungeheurer Unterschied pro ha!
({4})
- Nicht alle weg! Sie machen es sich zu einfach, Herr Sander.
({5})
Aus diesen Zahlen muß man nicht nur betriebswirtschaftliche, sondern auch politische Schlüsse ziehen.