Werner Lensing (NA), 2000-02-24:
Frau Präsidentin!
Meine sehr verehrten Kolleginnen! Meine Kollegen!

Nun wissen wir es mit beängstigender Eindrücklichkeit:
Die Entnahme von Zellen aus menschlichen Embryonen,
die gentechnische Manipulation dieser Zellen und die
Züchtung gentechnisch manipulierter Menschen just aus
diesen Zellen sind die Visionen der Genkonzerne.
Meine Damen und Herren, das sind keine zukunftszugewandten Visionen. Das ist ein Schreckensszenario.

Dies alles wird nun überaus deutlich offenbart durch
das Patent, das am 8. Dezember 1999 vom Europäischen
Patentamt in München erteilt wurde. Wir wollen uns
nichts vormachen: Dieses Patent ist nur die Spitze des
Eisberges. Das Tabu ist bedauerlicherweise schon längst
gebrochen. Weltweit werden in Ländern, in denen das
strenge deutsche Embryonenschutzgesetz nicht gilt und
in denen nicht die gleichen ethischen Maßstäbe wie in
Deutschland angelegt werden, menschliche Embryonen
zu Forschungsobjekten. Damit ist der Ausverkauf
menschlicher Identität und Individualität vorprogrammiert.

Vor diesem Hintergrund verstehe ich nicht, dass
sechs Jahre lang niemandem im Europäischen Patentamt
aufgefallen ist, dass der diesbezügliche Patentantrag „alle Teile von Tieren, insbesondere von Säugern - einschließlich des Menschen“ - umfasst. Durch die im Patent formulierten Ansprüche wird der gentechnisch veränderte Mensch eindeutig selbst zum patentierten Produkt. 

Wir wissen es: Gentechniker träumen davon, mit dieser Methode nicht nur den Körper, sondern auch den
Geist bestimmen zu können. In dieser Situation ist der
Fehler des Europäischen Patentamtes zugleich ein Indikator für eine gefährliche Entwicklung, die uns im
wahrsten Sinne des Wortes in Teufels Küche führt.
Längst ist das Unternehmen Schöpfung globalisiert, und
zwar nicht nur im Verbund von Edinburgh und Australien. Die ethische Rechtfertigung erlangen die Bio- und
die Gentechnik nach dem Verständnis meiner Fraktion
durch den biblischen Schöpfungsauftrag, durch den der
Mensch ermächtigt wird, gestaltend in die Natur einzugreifen. Aber wir brauchen in diesem Falle Rechtssicherheit. Ohne entsprechende Rahmengesetzgebung gibt
es keine Rechtsgarantie für den ethisch begründeten
Schutz des menschlichen Körpers.

Ich möchte hier nicht nur politische, juristische und
medizinische Argumente anführen. Vielmehr möchte ich
eine Bemerkung zu der Tatsache machen dürfen, dass
für mich diese Entscheidung auch Ausdruck eines verhängnisvollen Zeitgeistes ist. Der Münchener Soziologe
Kurt Weis stellt einige die Ängste der Menschen gerade
in dieser Zeit repräsentierende Bilder eindrucksvoll vor.

Ich frage mit ihm: Was macht den Menschen zum
Menschen? Ist der Mensch heute angesichts der Genforschung Mittelpunkt der Schöpfung oder nur Randfigur
im Universum? Ist er Krone der Schöpfung oder nur ein
besonders erfolgreiches Säugetier? Ist der Mensch Herr
der Schöpfung oder nicht einmal Herr im eigenen Hause? Ist er moralisch ausgezeichnet oder nur durch egoistische Gene manipuliert? Ist er Be-Herrscher der Welt
oder technisches Anhängsel als Be-Diener seiner Technik? Ist er einmalig und besitzt er individuelle Identität

oder ist er bald durch Klonen zu vervielfältigen? Ist er
einmalig aufgrund seines intelligenten Gehirns oder
computerähnlich und damit bald übertreffbar? Ist er, teletechnisch gesehen, jederzeit erreichbar und ein Virtuose in interaktiven Medien oder nur ein Beziehungs- und
Kommunikationskrüppel sowie ein Informationsidiot? 

Vor all diesen bedrängenden Fragen möchte ich Folgendes deutlich benennen: 

Erstens. Der Mensch ist keine Erfindung. Er kann daher auch nicht patentiert werden.

Zweitens. Das genetische Erbe der Menschheit ist
keine Handelsware. 

Drittens. Die EU hat die Pflicht, sich nicht nur um
den Kommerz, sondern nicht zuletzt auch um die ethische Zukunft Europas zu kümmern.

({0})
Viertens. Die europäische Politik darf es sich nicht

länger gefallen lassen, dass eine Behörde mit ihrer eigenen Gerichtsbarkeit über so wichtige ethische Zukunftsfragen entscheidet, geht es doch hier nicht nur um das
Versagen von Prüfern. Dieser Fall ist vielmehr verhängnisvoller Ausdruck eines Systems, das auf die Industrie
fixiert ist und nicht mehr auf dieEthik.

({1})
Ich fordere daher: Patente auf Gene müssen wieder

von der Bildfläche verschwinden. 
({2})
Schließlich gilt es zu verhindern, dass das Klonen

von Menschen durch die Hintertür legalisiert wird. 

Ich fordere: Die deutsche und die europäische Patentgesetzgebung müssen dringend verbessert und die Patentämter einer stärkeren öffentlichen Kontrolle unterstellt werden. Wir sollten nach meiner Meinung auch
überlegen, ob es nicht sinnvoll sein könnte, eine zweite
Kontrollinstanz für gentechnische Verfahren einzurichten.