Frank Tempel (NA), 2015-03-18:
- Bitte nicht.

({0})

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen
und Herren! Das Thema Vorratsdatenspeicherung ist ein
Dauerthema in der Innen- und Rechtspolitik. Um Missverständnisse auszuschließen: Wenn Polizeibeamte fordern, alle Mittel zur Verfügung zu haben, die zur Erfüllung ihrer Aufgaben notwendig sind, halte ich diese
Forderung grundsätzlich erst einmal für legitim. Wenn
Polizeigewerkschaften sich zum Sprachrohr dieser Forderung machen, halte ich das grundsätzlich erst einmal
für legitim. Aber unser Rechtsstaat kennt das System der



Gewaltenteilung, und dieses System hat sich sehr bewährt; darüber sind wir uns sicher alle einig.

Die Exekutive, insbesondere die Polizei, muss zur Erfüllung ihrer Aufgaben in die Grundrechte der Bürger
eingreifen. Wenn der Staat in die Grundrechte seiner
Bürger eingreifen muss, dann muss das - das hat Verfassungsrang - verhältnismäßig sein, also geeignet, erforderlich und angemessen. Dieser Eingriff muss also nicht
nur geeignet sein, Herr Strobl, sondern es gibt ein paar
Kriterien mehr. Dabei geht es nicht um ein Bauchgefühl,
sondern um klare, überprüfbare Kriterien.

Ich möchte ein Bild benutzen, damit man das auch
verstehen kann, wenn man nicht Innen- oder Rechtspolitiker ist: Wenn ich ein Gartenhaus bauen möchte, kann
ich tolle Werkzeuge benutzen, die es heute zu kaufen
gibt. Trotzdem würde ich sehr genau darauf achten, dass
das Verhältnis zwischen Nutzen, Aufwand und Preis irgendwie noch stimmt. Wenn dieses Gartenhaus die Sicherheitsarchitektur unseres Landes symbolisiert, dann
heißt das, dass wir darauf achten müssen, dass die erforderlichen Mittel in einem angemessenen Rahmen bleiben. Eingriffe in die Bürger- und Freiheitsrechte sind ein
sehr hoher Preis. Deswegen muss man dreimal überlegen, ob man darauf zurückgreifen möchte oder nicht.

({1})

Darauf zu achten, ist nun einmal Aufgabe des Parlaments. Diese Aufgabe kann das Parlament nicht nach
Belieben ausführen, sondern es muss sich dabei im Rahmen des Grundgesetzes bewegen. Im Zweifel - das haben wir insbesondere bei dieser Thematik schon erlebt überprüft das das Bundesverfassungsgericht. Dem Bundesverfassungsgericht sollte man hier mit etwas mehr
Respekt begegnen.

({2})

Seit Jahren fordern die Innenminister - das überrascht
nicht - immer wieder die Vorratsdatenspeicherung. Damit haben sie eine sehr schöne Dauerdebatte, die auch
ganz schnell von anderen Themen der Innenpolitik ablenkt. Dass die Gewerkschaft der Polizei gegenwärtig
wieder täglich vor dem Kanzleramt auftaucht, hat nichts
mit der Vorratsdatenspeicherung zu tun, sondern mit immensen Defiziten bei der Ausrüstung, der Ausstattung
und beim Stellenpool der Polizei. Deswegen sind sie
dort. Sie sagen, dass es an diesen Stellen Bedarf gibt. Sie
fordern keine Vorratsdatenspeicherung.

({3})

Wenn es um diese anderen Themen geht, sind die Innenminister zurückhaltender, dann sprechen sie seltener
von der Sicherheit des Landes. Hier wird mit Taschenspielertricks gearbeitet. Der Investitionsstau wird ignoriert, und die Zahlen werden einfach schöngerechnet. Es
gibt keinerlei Aktivitäten in diesem Bereich. Die Gewerkschaft steht alleine. Ich habe die Gewerkschaftsvertreter gestern bei ihrer Demonstration aufgesucht. Außer
mir war kein Abgeordneter des Bundestages dort, obwohl alle Fraktionen angeschrieben worden sind. Man
kann sich ruhig einmal anhören, was Polizeibeamte zur
Erfüllung ihrer Aufgaben tatsächlich brauchen.

({4})

Der Gesetzentwurf, um den es hier geht, muss nicht
vom Innenministerium vorgelegt werden, sondern vom
Justizministerium. Das Justizministerium, das etwas Verfassungskonformes vorlegen muss, führt einen Schattenboxkampf. Man muss sich schon einmal überlegen, warum es seit Jahren nicht gelungen ist, etwas vorzulegen,
das geeignet und verfassungskonform ist. Vielleicht liegt
das ganz einfach daran, dass die Kriterien nicht zusammenzuführen sind.

Das Schattenboxen wird jetzt intensiver und unsauberer. Man setzt Laienboxer ein. Herr Gabriel möchte jetzt
nicht mehr um die Kanzlerschaft boxen, sondern kämpft
jetzt ebenfalls für die Vorratsdatenspeicherung. Diesen
Kampf wird er übrigens ebenfalls verlieren, es sei denn,
er lässt sich noch etwas ganz Besonderes einfallen oder
hat noch etwas in der Hinterhand, was er uns bisher verheimlicht hat. Mit „unsauber“ meine ich natürlich auch,
dass wir hier eine Angstdebatte führen. Ich lese täglich
die Ausführungen von diversen Leuten über eine immer
gefährlicher werdende Welt, eine Welt, in der das Allheilmittel der Vorratsdatenspeicherung unbedingt notwendig ist.

({5})

Uns werden der Reihe nach Delikte genannt, bei denen
die Vorratsdatenspeicherung angeblich unbedingt notwendig sei, bei der man ohne die Vorratsdatenspeicherung gar nicht mehr weiterkomme. Allerdings ist selbst
das BKA diesen Nachweis bis zum heutigen Tag schuldig geblieben. Dieser Nachweis wurde nicht erbracht.
Herr Strobl, ein Hinweis für Sie: Beim Vorliegen einer
schweren Straftat, bei der eine Telefonüberwachung
stattfindet, haben wir eben kein anlassloses Vorgehen,
sondern einen konkreten Anfangsverdacht.

({6})

Das ist ein völlig anderes Rechtskriterium.

({7})

Deswegen müssen wir auch andere Maßstäbe anlegen, wenn wir überlegen, welche Mittel wir hier zur Verfügung stellen. Bei einer anlasslosen Speicherung fallen
300 bis 500 Datensätze pro Tag an, die gespeichert werden sollen. Einmal ganz nebenbei: Die organisierte Kriminalität und auch Terroristen zum Beispiel werden sicherlich keine registrierten, namentlich identifizierbaren
Handys benutzen, sondern sich sehr schnell auf die Vorratsdatenspeicherung einstellen.

({8})

Der normale Bürger, der natürlich gar nicht auf die
Idee kommt, dass seine Daten missbraucht werden können, wird sich aber nicht darauf einstellen.

({9})


In der Vergangenheit haben wir häufig gesehen, dass Daten missbraucht werden. Wie viele Datenskandale hatten
wir denn in der letzten Zeit?

({10})

NSA wurde schon genannt, aber es gibt in vielen Bereichen Datenskandale, gerade bei privaten Unternehmen,
wo die Daten auf privaten Servern gespeichert sind und
wo sie eben nicht sicher waren.

({11})

- Ja, die werden schon gespeichert, aber gerade hier
brauchen wir mehr Datenschutz.