Wisniewski (NA), 1989-03-15:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Nachricht von der durch SPD und AL geplanten Schließung der neu eingerichteten Akademie der Wissenschaften in Berlin ging wie ein Lauffeuer durch die wissenschaftlich interessierten Kreise der ganzen Bundesrepublik;
({0})
denn dies ist ein empörendes Signal der Wissenschaftsfeindlichkeit und ein Angriff auf die Autonomie einer wissenschaftlichen Einrichtung und damit auf die Freiheit der Wissenschaft. Hier wird politisches Kalkül über Wissenschaftsfreiheit gestellt; das läßt Böses für die kulturelle Zukunft Berlins ahnen. Zugleich ist dies ein Schlag gegen die Wissenschaft in der ganzen Bundesrepublik Deutschland, denn durch die Kulturhoheit der Länder ist die Pflege der Wissenschaft bekanntlich zu einem sehr großen Teil den Ländern anvertraut. Entsprechend hart sind die Proteste der länderübergreifenden Wissenschaftsorganisationen.
Es ist eine Illusion, anzunehmen, daß die Aufgaben dieser jetzt bestehenden Akademie an Hochschulen und andere Forschungseinrichtungen übertragen werden könnten. Auch das Wissenschaftszentrum ist natürlich eine völlig andere Konzeption. Ich persönlich nenne es immer - ich meine das sehr positiv - eine Art Elfenbeinturm auf Zeit, und das brauchen hochqualifizierte Wissenschaftler gelegentlich.
Wissenschaftliche Akademien sind - das wissen Sie alle - neben den Hochschulen und neben speziellen Forschungseinrichtungen unverzichtbar. Sie stehen zwischen den Hochschulen und den speziellen Forschungsinstitutionen und sind mit den Hochschulen meist eng verbunden, weil die meisten Akademiemitglieder, so auch hier in Berlin, zugleich Professoren sind. Gleichzeitig haben Akademien aber ihre Eigenständigkeit, und sie sind - das ist für sie typisch - auf Forschung, und zwar auf Langzeitforschung, konzentriert. Auf die Forschung und die Interdisziplinarität, den engen persönlichen Zusammenhang zwischen den einzelnen Forschern wird besonders abgehoben. Eigentlich ist nur noch in den Akademien das vorhanden, was früher einmal die Universitas litterarum ausmachte.
({1})
- Lieber Herr Weisskirchen, das wissen Sie genauso wie ich, die Hochschulen sind viel zu groß geworden. Herr Mahlo hat das schon angedeutet.
({2})
Wir haben zur Zeit 1,5 Millionen Studenten, wir haben vor allem eine Zersplitterung - gerade in Berlin gibt es abschreckende Beispiele dafür - in kleine „Fakultätchen", wie man sagen muß, Fachbereiche
und ähnliches, so daß genau dies, was das interdisziplinäre Gespräch ausmacht, nicht mehr möglich ist. Wir sollen uns natürlich bemühen, an den Hochschulen diese Möglichkeiten wieder zu geben, aber der institutionelle, interdisziplinäre Zusammenhang in einer Akademie ist etwas anderes und unverzichtbar.
Es war in der Zeit der sozialliberalen Koalition, als verdienstvollerweise das Akademieprogramm für die weitere Entfaltung der fünf Akademien - es sind nur fünf, nun hatten wir glücklich eine sechste, und die schafft man ab! - in der Bundesrepublik neue Hoffnung gab. Auch die Neugründung in Berlin verspricht eine gute weitere Entfaltung. Die vorgelegten Projekte aller Akademien zeigen deutlich deren Notwendigkeit.
Gleichwohl darf nicht verschwiegen werden, daß es ständiger Anstrengungen von Wissenschaftlern und Politikern bedarf, um den Bestand und die Entfaltungsmöglichkeiten für Akademien zu sichern. Ich gebe ein Beispiel: Im Jahre 1986 führte Professor Dr. Otto Herbert Hajek ein viel beachtetes Kolloquium unter der signifikanten Überschrift durch: „Werden die Akademien in unserer Zeit verdrängt?" Es waren die Akademien der Künste, die er vor allem meinte. Man kann sie in die heutige Aussprache einbeziehen. Auch die Vorgänge um Günter Grass sprechen ihre eigene Sprache.
Zusammenfassend: Es ist empörend und deprimierend, wenn SPD und AL in Berlin diese Frage „Werden die Akademien in unserer Zeit verdrängt?" durch ihr Verhalten bejahen. Dies, meine Damen und Herren, darf nicht etwas sein, was für die Wissenschaft der Zukunft und der Gegenwart charakteristisch wird.
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.
({3})