omid nouripour (NA), 2010-02-26:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Erlauben

Sie mir zuallererst, nicht nur den Soldatinnen und Soldaten, sondern in dieser aktuellen Debatte gerade Ihnen,
Herr Wehrbeauftragter, und Ihren Mitarbeiterinnen und
Mitarbeitern für die gründliche und umfassende Arbeit
zu danken, die Sie auch in diesem Jahr geleistet haben.
Herr Robbe, mit dem Bericht, den Sie vorgelegt haben,
und mit der Qualität und Tiefe Ihrer Arbeit erfüllen Sie
von Jahr zu Jahr immer wieder den Begriff der Parlamentsarmee mit Leben. Dafür einen herzlichen Dank.

Ich teile deshalb die weitsichtige und, wie ich finde,
auch weise Einschätzung des Kollegen Polenz, CDU/
CSU, dass Sie, Herr Robbe, eine weitere Amtszeit verdient haben, und zwar nicht nur, weil Sie dieses Amt so
gut ausfüllen, sondern auch aufgrund Ihrer Persönlichkeit. Es gibt keinen Zweifel daran, dass Sie in diesem
Hause über Lagergrenzen hinweg großen Respekt genießen. Es gibt aus meiner Sicht keinen Grund, warum Sie
diese Arbeit beenden sollten. Deshalb möchte ich an die
Kolleginnen und Kollegen der FDP appellieren, gerade
in diesen für die Bundeswehr so unruhigen Zeiten auf
Kontinuität und Kompetenz zu setzen und nicht auf ein
Parteibuch.

({0})

Verehrter Herr Robbe, Sie haben es in der Vergangenheit immer wieder geschafft, Probleme anzureißen, und
zwar auf eine Art und Weise, dass auch über Lösungen
nachgedacht worden ist. Ich will in diesem Zusammenhang auch eine Anregung geben. Es macht vielleicht
Sinn, weil sich die Gesellschaft und auch die Bundeswehr so verändert haben, darüber nachzudenken, ob man
nicht in den Bericht ein Unterkapitel zu dem Thema
„Mitglieder der Truppe mit Migrationshintergrund“ aufnimmt. Hier könnte man die Probleme aufzeigen, die das
mit sich bringt, und auch die Probleme, mit denen sie
während ihrer Dienstzeit konfrontiert werden. Es wäre
möglicherweise eine Bereicherung für Ihren Bericht und
eine Vertiefung der Erkenntnisse.

Es gibt eine Reihe von Stichpunkten, zu denen Sie
eine Debatte angestoßen haben, zum Beispiel zum
Thema Familie und Beruf. Es ist schon viel passiert,
auch wenn man festhalten muss, dass wir noch lange
nicht am Ende der Fahnenstange sind. Auch die Behebung der Mängel bei der Ausrüstung beim IdZ ist Ihr
Verdienst.

Natürlich müssen wir auch über das Thema Fahrzeuge sprechen. Herr Staatssekretär, in diesem Zusammenhang würde mich interessieren, wie Sie es - wenn es
wirklich so kommt, wie wir alle befürchten - der Truppe
erklären wollen, dass bei der Ausbildung Dingos, vor allem Dingos II, fehlen, während gleichzeitig in einem
Haushalt, der nicht größer wird, für einen A400M Milliarden ausgegeben werden können. Ich bin gespannt,
wie Sie dieses Problem aus dem Weg räumen wollen.

Stichwort Innere Führung - damit befinden wir uns in
der aktuellen Debatte -: Ich will unterstreichen, wenn
wir uns die Vorfälle vor Augen führen, dann muss klar
sein, dass wir uns nicht mit dem Zustand der gesamten
Bundeswehr befassen. Davon kann keine Rede sein.
Aber gerade wenn wir wollen, dass nicht über die gesamte Truppe öffentlich der Stab gebrochen wird, müssen wir jeden Einzelfall konsequent verfolgen und ihm
nachgehen.

Rituale gibt es nicht nur in der Bundeswehr, sondern
auch im zivilen Leben. Einführungsrituale gibt es auch
außerhalb der Truppe, das ist keine Frage. Und natürlich
ist die Bundeswehr ein Spiegel der Gesellschaft. Deshalb sind die Forderungen, man müsse der gesamten
Truppe den Alkoholgenuss verbieten, Quatsch. Das
macht überhaupt keinen Sinn. Wenn man aber diese Vorfälle ernst nehmen will, dann hilft es auch nicht, wenn
Herr Kollege van Essen darauf hinweist, das seien halt
alte militärische Traditionen. Das ist nicht die Art und
Weise, wie man mit diesen Vorfällen umgehen sollte. Ich
will im Übrigen darauf hinweisen, dass alte militärische
Rituale nicht immer nur positive Assoziationen in unserer Gesellschaft hervorrufen. Keine Frage: Es gibt Bereiche, bei deren Bewertung es um Geschmacksfragen
geht. Aber wenn ein Exalkoholiker dazu genötigt wird,
Alkohol zu trinken, dann ist das keine Geschmacklosigkeit, sondern Körperverletzung. Damit muss man entsprechend umgehen.

Unsere Bundeswehr ist eine besondere Institution. Sie
ist inhärent hierarchisch aufgebaut. Genau deswegen ist
die Dienstaufsicht so wichtig. Genau deswegen ist es
wichtig, dass Kommandeure gewährleisten können, dass
jede einzelne Soldatin, jeder einzelne Soldat vor solchen
Ausuferungen, wie wir sie kennen, geschützt wird. Vor
allem muss es innerhalb der Verbände Räume geben - es
muss nicht so weit kommen, dass man sich an den Wehrbeauftragten wendet -, in denen man sich mit einem solchem Fehlverhalten auseinandersetzen kann. Wir dürfen
nicht vergessen: Die Bundeswehr ist ein Spiegelbild unserer Gesellschaft. Aber ein ausgebildeter Infanterist hat
natürlich einen anderen Aktionsradius. Er stellt bei Fehlverhalten eine ganz andere Gefahr dar als ein Zivilist.
Das ist im Übrigen auch der Grund, warum die Gesellschaft so sensibel auf dieses Thema reagiert.

Es sind strukturelle Herausforderungen, mit denen
wir uns als Parlament auseinandersetzen müssen. Dafür
haben Sie sehr viele herausragende Anregungen gegeben, Herr Beauftragter. Möge das so weitergehen. Denn
ein Staatsbürger in Uniform ist ein Staatsbürger mit
Pflichten, mit Rechten, aber auch mit Würde.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({1})