Maria Eichhorn (NA), 2004-12-02:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Bei der

Verabschiedung des Stammzellgesetzes hat die Mehrheit
meiner Fraktion gegen den Import embryonaler Stammzellen gestimmt. Wir befürchteten bereits damals, dass
mit der Zulassung des Imports von Stammzellen nach
Deutschland die Diskussion nicht zu Ende sein würde.
Nach dem „Ersten Erfahrungsbericht der Bundesregierung über die Durchführung des Stammzellgesetzes“ ist
eine Diskussion über die Abschaffung der Stichtagsregelung völlig überflüssig. Dieser Bericht stellt klar, dass
das Gesetz die Forschung nicht behindert.

Die ethische Problematik der Verwendung humaner
embryonaler Stammzellen - Frau Böhmer und andere
haben das schon angesprochen - gilt unverändert. Die
Verschmelzung von Samen- und Eizelle ist die entscheidende Voraussetzung dafür, dass ein neuer Mensch entsteht. Die Existenz jedes geborenen Kindes geht darauf
zurück. Die Reproduktionsmedizin macht sich dieses
Faktum bei der IVF zunutze. Die befruchtete Eizelle in
ihrem frühesten Stadium hat eine enorme Potenz der
Entwicklung bis hin zu einem erwachsenen Menschen
mit einer Lebenserwartung von durchschnittlich
75 Jahren. Der Staat ist zum Schutz und zur Förderung
allen menschlichen Lebens verpflichtet - vom frühesten
Beginn bis zu seinem Ende. Vor diesem Hintergrund
muss die Politik die Rahmenbedingungen für die Entwicklung in der Forschung und deren Anwendung setzen.

Die Menschenwürde steht nicht zur Disposition. Sie
ist ein universelles Prinzip. Deshalb müssen die Würde
und der Schutz des Menschen höher stehen als die Interessen von Forschung und Wirtschaft.

({0})

Die Unverfügbarkeit des Lebens lässt nicht zu, dass Embryonen zu Forschungszwecken zerstört werden.

Mit der Forschung an embryonalen Stammzellen wird
die Hoffnung verbunden, bisher unheilbare Krankheiten
therapieren zu können. In den letzten Jahren hat sich jedoch gezeigt, dass Forscher mit den ethisch unbedenklichen adulten Stammzellen sehr beachtliche Erfolge erzielen können. Erst Ende Oktober haben deutsche
Forscher bei einem Symposium in Bern Verfahren der
Gewinnung und Anwendung adulter Stammzellen vorgestellt, welche erstaunliche Verbesserungen der Herzleistung oder der Leberregeneration bringen.

Adulte Stammzellen werden heute meist aus dem
Knochenmark der Patienten gewonnen, bei denen die
Anwendung geplant ist. Sie sind im Gegensatz zu embryonalen Stammzellen nicht nur ethisch unbedenklich;

({1})

bei der Anwendung treten auch keine Abstoßreaktionen
auf, wie dies bei embryonalen Stammzellen der Fall ist.
Daher wird der Patient von einer lebenslänglichen Medikamenteneinnahme verschont.
Erhebliche Bedenken gegen die Anwendung humaner
embryonaler Stammzellen werden in einer neuen Studie
des Kölner Max-Planck-Institutes für neurologische Forschung und der Universität Köln geäußert. Im Tierversuch wurde in 75 bis 100 Prozent der Fälle die Bildung
bösartiger Tumore beobachtet,

({2})

wenn embryonale Stammzellen der Maus oder daraus
abgeleitete Vorläuferzellen in Mäuse transplantiert wurden. Sämtliche heute vorweisbaren Therapieerfolge
beim Menschen sind auf die ethisch unbedenklichen
adulten Stammzellen zurückzuführen. Deutsche Forscher haben daran einen herausragenden Anteil.

({3})

Daher müssen wir die Forschung und Therapie mit adulten Stammzellen ausbauen.

Der Druck, der von interessierter Seite immer wieder
aufgebaut wird, um eine Abschaffung der Stichtagsregelung im Stammzellgesetz von 2002 zu erreichen, ist unnötig und geht an den Tatsachen vorbei. Deutsche
Stammzellforscher befinden sich heute im internationalen Spitzenfeld.

({4})

Ich habe hohen Respekt vor der Leistung der Forscher.

Die Würde des Menschen ist jedoch nicht relativierbar. Deshalb müssen wir auch hohe ethische Maßstäbe
für Medizin und wissenschaftliche Forschung setzen.

({5})

Die unbedingte Achtung vor jedem menschlichen Leben
muss Maßstab für unser Tun sein.

({6})