Christel Happach-Kasan (NA), 2009-07-02:
Die drei Oppositionsfraktionen haben gemeinsam im

Ausschuss für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz eine Anhörung zur Nutzung von Agroforstsystemen durchgesetzt. Die Regierungskoalition wollte
uns dies verweigern. Das zeigt die Zerstrittenheit von
schwarz-rot und deren geringes Engagement für den
ländlichen Raum.

Die FDP-Fraktion hat in einem eigenen Antrag die
ökologischen Vorteile der Biomasseproduktion in Agroforstsystemen beschrieben und wie die Linke und Bündnis 90/Die Grünen die Änderung des Bundeswaldgesetzes gefordert.

In diesem Punkt sind wir uns sehr einig.

Trotzdem können wir die vorliegenden Anträge nicht
unterstützen. Der Antrag der Linken ist diskussionswürdig. Die reflexartig vorgetragene Forderung nach einem Verbot der Gentechnik im Wald ist den vielen Angstkampagnen geschuldet und somit nichts weiter als reine
Symbolpolitik.

Der Antrag von Bündnis 90/Die Grünen entpuppt sich
einmal mehr als ein ideologisch geprägtes Papier, welches größtenteils unrealisierbare Forderungen enthält.
Nicht einmal die Ergebnisse der letzten Bundeswaldinventur wurden inhaltlich verarbeitet, die in der rotgrünen Regierungszeit verabschiedete Charta für Holz
ist schon vergessen, die hohe wirtschaftliche Bedeutung
des Clusters Forst und Holz spielt bei grünen Zukunftsfantasien keine Rolle.

Für die FDP ist die Ausformung einer nachhaltigen
Forstwirtschaft in unserem waldreichen Land von besonderer Bedeutung. Die verschiedenen Clusterstudien zeigen, dass die Forst- und Holzwirtschaft entscheidend zur
Stärkung der wirtschaftlichen Entwicklung des ländlichen Raumes beitragen kann. Die großen Holzvorräte in
unseren Wäldern haben ein hohes Nutzungspotenzial.
Die Nutzung von Holz im Bau sowie für die Herstellung
von Möbeln, Zellstoff, die Erzeugung von Wärme und
Strom aus Rest- und Durchforstungsholz liefert einen
wichtigen Beitrag zum Klimaschutz und stärkt gleichzeitig die regionale Wirtschaft. Holz ist ein wichtiger Werkstoff, um Gewichtseinsparungen zu realisieren und damit
zur Energieeinsparung beizutragen.

Die besondere Herausforderung für die Forstwirtschaft besteht darin, heute Wälder zu formen, die ökologischen Kriterien genügen, die den Klimawandel berücksichtigen und zukünftigen Anforderungen an die Nutzung
von Holz gerecht werden. Die Produktion des nachwachsenden Rohstoffs Holz muss unter dem Nachhaltigkeitsgedanken sowohl ökologieorientiert als auch nutzungsorientiert erfolgen. Bei der Bewirtschaftung der
Wälder muss auch heute schon berücksichtigt werden
welche Holzarten in späteren Jahrzehnten gebraucht
werden.

Zur Umsetzung eines solchen Anforderungsprofils,
dem wir uns als Liberale verpflichtet fühlen, trägt der
kleinteilig formulierte Antrag der Grünen nichts bei. Es
soll jeder Arbeitsschritt im Wald so bürokratisch wie
möglich geregelt werden. Eigeninitiative, Engagement
und Motivation, wodurch sich unsere Forstleute auszeichnen, bleiben dabei auf der Strecke.

Die potenzielle natürliche Vegetation in Deutschland
ist Wald. Die nachhaltige Nutzung von Wäldern bietet
daher gegenüber anderen Nutzungsformen der Fläche
enorme ökologische Vorteile. Holz ist unser wichtigster
nachwachsender Rohstoff. Dies gilt für die rohstoffliche
Nutzung genauso wie für die energetische Nutzung. Die
Zu Protokoll gegebene Reden
nachhaltige Nutzung von Holz bildet damit das Rückgrat
einer nachhaltigen Entwicklung.

Deshalb schadet das Bürokratieprogramm der Grünen der nachhaltigen Nutzung von Holz und der Natur in
Deutschland.

Wir Liberalen setzen uns für ein integratives Waldnutzungsmodell ein. Das heißt, wir wollen die Produktion von Holz mit dem Natur- und Artenschutz, dem
Grundwasser- und Klimaschutz kombinieren. In unserem
dicht besiedelten Land ist außerdem die Nutzung der
Wälder zur Erholung unverzichtbar. Der sonntägliche
Waldspaziergang gehört bei vielen Familien zu den
besonders beliebten Freizeitaktivitäten.

Das Cluster Forst und Holz weist bei Betrachtung im
Rahmen der entsprechenden Clusterdefinition der Europäischen Union eine deutlich höhere volkswirtschaftliche
und arbeitsmarktpolitische Bedeutung auf, als bisher angenommen wurde. Es ist gekennzeichnet durch etwa
185 000 Betriebe mit über 1,3 Millionen Beschäftigten,
die einen Umsatz von über 180 Milliarden Euro erwirtschaften.

Die Zertifizierung ist ein marktwirtschaftliches Instrument, mit dem Unternehmen besondere Leistungen ihrer
Produktion dokumentieren. Es ist keine staatliche Aufgabe, durch Bevorzugung oder Diskriminierung eines
Zertifizierungssystems die Nachfrage zu steuern.

Die Grünen wären gut beraten gewesen, den aus dem
letzten Jahr stammenden Antrag zurückzuziehen oder ihn
zumindest der Diskontinuität anheimfallen zu lassen.
Seine Regelungsdichte passt nicht in die Zeit der Wirtschaftskrise, in der wir alle gefordert sind, alles dafür zu
tun, um Arbeitsplätze zu erhalten. Dem dient dieser Antrag nicht.