emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Kretkowski (NA), 1982-12-08:
Frau Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wenn der Herr Minister auch nach dieser dramatischen Rede des Kollegen Weirich unserer Aufforderung nachkommt und anständigerweise seinen Hut nimmt,
({0})
wird er nicht als Postminister, sondern als Kabelminister in die Geschichte der Bundespost eingegangen sein. In seinen für das Unternehmen, Kollege Linsmeier, meistens nicht so erfolgreichen, aber um so teureren Interviews kennt der Minister nämlich immer nur ein Thema: die Verkabelung.
Dies mag aus seiner persönlichen oder auch aus parteipolitischer Interessenlage heraus zwingend sein, für die Deutsche Bundespost aber ist dies tödlich. Die 320 000 Beschäftigten des sogenannten Gelben Postwesens finden offenbar ebenso wenig Aufmerksamkeit
({1})
wie die Millionen Bürger, die Kunden dieser Dienstleistungen sind.
({2})
Bis zu dieser Stunde hat der Minister kein Konzept für die gesamte Deutsche Bundespost vorgelegt. Dieses Gesamtkonzept muß nach unserer Auffassung auch zur Verbeserung der finanziellen Situation des Postwesens beitragen und die Gesamtwirtschaftlichkeit der Deutschen Bundespost langfristig stabilisieren.
({3})
- Also, wenn ich Ihre Zwischenrufe höre, Herr Kollege Pfeffermann, denke ich immer mehr an eine Zimtziege.
({4})
Es geht darum, für den Bürger ein gleichmäßiges, zuverlässiges und auch preiswertes Angebot bereitzustellen.
({5})
Das geht nicht, ohne dafür - beispielsweise für die flächendeckende Postversorgung - Überschüsse in Milliardenhöhe aus dem Fernmeldewesen in Anspruch zu nehmen.
({6})
Wer die Überschüsse in private Taschen fließen lassen will, der muß auch sagen, wie er die Postdefizite decken will: durch Leistungsabbau oder durch Übernahme aus dem Staatshaushalt.
Es ist, meine Damen und Herren, Augenwischerei und letztlich unverantwortlich, so zu tun, als wolle man mit der Verkabelung die Dienstleistungen der Deutschen Bundespost schlechthin verbessern und gleichzeitig Arbeitsplätze sichern bzw. neue schaffen und auf der anderen Seite einen ganz wichtigen Teil eines Unternehmens durch Nichtbeachtung verkommen zu lassen.
({7})
Sie müssen, Herr Minister, den Bürgern und auch den Beschäftigten der Gelben Post schon sagen, wie Sie es mit der Postversorgung auf dem Lande halten, ob Sie die Leistungen dort ausdehnen oder zurückfahren wollen.
({8})
Sie müssen den Bürgern und den Beschäftigten schon sagen, ob Sie die Beförderungsgeschwindigkeit bei der Brief- und Paketzustellung halten oder verlangsamen wollen. Das letztere bedeutet eine zusätzliche Belastung für die Kunden, insbesondere für die Wirtschaft.
({9})
Meine Damen und Herren, wer aus privaten, ideologischen oder parteipolitischen Gründen der Privatisierung jener Teile das Wort redet, die Gewinne versprechen, vernachlässigt den Versorgungsauftrag der Deutschen Bundespost.
({10})
Er macht die Dienste des Postwesens unbezahlbar und wälzt die Kosten letztlich auf die Steuerzahler und die Lasten auf die Beschäftigten ab.
({11})
Die Deutsche Bundespost, meine Damen und Herren, darf kein Finanzrisiko wie die Deutsche Bundesbahn werden.
({12})
Um dies zu verhindern, ist der Rücktritt des Bundespostministers zwingend notwendig.
({13})
Renger (vizepräsident), 1982-12-08:
Das Wort hat Herr Bundesminister Schwarz-Schilling.
Renger (vizepräsident), 1982-12-08:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Börnsen.
Renger (vizepräsident), 1982-12-08:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Laufs.
Laufs (NA), 1982-12-08:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir sagen dem Bundespostminister Dr. Schwarz-Schilling ausdrücklich unseren Dank dafür, daß er zum Vorteil der deutschen Volkswirtschaft und von Zehntausenden von Arbeitsplätzen endlich tut und vorantreibt, was Sie von der SPD bisher mit aller Verbissenheit blokkiert haben.
({0})
Die SPD kann uns nur leid tun, wenn sie in dieser Situation nichts Besseres weiß, als unablässig zu versuchen, den Postminister mit unhaltbaren, Punkt für Punkt schon längst widerlegten Anschuldigungen zu diskriminieren.
({1})
Was Sie hier inszenieren, Herr Paterna, ist Wahlkampf, und der Stil ist so würdelos wie unappetitlich.
({2})
Herr Paterna behauptet, daß es unserer Volkswirtschaft teuer zu stehen komme, was an Verkabelungsplänen verwirklicht werde. Sie müßten davon sprechen, daß der deutschen Volkswirtschaft viele Milliarden und viele Zukunftschancen durch Ihre bisherige Verweigerungspolitik verlorengingen.
({3})

Von Brüssel bis Vancouver können Sie z. B. in jedem Hotel seit Jahren ein Dutzend Fernsehkanäle wahlweise einschalten und nutzen. Hier bei uns wird nur darüber diskutiert. Video-Konferenzen, Hochleistungsdatenübertragung, multifunktionale Endgeräte, integrierte Textverarbeitung: Andere wenden diese Techniken längst an, und zwar nicht nur experimentell, sondern kommerziell mit großen Zuwachsraten.
({4})
Herr Börnsen, Sie sprechen unentwegt von der Glasfasertechnik. Es ist doch diese Bundesregierung, die im Fernnetz der Deutschen Bundespost ab 1985 bis 1995 durchschnittlich pro Jahr 100 000 Faserkilometer einbauen wird. Schwarz-Schilling und nicht Matthöfer hat diese Vorgabe für Investitionsentscheidungen getroffen.
({5})
Die ausgereifte Koaxtechnik muß die Zeit bis zur Einführung einer betriebssicheren und ökonomischen Glasfasertechnik in der Fläche überbrücken und die Grundlage für die Anwendungsentwicklung schaffen. Herr Börnsen, Sie können doch nicht mit einer kompletten, unvorstellbar aufwendigen Infrastruktur beginnen und sich erst danach überlegen, wie der Markt sie nutzen könnte.
({6})
Herr Nöbel schwört ebenso auf die Glasfaserverteilnetze und spricht von der Begünstigung einer Clique von Kupferhändlern. Herr Glotz bezeichnet die Koaxverkabelungspläne des Bundespostministers als moralisch-politisch hochgefährlich. Seit wann ist denn die Frage Kupfer oder Glas ein hochmoralisches Problem? Wie ein digitales Breitband-netz und Verteilnetz technisch beschaffen ist, ist doch ganz und gar zweitrangig, solange es wirtschaftlich anwendbar ist.
({7})
Die Innovations- und Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft hängt doch nicht an der Frage Koax oder Glasfaser, wobei es auch noch die Satellitentechnik gibt, die Sie, Herr Börnsen, auch einmal betrachten sollten. Entscheidend ist, ob unsere Wirtschaft endlich eine digitale Breitbandtechnik mit all ihren vielfältigen Möglichkeiten kostengünstig angeboten erhält. So ist die Sachlage. Wir wollen die Bundesregierung ermutigen, ihre Politik entschlossen fortzusetzen.
({8})
Renger (vizepräsident), 1982-12-08:
Das Wort hat der Abgeordnete Bühler.
Bühler (NA), 1982-12-08:
Frau Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Kollege Paterna, Sie haben eingangs das Wort „grob fahrlässig" gebraucht. Grob fahrlässig ist das, was hier getan wird: einmal wie mit der persönlichen Würde eines Mitgliedes dieses Hauses umgegangen wird. Wie man mit der persönlichen Ehre umgeht, das betrachte ich persönlich als grob fahrlässig.
({0})
Zweitens, wie Sie mit der Zukunft der Deutschen Bundespost umgehen, betrachte ich ebenfalls als grob fahrlässig. Drittens betrachte ich als grob fahrlässig, wie man bisher Postpolitik gemacht und den Anschluß verpaßt hat. Das verdient das Wort „grob fahrlässig", meine Damen und Herren.
({1})
Der Minister hat eine klare Absichtserklärung über seine Perspektiven gegeben. Er hat auch nicht das getan, was Sie, Herr Paterna, gesagt haben: die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen gefährdet. Ich glaube, er hat die Perspektive aufgezeigt, um die Wettbewerbsfähigkeit deutscher Unternehmen wieder mit Chancengleichheit gegenüber der ausländischen Konkurrenz zu erfüllen, meine Damen und Herren.
({2})
Denn wir haben seit langem in gewisser Hinsicht den Anschluß verpaßt, und zwar nicht, weil wir in einer technologischen Sackgasse drin sind, Herr Kollege Börnsen, wie Sie meinen, sondern weil Sie in einer ideologischen Sackgasse drin sind, meine Damen und Herren.
({3})
Das ist der eigentliche Grund, warum wir uns heute hier über dieses Thema unterhalten.
Es ist auch eine ganz alte Taktik, die Sie hier anwenden: Man pickt sich einen heraus, schießt sich auf ihn ein - die Munition, die kann krumm sein, die kann schief sein, das ist völlig gleich. Es geht darum, einen zu treffen und damit die ganze neue Regierung in ein schiefes Licht zu rücken. Aber das wird Ihnen bei diesem Punkt und bei diesem Minister mit Sicherheit nicht gelingen, meine Damen und Herren.
({4})
Es wird wahrscheinlich ein Schuß nach hinten sein.
Was ich bedaure, ist, daß diese Politik, die Sie da betreiben, meines Erachtens zu Lasten zweier für mich wertvoller Bestände geht, zweier wertvoller Dinge, zweier wertvoller Gruppen: nämlich einmal zu Lasten der Arbeitsplätze und zum anderen zu Lasten der mündigen Bürger. Denn bei dieser ganzen ideologischen Auseinandersetzung in der Medienpolitik feiert, anscheinend der Satz, den wir einmal als Wahlkampfslogan benutzt haben und der Ihnen wehgetan hat, wieder fröhliche Urstände: Freiheit statt Sozialismus.
({5})
Was wir wollen, das ist mehr Freiheit und mehr Mündigkeit.
({6})
- Herr Paterna, das tut weh, das weiß ich. Dafür habe ich auch volles Verständnis.
({7})

Bühler ({8})
- Ich habe für Ihre Erregung volles Verständnis, meine Damen und Herren.
Ich möchte abschließend nur noch das eine sagen: Daß der Bundespostminister auf diesem Weg bisher Erfolg gehabt hat, zeigt doch letztlich auch die Verabschiedung des Posthaushalts im Postverwaltungsrat, die dort einstimmig erfolgt ist ({9})
mit den Stimmen der Bediensteten und mit den Stimmen der SPD.
({10})
Auch das ist ein Beweis dafür, daß hier in einer Linie gefahren wird, die zweigleisig sein wird. Ihr Gleis wird ein Abstellgleis sein. - Vielen Dank.
({11})
Renger (vizepräsident), 1982-12-08:
Meine Damen und Herren, wir sind am Ende der Aktuellen Stunde. Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages für Donnerstag, den 9. Dezember, 9 Uhr ein.
Die Sitzung ist geschlossen.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Die Sitzung ist eröffnet.
Vor Eintritt in die Tagesordnung habe ich folgende amtliche Mitteilungen zu machen.
Erstens. Als Nachfolgerin für den ausgeschiedenen Abgeordneten Dr. Böhme ({0}) hat am i. Dezember 1982 die Abgeordnete Frau Erler die Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag erworben. Ich begrüße die uns bereits bekannte Kollegin sehr herzlich und wünsche ihr eine erfolgreiche Mitarbeit im Deutschen Bundestag.
({1})
Zweitens. Der Abgeordnete von Schoeler hat am 8. Dezember 1982 auf seine Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag verzichtet.
Drittens. Nach einer interfraktionellen Vereinbarung soll die Tagesordnung am Freitag um die zweite und dritte Beratung des Gesetzentwurfs zur Erhöhung des Angebots an Mietwohnungen - Drucksache 9/2248 - erweitert werden. Ist das Haus damit einverstanden? - Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Meine Damen und Herren, in der gestrigen Fragestunde habe ich den Kollegen Lambinus im Zusammenhang mit einem Zwischenruf zur Ordnung gerufen.
({2})
Nun hat mir der Herr Kollege Lambinus in launiger Art eine Deutung seines Zwischenrufs übermittelt, wonach man meinen müßte, ihm sei bitteres Unrecht geschehen; denn der bloße Wortlaut eines Zwischenrufs an den Redner „Sie sind doch ein Witzbold" kann natürlich, wenn man den Ton wegnimmt, als launige Bemerkung aufgefaßt werden. Ich hoffe aber, daß dieser Zwischenruf nicht zu einem festen Bestandteil der Zwischenrufe im Bundestag wird, und weil ich diese Hoffnung habe, nehme ich den Ordnungsruf zurück.
Meine Damen und Herren, wir treten in die Tagesordnung ein. Ich rufe Punkt 2 der Tagesordnung auf:
Beratung der Großen Anfrage der Abgeordneten Müntefering, Ewen, Dr. Linde, Antretter, Berschkeit, Börnsen, Dr. Diederich ({3}), Fischer ({4}), Frau Dr. Hartenstein, Kolbow, Dr. Kübler, Frau Dr. Lepsius, Frau Dr. Martiny-Glotz, Meininghaus, Möhring, Müller ({5}), Neumann ({6}), Schlatter, Schreiber ({7}), Frau Steinhauer, Stiegler, Dr. Struck, Thüsing, Tietjen, Weinhofer, Dr. Feldmann, Dr. Haussmann, Funke, Frau Noth, Gattermann, Merker, Dr. Riemer, Bredehorn, Schmidt ({8}), Wolfgramm ({9}) und der Fraktionen der SPD und FDP
Fremdenverkehr
- Drucksachen 9/1781 ({10}), 9/2082 Nach einer Vereinbarung im Ältestenrat sind für die Aussprache zwei Stunden vorgesehen. Ist das Haus damit einverstanden? - Ich sehe und höre keinen Widerspruch; es ist so beschlossen.
Das Wort zur Aussprache hat der Herr Abgeordnete Engelsberger.
({11})
- Einen Moment, Herr Abgeordneter Engelsberger! Mir liegt ein Vermerk vor, auf dem steht: Nr. 1 Abg. Engelsberger, Nr. 2 Abg. Müntefering.
({12})
- Herr Abgeordneter Engelsberger, ich bitte um Entschuldigung. Das Wort hat der Herr Abgeordnete Müntefering.
Müntefering (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege, da Sie die Maßnahme von Herrn Ministerpräsidenten Späth für so begrüßenswert halten: Könnte die CDU/CSU-Fraktion darauf dringen, daß der Bundeskanzler, solange er dies noch ist, auch seine Minister verpflichtet, im nächsten Jahr in der Bundesrepublik Urlaub zu machen?
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Also das ist in der Geschäftsordnung zwar nicht verboten; aber daß Sie auch noch die Abgeordneten hier ermuntern, Fragen zu stellen
({0})
- ja -, ist eine Bereicherung. Also bitte schön. Haben Sie Herrn Heyenn oder Herrn Dr. Linde mit Ihrer Aufforderung gemeint?
Olderog (NA), 1982-12-09:
Herrn Heyenn.
({0})
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Herr Heyenn, bitte sehr.
Heyenn (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege Dr. Olderog, geben Sie mir zu, daß ich Ihnen das Angebot gemacht habe, daß wir aus der dramatisch veränderten Situation in den deutschen Kur- und Heilbädern gemeinsam Konsequenzen ziehen und hier im Interesse der Gesundheit der Arbeitnehmer und im Interesse der Arbeitnehmer in den Kur- und Heilbädern gemeinsam zu Veränderungen kommen, und daß dann kein Raum für Polemik dieser Art bleibt?
({0})
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Merker.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Herr Abgeordneter Merker, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Heyenn?
Merker (NA), 1982-12-09:
Ja, bitte.
Heyenn (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege Merker, Sie haben eben Umfragen zitiert - die ich nicht nachprüfen kann - wonach 80 % derjenigen, die eine Heilbehandlung durchführen, bereit wären, sich selbst an den Kosten zu beteiligen. Wie schätzen Sie die Situation in den deutschen Kur- und Heilbädern ein, wenn wir einen weiteren Rückgang von 20 % bei den Heilbehandlungsmaßnahmen haben?
Merker (NA), 1982-12-09:
Ich befürchte diesen Einbruch nicht, Herr Kollege Heyenn, jedenfalls nicht durch die Einführung der Selbstbeteiligung. Sie werden feststellen, daß wegen der Selbstbeteiligung kein erheblicher Rückgang zu verzeichnen ist; zumindest wird er durch die Lockerung der 59er Regelung aufgefangen.
({0})
- Herr Kollege Müntefering, ich habe dem Kollegen Wolfgramm versprochen, nur vier bis fünf Minuten in Anspruch zu nehmen. Ich bitte um Entschuldigung. Vielleicht können Sie dem Kollegen Wolfgramm gleich Ihre Zwischenfragen stellen. Ich würde gerne zum Abschluß kommen.
Ich meine, daß die Kur- und Heilorte in unserem Lande unsere Aufmerksamkeit, unsere Hilfe verdienen. Sparen wir unsere Kurorte nicht kaputt!
({1})
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Das Wort hat der Abgeordnete Stiegler.
Wolfgramm (NA), 1982-12-09:
Frau Präsidentin, nichts läge mir ferner, als hier nicht absolute Nachsicht üben zu dürfen. Mein Name wird sowieso meistens leider nur mit einem „m" geschrieben.
Renger (vizepräsident), 1982-12-09:
Aber Ihren Namen spreche ich besonders gerne aus, Herr Kollege Wolfgramm.
Stiegler (NA), 1982-12-09:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Im letzten Absatz der gemeinsamen Entschließung heißt es:
Es ist beonders herauszustellen, welche beschäftigungspolitische Bedeutung der Fremdenverkehr in allen Formen für die traditionell
strukturschwachen, aber landschaftlich reizvollen Erholungsräume hat.
Das gibt mir das Stichwort für das Thema „Fremdenverkehr und regionale Entwicklung". Sie wissen, daß die Gemeinschaftsaufgabe Regionale Wirtschaftsstruktur unter dem Grundprinzip der „inneren Entwicklungspolitik" entwickelt worden ist. Wir wissen, wie schwierig es bei der gegenwärtigen Strukturkrise in der gesamten Breite der Industriestruktur der Bundesrepublik geworden ist, im gewerblichen Bereich diesen Grundsatz durchzuhalten. Ich meine aber, im Fremdenverkehrsbereich ist dieser Grundsatz ohne Abstriche nach wie vor sehr wohl durchzuhalten. Wer sich die Liste der Fördergebiete ansieht, beginnend an der Nordsee oben, über die Lüneburger Heide, über den Harz, den Hessenwald, über das Hessische Bergland, das Sauerland, die Rhön, oder wer nach Westen in die Pfalz schaut oder dann beginnend mit dem Fichtelgebirge, zum Oberpfälzer Wald und schließlich zum Bayerischen Wald, der hat die gesamten Gebiete der Gemeinschaftsaufgabe Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur und das Zonenrandgebiet komplett beieinander. Hier ist, meine ich, noch sehr viel zu tun, um diese Gebiete regional zu entwikkeln, entsprechende Arbeitsplätze im Fremdenverkehrsbereich zu schaffen. Damit würden auch andere Ziele, auf die ich später noch eingehe, mit verwirklicht werden.
Nun ist es aber so, daß der Schwerpunkt der gesamten regionalen Wirtschaftsförderung bisher im gewerblichen Produktionsbereich gelegen hat und die Fremdenverkehrsförderung in diesem Bereich nicht im Mittelpunkt des Interesses gestanden hat.
Ich meine, wir sollten bei der künftigen Beratung der Rahmenpläne der Gemeinschaftsaufgabe „Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur" der Seite der Fremdenverkehrsförderung mehr Aufmerksamkeit zuwenden. Hier stellen wir fest, daß nach den bisherigen Förderkriterien die Erweiterungsinvestitionen vor den Modernisierungs- und den Rationalisierunginvestitionen rangieren. Dies müssen wir aber zusammen mit der Tatsache sehen, daß das Problem vieler dieser Fremdenverkehrsgebiete die mangelnde Kapazitätsauslastung ist, weil die Qualität des Angebots hier nicht ausreicht.
Man sollte deshalb den Schwerpunkt in der Fremdenverkehrsförderung auf die Modernisierung, auf die Anpassung an die Wünsche der Touristikteilnehmer in der gegenwärtigen Lage und auf das Rahmenangebot, auf saisonverlängernde Maßnahmen oder auch auf das Freizeitangebot legen, um damit den Anreiz, die vorhandenen Kapazitäten auszunutzen, wesentlich zu erhöhen.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Gestatten Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Hinsken?
Hinsken (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege Stiegler, ist Ihnen bekannt, daß die neue Bundesregierung im Gegensatz zur alten die Mittel für Zonenrandförderung um 20 Millionen DM und die Mittel für die
Förderung der regionalen Wirtschaftsstruktur um 50 Millionen DM erhöht hat?
Stiegler (NA), 1982-12-09:
Erstens werden Mittel nicht durch die Bundesregierung, sondern durch dieses Parlament erhöht. Zweitens ist es so, daß mit der Erhöhung im Haushalt noch nicht über die Verwendung entschieden ist. Über die Verwendung der Mittel entscheidet der Planungsausschuß von Bund und Ländern gemeinsam. Ich will eben gerade dazu einen Vorschlag machen, damit dann, wenn der neue Rahmenplan, mit dem die höheren Mittel verteilt werden, gemacht wird, diese Gesichtspunkte eine Rolle spielen.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Gestatten Sie noch eine Zwischenfrage? - Herr Abgeordneter Stiegler, die Genehmigung liegt bei Ihnen.
Stiegler (NA), 1982-12-09:
Selbstverständlich, Herr Präsident. Den Kollegen Hinsken schätze ich als ostbayerischen Kontrahenten so sehr, daß es mir geradezu ein Vergnügen ist, mit ihm zu streiten.
Hinsken (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege Stiegler, können Sie bestätigen, daß die vergangene Bundesregierung diese Mittel laufend gekürzt hat? Und worauf führen Sie das zurück?
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Jobst.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Herr Abgeordneter Dr. Jobst, es waren für Sie zehn Minuten vorgesehen.
({0})
- Ja, das ist durchaus verständlich aber hier waren nun einmal nur zehn Minuten vorgesehen.
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Dr. Linde.
Stücklen (präsident), 1982-12-09:
Herr Abgeordneter Dr. Jobst, ich bitte, zu Ende zu kommen.
Renger (vizepräsident), 1982-12-09:
Das Wort hat der Herr Abgeordnete Hoffmann.
({0})
- Ich bitte um Entschuldigung! Das Wort hat der Herr Kollege Wolfgramm.
Wolfgramm (NA), 1982-12-09:
Ich danke Ihnen sehr, Frau Präsidentin.
Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Lieber Kollege Dr. Linde, ich glaube, daß Akquisiteure einen wichtigen Anteil am Fremdenverkehr haben. Insofern habe ich es eigentlich begrüßt, daß die Kollegen uns vorhin mitgeteilt haben, wie interessant ihre Wahlkreise sind und daß sich diese gerade zum Erholen in besonderer Weise eignen. Vielleicht ist das eindrucksvoller, als die eine oder die andere Werbeschrift zu lesen, in denen gern gezeigt wird, daß der Mittelpunkt der Welt gerade dort, in diesem Fremdenverkehrsbereich, liegt und sich Berlin oder München oder Hamburg auf der geographischen Skizze nur als kleine Städte ausnehmen.
Herr Kollege Linde, Sie haben natürlich mit Recht den Harz nicht erwähnt. Das brauchen Sie auch nicht zu tun, weil ja Heine in seiner „Winterreise" darüber genügend gesagt hat. Er hat übrigens auch über Göttingen einiges gesagt, aber das will ich hier nicht vortragen, weil er sich unfreundlich mit den Damen der Stadt auseinandergesetzt hat.
({0})
Der Schweizer Professor Krippendorff, der sich mit Tourismus beschäftigt, stellt die Prognose, die Freizeitindustrie werde im Jahre 2000 die bedeutendste Industrie sein und werde den Stahl- und andere Bereiche weit hinter sich gelassen haben. Ich kann das im Augenblick nicht nachvollziehen, aber ganz augenscheinlich gibt es einen Trend dahin. Das macht deutlich, daß wir diesem Bereich auch in Zukunft unsere Aufmerksamkeit, vielleicht auch unsere verstärkte Aufmerksamkeit, widmen müssen.
Ich begrüße den Entschließungsantrag, der j a auf Initiative aller drei Fraktionen zustande gekommen ist, was, wie ich meine, deutlich macht, daß wir im Bund uns im Bereich des Fremdenverkehrs trotz der einen oder der anderen unterschiedlichen Betonung gemeinsam darstellen und auch gemeinsam helfen wollen. Ich möchte noch einmal das festhalten, was mein Kollege Dr. Feldmann vorhin gesagt hat: Ich finde es sehr wichtig, daß wir in diesem Entschließungsantrag den Bereich der Familienferien und auch den Bereich der Ferien auf dem Bauernhof unterstreichen; denn das sind Bereiche, in denen wir - jedenfalls durch Unterstützung und Information - helfen sollten. Weil die Kosten, die für Familien mit dem Urlaub verbunden sind, beträchtlich sind, sollten wir uns in diesen Bereichen weiter der Mühe unterziehen, Angebote für Familien aufzubereiten.
Renger (vizepräsident), 1982-12-09:
Erlauben Sie eine Zwischenfrage des Abgeordneten Dr. Jobst?
Wolfgramm (NA), 1982-12-09:
Ich freue mich darüber, daß das von Mikrophon zu Mikrophon im Saal geschehen kann.
Renger (vizepräsident), 1982-12-09:
Bitte, Herr Kollege.
Jobst (NA), 1982-12-09:
Herr Kollege Wolfgramm, sind Sie, nachdem Sie jetzt einzelne Maßnahmen, die für den Fremdenverkehr sehr nützlich sind, aufgeführt haben, z. B. Urlaub auf dem Bauernhof, der Meinung, daß die bundesweite Aktion „Unser Dorf soll schöner werden" erheblich mit dazu beigetragen hat, daß unsere Dörfer attraktiver und lebenswerter geworden sind?