Bärbel Kofler (NA), 2014-04-02:
Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich bin froh, dass wir die Gelegenheit haben, über
den Weltklimabericht zu diskutieren, weil er - viele Vorredner haben es gesagt - eine sehr deutliche Sprache
spricht. Es gibt zwei Themenstränge. Das eine Thema
- es ist mehrfach angesprochen worden - ist die Vermeidung des CO2-Ausstoßes bei uns im eigenen Land mit
allen Strategien zur Energiewende und zum Emissionshandel, wie meine Vorredner gerade ausgeführt haben.
Aber es geht auch um Vermeidungsstrategien weltweit.

Ich habe es in verschiedenen Reden betont und
möchte es auch heute noch einmal betonen: Wir leben in
einer Welt, in der weit mehr als 1 Milliarde Menschen
keinen Zugang zu Energie hat, mit allen Folgen für ihre
persönliche Entwicklung, für die Entwicklungschancen,
für die Bekämpfung von Armut und für die Industrialisierung und Entwicklung dieser Länder.

Wenn wir CO2-Ausstoß zukünftig vermeiden und
nachhaltig handeln wollen, dann ist es unabdingbar, dass
wir uns einer fossilfreien und CO2-mindernden Energiestrategie zuwenden und eine nachholende Entwicklung
in den Entwicklungsländern ohne dieselben Fehler möglich machen, die wir selbst bei unserer Industrialisierung
gemacht haben.

({0})

Zurzeit findet der EU-Afrika-Gipfel statt. Ich finde es
in diesem Zusammenhang wichtig, dass wir zum Beispiel auch über die Energiepartnerschaft mit Afrika diskutieren. Wenn versprochen wird, bis zum Jahr 2020 für
100 Millionen Afrikaner Zugang zu Energie zu schaffen,
dann kann das nur mit erneuerbaren Energien und einer
Verstärkung der Energieeffizienz geschehen. Denn nur
so trägt das zu einer nachhaltigen Entwicklung in diesen
Ländern bei.

({1})

Der Weltklimabericht spricht auch eine deutliche
Sprache, was Anpassungsmaßnahmen anbelangt. Das ist
die zweite Seite der Medaille: Dort, wo wir nicht mehr
umhinkönnen, müssen wir das, was bereits kaputt ist und
wo wir bereits versagt haben, an Schäden beheben.

Ich möchte ein paar Beispiele nennen, damit man sich
vorstellen kann, worum es geht. Es gibt deutliche Aussagen, dass zum Beispiel schon bei einer Klimaerwärmung
um 1,5 Grad Celsius bis 2030 40 Prozent der Anbauflächen dieser Erde für Mais vernichtet werden. Schon bei
einer so „geringen“ Erhöhung um 1,5 Grad Celsius wäre
es dann nicht mehr möglich, dort Mais anzubauen.

Wir alle wissen, was das für Folgen für die Menschen
in den Entwicklungsländern und für die Nahrungsmittelund Ernährungssicherheit hätte und was für eine unglaubliche Hungerkatastrophe auf uns zukommen wird,
wenn wir hier nicht rechtzeitig handeln.

({2})

Ähnliches gilt für die Trinkwasserversorgung und den
Zugang zu sauberem Wasser. Wer jemals in einem Land
war, das besonders vom Klimawandel betroffen ist, und
gesehen hat, was es bedeutet, wenn Böden versalzen und
das, was früher angebaut wurde, nicht mehr angebaut
werden kann, aber auch das Trinkwasser nicht mehr dort
zu finden ist, wo es früher geholt wurde, sodass man
- meistens im Übrigen die Frauen - stundenlang auf der
Suche nach Wasser durch die Gegend laufen muss, das
dann beileibe nicht sauber ist, der kann ermessen, was
das für eine Katastrophe für diese Länder und die Menschen dort ist.

Wenn wir dem entgegenwirken wollen, dann ist es,
finde ich - auch wenn es um die Nachhaltigkeitsziele
und die Verhandlungen darüber in der UN geht -, die
erste Voraussetzung, dass wir anerkennen: Es gibt eine
gemeinsame Verantwortung für den Klimawandel der
Länder dieser Erde, aber es gibt eine unterschiedliche
Verantwortung. Die historische Verantwortung für die,
die den Klimawandel verursacht haben, liegt bei den Industrieländern und künftig auch bei den Schwellenländern, aber nicht bei den Entwicklungsländern, die jetzt
unter den Folgen des Klimawandels leiden.

({3})

Diese Anerkennung ist im Übrigen die Voraussetzung
dafür, dass wir Vertrauen auf den Klimakonferenzen der
nächsten Jahre gewinnen und hier Allianzen schmieden
können, die zu wirklich fortschrittlichen Klimaschutzabkommen weltweit führen.

Das hat auch Konsequenzen für die Finanzierung; das
muss man sehr deutlich sagen. Anpassungsmaßnahmen
haben - ich habe nur einen Teil dessen geschildert, was
notwendig sein wird - einen hohen Finanzierungsbedarf;
darüber müssen wir uns klar sein. Diesen Bedarf können
wir nicht mit den Ressourcen bewältigen, die bisher in
den Haushalt eingestellt sind.

({4})

Das betrifft nicht nur uns. In jedem nationalen Haushalt
sind weltweit zu wenige Mittel eingestellt, um die Ziele,
die wir anstreben, zu erreichen oder zumindest die Folgen des Klimawandels abzumildern. Ein Satz der Hilfsorganisation CARE beschreibt alles, was man dazu in
finanzieller Hinsicht sagen kann - ich finde ihn absolut
richtig -: „Bekämpfung des Klimawandels und Unterstützung bei Anpassungsmaßnahmen“ sind „kein Akt
der Barmherzigkeit, sondern eine Frage der Gerechtigkeit“.

({5})