uli grötsch (NA), 2016-07-08:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wenn ich jetzt jemanden draußen auf der Straße oder
oben auf den Besuchertribünen fragen würde, was das
Parlamentarische Kontrollgremium eigentlich ist, würde
ich als Antwort höchstwahrscheinlich nur ein Achselzucken bekommen . Das wollen wir ändern . Wir wollen,
dass die Menschen von der Arbeit des PKGr erfahren .

({0})

Deshalb wird es jährlich öffentliche Anhörungen geben,
in denen die Präsidenten der Nachrichtendienste dem
Gremium Rede und Antwort stehen müssen .

({1})

Beim Bundesnachrichtendienst arbeiten mehr als
6 000 Personen,

({2})

beim Bundesamt für Verfassungsschutz bald 3 000 und
beim Militärischen Abschirmdienst mehr als 1 000 Menschen . Das sind zusammen mehr als 10 000 Männer und
Frauen, denen neun Bundestagsabgeordnete gegenüberstehen, die wiederum diese 10 000 kontrollieren sollen .
Dass das nicht möglich ist, haben wir im letzten Sommer
im Zusammenhang mit den BND-eigenen Selektoren
leidlich gesehen .

Wir als SPD sind mehr als unzufrieden mit der jetzigen
Situation . So kann es nicht weitergehen . Insofern bin ich
froh, dass wir auf unsere Initiative hin dieses Gesetz auf
den Weg gebracht haben . Eine der wohl wichtigsten Fortentwicklungen durch dieses Gesetz ist, dass das PKGr
künftig durch den sogenannten Ständigen Bevollmächtigten, einen nur dem PKGr unterstellten Experten, unterstützt wird . Dieser verlängerte Arm des Kontrollgremiums wird die Nachrichtendienste mit seinem personellen

Unterbau auf eine Art und Weise kontrollieren können,
wie es uns Abgeordneten bisher so nicht möglich ist . Im
Gegensatz zu uns Abgeordneten, die noch einen Wahlkreis zu betreuen und neben der Tätigkeit im PKGr auch
noch andere Aufgaben und Verpflichtungen in Berlin haben, ist der Ständige Bevollmächtigte ausschließlich mit
der parlamentarischen Kontrolle der Nachrichtendienste
befasst . Durch die durch dieses Gesetz neu geschaffenen
Strukturen werden wir zukünftig also immer im Bilde
sein und schon frühzeitig als Gesetzgeber eingreifen können, wenn wir es für notwendig halten . Bisher war es so,
dass wir den Knall immer erst dann gehört haben, wenn
die Bombe in den Medien schon längst explodiert ist .

({3})

Ein weiterer und der vielleicht für die Dienste und
auch für uns als Parlament wichtigste Aspekt dieses Gesetzes ist meiner Meinung nach ein anderer: Wir wollen
die Dienste aus der Grauzone holen . Wir wollen, dass die
Bürgerinnen und Bürger den Nachrichtendiensten wieder vollends vertrauen können und nicht immer nur von
skandalösen Vorgängen hören, sondern eben auch davon,
welch enormen Beitrag die Nachrichtendienste für die
Sicherheit unseres Landes leisten .

({4})

Ich weiß aus Besuchen beim Bundesnachrichtendienst, wie verunsichert dort viele Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter sind, weil die oftmals über Jahre gutgeheißene Arbeitsweise von Teilen der Politik jetzt infrage gestellt oder kritisiert wird . Ich bin mir sehr sicher, dass es
auch im Interesse der Dienste ist, wenn ihre Arbeit von
einer effizienten parlamentarischen Kontrolle begleitet
wird . „Begleitet“ sage ich sehr bewusst . Ich glaube nämlich nicht, dass die parlamentarische Kontrolle der Nachrichtendienste dazu dient, die Arbeit der Dienste ständig
infrage zu stellen oder gar zu skandalisieren .

({5})

Bereits mit der letzten Reform 2009 wurde ein eigenes
Referat errichtet, das dem PKGr zuarbeitet . Wir haben in
Aufarbeitung der BND-eigenen Erfassung eindrucksvoll
gemerkt, wie wichtig und sinnvoll ein stark aufgestellter
Mitarbeiterstab in der parlamentarischen Kontrolle ist .
Mit der jetzigen Reform bauen wir das Referat personell
nochmals aus . Ich bin froh, dass bereits im Haushaltsplan 2016 die ersten Stellen dafür vorgesehen sind .

({6})

Ich will auch noch auf den eben schon zitierten Satz
des BND-Präsidenten Kahl eingehen . Ich glaube nämlich, dass er im Grunde schon Recht hat, wenn er sagt,
dass sich Geheimdienste und totale Transparenz ausschließen . Mit diesem Gesetz aber schaffen wir so etwas wie die Quadratur des Kreises, liebe Kolleginnen
und Kollegen, nämlich bei unseren Nachrichtendiensten
mehr Transparenz und gleichzeitig mehr Effizienz der
parlamentarischen Kontrolle unserer Nachrichtendienste .

Vielen Dank .

({7})