Wolfgang Wodarg (NA), 2001-01-24:
Frau Präsidentin! Sehr
geehrte Kolleginnen und Kollegen! Vor etwa fünf Jahren
ist in Bayern etwas passiert, was sehr viel mit diesem
Thema zu tun hat. Damals sind sieben Kinder gestorben.
Auch in dieser Sache hat Frau Stamm damals die Verantwortung getragen.

({0})

Damals gab es eine EHEC-Epidemie, die über 1 000 Fälle
betraf; sieben Kinder sind daran gestorben.

({1})

EHEC ist ein Koli-Erreger, der wahrscheinlich im
Darm von Rindern entstanden ist und der toxische Eigenschaften hat. Das ist passiert, weil in der Tiermast immer
wieder Antibiotika eingesetzt werden, weil das Milieu im
Darm der Tiere verändert wurde und weil dadurch Platz
für solche gefährlichen Erreger geschaffen wurde. Der Erreger ist entstanden, weil wir mit den Tieren bisher so umgegangen sind.

Das war damals ein großer Skandal in Bayern. Umso
bedauerlicher ist es, dass dieselbe Ministerin jetzt nicht
vorbildlich vorgegangen ist, sondern dass gerade in Bayern unter ihrer Verantwortung so lange geschlafen wurde
und dass sie zum Jagen getragen werden musste. Genauso
mussten wir übrigens die vorige Bundesregierung aus der
Opposition heraus - ich habe das noch einmal herausgesucht; ich habe einen Meter Akten zum Thema Antibiotikaeinsatz in der Tiermast - immer wieder zum Jagen tragen, etwa wenn es um das Chloramphenicol ging.

({2})

Da war es schon längst verboten, aber es war immer noch
nicht aus den Ställen heraus. Es gab Abverkaufsmöglichkeiten für die Industrie. Es gab das Metronidazol, welches
bei Frauen Brustkrebs hervorruft. Die Nitroimidazole
sind Mittel, die bei der Hühneraufzucht eingesetzt werden. Erst durch unsere Aktivitäten aus der Opposition heraus hat sich die Regierung endlich dafür eingesetzt, dass
diese Mittel auf EU-Ebene verboten wurden.

Es gibt weitere Beispiele, bei denen wir mühsam ein
Verbot erreichen konnten. Wir haben es geschafft, dass die
meisten Antibiotika - ich meine, es waren vier - in der
letzten Legislaturperiode aus der Tiermast herausgenommen wurden. Das ist aus der Opposition heraus geschehen
und nicht durch die Aktivität der Regierung. Wir haben
die Regierung mithilfe der Medien zum Jagen tragen müssen.

({3})

Jetzt ist es so, dass, wenn ich das richtig gehört habe,
die bayerische Landesregierung und das zuständige
bayerische Ministerium schon längere Zeit von dem Verdacht gegenüber diesen Tierärzten gewusst haben. Für





mich ist es völlig unverständlich, dass da nicht die Alarmglocken geläutet haben, nachdem in Bayern schon solche
schlimmen Erfahrungen gemacht worden sind. Ich halte
das wirklich für unverantwortlich.

({4})

Deshalb denke ich, dass endlich Schluss sein muss mit
der falschen Rücksichtnahme. Wir sollten die Länder von
Bundesseite her ermutigen, mehr für den Verbraucherschutz zu tun, indem sie die Kontrollen verstärken. Bayern hat den Mechanismus, dass die Tierärzte sich selbst
kontrollieren. Das kann nicht angehen; das darf nicht sein.
Da ist Vertrauen fehl am Platze. Ebenso muss beim Vertrieb von Arzneimitteln eine Regelung gefunden werden,
die verhindert, dass Tierärzte daran verdienen, dass sie
möglichst viele Arzneimittel verkaufen. Genauso müssen
wir erreichen, dass sich die Tierärzte nicht selbst
kontrollieren, sondern hier eine staatliche Kontrolle eingerichtet wird.

Dazu gehört aber auch, dass die Aufzeichnungspflichten verändert werden. Das heißt, es darf nur ein Arzneimittelbuch auf dem Hofe geben. Das muss versiegelt sein,
das muss nummeriert sein, das darf nicht gefälscht werden können, es muss also leicht zu kontrollieren sein.

Dann muss die Abgabe von Arzneimitteln durch die
Hersteller, die legal direkt an die Tierärzte erfolgt, besser
aufgezeichnet werden. Sie muss klarer sein und sie muss
damit für die zuständigen Landesbehörden auch leichter
kontrollierbar sein. Hier gibt es also etwas zu tun, besonders für die Länder. Ich denke, dass das ein Anlass ist, jetzt
noch einmal nachzuschauen, was verbessert werden kann.

Es kann doch nicht angehen, dass eine Firma Privatdetektive ansetzt, weil sie Angst um ihr patentgeschütztes
Arzneimittel hat, und dadurch herausbekommt, wo die
Quellen für illegale Arzneimittelimporte sind. In diesem
Falle war Bayer besser als Bayern. Solche Maßnahmen
kann natürlich ein Staat leisten, und wenn man es will,
dann ist hier einiges an Verbesserungen möglich.

Ich habe in Schleswig-Holstein einmal gefragt, wie das
in der täglichen Praxis bei mir im Lande aussieht. Es sind
im letzten Jahr 2 700 Proben genommen worden.

({5})

Wir haben die alten Zahlen, da ist es erheblich schlechter
gewesen. Jetzt sind nur noch sieben Auffälligkeiten gewesen. Siebenmal ist bei den Rückstandskontrollen etwas
gefunden worden, nur ein einziges Mal ein Antibiotikum.

({6})

Das heißt, wenn man vernünftig nachschaut und genau
nachsieht, dann kann man hier einiges erreichen.

({7})

- Es ist ein einziges Antibiotikum gefunden worden.

Die Empfehlung, die hier gegeben wurde, nämlich dass
man als Zwischenruf von unserer Seite gesagt hat, bei
Lungenentzündung sollte man bayerisches Schweinefleisch essen, kann ich als Lungenarzt nicht unterstützen.

({8})

Denn gegen die Antibiotika, die im Schweinefleisch sind,
sind die Menschen schon längst resistent.

({9})