martina bunge (NA), 2010-01-21:
Danke, Frau Präsidentin. - Verehrte Kolleginnen und

Kollegen! Wenn dieser Tage von Geld und Gesundheit
oder umgekehrt die Rede ist, hört man regierungsseitig
permanent zwei Sätze: Erstens. Die gesetzliche Krankenversicherung hat einen Geburtsfehler. Zweitens. Die
gesetzliche Krankenversicherung ist tot, zumindest nicht
zukunftsfähig.

({0})

Die GKV, um die uns viele Länder beneiden, hat sehr
viele Jahre und viele Wirrnisse gesund überstanden. Allerdings geht es ihr aktuell nicht gut. Zu den krisenbedingten Einnahmeausfällen - im Haushaltsentwurf sind
3,9 Milliarden Euro dazu eingestellt; das ist okay - entsteht nach offizieller Schätzung ein Loch von knapp
4 Milliarden Euro. Doch dieses Loch ist keine Unzulänglichkeit des Systems; es ist von der Politik gegraben.

({1})

Wenn man mehr ausgibt, zum Beispiel für Palliativmedizin oder Ärztehonorare, muss man auch mehr rein
tun. Aber das ist nicht geschehen.

({2})

Wenn man dann noch bei den Medikamenten weniger
spart als erwartet, dann hat man ein Loch. Doch das ist
logisch entstanden und nicht krankhaft.
Aber dieses Loch könnte ganz einfach geschlossen
werden, indem man beispielsweise endlich die Verschiebebahnhöfe zwischen den Sozialversicherungszweigen
aufkündigt.

({3})

In unserem Fall müssten für die Arbeitslosengeld-II-Bezieherinnen und -Bezieher kostendeckende Beiträge gezahlt werden; anstelle der heute eingezahlten 123 Euro
wären 260 Euro angemessen. Dies brächte der GKV
rund 5 Milliarden Euro, und, schwups, das Loch wäre
weg.

Eines ist klar: Hier wird mit Absicht die GKV totgeredet. Sie liegt nicht im Sterben. Sie reden sie tot, damit
ein neues System installiert werden kann. Dagegen wehren wir uns, und das zum Glück nicht allein.

({4})

Sie, Herr Minister, haben heute gesagt:

Das geltende Recht hat einen entscheidenden Geburtsfehler: Es findet kein Sozialausgleich statt.

Deshalb seien die Kopfpauschale und ein steuerfinanzierter Sozialausgleich notwendig. Ich frage mich, welches Verständnis Sie von Solidarität haben. Ich will nicht
den Vergleich von der Lidl-Verkäuferin und dem Konzernmanager bemühen. Fakt ist aber: Wer wenig verdient, zahlt wenig, und wer viel bekommt, zahlt mehr,
nämlich bis knapp 300 Euro. Das ist gerecht, und das
empfinden auch die meisten Bürgerinnen und Bürger so.
Wenn Sie jetzt eine Kopfpauschale von circa 145 Euro
einführen wollen - das ist kein Vorurteil, Herr
Lanfermann -,

({5})

dann werden die Gutverdienenden massiv entlastet und
die Geringverdienenden massiv belastet. Mit Ihrem tollen Sozialausgleich - wie auch immer er aussehen wird soll Gerechtigkeit hergestellt werden. Ich frage mich,
was daran sozial ist, wenn es bei der Entlastung der Gutverdienenden bleibt und die Geringverdienenden den
Zuschuss, den sie beantragen können, über diverse Steuern selbst mitfinanzieren müssen.

({6})

Ich denke, das ist ein sozialpolitischer Skandal.

Der Finanzminister hat gestern eingestanden, dass die
derzeitige Rekordverschuldung nicht trivial ist und dass
es auch 2011 und 2012 schwerwiegende Entscheidungen
geben wird. In dieser Situation wollen Sie ein funktionierendes System umswitchen und Milliardenbedarfe für
den Haushalt erzeugen? Ich denke, das ist reine Klientelpolitik für Arbeitgeber und Gutverdienende. Das wird
die Linke nicht hinnehmen.

({7})
Ein Gesundheitsminister, der den Namen verdient,
müsste sich um die Gesundheitsleistungen kümmern,
unabhängig vom Portemonnaie, sowie um lebenswerte
und gesundheitsfördernde Bedingungen. Aber das Wort
Gesundheitsförderung kommt weder im Koalitionsvertrag noch im Haushalt vor. Hier ist die Koalition am
Werk, der es nicht um moderne Prävention und Gesundheitsförderung geht. Der schwarz-gelbe Gesundheitshaushalt ist unseres Erachtens altbacken. Hier wird weitergeführt, was nie funktionierte: Präventionskampagnen, Aufklärung und Modellprojekte, die nicht flächendeckend ausgeweitet werden. Ganz zu Recht hat der
GKV-Spitzenverband in seinem Präventionsbericht 2009
festgestellt, dass Arme von der Gesundheitsförderung
kaum erreicht werden, obwohl sie es am nötigsten hätten. Das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die
die Kassen nicht alleine bewältigen können. Deshalb
wird die Linke Sie auch dieses Jahr wieder mit der Forderung konfrontieren, in den nächsten vier Jahren jeweils 1 Milliarde Euro für einen Fonds für Gesundheitsförderung und Prävention bereitzustellen, damit im
Gesundheitssystem ein Paradigmenwechsel stattfinden
kann. Ich denke, die Koalition mit ihrer fixen Idee völliger Eigenverantwortung wird nicht dazu fähig sein, diesen Paradigmenwechsel zu ermöglichen. Die Linke wird
aber weiter dafür streiten.

Danke.

({8})