Norbert Spinrath (NA), 2014-05-08:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Damen und Herren! Europa war und ist das
Versprechen auf Frieden. Wir haben eben von mehreren
Rednern gehört, dass das Stichwort „Frieden“ in einem
wichtigen Zusammenhang mit dem heutigen Datum
steht. Europa war und ist ein Versprechen auf Frieden
und Wohlstand. Ich sage aber auch: Um beides muss beständig gerungen werden. Wir dürfen das nicht als gegeben hinnehmen. Es muss - nicht nur bei jeder Wahl, sondern auch bei jeder einzelnen politischen Entscheidung beständig darum gerungen werden.

In Zeiten der Globalisierung kann Wohlstand aber
nicht mehr nur in nationalen Grenzen gesichert werden.
Deutschland als Exportnation hängt in ganz besonderem
Maße vom Wohlergehen und von der wirtschaftlichen
Prosperität seiner Nachbarn ab. Offene Grenzen für
Menschen - also auch für Arbeitnehmerinnen und
Arbeitnehmer - bedingen gemeinsame Regelungen zur
Sicherung der Rechte der Menschen, die jenseits ihres
Heimatlandes Arbeit suchen und finden.

Wir brauchen ganz klare und gerechte Regeln der
Entlohnung und der Rechte auf Urlaub, Absicherung
und Mitbestimmung. Diese Ziele hat Michael Gerdes
eben sehr deutlich ausgeführt. Dazu gehört aber auch das
Modell eines europäischen Mindestlohns, der sich am
Bruttoinlandsprodukt und am Preisniveau des jeweiligen
Mitgliedstaates orientiert. Die weltweite Finanzkrise hat
auch Europa getroffen. Sie hat Europa auch erschüttert.

Dabei sind bei der Bewältigung der Krise in Irland,
Spanien und Portugal inzwischen Erfolge zu verzeichnen. Selbst Griechenland konnte sich zuletzt wieder an
den Märkten finanzieren. Das zeugt von wiederhergestelltem Vertrauen der Märkte in die Krisenländer und
auch in die Gemeinschaft. Im Falle des Falles wird es
funktionierende Rettungsinstrumente der EU geben.

Allerdings - auch das sage ich in aller Deutlichkeit sind in der Vergangenheit gravierende Fehler gemacht
worden. Die Hilfe erreichte die betroffenen Länder oft
zu spät. Dadurch ist Unsicherheit gewachsen. Spekulationen sind überhaupt erst ermöglicht und der Schaden
enorm vergrößert worden. Im Falle Griechenlands konnten die Spekulanten nur deshalb ihr schändliches Spiel
betreiben und weitere Länder mit in den Strudel ziehen,
weil zu lange gezögert wurde. Das war zum Teil nicht
nur Schuld der Troika aus EZB, EU-Kommission und
Internationalem Währungsfonds. Oft haben auch die Regierungen der betroffenen Länder lieber Renten gekürzt,
als die Steuern erhöht. Ist das ein soziales Europa?

({0})

Die Krise hat genau die Länder getroffen, die strukturell schwach und damit anfällig waren. Die Hilfe für Krisenländer - das muss die Lehre sein - muss immer zwei
Dimensionen haben: erstens das sofortige Wiederherstellen von Vertrauen bzw. - für den Fall, dass das nicht
gelingt - einen Ersatz für die Marktkredite und zweitens
mittel- und langfristig die Beseitigung der strukturellen
Schwächen der Volkswirtschaft, um die heimische Wirtschaft wieder auf feste Füße zu stellen und damit eben
auch die Arbeitsplätze zu sichern.

Die einseitige und schnelle Kürzung der Ausgaben
dagegen führte zu einer noch tieferen Rezession; denn
nun kamen zu den Ausfällen der öffentlichen Ausgaben
auch noch die Schwächen der Wirtschaft hinzu. Die
reine Fixierung auf eine schnelle Konsolidierung der öffentlichen Haushalte war ein Fehler. Damit wurde der
Sozialstaat an die Grenzen der Handlungsfähigkeit gebracht. Diese Fehler haben zu massiven Verwerfungen
geführt und müssen nun mühsam repariert werden.

Ich glaube, auch an diesem Punkt ist erkennbar, dass
sich seit der letzten Bundestagswahl etwas geändert hat.
Wir haben deutlich gemacht und deutlich in den Koalitionsvertrag zwischen Union und SPD hineingeschrieben, dass wir nicht nur eine Haushaltskonsolidierung
brauchen, sondern daneben auch zwingend auf Programme für Wachstum und Beschäftigung setzen müssen, um der sozialen Dimension gerecht zu werden. Wir
brauchen kluge Steuerungsinstrumente statt reiner Sparpolitik. Wir brauchen effektive nationale Steuersysteme,
um auch Unternehmen und vermögende Privatleute mit
einem Beitrag an den Kosten beteiligen zu können. Wir
brauchen Maßnahmen für Wachstum und Beschäftigung,
die, wie ich schon sagte, gleichberechtigt neben der
Haushaltskonsolidierung stehen. Wir müssen, wenn wir
das soziale Europa ernst nehmen, die durch die Sparpolitik entstehenden Belastungen gleichmäßig verteilen, damit diese nicht einseitig von den sogenannten kleinen
Leuten getragen werden müssen.

({1})

Schlimmer noch wirkt das verloren gegangene Vertrauen gerade unter den Jüngeren. Sie sind eben nicht
diejenigen, die für die Krise verantwortlich sind, aber sie
sind die Leidtragenden dieser Krise. Deshalb müssen wir
ihnen Zukunft geben.

({2})


In den Krisenländern ist die Arbeitslosigkeit, insbesondere unter den Jugendlichen, inakzeptabel hoch, in
einigen Ländern liegt sie nahe bei oder über 50 Prozent.
Die in der Beschäftigungsinitiative eingeplanten 6 Milliarden Euro für den Kampf gegen die Jugendarbeitslosigkeit müssen deshalb jetzt schnell eingesetzt werden.
Die auf europäischer Ebene vereinbarte Jugendgarantie
muss jetzt zügig in den einzelnen Ländern umgesetzt
werden. Das Ziel muss sein, jedem Jugendlichen eine
Ausbildung und einen Arbeitsplatz zu garantieren.

({3})

Auch Deutschland - darauf ist heute schon mehrfach
hingewiesen worden - leistet seinen Beitrag. Viele arbeitslose, aber bereits gut ausgebildete junge Menschen
sollen durch das Programm MobiPro-EU eine Chance
bekommen, in Deutschland zu arbeiten. Matthias Bartke
hat dazu eben sehr eindrucksvoll ausgeführt. Ich sage:
Die Nachfrage zeigt, dass dieses Programm richtig ist
und gebraucht wird. Ich sage aber auch klar - ich denke,
da bin ich mir dann mit dem Kollegen Zech von der
Union einig -: Es darf nicht sein, dass wir unseren teilweise auch selbstverschuldeten Fachkräftemangel allein
mit jungen Menschen aus den Krisenländern lösen und
dass wir dort einen Braindrain auslösen, der mittel- und
langfristig den wieder in Gang gebrachten Konjunkturmotor abwürgt, weil im Herkunftsland die dringend benötigten Fachkräfte fehlen.

({4})

Nach wie vor ist der soziale Bereich eine nationale
Domäne, aber der gemeinsame Binnenmarkt macht an
den nationalen Grenzen nicht halt. Deshalb brauchen wir
gemeinsame Prinzipen und Kriterien zur Bekämpfung
von Lohn- und Sozialdumping. Das sage ich ganz bewusst im Deutschen Bundestag; denn gerade in Deutschland sind uns diese Vokabeln leider nicht fremd.

({5})

Grenzüberschreitende wirtschaftliche Aktivitäten erfordern auch grenzüberschreitende Arbeitnehmerrechte.
Es helfen nur klare Regeln und effiziente Kontrollen.
Wir brauchen das Prinzip „gleicher Lohn und gleiche
Arbeitsbedingungen für gleiche Arbeit am gleichen
Ort“, das hat Dagmar Schmidt eben sehr deutlich gesagt.
Wir müssen die Entsenderichtlinie auch in ihrer veränderten Form weiter stärken, um den zunehmenden Missbrauch von Entsendungen, Werkverträgen und Subunternehmeraufträgen einzudämmen. Es gibt noch so viele
Schlupflöcher, die auch in der neuen Version zu stopfen
sind. Das sollten wir jetzt zügig angehen.

Wir haben bereits eine Menge von Details im Koalitionsvertrag vereinbart, in welcher Hinsicht Europa sozial werden muss. Die soziale Dimension mit grenzüberschreitenden Arbeitnehmerrechten, national definierten
Mindestlöhnen und sozialen Grundrechten muss gleichrangig neben die Marktfreiheiten des Binnenmarktes gestellt werden. Sozialpolitik muss stärker koordiniert werden. Die Gewährleistung sozialer Rechte und Standards
und verbindliche sozialpolitische Ziele gehören dazu.
Ich denke, die Zukunft eines Europas der Bürgerinnen
und Bürger hat nur dann eine Chance, wenn die Bürgerinnen und Bürger dieses Europa und die europäische
Idee für sich begreifen und sich damit identifizieren. Damit alle Menschen etwas von Europa haben, muss Europa sozialer, demokratischer und auch solidarischer
werden. Die Menschen müssen erkennen können, dass
sie etwas von Europa haben.

Ein soziales Europa ist der Motor für unsere Wirtschaft und damit für den Arbeitsmarkt in Deutschland;
dass beides zusammengehört, hat Waltraud Wolff eben
sehr eindrucksvoll festgestellt. Ein soziales Europa verteilt die Belastungen aus der Sparpolitik gleichmäßig
und nicht nur einseitig auf die sogenannten kleinen
Leute. Auch diejenigen müssen an den Kosten beteiligt
werden, die sie verursacht haben. Ein soziales Europa
stellt zur Lösung von Krisen Maßnahmen für Wachstum
und Beschäftigung gleichberechtigt neben die Haushaltskonsolidierung, lässt die Menschen in sozialer Sicherheit leben und sichert damit sozialen Frieden.