Stefan Kaufmann (NA), 2016-02-18:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich

freue mich, dass auch unsere Ministerin Johanna Wanka
dieser Debatte beiwohnt und damit ihre Wertschätzung
für diesen Diamanten, wie Sie es, Frau Kollegin Raatz,
formuliert haben, zum Ausdruck bringt .

({0})

25 Jahre wissenschaftliche Politikberatung beim Deutschen Bundestag: Das sind nahezu 200 vom Bundestag
beauftragte Studien zu gesellschaftlich folgenreichen
wissenschaftlich-technologischen Entwicklungslinien .
Aber auch Enquete-Kommissionen, Bundes- und Landesministerien, Forschungs- und Bildungseinrichtungen,
Behörden, Unternehmen und interessierte Öffentlichkeit
nutzen die Ergebnisse der in den TAB-Berichten vorgestellten Szenarien und Handlungsoptionen . Dabei ist
das deutsche Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim
Deutschen Bundestag - wir haben es gehört - mit seinen
25 oder genau genommen 26,5 Jahren nicht einmal das
älteste . Das OPECST in Frankreich besteht seit 1985 .
Die Europäische Union hat bereits 1987 ein TA-Büro,
das STOA, eingerichtet, und auch Großbritannien verfügt seit 1989 über ein Parliamentary Office of Science
and Technology . Ich denke, wir sind uns einig hier im
Raum: Für unsere tägliche Arbeit als Parlamentarier ist
die wissenschaftlich fundierte Beratung unerlässlich .
Keiner von uns kennt alle Bereiche des medizinischen

Fortschritts, neuer Umwelttechnologien oder der neuesten digitalen Entwicklungen . Deshalb ist eine gründliche
Technikfolgenabschätzung unglaublich wertvoll .

({1})

Ein Grundproblem der Technikfolgenabschätzung
möchte ich kurz ansprechen, das sogenannte Collingridge-Dilemma . Es besteht darin, dass Wirkungen einer
Technologie nicht leicht vorhergesehen werden können,
solange die Technologie noch nicht ausreichend entwickelt oder verbreitet ist . Das Gestalten und Ändern, also
das, was unsere Aufgabe als Politik ist, wird jedoch umso
schwieriger, je fester die Technologie verwurzelt ist . In
den letzten Jahren sieht sich die Technikfolgenabschätzung zudem genötigt, stärker auf die zunehmenden Partizipationsbestrebungen in der Gesellschaft einzugehen
und dafür neue Beteiligungsformen zu entwickeln .

({2})

Allerdings setzt sich die Technikfolgenabschätzung
durch eine pauschale Forderung nach mehr Partizipation
gelegentlich auch dem Vorwurf der bloßen Legitimationsbeschaffung aus . Auch darüber müsste man vielleicht
einmal nachdenken .

Weil eben viel zu den Verfahren gesagt wurde, möchte
ich noch zwei aktuelle Beispiele zur Arbeit des TAB herausgreifen, die mich besonders beeindruckt haben bzw .
die besonders neugierig machen .

Erstens ist das die bereits mehrfach zitierte Untersuchung zur Synthetischen Biologie aus dem Jahre 2015 .
Seit gut zehn Jahren werden wir mit dem Begriff der
Synthetischen Biologie, kurz: SynBio, konfrontiert . So
werden Forschungsvorhaben, Methoden und Verfahren
zu einem Umbau natürlicher Organismen bezeichnet,
die weiter gehen, als dies bisher mithilfe der Gentechnik möglich war . Das BMBF spricht in diesem Zusammenhang von Biotechnologie 2020+ . Darüber hinaus
wird auch gerne von Do-it-yourself-Biologie gesprochen . In der Gesellschaft ist dieses Thema jedoch bislang
kaum angekommen . Es war das Biotech-Start-up Glowing Plant aus den USA, welches dieses Phänomen der
Do-it-yourself-Biologie erst weltweit bekannt gemacht
hat . Dieses Start-up will Glühwürmchen-DNA über Bakterien in Pflanzen injizieren und diese so im Dunkeln
zum Leuchten bringen . Damit könnte Licht ohne elektrische Energie geliefert werden, was wiederum als natürliche Straßenbeleuchtung dienen könnte - eine irgendwie
faszinierende Vorstellung .

({3})

Es wird geschätzt, dass es weltweit etwa 4 000 solcher Biohacker bzw . solcher Start-ups gibt . Für sie ist
DNA eine Programmiersprache, mit der sich beliebige
Objekte basteln lassen . Für einige ist natürlich die Manipulation von Organismen auch der nächste logische
Zivilisationsschritt . Es soll inzwischen sogar ein Start-up
geben, das einen 3-D-Drucker für lebendige Dinge bauen will . Ein Mitarbeiter dieses Start-ups wurde mit dem
Satz zitiert: „Alles, was lebt, ist nicht optimal . Es kann

verbessert werden .“ Oder noch extremer: „Es ist doch
offensichtlich, dass irgendwann einmal jeder Mensch an
einem Computer entworfen wird .“ Das wiederum, meine
Kolleginnen und Kollegen, ist eine eher erschreckende
Vorstellung .

({4})

Der hochinteressante TAB-Bericht hierzu zeigt aber
auch andere Anwendungen auf. Hierzu gehören modifizierte Viren zur Krebsbekämpfung, genetisch veränderte
Stechmücken zur Kontrolle des Denguefiebers sowie die
Produktion des Pflanzenstoffes Artemisinin als wichtigem Bestandteil von Malariamedikamenten basierend
auf Mikroorganismen mit neu konstruierten Stoffwechselwegen . Angesichts dieser nahezu uferlosen Möglichkeiten - dazu gehört im Übrigen auch die von Emmanuelle Charpentier entwickelte Gen-Schere - sind aus
meiner Sicht tatsächlich mehr Investitionen in die Biosicherheitsforschung notwendig, um auch die Gefahren
des Missbrauchs von biowissenschaftlicher Forschung
im Allgemeinen und von Synthetischer Biologie im Besonderen zu verringern .

({5})

Jedenfalls wird sich der Bundestag aus meiner Sicht
in Zukunft noch stärker mit diesem wichtigen Thema beschäftigen müssen . Der TAB-Bericht - da sind wir uns,
denke ich, auch alle einig - wird hierzu eine erste wichtige Grundlage bieten .

Darüber hinaus bin ich gespannt auf das gerade laufende Untersuchungsprojekt „Mensch-Maschine-Entgrenzungen - Zwischen künstlicher Intelligenz und Human Enhancement“ . Hierbei geht es vor allem um das
Thema „Verschmelzung von Mensch und Maschine“ .
Durch die extrem schell voranschreitende Digitalisierung
unserer Gesellschaft stellen sich hier natürlich weitreichende Fragen .

Ich habe im November letzten Jahres der Gründung
des Max Planck ETH Centers for Learning Systems in
Tübingen beigewohnt . Dort wurden uns selbstlernende
Maschinen gezeigt . Sie kennen vielleicht das Spiel, bei
dem eine Schnur mit einer Kugel herunterhängt und man
versucht, die Kugel durch eine bestimmte Bewegung in
ein Loch zu bekommen . Man untersuchte diese Bewegung, und es wurden dort Maschinen gezeigt, die nach
mehreren Dutzend solcher Versuche die ihnen gestellte Aufgabe mit einer 100-prozentigen Sicherheit lösen
konnten .

Weiter wurden Algorithmen vorgestellt, die anhand
Zehntausender Beispiele aus der Vergangenheit mit
70-prozentiger Wahrscheinlichkeit die nächste Handlung eines Menschen vorhersagen können . Dazu nur eine
Zahl: Siri - Sie kennen das vom iPhone - beantwortet pro
Jahr - schätzen Sie einmal - 100 Milliarden mündliche
Anfragen . Das Wissen, das hier generiert wird, ist natürlich Big Data im besten Sinne und auch ökonomisch von
unschätzbarem Wert . Wenn Maschinen aber bereits in der
Lage sind, selbst zu lernen und mit einer 100-prozentigen
Präzision zu arbeiten, ist zu fragen: Welche Herausforderungen ergeben sich daraus? Und gibt es irgendwann
sogar eine Maschine mit einem eigenen Bewusstsein?

Wie aktuell all diese Fragen sind - der Kollege hat
es schon angesprochen -, wurde mir auch bei meinem
Japanbesuch im Oktober letzten Jahres deutlich . Japan
steht vor einem demografischen Wandel, der noch viel
dramatischer ist als in Deutschland . Die Bevölkerungszahl wird von 130 Millionen auf 100 Millionen heruntergehen . Japan setzt aber nicht etwa auf eine aktive
Familienpolitik oder gar auf eine Einwanderungspolitik,
sondern ganz massiv auf Robotik . Immer menschlicher
werdende Roboter sollen alte Leute pflegen, im Haushalt
helfen oder ihnen auch als Begleiter zur Seite stehen .
Dieser aus unserer Sicht durchaus befremdliche Ansatz
wird dort mit großem Aufwand vorangetrieben . Toshiba
zum Beispiel investiert allein in den USA 1 Milliarde
Dollar in die Erforschung künstlicher Intelligenz .

Meine Damen und Herren, es liegt an uns, die richtigen Fragen aufzuwerfen, die sich mit diesen Herausforderungen verbinden, und entsprechende Aufträge zu erteilen . Ich bin froh, dass uns das TAB hierbei mit großer
Expertise und fundierten Analysen zur Seite steht . Dies
lassen wir uns übrigens - das Thema Geld wurde angesprochen - durchaus etwas kosten .

Ich wünschte mir manchmal lediglich - auch das
sei angemerkt - eine etwas kompaktere Fassung der
TAB-Berichte . Das soll aber die insgesamt sehr positive
Bewertung der Arbeit des TAB überhaupt nicht schmälern . Deshalb auch von meiner Seite aus abschließend
ein ganz herzliches Dankeschön an alle Verantwortlichen
bzw . Akteure und auch an dich, liebe Patricia Lips, für
diese wichtige Arbeit .

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit .

({6})