hubertus heil (NA), 2010-06-09:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Sehr geehrter Herr Schäuble, bei Bildung wollten Sie nicht sparen, haben Sie gesagt. Das ist auch die
Parole der letzten Tage gewesen. Ich sage Ihnen: Sie
sparen bei Bildung, und zwar in zweierlei Hinsicht. Zum
einen haben Sie vor Weihnachten durch das sogenannte
Wachstumsbeschleunigungsgesetz Löcher in die Haushalte von Kommunen und Ländern gerissen, was zulasten der Schulpolitik geht. Zum anderen verstehen Sie offenbar nur Schulpolitik als Bildung. Sie haben von der
demografischen Entwicklung gesprochen. In Deutschland verlassen Jahr für Jahr 60 000 junge Menschen unsere Schulen ohne Schulabschluss. Jeder Mensch weiß,
wie schwierig es heute im Gegensatz zu früher ist, mit
einem einfachen Hauptschulabschluss eine Ausbildungsstelle zu finden. Man weiß, dass es fast unmöglich ist,
ohne Schulabschluss Zugang zu Ausbildung und geregelter Arbeit zu finden. Hier geht es um Bildung und
Qualifizierung. Diesen jungen Menschen rauben Sie
durch den Kahlschlag in der aktiven Arbeitsmarktpolitik
die Chancen. Am Ende wird es für den Staat teurer, weil
diese jungen Menschen die Arbeitslosen und die Langzeitarbeitslosen von morgen sind. Sie versündigen sich
an den jungen Leuten und ihren Chancen, Herr
Schäuble.

({0})

Schauen wir uns die Zahlen einmal an. Sie können
uns doch nicht erzählen, das alles bleibe ohne Effekte für
den Bereich des Förderns. „Fordern und fördern“ ist einmal das Prinzip der Arbeitsmarktpolitik gewesen. Sie
wollen im Jahre 2011 Einschnitte mit einem Volumen
von 2 Milliarden Euro im Bereich der aktiven Arbeitsmarktpolitik vornehmen. Im Jahre 2012 sollen es 4 Milliarden Euro sein. Ab 2013 sollen es jährlich 5 Milliarden Euro sein. Das heißt, allein bis 2014 wollen Sie
16 Milliarden Euro im Bereich der aktiven Arbeitsmarktpolitik einsparen. Wer hier kurzfristig spart, wird
langfristig die Langzeitarbeitslosigkeit in diesem Land
verfestigen. Das kostet die Gesellschaft Geld und zerstört die Chancen von Menschen auf ein selbstbestimmtes Leben durch Erwerbsarbeit. Das ist das, was Sie machen.

({1})

- Herr Barthle, da Sie so lautstark dazwischenrufen:
Wenn Sie zuhören, können Sie vielleicht etwas lernen.
Wenn Sie so schreien, bekommt der Begriff „Primat der
Politik“ eine ganz neue Bedeutung. Was Sie hier aufführen, ist tatsächlich erstaunlich.

Ihre Kürzungen im Bereich der Qualifizierung und
insbesondere Ihr Kahlschlag bei den Weiterbildungsmaßnahmen gehen zulasten junger Menschen, die Qualifikation brauchen, zulasten alleinerziehender Langzeitarbeitsloser und zulasten älterer Langzeitarbeitsloser.
Das ist nicht nur unfair gegenüber den betroffenen Menschen. Es ist auch ökonomischer Unfug. Sie können
nicht - wie Frau von der Leyen - von einer Vermittlungsoffensive sprechen, wenn Sie keine Maßnahmen
zur Qualifizierung und Eingliederung von Langzeitarbeitslosen ergreifen. Es ist hirnlos, bei Bildung und Qualifikation zu kürzen. Hinzu kommt, dass das, was Sie
machen, herzlos ist. Sie kürzen nämlich bei den
Schwächsten. Da Sie sich das von Herrn Trittin nicht anhören wollen, sage ich Ihnen: Die Art und Weise, wie
Sie diejenigen schonen, die breite Schultern haben und
mehr schultern könnten, und sich an den Schwächsten
vergreifen, kann nur als feige bezeichnet werden. Damit
hat Jürgen Trittin vollkommen recht.

({2})

Da Sie, Herr Schäuble, dazu aufgefordert haben, andere Vorschläge zu machen, präsentiere ich Ihnen ein
paar:

Fangen wir an, einmal darüber zu reden - die FDP
schweigt dazu inzwischen; die CDU auch; Sie auch, weil
es Ihnen vielleicht ein bisschen peinlich ist -, was Sie für
Geschenke ausgegeben haben. Herr Koppelin, das, was
Sie uns unterstellt haben, stimmt übrigens nicht. Aus den
5,6 Milliarden Euro, die dem Staatshaushalt aufgrund
Ihres sogenannten Wachstumsbeschleunigungsgesetzes
fehlen - von diesem Geld reden wir; wir wollen, dass der
Staat es zurückbekommt -, sind das Kindergeld und andere Leistungen im Bereich Familien herausgerechnet.

({3})

- Herr Fricke, Sie haben gleich die Gelegenheit, hier das
zu sagen, was Sie in Talkshows hin und wieder kokett
angedeutet haben.

Nehmen Sie den reduzierten Mehrwertsteuersatz zugunsten von Hoteliers zurück! Allein durch diese Maßnahme hätten wir über 1,6 Milliarden Euro mehr zur
Verfügung. Dann müssten wir nicht zulasten von Familien, von älteren Langzeitarbeitslosen und von Jugendlichen sparen. Das wäre mutig: sich selbst zu korrigieren
und auch Ihre Klientel zu belasten und heranzuziehen.
Ihr Vorgehen untergräbt das Vertrauen von Menschen in
demokratische Politik, weil die Gerechtigkeit fehlt. Das
ist Ihr Problem.

({4})

Ich sage Ihnen noch etwas: Wir könnten durch den
Abbau umweltschädlicher Subventionen, durch den Abbau von Privilegien der Atomwirtschaft, etwa durch einen Verzicht auf die Verlängerung der Restlaufzeiten,
und die Einführung einer Brennelementesteuer das Geld
einnehmen, das wir brauchen, um die Asse in Niedersachsen zu sanieren. Das ist notwendig; denn es kostet
über 1,5 Milliarden Euro, diesen abgesoffenen Atomtopf
in Ordnung zu bringen. Daran müssen Sie die Atomwirtschaft beteiligen. Das tun Sie aber nicht, indem Sie ihr
etwas schenken, nämlich längere Restlaufzeiten und damit größere Profite.

Sie lehnen den Mindestlohn ab, Herr Schäuble. Beim
Mindestlohn geht es nicht um Geld von oben, wie Sie



Hubertus Heil ({5})
gesagt haben, sondern um Geld von unten, um es einmal
klar zu sagen. Das Bundesarbeitsministerium, das
BMAS, hat die Aussage getroffen: Durch die Einführung eines flächendeckenden Mindestlohns könnten im
Bundeshaushalt Ausgaben in Höhe von 1,5 Milliarden
Euro eingespart werden, weil die Aufstockergelder dann
unnötig wären. Im Moment muss Steuergeld ausgegeben
werden, weil Dumpinglöhne gezahlt werden. Nutzen Sie
diese Gelegenheit, um diese Ausgaben einzusparen.

({6})

Last, but not least geht es darum, diejenigen, die diese
Krise verursacht haben, und auch die mit den breiteren
Schultern stärker zu beteiligen. Ich sage Ihnen: Die
Selbsttitulierung dieser Koalition von „Gurkentruppe“
über „Wildsau“ und all das, was man noch so hört,
spricht für sich selbst. Es wäre nicht schlimm, wenn es
nicht die Zukunftsfähigkeit dieses Landes gefährden
würde.

Sie sparen nicht wirklich, sondern Sie kürzen kurzfristig. Langfristig werden diese Gesellschaft, der Staat,
unsere Demokratie die Zeche zahlen. Deshalb kann ich
Ihnen nur eines sagen: Sie müssen umkehren. Wenn Sie
es nicht freiwillig tun, dann werden wir nicht nur in diesem Hause, sondern zusammen mit Gewerkschaften, mit
klugen Unternehmerinnen und Unternehmern und mit
gesellschaftlichen Gruppen Widerstand gegen das organisieren, was Sie da machen. Wir werden nicht zulassen,
dass Sie das Vertrauen der Menschen in den sozialen und
demokratischen Rechtsstaat durch eine irregeleitete
Klientelpolitik, von der diese schwarz-gelbe Regierung
offensichtlich geleitet ist, untergraben.

({7})