Hartwig Fischer (NA), 2005-02-24:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

Raabe, ich bin etwas enttäuscht über die Krittelei an unserem Antrag. Natürlich beansprucht ein Antrag im
Deutschen Bundestag nicht grundsätzlich Vollständigkeit in jedem einzelnen Detail, aber wir haben mit unserem Antrag die Möglichkeit geschaffen, dass sich das
Parlament mit dem Thema Tsunami befasst und dass wir
beleuchten können, was sich in den vergangenen acht
Wochen auch auf politischer Ebene abgespielt hat. Sie
wissen, dass es sehr viel Unterstützung für viele Maßnahmen der Bundesregierung gegeben hat und dass ein
gemeinsamer Dank an die Hilfsorganisationen erfolgt
ist. Es hat eine unglaubliche Spendenbereitschaft und
Anteilnahme der Bürgerinnen und Bürger gegeben.

Das Positive an der Katastrophe bestand darin, dass
die Welt zusammengerückt und bereit gewesen ist, über
Grenzen und politische Gegensätze hinweg zu handeln.
Ich will aber auch betonen, dass die Realität und die im
Fernsehen übertragenen Bilder grausam sind. Frau
Dr. Ober, Herr Löning und ich haben die Situation in
Banda Aceh erlebt und wissen von daher, dass eine rote
Fahne auf einem Steinhaufen bedeutet, dass noch immer
Tote darunter liegen, und dass eine weiße Fahne bedeutet, dass diese Fläche abgesucht worden ist.

Wir haben erlebt, wie sich die Helfer dort mit der Unterstützung der verschiedenen Regierungen eingesetzt
haben. Wir haben aber auch feststellen müssen, dass es
noch unversorgte und unterversorgte Bereiche gibt. Wo
die Kameras fokussiert sind, passiert eine ganze Menge.
Aber in anderen Küstenstreifen 200 oder 300 Kilometer
entfernt läuft die Hilfe erst noch an.

Die NGOs haben viel geleistet. Ich habe selbst miterlebt, wie Luftfahrt ohne Grenzen innerhalb von drei Tagen in der Lage war, eine Hilfsgüterlieferung nach Colombo zu bringen, die sie auch mit dem Auswärtigen
Amt genau abgestimmt hatte.

Wir erleben, dass Partnerschaftsinitiativen in allen
Bundesländern, in vielen Kommunen und auch in Vereinen entstanden sind und dass selbst dort eine Koordination stattfindet, wo früher politische Gegensätze zwischen den Ländern bestanden, die aber im Interesse der
Sache beiseite geschoben werden. Die Partnerschaftsinitiativen können dazu beitragen, dass auch die Menschen
näher zusammenrücken, wenn zum Beispiel Schulen,
Kirchen oder andere in diesen Initiativen dauerhaft und
nachhaltig zusammenarbeiten.

Wir müssen allerdings darauf achten, dass im Hinterland mancher Länder nicht der Eindruck entsteht, dass es
bei der Versorgung und dem Neuaufbau vernachlässigt
wird, wie wir es bereits in Gesprächen festgestellt haben.

({0})

Alle Maßnahmen können nur gemeinsam mit den Verantwortlichen vor Ort durchgeführt werden.

Es besteht kein Zweifel daran - dieser Punkt wurde
bereits angesprochen -, dass in der Flutkatastrophe auch
eine Chance besteht, nämlich die Chance auf Frieden in
Sumatra, in Indonesien und auf Sri Lanka. Es ist aber
nicht nur eine Chance, sondern auch eine Forderung. Die
Menschen, die bereit sind, sich dort zu engagieren und
Geld zu spenden - egal, ob es 5 Euro, 500 Euro oder
mehrere Tausend Euro sind -, haben einen Anspruch
darauf, dass zwischen den Rebellen und der jeweiligen
Regierung ernsthaft verhandelt wird.

({1})

Ich erwarte, dass diejenigen, die politische Verantwortung tragen, den Friedensprozess, der dort ermöglicht
wird, begleiten.

Ein Punkt macht mich im Zusammenhang mit der
Flutkatastrophe sehr nachdenklich. Wir können glücklich darüber sein, dass die Bevölkerung insgesamt eine
solche Spendenbereitschaft an den Tag legt. Aber ich
glaube, dass wir im Parlament, aber insbesondere auch
die Medien aus der Katastrophe eine neue Verantwortung abzuleiten haben. Dabei handelt es sich um die Verantwortung hinsichtlich der Frage, ob es ausreicht, den
Fokus immer nur über einen bestimmten Zeitraum auf
bestimmte Bilder zu lenken.

Wer sich mit der Situation in Darfur, im Kongo oder
in Simbabwe befasst, wird feststellen, dass uns manchmal über zwei oder drei Wochen eine Katastrophensituation vorgestellt wird, dass wir einige Zeit helfen und
dass die jeweilige Region dann wieder aus unserem
Blickwinkel verschwindet. Ich glaube, dass wir im Parlament eine Verantwortung dafür haben, dass nicht nur
in Katastrophenfällen über nachhaltige Entwicklung
und die Bereitschaft zu teilen diskutiert wird. Vielmehr
ist eine breite Diskussion innerhalb der Bevölkerung und
mit den Medien notwendig. Denn ohne die Medien kommen wir nicht weiter. Ich habe den Eindruck, dass durch
diese Katastrophe das Bewusstsein für das Elend in dieser Welt geschärft worden ist und dass wir aufgrund dieser Katastrophe die Chance haben, mehr Gemeinsamkeit
im Hinblick auf andere Gebiete zu erreichen. Wenn das
eine Lehre aus dieser Katastrophe ist, dann kann uns das
viel weiter bringen.

Vielen Dank.
({2})