jens petermann (NA), 2012-11-20:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Lieber Sportsfreund Peter Danckert, du hast
völlig recht: Sport kommt in dieser Bundesregierung zu
kurz. Richtig ist auch: Die Strukturen des Sports sind
nicht in Ordnung.

Passend zur aktuellen Haushaltsdebatte um die Förderung des Spitzensports durch den Bund kommen die Forderungen der Sportministerkonferenz, die Ende letzter
Woche im thüringischen Eisenach getagt hat. Die Forderungen sind nicht ganz neu. Es geht um bessere Absprachen der Bundesländer, mehr Geld und bessere Effizienz, eine hochwertige akademische Trainerausbildung,
die Stärkung des Ehrenamtes und der Zusammenarbeit
mit der Wissenschaft, aber auch um den Kampf gegen
Gewalt und Rechtsextremismus.

Die Antworten der Koalition auf diese Forderungen
sind mehr als einsilbig. Als hätte es die Kritik am Abschneiden der Olympiamannschaft in London und am
völlig verkorksten Engagement im Antidopingkampf
nicht gegeben, geht die Koalition mit dem Haushalt zur
Sportförderung eingefahrene Wege weiter. Daran ändert
übrigens auch die über Nacht noch schnell beschlossene
geringfügige Erhöhung des Sportetats nichts.

({0})

Gelingt es ihr einerseits gerade noch so, den völligen Zusammenbruch des Antidopingkampfes durch einen Zuschuss an die NADA zu verhindern, streicht sie im gleichen Atemzug Mittel für die Trainerausbildung.

Dieser Haushalt ist ein Dokument für drei Jahre
schwarz-gelbe sportpolitische Ideenlosigkeit. Allerdings hat auch der Deutsche Olympische Sportbund einen beträchtlichen Anteil an dieser Lage und steht nun
vor einem Scherbenhaufen seiner konservativen Sportpolitik. „Wir machen alles richtig und deshalb so weiter
wie bisher, nur brauchen wir dafür mehr Geld“, lautet
die kaum nachvollziehbare Schlussfolgerung aus London in Kurzfassung. Dieser verkürzten Sicht schließt
sich auch das BMI an und weicht einer ergebnisoffenen
Debatte über die Sportförderung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe aus.

Zum einen ignorieren Sie die Hinweise auf offensichtlich notwendige Veränderungen, die vor allem aus
den Reihen der Sportlerinnen und Sportler sowie der

Trainerinnen und Trainer laut wurden, zum anderen verstecken Sie sich hinter der angeblichen Unzuständigkeit
des Bundes. Aus Sicht der Linken gibt es aber eine gesamtgesellschaftliche Verantwortung für den gesamten
Sport, also den Spitzensport, den Breiten- und Schulsport, aber auch für die Sportanlagen.

({1})

Sie verweisen immer darauf, dass die Länder die
alleinige Verantwortung für den Schulsport haben. Nun
zeigt sich aber, dass es so nicht funktioniert. Die föderalen Unterschiede im Bildungssystem beeinträchtigen
nicht nur den Schulsport, sondern auch den Nachwuchs
im Leistungssport. Hier ist ein dringendes Umdenken
erforderlich.

Die Hauptverantwortung für die Sportstätten haben
bekanntermaßen die Kommunen. Allein hier gibt es einen Sanierungsstau von 40 Milliarden Euro. Die kommunale Agenda ist jedoch übervoll von Aufgaben, und
das Geld fehlt an allen Ecken und Enden. Angesichts der
unterfinanzierten Kommunen ist auch hier ein Umdenken dringend erforderlich.

({2})

Wir brauchen einen offenen Denkwettbewerb zu den
Strukturen der Sportförderung. Eigentlich wäre es an
Ihnen, Herr Minister Friedrich, endlich dafür den Startschuss zu geben. - Er hört gerade nicht zu.

({3})

- Okay, prima. - Was spricht eigentlich gegen ein effizientes Bundessportministerium, um das Geld für den
Sport, das derzeit in neun Ministerien lagert, zu bündeln? Mehr Kreativität ist auch gefragt, wenn es um die
duale Karriere von Spitzensportlerinnen und Spitzensportlern geht. Bundeswehr, Polizei und Zoll reichen als
Berufsperspektiven längst nicht mehr aus. Die Kooperation mit Hochschulen und Wirtschaft aber läuft schleppend. Hier müssen dringend Lösungen gefunden
werden.

({4})

Auf all diese Fragen gibt die Koalition keine richtungsweisende Antwort. Ihr Haushalt verdient damit
leider nur das Prädikat „mangelhaft“.

Ganz zum Schluss noch eine Frage, Herr Minister:
Wie kommen Sie eigentlich angesichts von 180 Toten
durch rechten Terror seit 1990 dazu, immer noch von einer linksextremistischen Gefahr zu fabulieren? Das ist
nicht nur mir völlig schleierhaft. Stellen Sie sich endlich
den Realitäten!

({5})