Astrid Freudenstein (NA), 2016-04-14:
Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Verehrte Kolleginnen! Verehrte Kollegen! Meine Damen und Herren auf
der Tribüne! Ich habe ja schon zu vielen Anträgen der
Linken gesprochen. Aber der jetzige Antrag gehört schon
zu den tollsten. Kaum ein anderer vorher offenbarte so
abseitige Ideen. Kaum ein anderer vorher war so realitätsfern. Kaum ein anderer vorher war so nah an der
Planwirtschaft wie der jetzt vorliegende.

({0})

Ich greife mir einmal ein paar Highlights heraus, die
Sie noch gar nicht erwähnt haben. Zunächst komme ich
jedoch zu einem Punkt, den auch die Kollegen schon
angesprochen haben. Sie beklagen die soziale Lage der
Filmschaffenden und verlangen, dass Produktionsfirmen,
die keine Tarif- oder Mindestlöhne zahlen, für drei Jahre
von der Filmförderung ausgeschlossen werden.

Es ist richtig, dass es im Bereich der sozialen Absicherung von Filmschaffenden noch offene Baustellen
gibt; das wurde bereits erwähnt. Wir haben aber auch
schon einiges getan, zum Beispiel mit dem Gesetz zur
Stabilisierung der Künstlersozialversicherung. Aber dass
die Beschäftigten in der Filmbranche den Mindestlohn
bekommen, ist sicher nicht Sache des Filmförderungsgesetzes. Die Einhaltung des Mindestlohns kontrolliert
bei uns der Zoll. Die Arbeitgeber sind verpflichtet, die
Zahlungen entsprechend zu dokumentieren. Wer sich daran nicht hält, dem drohen horrende Strafzahlungen. Das
ist geregelt. Das ist unterliegt sicher nicht dem Filmförderungsgesetz.

Abenteuerlich ist leider auch Ihre Idee, alle 25 Kilometer ein Kino zu platzieren. Wie soll das denn funktionieren? Schon jetzt kämpfen kleinere Kinos auch in den
Städten ums Überleben. Denen wollen Sie jetzt noch ein
bisschen Konkurrenz verpassen, indem Sie alle 25 Kilometer ein neues Kino hinstellen. Die Betreiber haben
dann bei jeder Vorstellung komplett freie Platzwahl, weil
sie ganz allein sein werden.

({1})

Das ist Ihnen vermutlich egal. Das ist im Übrigen reine
Planwirtschaft. Solange der Staat das zahlt, geht das. Irgendwann ist er jedoch pleite. Aber das hatten wir alles
schon, und das brauchen wir tatsächlich nicht mehr, Herr
Kollege.

({2})

Sie haben sich natürlich auch Gedanken darüber gemacht, wie Sie die Kinos, die Sie alle 25 Kilometer bauen wollen, füllen. Dafür müssen die Kleinen ran. Alle 4bis 16-Jährigen sollen zweimal im Jahr ins Kino gehen,
schulisch oder außerschulisch organisiert. Nun gibt es
leider überhaupt keinen Grund, die Kinder nur zum Kinobesuch zu verpflichten. Mit der gleichen Berechtigung
müsste man sie zweimal im Jahr zum Tanz schicken, ins
Theater, in eine Skulpturenausstellung, in eine Fotoausstellung, in eine Gemäldeausstellung, zu einer Lesung
und zu einem Bibliotheksbesuch.

({3})

Dann sind die Kleinen in der Tat gut unterwegs. Aber ich
kann Ihnen sagen: Auch Kinder und Jugendliche dürfen
in unserem Land anschauen, lesen und anhören, was sie
wollen und so oft sie wollen. Das ist Teil der Freiheit des
Einzelnen in unserem Land.

({4})

Fast die Krone Ihres Antrags ist das Thema Gendergerechtigkeit. Das nannte man früher die Gleichberechtigung von Mann und Frau, die Sie jetzt neu erfinden.
Sie wollen Filme, bei denen Frauen für Regie, Drehbuch
oder Produktion verantwortlich sind, mit doppelten Referenzmitteln ausstatten. Wie kommen Sie denn auf so
etwas? Genauso gut könnten Sie Architektinnen das doppelte Honorar ausbezahlen oder für das Klopapier, das

von einer Firma geliefert wird, deren Chefin eine Frau
ist, das Doppelte hinlegen. Das ist, kurz und gut gesagt,
ein absoluter Verstoß gegen jedes Antidiskriminierungsgesetz.

({5})

Das geht überhaupt nicht. Ich weiß überhaupt nicht, wie
Sie auf so etwas kommen.

({6})

Sie wollen die Mitarbeiter der Filmfördereinrichtungen zu Change-Seminaren schicken. Vermutlich wissen
viele noch nicht einmal, was das ist.

({7})

In Change-Seminaren muss man seine Rollenbilder und
seine Stereotypen hinterfragen, sozusagen eine kleine
geistige Umerziehungsmaßnahme. - Danke, auch das
brauchen wir nicht.

({8})

Fast das Allerbeste ist: Sie verlangen spezielle Einreichtermine nur für Frauen. Aus irgendeinem Grund
unterstellen Sie Frauen, dass sie nicht in der Lage sind,
ihre Drehbücher rechtzeitig abzugeben. Mein Gott, was
haben Sie für ein Frauenbild!

({9})

Zum Schluss komme ich zu Ihrem Vorschlag, es müssten Filme über bisher vernachlässigte gesellschaftliche
Minderheitengruppen besser unterstützt werden. Das
läuft ganz getreu nach dem Motto: Gedreht wird, was das
Publikum sehen soll, nicht das, was das Publikum sehen
will. - Wissen Sie, auch hier ist es so: Die Kunst ist frei.
Niemand muss sich von der Politik vorschreiben lassen,
welchen Filmstoff er sich vornimmt, damit er Fördergelder bekommt.

({10})

Der Schwarz-Weiß-Kurzfilm eines Transgender-Regisseurs ist tatsächlich nicht mehr wert als die Komödie
eines männlichen Drehbuchschreibers, der daheim mit
Frau und Kindern lebt. Das ist die Freiheit, die wir in
unserem Land genießen und die wir mit Sicherheit gegen
all Ihre Bevormundungsfantasien verteidigen werden.

({11})

Für Sie zum Trost, liebe Kolleginnen und Kollegen
der Linken: Der Schuh des Manitu ist einer der meistgesehenen deutschen Filme. Fast 12 Millionen Bundesbürger wollten das schwule Indianer-Cowboy-Pärchen
sehen. Das ist in der Tat eine bisher vernachlässigte gesellschaftliche Minderheitengruppe. So schlecht ist das
Publikum also gar nicht, wie Sie sehen.

Ich finde, Ihr Antrag gehört eindeutig ins Genre der
Unterhaltung. Man könnte glatt sagen, er ist eine echte
Gag-Kanone, die aber leider nicht förderfähig ist.

Herzlichen Dank.

({12})