daniela kolbe (NA), 2014-10-10:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Sehr geehrte Ostbeauftragte der Bundesregierung, liebe Iris Gleicke! Ich gratuliere Ihnen ganz herzlich zu dem ersten von Ihnen verantworteten Bericht
zum Stand der Deutschen Einheit. Es ist im 25. Jahr nach
der friedlichen Revolution ein besonderer, und er setzt
mit der Würdigung der Bürgerrechtsbewegung und der
Lebensleistung der Ostdeutschen die richtigen Zeichen.
Ich finde, Frau Lemke hat es gerade sehr eindrücklich
deutlich gemacht.

70 000 Menschen protestierten gestern vor 25 Jahren
in meiner Heimatstadt Leipzig gegen das SED-Regime,
so viele wie bis dahin noch an keinem der vorangegangenen Montage. Insbesondere die Initiatoren taten dies
unter massiven persönlichen Risiken. Viele, wenn nicht
alle sind mit riesengroßer Angst dorthin gegangen. Ich
war damals neun Jahre alt; ich war nicht dabei. Aber ich
bin noch heute beeindruckt und eigentlich sogar erschrocken angesichts dessen, was diese Bürgerrechtler auf
sich und ihre Familien genommen haben, welche Risiken sie persönlich eingegangen sind, nicht wissend, ob
sie erfolgreich sein würden, nicht wissend, was daraus
resultieren würde.

Wir wissen heute, dass sie erfolgreich waren, und der
9. Oktober 1989 ist bis heute der Tag der friedlichen Revolution. Es ist das Wunder jener Tage des Herbstes
1989, dass diese Revolution friedlich begonnen hat und
auch friedlich geendet ist. Dieses Wunder gibt der Revo5376 

lution bis heute ihren Namen. Dass der friedliche Verlauf
etwas Besonderes war, zeigt sich für mich ganz stark an
den aktuellen Umstürzen, die wir in der Ukraine und in
anderen Teilen der Welt sehen.

Ursächlich für den Fall der Mauer war das Eintreten
der Demonstrierenden gegen das SED-Regime. Die
Mauer wurde vom Osten her eingedrückt. Diese Leistung der Menschen in Abrede zu stellen, wäre töricht
und auch geschichtsvergessen. Das erste Loch in der
Mauer setzte aber - das hat der frühere Bürgerrechtler
Thomas Krüger ganz treffend formuliert - Willy Brandt
mit seiner Ost- und Friedenspolitik.

({0})

Es ist auch richtig, dass die DDR nicht nur politisch
am Ende war, sondern auch ökonomisch.

({1})

Ich kann selber noch erinnern, wie es in der DDR ausgesehen und gerochen hat. Aus diesem heruntergewirtschafteten Staat ist innerhalb von 25 Jahren eine Region
geworden, die ökonomisch im Mittelfeld Europas spielt.
Die KfW sprach vor kurzem vom neuen Wirtschaftswunder. Ich gebe zu, dass ich diese euphemistische Beschreibung nicht teile, denn dafür sind zu viele Menschen in diesem Prozess gescheitert. Gleichwohl zeigt
es, was durch den Optimismus und die Tatkraft der Ostdeutschen gemeinsam mit der historisch beispiellosen
Solidarität der Westdeutschen zuwege gebracht werden
konnte.

Das alles hat zu einer beachtlichen Aufbauleistung
geführt. Die neuen Länder liegen kaufkraftbereinigt
beim Pro-Kopf-Einkommen ungefähr auf der Höhe
Italiens. Die Investitionsentwicklung ist dynamisch, und
in manchen Bereichen steht der Osten besser da als die
westdeutschen Bundesländer. Ich nenne als Beispiele die
Kinderbetreuungssituation oder auch die Erwerbsbeteiligung von Frauen. Frauen arbeiten in Ostdeutschland
häufiger und mehr Stunden als in Westdeutschland.
Nicht zu vergessen ist, finde ich, dass viele dieser Erfolge aufgrund des Engagements, der Tatkraft und auch
der Flexibilität der Ostdeutschen zustande gekommen
sind. Möglich wurden sie aber nur durch die gesamtdeutsche Solidarität.

({2})

Ich finde es aber realitätsfern, zu glauben, dass der
Prozess abgeschlossen ist. Die Ostländer sind immer
noch schwach, wenn es um die Steuereinnahmen geht.
Wir haben ganz wenige Sitze von großen Unternehmen
in den neuen Bundesländern. Die Steuerkraft der ostdeutschen Bundesländer beträgt gerade einmal 62 Prozent der Steuerkraft der finanzschwachen westdeutschen
Bundesländer.

Wir müssen daher diese strukturschwachen Regionen
auch über 2019 hinaus weiter unterstützen, nicht nach
Himmelsrichtungen, sondern am jeweiligen Bedarf
orientiert. Das dürfen wir auch in den aktuell stattfindenden Verhandlungen zu den Bund-Länder-Finanzbeziehungen nicht vergessen. Wir sollten nicht mit dem Hintern einreißen, was wir und meine Elterngeneration
aufgebaut haben.

Ich werbe dafür, dass ein breiter Konsens aller Bundesländer zustande kommt und wir uns, statt auf Ellenbogenföderalismus und auf Steuer- und Sozialwettlauf
zu setzen, an unserem Verfassungsgebot orientieren,
gleichwertige Lebensverhältnisse in ganz Deutschland
- unabhängig von der Himmelsrichtung - herzustellen.

({3})

Der Blick in den Bericht verrät, was man auch spürt:
Im Osten geht die Arbeitslosigkeit seit 2005 spürbar zurück. Das ist toll und wichtig. Denn wir alle miteinander
wissen, was Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit
Ende der 90er-Jahre in ganzen Landstrichen angerichtet
haben. Gleichzeitig sehen wir aber auch da noch eine
große Herausforderung. Es gibt immer noch 1 Million
Menschen in Deutschland, die langzeitarbeitslos sind.
Die Langzeitarbeitslosigkeit verfestigt sich und erweist
sich als hartnäckig. Das ist kein ostdeutsches Problem.
Wir sehen die verfestigte Langzeitarbeitslosigkeit auch
in vielen anderen Regionen, insbesondere bei Ungelernten und bei über 55-Jährigen. Viele Programme, die
diese Menschen betreffen, sind in der Vergangenheit gekürzt worden oder laufen aus. Ich bin ganz klar der Meinung: Wir brauchen für diese Langzeitarbeitslosen wieder mehr Vermittlungsmöglichkeiten. Wir brauchen
einen sozialen Arbeitsmarkt nicht nur für Ostdeutschland, sondern überall dort, wo Langzeitarbeitslosigkeit
Thema ist. Die Papiere liegen auf dem Tisch. Ein solches
Programm würde insbesondere der Generation helfen,
die ganz stark von den Transformationen insbesondere
in den neuen Bundesländern betroffen war.

Lassen Sie uns deshalb diese und andere verbleibende
Herausforderungen gemeinsam annehmen. Das wird einen Beitrag zur Vollendung der inneren Einheit leisten.

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

({4})