Wienand (NA), 1956-07-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich will nicht das wiederholen, was mein Freund Herbert Wehner gesagt hat. Ich hätte mir meinen Diskussionsbeitrag ersparen können, wenn der Herr Bundeskanzler das aus dem Raum herausgenommen hätte, was vorhin hier gesagt worden ist.
Ich möchte, Herr Bundeskanzler, als der Jüngste in diesem Parlament zu Ihnen, zu dem ich bestimmt in der gebotenen Achtung als der Jüngste zum Ältesten aufschaue, doch einiges feststellen. Ich kann mir von meinen Altersgenossen in der Bundesrepublik nicht vorstellen, daß sie, wie die Frau Kollegin Brökelschen vorhin sagte, die Tatsache, daß die Flüchtlinge aus der SBZ hier vom allgemeinen Wehrdienst freigestellt werden, zum Anlaß nehmen, von einer Privilegierung dieser Flüchtlinge zu sprechen.
({0})
Diese Feststellung muß hier getroffen werden; denn die deutsche Jugend hat in dieser Beziehung einen gesunden Sinn.
Wenn wir gegen die allgemeine Wehrpflicht sind, dann ist mit ein Grund dafür, daß die Spaltung, die wir so sehr bedauern, durch diese allgemeine Wehrpflicht noch mehr vertieft wird. Es sind heute sehr harte Worte gesprochen worden, und ich habe die ganze Diskussion sehr aufgeschlossen verfolgt. Im Laufe dieses Tages fiel das Wort von der Kanzlerarmee, die wir von dieser Seite befürchteten. Nach dem, was ich bis jetzt hier erlebt habe, nach dieser Hartherzigkeit, die ich von der rechten Seite und von der Mitte dieses Hauses erlebt habe, erkläre ich für meine Person: Ich kann mir sehr gut vorstellen, daß Sie dieses Mittel einer Kanzlerarmee wieder für sich in Anspruch nehmen, wie wir es als Sozialdemokraten aus anderen Motiven im Kaiserreich usw. immer bekämpft haben.
({1})
- Bitte, ich habe diesen Eindruck gewonnen, und ich spreche es hier heute abend aus. Es wäre mir angenehmer gewesen, wenn hier im Laufe der Diskussion die Kollegen, die ehemalige Generale und Offiziere sind, nicht so sehr von der rein strategischen, militärpolitischen Seite gesprochen hätten, sondern wenn sie dabei, wie es vorhin gesagt worden ist, auch das rein menschliche Problem etwas in den Vordergrund gestellt hätten.
Die jungen Menschen, die von dem Gesetz, welches Sie wollen, meine Damen und Herren,

({2})
betroffen werden, sind in dem Alter, in dem auch ich - mit knapp 17 Jahren - Soldat werden mußte, und das ist kaum 10 bis 12 Jahre her. Ich kann mich noch sehr gut in diese Situation versetzen. Ich möchte den Zwischenrufer von vorhin unterstützen und dem Herrn Kollegen von Manteuffel sagen: Herr Kollege von Manteuffel, die Rede, die Sie heute im Hinblick auf die Freiheit gehalten haben, sollten Sie auch dann halten, wenn Sie wieder General sind - erst dann werden wir als junge Menschen Achtung empfinden können
- und nicht in einer Interregnumszeit, wie es heute der Fall gewesen ist.
({3})
- Nun, daß Sie in diesem Zusammenhang und in dieser vorgerückten Stunde unruhig werden, dafür habe ich Verständnis. Aber es muß doch einmal zum Ausdruck gebracht werden, wie Sie diese Dinge hier machen. Wenn sie einmal ganz wenig nachgegeben haben, so doch nur, weil Sie glaubten, gewissen Argumenten in der Öffentlichkeit nunmehr nachgeben zu müssen, um dann später mit Scheinargumenten wieder genau das Gegenteil zu tun.
({4})
Das ist vorhin gerade bei diesem Antrag, mit dem die Freistellung der SBZ-Jugendlichen erreicht werden sollte, zum Ausdruck gebracht worden.
Ich möchte mit einer persönlichen Bemerkung zum Herrn Bundeskanzler abschließen. Herr Bundeskanzler, in sehr vielen Versammlungen, wo ich gesprochen habe, sind Sie mit Stresemann verglichen worden. Ich will nicht untersuchen, inwieweit das zutrifft; aber ich kenne eine Bemerkung Stresemanns über Sie in seinem Nachlaß. An dem Tage, als er Sie in Köln in Ihrer Eigenschaft als Oberbürgermeister besuchte - ich vergesse dieses Datum nicht, weil ich an diesem Tage, am 15. Dezember 1926, geboren wurde -,
({5})
hat er gesagt - nun, Sie verstehen, was ich damit sagen will -, daß Sie ohne Frage für Köln ein guter Mann, ein guter Oberbürgermeister seien, ob immer im gesamtdeutschen oder Reichsinteresse handelnd, sei zu bezweifeln.
Ich bitte Sie jetzt herzlich und dringend, daß Sie zu dem, was hier gesagt worden ist, eine Erklärung abgeben, damit ich nicht zu der Feststellung kommen muß: Er ist ohne Frage für Köln ein guter Oberbürgermeister gewesen, vielleicht auch für Bonn und die Bundesrepublik ein guter Bundeskanzler; ob immer im gesamtdeutschen Interesse handelnd, - sehr zu bezweifeln!
({6})