klaus-peter schulze (NA), 2015-12-17:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Sehr geehrte Besucher! Ich glaube, ich bin
heute der letzte Redner . Hoffentlich . . . - da gibt es ja ein
Sprichwort . - Der Wolf hat sich in Deutschland aufgrund
der naturschutzrechtlichen Rahmenbedingungen wieder
angesiedelt und ist zurück in unserem Alltag . Bis 1990
war es im Osten Deutschlands Pflicht eines jeden Jägers, 
den schon damals aus Polen eindringenden Wolf sofort
zu bejagen . Das wurde konsequent durchgesetzt . Erst die
neuen naturschutzrechtlichen Bestimmungen haben dazu
geführt, dass das Tier, nachdem es mehr als 100 Jahre in
Deutschland verschwunden war, wieder heimisch geworden ist . Unter dem Aspekt des Natur- und Artenschutzes
ist das ein gutes Ergebnis . Allerdings - das wurde von
den Vorrednern schon angesprochen - geht es nicht konfliktfrei ab.

Der vorliegende Antrag der Linken spricht im Kern
die Probleme an, die sich mit der Wiederansiedlung des
Wolfes ergeben . Aber die damit verbundene Forderung ist
dann doch sehr einseitig . Wir brauchen aus meiner Sicht
kein Bundesherdenschutzzentrum, sondern ein auf die
Erfahrung der Länder aufbauendes bundeseinheitliches
Wolfsmanagement, das natürlich auch den Herdenschutz
gewährleisten muss . Das ist in den Fachgesprächen im
Umwelt- und Landwirtschaftsausschuss sehr deutlich
geworden . Die Antragsteller hätten diese Fachgespräche
erst abwarten sollen, bevor sie sich mit diesem Thema
intensiver befassen .

({0})

Ja, für die Bundesebene besteht Handlungsbedarf in
Sachen Wolf . Jedoch sind für uns andere Aspekte von
Bedeutung als eine wissenschaftliche Politikberatung,
die ohnehin künftig durch die geplante Dokumentationsund Beratungsstelle beim Bundesamt für Naturschutz
geleistet wird. Das Gros der Forderungen findet sich 
übrigens im geplanten Aufgabenspektrum dieser Koordinierungsstelle wieder .

Für mich als Naturschutzpolitiker ist die Wiederansiedlung des Wolfs sicherlich ein Erfolgsprojekt, ein
Erfolg, der maßgeblich auf den oftmals ehrenamtlichen
Einsatz von Umwelt- und Naturschutzverbänden sowie
einzelner Naturschützer zurückgeht . Zur Wahrheit gehört
aber auch, dass die verhältnismäßig schnell wachsende
Wolfspopulation zunehmend Konflikte verursacht. Diese 
sind nur durch ein überlegtes, nachhaltiges Management
auf ein verträgliches Maß zu minimieren . Die Frage der
Akzeptanz in der Bevölkerung, vor allem bei den Nutztierhaltern und in der Jägerschaft, sind unabdingbare
Voraussetzungen für die Fortschreibung der bisherigen
Geschichte .

Liebe Kolleginnen und Kollegen, glauben Sie mir,
als Abgeordneter der Lausitz weiß ich nur zu gut, dass
dies keine leichte Aufgabe ist . Meine Freunde vom
NABU Regionalverband Spremberg schreiben mit einigem Stolz auf ihrer Internetseite: Alle deutschen Wölfe sind Lausitzer . - In der Tat, die Lausitz ist quasi der
Ausgangsort der Wiederbesiedlung unseres Landes und
Westpolens . Mein Wahlkreis ist vermutlich die wolfsreichste Region in Deutschland . Auf 1 820 Quadratkilometer Fläche befinden sich fünf Wolfsrudel und ein 
welpenloses Paar. Mir sind also die Konflikte sehr wohl 
bekannt, die sich mit der Wiederansiedlung des Wolfes
in unserem Land ergeben . Ich weiß um die Bedeutung
der Akzeptanzfrage .

Festzuhalten bleibt: Das Wolfsmanagement ist zunächst eine Aufgabe der Länder . Von daher ist es gut und
richtig, dass die Länder für ein erfolgreiches Management die erforderlichen finanziellen Mittel zur Verfügung 
stellen . Begrüßenswert sind ferner die länderübergreifenden und internationalen Maßnahmen von Bund und

Ländern zum Monitoring und zum Management . Auch
ist der Beschluss der Umweltministerkonferenz vom
21 . Mai 2015, den Bund bei der Einrichtung und beim
Betrieb einer Dokumentationsstelle zu unterstützen, ein
positives Signal .

Bei allen Erfolgen sehen wir aber auch Handlungsbedarf, der jedoch weit über das hinausgeht, was im vorliegenden Antrag formuliert wurde: Ein bundesweit einheitliches Wolfsmanagement in gemeinsamer Verantwortung
von Bund und Ländern, ein Fachbeirat, bestehend aus allen Interessenvertretern, die an der Dokumentations- und
Beratungsstelle beteiligt werden, ein bundesweit agierendes Expertenteam für Empfehlungen zur Vergrämung
und gegebenenfalls zur Entnahme von auffälligen Tieren,
die Änderung der Tierschutz-Hundeverordnung für den
Herdenschutzhund, bundesweit und mit den europäischen Nachbarstaaten abgestimmte Forschungsvorhaben
zur Analyse des Genaustausches zwischen der mitteleuropäischen und der baltischen Population, Lebensraumanalysen bezüglich der Populationsobergrenzen und eine
bundesweite Harmonisierung von Schutzmaßnahmen für
alle - ich betone: für alle - Weidetier- und Gatterwildhalter, Ausgleichszahlungen für Nutztierrisse und finanzielle Unterstützung für Herdenschutzhunde - mit diesen
Punkten können wir in der Zukunft das Zusammenleben
von Wolf und Mensch in unserem dichtbesiedelten Land
auf jeden Fall sichern. All das findet sich im vorliegenden Antrag noch nicht deutlich formuliert, und deswegen
werden wir ihm nicht zustimmen .

Abschließend wünsche ich Ihnen allen ein frohes Fest
und einen guten Rutsch in das Jahr 2016 .

Danke .

({1})