Marco Bülow (NA), 2007-04-26:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich beginne mit einem
Zitat:

Gerade unter den Nationen, die sich für die zivilisiertesten halten und die sich der großartigsten Fortschritte in der Wissenschaft rühmen, finden wir die
größte Apathie und die größte Ruchlosigkeit, was
das ständige Verschmutzen der wichtigsten aller
Lebensnotwendigkeiten angeht.

Das ist kein neues Zitat. Es ist eine Feststellung von
Alfred Russel Wallace von 1903. Leider haben ihn genau
die Nationen, die hier angesprochen wurden, in den darauf folgenden Jahrzehnten nicht Lügen gestraft. Wir haben erlebt, dass die Wälder abgeholzt, die Meere überfischt wurden und unsere Umwelt verschmutzt wurde,
wobei wir lange Zeit nicht eingegriffen haben.

Seit 30 Jahren gibt es Gott sei Dank eine andere Diskussionsgrundlage: Man spricht über den Umweltschutz
und entsprechende Maßnahmen. Gerade auch in diesem
Land wurden viele wichtige Maßnahmen auf den Weg
gebracht, um dieses Vorgehen und die damit verbundene
Politik zu ändern.

Allerdings müssen wir auch resümieren, dass wir für
den Klimaschutz in den letzten 30 Jahren nicht besonders viel getan haben, obwohl die Erkenntnisse zugenommen haben und wir immer besser wissen, was der
Klimawandel anrichtet. Er wird viel mehr anrichten als
das, was in den letzten Jahrzehnten oder im letzten Jahrhundert passiert ist.

Deswegen ist Handeln - und zwar vor allem gemeinsam - das oberste Gebot. Es nützt nichts, Frau Künast,
wenn wir uns jetzt zerfleischen und darüber reden, was
in den letzten Jahren falsch gemacht worden ist. Wir
müssen vor allem darüber reden, was wir gemeinsam in
der nächsten Zeit richtig machen müssen.

({0})

Ich freue mich über jeden, der bis vor kurzem noch
eine andere Politik betrieben hat und für den Klimawandel und Umweltschutz kein Thema war, der aber heute
darüber redet und es ernst meint. Ich weiß, dass das viele
tun, und zwar in allen Fraktionen. So müssen wir die Zukunft gestalten.

Wir müssen mit Fingerspielen im Sinne von Wer hat
Schuld? oder Wer macht mehr? aufhören, aber auch
mit dem Motto: Die anderen emittieren viel mehr CO2;
deswegen müssen wir am Anfang nichts tun. Oder: Die
sind noch viel schlimmer als wir; die Amerikaner verbrauchen noch viel mehr. - Ich denke, jetzt geht es darum, wer mutig ist und vorangeht.

Wir müssen vor allen Dingen lernen, wie die immer
noch Ewiggestrigen und die Zauderer und Zögerer überzeugt werden können, das Richtige zu tun. Ich will auf
einige Punkte eingehen. Es gibt zum Beispiel immer
noch das Argument, Erderwärmung habe es immer gegeben und es werde sie auch in Zukunft geben; wie viel
der Mensch dazu beitrage, sei nicht so wichtig. Erderwärmung hat es in der Tat immer gegeben. Es gab schon
Eiszeiten, als es noch keine Menschen gab. Das ist alles
richtig. Erderwärmung wird es auch in Zukunft geben,
auch ohne Menschen. Denn die Natur wird nicht zerstört. Wir zerstören nur die Lebensgrundlagen der Menschen. Das heißt, Klimaschutz bedeutet in erster Linie
weder Umweltschutz noch Naturschutz, sondern Menschenschutz. Ich denke, wir haben die egoistische Verantwortung, dafür zu sorgen, dass die Menschen auch
weiterhin auf diesem Planeten leben können. Die Natur
wird immer einen Weg finden, auch ohne uns und trotz
Klimawandels. Deswegen müssen wir vor allen Dingen
dafür sorgen, dass wir unsere Lebensgrundlagen schützen.

({1})

Ein weiterer Punkt. Es wird gesagt, wärmere Temperaturen seien doch ganz gut, dann könne man sich draußen hinsetzen, auch schon im April. Wir erleben das gerade. Außerdem sei es schön, wenn wir hier irgendwann
Rotwein, Cabernet Sauvignon, usw. anbauen können.
Das alles sind schöne Phrasen. Wenn ich das heute in
Zeitungen wie Welt und FAZ lese, dann muss ich sagen: Die Leute haben nichts dazugelernt.

Denn ich weiß nicht, ob es den Menschen gefällt - ich
lebe im Ruhrgebiet, also in einer Gegend, in der ganz
viele Menschen zusammenleben -, dass ein Sommer wie
der im Jahr 2003 in 20 Jahren ein Durchschnittssommer
sein wird. Der Sommer 2003 bereitete vor allen Dingen
älteren Menschen und kleinen Kindern große Probleme,
weil er so heiß war. Wenn das ein Durchschnittssommer
wird, glaube ich, müssen wir dazulernen. Wir werden
merken, dass es nicht unbedingt so schön ist, draußen zu
sitzen. Auf Rotwein können wir verzichten. Den kann
man aus anderen Ländern importieren. Außerdem hat
Deutschland sehr guten Weißwein und teilweise auch
Rotwein.

({2})

Deswegen, glaube ich, sind das die falschen Argumente
in dieser Debatte.

({3})

Ein weiterer Punkt, den ich auch nicht mehr hören
kann, ist folgender: China verbraucht seine Kohlereserven sowieso, dann sollten sie es lieber mit unserer Technologie tun. Ja, es ist mit unserer Technologie ein bisschen besser. Aber wenn China seine Kohlereserven
verbraucht - egal mit welcher Technologie -, wird diese
Erde nicht mehr zu retten sein. Wir müssen mit anderen
Technologien vorangehen. Bis dahin müssen wir mit der
vorhandenen Technologie arbeiten, zum Beispiel mit
Kraft-Wärme-Kopplung. Gleichzeitig müssen wir andere Technologien wie die erneuerbaren Energien und
solche zur Effizienzsteigerung voranbringen, sodass die
Chinesen irgendwann aufhören, ihre Kohle komplett zu
verbrennen. Ansonsten brauchen wir die Diskussion
über Klimawandel und Klimaschutz nicht mehr zu führen.

({4})

Zum Schluss lassen Sie mich bezüglich Klimaschutz
und Atomkraft auf Folgendes hinweisen - ich will dazu
nur ein Argument nennen -: Wenn wir in diesem Jahr einen Sommer wie 2003 erleben - vieles deutet darauf hin;
vielleicht wird er sogar noch ein bisschen heißer -, dann
möchte ich vor allen Dingen in Frankreich die Diskussion erleben, wenn zum einen das Wasser knapp wird
und zum anderen das wenige Wasser, das vorhanden ist,
stark erwärmt ist. Dann wird es eine Diskussion darüber
geben, die Kraftwerke abzuschalten. Dann wird der so
billige Atomstrom auf einmal schweineteuer. Das wird
zu erheblichen Engpässen führen. Ich bin froh, dass wir
schon jetzt nur noch einen Anteil des Atomstroms von
25 Prozent haben. Je weniger wir haben, desto weniger
Probleme werden wir in den zukünftigen Sommern haben.

({5})

Wallace hatte 1903 zwar recht, aber wir müssen dafür
sorgen, dass wir in 20, 30 Jahren sagen können: Die sogenannte zivilisierte Welt insgesamt und die Länder mit
dem größten Fortschritt sind vorangegangen und haben
versucht, ihre Fehler gutzumachen, und zwar gemeinsam.

Vielen Dank.

({6})