Birgit Homburger (NA), 1995-09-21:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Pyrethroide sind, wie wir schon gehört haben, synthetisch hergestellte Stoffe, die dem Pyrethrum ähnlich sind. Dieses wird aus Chrysanthemen gewonnen, ist aber für eine allgemeine Verwendung nicht ausreichend stabil. Die synthetisch hergestellten Pyrethroide werden im Pflanzenschutz, bei der Schädlingsbekämpfung und auch in Holzschutzmitteln verwendet.
Vor allen Dingen durch Fehler bei der Anwendung pyrethroidhaltiger Mittel sind in der Vergangenheit Gesundheitsbeeinträchtigungen bekannt geworden. Dabei zeigen sie eine starke Wirkung auf das periphere Nervensystem und lösen Kribbeln und Taubheitsgefühle beispielsweise in den Fingern aus. Nach dem heutigen Stand der Wissenschaft handelt es sich dabei um lokale Effekte, die auftreten können, wenn die Pyrethroidkonzentration auf der Haut eine bestimmte Schwelle überschreitet. Diese Effekte

Birgit Hamburger
verschwinden aber wieder innerhalb von Stunden oder einem Tag. Eine langzeitige Schädigung kann nicht festgestellt werden und wird nach Auskunft der Wissenschaft nicht hinterlassen.
Auf einer fachöffentlichen Anhörung des Bundesinstituts für gesundheitlichen Verbraucherschutz und Veterinärmedizin - Kollege Rochlitz hat das gerade schon erklärt - im März in Berlin betonten Sachverständige, daß chronische oder irreversible Schäden derzeit nicht bekannt sind. Allerdings können Pyrethroide möglicherweise im Rahmen einer vielfachen Chemikalienempfindlichkeit Gesundheitsstörungen hervorrufen. Um hierzu genauere Daten zu erhalten, müssen aber noch weitere wissenschaftliche Untersuchungen durchgeführt werden. Das ist eine der Empfehlungen aus dieser Anhörung des Bundesinstituts.
Andererseits kann auf den Einsatz von Pyrethroiden nicht immer verzichtet werden. Bei der Bekämpfung von Krankheitsüberträgern beispielsweise können sie nicht immer durch andere Mittel ersetzt werden. Auch bei wollhaltigen Teppichbelägen kann durch eine Behandlung mit einem Pyrethroid der Befall mit Teppichschädlingen verhindert werden, die beim Menschen wiederum Allergien auslösen können. Dafür gibt es offensichtlich nicht in allen Fällen Ersatzstoffe, die ebenso wirksam sind. Daher kann ein allgemeines Verbot der Pyrethroide nicht die Lösung sein.
Wichtig ist aus unserer Sicht die Aufklärung des Verbrauchers, damit er Gelegenheit hat, zu entscheiden, ob er behandelte oder unbehandelte Ware erwerben möchte. Daher sollten Teppiche und Teppichböden entsprechend gekennzeichnet werden. Hierüber finden zur Zeit Gespräche zwischen den Behörden und der Wirtschaft statt. Ich finde, da sollte zügig eine Lösung gefunden und entschieden werden.
Bei Textilien werden ohnehin nur 2 % mit Pyrethroiden behandelt. Hier kann meines Erachtens auf den Einsatz ganz verzichtet werden. Ich mache hier eindeutig eine Differenzierung. Es ist gut, daß inzwischen eine Rechtsverpflichtung beispielsweise bei Elektroverdampfern besteht, die Pyrethroide enthalten, Warnhinweise vor fortdauerndem Gebrauch anzubringen.
({0})
- Die Frage ist, für wie entscheidungsfähig man Verbraucherinnen und Verbraucher hält und ob sie nicht selber in der Lage sind, wenn ein Warnhinweis angebracht wird, diesen zu beachten und zu entscheiden. Jedenfalls liegen nach den derzeitigen wissenschaftlichen Untersuchungen keine Hinweise vor, die es erforderlich machen, diesen Stoff total zu verbieten.
Die Forderung nach einer Beschränkung der gewerblichen Schädlingsbekämpfung auf sachkundige Personen, die Sie von der SPD ansonsten erheben, läuft meines Erachtens leer, da ab dem 1. November dieses Jahres nach der geltenden Gefahrstoffverordnung nur noch sachkundige Personen gewerbliche Schädlingsbekämpfung mit sehr giftigen, giftigen und gesundheitsschädlichen Stoffen und Zubereitungen durchführen dürfen. Diese sachkundigen Personen müssen z. B. die Prüfung zum geprüften Schädlingsbekämpfer erfolgreich abgelegt haben. Daher erübrigt sich aus meiner Sicht die Forderung, daß innerhalb einer Frist von drei Jahren nur noch geprüfte Schädlingsbekämpfer und Schädlingsbekämpferinnen gewerblich tätig sein sollen.
Die Frage der obligatorischen Haftpflichtversicherung, denke ich, kann man nicht abschließend beurteilen. Sicherlich ist die Gefahr von Gesundheitsschäden bei diesem Dienstleistungsgewerbe beachtlich. Aber das gilt auch in vielen anderen Fällen. Da müssen wir eine Gesamtbetrachtung vornehmen. Dabei muß auch beachtet werden: Eigenverantwortung führt zu mehr Sorgfalt, Versicherungsdenken oft zu Nachlässigkeit. Daß das dann im Interesse des Verbrauchers ist, bezweifle ich.
Vielen Dank.
({1})