Hubert (NA), 1956-06-21:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich kann dem Herrn Kollegen Willeke nicht zustimmen, wenn er sagt, daß die Aufhebung des Sperrvermerks allein genüge, um die Begabtenförderung - es ist eine Hochbegabtenförderung - an unseren Hochschulen durchzuführen. Herr Kollege Willeke, die Zahl Studenten die wir heute in der Studienstiftung fördern, ist ungefähr 1 % der gesamten Studentenschaft. Man kann aber nicht davon ausgehen, daß es nur 1 % Hochbegabte gebe. Bei Annahme unseres Antrags würden die Studienstiftung ungefähr 3 bis 4 % Hochbegabungen fördern können. Ich glaube, Sie alle, meine Damen und Herren, werden mir zugeben, daß wir mit einem solchen Prozentsatz an Hochbegabungen durchaus rechnen können - das ist noch sehr niedrig gegriffen -, ohne etwa das Niveau der Auslese bei der Studienstiftung herabzusetzen.
Was den Sperrvermerk anlangt, so wäre es sogar so, daß die Studienstiftung, wenn wir ihn nicht aufhöben, für die letzten Monate dieses Etatjahres ihren Verpflichtungen gegenüber den schon aufgenommenen Studenten nicht mehr gerecht werden könnte. Aber darüber scheint wohl, hoffe ich, Einmütigkeit im Hause zu bestehen, daß der Sperrvermerk in seiner ganzen Höhe aufgehoben werden soll. Denn wir müssen auch den Zuschuß, den die Studenten monatlich bekommen, erhöhen, einfach deshalb, weil die Lebenshaltungskosten gestiegen sind und weil wir wünschen müssen, daß sich gerade die geförderten Studenten genügend mit Büchern und Lehrmitteln versehen können.
Nun werden Sie mir vielleicht sagen: Im Augenblick haben wir nur diese bestimmte Anzahl Studenten, die hier zu fördern sind. Aber, Herr Dr. Willeke, wir müssen jetzt schon im Etat einen Ansatz vorsehen, der es der Studienstiftung ermöglicht, für das nächste Semester - die Auswahl für die Studienstiftung beginnt im Winter dieses Jahres, und die Auswahlausschußsitzung ist im März/ April; dann müssen die neuen Studenten aufgenommen werden - die doppelte Anzahl, nämlich 3 % Hochbegabungen aufzunehmen. Sonst könnte sie wieder nur in der gleichen Höhe aufnehmen, wenn wir es bei dem heutigen Etatansatz beließen, da sie noch nicht wüßte, ob ihr der Haushaltsausschuß und das Parlament das Geld bewilligen. Wir müssen also in diesen Etat die Summe hineinbringen, damit die Studienstiftung in der Lage ist, im nächsten Frühjahr - im Winter beginnt die Auswahl - die doppelte Anzahl Studenten wie jetzt aufzunehmen, damit wir wenigstens einmal auf die 3 % Hochbegabtenförderung kommen. Aus diesem Grunde bitte ich wirklich sehr dringend, unserem Antrag stattzugeben.
Und nun die Länder, Herr Willeke. Selbstverständlich wollen wir, daß auch die Länder nachziehen. Wir wissen aber, daß die Länder in ihrem Leistungsvermögen sehr unterschiedlich sind. Wir hoffen sehr stark, daß auch die Länder nachziehen werden, zunächst einmal im nächsten Jahre auf die 3 Pf.
({0})
- Warum vorangehen? Es gibt einige Länder, die bereit sind, voranzugehen oder mitzuziehen. Andere können es einfach nicht. Wir wollen keineswegs die Länder hier entlasten. Bei 3 % sind wir wirklich noch nicht so weit, alle Hochbegabungen erfaßt zu haben. Also wir müssen noch höher kommen. Dies hier ist nur der Ansatz dafür, um schon in diesem Jahre die Auswahl so treffen zu können, wie es notwendig ist. Darum bitte ich erneut, daß Sie sich diesem unserem Antrag für die Studienstiftung anschließen.
({1})