Helmut Heiderich (NA), 2001-05-10:
Frau Präsidentin!
Meine verehrten Kolleginnen und Kollegen! Das Thema
der nachwachsenden Rohstoffe ist nicht ganz neu. Der
Begriff der biologisch abbaubaren Werkstoffe - ich würde
sie eher Wertstoffe nennen, denn eigentlich sind ihre Herstellung und ihr Einsatz ein Wert an sich - ist ebenfalls seit
Jahren in der Diskussion. Was die landwirtschaftliche
Seite angeht - darüber will ich sprechen -, haben wir in
der Europäischen Union und bei uns in Deutschland eine
besondere Situation: Wir brauchen unsere Flächen nicht
mehr insgesamt für den Anbau landwirtschaftlicher
Produkte, und die Nachfrage ist in weiten Bereichen niedriger als die Produktion; insofern haben wir einen
Flächenüberhang.

Herr Staatssekretär Thalheim sprach eben bereits über
die Flächenstilllegungen, die in Deutschland zurzeit eine
Fläche von etwa 1,2 Millionen Hektar und in der Europäischen Union von etwa 7 Millionen Hektar betreffen.
Diese Situation wird sich nach der Erweiterung der Europäischen Union nach Osten hin zusätzlich verschärfen.
Nach der Osterweiterung werden wir unsere landwirtschaftliche Fläche in etwa verdoppelt haben, aber wir
werden nur etwa die Hälfte an Einwohnerzahl hinzubekommen haben. Wir werden daher noch relativ mehr
Agrarflächen haben, und das wird voraussichtlich dazu
führen, dass insgesamt etwa 12 Millionen Hektar in die
Stilllegungsprogramme einbezogen werden müssen. Das
heißt, aus der rein agrarpolitischen Sicht haben die nachwachsenden Rohstoffe ein ganz gewaltiges Entwicklungspotenzial.

Es stimmt aber auch - das wissen wir alle -, dass moderne Industriegesellschaften ohne Kunststoffe nicht
denkbar wären. Die Nachfrage nach Kunststoffen ist erheblich. Nach Angaben von Fachleuten werden in
Deutschland pro Jahr etwa 1,5 Millionen Tonnen Verpackungsmaterialien aus Kunststoff hergestellt. Aber für
die Kunststofferzeugung benötigt man fossile Stoffe. Wir
nehmen bei der Herstellung von Kunststoffen die fossilen
Speicher unserer Erde Jahr für Jahr immer stärker in Anspruch. Es heißt, dass wir zurzeit etwa 500 000 Jahre Speicherleistung unserer Erde pro Jahr bei der Produktherstellung verbrauchen. Es macht also Sinn, in Zukunft
sparsamer mit dem fossilen Speicher unserer Erde umzugehen. Auch nach den Maßstäben der Kreislaufwirtschaft
machen Produkte aus biologisch abbaubaren Werkstoffen
Sinn. So ist es eigentlich selbstverständlich, dass das
BML eine größere Zahl an Förderprogrammen in diesem
Bereich aufgelegt hat, und zwar nicht erst seit sich diese
Bundesregierung für das Thema interessiert, Herr
Thalheim, sondern schon seit Anfang der 90er-Jahre.

Produkte aus biologisch abbaubaren Stoffen sind auch in
der Verwertung wesentlich einfacher zu handhaben. Es gibt
ja bereits den Begriff der kompostierbaren Verpackung.
Aber wir orientieren uns - das ist jedenfalls meine Auffassung - im Moment viel zu sehr an diesen Produkten und
diskutieren viel zu sehr über die Frage der Verwertung dieser Produkte und viel zu wenig darüber, wie diese Produkte
überhaupt auf den Markt gebracht werden können. Ich
glaube, wenn wir schon jetzt festschreiben, dass ab 1. Juli
2002 eine Verwertungsquote von 60 Prozent garantiert sein
muss, dann behindern wir eher die Einführung solcher Produkte in diesem frühen Stadium.




Parl. Staatssekretär Dr. Gerald Thalheim


Ich meine, wir sollten stärker auf freiwillige Nutzung
sowie auf die Entsorgung über das bereits vorhandene
Biotonnensystem und auf Eigenkompostierung setzen.
Wir sollten die Sonderregelungen gegebenenfalls ausdehnen und darüber nachdenken, inwieweit sich auch Verpackungen in die Biogasverwertung und in die Regelungen des EEG einbeziehen lassen. Eine etwas
moderatere Förderung der biologisch abbaubaren Stoffe
auf diese Weise wäre für deren Markteinführung wesentlich hilfreicher. Wir sollten uns nicht schon jetzt weitgehende Gedanken über Details des späteren Sortierverhaltens der Verbraucher machen, auch wenn Versuche in
dieser Richtung einen Sinn haben mögen.

Im Moment gibt es das Problem, dass Produkte aus
Stärke, Öl, Getreidestärke und Zucker - aus Zeitgründen
kann ich nur ein paar nennen - unter ökonomischen Gesichtspunkten noch nicht wettbewerbsfähig sind. Die
Bundesregierung hat in ihrer Antwort auf die Große Anfrage der F.D.P.-Fraktion deutlich gesagt, für sie gelte
auch bei den biologisch abbaubaren Stoffen der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit. Nur, der break even point,
also der Punkt der Wirtschaftlichkeit, ist noch nicht erreicht. Die Herstellung von Produkten aus biologisch abbaubaren Rohstoffen ist in der Regel noch vier- bis sechsmal so teuer wie die konventionelle Herstellung.
Deswegen müssen wir gerade an dieser Stelle ansetzen
und dafür sorgen, dass die Wirtschaftlichkeit der Produkte aus biologisch abbaubaren Rohstoffen verbessert
wird.

Ich möchte einige Vorschläge machen, deren Umsetzung nach meiner Meinung mit Nachdruck verfolgt werden sollte. Ich habe im letzten und auch in diesem Jahr einige unserer Biokompetenzzentren besucht und habe
festgestellt, dass man dort in Forschung und Entwicklung
deutlich vorangekommen ist, weil man die modernen und
an der Nachhaltigkeit orientierten Möglichkeiten der gentechnischen Verbesserung von Pflanzen genutzt hat.

Im Kompetenzzentrum in Norddeutschland sind Kartoffeln entwickelt worden, die beide Bestandteile der
Stärke, nämlich Amylose und Amylopektin, zu jeweils
100 Prozent enthalten. Das heißt, dass wir zukünftig eventuell keine hoch energetischen, sehr umständlichen und
kostentreibenden Verfahren mehr brauchen, um diese beiden Bestandteile der Stärke voneinander zu trennen; vielmehr können wir bereits in der Pflanze selbst einen der
beiden Bestandteile von Stärke sortenrein erzeugen. Wir
könnten also durch den Einsatz dieser Technologie die
ökonomische Erzeugung wesentlich verbessern. Wir
könnten die Kosten senken und würden damit einen
Sprung nach vorne machen, was die Verwendung nachwachsender Rohstoffe angeht.

({0})

Dasselbe gilt für den Bereich der Öle. Wir haben heute
die Möglichkeit, beispielsweise bei der Verarbeitung von
Raps oder von Sonnenblumen, die Öle so zuzuschneiden,
dass sie anschließend technologisch hervorragend verwertbar sind, die Ökonomie verbessern können und den
Einsatz abbaubarer Produkte wesentlich erleichtern.

Vor wenigen Tagen habe ich mir vor Ort, im Biotechnologiezentrum Gatersleben in Sachsen-Anhalt, ansehen

können, dass es gelungen ist, die so genannte Spinnenseide - es handelt sich um die Fäden, die Spinnen produzieren - in Tabakpflanzen zu erzeugen. Diese Fäden kann
man aus der Tabakpflanze extrahieren.

({1})

Man kann sie in der Medizin, in der Faserproduktion einsetzen. Das ist eine hervorragende Grundlage, biologische Werkstoffe ökonomisch verwertbar zu machen.

Es gibt in diesem ganzen Bereich zahlreiche Möglichkeiten. Ich fordere Sie und die Bundesregierung auf, ideologische Barrieren gegenüber gentechnischen Verbesserungen zu beseitigen, diese Möglichkeiten aufzugreifen
und damit den künftigen Einsatz biologisch abbaubarer
Produkte zu verbessern.

Vielen Dank.

({2})