Jan Aken (NA), 2014-06-06:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Als

Frankreich im Januar 2013 im Alleingang in Mali intervenierte, haben wir das scharf kritisiert. Wir haben damals auch kritisiert, dass die Bundesregierung Frankreich sofort militärische Unterstützung angeboten hat;
denn damals wie heute - das ist Ihnen wahrscheinlich
genauso klar wie mir - ging es Frankreich nicht um die
Menschen in Mali. Es geht nicht um den Schutz der Zivilbevölkerung oder um die Menschenrechte, sondern
als ehemaliger Kolonialmacht geht es Frankreich natürlich um regionalen Einfluss und auch um den Zugriff auf
die Ressourcen in der Region.

Leider hat der UNO-Sicherheitsrat vor einem Jahr
beschlossen, Frankreich mit einem Militäreinsatz
- MINUSMA - zu unterstützen. Diesen wollen Sie
heute verlängern, und wieder einmal sind Ihre beiden
Argumente - das läuft doch gut und ist erfolgreich und
außerdem weiterhin nötig - falsch. Das wissen Sie auch.

({0})

Ein Blick in den jüngsten Mali-Bericht des UN-Generalsekretärs spricht hier eigentlich Bände: Die Sicherheitslage im Norden des Landes ist katastrophal. Die Gewalt durch bewaffnete Gruppen hat in den letzten drei
Monaten massiv zugenommen; es gab allein 25 Raketenangriffe, und das, obwohl mehr als 7 000 MINUSMA-Soldaten und zusätzlich 3 000 französische Soldaten im
Land sind!

({1})

In Kidal, im Nordosten des Landes, gab es am
17. Mai 2014 wieder offene Kämpfe zwischen malischen Soldaten und der MNLA. Die MNLA, die Nationale Befreiungsbewegung für Azawad, ist eine überwiegend aus Tuareg bestehende Bewegung. Sie will im
Norden einen eigenen Staat errichten. Der Anlass am
17. Mai 2014 war der Versuch des malischen Premierministers Moussa Mara, die Stadt Kidal zu besuchen. Am
Ende gab es an die 50 tote malische Regierungssoldaten.
Das Erschütternde daran ist, dass all das unter den Augen und sogar mit der Billigung der Franzosen stattgefunden hat.

Sie wissen: Nach dem Waffenstillstand im letzten
Jahr hätte die MNLA schon lange Kidal verlassen und
die Waffen abgeben müssen, und die malische Regierung hätte Kidal übernehmen müssen. Es waren die
Franzosen, die dafür gesorgt haben, dass die MNLA die
Waffen nicht abgegeben und weiter die Kontrolle über
Kidal behalten hat. Der Grund dafür ist relativ simpel:
Zum einen kämpfen die Franzosen gemeinsam mit der
MNLA gegen die Islamisten, und zum anderen verhanJan van Aken
deln die Franzosen gerade mit der MNLA über die Ausbeutung der Ressourcen im Norden Malis. Das ist die
Wahrheit.

Um das Ganze einmal auf den Punkt zu bringen - das
muss ich mir immer wieder vor Augen halten -: Sie
schicken jetzt Bundeswehrsoldaten zur Unterstützung
der malischen Regierung, um gegen die MNLA zu
kämpfen, die wiederum von Frankreich unterstützt wird.
Das kann doch nicht wirklich Ihr Ernst sein.

({2})

Es kommt noch schlimmer. Ich habe gesagt: Bei den
Kämpfen um Kidal sind 50 malische Regierungssoldaten
getötet worden. Das sind genau die malischen Soldaten,
die Sie gerade in einer anderen Mission, EUTM Mali,
ausbilden. Da wird es für mich am Ende vollkommen
absurd.

Ich fasse das einmal zusammen: Sie bilden malische
Soldaten für den Kampf gegen Separatisten aus, die von
Frankreich unterstützt werden. Sie unterstützen wiederum Frankreich im Kampf gegen die Islamisten, die wiederum von Katar unterstützt werden, einem Land, das
wiederum Sie mit Waffen beliefern. - Irgendwann finden Sie sich auf beiden Seiten des Konfliktes wieder. Es
ist doch vollkommener Irrsinn, was Sie da machen. Eine
Friedensmission ist das jedenfalls nicht.

({3})

Sie wissen auch: Nach einem Jahr können Sie
MINUSMA nicht als Erfolgsgeschichte verkaufen. Das
Land ist nicht friedlicher geworden. Die Probleme sind
nicht einmal im Ansatz gelöst. Das ist auch kein Wunder: Militärisch - das haben Sie selbst gesagt, Herr
Brauksiepe - lassen sich die Probleme nicht lösen, aber
für einen politischen Prozess haben Sie im letzten Jahr
nullkommanichts getan.

Sie reden hier immer von einem vernetzten Ansatz
- das haben Sie auch eben wieder getan -, in dem
MINUSMA nur ein Baustein sei. Aber ich sehe nur Militär. Ich sehe Bundeswehrsoldaten, die andere Soldaten in
das Einsatzgebiet fliegen. Ich sehe Bundeswehrsoldaten,
die französische Kampfflugzeuge auftanken. Ich sehe
Bundeswehrsoldaten, die malische Soldaten ausbilden.
Ich will einmal konkret hören: Wo sind die anderen Bausteine? Wo sind die politischen Maßnahmen? Was haben
Sie getan?

Es gibt in Mali ganz viele Partner für zivile Konfliktlösungen. Hier sehe ich bei Ihnen gar nichts. Warum setzen Sie sich zum Beispiel nicht dafür ein, dass die jetzt
wieder neu gebildete Wahrheits- und Versöhnungskommission nicht wieder so eine Farce wird wie die Vorgängerkommission, sondern dieses Mal funktioniert? Setzen
Sie sich doch einmal ganz konkret und knallhart dafür
ein, dass in dieser Wahrheitskommission auch die zivilgesellschaftlichen Organisationen mitreden und auch
wirklich mitbestimmen können; denn diese gibt es dort,
und sie machen eine gute Arbeit.

Setzten Sie sich doch endlich für ein vernünftiges
Programm zur Beseitigung der Ursache der Krise ein.
Die Ursache - das wissen Sie so gut wie ich - ist die
Ausgrenzung des Nordens und die Armut im Norden
Malis. Auf diesem Gebiet tun Sie gar nichts.

Anstatt jetzt weitere 15 Millionen Euro in einen Bundeswehreinsatz in Mali zu versenken, sollten Sie diese
15 Millionen Euro in eine zivile Konfliktbearbeitung in
Mali investieren. Damit könnten Sie wirklich für eine
friedliche Situation vor Ort sorgen. Das aber verweigern
Sie.

Zum Abschluss muss ich sagen: Es gäbe in Mali so
viel Gutes zu tun. Aber dieser Militäreinsatz gehört ganz
sicher nicht dazu. Beenden Sie die Beteiligung an
MINUSMA! Vor allem: Sorgen Sie dafür, dass Ihr
Bündnispartner Frankreich endlich mit dieser blutigen
Interessenpolitik aufhört!

({4})

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Deutschland
keine Waffen mehr exportieren sollte. Ich will noch hinzufügen: im Moment nicht nach Frankreich und nach
Mali sowieso nicht.

({5})