Wolf-Michael Catenhusen (parl. staatssekretär bei der bundesministerin für bildung und forschung), 2000-04-13:
Der
Teufel liegt immer im Detail, Frau Luft.

Übrigens ist meine Prognose ganz klar: Es werden nicht
hauptsächlich Inder sein, sondern zu uns werden vor allem
hoch qualifizierte Experten aus dem osteuropäischen
Raum kommen. Das weiß doch jeder.

({0})

Die „Inder-Debatte“ von Herrn Rüttgers ist auch in dieser Hinsicht völlig verlogen, weil er den Eindruck erweckt,
als ob wir die Inder deshalb holten, weil sie Hindus sind,
und wir uns neben den Problemen mit der islamischen
Minderheit noch ein weiteres Problem mit einer Hindu-Minderheit aufhalsen wollten. Diese Art von
Demagogie, die Herr Rüttgers hier vollzieht, kann ich nur
folgendermaßen charakterisieren: Er ist kein Haider, aber
er zündelt mit Haider-Methoden, weil er weiß, dass er auf
andere Weise keine Chance mehr hat.

({1})

Nun zur Antwort auf Ihre Frage, Frau Luft: Das Problem ist, wir müssen im Zusammenhang mit der Anerkennung von weltweit unterschiedlichen Bildungsabschlüssen prüfen, ob auf unbürokratischem Weg schnell
geklärt werden kann, was das Hochschuldiplom aus Bangladesch oder woher auch sonst wert ist. Wenn wir da auf
bürokratische Hürden stoßen, haben wir eine andere Option zur Verfügung, nämlich über Einkommenshöhen auf
dem Arbeitsmarkt das Qualifikationsniveau festzulegen.
Das ist kein Gegensatz, sondern das sind Alternativen.
Hier besteht Klärungsbedarf.

({2})

Lassen Sie mich zum Abschluss noch eines deutlich
machen: Die Debatte um eine befristete Arbeitserlaubnis
für hoch spezialisierte Arbeitskräfte lenkt unseren Blick
darauf, dass wir für die Sicherung unserer wirtschaftlichen
und gesellschaftlichen Zukunft immer stärker auch auf
Fachkräfte aus anderen Ländern angewiesen sein werden.
Im Zeitalter der Globalisierung und der Wissensgesellschaft agieren nicht nur Konzerne global, sondern es ist
auch längst ein globaler Arbeitsmarkt von Experten
entstanden, um die sich im Wettbewerb vor allem die
Industriestaaten bemühen. Wenn in Indien ein Bildungssystem existiert, das weit über den Bedarf hinaus hoch
qualifizierte Experten ausbildet und ein Teil dieser

Menschen aus guten Gründen, übrigens auch unterstützt
von der eigenen Regierung, auf diesen globalen Arbeitsmarkt drängt, dann ist die klassische Diskussion, zum Beispiel um Braindrain wie in den 70er-Jahren, hier völlig
fehl am Platze.

({3})

Indien profitiert davon, dass es eine starke Gruppe von
Indern gibt, die die Computerindustrie in Silicon Valley
mit aufgebaut haben.

({4})

Wir werden auf die Dauer davon profitieren, dass in unseren Unternehmen hoch qualifizierte Spezialisten arbeiten,
die anschließend in ihren eigenen Ländern unsere Geschäftspartner werden.

({5})

Deshalb mein letzter Satz. Wir wissen alle, dass wir hier
über eine sensible Frage reden. Wir brauchen in dieser Frage eine Koalition der Vernunft, um gemeinsam durch
Aufklärung das gesellschaftliche Klima weiterzuentwickeln, Ängsten zu begegnen und auch den jungen Menschen die Zukunftschancen, die sich für sie damit ergeben,
deutlich zu machen. Wir müssen behutsam Schritt für
Schritt gehen. Eines geht allerdings nicht: mutigere Schritte auf dem Gebiet der Einwanderungspolitik zu fordern
und zugleich bei passender Gelegenheit schamlos Ängste
zu schüren, parteipolitisch zu instrumentalisieren und auszuschlachten.

({6})

Sie, meine Damen und Herren von der Union, haben es
jetzt selbst in der Hand, ob Sie Teil einer Koalition der Vernunft

({7})

zusammen mit Wirtschaft, Gewerkschaft und Kirchen und
den anderen Parteien in diesem Hause werden wollen und
können.