Katrin Albsteiger (NA), 2015-11-05:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine Damen und Herren! Zum Ende der heutigen Debatte lautet mein Fazit: Einerseits hat das Thema wissenschaftlicher Nachwuchs bei uns im Parlament und insbesondere in der Großen Koalition einen enorm wichtigen
Stellenwert . Das ist gut . Wir stehen zu unserem wissenschaftlichen Nachwuchs, und das sieht man nicht nur an
der prominenten Debattenzeit, sondern das zeigen auch
die geleisteten Redebeiträge .

Andererseits stelle ich aber auch fest, dass gerade das
Thema Vergangenheitsbewältigung - ich darf hinzufügen: einseitige Vergangenheitsbewältigung - einen sehr
großen Stellenwert in dieser Debatte hatte . Ich persönlich wäre eher dafür, dass wir über die Zukunft sprechen,
nämlich darüber, was durch diese Gesetzesnovellierung
alles möglich wird . Es gibt nämlich viel Positives, und
mein Teil der Vergangenheitsbewältigung wird sich in
dieser Rede ausschließlich auf die vergangenen anderthalb Stunden beziehen . Denn da wurde ja schon vieles
gesagt .

Tatsächlich ist es beim Wissenschaftszeitvertragsgesetz so - wen wundert es -: Durch die BefristungstatbeDr. Ernst Dieter Rossmann

stände ist Fluktuation im Wissenschaftsbereich selbstverständlich möglich . Das mag vielleicht für den einen oder
anderen, der sich mit Wissenschaftspolitik beschäftigt
hat, erst einmal komisch wirken oder vielleicht auch auf
Ablehnung stoßen . Aber gerade in diesem Bereich ist die
Fluktuation enorm wichtig . Warum ist das so? Nehmen
wir nur einmal den Bereich der Promotion: Es ist logisch,
dass die Promotionsstellen irgendwann - ich formuliere
es einmal so - frei werden müssen: für die nächste Generation . Es kann ja nicht sein, dass ewig promoviert wird .
Es ist doch völlig logisch, dass ein Rahmen vorgegeben
wird, in dem auch wissenschaftlich gearbeitet werden
und eine Promotion sinnvollerweise abgeschlossen werden kann .

Im Übrigen gilt - Patricia Lips hat es schon erwähnt -:
Neue Ideen, neue Ansätze, neue Methoden kommen nur
durch eine solche Fluktuation zustande . Dynamik, Innovation, Wettbewerbsfähigkeit, Leistungsfähigkeit: Das
alles brauchen wir in der globalisierten Welt . Wir stehen
in Konkurrenz mit Wissenschaftlern in anderen Ländern
und deren wissenschaftlichem Nachwuchs .

Natürlich ist Mobilität wichtig . Das ist gar keine Frage . So soll es auch weitergehen . Auch da haben wir in
den letzten Jahren einiges getan . Aber selbstverständlich
müssen wir auch in unserem Wissenschaftsbereich Möglichkeiten schaffen, damit sich die neuen Ideen und die
Dynamik entfalten können .

({0})

Leider - auch das ist heute klar geworden - fällt die
Bilanz, was sich durch das Wissenschaftszeitvertragsgesetz in den letzten Jahren alles getan hat, nicht nur positiv
aus . Die extrem kurzen Befristungen - ich glaube, darin
sind wir uns einig - sind uns allen ein Dorn im Auge .
Aber auch sie - das wurde ebenfalls schon angesprochen - machen an der einen oder anderen Stelle Sinn .
Es macht keinen Sinn, eine Befristung auf 24 Monate zu
fixieren, wenn zum Beispiel eine Situation entsteht, dass
jemand nur eine Verlängerung von drei Wochen braucht,
um seine Promotion abzuschließen, oder wenn jemand
nur eine Überbrückung haben möchte, bis er ins Ausland
geht . Dann ist die Befristung von beiden Seiten gewollt .
Alles zu verteufeln, was mit kurzen Befristungen zu tun
hat, wäre an der Stelle falsch .

Aber wir haben auf jeden Fall die Problematik erkannt . Deswegen konzentrieren wir uns jetzt bei der Novellierung auf den Grundgedanken des Wissenschaftszeitvertragsgesetzes, nämlich die Ermöglichung der
wissenschaftlichen Qualifikation.

Trotzdem müssen wir uns darüber klar sein: Alles
wird das Gesetz nicht regeln können . Wir können einfach
nicht alles in dieses Gesetz packen . Es muss auch noch
andere Instrumente geben, Instrumente, an denen wir arbeiten und schon gearbeitet haben . Es ist schon einiges
passiert .

Es ist nicht nur Aufgabe des Bundes . Auch das ist
bereits gesagt worden . Wir alle haben eine Verantwortung gegenüber unserem wissenschaftlichen Nachwuchs,
und wir sind es ihm auch schuldig . Was die Hochschulen oder auch die außeruniversitären Einrichtungen angeht, ist schon einiges passiert . Wenn man sieht, welches
Bewusstsein inzwischen geschaffen worden ist - nicht
durch starre Gesetze, sondern allein durch Debattieren,
durch Bewusstseinsschaffung und -erweiterung und
auch durch die Erfahrungen in diesem Bereich -, dann
kann man durchaus sagen, dass bereits einiges passiert
ist, und es kann auch noch einiges passieren . Personalmanagement, Laufbahnberatung, Talentpflege und das
Aufzeigen von Karriereperspektiven - um nur einige
Stichworte zu nennen -: All das ist in den Hochschulen
und den Wissenschaftseinrichtungen möglich . Die wissenschaftliche Qualität und die Qualifikation in hoher
Qualität können nur gelingen - auch das ist wichtig -,
wenn Betreuung stattfindet und auf die Bedürfnisse der
Nachwuchswissenschaftler eingegangen wird, und zwar
nicht nur in der Promotionsphase, der Phase der Weiterqualifizierung und bei den Post-Docs, sondern auch
deutlich früher . Auch in den Bereichen des Bachelorund des Masterabschlusses sind Qualität und Beratung
auf jeden Fall notwendig .

Ich komme nun auf die Länder zu sprechen . Auch diese haben ihren Beitrag zu leisten; das ist richtig . Keiner
kann etwas dagegen haben - auch nicht in Baden-Württemberg -, wenn die Grundfinanzierung erhöht wird. Die
zusätzlichen Mittel können beispielsweise dem Mittelbau im wissenschaftlichen Nachwuchsbereich zur Verfügung gestellt werden; das ist wunderbar . Wir wären die
Letzten, die das kritisieren würden . Aber mir geht echt
der Hut hoch, wenn ich daran denke, dass die Opposition
oft gar nicht anerkennt, was wir alles in den vergangenen zehn Jahren für den wissenschaftlichen Nachwuchs
getan haben; es ist so viel passiert . Ich erinnere an den
Hochschulpakt, die Exzellenzinitiative, den Pakt für
Forschung und Innovation sowie die bereitgestellten
BAföG-Mittel . Angesichts dessen ist es, ehrlich gesagt,
schon eine Frechheit, zu behaupten, der Bund würde sich
hier komplett heraushalten .

({1})

Wie ich sehe, bin ich leider, leider am Ende meiner
Redezeit und muss daher Schluss machen . Wir sind auf
einem enorm wichtigen und richtigen Weg . In den nächsten Jahren wird sich zeigen, dass dies der richtige Weg
gewesen ist .

Vielen Dank .

({2})