Christel Happach-Kasan (NA), 2012-05-10:
Ohne eine akute bakterielle Infektion darf es keine

Gabe von Antibiotika geben. Dies gilt für die Nutzung

von Antibiotika in der Tiermedizin genauso wie in der
Humanmedizin. Das muss das Ziel sein, und darüber
herrscht hier weitgehend Einigkeit.

Resistenzen gegen Antibiotika entwickeln sich in Bakterien spontan. Dies ist unvermeidbar. Je länger und
häufiger ein Antibiotikum in Gebrauch ist, desto schneller verbreiten sich Bakterien, die gegen diesen Wirkstoff
resistent sind. Insbesondere multiresistente Keime, die
unempfindlich gegen mehrere Antibiotika sind, können
nur schwer behandelbare Infektionskrankheiten verursachen. Die bekanntesten Beispiele hierfür sind MRSA
- Methicillin-resistente Staphylococcus aureus - und
ESBL-Keime - Extended Spectrum beta-Lactamase.
Deswegen sind Antibiotikaresistenzen ein bedeutendes
Problem für die öffentliche Gesundheit. Es ist ein Gebot
des vorsorgenden Gesundheitsschutzes, die Anwendung
von Antibiotika so restriktiv zu gestalten, dass wirksame
Antibiotika im Notfall zur Verfügung stehen.

Der von den Bundesministern Dr. Philipp Rösler, Ilse
Aigner und Professor Dr. Annette Schavan im vergangenen Frühjahr vorgestellte Zwischenbericht der Deutschen Antibiotika Resistenzstrategie - DART - zeigt auf,
wo wir beim Auftreten von Antibiotikaresistenzen stehen
und was zu tun ist. Der Antrag von Bündnis 90/Die
Grünen beschäftigt sich jedoch lediglich mit wenigen
Teilaspekten des Antibiotikamissbrauchs und lässt wesentliche Ursachen aus. Er ist daher ungeeignet, etwas
zur grundlegenden Lösung des Problems beizutragen.

Die Untersuchungen des niedersächsischen Agrarministers Gert Lindemann belegen einen hohen Antibiotikaeinsatz in der landwirtschaftlichen Tierhaltung. Die
Studien aus NRW sind hingegen wegen statistischer
Mängel wenig aussagekräftig. Nach den niedersächsischen Ergebnissen wurden in der Putenmast 84 Prozent,
in der Schweinemast 68 Prozent und in der Kälbermast
92 Prozent der Tiere sowie 76 Prozent der Masthühner
mit Antibiotika behandelt. Dabei wurden bis zu acht verschiedene Antibiotika eingesetzt, und es wurde nicht immer die fachlich gebotene Dauer des Antibiotikaeinsatzes beachtet. Antibiotika werden häufig eingesetzt, um
schlechte hygienische Zustände in den Betrieben zu
überdecken.

Gleichwohl weist in Deutschland produziertes und
vermarktetes Fleisch nur minimale Rückstände von Antibiotika auf. Dies belegen beispielsweise die Untersuchungen des Instituts für Hygiene und Umwelt der Behörde für Gesundheit und Verbraucherschutz der
Hansestadt Hamburg. Der Verzehr von Fleisch ist bei
uns völlig unbedenklich. Wesentlich wichtiger für den
genussvollen Fleischkonsum sind der richtige hygienische Umgang beim Zerlegen und Zubereiten des
Fleischs und zum Beispiel das Durchgaren von Geflügelfleisch.

Eine wesentliche Ursache für den hohen Einsatz von
Antibiotika gerade in der Kälbermast ist die gemeinsame Aufzucht von Tieren aus unterschiedlichen Herkünften. Die Tiere bringen die bakterielle Ausstattung
des Herkunftsbetriebes mit und stecken sich dadurch gegenseitig an. In Transportern und Sammelställen ist der
Austausch von Krankheitskeimen zwischen den Tieren

Zu Protokoll gegebene Reden




unvermeidlich. Die betroffenen Betriebe müssen Strategien zur Vermeidung von Krankheitspools und zur Verringerung der Ansteckungsgefahren entwickeln. Die
Minderung des Antibiotikaeinsatzes wird verstärkt zu geschlossenen Haltungssystemen führen.

Die Zahlen machen deutlich, dass es einen erheblichen Verbesserungsbedarf für den Einsatz von Antibiotika in der Tierhaltung gibt. Die bestehenden unverbindlichen Leitlinien der Bundestierärztekammer zur
Anwendung von Antibiotika reichen offensichtlich nicht
aus. Die Novelle des Arzneimittelgesetzes muss den
Rahmen setzen für einen sachgerechten Einsatz von Antibiotika und eine verbesserte Kontrolle. Antibiotika
müssen in der Therapie als Heilmittel weiterhin verabreicht werden dürfen. Forderungen nach pauschaler Reduktion oder dem Verbot bestimmter Antibiotika sind
nicht sinnvoll. Das Dispensierrecht steht auf dem Prüfstand. Es muss garantiert werden, dass tierhaltende Betriebe eine ausreichende Versorgung mit Arzneimitteln
aller Art erhalten. Die Tierärzte müssen verstärkt durch
Beratungsleistungen in das Bestands- und Hygienemanagement eingebunden und für ihre Leistungen angemessen entlohnt werden. Dann wird der Anreiz sinken,
Medikamente zu verkaufen.

Die Bundesregierung hat bereits Maßnahmen eingeleitet, um den Antibiotikaeinsatz in der Tierhaltung zu
vermindern. Auf der Agrarministerkonferenz vorige Woche wurde die Schaffung einer bundeseinheitlichen amtlichen Datenbank für die Erfassung des Antibiotikaeinsatzes bei landwirtschaftlichen Nutztieren beschlossen.
Die Daten müssen aufbereitet und zugänglich gemacht
werden. So können wir die besten Betriebe identifizieren
und ihre Managementmaßnahmen auf schwächere Betriebe übertragen.

Weitere Maßnahmen zur Sicherstellung eines verantwortungsbewussten und sorgfältigen Antibiotikaeinsatzes befinden sich in der Ressortabstimmung bzw. der
Verbändeanhörung. Weiterhin müssen bestehende und
bewährte Strukturen wie das Zoonosenmonitoring gestärkt werden. Hier sind die Länder gefordert, die notwendigen Daten auch zu melden. Davon profitiert auch
der vom Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit entwickelte und in diesem Jahr aktualisierte nationale Antibiotikaresistenzatlas „Germap“.
Bei allen Maßnahmen, die jetzt eingeleitet werden, muss
darauf geachtet werden, dass kleinere Betriebe nicht benachteiligt werden. Auch sie müssen diese ohne zusätzliche bürokratische Belastung leisten können.

Alle diese Maßnahmen kosten Geld. Dafür werden
letztlich die Verbraucherinnen und Verbraucher, die eine
antibiotikafreie Tierhaltung fordern, mit höheren Preisen bei Fleisch- und Milchprodukten zahlen müssen. Wir
müssen uns aber darüber im Klaren sein, dass diese
Maßnahmen das Resistenzproblem nur mindern können.
Viele Resistenzen entstehen durch die unsachgemäße
Anwendung von Antibiotika im Humanbereich. Ein besonderes Augenmerk müssen wir auf die Personen richten, die häufig mit Tieren zu tun haben. So können Tierhalter, Tierärzte und Mitarbeiter in tierhaltenden
Betrieben und Tierarztpraxen jedoch Überträger von resistenten Keimen sein. Krankenhäuser müssen dies bei
der Aufnahme solcher Patienten im Blick haben.

Wir können in dieser Problematik nur dann zu einer
sachgerechten und wirkungsvollen Lösung kommen,
wenn Bund, Länder und die europäische Ebene konstruktiv zusammenarbeiten. Wir müssen gemeinsam mit
der Forschung, der Tier- und Humanmedizin sowie den
Tierhaltern neue Konzepte entwickeln.