Gitta Connemann (NA), 2014-04-03:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wer von

Ihnen kennt Jemgum?

({0})
- Danke. Kollege Johann Saathoff, mein ostfriesischer
Nachbar. Sonst niemand? - Schade. Es ist dort nämlich
wie im Paradies, sagen jedenfalls die Einheimischen und
finden auch die Gänse. Jedes Jahr im Frühjahr und im
Herbst machen sie dort zu Zehntausenden Rast: Graugänse, Nonnengänse und Blessgänse. Auf dem Weg vom
Süden in die nordischen Brutgebiete legen sie dort sozusagen einen Boxenstopp ein; denn ihnen wird ein reich
gedeckter Tisch präsentiert: saftige grüne Wiesen.

Die Gemeinde Jemgum ist zu 80 Prozent europäisches Vogelschutzgebiet. Das Gras genießen übrigens
auch die Schwarzbunten. Ostfriesland ist für seine Weidekuhhaltung berühmt, und der Tourist erfreut sich an
dem Anblick dieser Kulturlandschaft - ja, Kulturlandschaft; ich betone das -; denn ohne bäuerliche Pflege,
ohne Pflügen und Säen würde es das nicht geben.

({1})

Dann würde es auch keine Gänse geben. Dies zeigt einmal mehr: Naturschutz und Vogelschutz gehen nur mit
der Landwirtschaft, nicht gegen sie.

({2})

Dies ist auf europäischer Ebene erkannt worden. Deshalb sollen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik
die Leistungen unserer Landwirte für Umwelt- und Naturschutz finanziell gestärkt und auch andere in Europa
dazu animiert werden. Denn es gibt ohne Frage auch
Agrarflächen, die ökologisch geschädigt sind: überdüngte, versalzene oder vertrocknete Böden, die vom
Winde verweht werden, zerstörte Lebensräume für
Schmetterlinge und Bienen, zum Teil auch für Vögel
und Pflanzen. Hier braucht es mehr Anreize für Nachhaltigkeit über das Greening der Direktzahlungen und
die Förderung von Agrarumweltmaßnahmen, aber - das
betonen wir - auf freiwilliger Basis, nicht durch Planwirtschaft. So lautet jetzt auch der politische Wille der
EU. Dies war übrigens keine Selbstverständlichkeit;
denn an der Reform schieden sich die Geister. Da wurde
gestritten und gefeilscht; denn es geht um viel Geld, immerhin den größten Haushaltsposten der EU, die Direktzahlungen. Ich betone: Das sind keine Subventionen
- Herr Minister Schmidt hat darauf hingewiesen -, sondern es ist ein Ausgleich für Leistungen, die die Landwirtschaft erbringt. Aber sie sind zum Teil an die geflossen, die sie nicht brauchen: von großen Landbesitzern
wie die Queen bis zur Industrie. Deshalb war eine Neuordnung erforderlich.

Aber wie sollte diese aussehen? Es gab Fraktionen,
die eine Agrarwende von oben wollten. Par ordre du
mufti sollten 15 Prozent aller Flächen stillgelegt werden,
und das in einer Zeit, in der Fläche so knapp und wertvoll ist wie nie zuvor.

({3})


Bis zur Fruchtfolge sollte alles vorgeschrieben werden Planwirtschaft, ersonnen am grünen Tisch. Damit wäre
jeder Landwirt zum ausführenden Organ degradiert worden. Dabei ist er der Fachmann, übrigens auch mit den
erforderlichen regionalen Kenntnissen; denn Deutschland ist vielfältig,

({4})

von der Alm bis zur Salzwiese, vom Wald bis zum Wein,
Frau Ministerin Höfken, übrigens immer von Menschenhand geschaffen, so wie in Jemgum. Deshalb ist es auch
gut, dass sich am Ende die Vernunft gegen staatliche Bevormundung durchgesetzt hat. Die Reform der Agrarpolitik bringt mehr Freiheit für Europas Landwirte.