Andr Hahn (NA), 2014-05-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Als ich in

der Fraktion gebeten wurde, zu diesem Thema zu sprechen, habe ich mir als Erstes in Erinnerung gerufen, was
ich damals, an diesem 7. Mai 1989, gemacht habe.

({0})

Ja, ich bin wählen gegangen, und ja - ich gebe es zu -,
ich habe die Kandidaten der Nationalen Front gewählt.
Die meisten von ihnen kannte ich ohnehin nicht; denn
ein öffentlicher Wahlkampf mit Vorstellung der Bewerber und Befragung durch die Bürgerinnen und Bürger
war im DDR-System nicht vorgesehen.

Ich habe aus dem Bundesarchiv einmal einen Stimmschein von 1989 mitgebracht.

({1})

Außer den Namen der Kandidaten ist daraus nichts zu
entnehmen, weder deren Alter noch deren Beruf oder
Wohnort und schon gar nicht, von welcher Partei oder
Massenorganisation sie aufgestellt wurden. Es gab keine
Möglichkeit, bei einzelnen Bewerbern mit Ja, Nein oder
Enthaltung zu votieren. Auch deshalb konnte von demokratischen Wahlen keine Rede sein.

({2})

Aber zurück zum 7. Mai 1989. Ich war damals Student
an der Berliner Humboldt-Universität, und ein befreundeter Kommilitone erzählte mir davon, dass oppositionelle
und kirchliche Gruppen angesichts zu befürchtender Manipulationen die Auszählung in den Wahllokalen besuchen, die Ergebnisse dokumentieren und anschließend
mit den offiziellen Verlautbarungen vergleichen wollten.
Er lud mich ein, am Abend mit zu einer der Stellen zu
kommen, wo die Ergebnisse zusammengetragen wurden.

Als jemand, der bei aller grundsätzlichen Loyalität
zur DDR Wahlergebnissen von 99 Prozent plus x schon
immer sehr skeptisch gegenüberstand, wurde ich neugierig und wollte mir vor Ort ein eigenes Bild machen. So
war ich am Abend des Wahltages gemeinsam mit meinem Kommilitonen in einer Kirche - wenn ich mich
recht erinnere, in Berlin-Pankow. Dort trafen nach und
nach immer mehr Menschen ein, die an den öffentlichen
Auszählungen in den Wahllokalen teilgenommen hatten.
Sie brachten die dort bekannt gegebenen Ergebnisse mit,
die mit Reißzwecken in der Kirche ausgehängt wurden.

Die jeweilige Wahlbeteiligung schwankte zwischen
85 und 95 Prozent. Die Zahl der Gegenstimmen gegen
die gemeinsamen Listen der Nationalen Front bewegte
sich in den einzelnen Wahllokalen zwischen 7 und
12 Prozent.



Dann kam die Verkündung des vorläufigen amtlichen Endergebnisses durch den Vorsitzenden der Wahlkommission, Egon Krenz. Darin war für die gesamte
DDR von einer Wahlbeteiligung von 98,77 Prozent und
von 142 301 Gegenstimmen die Rede, was lediglich
1,15 Prozent entsprach. Allen in der Kirche war klar,
dass diese Zahlen nicht der Wahrheit entsprechen konnten. An einer Fälschung der tatsächlichen Resultate bestanden auch aus meiner Sicht keinerlei Zweifel mehr.

Ich persönlich habe nie verstanden, warum der SEDFührung eine tatsächliche Wahlbeteiligung von 88 oder
90 Prozent nicht ausgereicht hat und warum man offenbar Angst vor 10 oder 15 Prozent Gegenstimmen hatte,
was nach westlichen Maßstäben für eine Regierung ja
geradezu ein grandioses Ergebnis gewesen wäre.

Meine Damen und Herren, wer sich heute mit den
politischen Umwälzungen der Jahre 1989/90 in der DDR
beschäftigt, der kommt an der Rolle der Kommunalwahlen vom 7. Mai 1989 nicht vorbei. Die von oben angeordneten massiven Manipulationen und Fälschungen bei
dieser Wahl werten viele Historiker als zentralen Auslöser für das Erstarken der Opposition, die zunehmenden
Proteste gegen die Regierenden und damit letztlich auch
für den späteren Untergang der DDR.

Wir als Linke haben uns seit langem mit der DDRVergangenheit und auch der Rolle der SED auseinandergesetzt, und zwar wesentlich intensiver und vor allem
selbstkritischer als die ehemaligen Blockparteien, insbesondere die CDU.

({3})

Man darf doch wohl daran erinnern, dass auf den Listen
der Nationalen Front nicht nur die Namen von SED-Leuten standen, sondern auch die von Mitgliedern der CDU,
der LDPD oder auch der Bauernpartei.

Ich komme aus Sachsen und weiß daher, dass zum
Beispiel auch der jetzige Ministerpräsident und CDULandeschef Stanislaw Tillich 1989 im Ergebnis der gefälschten Wahlen in den Kreistag Kamenz einzog und
dann sogar zum stellvertretenden Vorsitzenden des Rates
des Kreises avancierte. Das werfe ich ihm nicht vor; den
Umgang mit seiner eigenen Biografie aber schon. Es
sollte also zunächst einmal jeder vor der eigenen Haustür
kehren.

({4})

Der Minister hat es gesagt: Entgegen landläufiger
Meinung war Wahlfälschung auch in der DDR strafbar.
In meiner Fraktion gibt es jemanden, der deshalb bereits
unmittelbar nach dem 7. Mai 1989 beim Generalstaatsanwalt Strafanzeige gestellt hat: Das war Gregor Gysi,
damals im Auftrag von Rainer Eppelmann. Vielleicht
sollte man bei aller politischen Auseinandersetzung in
einer solchen Debatte auch das einfach einmal zur
Kenntnis nehmen.

({5})
Die offenkundige Wahlfälschung vom 7. Mai 1989
war für mich persönlich ein einschneidendes Erlebnis.
Auch deshalb habe ich danach neben meinem Studium
noch stärker versucht, mich politisch einzubringen. So
wurde ich schließlich für die damalige SED/PDS zum
zweitjüngsten Mitglied am Zentralen Runden Tisch der
DDR, wo ich vor allem in der Arbeitsgruppe „Bildung,
Erziehung und Jugend“ tätig war.

Noch am 5. März 1990 beschloss der Runde Tisch nahezu einstimmig das Festhalten am zehnjährigen gemeinsamen Lernen. Bei aktuellen Umfragen im Osten
Deutschlands gibt es dafür immer noch Mehrheiten von
über 70 Prozent. Was haben wir stattdessen bekommen?
16 unterschiedliche Schulgesetze mit 16 unterschiedlichen Schulsystemen und an staatlichen Schulen gemeinsames Lernen bis maximal zur sechsten Klasse. Auch
das befördert Zweifel am Funktionieren der Demokratie.

({6})

Überhaupt finde ich in der aktuellen Politik leider
sehr wenig von dem, was von der friedlichen Revolution, die der Minister angesprochen hat, übrig geblieben
ist. Wer redet denn heute noch vom sehr fortschrittlichen
Verfassungsentwurf des Runden Tisches, von dem sich
im geringfügig überarbeiteten Grundgesetz kaum etwas
wiederfindet?

({7})

Warum gibt es auf Bundesebene immer noch keine
Volksentscheide?

Ja, wir haben es nicht einmal geschafft, eine neue Nationalhymne oder wenigstens einen neuen Text zu vereinbaren,

({8})

obwohl es dazu von Bürgerrechtlern sehr vernünftige
Vorschläge gab, wie zum Beispiel die Kinderhymne von
Bert Brecht, die sogar auf die derzeitige Melodie passen
würde.

({9})

Nicht nur in diesem Fall wurde eine Chance vertan, den
Ostdeutschen das Gefühl zu vermitteln, im Zuge der
Einheit sei man auch im Westen zu erkennbaren Veränderungen bereit. Auch das war gewiss kein Beitrag zur
Stärkung der Demokratie.

In gut zwei Wochen finden in mehreren Bundesländern Kommunalwahlen statt; der Minister hat darauf
hingewiesen. Ich selbst kandidiere wieder für den Kreistag Sächsische Schweiz - Osterzgebirge. Aber wäre es
nicht angebracht, über die jüngsten Wahlbeteiligungen
zu reden? Können wir denn damit zufrieden sein, dass
sich nicht nur bei Kommunal-, sondern auch bei Land2672 

tagswahlen fast jeder zweite Stimmberechtigte nicht
mehr beteiligt, sondern zu Hause bleibt?

({10})

Welche Schlussfolgerungen ziehen wir in der Politik daraus? Über welche Legitimation verfügt ein Landrat oder
ein Bürgermeister, der im zweiten Wahlgang bei einer
Wahlbeteiligung von 38 Prozent vielleicht 52 Prozent
der abgegebenen Stimmen erhält?

Ich komme zum Schluss.

({11})

Was lehren uns nun die Kommunalwahlen vom Mai
1989? Wer über lange Zeit hinweg am Volk vorbeiregiert, kommt damit auf Dauer nicht durch. Abgehobenheit und Realitätsverlust der Herrschenden führen zu
Politikverdrossenheit und über kurz oder lang auch zu
massiven Protesten der Bürgerinnen und Bürger.

({12})

Nicht zuletzt: Zu einer echten Demokratie gibt es keine
Alternative. Sie zu schützen und weiterzuentwickeln, ist
unser aller gemeinsame Aufgabe.

Herzlichen Dank.

({13})