margret funke-schmitt-rink (NA), 1992-03-11:
Herr Präsident! Meine Herren! Meine Damen! Um es vorweg zu sagen: Die F.D.P. lehnt die Freigabe von weichen und harten Drogen ab,
({0})
tritt aber für eine vorsichtige Entkriminalisierung der Abhängigen im Sinne von „Therapie statt Strafe" ein.
({1})
Haschisch ist nicht wie Schokolade. Aber andererseits ist es ein Mythos, daß jede „Drogenkarriere" bei Haschisch beginne und bei Heroin ende. Sucht beginnt viel früher. Illegalen Drogen voraus geht immer legaler Mißbrauch von Nikotin und Alkohol.
({2})
Wir müssen endlich eine angemessene Einordnung vornehmen, nämlich 5 Millionen Nikotin-, 2,5 Millionen Alkohol-, 800 000 Medikamenten- und 100 000 Drogenabhängige. Diese Gesamtgruppe sollten wir im Auge haben!
Die isolierte Betrachtung der illegalen Drogen reduziert die Erörterung nur auf das Problem des Stoffes. Das ist ein falscher Ansatzpunkt; denn er verkennt die Ursachen von Sucht. Sucht - aus der Wortfamilie „siechen", nicht „suchen" - bedeutet zwanghafte Abhängigkeit, die zum Verzicht auf ein selbstbestimmtes, freiheitliches Leben führt. Sucht ist ein sozialpsychologisches Problem.
Warum genießen die von illegalen Drogen Abhängigen eigentlich so viel Aufmerksamkeit? - Wahrscheinlich weil es sich um die junge Generation - also um „unsere Kinder" - handelt, die mit den illegalen Drogen zu scheitern droht. Vielleicht werden hier gerade auch unsere eigenen Ängste und Schuldgefühle mobilisiert. Geben wir uns keinem Irrtum hin: Jede, aber auch jede Droge, Alkohol wie auch Schnüffelstoff, ist eine potentielle Einstiegsdroge für gefährdete Jugendliche und Erwachsene.
({3})
Es ist zynisch, zu verlangen, daß unsere Jugendlichen nun auch noch das gleiche Recht auf die gefährlichen Cannabis-Produkte haben sollen, nachdem die Schäden, die durch Alkohol und Nikotin entstehen, bekannt sind.
({4})
Es geht heute vor allem um drei Fragen: teilweise Freigabe, ärztliche Drogenversorgung und Methadon-Programme, die kontrovers diskutiert werden. Würde eine liberale Drogenpolitik das Elend der Abhängigen und die Zahl der Toten wirklich verringern? Angesichts der zahlreichen Ursachen von Suchtkrankheiten wird niemand eine Prognose wagen. Nach ersten Erfahrungen im Ausland ist es

wahrscheinlich, daß die Beschaffungskriminalität wie die Gesundheitsrisiken für Abhängige abnehmen würden. Aber ebenso würde die Zahl der Abhängigen mit einer Legalisierung drastisch zunehmen; ob nur vorübergehend, ist fraglich. Die Freigabe würde den schon Abhängigen helfen, aber die noch nicht Süchtigen ungeheuer gefährden.
Über eines müssen wir uns klar sein: Ob wir unser Strafrecht ändern oder nicht, es wird keine Lösung des Drogenproblems geben, sondern immer nur eine mehr oder weniger gelungene Eindämmung. Es gibt keinen „Königsweg" aus dem Drogenelend. Auch die Gegner einer Freigabe müssen sich auf Grund ihres Verantwortungsgefühls immer wieder fragen, ob der eingeschlagene Weg, nämlich die Krankheit „Sucht" mit den Mitteln des Strafrechts zu heilen, wirklich angemessen ist.
({5})
Die jetzige Diskussion lenkt leider von eigentlichen
Ziel, nämlich der Bekämpfung von Vertrieb, Besitz und Konsum harter Drogen, ab. Noch zu viele Defizite sind bei der Umsetzung des nationalen Rauschgiftbekämpfungsplans von 1990 festzustellen.
({6})
Hier ist nachzulesen, was wirklich not tut: mehr Prävention, mehr Therapieplätze, mehr Nachsorgeeinrichtungen. Das sind die drei Säulen unserer Anti-Drogenpolitik.
Lassen Sie mich zum Schluß noch auf ein Problem hinweisen, das Suchtprävention so sehr erschwert: Warum bleibt die Entwicklung von Drogenabhängigkeit, die meist über Jahre verläuft, so oft unerkannt? Eltern, Erzieher - eben die Erwachsenen - merken fast immer zu spät, was mit den Jugendlichen über Jahre passiert ist. Sie gucken weg oder sind selbst so beschäftigt, daß die Entwicklung ihrer Kinder aus ihrem Blickpunkt gerät. In bezug auf Suchtpräventionsforschung sind wir ein Entwicklungsland.
Fazit: Drogenabhängigkeit, meine Herren, meine Damen, hat sicher auch gesellschaftliche Ursachen. Stichworte: Entfremdung, Anonymität, Moden, Abenteuerlust, zu geringe Frustrationstoleranz, Mythos der permanenten Leistungsfähigkeit. Aber es sind auch individuelle Probleme, die unerkannt bleiben und dann schließlich über eine lange Zeit zu einer Drogenkarriere führen. Drogen sind austauschbar. Wer durch übermäßigen Drogenkonsum gefährdet ist, gibt Signale.
Wir haben in den letzten zehn Jahren gelernt, daß Aufklärung durch Abschreckung nicht funktioniert. Suchtprävention muß an den Problemen der Jugendlichen ansetzen, an ihren Problemen, sich in unserer Gesellschaft zurechtzufinden und für sich eine Perspektive, eben Sinn zu finden. Jugendarbeit muß Suchtprävention sein.
Danke.
({7})