Alois Gerig (NA), 2011-11-11:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine sehr verehrten Gäste! Ich möchte eingangs meiner Freude darüber Ausdruck geben, dass wir



zum Ende einer durchaus anstrengenden Sitzungswoche
ein so schönes Thema wie den deutschen Wald hier diskutieren dürfen, und ich bedauere sehr, dass nicht alle
Kolleginnen und Kollegen der Opposition diese Freude
mit mir teilen.

({0})

Die Waldstrategie der Bundesregierung ist viel mehr
als ein symbolischer Beitrag zum internationalen Jahr
der Wälder. Deshalb vorab mein Dank an die Ministerin
und an das Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft
und Verbraucherschutz für die Idee, für den Dialog mit
möglichst vielen Beteiligten und für dieses Ergebnis.

({1})

Diese Waldstrategie wird der Bedeutung unserer Wälder
- immerhin ist ein Drittel Deutschlands mit Wald bewachsen - gerecht. Die Bundesregierung zeigt damit
Wege auf, wie wir den steigenden Ansprüchen an den
Wald begegnen und mit einer nachhaltigen Bewirtschaftung seine ökologische, ökonomische und soziale Funktion bewahren können. Für diese Zielsetzung verdient
die Waldstrategie unser Lob und unsere Unterstützung.

({2})

Da die Strategie darauf abzielt, verschiedene und damit auch gegensätzliche Nutzungsansprüche an den
Wald in Einklang zu bringen, stellt sie notwendigerweise
einen Kompromiss dar. Aber ich kann schon behaupten
- davon bin ich überzeugt -, dass wir die Balance gefunden und auch das richtige Augenmaß gewahrt haben und
jetzt keine ideologischen Scheuklappen aufsetzen müssen.

Ich habe die Waldstrategie in meinem Wahlkreis mit
Waldeigentümern, Forstbetriebsgemeinschaften, Förstern, Naturschützern und Jägern diskutiert, und ich kann
berichten, dass sie durchaus auf positive Resonanz an
der Basis stößt. Insbesondere wird anerkannt, dass die
Bundesregierung an die bisherige Waldpolitik anknüpft
und zusätzlich Themen aufgreift, die den Praktikern vor
Ort unter den Nägeln brennen.

Bei meinen Gesprächen zur Waldstrategie sorgte insbesondere die Frage für Zündstoff, wie viel Wald zum
Schutz der Biodiversität aus der forstwirtschaftlichen
Nutzung genommen werden sollte. Es ist vernünftig,
dass die Waldstrategie keine pauschalen Vorgaben für
Waldstilllegungen vorsieht, die über die Biodiversitätsstrategie der Bundesregierung hinausgehen. Wir haben
diese Biotope schon, wie es der Kollege Caesar sehr
richtig gesagt hat.

Wir sollten uns hier einmal an den Fakten orientieren.
Weltweit nehmen die Waldbestände - das haben wir
schon besprochen - ab; in Deutschland nehmen sie seit
Jahren zu. In unseren Wäldern schlummert proportional
deutlich mehr Holzpotenzial als in Europa und in der
Welt. Eines kann man deshalb auch sagen: In den letzten
Jahrzehnten waren viele Waldbesitzer wegen der schlechten Holzpreise für ihren Besitz geradezu gestraft. Denen
sollten wir doch einmal gönnen, dass sie finanziell etwas
Luft zum Atmen haben.
({3})

Ich sage Ihnen auch: Die große Masse der Waldbesitzer ist nicht nur naturverbunden, sondern wirtschaftet solide, vernünftig und mit dem nötigen Augenmaß, sodass
ich überhaupt keinen Grund für die Befürchtung sehe,
dass in deutschen Wäldern Raubbau Einzug halten
könnte. Gleichwohl - und dies wird in der Waldstrategie
festgeschrieben - müssen wir Spielregeln für die neuen,
immensen Herausforderungen aufstellen, die auf unsere
Wälder zukommen. Aufgrund der Verknappung fossiler
Rohstoffe ist mit einer steigenden Holznachfrage zu rechnen; das haben wir schon besprochen. Damit Deutschland
seine ehrgeizigen Klimaschutzziele erreichen kann, ist es
wünschenswert, dass Holz sowohl stofflich als auch
energetisch genutzt wird.

Der Cluster „Forst und Holz“ erwirtschaftet mit
1,2 Millionen Beschäftigten immerhin einen Umsatz von
rund 170 Milliarden Euro pro Jahr. Zu den Zielen der
Waldstrategie gehört deshalb zu Recht, diesen besonders
für den ländlichen Raum so wichtigen Wirtschaftszweig
zu sichern, indem möglichst viel Holz aus heimischen
Wäldern bezogen wird.

Ich halte nichts davon, die forstwirtschaftliche Nutzung gegen den Naturschutz auszuspielen.

({4})

Bemerkenswert ist nämlich, dass eine nachhaltige Waldnutzung auch zum Klimaschutz beiträgt.

({5})

Es ist erwiesen: Indem wir unseren Wäldern Holz entnehmen und einer stofflichen und/oder energetischen Verwendung zuführen, wird jährlich die Freisetzung - man
beachte! - von rund 80 Millionen Tonnen CO2 aus fossilen Brennstoffen vermieden.

Um die Stabilität unserer Wälder zu verbessern, sieht
die Waldstrategie unter anderem den Anbau von standortgerechten und vorwiegend heimischen Baumarten mit
hoher Widerstandsfähigkeit vor. Das heißt aber auch,
dass es erlaubt sein muss, dass an manchen Standorten
anstelle der Fichte, die zum Beispiel wegen des Klimawandels nicht mehr so gut geht, auch einmal eine Douglasie gepflanzt wird.

({6})

Mit dem Waldklimafonds wird die Koalition ein geeignetes Instrument schaffen, um die Anpassung unserer
Wälder an Klimaveränderungen finanziell zu fördern.

({7})

Dabei ist mir wichtig, dass das Geld auch dort ankommt,
wofür es vorgesehen ist, nämlich beim deutschen Wald.

({8})


Eine nachhaltige und naturnahe Waldbewirtschaftung
sowie die Vorbereitung unserer Wälder auf den Klimawandel ist nur dann gewährleistet - das hat Herr Josef
Göppel ausgeführt -, wenn genügend Fachpersonal zur
Verfügung steht. Ebenfalls muss es darum gehen - auch
das hat Herr Kollege Göppel ausgeführt -, Waldbesitzer
mit nur kleinen Beständen zu unterstützen.

Meine sehr geehrten Damen und Herren, die Waldstrategie mit ihren vielen zukunftsweisenden Lösungsansätzen zeigt, dass die Bundesregierung ihre Verantwortung für den deutschen Wald sehr ernst nimmt. Die
Strategie ist darauf ausgerichtet, Bewährtes zu erhalten:
Der deutsche Wald soll auch künftigen Generationen als
Natur-, Wirtschafts- und Erholungsraum dienen. Ich
bitte Sie alle: Lassen Sie uns dieses Ziel weiterhin gemeinsam verfolgen.

Vielen Dank.

({9})