Ehnes (NA), 1969-02-26:
Sie sagten dann, man dürfe nicht immer die Schutzmauer sehen. Herr Bundesminister Schiller, die deutsche Landwirtschaft braucht keine Schutzmauer, wenn nicht der Import über manipulierte Preise von Staatshandelsländern und durch die Möglichkeit kapitalistischer Unterwanderung gegeben ist.
({0})
Wir treten den Wettbewerb an. Wir treten jeden freien Wettbewerb an. Und wenn Sie sagen, in diese Landwirtschaft sei ein neuer Geist eingezogen, dann möchte ich Ihnen erwidern: Das ist der Geist der deutschen Landwirtschaft der letzten 20 Jahre.
({1})
Denn da diese Landwirtschaft heute in der Strukturentwicklung, in der Leistung pro Arbeitskraft, pro Flächeneinheit und pro Betriebseinheit in der europäischen Gemeinschaft an der Spitze steht, kann man mit Fug und Recht sagen, daß sie den Geist seit Jahrzehnten besitzt und daß sie mit diesem Geist persönliche Opfer verbunden hat, um sich an die Neuzeit anzupassen.
Wenn man dem das Konzept des Herrn Mansholt gegenüberstellt, muß man sich an und für sich wundern, daß er als Fachmann auf diesem Gebiet - das wollen wir ihm nicht absprechen - die These, die Sie hier vertreten haben, noch nicht als eigene These übernommen hat. Herr Mansholt schlägt der europäischen Landwirtschaft folgendes vor. Was die deutschen Bauern vom Jahre 1948 bis heute selbst finanziert haben, das will Herr Mansholt sich nun finanzieren lassen, um es bei den Italienern und den Franzosen in die Tat umzusetzen. Ich würde sagen, der Strukturwandel und die Maßnahmen, die im Memorandum stehen, können zunächst einmal nur so erwartet werden, daß man in Frankreich und in Italien dafür sorgt, daß man auf den deutschen Stand kommt. Wenn die anderen den Stand einmal haben, dann, bin ich sicher, werden in der deutschen Landwirtschaft nicht mehr 10 % der Beschäftigten sein, sondern es wird ,so sein, daß höchstens noch 8 % oder 7% in der Landwirtschaft tätig sind. Dann stehen wir zusammen mit der belgischen Landwirtschaft weit an der Spitze unter allen Völkern in Europa. Wenn man von dem Mansholt-Papier ausgehend nur auf die Agrarstruktur oder die Maßnahmen der Landwirtschaft sehen wollte im Hinblick auf die Struktur, wäre das der größte Trugschluß dieses Jahrhunderts, und zwar deshalb, weil es in Wirklichkeit so ist, daß der deutsche Steuerzahler einerseits und die deutsche Hausfrau und der Verbraucher andererseits die Zeche bezahlen müssen. Bei Betrieben in der Größe von 100 ha - es gibt 170 000 Betriebe von dieser Größe in Europa - wäre es mit Sicherheit so, daß der deutsche Steuerzahler die Strukturmaßnahmen in Italien und Frankreich zu bezahlen hätte. Umgekehrt wäre es so, daß bei diesen Betriebseinheiten, bei diesen von Mansholt gewollten Produktionsgenossenschaften die Nahrungsgüter um mindestens 30 bis 40% verteuert

werden müßten. Die Hausfrau und der Verbraucher in der Bundesrepublik müßten die Rechnung bezahlen und sonst niemand.
Bei einem Vergleich der Erzeugerpreise mit denen in den Vereinigten Staaten oder denen in praktisch allen Großbetrieben - auch jenen östlicher Prägung - in der Produktionsgemeinschaft ergibt sich schon heute, daß dort im lohnbezogenen Fremdarbeitskräftebetrieb das Kilo Milch 40 0/o teurer zu stehen kommt als bei uns, weil der Landwirt und seine Ehefrau diesen Lohnanspruch bisher nicht geltend gemacht haben.
Präsident von Hassel: Herr Abgeordneter, darf ich Sie einen Augenblick unterbrechen.
Meine Damen und Herren, ich wäre dankbar, wenn Sie den Verhandlungen mit etwas mehr Ruhe folgen
würden. ({2})