Max Lehmer (NA), 2007-05-24:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten

Damen und Herren! Verehrte Gäste! Die dauerhafte
Sicherstellung der biologischen Vielfalt ist das unumstrittene Ziel, und zwar national und international. Dies
kommt auch in dem Übereinkommen über die Biologische Vielfalt zum Ausdruck, dem 188 Länder als Vertragsparteien zugestimmt haben. Deutschland gehört zu
den Erstunterzeichnern und hat von Anfang an eine aktive Rolle gespielt. Und das ist gut so.

Mit dem Entwurf einer nationalen Strategie zur Biodiversität sollen die Verluste biologischer Vielfalt bis zum
Jahre 2010 deutlich reduziert bzw. gestoppt werden. Es
ist dabei unverzichtbar, nationale oder zumindest regionale Aktionspläne zu erstellen, da sich - wie Sie wissen die Situation weltweit sehr unterschiedlich darstellt.
80 Prozent der biologischen Vielfalt finden sich in nur
15 Entwicklungsländern wieder.

In diesem Zusammenhang möchte ich eine globale
Betrachtung vornehmen. Die drei weltweit großen
Herausforderungen der Zukunft sind: erstens die Ernährungssicherung, zweitens die Sicherung der Energieversorgung und drittens der nachhaltige Schutz der natürlichen Ressourcen. Der Zielkonflikt liegt in der
Konkurrenz um die begrenzte und unvermehrbare Fläche für das Pflanzenwachstum.

Lediglich 11 Prozent der Erdoberfläche sind landwirtschaftlich nutzbar. Gleichzeitig wird die Bevölkerung
bis zum Jahr 2050 auf über 9 Milliarden Menschen anwachsen. Die für den Lebensmittel- und Energiebedarf

verfügbare Fläche pro Mensch wird sich demzufolge
rechnerisch erheblich verringern. Dies erzeugt erheblichen Druck auf die verbleibenden Naturschutzflächen.
Je mehr Fläche für Nahrung und Energie gebraucht wird,
desto kleiner werden folglich die naturbelassenen Flächen. Darauf wurde im Übrigen schon 1992 bei der Konferenz in Rio ausdrücklich hingewiesen. Diese Situation
erfordert daher eine sehr verantwortungsvolle Landnutzung. Aktiver Natur- und Artenschutz hängt also auch
unmittelbar mit der Art, der Intensität und der Qualität
der Nutzung von Nahrungs- und Energieflächen zusammen.

({0})

So kommt insbesondere flächenschonenden und
damit leistungsfähigen, aber trotzdem ökologisch verträglichen und nachhaltigen Nutzungsformen für den
landschaftlichen Pflanzenbau eine ganz besondere Bedeutung zu. Auf diesen Zusammenhang hat auch Umweltminister Gabriel im Oktober 2006 bei der Debatte
zum gleichen Thema ausführlich hingewiesen. Wir müssen uns mithilfe moderner Technologien die Intelligenz
der Natur nutzbar machen und die Natur gleichzeitig
schützen.

({1})

Um diesen Zielen gerecht zu werden, ist eine Effizienzsteigerung pro Flächeneinheit unumgänglich. Die
neueren Erkenntnisse über die möglichen Auswirkungen
des Klimawandels auf das Pflanzenwachstum müssen
selbstverständlich in diese Überlegungen einbezogen
werden. Vorgänge in der Natur sind äußerst komplex,
weshalb die Auswirkungen menschlicher Eingriffe in
diese Systeme dauerhaft durch wissenschaftliche Forschung zu begleiten sind. Ökologische Forschung muss
ein fester Bestandteil der nationalen Strategie sein.

({2})

Im gleichen Zusammenhang steht die Agroforstwirtschaft, die Nutzung einer Anbaufläche durch die
Kombination von Elementen der Landwirtschaft und der
Forstwirtschaft. Im Hinblick auf die Notwendigkeit,
landwirtschaftlichen Boden auch für die Erzeugung von
Biomasse für die Energiegewinnung zu nutzen, sollte
der Anbau schnell wachsender Holzarten ins Auge gefasst werden.

({3})

Für diese Nutzungsform liegen bereits erste wissenschaftliche Erkenntnisse vor, die interessante ökologische und ökonomische Vorteile gleichermaßen belegen.
Es ist möglich, 5 000 Liter Heizöl durch die Verbrennung von Holz zu ersetzen, das pro Jahr auf 1 Hektar
Energiewald wächst. Gleichzeitig findet man laut Untersuchungsergebnissen dabei bis zu zehnmal mehr Arten
als auf den angrenzenden Äckern.

Die Bundesregierung sieht deshalb Agroforstsysteme
zu Recht als eine mögliche geeignete Landnutzungsform
für sogenannte Grenzstandorte und stillgelegte Flächen.