heinrich fink (NA), 2000-10-26:
Sehr verehrter Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir
heute zum wiederholten Male über das Areal des heutigen
Schlossplatzes sprechen, so deshalb, weil es einen beklagenswerten Grund dafür gibt: Der Schlossplatz ist heute
die architektonische Wunde im Herzen Berlins. Gleich
dreifach war die Bebauung dieses Platzes im abgelaufenen Jahrhundert in das Räderwerk von Geschichte, Politik und Ideologie geraten wie wohl keine andere in dieser
Stadt: zum ersten Mal, als vom Stadtschloss gegen Ende
des von Hitlerdeutschland entfesselten Weltkrieges symbolhaft nur eine Ruine blieb - die Ruine hätte man allerdings aufbauen können -; zum zweiten Mal, als man in
der DDR gegen den Wiederaufbau der Schlossruine entschied und später den Palast der Republik errichtete;
zum dritten Mal, als die heute Regierenden diesen Platz
mit dem Palast wohl nicht ganz ohne Absicht durch
Untätigkeit zum Schandfleck verkommen ließen.

So beklagenswert jede der erwähnten Zäsuren in der
Geschichte des Schlossplatzes im Nachhinein sein mag,
so wenig Verständnis kann ich für die nunmehr zehnjährige Verweigerung seiner Neugestaltung aufbringen.
Die PDS erwartet daher als vordringlichste Aufgabe, dass
die schon so lange angekündigte Expertenkommission
nun endlich zusammentritt und mit ihrer Arbeit beginnt.

({0})

Damit dies in konstruktiver Weise geschieht, sollte sie
nicht mit Vorgaben belastet werden, die ihr die Erkennt-
nisfreiheit zur Lösung der Frage von Palast und/oder
Schloss schon von vornherein beschneiden.

Ich erwähne den Palast, weil im Antrag der CDU da-
von sicherlich ganz bewusst keine Rede mehr ist. Wenn
ich mich für die Entscheidungsfreiheit der Kommission
ausgesprochen habe, so beziehe ich mich auf die schluss-
endliche bauliche Substanz auf dem Schlossplatz und auf
ihre Kubatur. Unabhängig von der letztendlichen archi-
tektonischen Lösung sollte aus Sicht der PDS die funk-
tionelle Bestimmung des Schlossplatzareals ein Ziel ha-
ben: Es sollte als Teil des Dreiecks Regierungsvier-
tel - Potsdamer Platz - Historische Mitte der öffentlichen






1) Anlage 5

Nutzung vorbehalten bleiben, und zwar nicht teilweise,
nicht maßgeblich, sondern in seiner Gesamtheit.

({1})

Das war schon einmal so: Berlins Mitte wurde von seinen Bürgern und ihren Gästen angenommen und verlangt
nach der Wiedervereinigung geradezu danach, es wieder
zu werden. In diesem Sinne ist auch das Anliegen engagierter Bürger wie der Initiative „Pro Palast“ zu verstehen,
zu der sich Menschen aus Ost und West vereinigt haben
und die für eine Zugangsmöglichkeit für alle Bürger, wie
sie auch beim Palast der Republik gegeben war, streitet.

Der Möglichkeiten und der bemerkenswerten Vorschläge, wie der Schlossplatz für die Öffentlichkeit zurückgewonnen werden kann, gibt es inzwischen viele. Ob
die außereuropäische Sammlung der Stiftung Preußischer Kulturbesitz, ob eine Bibliothek, ob das Haus der
Kulturen der Welt: Sie alle und noch andere könnten dem
Platz im besten Sinne neues, wirkliches Leben verleihen.

Ich möchte, wie schon in unserem vorliegenden Antrag
zum Ausdruck kommt, die Erwartung ausdrücken, dass
die Expertenkommission so unabhängig und - um nicht in
das Getriebe künftiger Wahlkämpfe zu geraten - auch so
schnell wie möglich zu einem Ergebnis kommt.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({2})