Andrea Lindholz (NA), 2015-03-26:
Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrter Herr Parlamentspräsident Groysman! Sehr geehrte Exzellenzen!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Im Jahr 2012 erhielt
die Europäische Union den Friedensnobelpreis. Das Komitee wollte vor dem Hintergrund der ökonomischen
Krise in Europa den Fokus auf den wichtigsten Effekt
der EU lenken: die erfolgreiche Durchsetzung von Frieden, Versöhnung, Demokratie und Menschenrechten in
Europa.

Angesichts des Krieges in der Ukraine müssen wir
heute aber konstatieren, dass die EU ihrem Friedensanspruch zumindest im Rahmen der Östlichen Partnerschaft nicht gerecht werden konnte. Das ist keine
Schuldzuweisung, sondern eine schlichte Tatsachenfeststellung. Es gehört zur Wahrheit, dass nicht alle Menschen in der Ukraine und in Moldawien die Annäherung
an die EU wollen. Die Menschen in den georgischen


Provinzen Abchasien und Südossetien sind seit dem
Krieg von 2008 de facto kein Teil des Abkommens, das
wir heute ratifizieren wollen.

Genauso gehört es aber zur Wahrheit, dass sich die
große Mehrheit der Ukrainer, der Georgier und der Moldawier in demokratischen Wahlen für Europa entschieden hat, und zwar trotz der massiven Drohungen und Interventionen aus Russland. Auf dem Maidan in Kiew
riskierten Tausende Ukrainer sogar ihr Leben, getrieben
von dem Wunsch nach Demokratie und Freiheit - Werte,
für die Europa gemeinsam einstehen muss. Als überzeugte Europäer unterstützen wir diese Entscheidungen,
und als überzeugte Demokraten bewundern wir diesen
starken Willen.

Ebenfalls gehört zur Wahrheit, dass Deutschland kein
neutraler Akteur in diesem Konflikt ist, sondern ein aktiver Spieler sein muss. Als Schlüsselmacht in Europa
kommt Deutschland eine besondere Bedeutung zu. Unsere Bundeskanzlerin und der Bundesaußenminister
werden dieser Verantwortung mehr als gerecht. In enger Abstimmung mit unseren EU-Partnern verfolgen
sie eine klare europäische Position, und sie werben mit
bewundernswertem persönlichen Einsatz in Kiew, in
Washington und in Moskau für ihre Überzeugung, dass
der Konflikt in der Ukraine nicht mit Waffen zu lösen ist.

({0})

So unsicher der Erfolg des Minsker Abkommens erscheint, es stellt heute die einzige Option dar, das Blutvergießen in der Ostukraine dauerhaft zu beenden. Alle
Seiten, Russland, die Rebellen und auch die Ukraine,
müssen das erkennen.

Die deutsch-französische Friedensinitiative ist auch
ein Stück der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik für Europa. Vor dem Hintergrund unserer Geschichte
vertrauen wir Europäer in der Sicherheitspolitik nicht alleine militärischen Mitteln. Ganz im Sinne des Osteuropäers Immanuel Kant setzt Europa heute vor allem auf
Friedenssicherung durch Demokratie und freie Marktwirtschaft.

({1})

Die Assoziierungsabkommen, die wir gleich beschließen wollen, sind in dieser Hinsicht ein Teil der europäischen Sicherheitspolitik. Es liegt in unserem ureigenen
Interesse, dass sich die Anrainerstaaten der EU unseren
Werten annähern und auch die Chance bekommen, sich
nachhaltig zu stabilisieren. Es ist richtig und legitim,
dass Europa sie aktiv bei den notwendigen Reformen unterstützt.

Die Abkommen sollen in der Ukraine, in Georgien
und Moldawien Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und
freien Handel fördern. Europa hilft diesen drei Staaten
mit dem Abbau von Handelshemmnissen, durch eine
enge Kooperation in der Außenpolitik sowie bei der Modernisierung des Justizsystems und in Grundrechtsfragen. Als Anreiz für die Reformen stellt die EU bis 2020
rund 15,4 Milliarden Euro im Rahmen der Nachbarschaftshilfe zur Verfügung. Diese Unterstützung ist
keine milde Gabe, sondern sie ist eine Investition in eine
friedliche Zukunft Europas. Die erfolgreiche Umsetzung
der Abkommen wäre ein Sicherheitsgewinn für ganz Europa.

({2})

Entscheidend für den Erfolg der Abkommen wird
auch der Kampf gegen Korruption und für Rechtsstaatlichkeit sein. Nur wenn die Menschen ihrem Staat vertrauen können, werden stabile Demokratien entstehen.

Russland hat kein Vertrauen mehr in Europa, und
Russland sieht in der Assoziierung eine Bedrohung. Die
Gründe dafür mögen vielfältig sein. Ein Faktor ist sicherlich die Angst vor einem russischen Maidan. Das
macht die neue russische Militärdoktrin vom 25. Dezember des letzten Jahres deutlich. Darin betont Russland
explizit die Gefahr eines gewaltsamen Sturzes der verfassungsgemäßen Ordnung und verknüpft diese Gefahr
mit außenpolitischen Gefahren.

Die Weltordnung, die vor 25 Jahren mit dem Fall der
Mauer unterging, scheint sich in Osteuropa wieder aufzurichten: Zwei konkurrierende Gesellschaftsmodelle
ringen dort um Einflusszonen. Niemand von uns kann
aber ernsthaft einen zweiten Kalten Krieg wollen.

({3})

Russland hat mit der Annexion der Krim und mit der
Destabilisierung der Ostukraine die europäische Friedensordnung massiv beschädigt und viel Vertrauen zerstört. Dieser Bruch des Völkerrechts lässt sich nicht entschuldigen, und es wird Jahre dauern, das verlorene
Vertrauen wiederzugewinnen. Trotzdem muss sich die
EU mit Russland arrangieren. Zu einem neuen und stabilen Modus Vivendi mit Russland werden wir nur dann
finden, wenn wir unsere unveräußerlichen Werte konsequent vertreten. Anderenfalls verlieren sie und damit
auch die EU ihre Glaubhaftigkeit und ihre Stabilität.

({4})

Zur Glaubhaftigkeit, liebe Kolleginnen und Kollegen,
gehört, dass wir den Wunsch der Menschen nach Demokratie und Freiheit aktiv unterstützen. Ich freue mich für
die Ukraine, für Georgien und für Moldawien, dass der
Deutsche Bundestag heute dem Willen der großen Mehrheit ihrer Bürgerinnen und Bürger entsprechen kann, ich
glaube, ebenfalls mit großer Mehrheit, und eine Annäherung an die Europäische Union nun ermöglicht. Wir wollen sie auch künftig aktiv unterstützen, und ich bitte Sie
alle daher heute, diesen drei Abkommen zuzustimmen.

Herzlichen Dank.

({5})