Dagmar Freitag (NA), 2013-06-27:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

beschäftigen uns heute ja nicht zum ersten Mal mit dieser Thematik, nein, bedauerlicherweise zum wiederholten Male. Wir könnten schon viel weiter sein, wenn wir






uns in der Großen Koalition nicht mit den Bremsern der
Union hätten auseinandersetzen müssen.

({0})

Schon damals, Klaus Riegert, haben wir über die Frage
„geringe oder nicht geringe Menge“ gestritten.

Mit unseren heutigen Forderungen - das kann ich Ihnen versichern - befinden wir uns in guter Gesellschaft.
Namhafte Sportlerinnen und Sportler, Staatsanwälte, Juristen fordern längst verschärfte strafrechtliche Normen
im Kampf gegen Doping. Aber leider finden die Sportlerinnen und Sportler nicht einmal Unterstützung aus dem
organisierten Sport. Der Deutsche Olympische Sportbund pflegt nämlich in der Regel lediglich das eilfertig
zu begrüßen, was ohnehin nicht mehr zu verhindern ist,
so auch dieses Mal hinsichtlich der von Gutachter Jahn
gemachten schlappen Vorschläge für marginale Änderungen im Arzneimittelgesetz. Lieber Klaus Riegert, das
kann man doch nicht kraftvolles Handeln nennen;

({1})

sieh mir diese Anmerkung bitte nach. Die Umsetzung
der Jahn-Vorschläge durch die Koalition zeigt, dass Sie,
wenn überhaupt, nur bereit sind, kleinste Trippelschritte
zu gehen. Das gilt insbesondere für die Frage der Besitzstrafbarkeit, also der berühmten „geringen“ oder „nicht
geringen“ Menge.

Der Fraktionsvorsitzende der Union scheint da interessanterweise weiter zu sein.

({2})

Beim kürzlichen Wahlhearing des Deutschen Olympischen Sportbundes hat der CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende, Herr Kauder, vor den versammelten Vertretern
des deutschen Sports und den Medien für eine generelle
Besitzstrafbarkeit von Dopingmitteln plädiert.

({3})

Ich darf Sie zitieren: Ich habe überhaupt kein Problem
damit, dass wir sagen, wir verbieten auch den Besitz
kleiner Mengen. Und dass wir auch eine schärfere Strafe
bei Doping aussprechen, damit habe ich auch kein Problem. - Vielen Dank, Herr Kauder, für diese Hinweise.
Vielleicht erklären Sie es einmal Ihrer eigenen Truppe.

({4})

Oder müssen wir etwa davon ausgehen, dass Sie, liebe
Kolleginnen und Kollegen der Union, Ihrem Fraktionsvorsitzenden mangelnde Vorbereitung oder - noch
schlimmer - völlige Ahnungslosigkeit attestieren müssen?

({5})

Wir diskutieren einen Gesetzentwurf, mit dem wir
nicht nur das Umfeld, sondern auch den dopenden Sportler selbst erreichen wollen.

({6})

uns in der Großen Koalition nicht mit den Bremsern der
Union hätten auseinandersetzen müssen.

({7})

Schon damals, Klaus Riegert, haben wir über die Frage
„geringe oder nicht geringe Menge“ gestritten.

Mit unseren heutigen Forderungen - das kann ich Ihnen versichern - befinden wir uns in guter Gesellschaft.
Namhafte Sportlerinnen und Sportler, Staatsanwälte, Juristen fordern längst verschärfte strafrechtliche Normen
im Kampf gegen Doping. Aber leider finden die Sportlerinnen und Sportler nicht einmal Unterstützung aus dem
organisierten Sport. Der Deutsche Olympische Sportbund pflegt nämlich in der Regel lediglich das eilfertig
zu begrüßen, was ohnehin nicht mehr zu verhindern ist,
so auch dieses Mal hinsichtlich der von Gutachter Jahn
gemachten schlappen Vorschläge für marginale Änderungen im Arzneimittelgesetz. Lieber Klaus Riegert, das
kann man doch nicht kraftvolles Handeln nennen;

({8})

sieh mir diese Anmerkung bitte nach. Die Umsetzung
der Jahn-Vorschläge durch die Koalition zeigt, dass Sie,
wenn überhaupt, nur bereit sind, kleinste Trippelschritte
zu gehen. Das gilt insbesondere für die Frage der Besitzstrafbarkeit, also der berühmten „geringen“ oder „nicht
geringen“ Menge.

Der Fraktionsvorsitzende der Union scheint da interessanterweise weiter zu sein.

({9})

Beim kürzlichen Wahlhearing des Deutschen Olympischen Sportbundes hat der CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende, Herr Kauder, vor den versammelten Vertretern
des deutschen Sports und den Medien für eine generelle
Besitzstrafbarkeit von Dopingmitteln plädiert.

({10})

Ich darf Sie zitieren: Ich habe überhaupt kein Problem
damit, dass wir sagen, wir verbieten auch den Besitz
kleiner Mengen. Und dass wir auch eine schärfere Strafe
bei Doping aussprechen, damit habe ich auch kein Problem. - Vielen Dank, Herr Kauder, für diese Hinweise.
Vielleicht erklären Sie es einmal Ihrer eigenen Truppe.

({11})

Oder müssen wir etwa davon ausgehen, dass Sie, liebe
Kolleginnen und Kollegen der Union, Ihrem Fraktionsvorsitzenden mangelnde Vorbereitung oder - noch
schlimmer - völlige Ahnungslosigkeit attestieren müssen?

({12})

Wir diskutieren einen Gesetzentwurf, mit dem wir
nicht nur das Umfeld, sondern auch den dopenden Sportler selbst erreichen wollen.

({13})
Um es noch einmal für alle klarzustellen: Niemand will
die Sportsgerichtsbarkeit oder gar, lieber Klaus Riegert,
die Anwendung der Strict Liability infrage stellen.

({14})

Niemand will den Hobbyjogger im Park bestrafen, der
das berühmte Nasenspray mit sich führt.

({15})

Das ist ausdrücklich nicht das Ziel des vorliegenden Gesetzentwurfs.

({16})

Aber wir wollen unseren Beitrag dazu leisten, dass
dopende Sportler im organisierten Wettkampf ihre sauberen Konkurrenten nicht länger um den verdienten
Lohn ihres Trainings, ihrer monatelangen Quälerei bringen.

({17})

Erfolgreiche Sportlerinnen und Sportler können Vorbilder sein. In unserer Gesellschaft hat Breiten- wie Spitzensport eine lange Tradition. Aber diese Vorbilder bröckeln. Doping, also die vorsätzliche Manipulation des
fairen Wettbewerbs, dieser unerträgliche Angriff auf die
Integrität des Sports, muss endlich konsequent bekämpft
werden.

({18})

Dass der Sport damit allein überfordert ist, sehen wir jeden Tag.

Meine Fraktion hat nie einen Zweifel an ihrer Motivation gelassen. Wir wollen die sauberen Sportlerinnen
und Sportler bestmöglich vor den Betrügern im Sport
schützen.

({19})

Die Betrüger nehmen den sauberen Sportlerinnen und
Sportlern fast alles: den Sieg bei einer Meisterschaft, die
Platzierung auf dem Treppchen, die Prämien und vor allem den unwiederbringlichen emotionalen Moment einer
Siegerehrung vor vollbesetzten Rängen. Die betroffenen
Sportlerinnen und Sportler rufen mittlerweile deutlich
wahrnehmbar um Hilfe, auch um die Hilfe des Gesetzgebers. Wenn Sie noch nie Kontakte zu solchen Sportlerinnen und Sportlern gehabt haben, helfen wir gerne aus.
Sie sollten dies nicht länger ignorieren. Ich freue mich
auf die Auseinandersetzungen in der neuen Wahlperiode.

Vielen Dank.

({20})

Um es noch einmal für alle klarzustellen: Niemand will
die Sportsgerichtsbarkeit oder gar, lieber Klaus Riegert,
die Anwendung der Strict Liability infrage stellen.

({21})

Niemand will den Hobbyjogger im Park bestrafen, der
das berühmte Nasenspray mit sich führt.

({22})

Das ist ausdrücklich nicht das Ziel des vorliegenden Gesetzentwurfs.

({23})

Aber wir wollen unseren Beitrag dazu leisten, dass
dopende Sportler im organisierten Wettkampf ihre sauberen Konkurrenten nicht länger um den verdienten
Lohn ihres Trainings, ihrer monatelangen Quälerei bringen.

({24})

Erfolgreiche Sportlerinnen und Sportler können Vorbilder sein. In unserer Gesellschaft hat Breiten- wie Spitzensport eine lange Tradition. Aber diese Vorbilder bröckeln. Doping, also die vorsätzliche Manipulation des
fairen Wettbewerbs, dieser unerträgliche Angriff auf die
Integrität des Sports, muss endlich konsequent bekämpft
werden.

({25})

Dass der Sport damit allein überfordert ist, sehen wir jeden Tag.

Meine Fraktion hat nie einen Zweifel an ihrer Motivation gelassen. Wir wollen die sauberen Sportlerinnen
und Sportler bestmöglich vor den Betrügern im Sport
schützen.

({26})

Die Betrüger nehmen den sauberen Sportlerinnen und
Sportlern fast alles: den Sieg bei einer Meisterschaft, die
Platzierung auf dem Treppchen, die Prämien und vor allem den unwiederbringlichen emotionalen Moment einer
Siegerehrung vor vollbesetzten Rängen. Die betroffenen
Sportlerinnen und Sportler rufen mittlerweile deutlich
wahrnehmbar um Hilfe, auch um die Hilfe des Gesetzgebers. Wenn Sie noch nie Kontakte zu solchen Sportlerinnen und Sportlern gehabt haben, helfen wir gerne aus.
Sie sollten dies nicht länger ignorieren. Ich freue mich
auf die Auseinandersetzungen in der neuen Wahlperiode.

Vielen Dank.

({27})