heinrich seesing (NA), 1991-11-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Rede des Kollegen Weis hat nur bestätigt: Gründe für die Aktuelle Stunde am heutigen Tage hat es nicht gegeben.
({0})
Das Ganze ist ein weiteres Spiel in der Reihe der Inszenierungen, die wir seit Jahren in und um Hanau erleben. Nun bin ich sehr weit davon entfernt, alles das richtig zu nennen, was dort im Laufe der Jahre geschehen ist, im Gegenteil.
({1})
Die eigentlichen Probleme liegen aber nicht in den technischen Gegebenheiten, sie liegen doch - hier bin ich anderer Meinung als Herr Minister Fischer - in dem politischen Willen der einen oder anderen Gruppe dieses Hauses, jede nur denkbare Gelegenheit zu nutzen, um die Kernenergie in Deutschland zu treffen. Wenn die Sache nicht so ernst wäre, dann müßte man eigentlich über diese Bemühungen lachen, denn das schnelle Aus für die Kernenergie in Deutschland würde zu einem gewinnträchtigen Anstieg der Stromerzeugung aus Kernenergie in Frankreich führen. Ich gehe sogar davon aus, daß die nächsten Kraftwerke, die mit deutschem Kapital gebaut werden, Kernkraftwerke in Frankreich sein werden;
({2})
denn wir tun derzeit alles, um die Investitionsbereitschaft der deutschen Elektrizitätswirtschaft auf Null zu reduzieren. Das hat viele Gründe, die ich jetzt nicht alle nennen kann.
Ein Grund ist der Irrglaube, mit Tausenden von Blockheizkraftwerken eine umweltfreundlichere und bürgernähere Energieversorgung aufbauen zu kön4438 
nen. Die sogenannten Großen sollen dann für den Rest sorgen. So wird es aber nicht gehen. Es wird auf Dauer auch nicht gehen, die Kernenergie zu verteufeln, sie aber gleichzeitig zu nutzen.
Im früheren Jahren ist in diesem Hause oft der Club of Rome zitiert worden, wenn er sich wieder einmal kritisch zur Lage der Erde und besonders kritisch zur Kernenergie geäußert hat. Jetzt wird er von der Seite des Bundestages, die ihn früher so gern als Zeugen benutzte, nicht mehr erwähnt, und Sie fragen vielleicht warum. Nun, in seinem Jahresbericht 1991 schreibt er - ich zitiere - :
Heute jedoch räumen wir widerwillig ein, daß die Verbrennnung von Kohle und Öl auf Grund des dabei entstehenden Kohlendioxids für die Gesellschaft wahrscheinlich noch gefährlicher ist als die Atomkraft.
({3})
Der Club of Rome hofft - wie auch ich - , daß bis zum Jahre 2000 8 bis 10 % des Weltenergiebedarfs mit sogenannter sanfter Energie gedeckt werden können. Auf der Suche nach weiteren Alternativen kommt der Bericht dann zu der Erkenntnis, daß die Kernspaltung die einzige Möglichkeit ist, die Situation wenigstens teilweise zu entschärfen, denn andere Alternativen sieht er zur Zeit nicht. Er setzt jetzt auf Schnelle Brüter.
Ich habe gelesen, daß in Hanau auch noch 130 Brennstäbe für den SNR 300 in Kalkar lagern. Da
hätten wir den Schnellen Brüter gehabt, den der Club of Rome sich wünscht. Die Politik in Deutschland hat aber - wie bei anderen technischen Neuentwicklungen - das Aus des Schnellen Brüters beschlossen. Mehr als 7 Milliarden DM wurden in den Sand gesetzt, und jetzt scheint die Politik nicht in der Lage zu sein, der Stadt Kalkar die 15 oder 20 Millionen DM zu geben, um das Städtchen vor dem finanziellen Ruin zu retten. Das Verhalten der Politik gegenüber so von ihr betroffenen Menschen wäre sicherlich eher eine Aktuelle Stunde wert als die Frage nach Folienverletzungen und dem Bläheffekt an Spaltstoffgebinden in einem Spaltstofflager.
Ich danke Ihnen.
({4})