Horst Kubatschka (NA), 1996-02-01:
Herr Staatsminister, können Sie dem Hohen Haus bitte mitteilen, wieviel Arbeitsplätze nach Fertigstellung des Reaktors in München zusätzlich entstanden sein werden?
({0})
Staatsminister Hans Zehetmair ({1}): 1957, Herr Kollege, wurde der Forschungsreaktor I - in der Fachsprache Atomei genannt - in Garching in Betrieb genommen, eine Entscheidung des SPD- Ministerpräsidenten Wilhelm Hoegner, des Atomministers Franz Josef Strauß
({2})
- ja, Sie sollten frühere Zeiten durchaus loben und sich gelegentlich daran erinnern ({3})
und von Maier-Leibnitz, dem höchstrangigen zuständigen Wissenschaftler. Garching war ein Dorf von 1 500 Einwohnern.
({4})
- Oh, lieber Gott, wir könnten jetzt Geschichte betreiben. Ich will jetzt nicht darauf eingehen.
Garching ist heute eine Stadt. Während der großstädtische Bürgermeister von München, ideologisch

Staatsminister Hans Zehetmair ({5})
wie Sie, seine Bedenken bringt, ist die SPD mit ihrem Bürgermeister, Herrn Karl, geschlossen für die Fortsetzung der Forschung mit dem Reaktor II.
({6})
Die Menschen, die dort leben, wissen, daß all das mit den Strahlungen Sprüche sind und daß sie dort in Wirklichkeit völlig sicher aufgehoben sind.
({7})
- Nein, dann würden Sie zu kurz schließen. Ich beantworte die Frage insofern sehr genau, als ich Ihnen sagen kann, daß das Institut für Plasmaphysik in Garching heute, ohne daß ich andere zurücksetzen will, der Nukleus im Bereich der Max-PlanckForschungen ist. Dort ist ein neuer Campus der Technischen Universität München entstanden.
({8})
- Dann machen Sie es sich zu einfach. Wenn dort Tausende von Arbeitsplätzen für Wissenschaftler in der Grundlagenforschung, in anwendungsorientierter Forschung und in produktorientierter Forschung entstanden sind, dann nennen Sie mir einen zweiten Platz, der so deutlich erklärbar macht, warum München-Land das höchste Bruttosozialprodukt aller Regionen Deutschlands hat. Das hat schon seine Gründe, meine Damen und Herren.
({9})
Ich muß auf die Zeit achten und daher im Stakkato - ({10})
- Es gibt welche, die wenig wissen, aber alles besser wissen. Zu denen möchte ich nicht gehören.
({11})
Ich möchte Ihnen ganz deutlich sagen: Wenn dieser Nukleus nicht auf der Höhe der Zeit mit zukunftsweisenden Entwicklungsmöglichkeiten entsteht, dann wird sich Deutschland aus der Neutronenforschung verabschieden. Der Hinweis auf ILL in Grenoble sticht erstens nicht, weil dort die Kapazitäten gar nicht vorhanden wären, zweitens nicht, weil wir national eine entsprechende Einrichtung brauchen, und drittens nicht, weil Herr Scherm, der Chef des Instituts in Grenoble, auch jüngst wieder deutlich dargelegt hat, daß Materialforschungen und Medizinforschungen von den Voraussetzungen her in Grenoble gar nicht betrieben werden könnten.
Meine Damen und Herren, wir als Bayerische Staatsregierung beantragen nur die nach dem heutigen Kenntnisstand beste Lösung. Wir könnten uns nie dazu verstehen, die zweitbeste zu beantragen. Das hat nichts mit Prestige zu tun. Wir haben 40jährige Erfahrungen mit dem Forschungsreaktor I, der ohne Störfall mit HEU gefahren wurde und wird.
Alles, was international gesagt wurde, muß man uns nicht sagen. Es treibt mir fast die Tränen in die
Augen, wenn ich mir vorstelle, daß sich gerade die Seite, deren Feindbild stets die USA waren, jetzt plötzlich zu deren Hüter aufspielt.
({12})
Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich möchte die Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen bitten, uns wie bisher in Geschlossenheit konsequent zu unterstützen. Deutschland braucht endlich wieder ein Signal in der Hochtechnologie. Wir wollen es gemeinsam setzen.
Ich danke Ihnen.
({13})