Christian Petry (NA), 2015-03-26:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Europa braucht Visionen. Europa braucht keine
technokratische Diskussion, Europa braucht Visionen
auf dem Weg in ein soziales Europa, in ein Europa des
Miteinanders, in ein Europa des Austausches. Dafür
braucht Europa natürlich ausreichend Geld.

Wir reden heute über den Beschluss des Rates der EU
über die Eigenmittel vom Mai 2014 und über den Planungszeitraum von 2014 bis 2020. Die EU-Eigenmittel
speisen sich aus Zoll- und Mehrwertsteuereinnahmen sowie anteilig aus den Bruttonationaleinkommen der Mitgliedstaaten. Dazu gibt es eine sehr komplizierte Berechnung. Ein Blick in das Gesetz ist wirklich sehr
interessant. Die Formeln, die dort aufgeführt sind, sind
nachvollziehbar, aber wirklich nicht einfach. Ich sage
das als jemand, der einmal Mathematik studiert hat. Ich
kenne das aus Lehrbüchern. So kompliziert müsste es eigentlich nicht sein. Deutschland hat 31 Milliarden Euro
für 2014 und nach den Berechnungen des BMF 35 Milliarden Euro im Jahr 2020 zu zahlen.

Wichtig ist auch, dass die Überschrift über dem EUHaushalt nun „Intelligentes und integratives Wachstum“
lautet und die Mittel für die Schwerpunkte früherer Jahre
- ich nenne zum Beispiel die Agrarförderung, den Ausgleich und die Austerität - etwas zurückgehen, es hin zu
mehr Investitionen und zur Angleichung der Lebensverhältnisse in Europa geht. Die Eigenmittelausstattung
- das ist schon ein paarmal genannt worden - ist für
viele Regionen in Europa natürlich segensreich, was die
Förderung der Projekte angeht. Sie muss grundsätzlich
diskutiert werden; das ist hier schon genannt worden.

Meine sehr verehrten Damen und Herren, es ist richtig, dass das System zu kompliziert ist, dass das Einstimmigkeitsprinzip etwas hinderlich sein kann und dass
quasi eine Unabhängigkeit der Finanzierung nicht gewährleistet ist. Vorschläge werden schon lange diskutiert. Bereits 2005 hat der Europäische Rat eine Evaluierung dieses Systems beschlossen. Die sogenannte
Monti-Gruppe hat ihre Arbeit aufgenommen, einen Zwischenbericht vorgelegt und bekannte Schwachstellen des
Eigenmittelsystems angesprochen. Ich glaube, es ist sehr
wichtig, dass wir hierüber auch in unseren parlamentarischen Gremien sehr ausführlich diskutieren.

Das ist wichtig; denn Europa braucht Visionen. Wir
brauchen einen stärkeren Konsens der Staats- und Regierungschefs - dies wird immer schwieriger -, und wir
brauchen positive Signale für Europa, auch aus dem Parlament heraus. Ich will einmal ein Beispiel dafür nennen,
was kein positives Signal wird. Die morgige Debatte um
die Maut wird mit Sicherheit kein positives Signal für
Europa werden. Viele Sozialdemokraten werden zustimmen, obwohl sie eigentlich nicht viel davon halten.

({0})

Ich wünsche mir, dass es im Parlament viel mehr positive Diskussionen über Europa gibt.

Eine Vision ist die Erweiterung Europas. Eine Vision
ist, dass wir Europa größer machen. Es gibt weiße Flecken im mittleren Balkan. Die Staaten dort müssen den
Weg nach Europa finden. Da müssen wir helfen und unterstützen. Ich nenne Moldau und Georgien. Es gibt dort
beitrittswillige Länder. Die Türkei ist weiterhin ein
Thema, auch wenn der Beitritt heute - vermeintlich noch in weiter Ferne liegt. Diese Visionen brauchen wir.

Dafür braucht Europa eine ausreichende und vor allem unabhängigere Ausstattung mit finanziellen Mitteln.
Kollege Dehm hat es gesagt: Natürlich muss man auch
über das Miteinander und die Konstruktion Europas reChristian Petry
den dürfen und das weiterentwickeln dürfen. Das Ziel
der Vereinigten Staaten von Europa, eine echte Sozialunion, eine Europäische Union, die die Menschen mitnimmt, das ist der Anspruch, den wir an uns selber haben müssen. Es geht um ein friedenschaffendes Europa,
eine Konstruktion, die wir hier aufbauen und mit unterstützen können. In diesem Sinne sind die positiven Visionen in Europa zu sehen.

Zum Gesetzentwurf. Ich persönlich würde mich natürlich sehr freuen, wenn wir bereits beim nächsten Finanzrahmen eine unabhängige Finanzierungsquelle hätten, eigene Steuern der EU zum Beispiel, und die
Anpassung der Steuersysteme. Herr Kollege Radwan,
ich habe es nicht so verstanden, dass wir unsere Steuerhoheit abschaffen wollen; die soll es weiterhin geben. Es
geht darum, dass wir eine zusätzliche Finanzierungsmöglichkeit, eine neue Steuerhoheit bei der EU kreieren
wollen, die allgemein akzeptiert ist. Das sollte man nicht
vermengen und nicht gegeneinander ausspielen.

({1})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, die Vision
eines sozialen Europas soll uns treiben. Die Eigenmittelausstattung werden wir beschließen. Bis 2020 ist das in
trockenen Tüchern. Wir sollten uns sehr rasch daranmachen, das System zu modernisieren und letztlich für ein
modernes, soziales und friedliches Europa zu sichern.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit. Glück
auf!

({2})