Ulla Schmidt (NA), 2011-06-30:
Warum ist es wichtig und wirklich an der Zeit, dass

Deutschland das UNESCO-Übereinkommen zum immateriellen Kulturerbe ratifiziert? Was bedeutet das Übereinkommen für Deutschland? Was bedeutet es international?

In den Debatten der letzten Legislaturperiode gab es
Stimmen, dass das Übereinkommen zum immateriellen
Kulturerbe zu konservativ ausgerichtet sei oder dass die
Erstellung einer Liste einen bürokratischen Akt darstelle. Dies ist gerade nicht so. Dies ist ein Missverständnis.

Es geht beim Übereinkommen zum immateriellen
Kulturerbe darum, lebendige Alltagskultur in den Mittelpunkt zu stellen. Es geht um Anerkennung und Förderung aktiver kultureller Betätigung wie in der Laienkultur, um regionale und überregionale Identitäten, um die
nationale Identität und den Austausch darüber und um
die Vielfalt der gelebten Kulturen in den Ländern, in
Deutschland und international. Sie sollen nicht eingefroren, sondern erhalten bleiben. Wir wissen mittlerweile aus den Erfahrungen zum Beispiel in Österreich,
dass die Auseinandersetzung mit gelebter Alltagskultur
dazu führen kann, aktuellen Themen neue Facetten zu
geben, wenn zum Beispiel lokales Erfahrungswissen
aufgewertet wird.

Dem Übereinkommen zum immateriellen Kulturerbe
liegt ein weiter Kulturbegriff zugrunde: mündliche Traditionen wie Sprache, darstellende Künste, Bräuche, Rituale und Feste, aber auch Wissen um traditionelle
Handwerkstechniken oder Wissen im Umgang mit Natur
und Universum gehören dazu. Ich finde, dieser weite Begriff eignet sich gut, sich der komplexen Alltagskultur
anzunähern und auch Kulturgüter zu entdecken, die vielleicht lokal verborgen oder allgemein nicht so bekannt
sind. Ich denke da an Heilpraktiken, die man ergänzend
zur Schulmedizin anwenden kann. Eine bekannte Variante davon sind die deutschen Kneippkuren. Oder: Die
gute mediterrane Küche steht auf der Liste des
UNESCO-Erbes, warum nicht auch gute regionale deutsche Kochkunst?

Die Aufnahme des Kulturerbes in die UNESCO-Liste
ist kein bürokratischer Akt, sondern vielmehr eine Bestandsaufnahme im Sinne von Wissensorganisation. Wir
wollen uns selbst vergewissern, welche immateriellen
Schätze unser Land oder auch andere Länder zu bieten
haben.

Die Ratifizierung des Übereinkommens zum immateriellen Kulturerbe hat auch eine internationale, eine außenpolitische Bedeutung, wiederum im Sinne nationaler
Identitäten und des Kulturaustausches, aber auch als
Unterstützung für Länder mit einem reichen immateriellen Kulturerbe, das zum Beispiel durch die UNESCOWelterbekonvention keine Berücksichtigung findet.

136 Staaten haben das Übereinkommen mittlerweile
ratifiziert, darunter mehrere unserer Nachbarländer. Ich
sehe nicht, warum Deutschland länger warten sollte.

Ich begrüße den Antrag der Union und der FDP. Aber
er muss schon konkreter werden. Der Antrag der SPD
und der Grünen weist im Gegensatz dazu konkrete
Schritte und einen Zeitrahmen auf, um eine möglichst
schnelle Ratifikation des Übereinkommens voranzutreiben und unverzüglich umzusetzen.

Wir fordern die Bundesregierung auf, so rasch wie
möglich die notwendige Abstimmung gemeinsam mit
Ländern und Kommunen durchzuführen, bis Ende 2011
einen Bericht vorzulegen und das Übereinkommen zum
immateriellen Kulturerbe bis Ende 2012 zu ratifizieren.
Wir brauchen dazu eine qualitätssichernde Methodik zur
Erstellung von Bestandsaufnahmen, die Einrichtung eines gemeinsamen Forums mit fachlicher Legitimität, ein
bundesweit einheitliches Verfahren und klare Kriterien
für eine nationale Liste und ein Konzept für einen angemessenen Schutz der ausgewählten immateriellen Kulturgüter. Wir fordern die Bundesregierung auf, zivilgesellschaftliche Akteure in den Abstimmungsprozess
einzubeziehen, die notwendigen jährlichen Kosten für
die Ratifizierung und die Umsetzung des Übereinkommens zu ermitteln und zu überprüfen, ob ein Vertragsgesetz und ein Umsetzungsgesetz erforderlich sind. Dies
alles sind ganz konkrete und sinnvolle Forderungen,
wenn man wirklich vorankommen möchte.

Ich meine, wir sind uns einig, dass das UNESCOÜbereinkommen für das immaterielle Kulturerbe für
Deutschland und auch international einen hohen Wert
hat. Ich bitte Sie, dass wir gemeinsam dafür sorgen, dass
das Übereinkommen zum immateriellen Kulturerbe ratifiziert wird.