Sahra Wagenknecht (NA), 2012-01-26:
Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Vom organisierten Geld regiert zu werden, ist genauso schlimm, wie vom organisierten Verbrechen
regiert zu werden.

({0})

Nein, liebe Damen und Herren vom Verfassungsschutz,
Sie müssen diesen Satz nicht mitschreiben. Er stammt
nicht von einem Kommunisten.

({1})

- Sie sagen „Blödsinn“. Wissen Sie, von wem der Satz
stammt? Dieser Satz stammt von dem amerikanischen
Präsidenten Franklin D. Roosevelt.

({2})

Franklin D. Roosevelt hat diesen Satz nicht einfach nur
dahergeredet, sondern er hat die Konsequenzen daraus
gezogen. Er hat nämlich in seiner Regierungszeit den
Finanzsektor massiv reguliert. Das war die Konsequenz
aus diesem Satz. Von solcher Konsequenz ist die Bundesregierung leider Lichtjahre entfernt.

Der Ausbruch der letzten großen Finanzkrise liegt inzwischen gut drei Jahre zurück. Damals haben die Staaten die Banken zum ersten Mal mit Billionen an Steuergeld aus dem selbstverschuldeten Schlamassel gerettet.
Viele Staaten haben sich dadurch so viele Schulden aufgehalst, dass sie jetzt selbst zunehmend in die Pleite
schlittern. Angeblich ging es nur um die Konten der
Kleinsparer. Angeblich sollte dieser großen Rettungswelle damals eine mindestens so große Regulierungswelle folgen. So sollte verhindert werden, dass es jemals
wieder Cash for Trash, also Steuergeld für Finanzmüll
geben muss.



Das ist fast drei Jahre her. Drei lange Jahre wurde die
Öffentlichkeit mit Scheinaktivitäten hingehalten und getäuscht. Drei lange Jahre ist faktisch nichts passiert. Das
Kasino wurde nicht geschlossen.

({3})

Es ist heute größer als je zuvor. Es wird aktuell sogar gerade von der Europäischen Zentralbank noch einmal mit
zusätzlichen Hunderten Milliarden an Spielgeld ausgestattet.

Nahezu alle Geschäfte, die 2008 den Finanzcrash ausgelöst haben, sind unverändert legal und werden unverändert gemacht. All die undurchsichtigen und dubiosen
Derivate, vor denen Warren Buffett schon 2002 gewarnt
hat, indem er gesagt hat, das seien finanzielle Massenvernichtungswaffen, sind nach wie vor auf dem Markt.
Banken wie die Deutsche Bank verdienen sich dumm
und dämlich damit. All die zweifelhaften Verbriefungen,
die sich damals als Giftpapiere, als toxische Papiere entpuppt haben, werden nach wie vor fleißig von den Banken zusammengebastelt und neuerdings zum großen Teil
bei der EZB abgeladen.

„Keine Bank darf so groß sein, dass sie wieder Staaten erpressen kann.“ Das hatte Frau Merkel im Krisenjahr 2008 öffentlich verkündet. Und? Haben Sie irgendeine private Bank in Deutschland verkleinert? Sie
haben das Gegenteil gemacht. Sie haben gefördert und
unterstützt, dass die zwei größten privaten Banken noch
größer geworden sind, indem sie weitere Banken, nämlich die Commerzbank die Dresdner Bank und die Deutsche Bank sogar zwei Banken, übernommen haben. Das
haben Sie auch noch politisch unterstützt. Das lässt nur
einen Schluss zu: Sie fühlen sich offenbar ganz wohl in
der Abhängigkeit von den Banken. Das mag vielleicht
auch damit zu tun haben, dass von Allianz und Co. regelmäßig Millionen an Spenden fließen, sowohl an die
Regierungsparteien als auch an SPD und Grüne.

({4})

Bei einer solchen Bankenhörigkeit kommen immer
wieder Gesetzentwürfe wie der heraus, den wir heute beraten. Ihre letzte Bankenrettungsrunde, damals noch in
der Großen Koalition, hat die deutsche Staatsverschuldung um 265 Milliarden Euro nach oben getrieben. Jetzt
sollen den Banken erneut 480 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt werden, zu ähnlich unsäglichen Konditionen wie 2008. Ich finde es, ehrlich gesagt, unglaublich,
was Sie sich trauen.

Auch die tolle Bankenabgabe hat sich als völliger
Flop erwiesen. Es gab große Ankündigungen: Die Banken sollten einen Fonds speisen, aus dem künftige Rettungsmaßnahmen finanziert werden. 70 Milliarden Euro
sollten dadurch zusammenkommen.

Die Linke hatte schon damals gewisse Zweifel, dass
sich die nächste Finanzkrise an Herrn Schäubles Planung
halten und erst in 35 Jahren eintreten wird. Denn Sie
sind damals davon ausgegangen, dass die Bankenabgabe
jährlich 2 Milliarden Euro einbringt. Das hieße, nach
35 Jahren hätte man die 70 Milliarden Euro zusammengehabt. Aber das war alles viel zu optimistisch. Von
2 Milliarden Euro Einnahmen kann keine Rede sein. Die
Bankenabgabe hat im letzten Jahr gut 500 Millionen
Euro eingespielt. 500 Millionen Euro wurden bei den
Banken einkassiert. Das ist nichts.

Allein der Betrag, den die Deutsche Bank den Steuerzahlern verdankt, beläuft sich auf 30 Milliarden Euro.
30 Milliarden Euro an Forderungen hat die Deutsche
Bank nicht abschreiben müssen, weil die Staaten andere
Banken gerettet haben, nämlich die Hypo Real Estate,
die IKB, in den USA die AIG usw. 30 Milliarden Euro:
Das entspricht dem gesamten harten Kernkapital der
Deutschen Bank. Das heißt, auch dieses Institut wäre
komplett pleite gewesen, wenn die Staaten nicht mit Rettungsmilliarden eingegriffen hätten. Aber die Idee, sich
die 30 Milliarden Euro von einem Finanzinstitut zurückzuholen, das Boni und Dividenden ausschüttet, liegt offenbar völlig außerhalb der Vorstellungskraft dieser
Bundesregierung.

({5})

Fordern und Fördern: Das gilt offenbar nur für Arbeitslose, wobei es hier in der Regel auf Fordern und
Drangsalieren hinausläuft. Bei den Banken dagegen gilt
offensichtlich: Fördern und Vergessen, und auf Zuruf
wieder Fördern, wenn die Banken wieder etwas brauchen. Ich finde, diese Politik ist ein einziger Skandal.

({6})

Die Schätzung, dass die Deutsche Bank dem Steuerzahler 30 Milliarden Euro verdankt, hat Herr Steinbrück
in die Öffentlichkeit gebracht. Er kann das vermutlich
gut einschätzen. Denn er war damals deutscher Finanzminister, als die erste große Bankenrettungsrunde lief.
Das heißt, er hat sie wesentlich mit verbrochen. Deswegen muss ich noch einmal auf die Rettung der Commerzbank zurückkommen, und zwar nicht deshalb, weil damals alles so schlimm war - das war es allerdings -,
sondern weil genau das Gleiche wieder droht.

Erinnern wir uns daran, was damals passiert ist: Die
Rettung der Commerzbank ist in einer Art und Weise
verlaufen, die nicht nachteiliger für den Steuerzahler und
nicht vorteilhafter für die Aktionäre hätte sein können.
18 Milliarden Euro - das ist schon mehrfach erwähnt
worden - wurden in diese Bank gepumpt, die am Markt
3 Milliarden Euro wert war. Mit diesen 18 Milliarden
Euro hätten Sie natürlich alle Aktien der Commerzbank
kaufen können. Sie hätten sogar alle Aktien der Deutschen Bank mitkaufen können. Aber stattdessen haben
Sie sich auf einen Anteil von 25 Prozent beschränkt. Der
Rest wurde dieser Bank als stille Einlage faktisch zum
Nulltarif zur Verfügung gestellt. Nicht einmal 2010, als
die Commerzbank wieder Milliardengewinne gemacht
hat, hat diese Bank einen müden Euro an Zinsen gezahlt.
Ich kann mir wirklich keinen privaten Investor vorstellen, der zu solchen Harakiri-Konditionen Geld zur Verfügung stellen würde.

({7})

Mindestens 2 Milliarden Euro sind dem deutschen
Fiskus durch diese aberwitzige Konstruktion an Einnahmen verloren gegangen. Mit diesen 2 Milliarden Euro


hätten Sie übrigens 20 Jahre lang ohne Probleme für alle
Wohngeldempfänger in Deutschland den Heizkostenzuschuss zahlen können. Aber Sie brauchen ja keinen
Heizkostenzuschuss zu zahlen, weil er von dieser neoliberalen Koalition 2010 wegen unerbittlicher Sparzwänge eben einmal gestrichen wurde; diesen Zuschuss
konnte man sich nicht leisten.

({8})

Das zeigt doch offensichtlich: Wir müssen scheinbar immer nur deshalb sparen, um uns immer wieder solche
Rundum-sorglos-Pakete für die Banken leisten zu können. Das ist eine unerträgliche Politik.

({9})

Es ist kein Wunder, dass die einzige begeisterte Rückmeldung auf den vorliegenden Gesetzentwurf vom Bankenverband kam. Selbst Herr Hüther vom arbeitgebernahen Institut der deutschen Wirtschaft fordert inzwischen
eine zwangsweise Teilverstaatlichung der Banken. Er
hat natürlich recht; denn viele kleine und mittlere Unternehmen haben schon seit Jahren Schwierigkeiten, Kredite zu günstigen Konditionen zu bekommen. Natürlich
besteht die Gefahr, dass diese Schwierigkeiten jetzt noch
akuter werden, weil die Banken wegen ihrer eigenen
Probleme noch schlechtere Kreditkonditionen anbieten.
Eine Bank wie die Deutsche Bank verwendet übrigens
gerade einmal 4 Prozent ihrer Bilanzsumme für gewerbliche Kredite. Mit dem Rest wird gezockt und spekuliert,
bis der Staat wieder retten muss. Auch das zeigt einmal
mehr: Finanzstabilität ist ein öffentliches Gut. Deswegen
gehört der Finanzsektor nicht in die Hände unverantwortlicher Zocker und Renditejäger, sondern in die öffentliche Hand,

({10})

weil das die einzige Chance ist, die Banken endlich
kleinzuregulieren und sie dazu zu verpflichten, ihre Aufgabe zu erfüllen. Ihre Aufgabe ist verdammt noch mal
nicht, zu spekulieren, sondern die Aufgabe ist, Diener
der Realwirtschaft zu sein und den Unternehmen günstige Kredite zur Verfügung zu stellen.

({11})

Unregulierte Wettbuden dagegen mit immer neuen Steuergeldern zu stützen, ist unerträglich und verantwortungslos.

({12})

Es geht aktuell nicht nur um die Kosten des neuen Bankenrettungsfonds. Auch der neue Euro-Rettungsschirm
ESM muss noch einmal mit 22 Milliarden Euro ausgestattet werden. Hinzu kommen 168 Milliarden Euro für Bürgschaften, und das in einer Situation, in der hier im Land
unzählige wichtige Dinge nicht finanziert werden, weil
wir angeblich kein Geld haben. Viele Schulen befinden
sich in einem beklagenswerten Zustand. Kommunen können ihre Krankenhäuser nicht mehr ordentlich ausstatten,
weil sie kein Geld haben. Der Hartz-IV-Regelsatz für
Kinder ist nach wie vor verfassungswidrig niedrig.

({13})
Für all das fehlt angeblich das Geld. Das ist doch eine
riesige Heuchelei, die Sie hier betreiben. Sie diktieren
ganz Europa Schuldenbremsen, und im selben Atemzug
erlassen Sie Gesetze, von denen Sie ganz genau wissen,
dass sie die Staatsverschuldung weiter in die Höhe treiben werden. Das ist Ihre Politik. Nehmen Sie sich eigentlich selbst noch ernst?

({14})

Jetzt zeigt sich natürlich auch: Eine Behörde, die sich
um den Schutz unserer Verfassung tatsächlich kümmern
würde, hätte heute in Deutschland einiges zu tun. Sie
könnte sich beispielsweise um diejenigen kümmern, die
der Ansicht sind, dass man zum Zweck der Bankenrettung auch mal das Budgetrecht des Parlaments einschränken oder umgehen kann, oder um diejenigen, die
der Meinung sind, dass parlamentarische Prozesse eigentlich nur stören, wenn sie denn die Märkte beunruhigen, oder um diejenigen, die ins Gespräch bringen, dass
wir plötzlich eine marktkonforme Demokratie brauchen.
Keine dieser Absurditäten ist im Grundgesetz vorgesehen. Sie widersprechen ihm sogar ausdrücklich.

({15})

Es bleibt dabei: Vom organisierten Geld regiert zu
werden, ist genauso schlimm, wie vom organisierten
Verbrechen regiert zu werden. Heute werden Deutschland und Europa vom organisierten Geld regiert, und
diese Bundesregierung ist eine besonders emsige und devote Vollstreckerin seiner Wünsche.