volker kauder (NA), 2015-11-06:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Dass wir es heute mit einem jeden persönlich besonders
fordernden Thema zu tun haben, zeigt schon die ungewöhnliche Beratungskonstellation, beginnend mit einer
Orientierungsdebatte, mit der wir uns erst einmal Klarheit über das Feld verschafft haben, das wir bearbeiten
oder nicht bearbeiten wollen, über eine ein Jahr dauernde
interne Diskussion mit Sachverständigen bis hin zu einem Meinungsbild, das wir uns verschafft haben. Jeder
Einzelne muss diese Entscheidung für sich selbst treffen.
Es gibt keine Führungsvorgabe durch Fraktionen. Jeder
ist hier selber gefordert.

Ich habe großen Respekt vor der Entscheidung jedes
Einzelnen, und ich bitte darum, dass dies gegenseitig
gilt. Bei der einen oder anderen Rede, die ich hier gehört

habe, hatte ich den Eindruck, dass die eigene Überzeugung - es ist ja richtig, dass man eine solche hat - auch
dazu verwendet wird, die Überzeugung anderer in einer
Art und Weise zu kritisieren, die mit dem, was im Gesetzentwurf steht, nicht übereinstimmt.

({0})

Ich will gar nicht über andere sprechen; denn es ist
schon fordernd genug, über das zu sprechen, was man
selber will. Was wollen wir? Ich glaube, wir sind uns zu
einem großen Teil darüber einig, dass wir keine Sterbehilfevereine haben wollen, bei denen Menschen einen
Beitrag bezahlen müssen. Wenn sie eine schnellere Lösung haben wollen, ist der Beitrag höher. Dann wird ein
Sterben ohne weitere Prüfung organisiert, allein nach
dem Motto: Wer will, der kann. - Das wollen wir alle
nicht.

Wenn man das hört, was heute über das Thema Selbstbestimmung gesagt wird, könnte man den Eindruck haben, dass die eine oder andere Gruppierung den Suizid
verbieten will. Genau dies ist nicht der Fall. Der Suizid
wird überhaupt nicht verboten, sondern jeder kann selbstbestimmt entscheiden. Aber ich glaube: Es gibt nicht den
Anspruch eines Einzelnen darauf, dass ein anderer ihm
bei der Umsetzung dieser Entscheidung hilft. Das ist der
wichtige Punkt.

({1})

Das kann nicht nach dem Motto laufen: Ich habe ein Anrecht darauf, dass mir ein Arzt helfen muss. - Da kann ich
gut verstehen, dass Ärzte sagen: Das wollen wir nicht.

Jetzt kann man doch nicht so tun - das haben einige
getan -, als ob die deutsche Ärzteschaft eine andere Meinung vertreten würde. Die überwiegende Mehrheit der
deutschen Ärzteschaft hat gesagt, dass sie dies nicht will.
Natürlich wollen Ärzte Menschen begleiten, aber sie sind
nicht dafür da, Menschen in den Tod zu befördern. Diese
Entscheidung der deutschen Ärzteschaft sollten wir akzeptieren.

({2})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, worüber
wir heute entscheiden, ist die Forderung, Sterbende zu
begleiten und sie nicht alleine zu lassen. Wenn wir dem
Antrag von Brand/Griese folgen, wird uns die Aufgabe,
Sterbende zu begleiten, nicht mehr loslassen. Wir treffen
nämlich damit keine endgültige Entscheidung. Vielmehr
ist es eine ständige Mahnung, ein ständiger Stachel, das
Begleiten Sterbender zu einem Anliegen von uns zu machen. Das geht nicht nach dem Motto: Wir können einen
Schlussstrich ziehen, und dann ist die Aufgabe erledigt.

Deswegen ist der Antrag von Brand/Griese eine wesentlich größere gesellschaftliche Herausforderung als
alles andere, nämlich sich täglich darüber bewusst zu
werden, dass Sterben zwar etwas höchst Individuelles
ist, dass wir aber Sterbende begleiten müssen und nicht


allein lassen dürfen - als eine ständige Herausforderung
in unserem täglichen Leben.

({3})