Barbara Höll (NA), 2010-10-07:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! „Wir haben gezeigt, was in uns steckt“, gab
Frau Merkel in ihrer Haushaltsrede freimütig zu. Ja, und
das steckt in ihrer Politik: das sinnlose Auftürmen neuer
Schulden, sinnlose Ausgaben für Kriegseinsätze und
Waffen, massive Kürzungen im Sozialbereich. Die Begründung ist die alte Leier: Wir könnten nur ausgeben,
was wir erwirtschaften, und wir hätten über unsere Verhältnisse gelebt.

Hier stellt sich die Frage, wer über seine Verhältnisse
gelebt hat. Die Leiharbeiter und Leiharbeiterinnen vielleicht, die Alleinerziehenden oder die Menschen, die
trotz Arbeit ihre miesen Löhne aufstocken müssen? Die
Linke sagt: Sie verhöhnen all diese Menschen. Dabei
machen wir nicht mit.

({0})

Die Wahrheit ist, dass Sie in den nächsten Jahren weiterhin massiv Schulden anhäufen werden; insgesamt
sind 218 Milliarden Euro geplant. All dies wollen Sie
uns nun als alternativlose Politik verkaufen, gar als „Zukunftspaket“. Pardon, das klingt doch wie Hohn.

({1})

Sie haben gezeigt, was in Ihnen steckt. Wir zeigen Ihnen mit unserem Antrag, was in linker Politik steckt:
eine wirkliche Alternative zu Ihrer Politik. Es gibt Alternativen; aber nur, wenn man die alles entscheidende
Frage stellt: Wie verteilt man gerecht, was erwirtschaftet
wird?

({2})

Statt immer wieder bei den Menschen zu kürzen, die
sowieso wenig haben, brauchen wir endlich ein politisches und wirtschaftliches Umdenken. Es kann doch
nicht sein, dass auf der einen Seite die Vermögen einiger
weniger immer weiter in die Höhe schießen und auf der
anderen Seite die Zahl der armen Familien und Kinder
zunimmt. Die Vermögen in Deutschland wachsen nämlich schneller als die Schulden; dies halte ich für sehr interessant. Der Schuldenzuwachs pro Jahr beträgt derzeit
etwa 70 Milliarden Euro, der Vermögenszuwachs pro
Jahr rund 220 Milliarden Euro. Das zeigt doch wohl eindeutig, dass eine Umverteilung von oben nach unten erfolgen muss und dass die Aussage „Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt“ reiner Unfug ist.

Wenn Sie mir nicht glauben, dann glauben Sie dem
Sachverständigen Professor Bofinger! Deutschland, so
sagte er, habe gesamtwirtschaftlich unter seinen Verhältnissen gelebt. Er plädiert für durchschnittlich 3 Prozent
Lohnzuwachs; die Löhne müssten wieder gemäß dem
Produktivitätsfortschritt und der Teuerungsrate angepasst werden. - Na bitte!

({3})

Aber da, meine Damen und Herren von SchwarzGelb, hören Sie weg - ebenso wie bei den Hinweisen der
EU-Kommission. Sie sollten aber hinhören, wenn
Christine Lagarde und Dominique Strauss-Kahn deutlich
auf die wirtschaftlichen Ungleichgewichte in Europa
hinweisen, denn die deutsche Exportstrategie, getragen
durch Lohndumpingpolitik und Steuersenkung, hat eine
große Mitschuld daran. Ich frage Sie von der Koalition:
Wo leben Sie eigentlich? Wie kann man in dieser Situation noch sagen, wie Frau Merkel, Deutschland werde
seine Stärken nicht aufgeben? Durch die Lohndumpingpolitik, die Sie mit zu verantworten haben, werden die
Menschen, die den Reichtum dieser Gesellschaft erarbeiten, von diesem immer weiter abgekoppelt. Ein flächendeckender Mindestlohn muss her - und das schnell!

({4})

Während die Reallöhne zwischen 2000 und 2008 in
vielen EU-Staaten zum Teil stark stiegen, gingen sie in
Deutschland sogar um 0,8 Prozent zurück. Das belegt
eine Studie der Hans-Böckler-Stiftung. Die Linke sagt:
Das ist ein Skandal.

Durch die Politik der Steuersenkung für Reiche und
Unternehmen werden diese sogar doppelt bevorzugt.
Kapital wird bevorzugt, unter anderem - das ist allgemein bekannt - durch die Abgeltungsteuer. Sie geben
den Reichen und nehmen den Menschen, die Sie ohnehin schon immer abzocken.

Sie wissen genau, dass zwischen den Vermögen Welten liegen. So besaß laut einer DIW-Studie aus dem Jahr
2007 jeder Deutsche ein individuelles Geld- und Sachvermögen von rund 88 000 Euro, mit Pensions- und
Rentenanwartschaften rund 150 000 Euro. Gehen Sie
einmal auf die Straße und fragen Sie zum Beispiel die
Leute bei mir in Leipzig, ob sie sich da wiederfinden!
Fragen Sie die Verkäuferin, den Fernfahrer, Handwerker
aus kleinen und mittelständischen Betrieben, Rentnerinnen und Rentner!

({5})

Viele von ihnen, genau 27 Prozent, verfügen über gar
kein individuelles Geld- und Sachvermögen. Sie sind
zudem oftmals noch verschuldet. Viele Menschen müssen beim Amt aufstocken - trotz Vollzeitarbeit. Da
braucht man sich nicht zu wundern, wenn das reichste

Zehntel der Bevölkerung über ein Netto-Geld- und Sachvermögen von mindestens 222 000 Euro verfügt. Es ist
nicht so, dass wir ihnen das nicht gönnen,

({6})

aber wir sind strikt der Ansicht, dass allen Menschen
hierzulande ein Leben in Würde, mit Chancen für die
Zukunft ihrer Kinder zusteht.

({7})

Noch eines. Frau Merkel ist zwar nicht da, aber ich
sage es trotzdem. Ein Fakt, der Frau Merkel als aus dem
Osten stammender Frau doch wirklich die Schamesröte
ins Gesicht treiben müsste, ist: Die Vermögensunterschiede zwischen Ost und West sind im Jahr 20 der deutschen Einheit immer noch wie Tag und Nacht.

({8})

Während das Nettovermögen von 2002 bis 2007 in
Westdeutschland um rund 11 Prozent stieg, sank es in
Ostdeutschland um knapp 10 Prozent.

({9})

Da ist Ihre Forderung an die Menschen, privat für das
Alter vorzusorgen, doch glatter Unfug. Wovon sollen die
Menschen denn das bezahlen, frage ich Sie. Sollen sie
das von den Niedriglöhnen bezahlen, die Sie politisch
zulassen?

Offensichtlich fragen sich immer mehr Menschen:
Was macht die Regierung da oben? Hat sie überhaupt
noch eine Ahnung von unserem Leben? Was machen die
da in Stuttgart, wo gegen den Willen vieler Bürgerinnen
und Bürger sinnlos Milliarden verbuddelt werden?

({10})

Wieso stimmen Sie zu, wenn die Atomlobby sich Sondergewinne in Milliardenhöhe organisiert? Frau Merkel,
liebe Koalition, hier wieder die Frage: Haben Sie einmal
die Hartz-IV-Empfängerin gefragt, wie sie bei der 5-EuroErhöhung Geburtstagsgeschenke für ihre Kinder kaufen
kann, wie sie sich mit dieser minimalen Erhöhung einrichten soll, wie sie da mit ihrer Menschenwürde „zurechtkommen“ soll?

Zum Glück ändern sich die Zeiten. Ich sage Ihnen:
Wir brauchen endlich eine sozial gerechte und ökonomisch wie ökologisch sinnvolle Politik. Genau das will
auch die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger.

({11})

Mit Ihrer Steuersenkungsideologie, die Sie, meine Damen und Herren von Schwarz-Gelb, seit den 90er-Jahren
immer wieder vor sich her chauffieren, haben Sie zu verantworten, dass wir in den letzten zwölf Jahren Steuermindereinnahmen in Höhe von etwa 335 Milliarden
Euro hatten. Das ist ein Skandal. Wenn Sie endlich einmal vom hohen Ross der Arroganz Ihrer Macht absteigen und zuhören würden, was die Menschen in unserem
Lande denken, hätten wir vielleicht alle wieder die
Chance, dass eine vorwärtsweisende Politik betrieben
wird.

Wir brauchen vernünftigerweise erstens eine Vermögensteuer. Auf Basis unseres Vorschlags einer Vermögensteuer, nämlich 5 Prozent auf das Nettovermögen abzüglich eines Freibetrages von 1 Million Euro - ich
wiederhole: 1 Million Euro -, könnten bis zu 80 Milliarden Euro eingenommen werden,

({12})

80 Milliarden Euro, die die Bundesländer dringend für
öffentliche Investitionen brauchen.

({13})

Wissen Sie eigentlich, wie viele Vermögensmillionäre es
im vergangenen Jahr in der Bundesrepublik gab? Nach
einem Report von Merrill Lynch waren es 861 000, fast
50 000 mehr als noch vor zwei Jahren. So sehen die Zahlen aus. Ich finde, auch die Vermögensmillionäre müssen
ihren Beitrag zur Finanzierung des Gemeinwesens leisten.

({14})

Wir brauchen zweitens eine Reform der Erbschaftsteuer. Bei der Reform vor zwei Jahren haben Sie bewusst darauf verzichtet, mehr Geld einzunehmen.

({15})

Selbst wenn man diese Reform so durchführte, dass
Oma ihr klein Häuschen geschützt bleibt und kein Unternehmen im Erbfall pleitegeht, könnten trotzdem
6 Milliarden Euro eingenommen werden. Der entsprechende Vorschlag liegt auf dem Tisch.

({16})

Liebe Dame und liebe Herren der FDP, wir könnten
tatsächlich die Bezieherinnen und Bezieher kleiner und
mittlerer Einkommen steuerrechtlich entlasten, nämlich
drittens durch eine Reform der Einkommensteuer.
Nach unserem Vorschlag würden im Vergleich zum Tarif
2010 alle Menschen mit einem zu versteuernden Einkommen bis zu 70 245 Euro im Jahr entlastet werden;
alle Menschen, deren zu versteuerndes Einkommen darüber liegt, würden belastet werden. Das ist ganz einfach
durch eine Neugestaltung des Tarifs zu erreichen. Wir
schlagen Ihnen vor, ausgehend von einem Eingangssteuersatz von 14 Prozent und einem Grundfreibetrag von
9 300 Euro eine linear-progressive Gestaltung, hochgeführt bis zu einem Spitzensteuersatz von 53 Prozent,
vorzunehmen und durch diese Korrektur die Einkommensteuer gerecht auszugestalten.

({17})

In aller Deutlichkeit: Durch die Umsetzung unserer
Vorschläge - im Antrag sind ja noch mehr aufgeführt;
ich kann sie jetzt nicht alle erläutern - würde die wirtschaftliche Entwicklung nachhaltig gestärkt werden,


denn dadurch würde die Binnennachfrage angekurbelt
und die Kassen der Kommunen wären nicht mehr so
klamm. Werfen Sie endlich Ihre absurde Steuersenkungspolitik über Bord. Sie gefährdet den Zusammenhalt der Gesellschaft. Wohin Gier und Spekulation führen, haben wir in der Finanzkrise gesehen. Ich sage
Ihnen: Vermögenskonzentration befördert Spekulation.

Lassen Sie mich persönlich enden: Wenn mich meine
siebenjährige Tochter fragt, warum einige Kinder in ihrer Schule arm sind, dann möchte ich ihr eigentlich nicht
mehr sagen müssen, dass das noch lange so bleibt. Tun
Sie etwas, damit ich das nicht mehr sagen muss! Tun Sie
endlich etwas; denn dieses Land gehört allen Menschen,
nicht nur den Reichen, den Lobbyisten und den Regierenden.

Ich danke Ihnen.

({18})