Mahlo (NA), 1989-03-15:
Vielen Dank, Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Vieles von dem, was ich sagen wollte, ist inzwischen von anderer Seite ausgeführt worden.
Der FDP-CDU-Senat in Berlin hat sich während der letzten acht Jahre bemüht, die Stadt Schritt für Schritt wieder mit an die Spitze zu bringen. Er hat sich daran gewöhnt, daß seine Wissenschafts- und Kulturpolitik von rechts als zersetzend und von links als elitär gehaßt wird.
({0})
Ich will einmal, obwohl ich es ursprünglich nicht vor hatte, etwas gegen den Einwand, die Aufgaben der Akademie könnten auch in den Universitäten erledigt werden, sagen. Dieser Einwand wird hier wider besseres Wissen erhoben; denn eine Konzentration hochrangiger Wissenschaftler, die interdisziplinär und technikorientiert arbeiten und von Bürokratie nicht behindert werden, ist gegenwärtig an den Berliner Universitäten - meiner Ansicht nach an überhaupt keiner Universität - in dem erforderlichen Maß weder vorhanden noch zu bekommen.
Die für Berlin entscheidende und bereits mit Erfolg angelaufene Zusammenarbeit mit den osteuropäischen Ländern, etwa mit den Akademien der Wissenschaften der Sowjetunion und der DDR, ist aus grundsätzlichen protokollarischen Gründen des Ostblocks von den Hochschulen nicht zu leisten.
Wie Sie wissen, studierten 1960 etwa 3 % eines Jahrgangs, heute studieren 22 %. Wie Sie wissen, gab es 1960 etwa 290 000 Studenten und 5 000 Professoren. Heute sind es 1,5 Millionen Studenten und 25 000 Professoren. Allein in Berlin studieren mit 107 000 heute mehr, als vor dem Krieg im ganzen Deutschen Reich zwischen Aachen und Königsberg studiert haben. Ich will damit sagen: Die Anstalt heißt weiterhin Universität; aber sie hat sich qualitativ verändert. Es ist abwegig, zu glauben, man könne die Aufgaben dieser Akademie an die Universität verlagern. Drei können ein Gespräch führen, 30 können diskutieren, 300 können eine Vorlesung anhören, und 3 000 können nicht einmal das.
({1})
Lassen Sie mich noch eine andere Bemerkung machen. Ich habe am Anfang Ihres Koalitionspapiers in Berlin den schönen, interessierenden und auch zum Widerspruch reizenden Satz gefunden: „Leistung und
Demokratie bedingen einander. " Verzeihen Sie, ich glaube, so schön dieser Satz ist, er ist unwahr. Er zeigt, daß das eigentliche Problem der Opposition mit der Akademie der Wissenschaften das Problem aller Demokratien ist, nämlich das ungeliebte Spannungsverhältnis zwischen Gleichheit und Qualität, zwischen Mehrheit und Rang.
({2})
Die Konzentration von Persönlichkeiten und Spitzenwissenschaftlern verstößt gegen den „ordre public" der Opposition, weil sie nämlich aus Gründen der Ideologie sozusagen von der gleichen Berufung aller für alle Aufgaben ausgehen will.
({3})
Unter der Fahne der Demokratisierung - jetzt kommen wir zu dem, was Sie in den 70er Jahren in Berlin vorexerziert haben ({4})
erfolgte deren Gleichschaltung, kamen die endlosen Reformen der Berliner Hochschulen bis nahe zum organisatorischen und inhaltlichen Kollaps. Die Folge waren Rückgang der Studentenzahlen, Abwanderung namhafter Professoren, geringe Berufschancen für Absolventen und habilitationsfreie Ernennung von Discountprofessoren per Postwurfsendung.
({5})
Für Generationen bedeutete das Lehrstühle ohne Sachkompetenz - kein Geist, aber das richtige Feindbild.
({6})
Meine Damen und Herren, im Jahre 1977 lautete die Durchschnittszensur im Fach Psychologie an der FU 1,0.
({7})
Herr Kollege Vogel ist heute nicht da; aber ich meine, als Berliner Bundestagsabgeordneter darf ich ihn hier an seine Verpflichtung erinnern, Schaden von der Stadt abzuwenden.
Zusammenfassend läßt sich sagen: Die Zerschlagung der Akademie der Wissenschaften von Berlin ist ein brutaler und demonstrativer Akt von Wissenschaftsfeindlichkeit, ein Symbol des Hasses auf alles, was nicht ausreichend nivelliert ist, und ein Stück dickfelliger Verantwortungslosigkeit gegenüber den Lebensinteressen Berlins und seiner Menschen.
Ich danke sehr.
({8})