Gerstenmaier (NA), 1958-03-25:
Bebel ist schon vor 1914 gestorben; da haben Sie recht. Ich will sagen - es fällt mir gerade ein -: in den Auseinandersetzungen um die Trennung von Sozialisten und Kommunisten 1920 wurde auf einem Kongreß Bebel zitiert.
({0})
- Deshalb kann doch 1920 zitiert werden, was er 1890 schon gesagt hat.
({1})
Herr Kollege Wittrock, es ist amüsant. Aber lassen Sie mich jetzt zum Schluß kommen, weil ich fürchte, daß es selbst dem aufmerksamen Hause sonst zu lange wird. Lassen Sie mich zurückkehren zu der ernsten Frage, bei der wir stehengeblieben sind.
In einem wirklich bemerkenswerten Aufsatz über den Weg der SPD - damit sind wir wieder beim Thema - hat Herr Dr. Heinemann gemeint, daß der christlichen Gemeinde, wenn sie es vergessen würde, gesagt werden müßte, daß sie auf dem Nichts stehen soll und darf. Ich halte diese Aussage zwar für theologich und christlich nicht richtig; aber ich will darüber hier nicht streiten. Ich möchte die SPD nur fragen, ob sie der Meinung ist - da es gesagt wurde unter dem Titel „Der Weg der SPD" -, daß dies etwa auch ein Rezept für den Weg ihrer Partei oder sogar ein Rezept für den Weg des deutschen Volkes in den Wirren dieser Welt sein dürfe.
({2})
Ich nehme an, daß die SPD diese Parole vom Aufdem-Nichts-Stehen-Dürfen nicht zur Grundlage Ihrer Politik machen will. Was uns betrifft, so werden wir im Bewußtsein der uns zugefallenen Verantwortung solchen Abenteuern jedenfalls mit aller Entschiedenheit widerstehen.
({3})
Und damit es ganz klar und deutlich wird, sage ich: wir verbinden, Herr Kollege Dr. Heinemann, damit gar kein Gefühl etwa der Erbfeindschaft gegenüber unserem östlichen Nachbarn. Wie oft haben wir gesagt, daß wir gar nicht den Wunsch haben, uns in sein Staatsdenken, Gesellschaftsdenken, Planen und Handeln innerhalb seiner eigenen Grenzen einzumischen. Was wir möchten, ist nur, daß sich die 17 Millionen Deutschen nach dem entfalten und gestalten können, was sie für menschlich richtig und staatlich und politisch für vertretbar halten. Sonst möchten wir nichts.
({4})
Zu einer Bemerkung von Herrn Dr. Arndt, die ich mir lange durch den Kopf gehen ließ, möchte ich in diesem Zusammenhang sagen: Herr Dr. Arndt, die Urangst der Kreatur ist wach. Dazu bedurfte es in unserer Generation gar nicht erst der Atombomben. Darüber kann auch das oft in der Tat selbstgefällige Bild unseres bürgerlichen Daseins nicht hinwegtäuschen. Herr Kollege Mende, ich sehe nicht, ob der Herr Ministerpräsident außer Diensten Reinhold Maier hier ist. Sonst würde ich gerne sagen, daß ich ihm doch empfehle, in diesem Hause allmählich davon herunterzukommen, vom „Wirtschaftswunderphilister" zu reden. Erstens sollten sich die Bundesbürger dieses Staates nicht dauernd gefallen lassen, in dieser Weise angeredet zu werden, und zweitens und vor allem sind wir in diesem Hause dem Bundesbürger Respekt schuldig.
({5})

Aber diese Urangst der Kreatur, die schon wach ist, auch noch zu mobilisieren und zu organisieren, möglicherweise - möglicherweise, sage ich - auch noch im Interesse des inneren Machtkampfes, das halten wir für nicht erlaubt. Wir halten es vielmehr für unsere Pflicht, besonnen nach vorne zu denken, und wir halten es selbstverständlich auch für unsere Pflicht, meine Damen und Herren von der Opposition, Ihnen dabei jede Möglichkeit des kritischen Mitwirkens zu geben.
({6})
- Das muß leider auch einmal sein, Herr Kollege Erler, und ich bin doch ganz großzügig; was ich Ihnen zu Lasten meiner Fraktion noch ablassen kann, das habe ich Ihnen doch heute nun konzediert.
Ich fasse zusammen und komme damit zum Schluß. Die Sorge um den Frieden wie die Loyalität gegenüber dem Vaterland mit seinen 17 Millionen Unterdrückter hinter dem Eisernen Vorhang gebietet uns nicht nur, das zu tun und auch wirklich zu tun, was Freiheit und Sicherheit heute oder morgen von uns in der NATO fordern, sondern diese Loyalität gebietet uns selbstverständlich auch, offen und frei und aktiv zu sein für das, was Deutschlands Einheit von uns wie von den Mächten im Westen und Osten heute und morgen fordern wird.
Lassen Sie mich schließen mit der Erinnerung an ein Ereignis, von dem ich hier schon einmal, allerdings bei einer sehr viel feierlicheren Gelegenheit vor Jahr und Tag, bei einer Gedenkrede zum 17. Juni geprochen habe; es hat sich mir unauslöschlich eingegraben: ein belegter Bericht über eine Veranstaltung in den Buna-Werken bei Merseburg, die am 26. Juli 1953 in der Werkshalle B 13 stattgefunden hat. Damals trommelte einer der Propagandisten Ulbrichts - es war wenige Wochen nach dem Aufstand vom 17. Juni 1953 - die Belegschaft zur „Gehirn- und Seelenwäsche" zusammen. Aber der Mann spürte an dem schweigenden Widerstand, daß ihm ein Erfolg nicht beschieden war, und so rief er schließlich voller Wut: „Einen zweiten Tag X wird es nie mehr geben!" Die Belegschaft der Buna-Werke war bis zu diesem Augenblick schweigend dagesessen; aber da erscholl die Antwort, die einzige, die dieser „Hirnwäscher" im Dienste Ulbrichts an diesem Tag bekam; da brach es los: „Der Tag kommt doch!"
Nun, meine Damen und Herren, es ist unsere Sache, darum zu ringen, daß er kommt, daß er im Frieden kommt und nicht anders als im Frieden und daß er kommt als ein Tag der Freiheit, der wunderbaren Freiheit, als ein Geschenk Gottes an die Menschen. Sollen wir den Glauben daran fahren lassen? Wir tun das nicht.
({7})