emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Hartwig Fischer (NA), 2011-02-23:
Frau Staatsministerin, nach unseren Informationen

sind inzwischen einige libysche Botschafter übergewechselt und haben schwere Vorwürfe gegen Gaddafi
erhoben, so der stellvertretende libysche UN-Botschafter
sowie die Botschafter Libyens in Indien und den USA.
Haben Sie eine Erkenntnis über die Stellungnahme und
Stellung des Botschafters El-Baraq in Deutschland, und
sind Sie darüber informiert, dass die Botschaft hier in
Berlin das Auswärtige Amt in der letzten halben Stunde
um Unterstützung gebeten hat, weil versucht worden ist,
die Botschaft zu stürmen, und weil sie keine Informationen an die Außenwelt geben können?
Cornelia Pieper (staatsministerin im auswärtigen amt), 2011-02-23:

Ich bin gern bereit, mich über die aktuellen Vorkommnisse zu informieren. Weil ich die letzte halbe




Stunde hier im Plenum gesessen habe, weiß ich nicht,
was gerade vor sich gegangen ist. Aber das werden wir
gern sehr schnell klären.
Hartwig Fischer (NA), 2011-02-23:
Ich habe noch gefragt nach einer Stellungnahme dazu,

wie der derzeitige libysche Botschafter in der Bundesrepublik Deutschland sich verhält. Die Financial Times
Deutschland meldet nämlich, dass er sich von dem
Regime nicht klar distanziert. Gibt es also Informationen
des Auswärtigen Amtes darüber, ob er sich wie andere
Kollegen, etwa in den USA oder in Indien, klar positioniert hat?
Cornelia Pieper (staatsministerin im auswärtigen amt), 2011-02-23:

Mir liegen solche Informationen derzeit nicht vor.
Sollte es welche geben, werden auch diese nachgereicht.

({0})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Als letztem Fragesteller hierzu erteile ich Günter

Gloser das Wort.
Günter Gloser (NA), 2011-02-23:
Frau Staatsministerin, ich möchte Sie fragen: Liegen

der Bundesregierung Hinweise dazu vor, inwieweit das
EU-Mitgliedsland Italien die aufgrund der früheren Kolonialbeziehung zu Libyen vor einiger Zeit zugesagten
Zahlungen einstellen wird?
Hermann Otto Solms (vizepräsident), 2011-03-17:
Die Redezeit wird angehalten.
Cornelia Pieper (staatsministerin im auswärtigen amt), 2011-02-23:

Wir haben außerordentlich begrüßt, dass die afrikanische Region so reagiert hat. Der Bundesaußenminister
hat das in seinem Statement gestern entsprechend formuliert. Wir gehen auch davon aus, dass die Afrikanische
Union weitere Schritte gegen Libyen unternehmen wird
und sich auch an Sanktionen beteiligen wird.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Danke schön, Frau Staatsministerin. - Die vereinbarten 30 Minuten zur Beantwortung der dringlichen Fragen zu diesem Themenkomplex sind nun abgelaufen.

Wir kommen zum Geschäftsbereich des Bundesministeriums der Verteidigung. Zur Beantwortung steht
der Bundesminister Karl-Theodor zu Guttenberg zur
Verfügung.

Ich rufe die dringliche Frage 3 des Kollegen Kai
Gehring auf:

Wie beurteilt die Bundesregierung den Schritt des Bundesministers der Verteidigung, Karl-Theodor zu Guttenberg, den
er am Freitag, dem 18. Februar 2011, in einer Erklärung bekannt gegeben hat, „vorübergehend“ auf seinen Doktortitel zu
verzichten?

({0})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Herr Minister, Sie haben das Wort.
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Vielen Dank, Herr Präsident. - Herr Kollege Gehring,
die Frage stellt sich bekanntlich nicht mehr, nachdem ich
die Universität Bayreuth gebeten habe, die Doktorwürde
zurückzunehmen.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Nachfrage, Kollege Gehring? - Bitte.
Kai Gehring (NA), 2011-02-23:
Herr Dr. zu Guttenberg,

({0})

bekanntlich ist es ja so, dass man seinen Doktortitel
nicht selber abgeben kann;

({1})


ein solcher Titel wird nur nach den üblichen Regularien
aberkannt.

Ich möchte das Thema ansprechen, dass Studierende,
Promovierende, Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler mit sehr scharfen und harten Sanktionen durch ihre
Hochschule zu rechnen haben, wenn sie, wie Sie, geistiges Eigentum abkupfern, wenn sie das Urheberrecht verletzen, wenn sie bei Prüfungen schummeln, wenn sie
sogar, wie Sie es gemacht haben, eine ehrenwörtliche
Erklärung falsch abgeben und damit auch gegen Wissenschaftsethik verstoßen. Gerade vor dem Hintergrund
dessen, dass die Bundesregierung diese Täuschung offensichtlich als Kavaliersdelikt bagatellisiert, möchte ich
Sie jetzt auch ganz persönlich fragen, welches Signal Sie
als oberster Dienstherr von Bundesuniversitäten an die
Schüler, an die Studierenden, an die Promovierenden
und an die Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler in
unserem Land eigentlich aussenden

({2})

- welches Signal Sie aussenden, ist die Frage -, welches
Signal Sie aber auch als oberster Dienstherr von Tausenden von Untergebenen aussenden. Wir stellen uns auch
ganz klar die Frage, ob Sie gemessen an Ihren eigenen
Maßstäben von Aufrichtigkeit hier weiterhin Vorbildfunktion, Glaubwürdigkeit und Autorität haben,

({3})

Ihr Amt als Bundesverteidigungsminister weiter auszuüben. Wenn Sie die Frage im Zusammenhang beantworten könnten, wären wir Ihnen dankbar.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Herr Minister, bitte.
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Vielen Dank. - Herr Kollege Gehring, zunächst einmal, was die Signale anbelangt, die der Bundesverteidigungsminister auszusenden hat: Das sind Signale, die
sich an dem Aufgabengebiet des Bundesverteidigungsministers auszurichten haben, und das sind Signale, die
ich weiterhin mit dem Verantwortungsbewusstsein aussenden will, mit dem ich das bisher getan habe.

({0})

Auf die Frage, was man für ein Signal in die Wissenschaftsgesellschaft sendet, wenn man eine offensichtlich
sehr fehlerhafte Doktorarbeit geschrieben hat,

({1})

kann ich nur sagen, dass das ein schlechtes Signal ist,
das ich hier gesendet habe, und ein Signal, das als solches auch nicht aufrechterhalten werden konnte und
sollte, weshalb ich die Universität Bayreuth ja darum gebeten habe, den Doktortitel zurückgeben zu können bzw.
ihn zurückzunehmen. Ich habe mich aufrichtig und auch
von Herzen dafür entschuldigt und wiederhole das auch
noch einmal gerne hier in diesem Hohen Hause. Ich
glaube, das ist das Signal, das man geben kann, wenn
man Fehler gemacht hat.

({2})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Kollege Trittin zur Nachfrage.

({0})
Jürgen Trittin (NA), 2011-02-23:
Bitte.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Ich habe bereits dem Kollegen Trittin das Wort gegeben.
Volker Beck (NA), 2011-02-23:
Herr Minister Dr. Freiherr zu Guttenberg, eine Frage

zum Sachverhalt. Ich würde gerne wissen: Welche
Dienstleistungen und Dienste des Deutschen Bundestages haben Sie für Ihre Doktorarbeit in Anspruch genommen? Und welche Aufträge haben Sie als Abgeordneter
im Zusammenhang mit dem Thema bzw. der Themenstellung Ihrer Doktorarbeit an Dienste des Deutschen
Bundestags erteilt?
Jürgen Trittin (NA), 2011-02-23:
Herr Dr. zu Guttenberg, was haben Sie eigentlich am

vergangenen Donnerstag der Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland, Frau Dr. Merkel, angekündigt?
Haben Sie Frau Merkel

({0})

- Frau Dr. Merkel - angekündigt, dass Sie, wie am
Freitag geschehen, auf Ihren Doktortitel vorübergehend
- ich glaube, ich zitiere da richtig; Sie sagten ja: „ich betone: vorübergehend“ - verzichten wollten, oder haben
Sie ihr angekündigt, dass Sie, wie Sie es dann am
Montag im Hessischen taten, endgültig darauf verzichten wollten? Ich frage das, weil es ja schon von Interesse
ist, auf welcher Grundlage und Information die Bundeskanzlerin der Bundesrepublik Deutschland ihre Haltung
begründet hat. Wie sagte sie doch: Sie habe keine wissenschaftliche Hilfskraft, sondern einen Bundesverteidigungsminister eingestellt.
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Vielen Dank, Herr Kollege Trittin. Auch ich hoffe,
dass ich damals nicht als wissenschaftliche Hilfskraft
zum Bundesminister berufen wurde,

({0})

sondern um dieses Amt wahrzunehmen und wahrnehmen zu dürfen. Ich bitte um Verständnis, dass der Inhalt
eines Gespräches, das man unter vier Augen führt, natürlich auch vertraulich bleiben soll.

Aber nachdem Ihre Frage darauf abzielt, was sich von
Donnerstagabend über den Freitag bis zum Montag hin




zu meiner Entscheidung, dann endgültig auf den Titel zu
verzichten, getan hat, kann ich sagen: Ich bin Mittwochmorgen bzw. Dienstagnachmittag, aber dann Mittwochmorgen durch die Zeitungsmeldung der Süddeutschen
Zeitung erstmalig mit den Vorwürfen konfrontiert worden.

({1})

Es ist bekannt, dass ich am Mittwochnachmittag nach
Afghanistan geflogen bin, Mittwoch auf Donnerstag in
Afghanistan war. Vor dem Hintergrund, dass wir am
Freitag Vorfälle hatten, die ich hier nicht schildern muss,
was alles andere als erfreuliche Vorfälle waren, konnte
ich mich am Wochenende erstmalig mit dieser Arbeit so
befassen

({2})

- Moment! - und habe mich befasst mit Blick auf die
Vorwürfe, die erhoben wurden. Ich habe bereits am
Freitag gesagt, dass die Arbeit Fehler enthält.

({3})

Und ich habe über das Wochenende feststellen dürfen,
dass die Fehler so gravierend sind, dass ich deswegen
die Universität Bayreuth am Montagabend um den benannten Schritt gebeten habe.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Nachfrage? - Bitte.
Jürgen Trittin (NA), 2011-02-23:
Herr Dr. zu Guttenberg, können Sie dem Hohen Haus

erklären, wie es kommen konnte, dass Sie noch vor Ihrer
Abreise nach Afghanistan die Vorhaltungen in der Süddeutschen, dargelegt von einem Professor, als „abstrus“
bezeichnen konnten, am Freitag der Auffassung waren,
dass da wohl doch Fehler drin sein könnten, um dann,
wie Sie eben gesagt haben, nach erstmaliger Beschäftigung mit dieser Arbeit zu erklären, Sie wollten nun doch
endgültig auf Ihren Doktortitel verzichten? War die Bewertung angesichts dieser Tatsachen am Mittwoch nicht
eine sehr, sehr voreilige?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Nein, sehr verehrter Herr Kollege Trittin. Ich will Ihnen auch gern erklären, warum: weil dieser Teil der Erklärung

({0})

auch weiterhin - bis heute - gilt. Und ich sage Ihnen
auch, warum. Ich habe gesagt, der Vorwurf, dass die Arbeit ein Plagiat ist, sei abstrus.
({1})

Ein Plagiat setzt - wie Sie und wie viele wissen - voraus, dass man bewusst und vorsätzlich getäuscht haben
sollte. Und ich habe in all meinen Stellungnahmen deutlich gemacht, dass ich weder bewusst noch vorsätzlich
getäuscht habe, aber gravierende Fehler gemacht habe.

({2})

Diese Unterscheidung ist eine, die man auch anlegen
sollte, wenn man sich Urteile über andere bildet, weil es
ein Urteil ist, das natürlich eine strafrechtliche Relevanz
in sich tragen könnte. Da muss man aufpassen, dass man
nicht in den Bereich kommt, dass man in die üble Nachrede oder Ähnliches abdriftet. Und das wollen Sie ja sicher auch nicht.

({3})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Das Wort zu einer Nachfrage hat Kollege Hans-Peter

Bartels.
Hans-Peter Bartels (NA), 2011-02-23:
Herr Minister, haben Sie bei Vorlage Ihrer Dissertation eine ehrenwörtliche Erklärung abgegeben, dass Sie
die Dissertation selbstständig verfasst und keine anderen
als die von Ihnen angegebenen Quellen und Hilfsmittel
benutzt haben?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Ja, Herr Kollege Bartels.
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Kann ich die - insbesondere die Frage von Frau Kollegin Sager - bitte aufnehmen?
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Damit rufe ich die dringliche Frage 4 der Kollegin

Krista Sager sowie die dringlichen Fragen 5 und 6 des
Kollegen Rainer Arnold auf:

Wie will die Bundesregierung auf die im Spiegel veröffentlichten Vorwürfe ({0})
reagieren, dass in der Dissertation des Bundesministers der
Verteidigung, Freiherr zu Guttenberg, der Auftrag des Abgeordneten Freiherr zu Guttenberg an Ministerialrat
Dr. Dr. Ulrich Tammler, Wissenschaftlicher Dienst des Deutschen Bundestages, „Die Frage nach einem Gottesbezug in
der US-Verfassung und die Rechtsprechung des Supreme
Court zur Trennung von Staat und Religion“ in der Länge von
zehn Seiten mit geringsten sprachlichen Abwandlungen vollinhaltlich ohne Nennung des Verfassers Eingang gefunden
hat, und wird die Bundesregierung darauf dringen, dass der
Bundesminister der Verteidigung zu den im Spiegel erhobenen Vorwürfen Stellung bezieht, bevor er am Donnerstag zum
von der Bundesregierung eingebrachten Entwurf zur Änderung wehrrechtlicher Vorschriften 2011 sprechen wird?

Welche Fehler hat der Bundesminister der Verteidigung
- wie von ihm bei seiner Presseerklärung am 18. Februar
2011 eingestanden - bei der Erstellung seiner Dissertation gemacht?

Wie und in welchem Umfang hat der Bundesminister der
Verteidigung Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des
Deutschen Bundestages in seiner Dissertation verwendet?
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Liebe Kolleginnen und Kollegen, da jetzt die

Fragen 4, 5 und 6 mit beantwortet wurden, will ich den
Kollegen, die diese Fragen gestellt haben, die Gelegenheit zur Nachfrage geben, schon aus Fairnessgründen:
Kollege Arnold, dann auch Kollegin Sager. Bitte sehr.
Rainer Arnold (NA), 2011-02-23:
Herr Minister, ist Ihnen bekannt, was mit den Studierenden der Bundeswehruniversitäten passiert, die bei
Magisterarbeiten in weiten Teilen die Kopie eines fremden Autors verwenden? Wird mit Blick auf die Konsequenzen ein Unterschied gemacht, ob dieses Plagiat wissentlich oder unwissentlich gemacht wurde?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Herr Kollege Arnold, ich nehme an, Sie nehmen Bezug auf eine Aussage von Professor Elkar über dienstrechtliche Konsequenzen bei nachgewiesenen Täuschungsversuchen, die in diesen Tagen im Handelsblatt
zu lesen war. Diese Aussage von Professor Elkar ist im
Grundsatz richtig: Es ist richtig, dass speziell an den
Bundeswehruniversitäten nachgewiesene Täuschungsversuche von studierenden Soldatinnen und Soldaten
durchaus dienstrechtliche Konsequenzen haben können;
ich darf allerdings auch hier auf die Täuschung und entsprechend auf die Täuschungsabsicht verweisen. Das
liegt an einer Besonderheit beim Status dieser Studierenden: Sie erhalten nicht nur Gehalt, sondern leisten
Dienst. Es gelten für sie in diesem Dienst grundsätzlich
die Pflichten des Soldatengesetzes. Werden diese Pflichten schuldhaft verletzt - auch darauf muss man Betonung legen -, stellt dies wie bei anderen Soldaten ein
Dienstvergehen dar, das der disziplinaren Ahndung unterliegt.
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Eine Nachfrage noch, Kollege Arnold.
Rainer Arnold (NA), 2011-02-23:
Ich nahm nicht Bezug auf den Herrn Professor, sondern konkret auf entlassene Studenten. - Herr Minister,
ich möchte meine zweite Frage stellen. Sie haben in vielen Reden darauf hingewiesen, dass Führung im Grunde
genommen „Führen durch Verantwortung und durch
Vorbild“ bedeutet. Sind Sie der Auffassung, dass Sie als
oberster Kommandierender in Friedenszeiten nach diesen Ereignissen dem eigenen Anspruch - „Führen durch
Vorbild“ - noch gerecht werden können?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Man hat sich seine Vorbildwirkung jeden Tag aufs
Neue zu erarbeiten.

({0})

Ich glaube, das gilt für uns alle. Diesen Anspruch stelle
ich an mich selbst. Ich habe mehrfach darauf verwiesen,
dass ich ein Mensch mit Fehlern und Schwächen bin und
ich mir trotzdem weiterhin den Anspruch setze, weiterhin als Vorbild - auch was das Eingestehen von und das
Bekennen zu Fehlern anbelangt - wirken zu können.

({1})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Kollegin Sager.
Krista Sager (NA), 2011-02-23:
Herr Minister, ich frage Sie vor dem Hintergrund,

dass inzwischen zahlreiche Belege dafür vorliegen, dass
Sie sich aus Texten bedient haben - aus Seminararbeiten, Diplomarbeiten, Hausarbeiten von Studierenden,
Essays aus Zeitungen, Texten aus Broschüren und anderen wissenschaftlichen Arbeiten ({0})

und diese Texte so benutzt haben, als wenn es Ihre eigene wissenschaftliche Leistung wäre; dafür gibt es genügend Belege, das ist mehrfach von verschiedenen
Leuten nachgeprüft worden. Da können Sie sicher den
Überblick verlieren, aber Sie können uns hier nicht mehr
erzählen, dass Sie nicht gewusst haben, was Sie tun,
wenn Sie in der Einleitung Ihrer eigenen wissenschaftlichen Arbeit einen fremden Text einbauen und so tun, als
wenn es Ihr eigener wäre.

({1})



- Ich komme zur Frage. Wenn Sie schon glauben, dass
Sie die Menschen in diesem Lande, die Sie die ganzen
Wochen und Monate so sehr bewundert haben,

({2})

für dumm verkaufen können: Glauben Sie, dass Sie auch
die Menschen, die sich im wissenschaftlichen Bereich
auskennen und selber wissenschaftlich arbeiten oder gearbeitet haben, für dumm verkaufen können?

({3})
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Gerade nicht, Frau Kollegin Sager. Ich würde sie im
Zweifel - so wie Sie es drastisch ausgedrückt haben für dumm verkaufen, hätte ich nicht die Konsequenz von
vorgestern gezogen.

({0})

Ich würde im Zweifel diese Wirkung auslösen, wenn
man sich nicht zu dem, was man falsch gemacht hat und
wo man Fehler gemacht hat, entsprechend bekennen
würde.

Die Einschätzung, die Sie bei mir abfragen, ob man
etwas gewusst oder nicht gewusst hat, kann ich nur so
beantworten, wie ich sie bisher beantwortet habe, nämlich dass ich diese Fehler unbewusst und ohne Täuschungsabsicht gemacht habe. Diese Beurteilung müssen Sie subjektiv dem Menschen überlassen, der über
Jahre hinweg an dieser Arbeit gearbeitet hat, auch wenn
er fehlerhaft daran gearbeitet hat.

({1})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Eine Nachfrage haben Sie noch?
Krista Sager (NA), 2011-02-23:
Ich habe noch eine Nachfrage, die die Auswirkung

auf den Wissenschaftsbereich angeht. Was glauben Sie:
Wie wird Ihr Verhalten bei den vielen Menschen in unserem Land, die im Moment an ihrer Promotion arbeiten
- es sind ungefähr 50 000 bis 60 000 Menschen -, ankommen? Jährlich werden 23 000 Promotionen zu Ende
gebracht. Etwa zwei Drittel werden nicht zu Ende
gebracht, weil diese Menschen unter schwierigen finanziellen, familiären und beruflichen Bedingungen arbeiten. Wie kommt es bei diesen Menschen an, wenn Sie so
tun, als hätten Sie praktisch aus persönlicher Not heraus
Ihre Täuschungsmanöver durchgezogen?

({0})
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Ich verstehe Ihren Rückschluss nicht ganz.

({0})

- Ich verstehe ihn tatsächlich nicht ganz, Frau Kollegin
Sager. Ich glaube, dass man an diejenigen das richtige
Signal sendet, die sich mit voller Kraft der wissenschaftlichen Arbeit widmen, mit dem Anspruch, keine Fehler
in ihrer wissenschaftlichen Arbeit zu machen, was die
allermeisten wohl tun werden, dass man gerade an jene
das richtige Signal sendet, dass man dann, wenn man
selbst Fehler erkannt hat, die benannte Konsequenz
zieht. Das ist doch der Umkehrschluss, der daraus erwachsen sollte und der daraus erwachsen kann, dass man
gerade hier ein Zeichen setzt.

Ein zweites Zeichen, das für mich ein außerordentlich
unangenehmes ist - das ist vollkommen klar -, ist, dass
man natürlich sieht, zu welcher Sorgfalt man bei wissenschaftlichen Arbeiten gezwungen ist und wahrscheinlich
auch zukünftig gezwungen sein wird.

({1})

Ich sage das vor dem Hintergrund, dass eine Arbeit im
Netz tausendfach korrigiert wurde. Man muss feststellen: Das ist ein Novum. Wenn man zu einem späteren
Zeitpunkt nicht mehr im politischen Geschäft sein sollte,
dann wird das einem sicherlich die Zeit geben, das alles
aufzuarbeiten und seine Fehler zu korrigieren, unabhängig davon, ob die Arbeit letztendlich steht. Ich sage
auch: Es gibt Bereiche in dieser Arbeit, von deren wissenschaftlichem Wert und Gehalt ich fest überzeugt bin.

({2})

Ich habe mir sechs, sieben Jahre lang über den wissenschaftlichen Gehalt dieser Arbeit Gedanken gemacht.

({3})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Die nächste Frage geht an Kollegen Thomas

Oppermann.
Thomas Oppermann (NA), 2011-02-23:
Herr Minister, ich habe eine Frage, die man mit Ja

oder Nein beantworten kann. Können Sie ausschließen,
dass andere Personen als Sie selbst an der Erstellung der
Doktorarbeit mitgewirkt haben?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Ich habe mehrfach gesagt, dass ich diese Doktorarbeit
persönlich geschrieben habe.
Katrin Göring-Eckardt (vizepräsidentin), 2011-03-16:
Frau Kotting-Uhl.
Thomas Oppermann (NA), 2011-02-23:
Ich habe noch eine Zusatzfrage. Sie haben sich nach

Fernsehberichten bei der Veranstaltung im Hessischen,
auf die Herr Kollege Trittin schon Bezug genommen


hatte, ausgerechnet in Anwesenheit von Herrn Koch auf
die Bühne gestellt und ausgerufen: „Vor Ihnen steht das
Original und nicht das Plagiat.“ Ich möchte Sie fragen,
ob Sie in dieser Art von Humor nicht eine schwere Verhöhnung der Universität Bayreuth,

({0})

Ihrer juristischen Fakultät und Ihres Doktorvaters, Professor Häberle, sehen?

({1})
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Dieser Einschätzung könnte man sicher nahetreten,
Herr Kollege Oppermann, wenn es bei diesem Satz geblieben wäre. Dann würde ich Ihnen wahrscheinlich sogar recht geben. Die Rede ging aber weiter. Ich habe später in der Rede sehr wohl Bezug auf das genommen, was
falsch gelaufen ist, wo ich Fehler gemacht habe. Ich
habe darauf hingewiesen, dass dieser Schritt wegen der
Fehler erfolgt, aber auch um bereits eingetretenen Schaden von der Universität Bayreuth und meinem überaus
geschätzten und honorigen Doktorvater, Professor
Häberle, abzuwenden. Auch das war einer der Gründe,
und das habe ich auch öffentlich kundgetan. Und von daher ist, glaube ich, der Bezugspunkt, den Sie gerade gesetzt haben, genau nicht eingetreten.

({0})

Es ist mit größter Ernsthaftigkeit darauf hingewiesen
worden. Ich kann nur offen sagen: Das ist das Letzte,
was einer will, dass man einen wirklich so geschätzten
Doktorvater, der einen über Jahre hinweg bei einer solchen Arbeit begleitet hat, letztlich auch noch in dieser
Form beleidigen würde.

({1})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Die nächste Frage geht an Kollegin Enkelmann.
Dagmar Enkelmann (NA), 2011-02-23:
Herr Minister, können Sie sich vorstellen, dass Ihr

Umgang mit den Vorwürfen vor allem der Glaubwürdigkeit von Politik, Politikerinnen und Politikern einen Bärendienst erwiesen hat?

({0})

Meinen Sie nicht, dass es vor allen Dingen deswegen
notwendig ist, die Konsequenz zu ziehen, nämlich zurückzutreten?
Karl-Theodor Guttenberg (bundesminister der verteidigung), 2011-02-23:

Sehr verehrte Frau Enkelmann - ({0})

- Bitte?

({1})

- Davon gehe ich fest aus und gratuliere Ihnen auch sehr
herzlich dazu, und zwar ohne jede Ironie, sondern gern.

Sie sehen, dass ich hier stehe, und Sie sehen, dass ich
in den letzten Tagen sehr wohl den Folgen auch entsprechend Rechnung getragen habe, indem ich auf das Führen des Doktortitels dauerhaft verzichte. Ich kann Ihnen
nur sagen: Das ist ein durchaus schmerzhafter Schritt.

({2})

- Es gibt gar nichts zu jammern. Man muss doch gar
nicht larmoyant sein. Aber ich habe die Konsequenzen
daraus gezogen. Vor dem Hintergrund, dass Sie sagen, es
schade der Glaubwürdigkeit: Ich glaube, es hätte der
Glaubwürdigkeit tatsächlich geschadet, wenn man sich
nicht zu seinen Fehlern bekannt hätte.

({3})
Wolfgang Thierse (vizepräsident), 2011-02-23:
Die nächste Frage geht an Kollegin Barbara

Hendricks.