Christel Deichmann (NA), 2001-03-15:
Frau Präsidentin! Sehr
geehrte Damen und Herren! Herr Bleser, jetzt habe ich
wieder etwas gelernt, nämlich dass der Wald sehr schnell
auf den Regierungswechsel reagiert hat.

({0})

Die Bundestagswahl war doch erst im Herbst 1998. Das
ist wirklich eine neue Erkenntnis, die wir heute gewonnen
haben. Aber das muss wissenschaftlich erst noch bewiesen werden. Vielleicht könnten Sie das nachholen.

({1})

Frau Sehn, wenn Sie behaupten, uns sei der ländliche
Raum nichts wert,

({2})

dann möchte ich Sie unter anderem auf unseren Antrag
„Ländliche Räume“ verweisen. Ich denke, Sie sollten sich
ein bisschen mehr Mühe geben und aufpassen, damit Sie
mitbekommen, was tatsächlich passiert. Es ist schon eigenartig, wie Sie unsere Politik wahrnehmen.

({3})

Es darf nicht sein, was nicht sein darf. Sie müssen trotzdem zur Kenntnis nehmen: Die Menschen und die Ergebnisse bestätigen, dass unsere Politik erfolgreich ist, auch
im Hinblick auf den Wald.

({4})

Die Schutz-, Nutz- und Erholungsfunktion, die Speicher- und Filterfunktion für Wasser und Luft und auch die
umweltfreundliche Produktion des nachwachsenden
Rohstoffes Holz kennzeichnen die wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Elemente des Ökosystems Wald
mit seinen vielfältigen Ausgleichsfunktionen. Die dritte
paneuropäische Ministerkonferenz in Lissabon hat die
zukünftige Bedeutung des Waldes wie folgt definiert:

Im 21. Jahrhundert wird der europäische Forstsektor
unter Berücksichtigung der sozialen, wirtschaftlichen, umweltbezogenen und kulturellen Funktion
seinen Beitrag zur nachhaltigen Entwicklung der Gesellschaft optimieren; insbesondere zur Entwicklung
der ländlichen Gebiete, der Bereitstellung von erneuerbaren Ressourcen und dem Schutz der globalen
und lokalen Umwelt.

Diese Bundesregierung und die Koalitionsfraktionen haben sich dieser Aufgabe gestellt, unter anderem mit der
Verabschiedung des Klimaschutzprogramms, auf das
schon die Kollegin Heidi Wright hingewiesen hat.

Ich möchte ebenfalls auf einen nicht weniger wichtigen
Aspekt verweisen. Der Wald bietet auch Lebensraum für
die ganz überwiegende Anzahl der wild lebenden Pflanzen und Tiere. Von den 45 000 in Deutschland bekannten
Tierarten kommen zum Beispiel alleine in den Buchenwäldern 6 800 Arten vor. Nicht ohne Grund zählt der Wald

zu unseren besten Bioindikatoren. In optimaler Weise
macht er die Einflüsse von Hunderten von Umweltfaktoren für uns sichtbar. Liegen zum Beispiel Wälder neben
Industrieanlagen oder großen Mastanlagen, dann werden
die Auswirkungen der Luftverschmutzung für uns alle
sehr deutlich und in drastischer Weise sichtbar.

Die Ergebnisse der bundesweiten Bodenzustandserhebung im Wald und der Untersuchungen der Dauerbeobachtungsflächen, der so genannten Level-II-Flächen,
zeigen deutlich: Die Wälder können ihre Filter- und
Pufferfunktion zunehmend schlechter erfüllen. Die Ergebnisse dokumentieren die fortschreitende Bodenversauerung sowie die zunehmende Stickstoff- und Ozonbelastung. So liegen zum Beispiel in sensitiven Bereichen
die aktuellen Säurefrachten bis zum 15-fachen über den
Belastungsgrenzen. Die Versauerung der deutschen Waldböden schreitet zwar heute langsamer voran als vor
20 Jahren. Aber nach vorliegenden Erkenntnissen findet
sie auf 80 Prozent der Flächen weiterhin statt.

Ich möchte einige weitere Zahlen nennen: Auf den Level-II-Dauerbeobachtungsflächen wurden Stickstoffeinträge bis zu 46 Kilo pro Jahr und Hektar nachgewiesen.
Erträglich für den Wald sind, je nach Standort, 5 bis 15 Kilo
pro Jahr und Hektar. Ich denke, diese Zahlen machen
deutlich, wie dramatisch und kritisch die Situation ist. Die
Belastung durch bodennahes Ozon steigt ebenfalls weiter
an. Der von Menschen bedingte Treibhauseffekt schädigt
den Wald im Besonderen und beschleunigt seinen Verfall.

Auf über 90 Prozent der Level-II-Flächen sind langfristig stickstoffbedingte Veränderungen zu befürchten.
Auf etwa 30 Prozent dieser Dauerbeobachtungsflächen
muss schon heute mit einer Stickstoffsättigung bzw.
-übersättigung der Waldökosysteme gerechnet werden.
Die Folge ist: Die Filterkraft des Waldes ist erschöpft. Der
Waldboden kann vielerorts die Schadstoffe bereits nicht
mehr absorbieren. Örtlich sind Quell- und Grundwasser
durch die Mobilisierung von Eisen und anderen Schwermetallen sowie durch Aluminium gefährdet. Im Klartext
heißt das: Die zukünftige Sicherung der Trinkwasserversorgung ist durch die erhöhte Konzentration von Schwermetallen und Stickstoff enorm gefährdet.

Um den Säureschub nun aufzuhalten, werden seit Jahren Millionenbeträge für die Bodenschutzkalkung im
Wald ausgegeben. Das hilft nur sehr kurzfristig. Das ist
nur eine Kaschierung des Problems und keine Beseitigung. Die Politik der Bundesregierung setzt darum verstärkt bei der Ursachenbekämpfung an. Ich sage es noch
einmal: Die Ökosteuer ist dabei zum Beispiel ein hilfreiches Instrument.

({5})

Bei der Diskussion um die Fortführung der Ökosteuer
möchte ich Ihnen, meine Damen und Herren von der Opposition, gleich den Wind aus den Segeln nehmen. Der
Bundeskanzler hat nicht gesagt, dass die Ökosteuer abgeschafft wird, sondern er will - das wollen wir auch -, dass
im Jahr 2003 die Zukunft der Ökosteuer im Lichte der

Konjunktur und der Sozialverträglichkeit zu überprüfen
ist.

({6})

Mit der Einführung schwefelarmer Kraftstoffe, dem
100 000-Dächer-Programm, den erweiterten Förderprogrammen für erneuerbare Energien - das alles nehmen Sie
nicht wahr - sowie der Novelle des Stromeinspeisungsgesetzes hat die Koalition weitere Maßnahmen eingeleitet, die letzten Endes dem Wald und uns allen zugute
kommen.

({7})

Diese Maßnahmen zeigen schon Wirkung. Man muss es
nur wahrhaben wollen.

Die von der Bundesregierung eingeschlagene Trendwende in der Agrarwirtschaft zeigt auch für einen langfristigen Waldschutz schon die Richtung auf. Ich unterstütze die Forderung nach einer flächengebundenen
Tierhaltung. Ein geeignetes Instrument für die Umsetzung
derartiger Forderungen ist aus meiner Sicht unter anderem die verbindliche Definition der „guten fachlichen
Praxis“ im Bundesnaturschutzgesetz. Auch das werden
wir machen.

Um Naturschutzaspekte noch stärker in die forstliche
Nutzung einzubinden, ist es erforderlich, die Naturnähe
der Wirtschaftswälder weiter auszubauen. Ich möchte an
dieser Stelle noch einmal betonen, wie wichtig und unverzichtbar es ist, eine partnerschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Forstwirten und dem Naturschutz für
den dauerhaften Schutz der Wälder zu befördern.

({8})

Naturnah bewirtschaftete Wälder weisen eine erhöhte Widerstandskraft gegenüber neuartigen Waldschäden auf
und bieten weitaus mehr Pflanzen- und Tierarten Lebensraum, als dies Monokulturen leisten können. In naturnah
bewirtschafteten Wäldern - das bestätigen uns die Forstfachleute - schreibt man ganz gesichert schwarze Zahlen
in der betrieblichen Bilanz. Das heißt, Ökologie und Ökonomie sind keine Gegensätze, sondern ergänzen sich hervorragend.

Ich begrüße - auch das wurde bereits genannt -, dass
die Bundesregierung den Prozess der Zertifizierung von
Forstbetrieben mit anerkannten ökologischen Gütesiegeln
unterstützt und begleitet.

Lassen Sie mich abschließend festhalten: Wir können
nicht länger ignorieren, dass Umweltschutz heute unbedingt erforderlich ist. Er kostet einerseits Geld, er schafft
andererseits aber auch Arbeitsplätze. Versäumter Umweltschutz, meine Damen und Herren, wird morgen unbezahlbar und kann übermorgen sogar lebensbedrohlich sein,
weil er unsere Lebensgrundlagen zerstört. Der Zustand des
Waldes zeigt uns sehr deutlich, wie die Situation ist.

Vielen Dank.

({9})