Petra Crone (NA), 2011-12-15:
Herr Präsident! Meine lieben Kollegen und Kolleginnen! Sehr geehrte Damen und Herren! Wir begehen in
diesem Jahr das Europäische Jahr der Freiwilligentätigkeit. Freiwilligkeit ist, um einmal den Bogen zu spannen, neben Printen und Klößen sicherlich auch ein Stück
Brauchtum. Freiwilliges Engagement stand in den letzten Monaten aber nicht nur deshalb häufig im Mittelpunkt unserer Diskussionen. Vielmehr hat die Aussetzung der Wehrpflicht und die damit verbundene
Aussetzung des Zivildienstes dazu geführt, dass wir uns
mit der Einführung eines neuen Dienstes beschäftigt
haben: mit dem neuen Bundesfreiwilligendienst.

Ich möchte an dieser Stelle nicht unsere grundlegende
Kritik an dem Gesetz und dem Dienst wiederholen. Lassen Sie mich nur eines deutlich machen: Wir als SPDBundestagsfraktion stehen der Altersöffnung dieses
Dienstes äußerst skeptisch gegenüber.

Es geht nicht nur um die Arbeitsmarktneutralität, die
bei der Öffnung der neuen Dienste für ältere Zielgruppen
unbedingt auf den Prüfstand muss. Es geht auch um die
pädagogische Begleitung der Älteren, die vielerorts noch
unklar ist. Gemeinsame Seminare mit der jüngeren Zielgruppe stellen das pädagogische Personal vor ganz neue
Herausforderungen.


({0})

Dabei sind die Anforderungen an sie - ebenso wie an die
Träger von Freiwilligendiensten - zurzeit bereits hoch
genug, Herr Kollege. Eine Überforderung geht dann aber
zulasten der Teilnehmerinnen und Teilnehmer.

Neben dem Bundesfreiwilligendienst gibt es die Freiwilligendienste aller Generationen. Viele Freiwillige
engagieren sich unter diesem Dach - viel zu viele, um
eine Struktur jetzt, nach nur drei Jahren Programmlaufzeit, wieder zu zerschlagen.

({1})

Wir brauchen junge wie ältere Menschen, die motiviert
sind, sich je nach persönlichem Zeitbudget zu engagieren. Diese Möglichkeit haben die Freiwilligendienste
aller Generationen eröffnet, und damit bieten sie eine
entscheidende Voraussetzung für ehrenamtliches Engagement.

({2})

Der Bundesfreiwilligendienst leistet das nicht. Er verlangt mindestens 20 Stunden in der Woche für eine
ehrenamtliche Tätigkeit, und zwar verpflichtend.

({3})

Alle Erfahrungen vor Ort zeigen: Das ist nicht realistisch, das ist eine deutlich zu hohe Stundenzahl. Das ist
gegenüber der Mindestdauer von 7 Stunden bei den Freiwilligendiensten aller Generationen deutlich zu hoch
gegriffen.

({4})

Liebe Kollegen und Kolleginnen, 64 Prozent aller
Teilnehmer bei den Freiwilligendiensten aller Generationen sind über 50 Jahre alt.

({5})

Das erklärte das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend zuletzt in einer Pressemitteilung
über den Erfolg dieses Projekts. Das zeigt das enorme
Potenzial, das insbesondere Ältere mit ihren Erfahrungen und ihrem Wissen einbringen. Sie wollen dies
berechtigterweise in verlässlichen Strukturen tun. Menschen jenseits der 65 Jahre stehen heute noch lange nicht
am Ende ihres aktiven Lebens. Alt sein ist nicht gleichbedeutend mit Gebrechen und Hilfsbedürftigkeit. Ältere
Menschen wollen sich auf vielfältige Weise engagieren
und an der Gesellschaft teilhaben.

Ein Modell zu stoppen, das genau diese Potenziale
nutzt und für die Gesellschaft erreichbar macht, ist mir
- ganz besonders im Hinblick auf den demografischen
Wandel - völlig unverständlich.

({6})

Im Gegenteil: Wir müssen mehr Geld in die Hand nehmen und gezielt Menschen im Übergang zwischen
Berufsleben und Ruhestand ansprechen.
Der Bundesfreiwilligendienst tut dies nicht. Es ist
unrealistisch, anzunehmen, dass Menschen, die aus dem
Erwerbsleben ausscheiden, sich für eine halbe Stelle
quasi freiwillig verpflichten werden.

({7})

Erfolgreiche und sinnvolle Projekte müssen auch verstetigt werden können. Deshalb testen wir sie ja aus. Die
Bundesregierung hat bereits bei den Mehrgenerationenhäusern bewiesen, dass sie diesem Gedanken nicht folgt,
und hat nur unter großem Druck ein Anschlussprogramm aufgelegt.

Es wäre richtig schade, wenn die guten Erfahrungen
der Freiwilligendienste aller Generationen nun nicht
weiter aufgegriffen würden.

({8})

Eine zentrale Anlaufstelle ist hierbei meines Erachtens
unerlässlich. Dort würden auch weiterhin gute Projekte
zusammenfinden, würde sich über Schwierigkeiten ausgetauscht und würden formale Dinge geregelt.

All dies fällt nun ohne Not weg. Die Freiwilligen sollen sich künftig an die Mehrgenerationenhäuser halten.
Prinzipiell halte ich das für eine gute Idee. Doch erstens
sind die Mehrgenerationenhäuser mit den vielen Aufgaben, die ihnen jetzt in der neuen Modellphase abverlangt
werden, eh schon überfordert, und zweitens trifft viele
Mehrgenerationenhäuser das gleiche Schicksal wie die
Freiwilligendienste aller Generationen: Die Förderung
bricht spätestens nach drei Jahren weg. Stellen werden
gestrichen und Häuser werden komplett geschlossen. In
Zukunft werden sowieso nur noch 450 Häuser in der
gesamten Bundesrepublik gefördert. Insbesondere in
finanzschwachen Kommunen und Kreisen werden die
passgenauen Angebote zur Beratung, Qualifizierung,
Qualitätssicherung und Öffentlichkeitsarbeit nicht mehr
aufrechterhalten werden können. Schlimmstenfalls ist
dann, liebe Kollegen und Kolleginnen, eine ganze
Region ohne Ansprechpartner. Dabei ist besonders die
lokale Komponente ein entscheidendes Kriterium für die
Ansprache potenzieller Freiwilliger und für das Gelingen von passgenauem Ehrenamt.

Wir erwarten, Herr Staatssekretär - Sie sind ja auch
noch da, wie schön -, von der Bundesregierung ein
schlüssiges Konzept für die Weiterführung von geregeltem und niederschwelligem Freiwilligendienst für Menschen aller Altersgruppen.

({9})

Wir erwarten einen Freiwilligendienst, der - das ist ganz
wichtig - arbeitsmarktneutral ist sowie die Freiwilligen
pädagogisch betreut und fachlich anleitet. Das ist für
eine in die Zukunft gerichtete Politik unerlässlich.

Ich danke Ihnen und wünsche Ihnen ein schönes
Weihnachtsfest.

({10})