elvira drobinski-weiss (NA), 2016-01-15:
Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wenn wir über die
Gefahren von Pestiziden und Glyphosat diskutieren, fällt
zwangsläufig ja auch immer wieder der Name des Bundesinstituts für Risikobewertung .

Der aktuelle Verbrauchermonitor, den das Bundesinstitut regelmäßig erstellt, hat mir dabei für die Debatte
wichtige Erkenntnisse geliefert, nämlich dass beispielsweise 65 Prozent der befragten Bürgerinnen und Bürger
sich wegen des Einsatzes von Pflanzenschutzmitteln um
die Sicherheit von Lebensmitteln sorgen . Und ihre Anzahl ist in den vergangenen Jahren nicht gesunken, sondern gestiegen .

({0})

Über die Hälfte aller Befragten wünscht sich, dass der
Staat mehr konkrete Maßnahmen wie Verbote und Beschränkungen ergreift, um sie, nämlich die Verbraucherinnen und Verbraucher, vor gesundheitlichen Risiken zu
schützen . Ich kann diese Bedenken sehr gut nachvollziehen. Pestizide finden sich in Milch, in Brötchen und im
menschlichen Urin wieder . Gesund kann das nicht sein .

({1})

Der Wirkstoff Glyphosat gehört unter den Pflanzengiften inzwischen zu den bekanntesten seiner Art . Behörden auf allen Ebenen streiten sich mit Wissenschaftlern
und Wissenschaftlerinnen aus allen Ländern darüber, ob
Glyphosat „krebserregend“, „wahrscheinlich krebserregend“ oder „gesundheitlich unbedenklich“ ist . Ich bin
keine Wissenschaftlerin . Ich muss mich auf die fachliche
Beurteilung durch Dritte verlassen . Wenn ich aber höre,
dass kritische, unabhängige Studien wegen fehlender
Formalitäten bei der Risikobewertung einfach ignoriert
werden, kommen mir doch erhebliche Zweifel an der
Glaubwürdigkeit dieser Beurteilungen .

({2})

Demgegenüber stehen die eindringlichen Warnungen
von Experten und Expertinnen, die anmahnen, den Einsatz von Glyphosat deutlich einzuschränken bzw . zu verbieten . Nicht zuletzt durch den Streit in der Wissenschaft
hat der Wirkstoff eine traurige Berühmtheit erlangt . Er
wird auch weltweit am meisten genutzt . Regelmäßig erreichen uns Berichte aus Brasilien, Argentinien und Indien, wo Glyphosat in großen Mengen verspritzt wird - mit
unübersehbaren Folgen für die Anwohner und für die Arbeiterinnen und Arbeiter auf den Feldern .

Der Handel hat bereits auf diese Bilder reagiert und
entsprechend den Wünschen seiner Kunden gehandelt .
Die großen Baumarktketten beispielsweise haben sich
dazu entschlossen, Glyphosat nicht mehr zum Kauf anzubieten . Das gilt auch für deren Onlinehandel . Ich begrüße es außerordentlich, dass die Unternehmen in dieser
Sache so verantwortungsbewusst handeln . Auch in ihrem
Interesse kann es daher nur sein, wenn wir zügig eine
Regelung schaffen, die für den gesamten Handel gilt:

({3})

Für den privaten Gebrauch sollte Glyphosat nicht mehr
frei erhältlich sein .

({4})

Die SPD wird sich deshalb für ein Verbot im Bereich von
Haus- und Kleingärten und auch im kommunalen Bereich einsetzen .

({5})

Denn dort, wo Menschen unmittelbar mit dem Gift in
Berührung kommen, ist das gesundheitliche Risiko besonders groß .

({6})

Ich bin mir sicher, dass auch Eltern nicht wollen, dass
ihre Kinder auf Spielplätzen, in öffentlichen Parks und
Gärten spielen, also da, wo das Gift dann auch angewendet wird, egal in welchen Mengen . Nach wie vor bin
ich auch davon überzeugt, dass die Landwirtschaft ohne
Glyphosat auskommen kann .

({7})

Hier müssen wir nur die Anwendung konsequent reduzieren, Schritt für Schritt, aber mit dem Ausstieg als klarem Ziel vor Augen .

({8})

In der Tat können wir auf nationaler Ebene nur zu
einem kleinen Teil zur Lösung beitragen, insbesondere
wenn es um die Lebensmittelsicherheit geht . Doch wir
sollten als gutes Beispiel vorangehen . Von unseren hohen
Lebensmittelstandards haben wir bis jetzt noch immer
profitiert.

Herzlichen Dank .

({9})