Gustav-Adolf Schur (NA), 2002-06-14:
Frau Präsidentin! Werte
Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte zu dieser Thematik eigentlich ein bisschen mehr sagen, als es mir in den
drei Minuten - ich habe die kürzeste Redezeit erhalten möglich ist. Mir bleibt also nichts weiter übrig, als mich
kurz zu fassen.

Die uns vorliegenden Gesetzentwürfe sind hinreichend bekannt, die öffentliche Debatte wurde ausgiebig
geführt. Im Sportausschuss haben wir das Für und Wider
sachlich erörtert. Die Planungszeit für diesen Gesetzentwurf reicht beim besten Willen nicht aus, bisher ungeklärte Fragen heute und hier zu klären. Ich beschränke
mich daher auf einige Feststellungen, die mir belangvoll
erscheinen.

Die PDS war vom ersten Tag an für diesen Gesetzentwurf, wenn er denn vom Bodensee bis zum Stralsunder
Bodden gilt.

({0})

Das Argument, dass man im Rechtsstaat der alten Bundesrepublik Deutschland alle Möglichkeiten hatte, sich
gegen Dopingschäden zur Wehr zu setzen, ist lückenhaft.
Wer sich dafür interessiert, sollte die Akten - Herr
Beucher hat das schon angeführt - der durch Doping auf
schlimme Weise zu Tode gekommenen Siebenkämpferin
Birgit Dressel lesen! Dann wird man wohl darauf verzichten, die Gesetzentwürfe logisch zu nennen.

Jeder weiß, dass in West und Ost und in Nord und Süd
gedopt wurde und auch heute noch gedopt wird, weil wir
es einfach nicht in den Griff kriegen. Wem das entfallen
oder nicht mehr gegenwärtig sein sollte, empfehle ich
nachdrücklich die Lektüre des Protokolls zur Befragung
des Herrn Parlamentarischen Staatssekretärs von
Schoeler am 17. März 1977 im Deutschen Bundestag
bzw. der öffentlichen Anhörung im Sportausschuss vom
28. September 1977. Nun der untergegangenen DDR die
Alleinschuld aufbürden zu wollen beruhigt vielleicht einige Gemüter, ist aber mit gutem Gewissen nicht zu vertreten. Obendrein: In diesem Hohen Hause wird pausenlos und mit vollem Recht dafür plädiert, die Gräben
zwischen Ost und West nicht zu vertiefen. Die Gesetzentwürfe in vorliegender Form könnten den Verdacht aufkommen lassen, dass diese Sorge nicht beschworen wird,
wenn es darum geht, Plädoyers gegen die DDR und ihre
Athleten zu halten. Ein renommierter Sportjournalist
warnte im Zusammenhang mit den Gesetzentwürfen vor
den Trittbrettfahrern. Man kann ihm nur zustimmen.

Abschließend möchte ich sagen: Wir sind für ein Dopingopfer-Hilfegesetz entsprechend der Grundgesetzforderung, dass vor dem Gesetz alle Menschen gleich sein
sollen. Wir wollen ein Dopingopfer-Hilfegesetz, das nachweislich geschädigten Sportlerinnen und Sportlern aus
ganz Deutschland Entschädigungen sichern wird.

Mit den vorliegenden Gesetzentwürfen wird das ausgeschlossen. Deshalb stimme ich dagegen. Meines Wissens nach werden sich viele aus meiner Fraktion der
Stimme enthalten.

Kürzlich gab es eine Anhörung im Sportausschuss. Experten haben uns gesagt, dass in Deutschland gegenwärtig etwa zwischen 150 000 und 200 000 Jugendliche in
Fitnesscentern Anabolika zu sich nehmen. Es ist schon betrüblich, dass wir diese Sache nicht in Angriff nehmen.
Wir werden sie wahrscheinlich auch nicht in den Griff bekommen. Ich wollte nur darauf aufmerksam machen, wie
stark diese schlimme Sache in unserer Gesellschaft Fuß
gefasst hat. Wirken wir dem entgegen!

Ich bedanke mich.

({1})