Klaus Breil (NA), 2010-07-08:
Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Heute debattieren wir über die Einführung einer
Brennelementesteuer. Darüber scheinen wir uns fast alle
einig zu sein, doch die Gemeinsamkeiten verlieren sich
leider im Detail. Sie nutzen nämlich diese Kostenerhebung als Generalangriff auf die Kernkraftindustrie. So
sollen die Kernkraftbetreiber zum Beispiel die Entsorgung aller kerntechnischen Forschungsanlagen des
Bundes gleich mitbezahlen.

Wir hingegen schaffen einen angemessenen Ausgleich für die Kosten der Asse. Wir garantieren die
Gleichbehandlung von Kohle und Kernkraft beim Emissionshandel. Für uns stehen zwei Ziele im Vordergrund:
die Sanierung des Haushaltes und die regenerative Erneuerung unseres Energiewesens. Sie sehen also, dass
wir in der Wirtschafts- und Umweltpolitik an einem
Strang ziehen.

({0})

Sie aber operieren mit Zahlen und Forderungen, die
aus der Luft gegriffen sind. Sie gaukeln uns etwas vor,
was es nicht gibt. Sie führen die Bürger hinters Licht. Ihren Behauptungen nach wurden Kernkraftwerke vom
Staat mit Finanzhilfen und Steuervergünstigungen
von insgesamt 125 Milliarden Euro finanziert, eine Mär,
die unters Volk zu bringen Sie nicht müde werden.

({1})

Für Sie scheint die Kernenergieindustrie so etwas wie
ein großer Geldspeicher zu sein - wissen Sie, so einer
wie bei Dagobert Duck -, und Sie sind die Panzerknacker:

({2})

Man muss das Ding nur anbohren, und schon sprudelt
unablässig das Geld. So funktioniert das aber nicht.

({3})

Die Betreiber von Kernkraftwerken erhielten keinerlei Steuersubventionen. Das wurde auch zu Zeiten der
rot-grünen Bundesregierung immer wieder bestätigt.

({4})

Lediglich im Bereich der Entwicklung und Forschung
wurden staatliche Mittel eingesetzt. Der Rückbau stillgelegter Kernkraftwerke und die Entsorgung der Abfälle
werden durch die Betreiber finanziert. Die Mittel dafür
sind durch Rückstellungen der Energieversorger
({5})

von annähernd 30 Milliarden Euro angesammelt worden.

Wir haben im Koalitionsvertrag festgelegt, Gewinne
aus einer Laufzeitverlängerung nutzbringend einzusetzen. Dies erfolgt nicht willkürlich, sondern wettbewerbskonform. Wie das konkret aussehen wird, ergibt sich aus
unserem Energiekonzept. Bei uns herrscht schließlich
das Ordnungsprinzip: erst der Rahmen, dann die Details.

({6})

Nach der Sommerpause im September wird die Bundesregierung dieses Konzept vorlegen. Es wird sich auf
nüchterne Analysen gründen, nicht auf Hoffnungen oder
Wunschdenken. Es wird die Kernenergie in den künftigen Energiemix einbeziehen, und zwar so weit, wie es
sinnvoll ist.

Die Fakten hierzu kennen wir alle: Immer noch stellt
die Kernenergie 23 Prozent der Stromproduktion

({7})

und nahezu 50 Prozent des Grundlastanteils. So kann die
Leistung der Kernenergieanlagen fast bis zur Hälfte flexibel gefahren werden. Produktionsschwankungen der
Wind- und Sonnenenergie können durch sie aufgefangen
werden. Und sie verursacht kein CO2. Die Zuverlässigkeit, mit der Strom produziert wird, liegt bei Anlagen der
Kernenergie über 95 Prozent, bei Windenergie bei 5 bis
10 Prozent und bei Solaranlagen bei 1 Prozent. Dabei
sind erneuerbare Energien ohnehin äußerst schwankende
Energiequellen.

Wir werden die Betreiber der Kernkraftwerke in eine
angemessene gesellschaftliche Verantwortung nehmen:
mit Maß und Vernunft, nicht mehr und nicht weniger.

Vielen Dank.

({8})