Katrin Kunert (NA), 2007-07-05:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Sehr geehrte Gäste! Nur wer dopt, gewinnt. Nur wer gewinnt, ist in den Medien. Nur wer in den Medien ist,
macht seine Sponsoren glücklich. Nur glückliche Sponsoren geben auch im nächsten Jahr noch frisches Geld.
Wenn dies so zutrifft, wie es Jaksche beschreibt, dann
empfehlen wir dem Veranstalter, die Tour de France abzusagen.

({0})

Die gesamte Gesellschaft watet im Dopingsumpf und
erwartet vom Sportler, den Wettkampf in trockenen
Strümpfen zu absolvieren. In den letzten Monaten wurde
viel darüber diskutiert, wie ein Sportler bestraft werden
könnte, der letztlich doch mit nassen Strümpfen erwischt
wird. Ich finde das scheinheilig.

Das Thema Doping ist uralt. Der erste Dopingtote
wurde vor 115 Jahren beerdigt. Darauf haben Sie bereits
hingewiesen, Herr Danckert. In diesem Jahrhundert wird
dem Publikum immer wieder ein großes Staunen und
Entsetzen präsentiert. Der letzte Höhepunkt war der weinende Zabel vor der Kamera, der eine höhere Einschaltquote hatte als die Tour de France im vergangenen Jahr.

Im Radsport jagt ein Geständnis über Dopingpraktiken das andere. Vom Sportler über Ärzte hin zu einigen
Funktionären fällt das Kartenhaus zusammen. Mancher
schweigt beharrlich, weil ein Geständnis viel Geld kosten würde. Aber bisher wurde nur zugegeben, was offenkundig oder verjährt ist. Lediglich Jaksche bricht sein
Schweigen, für viel Honorar wohlgemerkt. Aber deutlich wird: Es gibt kein Unrechtsbewusstsein. Der eigentliche Skandal ist, dass sich die Geständnisse und Tränen
auch noch super vermarkten lassen. Mediendemokratie
nennt man das. Ich nenne es Sittenverfall.

({1})

Sie werden mir als Abgeordnete der Linken abnehmen
müssen, dass ich mich dem Erstaunen und Entsetzen
nicht anschließen kann.

Ich möchte drei Dinge klarstellen: Erstens. Die Fraktion Die Linke lehnt Doping im Sport konsequent ab.

({2})

- Auch Herr Nešković.

({3})

Zweitens. In der DDR wurde gedopt, ein unrühmliches Kapitel in ihrer Geschichte ohne Wenn und Aber.
({4})

Doch die vielen wissenschaftlichen Studien, die nach
1989 zu diesem Thema durch Steuergelder finanziert
wurden, haben in keiner Weise zur Aufhellung, geschweige denn zu einer besseren Dopingbekämpfung geführt. Das ist absolut inakzeptabel.

({5})

Drittens. Für uns ist die entscheidende Frage, ob es
gelingt, konsequent und transparent alle Hintergründe
des Verhältnisses von Spitzensport zu Doping und die
damit verbundene Gier nach Geld aufzudecken. Hauptdopinggrund sind das Geld und sein Einfluss auf den
Sport. Solange der Kommerz den Sport bestimmt, so
lange wird es Doping geben, behaupte ich.

({6})

Der Profiradsport ist ein Sumpf. Er rangiert beim
Doping noch vor der Leichtathletik, dem Kraftsport
und den nordischen Wintersportarten.

Das sagte ARD-Dopingexperte Seppelt. Hand aufs Herz,
liebe Kolleginnen und Kollegen: Das wissen wir alle.
Wir wissen auch, dass einige Instrumente im Kampf gegen Doping nur unzureichend greifen. Die alles entscheidende Frage ist: Sehen wir weiter zu? Sind wir sogar machtlos, oder kümmern wir uns endlich um die
Ursachen? Wollen wir an den Symptomen herumdoktern
oder den Erreger bekämpfen?

Der erste Dopingtote hatte die Ermüdungsschwelle
seines Körpers mit Strychnin hinausgeschoben. Heute
verdient die globalisierte Pharmaindustrie Milliarden.
Das große Geld wird nicht nur während des Tour-deFrance-Monats verdient, sondern während des gesamten
Jahres unter anderem in Fitnessstudios zwischen Santiago de Chile und Reykjavik. Im Profisport und auch im
Freizeit- und Amateursport blüht der Handel mit Anabolika, Wachstumshormonen und vielem anderen.

Das weltweit produzierte Epo wird nur zu einem
Fünftel für Kranke benötigt. Warum belegt man den
Handel von Epo nicht mit Sanktionen, beginnend beim
Pharmariesen? Warum belegt man nicht die Produktion
mit Quoten? Während ein Medikament wie Epo über das
notwendige Maß hinaus produziert und missbraucht
wird, sterben Menschen gerade in unterentwickelten
Ländern an Krankheiten, die zu wenig erforscht sind,
weil es hier offensichtlich zu wenig Profit bringt.

({7})

Wir stellen als Fraktion die Grundsatzfrage: Muss der
Leistungssport dem totalen Kommerz unterliegen? Leistungsdruck und das in der Gesellschaft gezeichnete
Bild eines erfolgreichen und dynamischen Menschen mit
überzogenen Ansprüchen an seine Leistungen macht einen Teufelskreis auf, in den viele Menschen geraten.
Süchte entstehen, und die Gesellschaft zahlt die Folgen.
Frau Kollegin Freitag, wenn Sie unseren Gesamtansatz
als Lyrik bezeichnen, dann frage ich mich, welche geistige Nahrung Sie im Allgemeinen zu sich nehmen, wenn
Sie nicht erkennen, dass die Ursachen des Dopings im
Sport auch in der Gesellschaft zu finden sind.

({8})

Doping im Leistungssport ist aber nur die Spitze des
Eisberges. Vom Umfang her sind Medikamentenmissbrauch und Doping im Freizeit- und Amateursport
viel größer als im Leistungssport. Aber das wird vielfach tabuisiert. Im Durchschnitt greifen 200 000 Besucherinnen und Besucher in den Fitnessstudios zu Anabolika und anderen Präparaten. Jährlich werden über
100 Millionen Euro Umsatz mit illegalen Dopingmitteln gemacht. Gewinner ist auch hier die Pharmaindustrie. Sie hat eine starke Lobby. Im aktuellen Drogenund Suchtbericht der Bundesregierung wird davon ausgegangen, dass bis zu 1,9 Millionen Menschen medikamentenabhängig sind. Zum ersten Mal wird in diesem
Bericht der Medikamentenmissbrauch im Sport als
Problem erkannt.

Die Bundesregierung will mit ihrem Gesetz, das als
Entwurf vorliegt, Doping jedoch nur im Leistungssport
bekämpfen. Das ist uns zu wenig. Nur weil sich die Öffentlichkeit betrogen fühlt, werden strafrechtliche Sanktionen verschärft. Über medikamentenabhängige Managerinnen und Manager, Lehrerinnen und Lehrer oder
Politikerinnen und Politiker regt sich in der Öffentlichkeit niemand auf. Das wird billigend in Kauf genommen.

({9})

Nicht nur der Leistungssport hat also ein Dopingproblem, sondern die gesamte Gesellschaft.

Die Fraktion Die Linke schlägt in ihrem Entschließungsantrag Maßnahmen vor, die das System des Sports
für die Sportlerinnen und Sportler stärken sollen.

({10})

Die Sportlerinnen und Sportler dürfen nicht als Gegner, sondern müssen als Mitstreiterinnen und Mitstreiter
im Kampf gegen Doping gesehen werden.

Ich möchte an dieser Stelle ein aktuelles Beispiel
bringen. Wir erwarten von unseren Sportlerinnen und
Sportlern, dass sie dopingfrei, also sauber trainieren und
sich an Wettkämpfen beteiligen. Ich finde es daher kontraproduktiv, wenn die Normen für die Teilnahme an
der Leichtathletik-WM so hoch gesetzt werden, dass
einige Sportlerinnen und Sportler sie nicht mehr erfüllen
können. Wir erwarten, dass sie sauber sind, und erhöhen
gleichzeitig die Normen! Wenn wir die Normen zum
Beispiel für diese WM an den derzeitigen Ranglisten orientieren, dann birgt das die Gefahr, dass die sauberen
Leistungen unserer Sportlerinnen und Sportler mit möglicherweise manipulierten Leistungen verglichen werden. Das passt nicht.

({11})

Manche Teilnahme - das muss ich aus eigener Erfahrung
sagen - an wichtigen Wettkämpfen ist schon leistungsfördernd genug, und zwar auf eine gesunde und ehrliche
Art.

Wir schlagen unter anderem die Einführung eines
Athletenpasses vor. Die darin erfassten Daten sollen
zum Beispiel die immer höher werdende Zahl plötzlich
medikamentenbedürftiger Athletinnen und Athleten mit
Ausnahmegenehmigung eindämmen. Bei der letzten
Schwimm-WM in Australien gab es auffällig viele anerkannte Asthmatiker, die ganz legal leistungssteigernde
Asthmamittel einnehmen können. Hier sind in Zukunft
auch und gerade die Ärztinnen und Ärzte gefragt.

Wir halten die Karriereplanung für Sportlerinnen
und Sportler für besonders wichtig. Wer Beruf und Sport
vereinbaren kann oder eine Perspektive nach dem Sport
hat, gerät auch nicht in finanzielle Abhängigkeit von
Siegprämien.

({12})

Eine breite Aufklärungskampagne in Schulen, Vereinen
und bei Wettkämpfen wird das A und O sein.

Die NADA, die in der vergangenen Zeit - gelinde gesagt - finanziell an der kurzen Leine gehalten wurde,
braucht einfach mehr Mittel. Diese müssen grundlegend
aufgestockt werden, damit die NADA effizient und
nachhaltig agieren kann. Die angekündigte Erhöhung im
Haushalt 2008 reicht aus meiner Sicht nicht aus. Eine
zehnprozentige Gewinnabgabe der Pharmakonzerne
wäre ein konsequenter Schritt, meine ich.

Wir wollen erstens eine umfassende Aufklärung aller
Dopingpraktiken in Deutschland und eine Überprüfung
der Strukturen des Sports. Wir wollen zweitens eine Debatte über den Sport in der Gesellschaft. Welchen Sport
wollen wir? Welche Werte verbinden wir mit ihm? Wir
wollen drittens, dass für alle auf internationaler Ebene
gleiche Regeln gelten, das heißt ein Maß für alle. Wer
die Regeln verletzt, ist raus aus dem Spiel. Ebenso wichtig ist die Qualität der Kontrollen zur Einhaltung dieser
Regeln.

Ich danke Ihnen.

({13})