katrin kunert (NA), 2012-06-28:
„Um einander zu achten, muss man sich zunächst

kennen“! Dieses Zitat geht zurück auf den Begründer
der modernen Olympischen Spiele, Baron Pierre de
Coubertin. Es spiegelt wider, worum es bei Sportveranstaltungen geht, egal ob bei internationalen Sportgroßveranstaltungen oder Sportfesten des örtlichen Sportvereins. Menschen unterschiedlicher Herkunft lernen
sich kennen, respektieren die sportliche Leistung der anderen Teilnehmerinnen und Teilnehmer, und zusammen
mit Zuschauerinnen und Zuschauern teilen alle die
Freude am gemeinsamen Sporterleben.

In der Vergangenheit gab es verstärkt Proteste, wenn
es um die Vergabe von sportlichen Großereignissen
ging. Am 13. Juli 2001 erhielt Peking den Zuschlag für
die Ausrichtung der Olympischen und Paralympischen
Sommerspiele 2008. Daraufhin gab es viel Kritik, insbesondere an der Menschenrechtssituation, dem TibetKonflikt und den Umweltzerstörungen in China. Haile
Gebrselassi, der bis letztes Jahr den Weltrekord im
Marathon hielt, hat beispielsweise seine Teilnahme am
Marathon in Peking wegen der schlechten Luft abgesagt. Dies hat er im Nachhinein jedoch bereut, da die
Verhältnisse besser waren als erwartet. Überhaupt muss
man heute feststellen, dass die Olympischen und insbesondere die Paralympischen Spiele auch positive Impulse für China gebracht haben. Vorher waren Menschen mit Behinderungen in China unsichtbar. Hier hat

es einen ersten Schritt in die richtige Richtung gegeben,
und auch wenn es ein langer Weg ist, so hat in der
Gesellschaft ein Bewusstseinswandel eingesetzt. Die
Paralympischen Spiele haben China und der Welt gezeigt, was Menschen mit Behinderungen zu leisten im
Stande sind. Nach der Vergabe der Olympischen und
Paralympischen Sommerspiele an Peking gab es jedoch
noch weitere Anlässe zu Kritik an den großen Sportorganisationen wie IOC und FIFA. Die Olympischen und
Paralympischen Winterspiele 2014 werden im russischen Sotschi stattfinden, und die Eishockey-WM 2014
ist nach Belarus vergeben. Auslöser der Proteste sind
hier vor allem die Menschenrechtslage in Belarus und
die Umweltbedingungen in Sotschi. Es ist auch schwer
zu verstehen, dass Olympische und Paralympische Winterspiele in einer Sommerresidenz am Schwarzen Meer
ausgetragen werden sollen. Es würde schließlich auch
niemand auf die Idee kommen, Winterspiele in Nizza
durchzuführen, und das liegt immerhin auf dem gleichen
Breitengrad wie Sotschi. Die Kritik ist also durchaus
berechtigt, und die entscheidende Frage ist, wie man
damit umgeht.

Ich denke, Boykotte von Sportveranstaltungen sind
kontraproduktiv und schaden in erster Linie dem Sport
und den Sportlerinnen und Sportlern. Es besteht heute
eine nahezu einhellige Auffassung, dass die großen Boykotte der Olympischen Spiele von Moskau 1980 und Los
Angeles 1984 negative Folgen hatten; sie waren falsch.
Der Sport kann nicht in die Haftung der Politik genommen werden, und in Bezug auf Peking 2008 hat selbst
der Dalai Lama einen Boykott abgelehnt, da dieser das
chinesische Volk getroffen hätte und nicht die Regierung, mit der der Konflikt eigentlich bestand. Man kann
nicht ernsthaft erwarten, dass durch eine Sportveranstaltung, auch wenn es sich um die Olympischen und
Paralympischen Spiele handelt, ein seit mehr als
50 Jahren bestehender Konflikt wie die Tibet-Frage,
gelöst werden kann. Hier würde man den Sport überfrachten, und davor möchte ich warnen. Auch Jacques
Rogge, der Präsident des Internationalen Olympischen
Komitees, sagte im März 2008 bei der Entzündung der
olympischen Flamme: „Die olympischen Spiele sind
eine Kraft für das Gute. Sie sind ein Katalysator für
Wandel, nicht ein Allheilmittel für alle Übel“.

Diese positive Kraft für das Gute muss man nutzen.
Ein positives Beispiel der Vergangenheit sind die Olympischen Sommerspiele 1988 in Seoul. Dieses Ereignis
hat dazu beigetragen, dass sich Südkorea der Welt öffnete. Man muss bei der Vergabe von Sportgroßveranstaltungen entscheiden, ob man ein Land isolieren will
oder mit den Mitteln des Sports ein Dialog angeregt
werden kann. Ich bin für den zweiten Weg! Natürlich
kann Sport nicht völlig losgelöst von der Politik betrachtet werden. Das hat schon das Viertelfinale der aktuellen
Fußball-EM zwischen Deutschland und Griechenland
gezeigt. Die Medien haben die gesamte Euro-Krise auf
dieses Spiel projiziert. Der Kanzlerin wurde sogar empfohlen, im Falle eines Erfolgs der deutschen Mannschaft
nur verhalten zu jubeln. Das geht meiner Meinung nach
zu weit. Dennoch können sich die internationalen SportZu Protokoll gegebene Reden




organisationen nicht auf den Standpunkt zurückziehen,
Sport und Politik müsse man strikt trennen.

Die Entwicklung von Vergabekriterien für Sportgroßveranstaltungen, wie in dem vorliegenden Antrag von
Bündnis 90/Die Grünen vorgeschlagen, ist ein guter
Anfang. Es ist wichtig, dass es einheitliche Kriterien
gibt, die transparent und nachvollziehbar sind. In einem
solchen Katalog müssen ökologische Kriterien enthalten
sein. Es ist nicht hinnehmbar, dass für die Austragung
einer solchen Veranstaltung die Natur dauerhaft zerstört
wird. Eingriffe, die irreversibel sind, müssen durch positive Projekte an anderer Stelle kompensiert werden. Es
müssen soziale Kriterien enthalten sein; denn es kann
nicht sein, dass es für die Realisierung einer Bewerbung
oder die Durchführung der Sportveranstaltung zu Kürzungen bei sozialen Projekten kommt. In Anlehnung an
die Waffenruhe, die während der Olympischen Spiele in
der Antike herrschte, müssen Sportveranstaltungen auch
in einem friedlichen und stabilen Umfeld stattfinden. Es
ist wichtig, die Lage in einem Land zumindest für einen
gewissen Zeitraum einschätzen zu können; denn die Vergabe einer Sportgroßveranstaltung erfolgt zumeist einige Jahre früher. In einem solchen Kriterienkatalog
muss selbstverständlich auch die Menschenrechtslage in
den potenziellen Austragungsorten eine Rolle spielen.
Es müssen Mindeststandards eingehalten werden, und
diese Einhaltung muss auch öffentlich dokumentiert
werden und nachvollziehbar sein. Eine solche Bewertung vorzunehmen, ist für die internationalen Sportorganisationen durchaus zumutbar. Die Schwierigkeit besteht jedoch darin, das richtige Maß zu finden.
Menschenrechte werden unterschiedlich interpretiert
und ausgelegt. Wenn man die Latte hier zu hoch legt,
dann könnten wohl in keinem Land bedenkenlos Sportveranstaltungen ausgetragen werden. Es würde wohl
keinen Aufschrei geben, wenn die Vereinigten Staaten
von Amerika den Zuschlag für die Austragung einer
Weltmeisterschaft oder der Olympischen und Paralympischen Spiele bekommen würden. Bei genauerem Hinsehen muss man aber feststellen, dass in über 30 Staaten
noch die Todesstrafe durch das Gesetz zulässig ist und es
ein höchst fragwürdiges Gefangenenlager auf Guantánamo gibt. Es ist die ständige Aufgabe der Politik, sich
für die Einhaltung und Verbesserung der Menschenrechte einzusetzen. Der Sport kann hier nur temporär
einen Beitrag leisten und Probleme öffentlich machen,
lösen kann er sie sicherlich nicht. Ein Kriterienkatalog
ist aber auch deshalb sinnvoll, da Länder, die diese
Punkte noch nicht umfänglich erfüllen, möglicherweise
animiert werden, die Verhältnisse im eigenen Interesse
anzupacken und zu verbessern. Notwendig in einem solchen Katalog ist meiner Meinung nach auch eine Begrenzung der Kosten zur Durchführung von Sportereignissen. Eine solche Kostendeckelung muss sich sowohl
auf das Bewerbungsverfahren als auch die Austragung
der Sportveranstaltung beziehen. Schließlich müssen
auch die Abstimmungsmodalitäten der Sportorganisationen transparent und nachvollziehbar sein;
denn auch der beste Kriterienkatalog wäre wirkungslos,
wenn seine Beachtung nicht überprüfbar wäre.

Wir unterstützen den Antrag, auch wenn man einige
Punkte ergänzen könnte und insbesondere die Menschenrechtsfrage sehr differenziert betrachten muss.
Vielleicht können wir auch gemeinsam noch einige Ergänzungen entwickeln. Durch diesen Antrag wird eine
Debatte angestoßen, und die Probleme werden ausdrücklich benannt. Ein sportlicher Dialog kann für alle
Beteiligten sehr fruchtbar sein. Auf diese Weise lernen
sich Menschen auch kennen und achten.