Funcke (NA), 1968-05-15:
Herr Kollege, Sie wollen doch nicht bestreiten, daß es bereits eine Ausbildung im Luftschutz und eine Ausbildung durch das Rote Kreuz gibt. Das ist doch gerade das, was ich meine, Herr Kollege. Sie können sich in Ihrem Weltbild als wirksam nur den Zwang vorstellen,
({0})

und wir halten es als Liberale aus unserer Grundauffassung heraus für wirkungsvoller, für richtiger und für demokratischer, wenn man die Freiwilligkeit heraushebt und sie nicht dadurch totschlägt, daß man sie unter die mögliche Strafe einer Zwangsverpflichtung stellt. Das ist doch das, was Sie jetzt tun: eine einseitige Diskriminierung der freiwilligen Ausbildung zur Krankenpflege.
Wir haben - da haben Sie mich unterbrochen - keine Bedarfsrechnung für den zivilen Bereich vorliegen. Ich schätze - der Herr Innenminister mag mich berichtigen, wenn er inzwischen Zahlen hat der Bedarf an weiblichen Arbeitskräften in einem Ernstfall dürfe nicht unter 6 Millionen liegen. Damit sind die Arbeitskräfte für den lebensnotwendigen Bedarf und für die Versorgung der Truppe mit Material und Lebensmitteln gemeint. Damit ist aber auch - meine Herren und Damen, auch das müssen wir uns klarmachen - der zusätzliche Bedarf an Betreuungs-, Verpflegungs- und Versorgungskräften für die evakuierte Bevölkerung, die Bombengeschädigten, die durch Tod der Eltern alleingebliebenen Kinder und die durch Tod der Kinder alleingebliebenen unversorgten alten Leute gemeint. Da wird ein großer Bedarf an Betreuungskräften und auch an lebensnotwendiger Versorgung entstehen. Es wird ein weiterer erheblicher Bedarf an Kräften für die zusätzlichen Transportleistungen entstehen. Denn wenn irgendwo eine Schiene kaputtgeht, wird der Transport über die Straße, möglicherweise mit großen Umwegen, notwendig sein. Wir werden Hilfskräfte in die betroffenen Gebiete schaffen müssen und die Bevölkerung aus den betroffenen Gebieten herausholen müssen. Wir werden gegebenenfalls Lebensmittel auf sehr weite Strecken hintransportieren müssen, insbesondere wenn Landstriche verseucht sind.
Meine Herren und Damen, wir hätten gern einmal Zahlen gehabt, wie das nachher, in Arbeitsplätze umgesetzt, aussieht. Sie nehmen offensichtlich an, daß alle diese zusätzlichen Arbeitskräfte freiwillig gewonnen werden können; denn Sie sehen keine allgemeine Dienstverpflichtung vor, und das Belassen am Arbeitsplatz deckt keinen zusätzlichen Bedarf. Sie nehmen also an, daß Sie Arbeiterinnen, Fürsorgerinnen, hauswirtschaftliche Kräfte und Kraftfahrerinnen in Millionenstärke freiwillig bekommen. Aber Sie erwarten nicht, daß Sie für den Pflegebedarf die hunderttausend bekommen, die maximal notwendig sind.
Meine Damen und Herren, wir wehren uns gegen diese einseitige Diskriminierung und das einseitige Mißtrauen gegen alle pflegerischen Kräfte. Ausgerechnet den Ärztinnen, die einen hippokratischen Eid geschworen haben, ausgerechnet den Krankenschwestern und Schwesternhelferinnen, die sich freiwillig zu einer Hilfeleistung für Menschen nicht nur ausgebildet haben, sondern auch verpflichtet haben, nämlich beim Roten Kreuz, den Maltesern, den Johannitern und dem Arbeiter-Samariterbund, unterstellen Sie einseitig, daß sie nicht zur Verfügung
stehen, daß man sie mit Zwangsmaßnahmen verpflichten muß.
({1})
- Entschuldigen Sie, es ist doch so: von 6 Millionen weiblichen Arbeitskräften insgesamt nehmen Sie an, daß sie freiwillig vorhanden sein werden, obwohl viele als Mütter das Recht haben, den Arbeitsplatz zu verlassen, aber bei 100 000 Pflegekräften rufen Sie nach dem Zwang. Was sind das für merkwürdige Vorstellungen!
Außerdem wissen wir doch, woher das gekommen ist. - Herr Kollege Dr. Lenz, warum regen Sie sich so auf? Es ist doch keine Idee von Ihnen, Sie müssen sie gar nicht so verteidigen. Diese Idee ist doch eindeutig im Hinblick auf das angebliche soziale Mißverhältnis gekommen, das dadurch entsteht, daß Menschen, die bereits im Beruf stehen - und das sind überwiegend solche, die auf den Verdienst angewiesen sind -, durch das Festhalten am Arbeitsplatz gebunden werden, während diejenigen, die nicht im Berufsleben stehen, frei ausgehen. Ich habe sehr viel Verständnis für dieses Argument, meine Herren von der SPD, und wäre bereit, mit Ihnen diese Ungerechtigkeit auszuräumen, aber doch um alles in der Welt nicht auf dem verkehrtesten Wege, den es überhaupt gibt und den Sie ausgerechnet ausgesucht haben.
Wir haben doch alle, meine Damen und Herren, das Schreiben des Präsidenten des Deutschen Roten Kreuzes vorliegen. Gibt es wirklich eine kompetentere Organisation als gerade diejenige, die länger, als wir alle leben, Erfahrungen auf dem Gebiet der Hilfeleistung im Kriegsfall hat? Wenn ausgerechnet diese Organisation uns bittet, von einer Zwangsverpflichtung abzusehen, sollten wir das schon sehr ernst nehmen. Denn Herr