Helmut Lamp (NA), 2002-04-19:
Herr Präsident! Liebe
Kolleginnen! Liebe Kollegen! Seltene Harmonie im Parlament, viele Gemeinsamkeiten. Gemeinsam ist uns allen,
dass wir das Problem erkannt haben, dass wir begrüßen,
dass die biologische Vielfalt der Wälder Schwerpunktthema der 6. Vertragsstaatenkonferenz in Den Haag ist,
und dass wir nicht ganz genau wissen, wie sie heute ausgeht. Weil wir das nicht wissen, halte ich den Zeitpunkt der

heutigen Diskussion für ungeeignet. Weder können wir
jetzt noch Einfluss auf die deutsche Verhandlungsführung
in Den Haag nehmen, noch können wir das Ergebnis kommentieren, hieraus unsere Schlüsse ziehen und Strategien
entwickeln. Es wäre also sinnvoller gewesen, dieses Thema
in der nächsten Woche zu diskutieren. Wir haben kaum Unterlagen zu der Problematik und zum Verhandlungsstand in
Den Haag bekommen.

({0})

Es ist so gut wie nichts gekommen, was wir nicht schon
kannten. Nichts Aktuelles! Ich hätte mir schon gewünscht,
dass wir in der nächsten Woche darüber konstruktiver miteinander diskutiert hätten.

Ich muss allerdings die Harmonie noch weiter trüben.
Der Kollege Ruck hat ja davon gesprochen, dass auch wir
unsere Hausarbeiten machen sollten. Es geht ja nicht nur
um die Primär- bzw. Urwälder, deren Wert hier so eindrucksvoll geschildert wurde, sondern auch um die Wälder bei uns zu Hause mit dem ihnen eigenen Wert. Da ist
in den letzten Jahren doch erheblich gesündigt worden.
Manchmal kommen mir Zweifel, ob wir überhaupt die
richtigen Anwälte zur Lösung diesbezüglicher Probleme
in Den Haag sitzen haben.

Die rot-grüne Landesregierung von SchleswigHolstein hat sich beispielsweise zum Ziel gesetzt, einen
sich selbst verjüngenden Mischwald anzustreben. Ein
sich selbst verjüngender Mischwald wäre in SchleswigHolstein in kurzer Zeit kein Mischwald mehr, sondern
eine Buchenwaldmonokultur, neben der nichts anderes
mehr bestehen würde.

Die Kollegin Lemke sprach völlig zu Recht davon,
dass in den Staaten, die Primär- bzw. Urwälder haben,
auch das ökonomische Moment eine Rolle spielen muss.
Die dort Ansässigen sollen natürlich auch am Wald verdienen können. Das Gleiche gilt, wie ich denke, aber auch
bei uns. Wenn niemand mehr am Wald verdienen kann,
wird der Wald vernachlässigt werden. Die Politik von RotGrün in Schleswig-Holstein zeigt wiederum, dass mit einer überzogenen, sich nachhaltig nennenden Forstwirtschaft in staatlichen Wäldern kein Geld zu verdienen ist.
Mit den Wäldern in Schleswig-Holstein wird kein Gewinn
erzielt, sondern die Verwaltung der Staatswälder setzt Jahr
für Jahr 300 bis 350 DM pro Hektar zu.

Wir sollten uns also schon auch Gedanken über den ökonomischen Nutzen machen, den wir durch einige - sicherlich gut gemeinte - Maßnahmen erheblich eingeschränkt
haben, auch durch die Vorgaben des Bundesnaturschutzgesetzes: Die 10 Prozent Totholz, die dort gefordert werden,
bilden den Nährboden für den Borkenkäfer, der unsere auch
durch Umwelteinflüsse geschwächten Bäume vernichtet.
Auch eine in manchen Regionen übermäßige Kormoranpopulation vernichtet Waldteile oder gar ganze Flächen,
auch geschützte, durch Verkotung. Sämtliche Vegetation
ist dort tot. Die Untersagung von Kahlschlag, der nie einen
ganzen Wald, sondern immer nur eine Fläche innerhalb eines Waldes betrifft, auf der Platz für Erstbesiedler geschaffen wird, führt zu einer geringeren Artenvielfalt bzw.
Biodiversität in unseren Wäldern.





Zurück zum Gipfel von Den Haag. Wir dürfen wirklich
nicht länger mit ansehen, dass Jahr für Jahr 9 Millionen
Hektar Urwald vernichtet werden. Sie haben die südlichen
Bundesländer genannt. Ich könnte genauso gut SchleswigHolstein, Niedersachsen oder Mecklenburg-Vorpommern
nennen, wo Jahr für Jahr Flächen vernichtet werden.

Wir haben heute unterschiedliche Prognosen zum Ausgang des Gipfels gehört: von Dr. Ruck eine eher optimistischere und von Frau Wright eine eher pessimistischere.
Wir dürfen uns in der heutigen Debatte nicht einfach mit
einer pessimistischen Sicht zufrieden geben und dann darauf hoffen, dass in Johannesburg alles anders und besser
wird. Ich glaube, dass wir - ich komme jetzt wieder auf
die zu Anfang meiner Rede beschworene Gemeinsamkeit
zurück - in dem Fall, dass das Ergebnis unbefriedigend
ist, gemeinsam eine europäische Initiative ergreifen und
uns mit einem eigenen Konzept bereits vor Johannesburg
mit den betroffenen Staaten in Verbindung setzen sollten.

Danke.

({1})