wolfgang strengmann-kuhn (NA), 2010-05-20:

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!
Heute ist in der Leipziger Volkszeitung ein Artikel mit
der Überschrift „Rentner am Rand der DDR“ zu lesen.
Darin geht es um Untersuchungen eines Historikers, der
sich mit der Situation der Senioren in der DDR auseinandergesetzt hat.

({0})

In diesem Artikel, der sehr interessant ist, wird Dierk
Hoffmann - so heißt der Wissenschaftler - wie folgt zitiert:

Sie

- damit sind die Rentnerinnen und Rentner gemeint lebten am Rande der sozialistischen Arbeitsgesellschaft. Die SED hat die knappen Geldressourcen
vor allem dafür eingesetzt, die Löhne und Gehälter
in der volkseigenen Industrie zu erhöhen. Da blieb
für die Rentner weniger übrig.

({1})

Das heißt, die Renterinnen und Rentner waren in der
DDR eine diskriminierte, benachteiligte Gruppe.

({2})

Das muss man als Vorbemerkung deutlich machen.

Die Ergebnisse aller Untersuchungen, die es zu diesem Thema gibt, zeigen, dass die Rentnerinnen und
Rentner diejenigen sind, die von der deutschen Einheit
am meisten profitiert haben. Nicht nur, wenn man ausschließlich die Höhe der Rente, sondern auch, wenn man
das Gesamteinkommen berücksichtigt, kommt man zu
dem Schluss: Es waren die Rentnerinnen und Rentner,
die stark profitiert haben, während es andere Gruppen
gab, die durch die Einheit eher benachteiligt worden
sind. Auch diese Vorbemerkung muss man hinzufügen.
Es ist ja schon gelobt worden, dass dies auch im vorliegenden Antrag zur Kenntnis genommen wird.

Vielleicht noch ein kleiner Hinweis an die FDP. Dass
die Ansprüche der Rentnerinnen und Rentner der DDR
so gut in unser System überführt werden konnten, liegt
natürlich daran, dass wir ein umlagefinanziertes Rentensystem hatten und haben. Mit mehr Kapitaldeckung, die
die FDP immer noch und immer wieder fordert - damals
haben Sie dies besonders nachdrücklich gefordert -,
wäre all das nicht möglich gewesen,

({3})

weil die Rentnerinnen und Rentner dann gar keine Rentenansprüche gehabt hätten.
({4})

Insofern ist es für uns wichtig, dass die Umlagefinanzierung auch in Zukunft Kern und Basis der Alterssicherung in Deutschland ist.

Nun aber zurück zum Renten-Überleitungsgesetz. Es
ist zu betonen, dass es hier nicht darum ging, beide Systeme in irgendeiner Form zu fusionieren oder das Rentensystem der DDR eins zu eins in das deutsche Rentenrecht zu überführen. Es ist aber in Einzelfällen zu
Benachteiligungen gekommen. Wir haben durchaus Verständnis dafür, dass manche diese Überführungsregeln
als Aberkennung der Lebensleistung und als Diskriminierung empfinden. Andererseits sagen wir: Es gibt kein
Patentrezept, mit dem jeder Einzelfall gerecht bewertet
werden kann.

({5})

Insofern halten wir eine grundlegende Korrektur des
Renten-Überleitungsgesetzes für nicht sinnvoll.

Nichtsdestotrotz gibt es natürlich Probleme. Sie haben diverse Einzelgruppen benannt; auch wir haben sie
uns angeschaut und werden noch einmal genauer hinschauen. Im Osten wird es in Zukunft enorme Armutsprobleme geben; da besteht Handlungsbedarf. Unsere
Antwort auf die Probleme besteht aus drei Punkten:

Erstens. Wir werden uns die einzelnen Gruppen genauer anschauen und prüfen, ob Handlungsbedarf besteht. Das wird aber sicherlich die Ausnahme sein. In der
letzten Legislaturperiode haben wir bereits einen Antrag
zur Versorgung für in der DDR Geschiedene gestellt; das
werden wir auch in dieser Legislaturperiode tun.

Zweitens. 20 Jahre nach der deutschen Einheit ist es
aus unserer Sicht endlich an der Zeit, dass es ein einheitliches Rentenrecht gibt. Zum einen betrifft das den aktuellen Rentenwert, der möglichst bald in Ost und West
gleich hoch sein muss. Zum anderen betrifft das die Berechnung der Entgeltpunkte; hier sollte es in Zukunft
keine Aufwertung der Einkommen im Osten mehr geben. Jetzt benachteiligte Gruppen im Osten würden von
der Angleichung des aktuellen Rentenwertes profitieren.

({6})

Drittens. Bei der Berechnung der Entgeltpunkte sollten die Einkommen im Osten nicht einseitig aufgewertet
werden. Es gibt nämlich nicht nur im Osten, sondern
auch im Westen niedrige Einkommen. Vor dem Hintergrund der ansteigenden Altersarmut im Osten, aber auch
im Westen sagen wir: Wir brauchen eine Garantierente,
ein Minimum der Leistungen aus der Rentenversicherung in Ost und West, mit der sichergestellt wird, dass
zumindest langjährig Versicherte eine Rente erhalten,
die über dem Grundsicherungsniveau liegt. Nach 30 Jahren Versicherungszeit sollten Rentnerinnen und Rentner
mindestens 30 Entgeltpunkte haben, also mindestens
etwa 800 Euro Rente erhalten. Damit würden wir sowohl
den aktuellen als auch den zukünftigen Problemen der
Altersarmut gerecht werden.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({7})