Cornelia Behm (NA), 2009-07-02:
Der Wald ist und wird in vielen Ländern und Kulturen

oft besungen, und das sicherlich nicht in Bezug auf maxi-
male Holzerträge, sondern weil er unabhängig von der
jeweiligen Eigentumsform ein Gemeingut ist. Wälder
dienen nicht nur der Holzproduktion, sondern auch und
gerade der Erholung, sowohl im Naherholungsbereich
als auch für den Tourismus. Vor allem aber sind sie Öko-
systeme mit vielfältigen Funktionen für die biologische
Vielfalt, den Klimaschutz und den Landschaftswasser-
haushalt, um nur einige zu nennen. Darüber hinaus
schützen Wälder vor Bodenerosion, leisten einen Beitrag
für die Bereitstellung von sauberem Trinkwasser und
können Hochwasserschäden für besiedelte Gebiete und
die Landwirtschaft abwenden. Der Erhalt unserer Wäl-
der und ihre nachhaltige Bewirtschaftung sind deshalb
nicht nur unter ökonomischen Gesichtspunkten geboten,
sondern eine Verpflichtung, die wir den kommenden Ge-
nerationen gegenüber haben.

Dem wird das aktuelle Bundeswaldgesetz nicht ge-
recht. Es fehlen ökologische Mindeststandards für die
Waldbewirtschaftung. Denn nur sie können arten- und
strukturreiche und damit naturnahe und vitale Wälder
mit vielfältigen Habitaten für Pflanzen und Tiere schaf-
fen, die dauerhaft als CO2-Speicher wirken, für die
Reinigung des Regenwassers sorgen und nicht zuletzt in
Form einer Win-win-Situation für Ökologie und Ökono-
mie die Produktivität der Wälder erhöhen. Regional
auftretende Übernutzungen bis hin zum Kahlschlag, An-
fälligkeit gegenüber Schädlingsbefall, Stürmen und
Waldbrand - um nur einige Problembereiche zu nennen -
legen den Finger auf die Wunde und zeigen den akuten
Handlungsbedarf für eine Novellierung des Bundeswald-
gesetzes.
Wer in diesem Zusammenhang vor einem überflüssi-
gen Bürokratieaufbau oder der Einschränkung von För-
dermöglichkeiten warnt, hat das Problem nicht begriffen.
Die Waldgesetznovelle muss her, weil wir eine gewisse
Begrenzung der heutigen Waldnutzung zugunsten der
Allgemeinheit und der kommenden Generationen brau-
chen und Selbstverpflichtungen ihren Erfolg schuldig ge-
blieben sind. Dabei will ich keinesfalls unterschlagen,
dass es durchaus Waldbesitzer gibt, die im Bewusstsein
um die Sinnhaftigkeit von Naturschutz, Baumartenviel-
falt und des Einsatzes von gut ausgebildetem Personal
Herausragendes für die Zukunft des Waldes geleistet ha-
ben. Nur ist das leider nicht der Normalfall.

Die Expertenanhörung im Deutschen Bundestag zur
Waldgesetznovelle hat im vergangenen November noch
einmal deutlich gemacht, dass das Bundeswaldgesetz der
Waldbewirtschaftung einen klare ökologischen und na-
turschutzfachlichen Rahmen geben muss. Kernstück der
Novelle muss daher die Festlegung von Standards und
Grundsätzen sein, die die gute fachliche Praxis konkret
nach ökologischen Kriterien definieren. Doch die Große
Koalition stiehlt sich aus der Verantwortung, löst ihr Ver-
sprechen im Koalitionsvertrag, das Waldgesetz zu novel-
lieren, nicht ein und offenbart einmal mehr ihr Versagen,
wenn es darum geht, Reformen, im Großen wie im Klei-
nen, auf den Weg zu bringen.

Dabei ist in vielen Punkten längst Einvernehmen
erzielt worden, beispielsweise bei der Lockerung der Ver-
kehrssicherungspflicht für die Waldbesitzer, bei der
Ausweitung der Rechte von forstwirtschaftlichen Zusam-
menschlüssen und bei der klaren Unterscheidung von
Agroforstsystemen und Wäldern. Doch da die Union die
ökologischen Mindestanforderungen als wohlfeiles
Wahlkampfthema betrachtet, mit dem sie glaubt, bei den
Waldbesitzerverbänden punkten zu können, ist der Koali-
tionsvertrag auch hier nicht das Papier wert, auf dem er
geschrieben steht. Mit unserem Antrag setzen wir dem
eine konkrete Politik für den Wald in der Gegenwart so-
wie für die kommenden Generationen entgegen.