Klaus Riegert (NA), 2001-05-31:
Herr Präsident! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Auf kaum einem gesellschaftlichen Gebiet ist die Zusammenführung der beiden
deutschen Staaten so schnell und reibungslos gelungen
wie im Sport. Dies ist parteipolitisch, glaube ich, übergreifend unbestritten.

Von dieser Zusammenführung haben die alten und die
neuen Länder, hat der deutsche Sport in seiner Gesamtheit
Gewinn gezogen. Sportstättenbau und Sportinfrastruktur
in den neuen Ländern haben in den vergangenen Jahren
erhebliche Fortschritte gemacht. Rund 2,5 Milliarden DM
aus dem Investitionsfördergesetz sind seit 1995 in den
Sportstättenbau der neuen Länder geflossen. Auch der so
genannte Goldene Plan Ost wird, wenn auch in bescheidenerem Maße als angekündigt, zu einer weiteren Verbesserung führen.

Die alten Länder haben in der sportpolitischen Leistungsbilanz in nicht unerheblichem Maße von den Spitzenleistungen der ehemaligen DDR-Spitzensportlerinnen
und -Spitzensportler profitiert.

({0})

Noch zehn Jahre nach der Wende bessern die Sportler
der ehemaligen DDR die deutsche Bilanz bei Welt- und
Europameisterschaften sowie Olympischen Spielen auf.
Ohne deren Spitzenleistungen würde die Bilanzierung des
deutschen Spitzensports im internationalen Vergleich sehr
viel schlechter ausfallen. Noch zehn Jahre nach der
Wende profitieren wir von den Jugend- und Kaderschulen
der ehemaligen DDR.

Diese Nachfolge des DDR-Sportsystems haben wir
gerne angetreten. Wir schmücken uns mit den herausragenden Leistungen. Wir stehen gerne neben den Erfolgreichen des ehemaligen DDR-Systems. Wir verleihen ihnen das Silberne Lorbeerblatt. Die Medien widmen diesen
Spitzensportlern umfassende Aufmerksamkeit und die
Sponsoren zeigen sich großzügig. Dies ist im Grunde
nicht zu kritisieren.

Doch, meine Damen und Herren, diese herausragenden
Leistungen von Topsportlern der ehemaligen DDR haben
einen langen Schatten. Er heißt Doping, systematisch angewendet an vielen jungen Athleten, oft gegen deren Willen, meist ohne deren Wissen. Für diese Athleten gab es
keine Hinweise auf zu erwartende psychische und physische Schäden, gab es keine Warnung vor Langzeitschäden. Sie haben sich einem System von staatlichen Funktionären und Trainern anvertraut, deren Maxime die
Leistung zum Wohle des Staates war. Wir wissen von diesen dunklen Kapiteln des DDR-Sports aus zahlreichen
wissenschaftlichen Veröffentlichungen, aus Geständnissen von Trainern und Funktionären und aus Berichten von
Sportlern.

Es ist an Zynismus kaum zu überbieten, wenn Ärzte
vor Gericht erklären, es sei für sie selbstverständlich gewesen, junge Sportler bei ihrem Streben nach Höchstleistungen mit Dopingmitteln zu unterstützen; gesundheitliche Schäden seien zu erwarten gewesen. Dies zeigt die
Gewissenlosigkeit, mit der mit jungen Menschen und Doping umgegangen wurde.

An jungen Sportlerinnen und Sportlern wurden Medikamente erprobt. Gesundheitliche Risiken wurden von
Funktionären, Trainern und Betreuern bewusst in Kauf
genommen. Die Athleten waren in der Regel ahnungslos.

Wir wissen heute durch gerichtliche Verfahren mehr
über diese verwerflichen Methoden und Machenschaften.
Wir sollten uns deshalb zu beiden Seiten der Medaille des
Leistungssports der ehemaligen DDR bekennen, zu den
Siegern und zu den Opfern.

({1})

Beide sind Ergebnisse eines staatlich verordneten Leistungsgedankens mit dem Ziel, durch sportliche Höchstleistungen die Leistungsfähigkeit des sozialistischen Systems unter Beweis zu stellen. Beide sind Ergebnisse eines
Systems, in dem nicht der Mensch, sondern der Erfolg
entscheidend war. Der Mensch war lediglich Mittel zum
Zweck.

({2})

Junge, hochtalentierte Sportler haben sich guten Glaubens einem System anvertraut, das vorgab, ihre Talente
fördern zu wollen. In Wirklichkeit wurden sie benutzt.
13-, 14-, 15-Jährige wurden mit leistungsfördernden Mitteln vollgepumpt, ohne über die Folgen aufgeklärt zu sein.

Die Verlierer des Systems sind die Opfer, von der Öffentlichkeit verdrängt. Sie müssen selber sehen, wie sie
mit den Folgen fertig werden. Sie haben Höchstleistungen
erreicht oder erreichen wollen. Sie müssen heute feststellen, dass sie an einem System gescheitert sind, in dem
die Leistung und der Erfolg um jeden Preis alles, die Gesundheit wenig war.

In unserem Antrag geht es um diese Opfer eines manipulierten Leistungssports. Die Schädigungen sind vielfältig: von der Akne über Regelstörungen, Schwangerschaftsstörungen, Skelettverformungen, Unfruchtbarkeit
bis hin zum Brustkrebs. Von den Schädigungen ist zum




Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms


Teil auch die Nachfolgegeneration betroffen. Es geht
nicht in erster Linie um Recht oder Unrecht. Es geht nicht
darum, dem Bund eine Last aufzubürden, die er nicht
schultern muss oder kann. Es geht in diesem Antrag nicht
darum, Schadenersatzansprüche zu befriedigen oder Voraussetzungen für eine Welle von Schadenersatzansprüchen auszulösen.

Es gilt, ein Zeichen zu setzen und sich auch zu den Opfern des Systems zu bekennen.

({3})

Es gilt, Leid zu lindern, Mittel für einen Fonds bereitzustellen, um gesundheitliche Vorsorge leisten zu können,
um breit angelegte diagnostische Untersuchungen zu ermöglichen, um Nebenwirkungen zu erforschen und damit
die Kinder der Nachfolgegeneration vor nachhaltigen
Schädigungen zu bewahren. Es geht darum, diesen geschädigten Sportlern Hilfen für einen beruflichen Einstieg
und zur beruflichen Qualifizierung zu gewähren. Sie haben damals schulische und berufliche Bildung zurückgestellt, um sportliche Höchstleistungen zu erbringen.

Wir leisten schnell und unbürokratisch Hilfe für in Not
geratene Menschen in fernen Ländern. Das ist gut und
richtig. Wir haben aber die gleiche Verpflichtung gegenüber den Menschen im eigenen Lande, die Opfer eines
Systems geworden sind. Hier ist eine kleine private Initiative überfordert.

Einige Dopingopfer haben in einer Petition an den
Deutschen Bundestag die „halbherzige Aufarbeitung des
Dopings im DDR-Leistungssport“ beklagt. Sie haben angemahnt, Doping nicht auf die Art und Weise zu verharmlosen, dass man die Folgewirkungen einfach nicht
zur Kenntnis nimmt. Es war Zeit, dass diese Sportlerinnen
und Sportler ihr Schweigen gebrochen haben.

Wir dürfen die Dopingopfer ihrem Schicksal nicht allein überlassen. Es ist nicht richtig, die Sieger eines Systems öffentlich auszuzeichnen, die Schicksale der Opfer
aber einfach wegzudrängen. Das ist moralisch nicht vertretbar.

Der Bund sollte durch Errichtung eines Fonds die Initiativen des gemeinnützigen Doping-Opfer-Hilfe-Vereins
unterstützen. Wir versprechen uns von der Einrichtung eines Fonds eine Signalwirkung für Spenden seitens der
Pharmaindustrie, der restlichen Wirtschaft und für weitere
private Spenden. Sie alle werden sich der moralischen
Verpflichtung stellen müssen und einen angemessenen
Beitrag für die Dopingopfer leisten. Eine Signalwirkung
hat dies aber auch für den Sport: Die Präsidenten des
Deutschen Sportbundes und des Nationalen Olympischen
Komitees haben öffentlich ihre Bereitschaft dazu erklärt.
Lassen Sie uns in den Beratungen in den Ausschüssen
eine einvernehmliche Lösung für einen solchen Fonds anstreben!

({4})

Ich bedauere aus meiner heutigen Kenntnis und Sicht,
dass die frühere Bundesregierung und auch meine Fraktion nicht schon früher die Initiative ergriffen haben.

({5})

Es ist allerdings nicht zu spät. Wir sollten gemeinsam für
die Dopingopfer des Sports der ehemaligen DDR eintreten.

({6})