emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Curdt (NA), 1977-12-15:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Der Antrag der CDU/CSU-Fraktion betreffend die Verkehrsbeziehungen mit den RGW-Ländern soll offenbar dem Ziel dienen, Lösungen für das Problem der unterschiedlichen Wettbewerbsfähigkeit zwischen den deutschen Unternehmen des Güterverkehrs und den Speditionsmonopolen der Staatshandelsländer des Ostblocks zu suchen. Dabei geht es vordergründig darum, den Frachtanteil deutscher Güterverkehrsunternehmen im Osthandel zu erhöhen. Die unterschiedlichen Belastungen der in Konkurrenz miteinander befindlichen deutschen Privatunternehmen einerseits und der Monopolunternehmen der Ostblockstaaten andererseits - bedingt, wie Sie wissen, durch Steuern und Sozialabgaben in unterschiedlichen Wirtschaftssystemen - sollen nach den Vorstellungen der Opposition offenbar durch dirigistische Maßnahmen der Bundesrepublik ausgeglichen werden.
({0})
I Dadurch erhofft man sich offensichtlich ein größeres Entgegenkommen der Staatshandelsländer im Hinblick auf eine gleichwertige Betätigungsmöglichkeit für deutsche Unternehmen.
In ihrem Antrag nimmt die CDU/CSU-Fraktion Bezug auf die KSZE-Schlußakte, läßt dabei aber völlig außer acht, daß gerade sie es war, die am 25. Juli 1975 im Deutschen Bundestag den Antrag einbrachte, diese Akte nicht zu unterzeichnen.
({1})
Ob dadurch der vorliegende Antrag der Opposition an Glaubwürdigkeit gewinnt, muß deswegen sehr stark bezweifelt werden.
Die führende politische und wirtschaftliche Rolle der Sowjetunion im Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe zwingt zu der Ansicht, daß eine Lösung

der offenen Probleme vor allem wohl im Wege der Verhandlungen mit der Sowjetunion gesucht werden muß. Dem haben auch die Verhandlungen und Gespräche von Bundesverkehrsminister Gscheidle anläßlich seiner Moskau-Reise durchaus gedient.
Lieber Herr Kollege Sick, wenn Sie hier möglicherweise aus Unkenntnis die federführende Rolle des Bundesverkehrsministeriums in der Frage der politischen Verhandlungsführung bezweifeln, kann ich Ihnen darauf nur entgegnen, daß es nicht so ist, wie Sie es dargestellt haben. Nach einer eingehenden Erörterung im Kabinett ist die federführende Rolle des Bundesministeriums für Verkehr ausdrücklich festgelegt worden.
Aus dem Bericht des Ministers am 21. Oktober in der Sitzung des Verkehrsausschusses, in der Sie sicherlich anwesend waren, Herr Kollege, geht eindeutig hervor, daß die von den Antragstellern aufgezeigten Probleme durchaus angesprochen worden sind. Ich darf in Erinnerung rufen, daß als Gesprächspartner immerhin der erste stellvertretende Ministerpräsident, Tichonow, sowie die zuständigen Ressortminister der Sowjetunion beteiligt waren. In diesem Zusammenhang, Herr Kollege, von Versäumnissen etwa des Ministers oder gar der Regierung zu sprechen, halte ich deswegen, weil wir ausführlich darüber informiert worden sind, in welch großem Maße der Minister zu den einzelnen Punkten Stellung genommen hat, für etwas unredlich.
Der von der Opposition in diesem Zusammenhang und auch sonst vertretenen Ansicht, daß dem Ministerbesuch Expertengespräche hätten vorangehen sollen, muß ich deutlich widersprechen.
Renger (vizepräsident), 1977-12-15:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Straßmeir?
Curdt (NA), 1977-12-15:
Immer!
Renger (vizepräsident), 1977-12-15:
Weitere Wortmeldungen liegen nicht vor. - Ich schließe die Aussprache. Der Ältestenrat schlägt eine Überweisung des Antrags an den Ausschuß für Verkehr und für das Post- und Fernmeldewesen - federführend - und an den Auswärtigen Ausschuß und den Ausschuß für Wirtschaft - mitberatend - vor. Es gibt keinen Widerspruch. - Dann ist das so beschlossen.
Ich rufe Punkt 9 der Tagesordnung auf:
Beratung des Antrags der Abgeordneten Lenzer, Dr. Riesenhuber, Dr. Probst, Pfeifer, Benz, Engelsberger, Gerstein, Dr. Hubrig, Dr. Freiherr Spies von Büllesheim, Dr. Stavenhagen, Frau Dr. Walz, Pfeffermann und der Fraktion der CDU/CSU
Einrichtung einer Prognose- und Bewertungskapazität zur Begutachtung technologischer und forschungspolitischer Entwicklungen beim Deutschen Bundestag
- Drucksache 8/1241 Überweisungsvorschlag des Altestenrates:
Ausschuß für Forschung und Technologie ({0}) Ausschuß für Wahlprüfung, Immunität und Geschäftsordnung Ausschuß für Wirtschaft
Haushaltsausschuß mitberatend und gemäß § 96 GO
Das Wort zur Begründung hat der Abgeordnete Riesenhuber.
Renger (vizepräsident), 1977-12-15:
Ich eröffne die Aussprache. Das Wort hat der Herr Abgeordnete Stahl.
Renger (vizepräsident), 1977-12-15:
Das Wort hat der Abgeordnete Dr. Laermann.
Renger (vizepräsident), 1977-12-15:
Herr Abgeordneter, gestatten Sie eine Zwischenfrage des Herrn Abgeordneten Lenzer?
Laermann (NA), 1977-12-15:
Aber gerne.
Lenzer (NA), 1977-12-15:
Herr Kollege Dr. Laermann, besteht denn angesichts der Bejahung des Ziels von Ihrer Seite her wenigstens jetzt die Hoffnung, daß wir die Chance bekommen, dann gemeinsam nach Wegen zu suchen, die zu diesem Ziel führen?
with (parl. staatssekretär beim bundesminister der justiz), 1978-01-18:
Ein Rückgang der Zahl der Eheschließungen infolge des neuen Scheidungsrechts läßt sich nicht feststellen. Die Anzahl der Eheschließungen, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, zeigt in der Bundesrepublik Deutschland seit 1960 eine rückläufige Tendenz. Im Jahre 1960 kamen auf 1 000 Einwohner 9,4 Eheschließungen. 1970 waren es nur noch 7,3. Im Jahre 1976 sanken die Eheschließungen weiter auf 5,9 je 1 000 Einwohner. Eine Rückfrage bei den Standesämtern Bonn und Köln hat ergeben, daß sich die rückläufige Tendenz im Jahre 1977 in derselben Größenordnung wie im bisherigen Verlauf der 70er Jahre fortgesetzt zu haben scheint. Das am 1. Juli vergangenen Jahres in Kraft getretene Scheidungsrecht hat somit in den Eheschließungszahlen keinen nachweisbaren Niederschlag gefunden. Die Entwicklung der Eheschließungszahlen hat andere Ursachen. Die Voraussetzungen, von denen Ihre Frage, Herr Kollege Spranger, ausgeht, sind also nicht zutreffend, so daß sich weitere Ausführungen hierzu erübrigen. Gleichwohl wird die Bundesregierung die Entwicklung weiterhin aufmerksam verfolgen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Spranger.
spranger (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, ist der Bundesregierung bekannt, daß die Zeitschrift des Deutschen Familienverbandes - „Die Familie" - in ihrer Januar-Ausgabe 1978 als negative Folgen des neuen Scheidungsrechts unter anderem beklagt: die längere Dauer teurer gewordener Prozesse, schwerwiegende Probleme beim Versorgungsausgleich und der Zuteilung der Kinder und daß bei den finanziellen Scheidungsfolgen in vielen Bereichen Gesetzesmißbrauch möglich ist und praktiziert wird?
lepsius (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, können Sie mir im Hinblick auf das alte Bürgerliche Gesetzbuch bestätigen, daß die Neuregelung des Versorgungsausgleichs im neuen Ehescheidungsrecht den geschiedenen Frauen wesentlich mehr Gerechtigkeit für die Altersversorgung bringt?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Zunächst einmal ist festzustellen, daß dieses Gesetz mit großer Zustimmung des Bundestages verabschiedet wurde. Zum zweiten läßt sich ganz sicher nicht eine endgültige Beurteilung über dieses neue Eherecht abgeben, nachdem dieses erst seit einem halben Jahr in Kraft ist. Ich gehe davon aus, daß die Zeit erweisen wird, daß dieses Gesetz mehr Gerechtigkeit für Mann und Frau bringt und daß sich die Schwierigkeiten, die sich anfänglich zeigen mögen, abschleifen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine weitere Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Spranger.
spranger (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, zwingt nicht die Tatsache, daß laut Deutschem Familienverband immer mehr Bürger die Regelungen des neuen Gesetzes durch private Eheverträge ersetzen, um den als ungerecht empfundenen Regelungen auszuweichen, die Bundesregierung zum baldigen Handeln, und ist diese Tatsache nicht ein überzeugender Beweis für schwerwiegende, die Bürger zu privaten Ersatzregelungen zwingende Gesetzesmängel?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Keineswegs. Ich sagte bereits, daß wir erst seit einem halben Jahr
Erfahrung besitzen und dieser Zeitraum keineswegs ausreichen kann, den Wert einer Reform zu beurteilen. Zum zweiten - ich wiederhole mich, betone es aber nochmals -: Wir werden geraume Zeit abwarten müssen. Dann werden wir sehen, daß dieses Gesetz nicht nur verstanden wird, sondern, wie ich ausführte, mehr Gerechtigkeit für Mann und Frau zu bringen imstande ist und all die Unzuträglichkeiten auf die Seite räumt, mit denen wir es beim alten Eherecht zu tun hatten. Ich warne ausdrücklich vor vorschnellen Beurteilungen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Weber.
weber (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, stimmen Sie mir denn nicht darin zu, daß der Deutsche Familienverband diesen von Herrn Kollegen, Spranger angeblich beklagten Rückgang der Ehescheidungsverfahren im Interesse der Erhaltung der Familien doch eher begrüßen statt beklagen müßte?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Es ist nicht meine Aufgabe, Zensuren gegenüber Verbänden zu erteilen. Aber die Grundtendenz Ihrer Frage muß ich natürlich bejahen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Wittmann.
wittmann (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, sind Ihnen Umfragen bekannt, wonach jüngere Leute vor der Eingehung der Ehe deshalb zurückscheuen, weil der andere Partner - unter Umständen unter Mitnahme erheblicher versorgungsrechtlicher Vorteile - nach Einhaltung einer gewissen Automatik einfach davonlaufen kann?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Zunächst einmal gibt es eine Reihe von Äußerungen, die behaupten, das neue Ehescheidungsrecht habe zur Folge, daß es deutlich weniger Eheschließungen gebe. Auf diese
Behauptung habe ich der Frage nach zu antworten und geantwortet, diese Behauptung treffe nicht zu. Das darf ich erneut unterstreichen. Wenn das so ist, ist jede Wertung unzutreffend, die behauptet, daß das neue Eherecht unziemliche Auswirkungen auf die Eheschließung habe.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Dr. Lepsius.
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Solide statistische Umfragen auf diesem Bereich sind mir nicht bekannt. Ich glaube auch nicht, daß es solche geben wird.
({0})
Sie stünden im Widerspruch zu den von mir genannten statistischen Zahlen.
Ich darf zur Erhärtung dessen auf folgendes verweisen: Seit 1970 fällt die Eheschließungsrate konstant um 0,3 %, bis 1975, wo offensichtlich im Vorgriff auf 1976 plötzlich eine Zunahme zu verzeichnen war. Deswegen gab es von 1975 auf 1976 ein Fallen um 0,4 %. Wenn man aber 1975 und 1976 addiert und ins Verhältnis setzt, bleibt die Konstantheit der abfallenden Kurve seit 1970 gleichwohl erhalten. Wenn ich dann noch erwähne, was ich bereits ausgeführt habe, daß sich nämlich auf Grund der Rückfragen bei den Standesämtern von Bonn und Köln nichts anderes abzeichnet, dann, meine ich, ist es nicht gerechtfertigt, zu behaupten, hier gebe es eine deutlich fallende Rate der Eheschließungen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Dr. Emmerlich.
emmerlich (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, meinen Sie, daß es mit einer partnerschaftlichen Auffassung von der Ehe in Übereinstimmung zu bringen ist, daß während der Ehe erworbene Ansprüche und Anwartschaften auf Alterssicherung im Falle der Auflösung der Ehe nicht hälftig auf die Ehepartner aufgeteilt werden, und gehört es nicht zum Unterhaltsanspruch während der Ehe, dafür zu sorgen, daß Alterssicherungsansprüche für beide Ehepartner in gleicher Weise entstehen und erhalten bleiben?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Wir haben den Zugewinnausgleich seit 1957, also seit rund 20 Jahren, eingeführt. Jedermann betrachtet dies als gerechten Ausgleich zwischen Mann und Frau. Der Versorgungsausgleich setzt das Prinzip des Zugewinnausgleichs für die Alterssicherung fort. Die Grundtendenz des Gesetzes weist darauf hin, daß dies die Regel sein soll. Deswegen kann es von seiten der Bundesregierung nur begrüßt werden, wenn es davon so wenig Ausnahmen wie möglich geben soll. Gleichwohl gestattet das Gesetz Ausnahmen hiervon. Es ist in aller Regel für Mann und Frau ganz sicher besser, wenn auch das hälftig geteilt wird, was beide während der Ehe für die Altersversorgung erworben haben.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Herr Abgeordneter Ey.
ey (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, liegen der Bundesregierung Ergebnisse über detaillierte Entwicklungen der Ehescheidungsraten seit Juli letzten Jahres, seit 1977, seit Inkrafttreten des neuen Ehegesetzes, vor?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Es liegen uns Ergebnisse vor, aber diese geben ganz sicher kein sehr durchsichtiges Bild, weil, wie ich sagte, das neue Ehescheidungsrecht ja erst seit einem halben Jahr in Kraft ist. Es sind im übrigen auch sehr viele Verfahren anhängig. Das ist bei jeder neuen Reform so.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Frau Abgeordneter Dr. Wex.
wex (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, wenn Sie als einzigen Beweis für die Gerechtigkeit des neuen Ehescheidungsrechts anführen, daß die Eheschließungsraten seit 1970 eine abfallende Tendenz haben, müßten Sie doch folgern können, daß bei dem Gefühl, daß eine neue Gerechtigkeit eingetreten sei, die Eheschließungsraten steigen müßten. Halten Sie es nicht für angebracht, seitens der Regierung wenigstens auf die Problematik einzugehen, die sich nach diesem neuen Gesetz ergibt? Das wäre eine für den ganzen Bundestag wichtige Auskunft.
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Ich kann dies bestätigen. Ich werde das Gefühl nicht los, daß die vielen Kritiker zu sehr einseitig von der Position des Mannes her urteilen und völlig vergessen, in welcher negativen Position die Frau vorher war und daß sie jetzt zum erstenmal in diesem Bereich gleichgezogen hat.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine weitere Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Däubler-Gmelin.
däubler-gmelin (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, können Sie meine gefühlsmäßige Auffassung bestätigen, daß es wohl kaum für eine Eheschließung maßgeblich sein dürfte, wie das Scheidungsrecht ausgestaltet ist?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Dies ist grundsätzlich auch meine Auffassung. Die Zahlen, die ich nannte, bestätigen dies.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Meine Damen und Herren, jeder Abgeordnete hat zu einer Frage nur eine Zusatzfrage.
Herr Abgeordneter Broll, die nächste Zusatzfrage.
broll (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, ist die Bundesregierung bereit, demnächst die Zahlen über die Entwicklung der Eheschließungen bis Mitte 1977 zu veröffentlichen?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Wir sind bereit, auf Anfrage alle Zahlen offenzulegen, die auch uns bekannt sind. Das bedarf keiner Frage. Ich glaube, daß es überhaupt keinen Anlaß gibt, daran zu zweifeln, daß wir dies tun.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Will-Feld. - Es tut mir leid, Frau Abgeordnete Wex, Sie haben keine Zusatzfrage mehr.
will-feld (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, können Sie mir bestätigen, daß die Schwierigkeiten der wirtschaftlichen Folgen des Scheidungsrechts sich insonderheit aus einer gewissen Diskrepanz

zwischen dem Zerrüttungsprinzip und den wirtschaftlichen Scheidungsfolgen ergeben?
-with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Ich sehe keine Diskrepanz zwischen dem Zerrüttungsprinzip und den im Gesetz geregelten Folgen für den Unterhalt und für die Altersversorgung. Was ich sehe, ist, daß jede große neue Reform zunächst einmal Anlaufschwierigkeiten hat, auch diese. Dies haben wir immer, auch vor der Verabschiedung des Gesetzes, gesagt; wir haben immer darauf hingewiesen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Meine Damen und Herren, ich will weitere Fragen in gar keiner Weise einschränken. Ich möchte nur meinerseits die Frage stellen, ob die Problematik, die hier angesprochen wird, wirklich in dieser Form des Frage-und-Antwort-Spiels vollständig aufgehellt werden kann.
({0})
- Es war eine rhetorische Frage, Herr Kollege Schäfer.
Eine weitere Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Traupe.
traupe (NA), 1978-01-18:
Herr Staatssekretär, ist Ihnen bekannt, welche Zeit Gerichte, Anwälte und Behörden benötigt haben, um das BGB, das am 1. Januar 1900 in Kraft getreten ist, ohne größere Schwierigkeiten anzuwenden?
with (parl. staatssekretär), 1978-01-18:
Es gibt darüber naturgemäß keine statistischen Erhebungen. Aber es liegen - wie ich meine - genügend Berichte aus der damaligen Zeit vor, die mit erheblicher Kritik nicht gespart haben und auch darauf hinwiesen, daß es gewisse Anlaufschwierigkeiten gab. Das liegt in der Natur der Sache.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Weitere Zusatzfragen werden nicht gestellt. Dann danke ich dem Herrn Staatssekretär.
Wir kommen zum Geschäftsbereich des Bundesministers für Arbeit und Sozialordnung. Zur Beantwortung steht Frau Staatssekretär Fuchs zur Verfügung.
Ich rufe die Frage 1 der Frau Abgeordneten Dr. Lepsius auf:
Wie kann die Bundesregierung sicherstellen, daß Frauen bei der Berufsfindung und Arbeitsvermittlung verstärkt für sogenannte typische Männerberufe interessiert werden, und wieviel zusätzliche Stellen müßten für diese Aufgabe bei der Bundesanstalt für Arbeit zusätzlich bereitgestellt werden?
Bitte schön, Frau Staatssekretär.
fuchs (staatssekretär im bundesministerium für arbeit und sozialordnung), 1978-01-18:
Frau Abgeordnete, die Bundesregierung weiß um die Bedeutung, die einer breiteren und zukunftsorientierten Berufsausbildung von Mädchen für den Abbau der Benachteiligungen von Frauen in unserer Gesellschaft zukommt. Sie ist deswegen seit Jahren bemüht, die
Frauen für ein vielfältiges Angebot an Berufen, besonders gewerblich-technischer Art, zu interessieren und Ihnen entsprechende Ausbildungen zu ermöglichen.
Um die Möglichkeiten für eine intensive Berufsorientierung in den Schulen zu verbessern und die Mädchen auch über die besonderen Probleme ihrer Berufs- und Arbeitsplatzwahl eingehend zu beraten, hat die Bundesregierung die Erhöhung des Beratungs- und Vermittlungspersonals bei der Bundesanstalt für Arbeit um insgesamt 1 600 Kräfte im Haushaltsjahr 1978 genehmigt. Die Bundesanstalt für Arbeit weist bei ihrer Beratungstätigkeit auch verstärkt darauf hin, daß den Mädchen und Frauen mehr Berufe offenstehen, als allgemein angenommen wird.
Die Bundesregierung ist sich allerdings bewußt, daß durch diese Maßnahmen kurzfristig kaum sichergestellt werden kann, daß sich viele Frauen für sogenannte typische Männerberufe interessieren. Die Berufsfindung ist das Ergebnis eines langen Lern- und Entscheidungsprozesses. Hinzu kommt, daß selbst bei einem Interesse von Frauen für neue Tätigkeiten auf dem Arbeitsmarkt häufig noch Schwierigkeiten für eine dauerhafte Verwirklichung derartiger Berufswünsche bestehen. Denn Voraussetzung dafür ist auch die Bereitschaft der Arbeitgeber, solche ausgebildeten weiblichen Fachkräfte einzustellen.
Das von Ihnen angestrebte Ziel wird sich daher nur schrittweise auf der Grundlage einer breiten Überzeugungsarbeit in allen Bereichen der Gesellschaft erreichen lassen, an der die Bundesregierung nach Kräften mitwirken wird.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Zu einer Zusatzfrage Frau Abgeordnete Dr. Lepsius.
lepsius (NA), 1978-01-18:
Frau Staatssekretärin, kann die Bundesregierung sicherstellen, daß die Bundesanstalt für Arbeit bei den zusätzlich zur Verfügung gestellten Stellen mit der Einrichtung von Teilzeitarbeitsplätzen in ihrem Amtsbereich mit gutem Beispiel vorangeht, indem, wie mir ja auch in einer Antwort der Bundesregierung im September vergangenen Jahres zugesagt wurde, Anträgen auf Umwandlung eines Vollzeitarbeitsplatzes im qualifizierten Beratungsbereich in zwei qualifizierte Teilzeitarbeitsplätze mit einer 20-Stunden-Regelung tatsächlich entsprochen wird?
fuchs (staatssekretär), 1978-01-18:
Die Bundesregierung kann das nicht sicherstellen, weil sie auf die Bundesaristalt nicht den Einfluß hat, von dem Sie in Ihrer Frage ausgehen. Aber ich will zur Frage der Teilzeitarbeit noch generell etwas sagen, und ich komme im Zusammenhang mit einer anderen Frage darauf noch zurück. Es ist richtig, daß wir den öffentlichen Dienst, zu dem auch die Bundesanstalt zählt, aufgefordert haben, verstärkt qualifizierte Teilzeitarbeitsplätze zur Verfügung zu stellen, und dem wird auch nachgegangen. Die Frauen in unserer Gesellschaft sind auf diese Teilzeitarbeitsplätze

angewiesen. Ich bin im Moment nicht informiert, wie viele Teilzeitarbeitsplätze nach Ihrer Anfrage in der Bundesanstalt konkret installiert worden sind. Aber ich werde dieser Frage nachgehen, um Ihnen die Zahlen nennen zu können.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Zu einer weiteren Zusatzfrage Frau Abgeordnete Dr. Lepsius.
lepsius (NA), 1978-01-18:
Frau Staatssekretärin, würde nach Ihren Ausführungen die Bundesregierung aus den Untersuchungen der Max-Planck-Gesellschaft Konsequenzen insoweit ziehen können, als hier klargeworden ist, daß die Berufsorientierung der Frauen lediglich subsidiär zu sehen ist und hier verstärkte Öffentlichkeitsarbeit ansetzen müßte?
müller (NA), 1978-01-18:
Frau Staatssekretär, können Sie mir bestätigen, daß eine allzu lange Teilzeitarbeit oder auch eine Herabsetzung des Betrages für geringfügige Beschäftigung zu sehr niedrigen, zu Minirenten führt?
fuchs (staatssekretär), 1978-01-18:
Es gibt viele Untersuchungen des Max-Planck-Instituts. Ich nehme an, Sie meinen die Untersuchung darüber, in welcher Art und Weise die Berufsfindung für Mädchen vorgenommen wird und welche Schwierigkeiten sich für Mädchen ergeben, einen ihren Neigungen und Interessen entsprechenden Beruf zu erlernen. Ich bin mit Ihnen der Auffassung, daß es eine ganz zentrale Frage sein wird, mit welcher Einstellung Frauen und Mädchen in das Erwerbsleben eintreten, und daß wir alle miteinander dafür zu sorgen haben, daß die Erwerbstätigkeit der Frau nicht als etwas Subsidiäres angesehen wird, sondern daß die Frauen die Erwerbstätigkeit als eine wichtige Entscheidung für ihr Leben begreifen.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Zu einer Zusatzfrage Frau Abgeordnete Hürland.
hürland (NA), 1978-01-18:
Frau Staatssekretärin, ist Ihnen bewußt, daß wir seit sehr langer Zeit, nämlich seit etwa drei Vierteljahren, auf die Frage an die Bundesregierung, wie die Bundesanstalt für Arbeit Sonderaktionen durchführen. will, z. B. die neue Aufgabe der Rehabilitation, stereotyp die Antwort bekommen, es würden 1 600 neue Vermittlungskräfte eingestellt? Wie erklären Sie sich weiter, daß die Zahl der durch die Vermittler Betreuten von durchschnittlich 800 seit dieser Zeit nicht gesunken ist?
fuchs (staatssekretär), 1978-01-18:
Wenn Sie das Thema Rehabilitation ansprechen, so glaube ich, daß diese Frage nicht unmittelbar mit dem Bereich der Arbeitsmarktpolitik zusammenhängt, nach der in der eingereichten Frage gefragt worden ist. Ich komme im Laufe der Fragestunde auf viele Einzelaspekte der Frage Arbeitsvermittlung und Berufsfindung für Mädchen und Frauen zurück. Ich will generell voranstellen, Frau Abgeordnete, daß wir durch die Vermehrung der Zahl der Stellen bei der Bundesanstalt für Arbeit die Vermittlung verstärkt haben. Ich kann Ihre Einschätzung nicht teilen, daß bei der Arbeitsvermittlung, speziell auch im Hinblick auf Frauen, in der letzten Zeit gar nichts geschehen ist.
carstens (präsident), 1978-01-18:
Eine Zusatzfrage, Frau Abgeordnete Steinhauer.
steinhauer (NA), 1978-01-18:
Frau Staatssekretärin, nachdem Sie vorhin bejaht haben, daß die Frauen stärker motiviert werden müssen, gewerblich-technische Tätigkeiten aufzunehmen: Bejaht die Bundesregierung ebenso die Notwendigkeit einer verstärkten Motivation der Arbeitgeber, im gewerblich-technischen Bereich mehr Frauen und Mädchen zu beschäftigen bzw. auszubilden, und welche Möglichkeit sehen Sie, diesem Erfordernis nachzukommen?