birgitt bender (NA), 2012-03-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist gut

und wichtig, dass wir mit einer breit getragenen Regelung dafür sorgen wollen, dass die Debatte um die Organspende an die Tische der Familien kommt. Hüten
sollten wir uns aber vor Erfolgsmeldungen nach dem
Motto: Jetzt wird alles besser. Ich glaube, wir brauchen
eine offene und ehrliche Debatte, und zwar sowohl über
die Bedeutung, die neue Regelungen für schwerkranke
Menschen haben können, denen durch ein Spenderorgan
Lebenszeit geschenkt werden kann, als auch über die
Bedeutung der Regelungen für Menschen, die sich möglicherweise zum Spenden von Organen und Geweben
entscheiden.

Es war schon die Rede von den 12 000 Menschen, die
auf ein Spenderorgan warten, und auch davon, dass jährlich 3 000 bis 5 000 Menschen über den Weg eines Hirntods sterben. Dass das nicht mehr sind, ist für sich genommen eine gute Nachricht, weil das bedeutet, dass
bestimmte Maßnahmen wie zum Beispiel der Einbau
von Airbags Menschen das Überleben ermöglichen.

Im Jahre 2010 waren es 600 dieser Hirntoten, die keinen Organspendeausweis hatten und bei denen sich auch
die Angehörigen außerstande sahen, als Ausdruck des
mutmaßlichen Willens der Betroffenen die Zustimmung
zu erteilen. Auch wenn wir davon ausgehen, dass sich
möglicherweise mehr Menschen für eine Organspende
bereit erklären, und wir wissen, dass jeder Mensch bis zu
sechs Menschen mit seinen Organen helfen kann, so
wissen wir doch, dass die Zahl derer, deren Aussicht auf
ein Spenderorgan steigt, im Verhältnis zu den
12 000 Menschen, die darauf warten, relativ gering ist.
Das dürfen wir nicht verschweigen.

({0})

Es wird auch weiterhin so sein, dass Menschen während
der Wartezeit auf ein Spenderorgan versterben; denn ein
lebendiges Organ ist eben kein Medizinprodukt, das beliebig reproduzierbar ist, weil es einfach hergestellt wird.

Meine Damen und Herren, ich finde, es ist auch wichtig, den Menschen zu erklären, was diese sogenannte
postmortale Organspende bedeutet. Sie setzt den sogenannten Hirntod voraus. Das ist immer ein abschiedsloser Tod durch Unfall, durch Suizid oder beispielsweise
durch einen besonders schweren Schlaganfall. Wer hirntot ist, ist nicht tot, sondern steht am Beginn eines Ster19878 


beprozesses. Dieser Sterbeprozess sieht anders aus, je
nachdem, ob jemand Organspender ist oder eben nicht.
Man muss den Menschen sagen, dass es nicht mit einer
Organspende vereinbar ist, wenn sie beispielsweise eine
Patientenverfügung haben, die ausschließt, am Lebensende intensivmedizinisch behandelt zu werden; denn
eine Organspende erfordert genau diese intensivmedizinische Behandlung. Es ist wichtig, dass die Menschen
das wissen.

({1})

Durch die Organspende verändert sich natürlich der
Sterbeprozess. Dies ist ein Eingriff in den Sterbeprozess.
Wir wissen nicht genau, ob dies für die Betroffenen noch
eine Bedeutung hat. Weil wir das aber nicht so genau
wissen, ist es besonders wichtig - ich sage das an die
Adresse von Herrn Gysi -, dass nicht der Staat darüber
entscheidet, ob jemand zum Organspender wird, sondern
ausschließlich der Mensch selber oder notfalls die Angehörigen in Ermittlung seines Willens.

({2})

Auch dann, wenn ein Organspendeausweis vorliegt
und die Angehörigen damit der Verantwortung enthoben
sind, diese Entscheidung zu treffen, sind sie doch in einer sie schwer belastenden Situation, weil sie diesen abschiedslosen, plötzlichen Tod erleben und sich von
einem Körper verabschieden sollen, der warm ist, durchblutet ist und vielleicht schwitzt. Das ist etwas anderes
als der Abschied von einem erkaltenden Leichnam. Deswegen wird es auch bei Vorliegen eines Organspendeausweises immer Gespräche mit den Angehörigen geben
müssen, die all das zu verkraften haben. Das sei an die
Adresse derjenigen gerichtet, die glauben, man könne
sich diese als belastend empfundene Kommunikation
vom Halse schaffen. Das darf man nicht, meine Damen
und Herren. Die Angehörigen haben auch Rechte.

({3})

Deswegen sage ich: Nur wenn wir diese angesprochenen Bereiche nicht tabuisieren, sondern offen und ehrlich darüber reden, wird es uns gelingen, diese Debatte
tatsächlich an die Familientische zu tragen, und dann
werden Menschen ihre Entscheidung treffen. Wir dürfen
allerdings nicht vergessen, dass die Organisation und die
Abläufe in den Kliniken in Bezug auf eine Organspende
mindestens genauso wichtig sind wie der Punkt, ob
Menschen nach ihrer Bereitschaft, Organe zu spenden,
gefragt werden. Insofern ist auch das ein wichtiger Aspekt, den wir hier beraten werden.

Danke schön.

({4})