Undine Kurth (NA), 2003-10-23:

Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen
und Herren auf den Besucherrängen! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Im Bericht der Bundesregierung sind eine
Menge Zahlen genannt worden; im Entschließungsantrag der FDP sind sie wiederholt worden und auch Herr
Hinsken hat sich eben zum Teil auf sie berufen. Diese
Zahlen belegen, einen welch wichtigen Wirtschaftsfaktor die Tourismuswirtschaft in unserem Lande darstellt.
Sie, Herr Minister, haben dankenswerterweise sehr klar
formuliert, dass der Tourismus zu den Schwergewichten
unserer Volkswirtschaft gehört und dass die Bundesregierung diesen Wirtschaftszweig sehr ernst nimmt.

Herr Hinsken, ich kann nicht recht verstehen, warum
Sie diesen Wirtschaftszweig und seine momentanen
Chancen schlechtreden.

({0})

Ich werde Ihnen eine Zeitung überreichen,

({1})

der man nicht nachsagen kann, dass sie den Grünen oder
Rot-Grün besonders freundlich gesonnen ist. Diese Zeitung schreibt auf der Titelseite: Reisebranche kann hoffen, Umsatzplus von 5 Prozent möglich.

({2})

Ich glaube nicht, dass ein Wirtschaftszweig so etwas verkünden würde, wenn er diese Hoffnung nicht hätte. In aller Regel neigt man doch dazu, eher zu klagen und viele
Änderungen zu fordern.

({3})

Ich kann wirklich nicht verstehen, wie Sie diese Zahlen
heranziehen konnten, um eine Branche, die für unser
Land wichtig ist, schlechtzureden.

Reisen ist unbestritten eine der schönsten Seiten des
Lebens und obwohl der Tourismussektor nicht nur aus
Urlaubsreisen besteht, sind Fernweh und Urlaubswunsch
die wichtigsten Impulse, um diesen zu einem führenden
und schnell wachsenden Wirtschaftszweig weltweit zu
machen. Gleichzeitig müssen wir aber auch zur Kenntnis
nehmen: Der Tourismus ist ein sehr anfälliger Wirtschaftszweig, der auch Zufällen unterworfen ist. Politische Unruhen, Terroranschläge, spektakuläre Entführungen, Krankheiten wie SARS, Naturkatastrophen in den
Zielregionen, aber auch konjunkturelle Schwankungen
in den Herkunftsländern der Touristen können die Nachfrage nach einem Reiseland in kürzester Zeit zusammenbrechen lassen. Die starken Konkurrenzen unter den
einzelnen Reiseländern und ihre zunehmende Austauschbauten machen die Situation zusätzlich schwierig
und lassen den Gast sehr leicht umschwenken. Dies wiederum kann zu dramatischen Folgen für die Tourismusregionen führen.

Was heißt das auf unser eigenes Land bezogen? Was
müssen wir tun, um dem Tourismus in Deutschland auf
die Beine zu helfen? Es wurde bereits gesagt, dass die
Nachfrage nach deutschen Reisezielen erfreulicherweise
gestiegen ist. Deutsche reisen wieder verstärkt nach
Deutschland und das ist gut so. Die Umsatzzahlen in
Gastronomie und Hotellerie stabilisieren sich; auch das
ist gut. Das zeigt: Wir haben die im Rahmen der Bundeszuständigkeit gegebenen Möglichkeiten in den zurückliegenden fünf Jahren ernsthaft und gut genutzt und die
Voraussetzungen für einen erfolgreichen Deutschlandtourismus verbessert. Der Bericht der Bundesregierung
dokumentiert das.

({4})

Aber auch international haben wir deutliche Anstrengungen unternommen, um die Zukunftsfähigkeit, also
die Nachhaltigkeit des Tourismus - auch ich möchte das
viel bemühte Wort verwenden - zu sichern. Ich nenne
beispielhaft den im Herbst 2002 mit Unterstützung der
Bundesregierung überarbeiteten Entwurf der Richtlinie
für Tourismus und Biodiversität, der jetzt der
7. Vertragsstaatenkonferenz mit der Empfehlung zur Annahme vorliegt. Der Entwurf ist eine Art Leitfaden für
die Tourismusentwicklung. Er bezieht sich auf alle Formen und Aktivitäten des Tourismus, sowohl auf den traditionellen konservativen Massentourismus als auch auf
den Ökotourismus. Darüber hinaus bezieht er sich auf
alle geographischen Regionen.

Wir beweisen mit solchen Aktivitäten, dass wir uns
der ökologischen Konsequenzen des Tourismus und der
daraus resultierenden Aufgaben sehr wohl bewusst sind
und auch handeln wollen. Wir alle wissen: Für den Tourismus ist intakte Natur ein überaus wichtiger Faktor.
Die von der Forschungsgemeinschaft Urlaub und Reisen
jährlich durchgeführte Reiseanalyse bestätigt, dass der
Wunsch, Natur zu erleben, zu einem der wichtigsten
Reisemotive der Deutschen zählt. Fakt ist aber auch,
dass der Tourismus in erheblichem Maße zu den vorhandenen Umweltproblemen beiträgt.

Ich meine damit zum Beispiel seine allgemeinen Auswirkungen auf das Klima; sie stellen den direkten Bezug
zur Ökosteuer her. Der von Deutschland ausgehende
Tourismus verursachte 1999 mehr als 75 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen. Die chemische Industrie,
die allgemein zu den großen Emittenten zählt, hat im
gleichen Zeitraum 37,5 Millionen Tonnen, also die
Hälfte, emittiert. Ich glaube, das verdeutlicht die Dimension des Problems, vor dem wir stehen.

80 Prozent der Treibhausgase, die aus dem Tourismus
resultieren, verursacht der Flugverkehr. Wenn die Prognosen der Reiseanalysen zutreffen, wird sich dieses Problem in Zukunft noch verschärfen. Auch aus diesem
Grund werden wir Bemühungen, attraktive Urlaubsangebote in Deutschland zu schaffen, unterstützen.

({5})


Undine Kurth ({6})
Uns ist aber klar: Auch wer nicht das Flugzeug nutzt,
muss nicht unbedingt „sündenfrei“ reisen. Immer noch
werden 70 Prozent der inländischen Urlaubsreisen
- diese Zahl liegt mir vor - mit dem Auto angetreten,
nicht einmal 20 Prozent der Gäste reisen mit der Bahn.
Das kann man nicht als Erfolg verkaufen. Wenn es uns
gelingt, attraktive und zuverlässige Serviceangebote zu
machen, schaffen wir es vielleicht, mehr Kunden zur
Bahn zu bringen. Herr Klimke könnte dann eventuell die
Bahn nutzen und sich ein Essen mehr leisten. Damit
wäre doch allen geholfen.

({7})

- Das Fahrrad wäre noch eine wunderbare Ergänzung.

Es ist in unser aller Interesse, wenn wir nicht in erster
Linie daran denken, den Urlaub mit dem Auto billiger zu
machen, sondern überlegen, ob es andere Möglichkeiten
gibt, den Urlaubsort bequem, gut und zuverlässig zu erreichen. Schließlich bleibt das nahezu sprichwörtliche
Ökogewissen der Deutschen auch im Urlaub erhalten.
84 Prozent der Deutschen legen Wert auf umweltfreundliches Verhalten im Urlaub. Deshalb war es richtig, die
Dachmarke Viabono für umweltorientierte touristische
Angebote zu entwickeln. Sie bietet Verbraucherinnen
und Verbrauchern in Bezug auf natur- und umweltverträgliche touristische Angebote eine einfache Entscheidungshilfe.

Ich appelliere von dieser Stelle aus noch einmal an
alle Hoteliers, Gastronomen, Betreiber von Bauernhöfen, Campingplätzen, Naturparks und Heilbädern sowie
an die Kommunen: Sie alle sollten überlegen, ob sie
diese Dachmarke nicht der Natur und ihren Gästen zuliebe sowie zu ihrem eigenen Vorteil nutzen.

({8})

Die ostdeutschen Länder können hiervon besonders profitieren. Hier entstanden in den letzten Jahren durch Förderungen und sehr viel Eigeninitiative zahlreiche neue,
moderne touristische Angebote, die sich für eine Verbindung mit Viabono geradezu anbieten.

Die zur Überweisung anstehenden Anträge will ich
angesichts der Kürze der Zeit nicht im Einzelnen behandeln. Wir haben dazu in den Ausschüssen sicherlich ausgiebig Zeit. Ich möchte nur eines versichern: Wir werden
sinnvolle Vorschläge nicht ignorieren, billige Polemik
aber freundlich zurückweisen.

Ich möchte noch etwas anderes ansprechen, wofür
sich die Vielschichtigkeit der eben erwähnten Anträge
gut als Beispiel eignet: Hätten wir jetzt ausreichend Zeit,
würden wir über Geschäftsreisen, die Ferienregelungen
und über den Wassertourismus debattieren, und das sicher auch zu Recht. Das sind jeweils Aspekte des Tourismus, die erheblich in andere Politikfelder hineinreichen und die klar machen: Tourismus ist eine
Querschnittsaufgabe. Querschnitt sollte aber nicht heißen: Jeder macht irgendetwas, alle machen es gleichzeitig, aber keiner hat den Überblick.
Deshalb glaube ich, noch einmal betonen zu müssen:
Im Moment gibt es viele gute tourismuspolitische Ansätze in den einzelnen Ressorts. Sie werden nebeneinander entwickelt. Seien wir ehrlich: Wir alle sind schon einigermaßen erstaunt, wenn wir von einem uns bisher
völlig unbekannten Modellprojekt eines Ressorts erfahren. Ich frage mich und Sie, ob es nicht an der Zeit ist,
dieser Zersplitterung der Verantwortung für die Entwicklung des Tourismus zumindest auf Bundesebene entgegenzuwirken. Mir erscheint es als eine erhebliche Vergeudung finanzieller und personeller Ressourcen, wenn
in jedem Bundesressort die Tourismuspolitik neu erfunden wird.

({9})

- Es freut mich, dass Sie applaudieren, dass wir da einer
Meinung sind.

Eine Bündelung der Ressourcen und der Verantwortung im eigentlich zuständigen Wirtschaftsministerium
erscheint mir nicht nur sinnvoll, sondern auch erstrebenswert. Ich weiß, dass dazu Umstrukturierungen erforderlich sind, und ich weiß, dass das nicht einfach sein
wird. Das kann aber nicht dazu führen, dass man eine als
notwendig erachtete Aufgabe nicht angeht. Ich glaube,
dass wir gemeinsam versuchen sollten, auf diesem Gebiet etwas zu erreichen, um die vielen guten Ansätze, die
es bereits gibt, weiterzuführen und um für diesen wirklich wichtigen Wirtschaftszweig in unserem Land etwas
zu erreichen.

Ich danke Ihnen für Ihre freundliche Aufmerksamkeit.

({10})