Wolfgang Gehrcke (NA), 2014-10-08:
Schönen Dank, Herr Präsident. - Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Ich befürchte, dass ich mich mit meinem Beitrag nicht in die Schar der Gratulanten zum Geburtstag einreihen kann, sondern es etwas kantiger wird.



({0})

- Genau so.

Ich möchte zu Anfang ein Problem ansprechen, das
nur mittelbar mit der Frage zu tun hat, über die wir hier
debattieren. Vielleicht gibt es da eine Möglichkeit zur
Verständigung; in Fragen der Rüstung und der Aufrüstung gibt es von mir keine Brücke.

Ich habe die neuesten Informationen aus Kobane: IS
ist auf dem Rückzug. Wenn das stimmen sollte, sollte
das uns alle glücklich machen. Ich möchte gern, dass wir
zumindest gemeinsam Druck auf die Türkei entwickeln
und der Türkei klipp und klar sagen: Die Grenzen müssen für Flüchtlinge auf- und für den IS zugemacht werden.

({1})

Auf dieses Minimum werden wir uns doch hier im Haus
verständigen können.

Jetzt möchte ich zu dem Bericht argumentieren. Ich
habe ihn voller Spannung gelesen. Es ist eigentlich ein
Krimi, der hier aufgeführt worden ist. Ich würde titeln:
Kriminaltango, initiiert von der Ministerin von der
Leyen. - Vom Stern wurde sie als „Kriegsministerin“ bezeichnet. Das hat der Stern gemacht, nicht ich; ich wiederhole das hier nur.

({2})

Ich möchte gern, dass man über zwei verschiedene
Grundrichtungen nachdenkt. Die Grundrichtung der Linken ist: Wir wollen Sicherheit durch Abrüstung. Die
Grundrichtung der Verteidigungsministerin und der Regierung ist: Sicherheit durch Aufrüstung. - Das wird
scheitern, und das geht nicht zusammen. Sicherheit ist
durch Abrüstung zu erreichen.

({3})

Es geht nicht nur um Sicherheit. Ich möchte auch über
andere Fragen reden, die immer verdrängt werden. Wenn
man den Bericht liest - es geht um neun große Rüstungsprojekte -, weiß man sofort: Es geht um Geld, um viel
Geld. Wir reden über Sicherheit, und andere reden über
Profite. Mit Rüstung werden ungeheure Profite gemacht.
Darüber muss man sprechen. Ich möchte einmal im
Sinne von Transparenz aufgelistet haben, welche Rüstungsunternehmen an welchem Projekt wie viel verdient
haben. Während hier über Sicherheit gesprochen wird,
geht es um Geld und Profit. Das Streben nach Profit
sollte aber nicht unsere Politik aussteuern. Das gehört zu
dem Krimi.

({4})

Wir müssen auch über mafiöse Strukturen in diesem
ganzen Bereich reden. In meinem Jargon würde ich
diese Kooperation von Rüstung, von Rüstungsinteressen
und Ministerium eher als militärisch-industriellen Komplex bezeichnen. Wer schreibt eigentlich die Vorschläge,
was beschafft werden soll und von wem es geliefert werden soll? Jetzt hört und liest man, dass Verträge sogar
von denen geschrieben werden, die auf der anderen Seite
das Geld dadurch bekommen, und dass das Ministerium
selbst so oberflächlich auf die Dinge eingeht, dass die
Bezeichnung Filz zwischen Politik und Militär durchaus
angebracht ist. Ich möchte über diesen Filz reden.

({5})

Ich möchte ein weiteres Problem ansprechen - Frau
Ministerin, hier spreche ich Sie auch ganz direkt an -:
Wäre es nicht möglich, etwas mehr Respekt vor dem
Parlament - nicht vor einzelnen Abgeordneten - an den
Tag zu legen? Müssen Sie mit jeder Planung, so absurd
sie auch im Einzelnen ist, sofort versuchen, Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben?

({6})

An der russischen Westgrenze Drohnen aus Deutschland
und Soldaten aus Deutschland stationieren zu wollen, ist
so absurd und so gefährlich wie nur irgendwas.

({7})

Die OSZE will das gar nicht; das wissen Sie. Die OSZE
hat nicht angefragt. Sie drängen sich hier auf.

({8})

Kann man das klären und hier sagen, dass wir als Deutscher Bundestag das nicht wollen, es sollen keine Soldaten dort stationiert werden, wo deutsche Soldaten einmal
waren? Das war die Politik und auch die Formulierung
von Herrn Kohl: keine deutschen Soldaten, wo deutsche
Soldaten einmal waren.

Muss der Bundestag aus den Medien erfahren, dass
Sie Ausbildungszentren im Nordirak einrichten wollen?
Ich finde, diese Art des Umgangs mit dem Parlament
macht viel kaputt und die deutsche Politik noch unseriöser, als sie sowieso schon ist.

({9})

Ich möchte nicht, dass mit dem Parlament in dieser Art
und Weise umgegangen wird. Ich fordere Respekt für
das Parlament. Ich finde, dass das Parlament die Entscheidung hat. Das sollte man auch in allen Fragen deutlich machen und nicht vorab die Presse so hochschaukeln, dass es sich bereits wie Fakten liest.

Keine deutschen Soldaten an die Westgrenze Russlands, das ist das Mindeste, was Sie aus der Geschichte
lernen sollten.

Danke sehr.

({10})