Birgitt Bender (NA), 2013-01-16:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Werte

Kollegin Aschenberg-Dugnus, wenn man Sie so hört,
dann ist man schon froh, dass die FDP in Umfragen bei
nur 2 Prozent steht.

({0})

Jetzt reden wir einmal über die PKV. Diese Regierung
hat in den letzten drei Jahren immer ihre schützende
Hand über die PKV gehalten. Einige Beispiele gefällig?
Erst einmal hat sie die Frist, die gesetzlich Versicherte
einhalten müssen, bis sie in die PKV wechseln können,
von drei Jahren auf ein Jahr verkürzt.

({1})

Mit der Pflegereform wurde der privaten Versicherungsbranche der sogenannte Pflege-Bahr geschenkt. Er wird
dem Großteil der Pflegebedürftigen nichts nützen, eröffnet der privaten Krankenversicherung aber ein neues Geschäftsfeld - sonst eben nichts.

({2})

Die Auswirkungen des vorerst letzten Akts dieser
Klientelpolitik erleben wir in diesen Tagen. Der Europäische Gerichtshof hat entschieden, dass die Versicherer für Frauen und Männer keine unterschiedlichen
Preise mehr verlangen dürfen. Beflissen hat die Bundesregierung dafür gesorgt, die Auswirkungen dieses Urteils auf die PKV abzupuffern; denn geschlechtsneutrale
Tarife soll es nur für Neukundinnen und -kunden geben,
für Bestandsversicherte bleibt dank dieser Koalition alles beim Alten.

({3})

- Werter Kollege, die Vereinbarkeit dieser Regelung mit
dem Europarecht ist mehr als fraglich.

({4})

Das wird sich spätestens dann zeigen, wenn die erste
Altversicherte vor den EuGH zieht. Doch für die Branche ist es natürlich erst einmal bequemer: Das erspart
den Ärger mit den männlichen Altversicherten, und nur
das zählt für die Bundesregierung.

Aber die PKV setzt noch einen drauf. Die Beiträge für
neu eintretende Männer sind gestiegen. Aber glauben
Sie etwa, die für die Frauen seien gesunken? Ganz im
Gegenteil! Tatsächlich haben diese Tarife bei diversen
Unternehmen sogar zugelegt. Da der PKV die Ausgaben
davonlaufen, braucht sie nämlich jeden Cent, und da
passen Beitragssenkungen eben nicht ins Konzept. Hier
zeigt sich wieder einmal: Die Doppelstruktur von gesetzlicher und privater Krankenversicherung ist nicht nur ungerecht, weil sie Gutverdienenden ermöglicht, sich vom
Solidarausgleich zu verabschieden. Die PKV als solche
ist eine Fehlkonstruktion, nichts anderes.

({5})

Man sieht es doch: Obwohl sie weit weniger chronisch Kranke, Behinderte und Alte versichert, liegen ihre
Ausgabensteigerungen deutlich über denen der GKV.

({6})

Vor diesem Hintergrund ist die Forderung nach einer
Abschaffung der PKV als eigenständiges Versicherungssystem neben der GVK absolut richtig. Wir brauchen
eine Bürgerversicherung, die auch die bisher PKV-Versicherten am Solidarausgleich beteiligt

({7})

und so - hören Sie gut zu, werter Herr Kollege - den solidarischen Krankenversicherungsschutz demografiefest
macht; auch das ist die PKV nämlich nicht.

({8})

Allerdings - das sage ich jetzt Ihnen, Herr Kollege
Weinberg - schießen die Kollegen und Kolleginnen von

der Linken dann doch über das Ziel hinaus; denn sie
wollen den privaten Krankenversicherungsunternehmen
das Vollversicherungsgeschäft verbieten. Sie sollen nur
noch Zusatzversicherungen anbieten können. Damit
würde man sich völlig überflüssigerweise verfassungsrechtliche Probleme aufhalsen. Warum eigentlich - so
frage ich Sie - soll man den privaten Krankenversicherungen nicht zumuten, mit den gesetzlichen Krankenversicherungen in einen Wettbewerb nach gleichen Spielregeln im Rahmen der Bürgerversicherung einzutreten?

({9})

Einen solchen Wettbewerb, in dem für alle die gleichen
Spielregeln gelten, würden die gesetzlichen Kassen nicht
fürchten müssen. Das genau ist unser Weg in die Bürgerversicherung.

Danke schön.

({10})