angela merkel (NA), 2011-06-09:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine Damen und Herren! Vor 90 Tagen
wurde der Nordosten Japans vom schwersten Erdbeben
in der Geschichte des Landes heimgesucht. Anschließend traf eine bis zu 10 Meter hohe Flutwelle seine Ostküste. Danach fiel in einem Reaktor des Kernkraftwerkes Fukushima I die Kühlung aus. Die japanische
Regierung rief den atomaren Notstand aus.

Heute, 90 Tage nach jenem furchtbaren 11. März,
wissen wir: In drei Reaktorblöcken des Kernkraftwerkes
sind die Kerne geschmolzen. Noch immer steigt radioaktiver Dampf in die Atmosphäre. Die weiträumige Evakuierungszone wird noch lange bestehen bleiben, und an
ein Ende der Schreckensmeldungen ist noch nicht zu
denken. Erst letzte Woche herrschte in Block 1 die
bisher höchste Strahlenbelastung. Die Internationale
Atomenergie-Organisation bewertet die Situation in
Fukushima als weiterhin sehr ernst.

Meine Damen und Herren, wir werden heute weitreichende Vorhaben für eine neue Architektur der Energieversorgung in Deutschland beraten. Aber bevor wir das
tun, wünsche ich mir, dass wir zuerst an die Menschen in
Japan denken. Wir trauern um die Opfer, wir fühlen mit
denen, die ihre Lieben, ihr Hab und Gut, ihr Zuhause unwiederbringlich verloren haben. Ich habe beim G-8-Gipfel vor wenigen Tagen in Deauville meinem japanischen
Amtskollegen gesagt: Deutschland steht weiter an der
Seite Japans.

({0})

Ohne Zweifel, die dramatischen Ereignisse in Japan
sind ein Einschnitt für die Welt. Sie waren ein Einschnitt
auch für mich ganz persönlich. Wer auch nur einmal die
Schilderungen an sich heran lässt, wie in Fukushima verzweifelt versucht wurde, mit Meerwasser die Reaktoren
zu kühlen, um inmitten des Schreckens noch Schrecklicheres zu verhindern, der erkennt: In Fukushima haben
wir zur Kenntnis nehmen müssen, dass selbst in einem
Hochtechnologieland wie Japan die Risiken der Kernenergie nicht sicher beherrscht werden können.

Wer das erkennt, muss die notwendigen Konsequenzen ziehen. Wer das erkennt, muss eine neue Bewertung
vornehmen. Deshalb sage ich für mich: Ich habe eine
neue Bewertung vorgenommen; denn das Restrisiko der
Kernenergie kann nur der akzeptieren, der überzeugt ist,
dass es nach menschlichem Ermessen nicht eintritt.
Wenn es aber eintritt, dann sind die Folgen sowohl in
räumlicher als auch in zeitlicher Dimension so verheerend und so weitreichend, dass sie die Risiken aller anderen Energieträger bei weitem übertreffen. Das Restrisiko der Kernenergie habe ich vor Fukushima akzeptiert,
weil ich überzeugt war, dass es in einem Hochtechnologieland mit hohen Sicherheitsstandards nach menschlichem Ermessen nicht eintritt. Jetzt ist es eingetreten.

Genau darum geht es also - nicht darum, ob es in
Deutschland jemals ein genauso verheerendes Erdbeben,
einen solch katastrophalen Tsunami wie in Japan geben
wird. Jeder weiß, dass das genau so nicht passieren wird.
Nein, nach Fukushima geht es um etwas anderes. Es geht
um die Verlässlichkeit von Risikoannahmen und um die
Verlässlichkeit von Wahrscheinlichkeitsanalysen.

({1})

Denn diese Analysen bilden die Grundlage, auf der die
Politik Entscheidungen treffen muss, Entscheidungen für
eine zuverlässige, bezahlbare, umweltverträgliche, also
sichere Energieversorgung in Deutschland. Deshalb füge
ich heute ausdrücklich hinzu: Sosehr ich mich im Herbst
letzten Jahres im Rahmen unseres umfassenden Energiekonzepts auch für die Verlängerung der Laufzeiten der
deutschen Kernkraftwerke eingesetzt habe, so unmissverständlich stelle ich heute vor diesem Haus fest: Fukushima hat meine Haltung zur Kernenergie verändert.

Vor diesem Hintergrund hat die Bundesregierung die
Reaktor-Sicherheitskommission beauftragt, in den vergangenen drei Monaten alle deutschen Kernkraftwerke
einer umfassenden Sicherheitsprüfung zu unterziehen.
Darüber hinaus hat die Bundesregierung eine EthikKommission zur sicheren Energieversorgung ins Leben
gerufen. Beide Kommissionen haben inzwischen die Ergebnisse ihrer Arbeit vorgelegt, und beiden Kommissionen gilt für ihre Arbeit mein ausdrücklicher Dank.

({2})

Auf der Grundlage dieser Arbeiten hat die Bundesregierung am Montag acht Gesetzentwürfe und Verordnungen
beschlossen. Sie hat damit die notwendigen Entscheidungen für den Betrieb der Kernkraftwerke in Deutschland und die zukünftige Architektur unserer Energieversorgung auf den Weg gebracht.

Erstens. Das Atomgesetz wird novelliert. Damit wird
bis 2022 die Nutzung der Kernenergie in Deutschland
beendet.

({3})

Die während des dreimonatigen Moratoriums abgeschalteten sieben ältesten deutschen Kernkraftwerke und das
seit längerem stillstehende Kraftwerk Krümmel werden
nicht wieder ans Netz gehen.

({4})

Für die Stilllegung der weiteren Kernkraftwerke haben wir einen Stufenplan beschlossen. Danach wird
2015, 2017 und 2019 jeweils ein Kraftwerk vom Netz
gehen. Dann folgen bis 2021 drei weitere Kraftwerke.
Die drei neuesten Anlagen können noch ein Jahr länger
laufen: bis Ende 2022.

Reststrommengen bleiben innerhalb der festgelegten
Zeiträume auf andere Kernkraftwerke übertragbar. Dies
gilt auch für die Strommengen von Krümmel, MülheimKärlich und die der sieben ältesten Kernkraftwerke.

Zweitens. Bis Ende dieses Jahres werden wir einen
gesetzlichen Vorschlag für die Regelung der Endlagerung vorlegen. Das schließt die ergebnisoffene Weitererkundung Gorlebens ebenso ein wie ein Verfahren zur
Ermittlung allgemeiner geologischer Eignungskriterien
und möglicher alternativer Entsorgungsoptionen.

Drittens. Damit die Versorgungssicherheit, insbesondere die Stabilität der Stromnetze, in der jetzt anstehenden Zeit unmittelbar nach der Stilllegung von acht Kernkraftwerken zu jeder Minute und zu jeder Sekunde
gewährleistet ist, müssen wir ausreichend fossile Reservekapazitäten unseres Kraftwerkparks vorhalten.

Zusätzlich schaffen wir die Möglichkeit, dass die
Bundesnetzagentur, falls sie es für notwendig erachtet,
eines der stillgelegten Kernkraftwerke in den beiden
Winterhalbjahren bis zum Frühjahr 2013 als Reserve bestimmen kann. Auch hier, meine Damen und Herren,
ziehen wir eine Lehre aus Wahrscheinlichkeitsanalysen
nach Fukushima, und zwar ein für alle Mal. Wir werden
uns - und ich auch ganz persönlich - nicht dafür hergeben, dass wir uns auf etwas stützen, das das Restrisiko
beinhaltet, dass es einen sogenannten Blackout in
Deutschland geben kann.

({5})

Auch wenn das nach menschlichem Ermessen äußerst
unwahrscheinlich ist, dürfen wir dies nicht zulassen,
weil wir gerade im Zusammenhang mit Fukushima
erlebt haben, dass auch äußerst unwahrscheinliche
Ereignisse eintreten können. Deshalb müssen wir hier
Vorsorge treffen, wenn die Bundesnetzagentur das für
geboten hält. Es ist nach derzeitiger Einschätzung der
Bundesnetzagentur notwendig, eine Reserve bis zum
Frühjahr 2013 vorzuhalten.

Viertens. Zentrale Säule der zukünftigen Energieversorgung sollen die erneuerbaren Energien werden. Wir
wollen das Zeitalter der erneuerbaren Energien erreichen. Mit dem Energiekonzept vom Herbst 2010 hat die
Bundesregierung dazu die Richtung festgelegt

({6})

und ehrgeizige Ziele formuliert. Der Anteil der erneuerbaren Energien am Energieverbrauch soll bis 2050 auf
60 Prozent, ihr Anteil am Stromverbrauch auf 80 Prozent anwachsen. 2020 sollen mindestens 35 Prozent unseres Stroms aus Wind, Sonne, Wasser und anderen regenerativen Energiequellen erzeugt werden.
Bis 2020 sollen die Treibhausgasemissionen um 40 Prozent und bis 2050 um mindestens 80 Prozent gegenüber
1990 reduziert werden. Bis 2050 soll unser Primärenergieverbrauch um 50 Prozent gegenüber 2008 sinken.
Das heißt, wir müssen ihn halbieren. Die energetische
Gebäudesanierung soll im Vergleich zur bisherigen Rate
verdoppelt, der Stromverbrauch bis 2020 um 10 Prozent
gesenkt werden.

Das sind genau die Ziele unseres Energiekonzepts,
das wir im Herbst 2010 beschlossen haben. Dieses Konzept bleibt gültig, genauso wie die Umsetzung dieses
Konzepts. Aber erreichen können wir diese Ziele nur
durch einen tiefgreifenden Umbau unserer Energieversorgung, durch neue Strukturen und den Einsatz modernster Technologie; denn die Leistungsfähigkeit unserer Industrie in Deutschland ist ein hohes Gut. Sie muss
bewahrt, sie muss ausgebaut werden; denn ihr verdanken
wir unseren Wohlstand.

({7})

Deshalb steigen wir nicht einfach aus der Kernkraft aus,
sondern wir schaffen die Voraussetzungen für die Energieversorgung von morgen. Genau das hat es bislang so
in Deutschland nicht gegeben.

({8})

Weil wir wissen: „Wer A sagt, muss auch B sagen“,
wissen wir auch, dass das eine, nämlich der Ausstieg,
ohne das andere, nämlich den Umstieg, nicht zu haben
ist. Das ist es, worum es geht.

({9})

Es führt daher kein Weg daran vorbei, die Stromnetze in
ganz Deutschland zu modernisieren und auszubauen.

({10})

Der erforderliche Leitungsausbau bei den Stromübertragungsnetzen in Deutschland liegt bei weit mehr als
800 Kilometern. Fertiggestellt sind bislang aber nur weniger als 100 Kilometer, weil geplante Stromleitungen
noch immer auf Widerstände vor Ort stoßen. Planungsverfahren dauern - das ist eigentlich die Regel - häufig
länger als zehn Jahre. Das ist nicht akzeptabel.

({11})

Hier müssen wir eine erhebliche Beschleunigung und
gleichzeitig mehr Akzeptanz erreichen. Es kann nicht
angehen, auf der einen Seite den Ausstieg aus der Kernenergie gar nicht schnell genug bekommen zu wollen,
auf der anderen Seite aber eine Protestaktion nach der
anderen gegen den Netzausbau zu starten,

({12})


ohne den der Umstieg in die erneuerbaren Energien aber
schlichtweg nicht funktionieren wird.

({13})

Genau dieser Kreislauf - hier dagegen und dort dagegen muss durchbrochen werden.

({14})

Dazu hat die Bundesregierung den Entwurf eines Netzausbaubeschleunigungsgesetzes beschlossen, das unter
anderem eine bundeseinheitliche Planung für Höchstspannungsleitungen von überregionaler und europäischer Bedeutung vorsieht. Darüber hinaus enthält das
NABEG auch Regelungen zur Sammelanbindung von
Offshorewindparks sowie zur Erstellung eines Offshorenetzplans. Dabei wollen wir auch weiterhin eine möglichst frühzeitige und umfassende Bürgerbeteiligung sicherstellen.

Auch die von uns beschlossene umfassende Novelle
des Energiewirtschaftsgesetzes enthält Regelungen zum
beschleunigten Netzausbau. Weiterhin wird im novellierten Energiewirtschaftsgesetz der Einbau von intelligenten Zählern als Ausgangspunkt kommender intelligenter Netze geregelt. Hinzu kommen zahlreiche
Maßnahmen zur Intensivierung des Wettbewerbs auf den
Energiemärkten sowie die Förderung von Speichern. Im
Rahmen des neuen Energieforschungsprogramms werden wir die Entwicklung und Anwendung neuer Speichertechnologien unterstützen, die wir brauchen, um die
fluktuierende Energieversorgung aus erneuerbaren Energien zu verstetigen.

Ich sagte es: Wer A sagt, muss auch B sagen. Das eine
ist ohne das andere nicht zu haben. Das gilt für den Ausbau der Netze, und das gilt gleichermaßen für die erforderlichen neuen Stromerzeugungskapazitäten, insbesondere bei Wind, Sonne und Biomasse. Leitlinie dabei sind
Kosteneffizienz und zunehmende Marktorientierung.

({15})

Diesem Ziel dient die Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes. Die Grundpfeiler der bisher so erfolgreichen Förderung der erneuerbaren Energien bleiben bestehen. Die gesetzliche Vergütung, der Einspeisevorrang
und die Verpflichtung zum Netzanschluss haben unverändert Bestand.

({16})

Damit sichern wir die notwendigen Investitionen für den
weiteren Ausbau.

Schwerpunkt des zukünftigen Ausbaus soll die Windenergie an Land und auf See sein. So werden die Finanzierungsbedingungen für Offshoreanlagen verbessert,
und mit der Novellierung des Bauplanungsrechts, etwa
mit der erleichterten Flächenausweisung für erneuerbare
Energien, leisten wir einen Beitrag zum Ausbau und zu
einer schnelleren Modernisierung von Windkraftanlagen
an Land.

({17})
Aber - das ist neu -: Wenn die erneuerbaren Energien
zukünftig noch schneller einen Großteil der Energieversorgung übernehmen sollen - 35 Prozent sind immerhin
mehr als ein Drittel des zukünftigen Stromverbrauchs -,
dann müssen wir konsequent auf Kosteneffizienz und
Marktintegration achten. Ein Schritt auf diesem Weg ist
die Einführung der sogenannten optionalen Marktprämie, die die erneuerbaren Energien an das Marktgeschehen heranführt. Das ist ein qualitativ neuer Zugang, den
wir aber brauchen, wenn erneuerbare Energien einen
größeren Anteil an der Stromversorgung übernehmen
sollen.

({18})

Im Bereich der Photovoltaik und der Biomasse wollen wir bestehende Potenziale für Kostensenkungen ausschöpfen. Darüber hinaus ist die Vereinfachung der Regelungen ein Leitgedanke des Erneuerbare-EnergienGesetzes. Wo immer möglich, sind Sonderregelungen
oder spezielle Boni abgeschafft oder vereinfacht worden.
Damit wird die Förderpraxis vereinfacht und mehr
Transparenz geschaffen.

Meine Damen und Herren, unsere Wirtschaft und vor
allem die energieintensive Industrie sind in besonderer
Weise darauf angewiesen, Strom zuverlässig und zu
wettbewerbsfähigen Preisen beziehen zu können.

({19})

Die rund 1 Million Beschäftigten in der energieintensiven Industrie leisten einen zentralen Beitrag für die
Wertschöpfung in unserem Land.

({20})

Unsere Devise heißt: Die Unternehmen genauso wie
die Bürgerinnen und Bürger in Deutschland müssen
auch in Zukunft mit bezahlbarem Strom versorgt werden. Deshalb wollen wir die erneuerbaren Energien
schneller zur Marktreife führen und effizienter gestalten.
Die EEG-Umlage soll nicht über ihre heutige Größenordnung hinaus steigen; heute liegt sie bei etwa 3,5 Cent
pro Kilowattstunde.

({21})

Langfristig wollen wir die Kosten für die Vergütung des
Stroms aus erneuerbaren Energien deutlich senken.

Mit Blick auf die stromintensiven Unternehmen wollen wir Zuschüsse zum Ausgleich für emissionshandelsbedingte Strompreiserhöhungen vorsehen. Die Bundesregierung wird sich - das sage ich hier zu - mit aller
Kraft in Brüssel dafür einsetzen, dass unsere Unternehmen faire Wettbewerbsbedingungen in Europa erhalten.

({22})

Darüber hinaus wird ab 2012 die Härtefallregelung des
Erneuerbare-Energien-Gesetzes ausgeweitet.

Meine Damen und Herren, wenn wir schneller aus der
Kernenergie aussteigen und in die erneuerbaren Energien einsteigen, dann brauchen wir für die Zeit des Übergangs fossile Kraftwerke. Auch daran führt kein Weg
vorbei. Dazu werden wir den Rahmen für hocheffiziente

Kohle- und Gaskraftwerke fortentwickeln. Mit dem Entwurf einer Novelle des Kraft-Wärme-Kopplungs-Gesetzes leisten wir einen Beitrag zur Versorgungssicherheit
und Effizienz der Stromerzeugung. In einem ersten
Schritt wollen wir die Frist für förderberechtigte KWKAnlagen bis ins Jahr 2020 verlängern und die Voraussetzungen für die Förderung flexibler gestalten. Noch im
Laufe dieses Jahres werden wir über weitergehende
Schritte entscheiden.

Die schnelle Fertigstellung der in Bau befindlichen
fossilen Kraftwerke mit einer Leistung von rund
10 Gigawatt bis 2013 ist aus Gründen der Versorgungssicherheit und der Netzstabilität unabdingbar. Mindestens 10, eher 20 weitere Gigawatt müssen in den nächsten zehn Jahren hinzugebaut werden. Durch ein
Planungsbeschleunigungsgesetz wollen wir zudem den
weiteren zügigen Ausbau von Kraftwerkskapazitäten sicherstellen. Insbesondere mit Blick auf kleine und mittelständische Energieversorger werden wir zudem ein
neues Kraftwerksförderprogramm auflegen. Auch dies
ist ein Beitrag zu mehr Versorgungssicherheit.

Aber machen wir uns nichts vor: Alle noch so ehrgeizigen Maßnahmen für den Ausbau der erneuerbaren
Energien und der dafür erforderlichen Netze werden
nicht ausreichen, wenn es nicht gelingt, die Energieeffizienz in unserem Land zu steigern. Im Zentrum steht dabei der Gebäudebereich. Auf ihn allein entfallen rund
40 Prozent des deutschen Energieverbrauchs, etwa ein
Drittel aller CO2-Emissionen. Genau hier müssen wir
ansetzen. Ziel bleibt es - so haben wir es schon im
Herbst beschlossen -, bis 2050 einen nahezu klimaneutralen Gebäudebestand zu erreichen. Auch im Bereich
der energieeffizienten Geräte und Prozesse wollen wir
mehr tun, um den Stromverbrauch schon bis 2020 um
10 Prozent zu senken.

Wir werden deshalb die Mittel für das KfW-CO2-Gebäudesanierungsprogramm auf 1,5 Milliarden Euro jährlich aufstocken. Hinzu kommen neue steuerliche Anreize für die Gebäudesanierung, die auf weitere rund
1,5 Milliarden Euro an gezielter Förderung anwachsen
werden.

({23})

In einer Novelle der Energieeinsparverordnung wollen wir festlegen, dass Gebäude nach 2020 und öffentliche Gebäude schon nach 2018 nur noch als Niedrigstenergiehäuser errichtet werden sollen.

Bei der Vergabe öffentlicher Aufträge wird die Energieeffizienz als wichtigstes Kriterium rechtlich verankert. Hierzu haben wir die Vergabeverordnung entsprechend geändert. Zudem wollen wir einen Fahrplan für
die energetische Sanierung von öffentlichen Gebäuden
des Bundes erarbeiten mit dem Ziel, den Wärmebedarf
der Bundesgebäude bis 2020 um 20 Prozent gegenüber
2010 zu senken.

Auf europäischer Ebene werden wir uns für anspruchsvolle Produktstandards im Rahmen eines sogenannten Top-Runner-Ansatzes einsetzen. Energieeffizienz soll nicht nur in Deutschland, sondern auch in
Europa ein neues Markenzeichen werden.
Die Finanzierung der Maßnahmen des Energiekonzepts beruht dabei auf einem soliden Fundament. Ab
2012 sollen die Erlöse aus der Versteigerung der Emissionszertifikate unmittelbar in den von uns im vergangenen Herbst eingerichteten Energie- und Klimafonds fließen. Schon ab 2012 werden die Mittel des Fonds
verstärkt.

Meine Damen und Herren, diese vier Punkte - erstens
die Novelle des Atomgesetzes, zweitens die Arbeit für
ein Entsorgungskonzept, drittens die Versorgungssicherheit bis 2013, viertens das Energiekonzept der Zukunft zeigen schon die Größe der Aufgabe, die vor uns steht.
Ich sage ganz deutlich: Es handelt sich um eine Herkulesaufgabe - ohne Wenn und Aber. Alle, die zweifeln, wie
wir als großes Industrieland in zehn Jahren ohne Kernenergie auskommen wollen, ohne gleichzeitig die Klimaschutzziele zu riskieren, ohne Arbeitsplätze in der
energieintensiven Industrie zu gefährden, ohne das Steigen der Strompreise in das sozial nicht mehr Erträgliche
in Kauf zu nehmen, ohne gefährliche Stromausfälle zu
provozieren, ohne dass andere Länder um uns herum
denselben Weg einschlagen, alle, die solche Fragen stellen, sind keine Ideologen, keine Ewiggestrigen, keine
Spinner, denn sie stellen wichtige Fragen.

({24})

Sie sind anzuhören, sie sind ernst zu nehmen, und wir
haben Antworten darauf zu finden.

({25})

Es ist ja wahr: Es scheint einer Quadratur des Kreises
nahezukommen, all das schaffen zu wollen, was wir uns
vorgenommen haben. Deshalb ist ein fünfter Punkt
zwingend und unerlässlich: die Einrichtung eines lückenlosen Monitoringprozesses. Nur so können wir prüfen, ob wir unsere Ziele auf dem Weg zur Energie der
Zukunft tatsächlich erreichen oder was wir zusätzlich
tun müssen, wenn wir sie zu verfehlen drohen. Dabei
geht es nicht um den schnelleren Ausstieg aus der Kernenergie - der steht fest -; nein, es geht um die regelmäßige Überprüfung der Umsetzung des Maßnahmenprogramms, auf die ein Land wie Deutschland in seinem
eigenen Interesse nicht verzichten darf. Dieses Monitoring muss im Sinne eines richtigen Projektmanagements
durchgeführt werden.

({26})

Deshalb wird die Bundesregierung diese Überprüfung
jährlich vornehmen und dem Deutschen Bundestag das
Ergebnis zur Debatte vorlegen. Sie wird auf der Grundlage von Berichten von Institutionen wie dem Statistischen Bundesamt, der Bundesnetzagentur oder des Umweltbundesamtes erfolgen. Über die Ergebnisse wird die
Bundesregierung den Deutschen Bundestag unterrichten, und gegebenenfalls wird sie Empfehlungen zum
weiteren Vorgehen aussprechen.

Meine Damen und Herren, wenn wir den Weg zur
Energie der Zukunft so einschlagen, dann werden die
Chancen viel größer sein als die Risiken. Welches Land,
wenn nicht unser Land, sollte dazu die Kraft haben?
Deutschland hat schon so manches Mal gezeigt, was es


kann, was in ihm steckt, und hat schon ganz andere Herausforderungen bewältigt: die Einführung der sozialen
Marktwirtschaft, weltweit in dieser Form einmalig; die
Vollendung der deutschen Einheit, historisch ohne Vorbild; aus der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise
stärker herausgekommen, als wir in sie hineingegangen
sind, und - ja, auch das - besser als die meisten anderen.

({27})

Deshalb sind wir überzeugt: Deutschland hat das Potenzial und die Kraft für eine neue Architektur unserer
Energieversorgung. Die Energie der Zukunft soll sicherer sein und zugleich verlässlich, wirtschaftlich und bezahlbar. Wir können als erstes Industrieland der Welt die
Wende zum Zukunftsstrom schaffen. Wir sind das Land,
das für neue Technik, Pioniergeist und höchste Ingenieurkunst steht. Wir sind das Land der Ideen, das
Zukunftsvisionen mit Ernsthaftigkeit, Genauigkeit und
Verantwortung für zukünftige Generationen Wirklichkeit
werden lässt.

({28})

Wir alle, Regierung und Opposition, Bund, Länder
und Kommunen, die Gesellschaft als Ganzes, jeder Einzelne, wir alle gemeinsam können, wenn wir es richtig
anpacken, bei diesem Zukunftsprojekt ethische Verantwortung mit wirtschaftlichem Erfolg verbinden.

({29})

Dies ist unsere gemeinsame Verantwortung. Für dieses
gemeinsame Projekt werbe ich mit aller Kraft und mit aller Überzeugung.

Herzlichen Dank.

({30})