Gabriele Iwersen (NA), 2001-11-08:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Es ist eine Freude, zuzuhören, wie hier
ein Haufen Blinder von der Farbe redet. Anders kann man
es wirklich nicht bezeichnen.

({0})

Es mag ja sein, dass der eine oder andere von Ihnen lesen
kann. Aber von der Planung und von der Bauausführung
haben offensichtlich alle, die bisher geredet haben - mit
Ausnahme der Frau Kollegin Eichstädt-Bohlig -, keine
Ahnung.

({1})

- Dietmar Kansy schwebt über allen Dingen. Ihn kann
man wirklich nicht dazu zählen.

({2})

Ein Punkt ist jedenfalls klar: Es bedurfte einiger Zeit
für die vorbereitende Planung, da zum Beispiel eine entsprechende Bauleitplanung fehlte. Wettbewerbe mussten
durchgeführt und entschieden werden. Dafür musste
zugegebenermaßen viel Zeit aufgewendet werden. Auf
denjenigen, die daran gearbeitet haben, lastete ein gewaltiger Druck. Aus der Sicht von Außenstehenden sind fünf
Jahre für die Verwirklichung eines solchen Projektes und
die Durchführung des Umzuges viel Zeit. Das stimmt im
Grunde genommen auch. Wenn man die Vorlaufzeit, also
die Planungsphase und die Genehmigungsphase, abzieht,
dann kommt man auf Bauzeiten von fünf bis sechs Jahren.
Das ist eigentlich eine angemessene Zeit für die Erstellung von Gebäuden dieser Größenordnung.

Ich komme auf den Reichstag zu sprechen. Früher
wurde er als ein alter, grauer Kasten, der finster und abweisend ist, eingestuft. Er hat aber durch den Umbau sehr
an Qualität gewonnen und hat sich zu einem Symbol für
diese Demokratie entwickelt. Das wäre unter der Regie
der PDS niemals möglich gewesen. Da können Sie sicher
sein.

({3})

Eines ist klar: Es ist ein Meisterstück, einen Umbau
dieser Größenordnung mit einer Kostenüberschreitung
von nur etwa 2 Prozent durchzuführen. Wenn Sie ein bisschen Ahnung von der Materie hätten, dann könnten Sie
das auch würdigen.

({4})

- Ich habe Ahnung. Sie werden sich noch wundern.

({5})

- Nun reicht es langsam!

({6})

Eines ist jedenfalls völlig klar und eindeutig: Die Bevölkerung sieht es anders als Teile dieses Parlaments.
Über die Frage, ob es ein alter, grauer Kasten ist oder
nicht, wurde mit den Füßen abgestimmt. So verhält es sich
auch mit anderen Teilbereichen dieses Parlamentsviertels.

Aus dem Innern, von denen, die jeden Tag gucken, ob
die Klopapierrolle richtig hängt, geschmäht und mit Kritik überzogen, hat sich das Reichstagsgebäude ganz eindeutig zu einem Anziehungspunkt für die Berliner und für
ihre Gäste und vor allen Dingen für unsere Gäste entwickelt. Das ist eine hervorragende Leistung. Die Baukommission hat es begleitet aus der entsprechenden Distanz, die uns zugemutet worden ist. Trotzdem haben wir
kräftig gestritten und durchaus auch Veränderungen herbeigeführt,

({7})

Frau Eichstädt-Bohlig hauptsächlich gegen Waschbecken
kämpfend und ich für Behindertentoiletten kämpfend. Da
hatten wir ausnahmsweise sogar die Unterstützung von





Herrn Dr. Seifert. Das ist die einzige Stelle, an der wir
über diese Kommission bewusst Mehrkosten verursacht
haben, weil wir die Barrierefreiheit dieser Gebäude herbeiführen wollten. Es war sicherlich schon ein bisschen
spät; aber es ist noch relativ gut gelungen und es hat natürlich auch Geld gekostet.

Wir haben ja nicht nur dieses Gebäude vorzuweisen.
Das Kanzleramt ist genauso mit unheimlich viel Kritik
überzogen worden; Sie haben es vorhin schon gesagt. Es
wird von Gigantomanie und dergleichen mehr gesprochen.

({8})

Das Gebäude ist seiner Nutzung angemessen. Es hat
natürlich auch eine gewisse Symbolkraft. Die Tatsache,
dass trotz der kritischen Würdigung die Leute sich ganz
schlicht und einfach darum reißen, auch nur einen Blick
in das Gebäude werfen zu können, ist ein Glücksfall für
diese Demokratie. Das muss ich Ihnen sagen.

({9})

Man hat mit den Bauten tatsächlich Neugier und Interesse
am Regieren und an der Arbeit dieses Parlaments erzeugt.
Dafür sollten wir dankbar sein.

({10})

Dass die BBG ihre Arbeit nicht in jeder Hinsicht so gemacht hat oder so hat durchführen können, wie wir es uns
erhofft haben, steht außerhalb jeder Diskussion. Der Bundesrechnungshof hat dazu seine Meinung geäußert und
sicherlich ist es auch noch nicht das Ende der Untersuchungen. Für uns ist vor allen Dingen die Gegenüberstellung der
beiden Systeme wichtig - das hat auch Frau EichstädtBohlig schon erwähnt -, um daraus Konsequenzen für
spätere öffentliche Baumaßnahmen zu ziehen.

Ich glaube, wir haben mit dieser Aktuellen Stunde der
Öffentlichkeit wieder einmal gezeigt, wie unzufrieden
deutsche Parlamentarier mit allem sind, was man ihnen
präsentiert. Dem einen ist das Zimmer mit 18 Quadratmetern zu klein. In Bonn hatten fast alle eineinhalb Zimmer, à 18 Quadratmeter.

({11})

Als die Grünen auftauchten und das Gebäude voll war,
bekamen sie Plätze in einem größeren Haus mit größeren
Räumen. Sie haben hinter dem Museum gesessen.

({12})