Wolfgang Thierse (NA), 2009-11-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Erlauben

Sie auch mir eine persönlich-biografische Einleitung.
Das Leid der Vertriebenen kenne ich im Gegensatz zu
manchen anderen aus eigener Anschauung und eigener
Erfahrung: Ich bin in Breslau geboren. Meine gesamte
Familie - mütterlicherseits wie väterlicherseits - hat in
Schlesien gelebt und ist vertrieben worden. Der größere
Teil meiner Familie fand sich im Westen Deutschlands
wieder; der kleinere blieb im Osten Deutschlands hängen.

Ich bin mit der trauernden Erinnerung an die verlorene Heimat aufgewachsen. Diese trauernde Erinnerung
fand aber nur einen Platz im engsten Kreis der Familie
oder in der Kirchengemeinde. Offiziell gab es uns Vertriebene in der DDR gar nicht. Stattdessen war euphemistisch von „Umsiedlern“ und schon ab 1950 von „ehemaligen Umsiedlern“ oder „Neubürgern“ die Rede.
Dabei machten die Vertriebenen bei Gründung der DDR
mit 4 Millionen Menschen noch mehr als ein Fünftel der
Bevölkerung aus. Aber die hatten zu schweigen, Frau
Kollegin Jochimsen.

Ich weiß also, was es heißt, wenn vom Leid der Vertriebenen die Rede ist - dem doppelten Leid der bitteren
Vertreibungserfahrung und des schmerzvollen Verlusts
der Heimat einerseits und dem Leid des Schweigenmüssens, der Unterdrückung und Verdrängung, das krank
machen kann, andererseits.

Deshalb habe ich aus voller Überzeugung bei den
schwarz-roten Koalitionsverhandlungen 2005 gemeinsam mit Norbert Lammert das Projekt des Sichtbaren
Zeichens vereinbart, das an das Unrecht der Vertreibungen erinnern soll. Deshalb habe ich das von Kulturstaatsminister Bernd Neumann vorgelegte Konzept und das
Gesetz zur Errichtung der Stiftung „Flucht, Vertreibung,
Versöhnung“ ausdrücklich unterstützt.

Kern dieses Projekts war aber immer der Gedanke der
Versöhnung. Das Netzwerk „Erinnerung und Solidarität“
soll in die Ausstellungskonzeption einbezogen werden,
weil dieses Vorhaben, dieses Versöhnungsprojekt, nicht
gegen unsere Nachbarn, vor allem nicht gegen Polen,
verwirklicht werden kann und darf.
({0})

Unser Erinnerungsprojekt soll gerade nicht zu neuem
Zwist, neuer Spaltung führen. Versöhnung ist nicht möglich, jedenfalls nicht glaubwürdig, ohne Rücksichtnahme
auf die Partner. Das zu begreifen, heißt eben nicht, sich
einem anderen zu unterwerfen. Deswegen verbietet sich
der Vorwurf der Einmischung. Wenn man etwas mit einem anderen zusammen tun will, dann lädt man ihn ein,
sich einzumischen. Was denn sonst?

({1})

Ich sage es noch einmal: Unser Projekt - ich hoffe,
dabei bleiben wir - kann nur gelingen, wenn es nicht nur
ein nationales, sondern ein nachbarschaftlich-europäisches Projekt wird. Es darf - gerade auch in Polen - kein
neues Misstrauen wecken.

({2})

Deshalb ist der zähe, klebrige Streit um die Besetzung
des Stiftungsratspostens durch Frau Steinbach so entsetzlich schädlich. „Nur mit dem Gütesiegel Steinbach
hat die Stiftung einen Zweck“, behauptet der CSU-Europaabgeordnete Bernd Posselt. Das wirft die Frage auf,
die nun schleunigst beantwortet werden muss: Was ist
Ihnen wichtiger, meine Damen und Herren von der
CDU/CSU: das Versöhnungsprojekt der Stiftung oder
die Person der BdV-Präsidentin?

({3})

Frau Steinbach und der BdV schaden dem sehr unterstützungswürdigen Anliegen, einen Ort zu schaffen, wo
an Opfer und Leiden und Ursachen und Folgen von
Flucht und Vertreibung angemessen und würdig erinnert
werden kann. Deshalb ist nun die Bundeskanzlerin aufgefordert, dieser Hängepartie endlich und endgültig ein
Ende zu setzen.

({4})

Diese Hängepartie schadet dem Anliegen der versöhnenden Erinnerung. Mit dieser peinigenden Vorstellung, die
ohne Not seit einem Jahr gespielt wird, muss Schluss
sein.

({5})