Harald Ebner (NA), 2013-06-13:
Heute hat der BUND besorgniserregende Analyse-

ergebnisse zu Glyphosatrückständen im menschlichen
Urin vorgelegt. Danach ist zumindest davon auszuge-
hen, dass Verbraucherinnen und Verbraucher europa-
weit mit Glyphosat belastet sind, auch die große Mehr-
heit der Bevölkerung in Deutschland. Damit werden
Zu Protokoll gegebene Reden



ähnliche Hinweise aus Forschungen der Universität
Leipzig bestätigt. Glyphosat ist über unsere Nahrungs-
kette zum Alltagsgift auch für Großstadtmenschen ge-
worden, die überhaupt nichts mit Landwirtschaft zu
tun haben.

Auch wenn die Ergebnisse der BUND-Studie nur
auf kleinen Fallzahlen beruhen, ist das ein Alarm-
signal, das ernst genommen werden muss! Es ist be-
schämend für die Bundesregierung, dass ein spenden-
finanzierter Umweltverband so ein Projekt starten
muss, obwohl Ministerin Aigner seit Jahren über alle
notwendigen Informationen und Ressourcen verfügt,
um die Glyphosatbelastung von Mensch und Umwelt
umfassend zu erheben.

Das ZDF-Magazin „Zoom“ berichtete am 8. Mai
2013 eindrücklich über missgebildete und schwer
behinderte Kinder in den Familien der Tabak- und
Sojabauern in Argentinien. Im dringenden Verdacht
stehen Glyphosat und andere Pestizide, die von diesen
Bauern in großen Mengen verwendet werden. Das be-
stätigt frühere Berichte, wonach die Zahl solcher Fälle
in der argentinischen Sojaregion Gran Chaco in nur
zehn Jahren um das Drei- bis Vierfache gestiegen ist.

Es ist aufschlussreich, wie Vertreter von Schwarz-
Gelb mit dem Thema umgehen. FDP-Kollegin
Dr. Happach-Kasan bezeichnet in einem Beitrag auf
abgeordnetenwatch.de vom 7. Juni 2013 das ZDF we-
gen dieses Programmbeitrags als „verleumderisch ar-
beitenden“ Sender und wirft den dort zu Wort kom-
menden Kritikern von Glyphosat vor, aus
Profitinteresse „Ängste und Misstrauen zu schüren“.

Wie die BUND-Ergebnisse zeigen, ist Glyphosat
längst nicht mehr nur ein Problem im fernen Südame-
rika, wo heute 14-mal mehr dieses Pflanzengift einge-
setzt wird als vor der Einführung von gentechnisch
veränderten, herbizidtoleranten Pflanzen. Selbst in
Deutschland haben sich die Einsatzmengen von
Glyphosat auch ohne den Anbau von Gentechpflanzen
seit 1993 verfünffacht! Glyphosat wird immer öfter im
Rahmen der pfluglosen Bodenbearbeitung sowie zur
Sikkation bei Getreide und Hülsenfrüchten eingesetzt.
Letzteres führt zu besonders hohen Rückstanden, weil
in den wenigen Tagen bis zur Ernte kaum Zeit für den
Abbau des Giftes bleibt. So verwundert es nicht, dass
bei einer Untersuchung durch „Öko-Test“ fast drei
Viertel aller Proben von Getreideprodukten positiv ge-
testet wurden; denn selbst beim Backen bleibt Glypho-
sat erhalten.

Glyphosat ist alles andere als harmlos für Mensch,
Tier und Umwelt, wie auch das Gutachten 2012 des
Sachverständigenrates für Umweltfragen deutlich
macht. Und die Liste der wissenschaftlichen Belege
und Hinweise auf Risiken und Nebenwirkungen für
Mensch und Umwelt wird täglich länger: Beispiele
sind die hohe Toxizität für Amphibien, eine Verringe-
rung der Bodenfruchtbarkeit, die Zerstörung des
Gleichgewichts der Darmflora bei Menschen und
Säugetieren, der Rückgang der Artenvielfalt und die
wachsende Belastung von Böden und Gewässern. Wir
haben deshalb erneut eine Kleine Anfrage an die
Bundesregierung zu neuen Erkenntnissen bezüglich
der Risiken von Glyphosat gestellt.

Deutschland ist als Berichterstatter in der EU für
die Risikobewertung von Glyphosat zuständig. Doch
wer von der Bundesregierung deshalb eine besondere
Aufmerksamkeit und Sensibilität für die skizzierten
Probleme und gar konkrete Maßnahmen erwartet,
wird bitter enttäuscht. Nach wie vor leugnet Schwarz-
Gelb die Gefahren, redet sie klein und wartet ab. Wie
schon bei den bienengiftigen Neonicotinoiden verhält
sich die Bundesregierung nach dem Motto, dass nicht
sein kann, was nicht sein darf!

Weder bei Futtermitteln noch bei tierischen Lebens-
mitteln kann die Bundesregierung umfassende Daten
zu Glyphosatrückständen vorweisen. Dennoch sieht
Noch-Verbraucherschutzministerin Aigner offenbar
keinen Anlass, diese Datenlücken zu schließen. Ge-
nauso wenig bemüht sich die Bundesregierung, den
Einsatz des in Baden-Württemberg entwickelten neuen
Multinachweisverfahrens bundesweit zu fördern, mit
dem schneller und günstiger auf Glyphosat getestet
werden könnte.

Es ist ein politisches Armutszeugnis, wenn die Bun-
desregierung auf die 2015 fällige Neubewertung von
Glyphosat verweist; denn Ministerin Aigner ist be-
kannt, dass im ursprünglichen Zulassungsverfahren
von Glyphosat schon damals in den Daten klare
Hinweise auf massive Schäden wie Skelettfehlbildun-
gen enthalten waren, die von den Behörden als „Ent-
wicklungsvariationen“ verharmlost wurden.

Die Regierung Merkel ergreift weder Initiativen für
häufigere Rückstandskontrollen bei Futtermittelimpor-
ten, noch plant sie Maßnahmen gegen die Steigerung
beim Glyphosateinsatz in Deutschland. Im Nationalen
Aktionsplan zur nachhaltigen Anwendung von Pflan-
zenschutzmitteln ist die Reduzierung der Anwendungs-
mengen bei Glyphosat kein Thema. Glyphosatanwen-
dungen zur Sikkation bleiben erlaubt, obwohl diese
nichts mit Pflanzenschutz zu tun haben und dadurch
die Wahrscheinlichkeit für hohe Rückstandsbelastun-
gen stark wächst. Und nach wie vor sind Herbizide mit
Glyphosat in Baumärkten für jeden Privatgärtner frei
käuflich, ein Sachkundenachweis wird nicht verlangt.

Erst am Montag hat die Bundesregierung durch ihre
Enthaltung in Brüssel dazu beigetragen, dass der Weg
frei gemacht wird für den Import der Genmaissorte
SmartStax. Dieser Genmais ist nicht nur gegen
Glyphosat, sondern auch gegen das unbestritten em-
bryonenschädigende Glufosinat resistent, dessen Zu-
lassung 2017 in der EU auslaufen wird. Ein Gift mehr
oder weniger im Urin ist Schwarz-Gelb offenbar egal.
Laut Kollegin Dr. Happach-Kasan von der FDP ist das
Auffinden von Glyphosat im Urin ja gar kein Problem;
denn die toxische Gesundheitsschädlichkeit von Gly-
phosat liege „in der Größenordnung von Alkohol“.
Zu Protokoll gegebene Reden


Auch zur drohenden Zulassung der RoundupReady-
Sojabohne von Monsanto für den Anbau in der EU
hört man keinen Widerspruch der Bundesregierung.
Dabei hat eine Studie im Auftrag von Greenpeace be-
reits 2012 ergeben, dass sich mit dem großflächigen
Anbau solcher Gentechpflanzen die ausgebrachte
Herbizidmenge in der EU verdoppeln würde!

Jetzt haben die Koalitionsvertreter, aber auch die
SPD erneut Gelegenheit, unserem Antrag auf Ausset-
zung der Glyphosatzulassung zuzustimmen.

Wir Grüne appellieren an die Koalitionsvertreter:
Machen Sie nicht den gleichen Fehler wie bei den bie-
nengiftigen Neonicotinoiden, deren Risiken zu lange
verdrängt wurden und für die nun ein zweijähriges
Teilverbot in der EU verhängt wurde. Nehmen Sie end-
lich das Vorsorgeprinzip ernst und fangen Sie an, zum
Schutz von Mensch und Umwelt zu handeln!