Dietmar Schütz (NA), 1996-06-20:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Das Massensterben im Watt ist eine Konsequenz des jahrelangen Versagens beim Nordseeschutz. Die schwarzen Flecken führen uns auf dramatische Weise vor Augen, wie unzulänglich alle unsere Anstrengungen waren. Es rächt sich, daß in den letzten zwölf Jahren bei vier internationalen Nordseeschutzkonferenzen die Chancen für einen effektiven Nordseeschutz weitgehend ungenutzt blieben.
({0})
Die schwarzen Flecken sind nicht das Produkt eines harten Winters. Ich habe heute morgen noch mit einem sehr erfahrenen Wattführer gesprochen. Er hat gesagt: So etwas, was ich hier bisher gesehen habe, habe ich noch nie in meinem langen Leben als Wattführer erlebt. Das müssen wir zur Kenntnis nehmen. Wir müssen feststellen, daß die Umsetzung der Beschlüsse der Konferenz von 1990 in Den Haag, wo wir uns eine 50prozentige Halbierung der Nähr- und Schadstoffzufuhren vorgenommen haben, nur in einem Umfang von 25 bis 30 Prozent gelungen ist.
Es bringt uns auch nicht weiter, wenn wir auf die Verfehlungen anderer Nordseeanrainer schimpfen. Natürlich haben die Belgier in Brüssel noch keine Kläranlagen; natürlich verklappen die Briten Schadstoffe in der Nordsee. Aber wir sind hier, um unsere eigenen Positionen in Frage zu stellen. Wir haben eben eine Reduktion der Nährstoffeinleitungen nur im Umfang von 25 bis 30 Prozent erreicht, wie es auch letzten Mittwoch im Ausschuß gesagt worden ist.
({1})
Um einen Zusammenbruch des Ökosystems und der Nordsee bis zur Doggerbank zu verhindern, müssen wir die Nähr- und Schadstoffeinleitungen ganz drastisch reduzieren. Die internationalen Nordseeschutzkonferenzen haben das immer wieder betont. Aber sie haben uns bisher kein zureichendes Instrument an die Hand gegeben. Die nächste Konferenz, die erst im Jahre 2000 oder 2002 stattfindet, ist viel zu spät, so daß wir heute und jetzt über Maßnahmen nachdenken müssen.
1980 hat Professor Buchwald schon einmal auf das Umkippen hingewiesen. Ich habe jetzt meine eigene Rede von 1987 noch einmal nachgelesen. Damals haben wir im Umweltausschuß - Herr Carstensen, auch Sie waren dabei - den „Quality Status Report" über die Nordsee diskutiert. Genau an dieser Stelle wurde gesagt, daß wir vor allen Dingen wegen der Nährstofffrachten besorgt sein müssen und daß wir in etwa 20 Jahren ein Umkippen der Nordsee zu befürchten haben. Möglicherweise fängt dieses Umkippen jetzt mit den schwarzen Flecken an.
Wir müssen also die Nährstofffrachten reduzieren. Ferner müssen wir fragen, was die Bundesregierung, Herr Staatssekretär Hirche, bis jetzt zur beschleunigten Reduzierung der Schadstoff- und Nährstoffeinträge gemacht hat. Wir müssen Sie fragen, was Sie zum Beispiel von einer Stickstoffabgabe halten, um eine Reduzierung zu erreichen.
({2})
Das hat ja Herr Funke, den Herr Carstensen gerade zitiert hat, gefordert. Er will ja die Nährstofffrachten herunterbekommen. Das müssen wir machen. Um die Nordsee zu retten, brauchen wir eine ReduzieDietmar Schatz ({3})
rung der Stickstoffeinträge aus diffusen Quellen im Verkehr und im Agrarbereich.
({4})
Darüber gibt es überhaupt keinen Streit. Alle Wissenschaftler sagen uns das. Wir sollten wenigstens in diesem Punkt auf sie hören.
Die schwarzen Flecken machen sehr deutlich, daß die Selbstheilungskräfte der Nordsee zwar vorhanden sind - ich hoffe sehr, daß sie auch hier wieder greifen -, aber die Entwicklung geht immer mehr in Richtung von Katastrophenszenarien. Eines Tages werden wir oder unsere Nachfahren sagen: Jetzt ist es erreicht. Dann können wir nichts mehr rückgängig machen. Dann können wir gar nichts mehr erreichen. Wir müßten den Patienten Nordsee dann möglicherweise begraben.
Die Wasserqualität wird dann immer noch gut sein. Baden wird man dann immer noch können. Aber das Ökosystem Nordsee wird dann ein anderes sein. Genauso, wie wir jahrelang Debatten über das Waldsterben geführt haben, werden wir dann Debatten über das Wattsterben führen. So etwas möchte ich nicht noch einmal erleben.
Ich danke Ihnen.
({5})