Hildebrecht Braun (NA), 1995-10-12:
Wertes Präsidium! Die Deutschen sind schon ein undankbares Volk. Da kämpfen die Generäle Kübler und Dietl jahrelang mit großem Erfolg. Sie besiegen den bösen Feind reihenweise, der einfach nicht verstehen will, daß es der göttlichen Vorsehung entsprechen soll, wenn deutsche Soldaten sein Land besetzen. Sie sorgen für einen Ruf der neugebildeten 1. Gebirgsdivision wie Donnerhall. Sie stellen den Primat der Politik nicht in Frage, sondern lesen dem Führer die Wünsche von den Lippen ab - und das auch noch mit glühendem Herzen. - Und dann das! Da kommen 50 Jahre später Politiker und wünschen, daß Kasernen, die man in den 60er Jahren nach den früheren Helden der Truppe benannt hat, umbenannt werden.
Von 443 deutschen Kasernen tragen nur 40 die Namen von Soldaten der ehemaligen Wehrmacht. Von diesen Soldaten waren 13 allerdings Angehörige des militärischen Widerstands. Die anderen 27 Namen schaffen uns mehr Probleme als die Namen der verbleibenden 416 Kasernen zusammen.
({0})
Diese sind nach Landschaften, nach historischen Persönlichkeiten oder nach der jeweiligen Waffengattung benannt.
Ich bin selbst Reserveoffizier der Gebirgstruppe. Als ich in Mittenwald diente, hieß die Kaserne noch nicht General-Kübler-Kaserne, sondern Pionierkaserne. In Füssen gab es die Jägerkaserne und keine Generaloberst-Dietl-Kaserne. Aber die Bundeswehr, eine Friedensarmee mit einem völlig neuen Auftrag, suchte Traditionen, die sie betrüblicherweise bei den Generälen Kübler und Diet' fand.
Kübler als erster Kommandeur der 1. Gebirgsdivision erfüllte sicher die Vorstellung vieler von einem deutschen Truppenführer. Er war ein echter Haudegen, der die Gebirgsjäger kompromißlos zu einer Elitetruppe der deutschen Wehrmacht machte. Daß er dabei keinerlei Schranken kannte, störte die Traditionssucher in den 60er Jahren nicht. Die militärgeschichtliche Forschung von heute entlarvt Kübler mit seiner äußerst positiven Einstellung zum Nationalsozialismus allerdings als menschenverachtenden, brutalen Hasardeur.
({1})
Ich zitiere aus einer offiziellen Untersuchung. Es ist nicht meine persönliche Bewertung; aber ich stimme ihr zu.
Kübler hat als Vergeltung - hören Sie mir bitte zu - für die Ermordung von 19 deutschen Soldaten durch Partisanen nachhaltig die Erschießung sämtlicher gefangener russischer Oberbefehlshaber, der kommandierenden Generäle, der Kommandeure und Stabsoffiziere gefordert. General Kübler hat damit unmißverständlich zu offensichtlichen Kriegsverbrechen erster Ordnung aufgerufen. Er taugt nicht zum Vorbild für die Bundeswehr.
({2})
Er war ein Kriegsverbrecher.
Die Kübler-Kaserne in Mittenwald mit der Winterkampfschule der Bundeswehr wird laufend von Delegationen aus aller Welt besucht. Sie darf seinen Namen nicht mehr tragen. Es ist unverständlich, warum das Verteidigungsministerium nicht schon längst gehandelt hat.
({3})

Hildebrecht Braun ({4})
Sehr viel schwieriger ist die Sache mit der DietlKaserne. Diet! zeichnete sich nicht nur durch große militärische Leistung aus, sondern auch durch soldatische Haltung. Er ging anständig mit seinen Untergebenen um. So nimmt es nicht wunder, daß er vielen noch heute als ehrenhafte Persönlichkeit, ja als väterlicher Freund in Erinnerung ist. Er hatte ein herzliches Einvernehmen mit großen Teilen der Bevölkerung, die ihm noch heute einen Heiligenschein umhängen wollen. Es ist aber an der Zeit, Heiliges von Unheiligem zu trennen.
Dietl war ein zutiefst überzeugter Anhänger des Nationalsozialismus und Freund von Adolf Hitler. Er hielt wohl bis zum bitteren Ende die Nazis für die Träger einer Bewegung, die das Gute wollte. Er verstand sich als unpolitischer Heerführer, der dem Führer ohne Wenn und Aber zu dienen hatte. Nach heutigem Geschichtsverständnis zeigt er einen eklatanten Mangel an historisch-kritischer Urteilsfähigkeit.
Es reicht aber nicht für ein Vorbild unserer Soldaten, auf soldatische und militärische Leistungen nach früheren Kriterien verweisen zu können.
({5})
Ein Vorbild unserer Bundeswehr kann nur sein, wer selbständig mitdenkt und Befehle daraufhin überprüft, ob sie nicht vielleicht verbrecherisch sein könnten.
({6})
Was von jedem einfachen Soldaten nach dem Prinzip der inneren Führung erwartet wird, muß erst recht bei einem Heerführer erwartet werden können, der Verantwortung über Leben und Tod von Hunderttausenden hatte.
Dietl wird diesem Anspruch nicht gerecht. Dietl
hatte keinen inneren Bezug zum zentralen Auftrag unserer Soldaten, nämlich die Freiheit der Menschen zu verteidigen. Freiheit und Rassismus sind wie Feuer und Wasser.
Eine Kaserne ist eine Einrichtung der gesamten deutschen Bundeswehr, nicht nur des Ortes, in dem sie liegt. Die Soldaten, die in Füssen aus- und fortgebildet werden, werden nicht gefragt, ob sie Soldaten sein wollen. Sie haben unserem Land und der Freiheit der Menschen treu zu dienen. Sie haben auch Anspruch darauf, dies nicht in einer Kaserne zu tun, die nach einem Heerführer benannt ist, für den Freiheit ein Fremdwort war.
({7})
Die Sorge für unsere Bundeswehr und ihre Rolle in unserem Staat gebietet es uns, darauf hinzuwirken, daß in absehbarer Zeit - möglichst im Einvernehmen mit der Stadt Füssen - eine Umbenennung erfolgt.
Ich erlaube mir hierzu noch einen Vorschlag: Was hindert eigentlich den Bund und die Stadt Füssen, den Namen eines friedlichen bayerischen Königs,
nämlich Ludwigs II., heranzuziehen, der der Stadt Füssen durch seine Schlösser jährlich weit über eine Million Touristen beschert und der in den Herzen der Bayern viel tiefer verankert ist, als es Dietl trotz seines Charismas je schaffen konnte?
Vielen Dank.
({8})