emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Heveling. – Als nächster Redner erhält das Wort der Kollege Jochen Haug, AfD-Fraktion.

({0})
Jochen Haug (NA), 2021-01-14:


Wir lehnen Ihren Antrag selbstverständlich ab.

({0})

Danke schön.

({1})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Haug. – Als nächster Redner hat das Wort der Kollege Mahmut Özdemir, und ich bitte die Kolleginnen und Kollegen der AfD-Fraktion, die sich nicht an ihren Plätzen befinden, Masken aufzusetzen. – Das ist jetzt eine Bitte.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Herr Kollege, kommen Sie zum Schluss, bitte.
Mahmut Özdemir (NA), 2021-01-14:


Ich freue mich auf die weitere parlamentarische Debatte.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Özdemir. – Nun rufe ich den Kollegen Konstantin Kuhle, FDP-Fraktion, auf.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Staetmanns. – Nächste Rednerin ist die Kollegin Britta Haßelmann, Fraktion Bündnis 90/Die Grünen.

({0})
Britta Haßelmann (NA), 2021-01-14:


Sehr geehrte Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Präsident! Wir alle sind beruhigt, dass wir heute keine Regelung extra für Herrn Kubicki schaffen müssen. Spaß beiseite; denn es geht ja um ein sehr ernstes Anliegen, meine Damen und Herren.

Die Ausgangslage ist, wie sie ist: Union und SPD haben am 9. Oktober 2020 gegen die Stimmen von Bündnis 90/Die Grünen das Wahlgesetz geändert und eine unbestimmte und unklare Regelung zur Wahlvorbereitung unter Coronabedingungen geschaffen. Wir hatten das seinerzeit kritisiert und Sie dringend aufgefordert, es im Bundeswahlgesetz nicht an Bestimmtheit mangeln zu lassen. Dieser Aufforderung und auch unserem Änderungsantrag, den inhaltlichen Vorschlägen, sind Sie seinerzeit nicht nachgekommen, meine Damen und Herren. Das ist bedauerlich, und damit haben wir jetzt die Grundlage, wie wir sie heute haben.

Es ist darüber hinaus ein drängendes Problem und ein Anliegen aller Parteien – auch unserer Partei –, rechtssichere Regelungen zu haben, für alle Parteien die Wahlvorbereitung und Aufstellungsversammlung unter den Bedingungen einer großen Infektionslage und dieser Covid-Pandemie abhalten zu können. Wir wollen nicht das Risiko eingehen – und so geht es vielen in unterschiedlichen Regionen des Landes –, sich zu 600 zu versammeln und damit im Infektionsgeschehen die Gesundheit der teilnehmenden Menschen und auch vieler anderer Menschen so zu gefährden, wie Sie das mit Ihrer Aufstellungsversammlung in Kalkar gemacht haben, meine Damen und Herren,

({0})

Da waren viele Menschen. Jede und jeder von uns hier im Bundestag weiß, was das für sie in den zwei Wochen danach im Hinblick auf Covid-Ansteckung bedeutet hat, meine Damen und Herren. Ich kann verstehen, dass viele abwägen und sagen: Unter diesen schwierigen Bedingungen verschieben wir unsere Präsenzaufstellungsversammlung. Das haben ja viele gemacht, und es gibt auch gerade Überlegungen dazu in vielen Parteien. Oder sie verschieben Landesparteitage; da geht es auch darum, Landeslisten aufzustellen.

Aber ich glaube, das Wichtige ist, dass wir in dieser Situation jetzt diesen Feststellungsbeschluss treffen. Ich will Ihnen ganz ehrlich sagen: Wir haben damals vor dem Begriff der Unmöglichkeit gewarnt. Wir haben gesagt: Lassen Sie uns eine andere Formulierung für diese Krisensituation finden, aber nicht den Begriff der Unmöglichkeit. Sie haben leider den Ratschlägen des Innenministeriums Ihre Zustimmung gegeben und sich für diesen Begriff entschieden. Deshalb ist es doch müßig, jetzt rückwärtsgewandt zu sagen: Weil das alles so schlecht war, können wir heute nicht reagieren. – Wir müssen reagieren, und deshalb sieht auch unsere Fraktion die Notwendigkeit, in dieser Situation diesen Feststellungsbeschluss zu treffen.

({1})

Meine Damen und Herren, es ist doch wichtig, dass wir jetzt sagen, –
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Frau Kollegin, kommen Sie zum Schluss, bitte.
Britta Haßelmann (NA), 2021-01-14:


– klar, diese Feststellung gibt’s. Die Priorität liegt bei der Präsenzveranstaltung, und das müssen wir auch alle unseren Landesverbänden, unseren Kreisverbänden sagen. Das muss vor Ort sozusagen der Grundsatz sein. Aber da, wo es nicht möglich ist, –
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Frau Kollegin, bitte.
Britta Haßelmann (NA), 2021-01-14:


– auch regional vielleicht nicht möglich ist, ermöglicht man jetzt zusätzlich durch den Feststellungsbeschluss diese Offenheit. Das ist der Beschluss, den wir heute treffen, –
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Frau Kollegin Haßelmann, bitte.
Britta Haßelmann (NA), 2021-01-14:


– und ich erwarte vom Bundesinnenministerium, dass die Rechtsverordnung dem Deutschen Bundestag dann aber auch rechtssicher und mit Bestimmtheit vorgelegt wird –
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Frau Kollegin Haßelmann, Sie müssen jetzt wirklich zum Schluss kommen.
Britta Haßelmann (NA), 2021-01-14:


– und wir nicht wieder so eine katastrophale Ausgangslage haben.

Vielen Dank, meine Damen und Herren.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Haßelmann. – Als nächster Redner erhält das Wort der fraktionslose Kollege Mario Mieruch.
Mario Mieruch (NA), 2021-01-14:


Vielen Dank. – Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Zweifellos ist die Coronasituation eine der größten Herausforderungen für unsere Gesellschaft und auch für die bevorstehenden Wahlen, und sehr, sehr viele unserer Bürger halten sich an die Maßnahmen, meiden Kontakte, meiden Ansammlungen etc.

Gleichwohl muss aber auch an dieser Stelle erwähnt werden, dass alles, was dieses Haus in Bezug auf die bevorstehenden Wahlen beschließen möchte, nicht nur die hier anwesenden Parteien betrifft, sondern auch einen sehr, sehr großen Anteil an kleinen Parteien, Bündnissen, denen eine besondere Rolle an der demokratischen Partizipation in unserer Gesellschaft zuteilwird. Diese leiden unter den gegebenen Umständen, aufgrund geschlossener Gaststätten oder sonstiger Versammlungsorte, nicht nur beim Finden von Räumlichkeiten, sondern sie haben auch das große Problem, die erforderlichen Unterstützungsunterschriften zu sammeln, was bei den großen Parteien in der Regel nicht problematisch ist.

Wenn Sie heute diese Feststellung machen, aus der später das Innenministerium heraus wesentliche, ganz relevante Schlüsse ziehen soll, wie die Bundestagswahl in diesem Jahr vorbereitet und dann auch durchgeführt werden kann, dann ist es zwingend erforderlich, auch festzuhalten, dass die Unterstützungsunterschriften teilweise auch nicht zu sammeln sind, was unter anderem auch daran liegt, dass Wahlkreise nicht immer mit Landkreisen gleichzusetzen sind und oftmals die einzelnen Kandidaten oder die Unterschriftswilligen dann an der 15-Kilometer-Grenze scheitern können.

Insofern habe ich einen entsprechenden Änderungsantrag eingebracht und bitte, das mit zu berücksichtigen, damit auch die kleinen Parteien und Bündnisse die entsprechende Rechtssicherheit bei der Durchführung ihrer Aufstellungen haben und im September alles fair zugeht.

Vielen Dank.
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Mieruch. – Letzter Redner zu diesem Tagesordnungspunkt ist der Kollege Michael Frieser, CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Frieser. – Damit schließe ich die Aussprache.
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Buchholz. – Nächster Redner ist der Kollege Christoph de Vries, CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege de Vries. – Nächster Redner ist für die AfD-Fraktion der Kollege Dr. Bernd Baumann.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Dr. Baumann. – Nun kommt, von allen erwartet, der Kollege Helge Lindh, SPD-Fraktion.

({0})

– Kollege Strasser, ich werde auf die Redezeit sorgfältig achten.

({1})
Helge Lindh (NA), 2021-01-14:


– dass es uns gelingt, in einem großen Angriff für Humanität fraktionsübergreifend dies noch vor Ende der Legislatur gemeinsam zu bekennen. Das würde mich freuen, im Sinne aller Musliminnen und Muslime –
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Herr Kollege.
Helge Lindh (NA), 2021-01-14:


– und als Zeichen des Zurückstellens parteipolitischer Erwägungen.

Vielen Dank.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Lindh. – Bevor ich dem Kollegen Strasser das Wort erteile, weise ich darauf hin, dass die Urnen für die namentliche Abstimmung noch circa zehn Minuten geöffnet sind. Auch diejenigen, die aus Schleswig-Holstein kommen, sollten sich also vielleicht langsam auf den Weg machen, um abzustimmen.

({0})

Als nächster Redner hat das Wort der Kollege Strasser, FDP-Fraktion.

({1})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Strasser. – Nächste Rednerin ist die Kollegin Filiz Polat, Bündnis 90/Die Grünen.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Rabanus. – Nächste Rednerin ist die Kollegin Simone Barrientos, Fraktion Die Linke.

({0})
Simone Barrientos (NA), 2021-01-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Werte Kolleginnen und Kollegen! Wir haben es schon gehört: Mit zwei Anträgen will die AfD die deutsche Sprache retten. Ich will mich mit dem Antrag beschäftigen, der fordert, dass 2021 zum Jahr der deutschen Sprache erklärt wird.

Gefordert werden Symposien und Festveranstaltung. Gefordert wird – ich zitiere aus dem Antrag –, „im Rahmen dieses Programms mit Bürgern und Wissenschaftlern in einen Dialog über Gegenwart und Zukunft der deutschen Sprache einzutreten“.

({0})

Bürger und Wissenschaftler – angedacht sind offenbar reine Männerrunden.

({1})

Anlass soll der Beginn der Bibelübersetzung durch Martin Luther vor 500 Jahren sein. Ist Ihnen irgendwie recht plötzlich eingefallen. Denn um das, was Sie fordern, noch in diesem Jahr zu realisieren, hätte es natürlich Vorlauf gebraucht – wenn es denn ernst gemeint gewesen wäre. Ist es aber nicht; wissen wir. Ihnen geht es nicht um Sprache und Kultur.

({2})

Ihnen geht es um Deutschtümelei.

Worte werden zu Taten – das zeigte sich beim Angriff auf die Synagoge in Halle genauso wie bei den rassistischen Morden in Hanau. Das zeigte sich auf den Stufen des Bundestages im August genauso wie auf den Stufen des Kapitols vor wenigen Tagen. Worte werden zu Taten.

({3})

– Ihre Worte werden zu Taten, und da ist es ganz egal, in welcher Sprache man spricht; entscheidend ist, welche Worte man wählt.

({4})

Victor Klemperer belegte dies eindrücklich in seinem Standardwerk „LTI“, seiner Analyse der, wie er es nennt, Sprache des Dritten Reiches; dort bedienen Sie sich. Victor Klemperer kommt darin zu dem Schluss, dass Menschen weniger durch einzelne Reden beeinflusst werden als durch die ständige stereotype Wiederholung der immer gleichen völkischen Begriffe, und genau das tun Sie.

Das zeigt sich auch, wenn man sich anschaut, welche Begriffe in den letzten Jahren zum Unwort des Jahres gekürt wurden – alles Begriffe, die in Ihrem Vokabular einen Stammplatz haben. Von „Klimahysterie“ bis „Coronadiktatur“, von „Lügenpresse“ bis „Volksverräter“: Sie nutzen Sprache, um zu diffamieren und zu beleidigen. Sie nutzen Sprache für Fake News und Verleumdungen. Sprache ist Ihnen Transportmittel für Hass und Hetze. Ihre Worte werden zu Taten.

Aber zurück zum Antrag und seiner Begründung. Die Gefahr für die deutsche Sprache geht laut AfD – wir hörten es schon – von Hipstern aus, die ihren Kaffee auf Englisch bestellen – that’s a big problem; really –, von Türken, die mit Akzent sprechen – ick weeß ooch nich; Berliner dürfen aber noch berlinern, immerhin –, und – wen wundert’s ? – von geschlechtergerechter Sprache. Geschlechtergerechte Sprache zu nutzen, ist aber nichts anderes als eine Frage von Respekt und Anstand.

({5})

Damit kennen Sie sich nicht aus; das wissen wir auch.

({6})

Um mit einem Zitat von George Eliot zu enden: „Es gibt niemanden, der sich einer Frau gegenüber arroganter, aggressiver oder verächtlicher verhält als ein Mann, der um seine Männlichkeit bangt.“

Vielen Dank.

({7})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Polat. – Herr Professor Castellucci, Sie müssen noch einen kleinen Moment warten. Wir kommen jetzt noch zu anderen Dingen.

Der Kollege Hans-Jürgen Irmer, CDU/CSU-Fraktion, hat seine Rede zu Protokoll gegeben.

Bevor ich Herrn Professor Dr. Lars Castellucci das Wort erteile, will ich darauf hinweisen, dass die Zeit für die namentliche Abstimmung gleich vorbei ist. Ich komme deshalb zurück zu Zusatzpunkt 16 und frage in der ersten Runde: Ist noch ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine Stimme nicht abgegeben hat? – Das ist nicht zu sehen. Ich muss trotzdem noch zwei Minuten oder anderthalb Minuten bis 18.29 Uhr warten.

Sie haben jetzt zwei Möglichkeiten, Herr Kollege Castellucci:

({0})

Sie fangen Ihre Rede an. – Oh, es kommen noch Leute. – Noch schließen wir nicht, also einen kleinen Moment noch. Herr Castellucci, es ist besser, Sie warten noch die 20 Sekunden

({1})

Und reden dann in einem Stück.

Noch einmal die Frage: Ist noch ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine Stimme nicht abgegeben hat? – Es kommt noch jemand; sensationell! Hoffentlich niemand aus Schleswig-Holstein; das würde mich betrüben.

({2})

– Nein, nicht deshalb. Beim letzten Mal waren es Schleswig-Holsteiner, die noch kamen.

Sehr gut. Also, letztmalig der Aufruf: Ist noch ein Mitglied des Hauses anwesend, das seine Stimme nicht abgegeben hat? – Ich stelle fest: Das ist nicht der Fall. – Damit schließe ich die Abstimmung und bitte die Schriftführerinnen und Schriftführer, mit der Auszählung zu beginnen. Das Ergebnis der Abstimmung wird Ihnen später bekannt gegeben.

So, und nun, Herr Kollege Professor Castellucci, haben Sie als letzter Redner zu dem Tagesordnungspunkt 20 das Wort.

({3})
Lars Castellucci (NA), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Präsident, dass Sie die Spannung auf meine Rede erhöht haben. – Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich möchte zunächst einmal der antragstellenden Fraktion danken, dass sie uns diese wichtige Debatte ermöglicht, die leider auch notwendig ist, und ich möchte als letzter Redner dieser Debatte sagen, was ich für das eigentliche Thema dieses Abends halte, und das ist: Wie gelingt uns das gute Zusammenleben in Vielfalt in Deutschland?

({0})

Das Erste, was man sehen muss, ist, dass wir ein vielfältiges Land sind, Herr Baumann, ob einem das nun gefällt oder nicht. Wir müssen von gegebenen Tatsachen ausgehen, wenn wir Gutes bewirken wollen. Wir sind ein vielfältiges Land und haben damit nicht nur die Menschen mit Migrationshintergrund angesprochen, die uns vielleicht zuerst einfallen. Das sind übrigens 25 Prozent, also ein Viertel der Menschen in diesem Land. Aber es sind nicht ein Viertel der Menschen hier in diesem Parlament, nicht ein Viertel der Menschen am Kabinettstisch und nicht ein Viertel in unseren Behörden. Das zeigt, dass wir noch viel zu tun haben, um Vielfalt wirklich gut zu gestalten.

Es geht aber nicht nur um Migrationshintergrund, sondern auch darum: Die Menschen haben unterschiedliche sexuelle Orientierung, sie haben unterschiedlichen Glauben, sie haben unterschiedliche Befähigungen. Das alles macht unsere Vielfalt aus. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir gelernt haben – oder die meisten von uns –, uns mehr oder weniger so zu akzeptieren, wie wir eben sind. Das macht uns alle freier. Deswegen sage ich: Diese Vielfalt tut uns gut in Deutschland.

({1})

Aber das geht nicht von selbst, nicht automatisch. Damit uns Vielfalt guttut, dürfen wir nämlich nicht nur die vielen einzelnen Gruppen in diesem Land wahrnehmen, wertschätzen und in ihren Bedürfnissen erkennen, sondern wir müssen auch dafür sorgen, dass das Zusammenleben all dieser Gruppen in Vielfalt gelingt. Dazu müssen wir an die Wurzeln für diskriminierendes Verhalten heran. Eine dieser Wurzeln für diskriminierendes Verhalten sehe ich darin, dass Menschen selbst sich zurückgesetzt, nicht ausreichend wahrgenommen, vielleicht nicht vollständig zugehörig fühlen. Deshalb: Die beste Politik gegen Diskriminierung, die beste Antidiskriminierungspolitik ist eine Politik, die sich an alle richtet, die nicht spaltet, Herr Baumann, eine Politik, die niemanden zurücklässt, und auch eine Politik, die Orientierung schafft für die Zukunft, dass die Menschen wissen: Sie haben auch in Zukunft einen Platz in diesem Land.

Mit anderen Worten: Das eigentliche Thema dieser heutigen Debatte, die Herausforderung, die sich uns stellt, ist: der gesellschaftliche Zusammenhalt. An diesem gesellschaftlichen Zusammenhalt müssen und werden wir intensiv weiterarbeiten.

Vielen Dank.

({2})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Professor Castellucci. – Damit schließe ich die Aussprache.
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Kommen Sie zum Schluss, bitte?
Götz Frömming (NA), 2021-01-14:


Sie werden das Französische in den Mittelpunkt stellen. Wir sollten das mit dem Deutschen genauso machen. Stimmen Sie unseren Anträgen zu!

Ich danke Ihnen.

({0})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Herzlichen Dank, Herr Kollege Dr. Frömming. – Ich erteile nun das Wort der Kollegin Melanie Bernstein, CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Hartmut Ebbing (NA), 2021-01-14:


Sehr geehrter Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Weltweit kennen wir derzeit circa 200 Sprachfamilien mit insgesamt 6 500 Sprachen. 100 weitere Sprachfamilien sind in der letzten Zeit ausgestorben. Die meisten Sprachen existieren dort, wo Bevölkerungsgruppen weitestgehend isoliert von anderen Menschen leben, so im indopazifischen Raum oder auch in Afrika.

Bei den Ureinwohnern Nordamerikas existierte pro Stamm eine Sprache. Um stammübergreifend kommunizieren zu können, ist eine Zeichensprache entwickelt worden. Dies führte dazu, dass die Ureinwohner der höheren Bildungsschichten oft neben ihrer eigenen Sprache selbst in ihrem eigenen Stamm auch die Zeichensprache angewandt haben.

Zum Glück leben wir nicht mehr isoliert voneinander und damit auch nicht bedroht von den uns umgebenden Stämmen oder Ländern. Nach den Erfahrungen des Zweiten Weltkrieges haben wir die Vorteile eines Miteinanders auf Augenhöhe innerhalb Europas kennen- und schätzen gelernt. Unsere gemeinsame Zeichensprache ist das Englische geworden,

({0})

und das ist auch gut so. – Da könnte man eigentlich mal klatschen.

({1})

Nur circa 90 Millionen Menschen sprechen als Muttersprache Deutsch, weitere 80 Millionen als Zweitsprache. Im Vergleich dazu sprechen 370 Millionen Menschen Englisch als Muttersprache und fast 900 Millionen als Zweitsprache, und zwar kultur- und länderübergreifend.

Das Wichtigste in der GASP ist eine europäische Handlungsfähigkeit. Dazu ist zunächst eine gemeinsame, akzeptierte Lingua franca notwendig. Englisch ist die internationale Handelssprache geworden. Daher glauben wir von der FDP, dass eine dritte offizielle Arbeitssprache in der europäischen GASP nicht mehr notwendig ist.

({2})

Das Bewahren und das Fördern, ja das Pflegen der eigenen Sprache hingegen halte ich aber auch für unterstützenswert. Sprachenvielfalt gilt es zu erhalten und nachhaltig zu fördern, keine Frage. Aber die Begründung des Antrages der AfD zum Jahr der deutschen Sprache zeigt uns doch, welch Geistes Kind hier herrscht. Ja, Sprache bleibt nicht stehen; sie entwickelt sich und übernimmt ständig Wörter aus anderen Sprachen. Wie viele Wörter von den französischen Hugenotten sind ins Deutsche übernommen worden, wie viele deutsche Wörter ins Jiddische oder Wörter aus dem Jiddischen ins Deutsche? Sie werfen türkischstämmigen Mitbürgern unter anderem vor, unfähig zu sein, ein „ch“ von einem „sch“ zu unterscheiden. Die überwältigende Mehrheit unserer türkischstämmigen Mitbürgerinnen und ‑bürger spricht ein besseres Hochdeutsch als … – Na gut, das lasse ich jetzt mal, ansonsten kriege ich Ärger mit einigen anderen. – Stellen Sie sich einmal vor, die Engländer würden von uns Deutschen verlangen, das „th“ richtig auszusprechen. Na viel Spaß; da hätten wir hier alle kein Vergnügen mehr.

Übrigens hat Luther aus 20 indogermanischen Sprachen und Dialekten eine neue Sprache entwickelt.
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Herr Kollege, Sie müssen bitte zum Schluss kommen.
Hartmut Ebbing (NA), 2021-01-14:


Er hat also gerade nicht eine Sprache als privilegiert ausgewählt, sondern eine neue erfunden.

({0})

Ich bin nicht in allen Dingen der Freund von Luther, aber was die Sprache angeht, war er weit fortschrittlicher, als es die AfD heute ist.

Danke schön.

({1})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Herr Kollege Ebbing. – Ich bin gespannt, wie die Stenografen das protokollieren, was Sie gerade als Zischlaute von sich gegeben haben.

({0})

Aber die sind ja gut ausgebildet.

Nächster Redner ist der Kollege Martin Rabanus, SPD-Fraktion.

({1})
Wolfgang Kubicki (Vizepräsident), 2021-01-14:


Vielen Dank, Frau Kollegin Barrientos. – Als nächster Redner hat das Wort der Kollege Erhard Grundl, Bündnis 90/Die Grünen.

({0})