raju sharma (NA), 2011-05-12:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die

Linke hat einen Antrag zum Kirchenarbeitsrecht vorgelegt. Linke und Kirchen - da gehen natürlich gleich die
Schubladen auf: DDR, SED, Unrecht gegen Gläubige.

({0})

Ja, wir sind die Rechtsnachfolgerin der SED.

({1})


Ja, wir wissen um das in der DDR begangene Unrecht an
Gläubigen. Aber auch: Ja, wir stellen uns unserer Verantwortung. Wir sind uns unserer Verantwortung bewusst,
und wir kennen die Geschichte.

({2})

- Herr Kollege, ein Wort dazu: Ich sagte gerade, dass wir
uns unserer Verantwortung stellen, anders als so manche
Blockflöten und Schalmeien aus Ihren Reihen.

({3})

Wir stellen uns mit unserem Antrag nicht gegen die
Kirchen und erst recht nicht gegen die Gläubigen. Wir
stellen uns mit unserem Antrag an die Seite von
1,3 Millionen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern
bei den Kirchen und den kirchlichen Einrichtungen. Ihre
Rechte wollen wir schützen. Wir wollen, dass ihnen und
ihrer Arbeit die nötige Achtung entgegengebracht wird.

({4})

Ich bin der festen Überzeugung, dass unser Antrag für
alle Fraktionen dieses Hauses zustimmungsfähig ist. Ich
will das kurz belegen: Die FDP versteht sich als Partei
der freien Marktwirtschaft und des Wettbewerbs.

({5})

Wir leisten uns aber ein Sonderarbeitsrecht, das es den
Kirchen ermöglicht, ihren Beschäftigten bis zu 30 Prozent niedrigere Löhne zu zahlen, als sie auf dem Markt
üblich sind.

({6})

Nun mögen Sie mit Lohndumping im Prinzip kein Problem haben.

({7})

Hier aber haben wir eine Bevorzugung der Kirchen gegenüber anderen privaten Dienstleistern, die sich auf
demselben Markt tummeln. Wenn Sie fairen Wettbewerb
haben wollen, dann stimmen Sie unserem Antrag zu.

({8})

Die Union stellt sich als Partei dar, die sich insbesondere dem Schutz der Familien verschrieben hat. Der
Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat kürzlich die Kündigung eines Chorleiters für unrechtmäßig
erklärt, weil die Kündigung durch die katholische Kirche
ein Verstoß gegen das Recht auf persönliche Lebensgestaltung darstellte und das Recht auf Schutz der Familie
verletzt wurde, weil der Familie der nötige Schutz verweigert wurde. Folgen Sie dem Gericht: Stimmen Sie
unserem Antrag zu.

({9})

- Ja, aber die katholische Kirche hat gekündigt. Insofern
stimmt das schon.

({10})

- Das ist auch gut. Ich glaube sowieso, dass wir bei den
Grünen mit unserem Antrag offene Türen einrennen
müssten. Die Erzdiözese Köln hat kürzlich einem Religionslehrer und renommierten Theologen die Lehrbefugnis mit der Begründung entzogen, dass er schwul ist.
Das kommt faktisch einem Berufsverbot aufgrund der
sexuellen Orientierung gleich. Volker Beck, ein Kollege
aus Ihren Reihen, hat diesen Vorgang als hanebüchen beschrieben.

({11})

Damit hat er völlig recht. Deshalb fordere ich Sie auf:
Stimmen Sie unserem Antrag zu.

({12})

Liebe Genossinnen und Genossen von der SPD, die
SPD versteht sich als Partei, die sich insbesondere für
die Rechte der Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer
starkmacht. Hier aber haben wir ein Sonderarbeitsrecht.
Wir haben ein Arbeitsrecht zweiter Klasse für 1,3 Millionen Beschäftigte in Kirchen und kirchlichen Einrichtungen. Das wollen wir nicht, und das könnt auch ihr
nicht wollen. Deswegen: Stimmt unserem Antrag zu.

({13})

Unser Antrag ist weder weltfremd noch blauäugig. Es
ist ein Unterschied, ob jemand als Pfarrer in der Kirche
beschäftigt ist oder als Putzfrau.

({14})

Jemand, der in seiner Predigt am Sonntag den Gläubigen
den Kopf wäscht, hat eine andere Verantwortung als diejenigen, die am Montag den Kirchenboden schrubben.
Aber ihre Rechte und ihre Interessen haben wir vor allem im Blick. Sie wollen wir schützen, und wir wollen,
dass ihnen und ihrer Leistung gebührender Respekt entgegengebracht wird, und zwar nicht erst im Himmelreich, sondern schon auf Erden.

Vielen Dank.

({15})