jens petermann (NA), 2013-02-28:
Fast 6 Prozent der deutschen Kader-Athletinnen

und -Athleten haben in einer aktuellen Studie zugegeben, sich regelmäßig zu dopen. Immerhin 40 Prozent
der Befragten antworteten auf diese Frage erst gar
nicht. Auch in Verbindung mit vorausgegangenen Untersuchungen deutet also vieles darauf hin, dass die
Kontrollen der Nationalen Anti Doping Agentur,
NADA, alles andere als effektiv sind und wir ein manifestes Dopingproblem im deutschen Sport haben.

Ein Lösungsansatz wäre, die NADA völlig neu zu
strukturieren und mit ausreichenden Mitteln auszustatten. In Ansätzen scheint das die Zielrichtung des SPDAntrages zu sein. Als Linke halten wir das Anliegen für
richtig, den Antrag allerdings für unzureichend. Unsere Ergänzungsvorschläge wurden aber im Ausschuss

von allen anderen Fraktionen abgelehnt. Weil uns die
SPD-Vorlage nicht weit genug greift, haben wir uns
abschließend enthalten.

Sicherlich dokumentieren die Ereignisse der vergangenen Monate, wie erfolgreich eine gut ausgestattete und vor allem entschlossene Antidopingagentur
handeln kann. Allen voran steht hier die US-amerikanische Agentur mit ihrem Chef Travis Tygart, der sich
selbst vom System „Armstrong“ nicht aufhalten ließ.

Andererseits wirft die bereits erwähnte Studie der
Deutschen Sporthilfe und der Deutschen Sporthochschule Köln Fragen auf, die in eine Richtung weisen,
die nicht nur auf unintelligente Kontrollen abzielt.
Letztlich geht es doch darum, warum Sportlerinnen
und Sportler dopen, warum sie zusätzlich häufig zu
Schmerzmitteln und Nahrungsergänzungsmitteln greifen.

Bereits in der Debatte im Herbst habe ich darauf
verwiesen, dass für die Linke die Prävention beim
Kampf gegen Doping einen hohen Stellenwert einnimmt. Die Kölner Studie belegt unsere Einschätzung.
Nahezu 60 Prozent der befragten Athletinnen und Athleten gaben zu, Existenzängste zu haben, erschreckende 10 Prozent leiden unter Depressionen. Sich in
einer solchen Lage in einer Zeit, in der der Spitzensport immer stärker durch den Kommerz bestimmt
wird, mit unerlaubten Mitteln zu behelfen, scheint darum nicht abwegig.

Deshalb stehen aus unserer Sicht zwei Aspekte im
Vordergrund des Anti-Doping-Kampfes: Schon die jugendlichen Sportlerinnen und Sportler müssen verstärkt darüber aufgeklärt werden, dass die Einnahme
von Dopingmitteln ihre Gesundheit erheblich gefährdet. Nierenschäden, Herzschwäche, Hautveränderungen und Veränderungen bei den Geschlechtsmerkmalen sind nur einige der Nebenwirkungen, die
insbesondere auf Anabolika am missbrauch zurückzuführen sind, der nicht nur im Spitzensport, sondern
auch im Nachwuchs- und Breitensport weit verbreitet
ist.

Außerdem scheinen Doping und Wettbewerbsmanipulationen direkte Folgen der Existenzängste zu sein,
die mehr als die Hälfte der Sportlerinnen und Sportler
während ihrer Karriere umtreiben. Neben verstärkter
psychologischer Betreuung müssen die Möglichkeiten
für die berufliche Ausbildung der Sportler dringend
ausgebaut werden. Dabei muss darauf geachtet werden, dass eine Berufsausbildung unbedingt Angebote
umfasst, die über eine Laufbahn bei Bundeswehr, Zoll
oder Polizei hinausgehen. Nicht alle, die sich dem
Spitzensport verschreiben, können in diesem Bereich
eine Perspektive finden.

Es gilt also, neue Wege in der Sportförderung einzuschlagen, um im Kampf gegen Sportbetrug endlich
erfolgreicher zu werden. Doping und Wettbewerbsmanipulation sind auch direkte Folgen von Existenzängsten. Es geht letztlich darum, die Ursachen zu
Zu Protokoll gegebene Reden


beheben und dadurch die Folgeerscheinungen zu reduzieren.

Das ist nicht ohne finanzielle Investitionen zu haben. In der Pflicht steht dabei vor allem der Bund. Die
Regierung sollte endlich die Vorreiterrolle einnehmen,
die sie sich in ihrem letzten Sportbericht selbst zuschreibt. Die Zeit für Sonntagsreden ist längst vorbei.
Der Bund muss sein finanzielles Engagement endlich
deutlich ausweiten. Die Bundesregierung hat sich
durch ihr zögerliches Agieren im Anti-Doping-Kampf
ein erhebliches Glaubwürdigkeitsproblem geschaffen.

Es wäre eine gutes Signal, wenn wir endlich parteiübergreifend nach Lösungen suchen, wie wir die
Sportförderung - und damit meine ich auch den Breitensport - so organisieren, dass sie die Sportlerinnen
und Sportler in den Mittelpunkt stellt. „Spitzensport
ohne Existenzangst. Breitensport ohne Zugangsbehinderungen“: So könnte unser gemeinsamer Arbeitstitel
lauten. Die Linke streckt die Hand aus.