Uli Grötsch (NA), 2014-06-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Seit Beginn dieser Wahlperiode sind die Schicksale von Flüchtlingen aus Syrien und die Situation der Asylbewerber in
Deutschland auf jeder Tagesordnung des Innenausschusses, und das zu Recht. Das Schicksal von Flüchtlingen
beschäftigt uns aber nicht nur im Bundestag, sondern betrifft uns alle auch ganz konkret zu Hause in den Wahlkreisen, etwa wenn es um geeignete Unterkünfte für
diese hilfesuchenden Menschen geht. Wir sehen es nicht
als Belastung, sondern als Herausforderung für die
Kommunen in unserem Land, geeignete Unterkünfte zur
Verfügung zu stellen, Frau Kollegin Dağdelen. Seien wir
ehrlich: Es werden vor allem die Abgeordneten aus den
Volksparteien sein, die gemeinsam mit ihren Bürgermeistern und ihren Landräten in den Wahlkreisen im
ganzen Land dafür werben und nach geeigneten Unterkünften suchen werden.

({0})

Wie schwer es oftmals für die Behörden ist, in den Kommunen noch zusätzliche Unterkünfte für Asylbewerber
und Flüchtlinge zu finden, erfahren wir in vielen Städten
und Gemeinden unseres Landes leider viel zu oft.

Ein Blick auf die von Jahr zu Jahr steigende Zahl von
Asylanträgen zeigt, dass Deutschland ein attraktives
Zielland ist. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat mehr als alle Hände voll zu tun, um die Anträge
und Verfahren sorgfältig zu prüfen, und an dieser sorgfältigen Prüfung habe ich keinerlei Zweifel.

({1})

Bislang sind bereits in diesem Jahr knapp 26 000 Erstund Folgeanträge beim Bundesamt eingegangen. Damit
stieg die Zahl der Erstanträge - es wurde heute schon öfter erwähnt; es ist aber so wichtig, sodass ich es noch
einmal sagen möchte - um 70 Prozent und die Zahl der
Folgeanträge um fast 100 Prozent. Die Tendenz der eingehenden Anträge ist nach wie vor steigend. Immer
mehr Menschen fliehen vor Verfolgung, Folter und Vertreibung aus ihrer Heimat und suchen bei uns in
Deutschland Zuflucht.

Ich begrüße es sehr, dass Deutschland neben Schweden das Land in der EU ist, das die meisten syrischen
Bürgerkriegsflüchtlinge aufgenommen hat.

({2})

Damit sind wir top in der EU.

({3})

Aber wir wollen noch besser werden. Das hat auch Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier erst vor wenigen Tagen sehr eindrucksvoll bestätigt, und zwar - das
haben wir alle gemerkt - aus seiner vollsten und tiefsten
Überzeugung. Wir spüren seitens der SPD-Bundestagsfraktion sehr deutlich, dass das Schicksal der syrischen
Bevölkerung, dass das Schicksal der Flüchtlinge aus Syrien bei Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier
in den besten Händen ist.

({4})

Es ist aber auch so, dass viele Menschen ihre Heimat
aus anderen Motiven als die syrischen Flüchtlinge verlassen und nach Deutschland kommen, um Asyl zu beantragen. Diesen Menschen droht in ihrer Heimat keine
systematische politische Verfolgung oder gar Folter.

Bei der Prüfung zur Einstufung als sicheres Herkunftsland hat sich die Bundesregierung an den Vorgaben des Bundesverfassungsgerichts und auch an den europäischen Vorgaben orientiert und ist zu dem Schluss
gekommen, dass Serbien, Mazedonien und BosnienHerzegowina als sogenannte sichere Herkunftsstaaten
gemäß § 29 a des Asylverfahrensgesetzes einzustufen
sind. Das heißt, dass zukünftig der Asylsuchende glaubhaft darlegen muss, dass er in seinem eigentlich sicheren
Heimatland politisch verfolgt wird.

Wir meinen, das ist nachvollziehbar; denn das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge hat 2013 insgesamt fast 22 000 Entscheidungen über Asylerst- und
-folgeanträge von bosnischen, serbischen und mazedonischen Staatsangehörigen getroffen. Nur drei Menschen
aus einem dieser Staaten wurde Asyl zugesprochen, vier
Menschen wurde Flüchtlingsschutz gewährt, und bei
53 Personen wurde ein Verbot der Abschiebung erteilt.
90 Prozent der vor Gericht verhandelten und abgelehnten Asylanträge von Menschen aus den drei erwähnten
Staaten wurden als unbegründet abgelehnt. Mit anderen
Worten: Nur im Einzelfall haben die Antragsteller aus
den drei Westbalkanstaaten Asyl zugesprochen bekommen.

Gegen eine Äußerung aus Ihrem Antrag, liebe Kolleginnen und Kollegen von der Fraktion Die Linke, verUli Grötsch
wehre ich mich ganz entschieden und ausdrücklich: Die
hohen Ablehnungsquoten des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge seien „ein Indiz für unzureichende
Prüfungen und pauschale Ablehnungen aufgrund politischer Vorgaben“. Das ist eine Unterstellung und wird
dem Engagement der betroffenen Behörden nicht gerecht.

({5})

Laut aktueller Asylgeschäftsstatistik hat das BAMF
bislang in diesem Jahr mehr als 26 000 Entscheidungen
getroffen. Das ist im Vergleich zum Vorjahreszeitraum
eine Zunahme um mehr als 130 Prozent - und das bei
auch dort leider knappen personellen Ressourcen. Wer
schon einmal eine solche Behörde besucht hat, weiß,
was dort geleistet wird. Von dieser Stelle aus möchte ich
den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern im Bundesamt
für Migration und Flüchtlinge im Namen der SPD-Bundestagsfraktion meine ausdrückliche Anerkennung aussprechen.

({6})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die genannten Zahlen belegen eines: Unbegründete Asylanträge binden ohnehin erschöpfte Kapazitäten bei Bund, Ländern und
Kommunen und verhindern auch eine noch zeitnähere
Bearbeitung von Anträgen tatsächlich schutzbedürftiger
Asylsuchender beispielsweise aus Syrien, Afghanistan
oder dem Irak. Selbstverständlich muss nach wie vor jeder Asylantrag gewissenhaft geprüft werden, egal aus
welchem Land die Flüchtlinge stammen.

({7})

Aber es ist angesichts der erwähnten Zahlen, so meine
ich, keine Zumutung für die Asylsuchenden aus den betroffenen Staaten, die Menschenrechtsverletzungen einzeln darzulegen, aufgrund derer sie um Asyl ersuchen.
Ja, das ist eine Beweislastumkehr. Sie sollte deshalb in
einem fairen und geordneten Verfahren stattfinden.

Ich möchte auch ganz klar sagen: Wir leugnen nicht,
dass insbesondere Sinti und Roma Anfeindungen und
Diskriminierungen in ihren Heimatländern ausgesetzt
sind. Wir wissen natürlich, dass gerade diese Bevölkerungsgruppe in ihren Heimatländern oftmals von sozialer Ausgrenzung und rassistischer Diskriminierung betroffen ist. Nicht nur für diese Menschen, sondern
generell auch für andere Menschen, die aufgrund von
Perspektivlosigkeit ihre Heimatländer verlassen, gilt es,
die Bedingungen vor Ort in ihren Heimatländern in den
Blick zu nehmen. Die Verbesserung der gesellschaftlichen Realitäten kann die deutsche Asylpolitik nicht leisten.

({8})

Das ist eine europäische Aufgabe. Ich bin davon überzeugt, dass die Bundesregierung im Europäischen Rat
entsprechend darauf hinwirken wird, dass die Regierungen von Serbien, Mazedonien und Bosnien-Herzegowina ihre Bemühungen entsprechend intensivieren werden. Es steht übrigens auch im Koalitionsvertrag, dass
wir uns gegenüber den Regierungen dieser drei Staaten
und gegenüber der EU-Kommission dafür einsetzen
wollen, rasche und nachhaltige Schritte zur Verbesserung der Lebenssituation vor Ort zu ergreifen.

({9})