Gerhard Zwerenz (NA), 1995-10-12:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Mit den Wertungen meines Vorredners könnte ich mich sehr anfreunden. Ich werde versuchen, noch ein paar neue Akzente hinzuzusetzen.
Ich meine, daß über die lang erwarteten und endlich vorliegenden Gutachten des Militärgeschichtlichen Forschungsamtes zu den Fällen Generaloberst Dietl und General Kübler unterschiedliche Meinungen und Bewertungen möglich sind.
Ausgenommen sind die Sätze der Schlußbetrachtungen, in denen beide Gutachter, nachdem sie alles denkbar Entlastende erwogen haben, die politmoralische Legitimation zur Verwendung in der Traditionspflege der Bundeswehr eindeutig in Abrede stellen. Dies ist etwas, was eigentlich unstrittig sein sollte.
Bei Dietl ist von der „Verstrickung in die Unrechtstaten des nationalsozialistischen Regimes" die Rede, „die ihn aus der Masse der Wehrmacht deutlich heraushebt". Im Falle Kübler spricht das Verdikt von „menschenverachtender Brutalität ... eines Hasardeurs, der in Rußland und Jugoslawien zu Kriegsverbrechen aufforderte", was in einem Fall selbst einen NS-Gauleiter dazu brachte, mildernd einzugreifen.
Es stellt sich die Frage - sie ist heute noch nicht gestellt worden -, weshalb diese Gutachten erst so spät und nach so langer Zeit nach dem Kriege erstellt worden sind und weshalb sie, obwohl seit Februar 1995 vorliegend, uns, d. h. dem Verteidigungsausschuß, erst Ende September übergeben worden sind.
Es ist allerdings so: Die schlimmsten Fakten in beiden Fällen sind nicht erst durch das Gutachten oder in jüngster Zeit bekanntgeworden. Ich selbst habe seit drei Jahrzehnten mehrfach in Büchern und in der Presse über diese Fälle berichtet. Aber die Bundeswehr nimmt Darlegungen freier Autoren offenbar nicht zur Kenntnis. Die Frage ist, ob sie jetzt die Darlegungen dieser beiden Gutachten wenigstens zur Kenntnis nimmt. Es ist natürlich zu fragen, wie die Bundeswehrsoldaten der betroffenen Kasernen und die betreffenden Ortspolitiker von Füssen und Mittenwald, die sich für ihre Kasernenpatrone bisher so vehement und in blindem Lokalpatriotismus eingesetzt haben, nun argumentieren werden, denn nun müssen sie noch einmal befragt werden.
Beispiel Kübler, Korpstagesbefehl vom 7. August 1941:
Soldaten!
Die Schlacht von PODWYSSOKOJE ist siegreich beendet.
Der Feind ist vernichtet.
Ich danke Euch allen.
Wir neigen uns in Ehrerbietung vor unseren Toten und grüßen unsere Verwundeten.
Wir grüßen die Heimat.
Es lebe der Führer!
Unterschrift: Kübler
Dies ist die typische Kriegslyrik in der Zeit, in der gesiegt wurde. Als dann die Niederlage kam, hat man geheult, als die andere Seite, die nun der Sieger war, so hart in der Lyrik wurde.
Aus Dietls Nazi-Reden und Hitlers Lobreden auf Dietl brauche ich nichts zu zitieren. Dies hieße nicht Eulen nach Athen tragen, nein, das hieße Verlegenheiten auf die Hardthöhe tragen. Es wurde schon gesagt - zur Ehre von Minister Rühe kann es noch einmal erwähnt werden -: Er hat sich mehrfach distanziert. Er hat gesagt, er würde eine Kaserne heute natürlich nicht nach Dietl benennen.
Als Goebbels 1943 zum „totalen Krieg" aufrief, sandte Dietl ihm dazu aus Norwegen ein Glückwunschtelegramm. Am selben Tag wurden in München die Geschwister Scholl verhaftet. Ich meine, hier zeigen sich Zusammenhänge, die bisher ausgeblendet worden sind. Alle diese Zusammenhänge, die für sich selbst sprechen, sind leider auch in den beiden Gutachten nicht erwähnt. Ich zitiere aus Dietls Ingolstädter Rede vom November 1943:
Der Frontsoldat weiß ..., daß sich die Juden der ganzen Welt zusammengeschlossen haben zur Vernichtung Deutschlands und ganz Europas.
Ich verzichte darauf, noch sehr viel schlimmere antisemitische Stellen zu zitieren. Sie sind bekannt. Ich habe sie dutzendfach veröffentlicht. Sie sind vom „Spiegel" bis zur „Frankfurter Rundschau" und in Büchern veröffentlicht worden. Sagen Sie mir nicht, daß Sie davon nichts gewußt haben! Sie stellen sich trotzdem auf die Seite dieser Generäle.
Der CSU-Abgeordnete Rossmanith, der heute hier auch allerhand zu sagen hat, schrieb über Dietl:
Generaloberst Dietl war und ist auch heute noch für mich ein Vorbild in menschlichem und soldatischem Handeln.
({0})
Dies wird auch vom weit überwiegenden Teil der Bevölkerung im Südbayerischen und dem daran angrenzenden Gebiet so gesehen.
Ich frage mich: Wieso beleidigt er eigentlich diese Bevölkerung?
Ich lese voller Verzweiflung, voller Trauer in solchen Situationen etwas anderes. Ich lese zum Beispiel:
Die Panzergrenadiere nehmen das Telefongebäude zum dritten Mal. Der Mut ist ungeheuer. Das Gemetzel ist riesig.
Größer
Ist der Mut dessen, der dem Befehl
Widersteht.
Das ist allerdings nicht die Lyrik von diesen Generälen, nicht von Kübler und nicht von Dietl. Das ist die Lyrik, das sind sechs Zeilen von Brecht. Nach ihm sollte die Dietl-Kaserne jetzt benannt werden.
Ich danke Ihnen.
({1})