Heinrich-Wilhelm Ronsöhr (NA), 2004-04-01:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Vielleicht kann man die unterschiedlichen Enden, die hier zum Ausdruck gekommen sind, zusammenführen. Es geht ja um eine Gemeinsamkeit. Ich glaube,
es geht nicht nur um einen gemeinsamen Antrag, sondern es geht um die Gemeinsamkeit der deutschen Politik. Das möchte ich bewusst herausstellen.

Eckhardt, nun mag es ja sein, dass zwei Drittel der
Beschlüsse bisher erfüllt wurden. Herr Otto hat auf der
anderen Seite aber auch Recht, da von diesen Beschlüssen noch nicht alles so umgesetzt wurde, wie es umgesetzt werden sollte. Ich will mich nun nicht darüber streiten, wie weit wir den Weg bisher gegangen sind. Ich
glaube, dass wir uns alle darüber einig sein sollten, dass
wir uns auf dem richtigen Weg befinden.
Die Einlassung von Herrn Gauweiler ist ganz wichtig;
denn es geht auch ein Stück weit darum, mit welchem
Selbstverständnis wir die deutsche Sprache nach innen
verwenden. Manchmal hat man hier den Eindruck, dass
dort, wo Anglizismen draufstehen, schon Modernität
enthalten ist. Dadurch spiegelt man sich etwas Falsches
vor. Um das ganz deutlich zu sagen: Damit macht man
die Sprache zum Teil kaputt.

({0})

Sie müssen sich nur einmal Toll Collect anschauen.
Auf den Apparaturen stehen irgendwelche Anglizismen.
Hier war keine Modernität drin. Es lag nichts Funktionstüchtiges vor. Dort war nichts, aber auch gar nichts drin.
Man lässt sich dadurch etwas vortäuschen. Vielen ist
dies so ergangen.

Ich glaube, hier gilt es umzudenken. Wir müssen ein
anderes Selbstverständnis entwickeln. Dieses Selbstverständnis muss nicht nur die EU, sondern auch die Unternehmen erreichen. Für deutsche Unternehmen im Ausland muss es selbstverständlich sein, dass sie sich auch
der deutschen Sprache bedienen.

({1})

Auch ich war mit dem Kulturausschuss unterwegs.
Herr Otto, Sie waren dabei: Wir haben in Südafrika gehört, dass die deutsche Sprache manchmal als Nachteil
empfunden wird, wenn sie von jemandem gesprochen
wird, der sich bei deutschen Unternehmen bewirbt. Das
darf nicht sein. Es geht schließlich um Chancen für
Deutsche und Deutschsprechende. Herr Steenblock, Sie
haben eben deutlich gemacht, dass der Osten wie ein offenes Buch vor uns liegt und in diesem Buch das Deutsche sehr häufig vorkommt. Das heißt, wenn es um
Chancen für das Deutsche geht, dann sind dies nicht nur
Chancen für Deutsche, sondern auch Chancen für Osteuropäer. Dies gilt auch für Leute innerhalb der EU, die
weiter östlich wohnen als wir.

Ich habe vorhin eine junge und sehr hübsche slowenische Praktikantin empfangen.

({2})

- Das kann man doch einmal sagen. Politik hat schon so
manches Schöne mit sich gebracht und wird auch weiterhin sehr viel Schönes mit sich bringen. Die Kultur, damit
auch die deutsche Sprache, ist etwas sehr Schönes, das
möchte ich klar Ausdruck zu bringen. - Diese junge
Praktikantin hat erklärt, das Deutsche sollte sich in der
EU stärker durchsetzen, als das bisher der Fall gewesen
ist. Das heißt, es ist auch im Interesse vieler junger Menschen, die zur EU gestoßen sind oder noch stoßen werden, dass wir den Gebrauch des Deutschen weiter forcieren.

Wenn wir uns dieser Aufgabe gemeinsam widmen,
wie das letztlich in diesem Antrag zum Ausdruck
kommt, dann bin ich mir sicher, dass das Deutsche die
Bedeutung erhält, die auch in Zukunft von möglichst
vielen - nicht nur in der EU, sondern auch darüber
hinaus - anerkannt werden sollte.

Vielen Dank, dass Sie mir zugehört haben.

({3})