carsten schneider (NA), 2009-11-12:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

sind hier in der neuen Legislaturperiode in der Debatte im
Anschluss an die Regierungserklärung. Herr Bundesminister Schäuble, ich hätte mir gewünscht, Sie hätten für
ein bisschen mehr Klarheit gesorgt und gesagt, worüber
wir hier überhaupt reden. Sie haben keinerlei Zahlen genannt oder erklärt, vor welchen Aufgaben unser Land
steht. Wir haben erlebt, dass Herr Fricke die Schuld für
die ganze Last, die Sie nun als Koalition zu tragen haben,
der SPD aufbürden will. Sei es drum, lieber Otto. Du bist
dabei ja noch nicht einmal rot geworden.

({0})

Wir befinden uns in der Situation, dass die öffentlichen Haushalte extrem angespannt sind. Wir haben vom
Finanzminister ein Bekenntnis zur europäischen Verfassung, zu den Stabilitätskriterien und zum Grundgesetz
gehört. Es wäre ja noch schöner, wenn Sie das nicht gemacht hätten. Sie haben aber keinen Ton dazu gesagt,
wie Sie das Finanzierungsdefizit zurückführen wollen.
Dazu kam kein Vorschlag, keine Ankündigung.

Ich will Ihnen einmal die Zahlen nennen. Neben dem,
was in der mittelfristigen Finanzplanung schon beschlossen wurde, was also die Vorgabe für die Kreditaufnahme
ist, ist im Finanzplanungszeitraum noch eine Globale
Minderausgabe von insgesamt 40 Milliarden Euro eingeplant. Dieses Geld müssen Sie aufbringen. Sie haben
in Ihren Koalitionsverhandlungen nicht beschlossen, wie
Sie diese Lücke decken. Sie haben vielmehr beschlossen, diese Lücke zu vergrößern, nämlich um noch einmal
38 Milliarden Euro. Das macht zusammen etwa 80 Milliarden Euro in vier Jahren. Nicht schlecht! Ich frage
mich nur: Wie wollen Sie dies abtragen?

Wie kann man sich dieser Notwendigkeit zu Beginn
einer Koalition nicht stellen und stattdessen mit Schattenhaushalten arbeiten, obwohl doch alles auf den Tisch
gehört? In der FAZ war richtigerweise von „SchwarzGeld“ die Rede. Von diesem Schwarzgeld hört man zwar
nichts mehr, aber das steht immer noch im Koalitionsvertrag. Jetzt ist es an der Zeit, die Fakten auf den Tisch
zu legen, Maßnahmen zu besprechen, sie durchzusetzen
und der Bevölkerung zu erklären. All das tun Sie nicht.
Ich wünsche Ihnen viel Erfolg in Ihrem Amt. Ich glaube
aber, dass Sie Ihrer Aufgabe auf dieser Grundlage nicht
gewachsen sein werden.

({1})

Die Frage ist: Wer wird die Zeche bezahlen? Alles,
was Sie bisher vorlegen, führt zu neuen Schulden. Ich
will Ihnen nicht den Titel des Schuldenkönigs anhängen.
Neue Schulden hätte es so oder so gegeben. Die FDP
war ja immer für ein Verbot von Schulden. Ich frage
mich, wie Sie das hätten durchsetzen wollen. Sie haben
immer viel gefordert und jedes Jahr ein Buch mit Einsparvorschlägen vorgelegt, das Liberale Sparbuch.

({2})

Herr de Maizière hat im Fernsehen während der Koalitionsverhandlungen gesagt: Die FDP hat diese Vorschläge in die Verhandlungen noch nicht einmal eingebracht.

({3})


Carsten Schneider ({4})
Ich habe einmal in dieses Buch hineingeschaut, um zu
sehen, was drinsteht.

({5})

Da steht, dass Sie die Zahl der beamteten Staatssekretäre
verringern wollen. In Ihren Ressorts finden sich acht solcher Stellen. Sie haben sie alle besetzt. Herr Westerwelle
hat darüber hinaus den dritten Posten eines Staatssekretärs im Auswärtigen Amt zur Koordinierung der Minister geschaffen.

({6})

- Natürlich, das gebe ich zu. Aber was war die Forderung? Abschaffen! Weg damit! Das brauchen wir nicht! Was macht Herr Westerwelle? Er besetzt diesen Posten
mit seinem FDP-Büroleiter. So viel ist von Ihren Einsparungen übrig geblieben. Herzlichen Glückwunsch!

({7})

Darüber hinaus wollten Sie immer das Entwicklungshilfeministerium abschaffen. Ich gebe zu, für
diese Forderung hatte ich sogar Sympathie. Sie wollten
die Aufgaben dieses Ministeriums ins Auswärtigen Amt
integrieren. Jetzt sind Sie mit an der Regierung. Was machen Sie? Es bleibt dabei: Es gibt einen neuen Minister.
Herr Niebel wird entsorgt. Herzlichen Glückwunsch,
liebe FDP.

({8})

Und wie wollen Sie aus der Krise herauskommen?
Außer Sonntagsreden, in denen Sie zusagen, keine neuen
Schulden zu machen und die Zukunft der Kinder nicht
zu belasten, kommt nichts. Herr Fricke, Sie haben immer
gesagt: Kinder können auf Schuldentürmen nicht spielen.

({9})

- Schuldenberge. - Das hat eine gewisse Logik. Jetzt beschließen Sie die Erhöhung des Steuerfreibetrages für
Kinder. Man kann im Einzelnen darüber reden. Aber wo
ist die Gegenfinanzierung? Wächst dadurch die Kreditaufnahme des Bundes, oder sinkt sie? Sie wächst.

({10})

Nichts von dem, was Sie in der Opposition angekündigt
haben, haben Sie umgesetzt. Das ist ein Dokument des
Versagens, liebe FDP.

({11})

Dann zur Steuerreform und zum Stufentarif. Der soll
Wachstum bringen; darüber kann man im Einzelnen reden. Ich habe bisher noch nicht gehört, wo das Wachstum sonst herkommen soll. Bei der Finanzplanung haben
Sie ein Wachstum von 2 Prozent unterstellt, und selbst
bei dieser Annahme kommen Sie noch auf eine Kreditaufnahme von über 300 Milliarden Euro. Heute Morgen
haben wir gehört, dass das Potenzialwachstum sinkt.
Wie hoch ist denn das Potenzialwachstum in Deutschland derzeit? Es liegt unter 2 Prozent, und es sinkt noch,
wie Herr Schäuble gesagt hat. Wie wollen Sie eine
Wachstumswirkung erreichen, wenn Sie auf Steuereinnahmen aus rein ideologischen Gründen verzichten?

Sie konterkarieren die Konjunkturmaßnahmen, die
wir mit dem Programm zur Stärkung der Infrastruktur in
den Städten und Gemeinden ergriffen haben. Sie entziehen ihnen jetzt durch den ermäßigten Mehrwertsteuersatz für Hotels das Geld. Die Länder sprechen von
4 Milliarden Euro. Das hat Herr Schäuble auch noch begründen wollen. Er hätte besser dazu geschwiegen. Er
sprach von Wettbewerb. Der ermäßigte Mehrwertsteuersatz gilt für die Bereiche Kultur und Soziales und schafft
einen Ausgleich. Das ist auch in Ordnung. Aber damit
Hotelbetriebe im internationalen Maßstab wieder wettbewerbsfähiger werden? Meine Damen und Herren, das
ist lächerlich, das ist grotesk. Streichen Sie das!

({12})

Schauen Sie auf die Homepage der Bundeskanzlerin.
Da steht - Zitat -: Steuerermäßigungen führen nicht automatisch zu Preissenkungen. - Das wäre ein Argument;
aber nicht einmal das fordern Sie von den Hotelketten
und deren Investoren. Dies ist einfach nur ein Wahlgeschenk, das mit 4 Milliarden Euro dauerhaften Mindereinnahmen bezahlt wird.

({13})

Ich fordere Sie auf: Zahlen Sie wenigstens die Zinskosten an den Bund aus Ihren Parteikassen zurück! Es schadet nichts, wenn Sie ein paar Blättchen weniger drucken.

({14})

Wir werden eine Haushaltspolitik machen, die Substanz hat und auf Konsolidierung abzielt. Wir werden
keine Voodoo-Ökonomie betreiben, sondern für uns gilt:
Die öffentlichen Haushalte müssen stark bleiben. Wir
brauchen einen Staat, der finanzkräftig ist und der nicht
Ihrer puren Ideologie des schwachen Staates anheimfällt.

Es wird sich die Frage stellen, wer wirklich die Zeche
zahlt. Ich vermute, Ihre politische Strategie ist, irgendwie über die NRW-Wahl zu kommen, weil die wichtig
ist, und mit dem Haushalt 2011 beginnen Sie dann. Die
Frage ist: Wer zahlt es dann? Steuererhöhungen haben
Sie ausgeschlossen. Wir haben hohe Defizite in den Sozialversicherungssystemen, angefangen von der Bundesagentur für Arbeit bis hin zur Rentenversicherung.
Ich vermute, dass Sie, da aus dem Darlehen an die Bundesagentur für Arbeit ein Zuschuss wird - das war die
einzige Sparmaßnahme, die wir noch drin hatten -, an
die Sozialversicherungsbeiträge gehen werden. Wie ist
die ökonomische Wirkung, wenn Sie die Sozialversicherungsbeiträge erhöhen? Diejenigen, die wenig verdienen, zahlen am meisten, weil es bei der Sozialversicherung eine Beitragsbemessungsgrenze gibt.

({15})

Carsten Schneider ({16})
Das heißt, es werden vorwiegend diejenigen belastet, die
ab dem ersten Euro Sozialversicherungsbeiträge zahlen.
Sie senken die Steuern für diejenigen, die viel zahlen.
Wer viel Steuern zahlt, wer leistungsfähig ist, zahlt bei
einer Entlastung natürlich weniger. Das ist logisch.

Das heißt, es kommt zu einer Umverteilung von Arm
nach Reich, und es kommt zu einer ökonomischen Wirkung, die vollkommen unsinnig ist; denn wer ohnehin
viel hat, der spart und legt vielleicht noch bei Lehman
an, möglicherweise verliert er dabei etwas, aber er wird
jedenfalls nicht dafür sorgen, dass die Binnennachfrage
gestärkt wird. Daran hat es in den letzten Jahren gekrankt, daran hat es unserem Land gefehlt. Die Stärkung
der Binnennachfrage konterkarieren Sie. Dies ist kein
Auftakt für die Zukunftsfähigkeit unseres Landes, dies
ist bisher ein Zeichen der Mutlosigkeit, der Verzagtheit
und der Zerstrittenheit. Sie werden sehen, dass Sie mit
dieser Politik, die Sie hier eingeschlagen haben, nicht
durchkommen werden. Das prophezeie ich Ihnen.

({17})