Günter Rexrodt (NA), 2002-06-06:
Frau Präsidentin! Meine
Damen und Herren! Seit elf Jahren wird nun über die Gestaltung des Schlossplatzes und der historischen Mitte
Berlins diskutiert. Ich habe viel Verständnis für eine ausführliche, eingehende Diskussion; denn das ist ein besonderer Platz, der in besonderer Weise die Geschichte unseres Landes, ganz bestimmt aber dieser Stadt repräsentiert.
Solche Dinge kann man nicht von heute auf morgen entscheiden.

Aber elf Jahre sind eine lange Zeit. Man hat eine
Expertenkommission eingesetzt. Das macht man bei solchen Vorhaben immer; das ist auch akzeptabel. Ich finde,
Frau Eichstädt-Bohlig - obwohl ich nicht Mitglied der
Expertenkommission war, aber dort gern in irgendeiner
Weise mitgewirkt hätte; die Opposition war jedoch nicht
gefragt -, dass diese Kommission gut gearbeitet hat. Man
konnte sogar beobachten, dass Mitglieder der Kommission, die vorher eher in einer bestimmten Richtung festgelegt waren, ihre Meinung unter dem Druck der Argumente gewandelt haben und zu einem anderen Ergebnis
gekommen sind.

Nun ist die Expertenkommission fertig mit ihrer Arbeit
und hat einen Vorschlag vorgelegt, alles in allem einen
sehr passablen, akzeptablen Vorschlag. Jetzt kommt es darauf an, dass die Entscheidungsgremien - das ist der Bundestag im Benehmen mit dem Senat von Berlin, gegebenenfalls mit dem Abgeordnetenhaus - dafür sorgen, dass
das vorgelegte Konzept nach elf Jahren Diskussion realisiert werden kann. Jetzt eine neue Kommission einzusetzen

({0})

- es läuft darauf hinaus, dass es eine neue Ausschreibung
gibt und dass für ein weiteres Jahr eine neue Diskussion
stattfindet - wäre unserer Meinung nach nicht richtig. Wir
möchten, dass der Bundestag eine abschließende Entscheidung trifft und dass diese auch umgesetzt wird. Wir
als FDP plädieren dafür, dass die historische Fassade wie
vorgeschlagen realisiert wird.

({1})

Die Frage ist, ob eine historische Fassade mit dem
Baukörper - Frau Eichstädt-Bohlig hat das angesprochen - in Einklang zu bringen ist und ob eine historische
Fassade nicht nur dem Geschmack einer Generation entspricht, sondern auch die Erwartungen erfüllt, die nachfolgende Generationen an ein solches Bauwerk haben.

Ich persönlich habe durchaus ein Faible für moderne
Architektur. Ich finde, in Berlin ist vieles an überzeugender moderner Architektur realisiert worden. Ich traue aber
keinem zeitgenössischen Architekten zu, dass er dort ein
Gebäude äußerlich so gestalten kann, dass es dem Geschmack und dem ästhetischen Empfinden der nächsten
100, 200, vielleicht sogar 250 Jahre standhalten kann.

({2})

- Der kommt nicht. Deshalb müssen wir die historische
Fassade realisieren. Das ist genau der Punkt.

Ich glaube, dass so auch die Mehrzahl und eine wachsende Zahl von Berlinerinnen und Berlinern sowie anderen Menschen in unserem Lande denkt. Ich glaube im
Übrigen, dass die historische Fassade eine Grundvoraussetzung dafür ist, dass wir in diesem Lande einen Gutteil
der Kosten, die im Zusammenhang mit dem Wiederaufbau entstehen, über Spenden finanzieren können. Es werden eine private Finanzierung und eine öffentliche Finanzierung angesagt sein und es werden Spenden notwendig





werden. Ich wünsche mir ganz persönlich, dass dieses Gebäude Räume enthalten wird, in denen die Stadt und unser Land große, internationale Konferenzen stattfinden
lassen können, wie es beispielsweise in der Hofburg der
Fall ist. Das kann nur mit der historischen Fassade geschehen.

Ich wünsche mir, dass die endgültige Abstimmung
hier im Bundestag in Kürze stattfinden kann. Ebenso
wünsche ich mir, dass die Fraktionen diese Abstimmung
freigeben,

({3})

damit die Abgeordneten so entscheiden können, wie es ihrer persönlichen Überzeugung entspricht. Ich bin sicher,
es wird eine Abstimmung sein, die zugunsten der historischen Fassade am Schlossplatz ausgeht.

Schönen Dank.

({4})