Wolfgang Wodarg (NA), 1995-10-12:
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren! Frau Bergmann-Pohl, Sie sind so richtig aus sich herausgekommen. Das war schön.
({0})
Sie haben hier viele gute Sachen vorgetragen. Sie haben gezeigt, daß Sie die Ziele kennen. Bedauernswert ist aber, daß Sie nicht danach handeln. Das haben wir auch schon in anderen Bereichen gesehen.
({1})
Sie wissen, was Sie tun sollten, aber Sie tun es nicht.
Es ist aber trotzdem schön, daß Sie hier heute einmal über Prävention gesprochen haben. Wir sprechen in letzter Zeit sehr viel über Gesundheit, aber nur aus einem einzigen Grund: weil Gesundheit so viel kostet. Ich muß die Kollegen von der F.D.P. allerdings ausnehmen. Sie sprechen von Gesundheit, weil man damit so viel verdienen kann.
({2})
Die Tatsache ist jedenfalls - wenn schon über Geld geredet wird -, daß wir für Prävention von Krankheiten nur 1 % aller Ausgaben im Gesundheitswesen verwenden - nur 1 % für Vorbeugung, Aufklärung, Beratung etc. und 99 % für Reparatur und Begrenzung bereits eingetretener Schäden!
Wer, wenn nicht wir, kann als Lobby für die Kindergesundheit auftreten? Wir müssen das ändern. Wir müssen die Maßstäbe anders setzen. Kinder sind empfindlicher als Erwachsene; das brauche ich nicht zu wiederholen. Sie nehmen Gifte schneller auf und reagieren darauf empfindlicher als Erwachsene. Deshalb diskutieren wir heute über eine gesunde Umwelt und über die Gesundheit unserer Kinder. Sie sollen gesund groß werden, und wir wollen sie dabei begleiten.
({3})
Ich meine, daß es wichtig ist, daß wir bei einer schnell sich weiterentwickelnden Medizin nicht nur auf die Krisen am Ende des Lebens schauen und daß wir nicht nur den Reparaturbetrieb Medizin sehen, sondern daß wir etwas für die Vorbeugung tun.
Es reicht nicht, daß wir jetzt einfach Umweltmediziner finden und sagen, wir brauchen Umweltmedizin. Wir müssen genau hinschauen, was das ist; denn
auch in der Umweltmedizin kann es passieren, daß diese erst dann aktiv wird, wenn es zu spät ist, und daß sich die Umweltmediziner darauf spezialisieren zu reparieren, anstatt vorbeugend tätig zu werden.
Es wirkt ein wenig unverantwortlich: Bevor wir neue Wachstumsmärkte in medizinischen Dienstleistungsbereichen regeln, sollten wir zuerst an die Verhinderung von Krankheiten und Schäden bei Kindern denken.
({4})
Wir brauchen deshalb Lebensräume für Kinder und für ihre Eltern, die gesundheitsfördernd sind, und zwar deshalb, weil sie die Kinder nicht mit Schadstoffen belasten, sondern deren soziale Kompetenz fördern und zu Gemeinsamkeit ermuntern, weil sie dem natürlichen Bewegungsdrang von Kindern Platz geben und Erfahrungen ermöglichen, die eine selbstverantwortliche Lebensgestaltung begünstigen, statt die Kinder mit akustischem und visuellem Müll zuzuschütten.
Es sind nicht nur Schadstoffe - da gebe ich Ihnen recht, Frau Limbach -, die krank machen. Fast 20 % der Schulkinder sind bei schulärztlichen Untersuchungen verhaltensauffällig. Das ist in Bezug zu setzen mit der Tatsache, daß Zehnjährige heute im Schnitt etwa zweieinhalb Stunden vor dem Fernseher sitzen - das sind statistische Erhebungen, die immer wieder zum gleichen Ergebnis kommen - und daß sie zu ausweichendem Verhalten und zu Sucht durch die Werbung täglich verführt werden.
Die Folgen sind soziale Desintegration, Aggressionen und Verhaltensstörungen. Dagegen kommt auch die beste Aufklärungskampagne der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung nicht an, wenn man sieht, welchen Aufwand die Werbung für schädigende Substanzen, für Gifte wie Alkohol und Nikotin sowie für akustischen und visuellen Müll betreibt.
Die Aids-Kampagne hat allerdings beispielhaft aufgezeigt, daß es lohnt, sich ein wenig mehr anzustrengen. Hier hat man durch Prävention, durch Investitionen in Aufklärung viel erreichen können. Das ist ein Beispiel dafür, was wir auch in anderen Gebieten hervorholen und nutzen sollten.
Damit wir wissen, an welcher Stelle gezielt Prävention zu betreiben ist, brauchen wir eine vernünftige Gesundheitsberichterstattung auf allen Ebenen. Da muß viel investiert werden. Wir kommen mit 1 % der Mittel nicht aus. Es lohnt sich, um die Allokationen später richtig zu betreiben, jetzt zu schauen: Wo sind die prioritären Gesundheitsziele und die Brennpunkte, wo wir die Kinder vor krankmachender Umwelt schützen müssen?
Die Bundesregierung muß für all diese Dinge die Rahmenbedingungen schaffen. Dazu gehört, daß sie die nötigen Budgets für Prävention sicherstellt. Es nützt nichts, darüber zu reden.
Ich erwarte vom Gesundheitsminister, daß er sich für ein Budget für Prävention einsetzt, welches mindestens doppelt so hoch sein sollte wie die Mittel, die wir bisher haben. Das sollte ein ganz konkretes Ziel sein. Wenn stimmt, was Frau Bergmann-Pohl sagte, dann müßten Sie dem eigentlich zustimmen.
Aber ich sehe bei Ihnen keine Konzepte, die bereits operationalisiert sind; ich sehe nur Ideen. Auf der anderen Seite sehe ich, daß in Bayern, Herr Seehofer, die CSU sogar versucht hat, den Schulärztlichen Dienst abzuschaffen. Die Berufsverbände der Kinderärzte haben daraufhin Alarm geschlagen und mit Hilfe der SPD dann verhindert, daß diese wichtige öffentliche Aufgabe der Lobby der Kassenärzte geopfert wurde. Die wollten nämlich die U 9 an die Stelle der schulärztlichen Untersuchung setzen.