undine kurth (NA), 2007-03-22:

Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Liebe Gäste auf den Rängen! Wir sprechen hier
über Chancen und Risiken des Ferntourismus, darüber,
wie er qualitätsmäßig organisiert sein soll, darüber, welche Chancen zur Armutsbekämpfung er bietet.

Es ist schon ausführlich darüber gesprochen worden:
Wir wissen, wie viele positive Chancen im Tourismus
liegen. Wir wissen, dass weltweit 235 Millionen Arbeitsplätze durch den Tourismus gesichert werden. Das sind
ungefähr 9 Prozent aller Arbeitsplätze, die es weltweit
gibt. Es gibt also vor allem für Entwicklungs- und
Schwellenländer eine Menge Chancen, aus dem Tourismus wirtschaftlichen Gewinn zu ziehen. Übrigens, auch
in Deutschland zieht man guten Gewinn aus der Tourismuswirtschaft. - Das ist die eine Seite des Unternehmens.

Auf der anderen Seite wissen wir aber auch - das ist
ebenfalls schon gesagt worden -, dass es eine Menge
Verwerfungen, eine Menge Risiken und eine Menge
Umweltbelastungen geben kann, die besonders durch
eine nicht kluge Tourismusentwicklung produziert werden können. Jetzt kommt es also darauf an, abzuwägen,
den richtigen Mittelweg zu finden, um aus den Vorteilen
auf der einen Seite und den Risiken auf der anderen Seite
einen vernünftigen Schluss zu ziehen und genau das
Richtige zu tun.

Herr Burgbacher, ich verstehe wirklich nicht, dass Sie
sagen, Sie hätten überhaupt nicht begriffen, worüber auf
der ITB geredet worden ist. Natürlich spielen die Tourismuswirtschaft und das Verhalten der Touristen eine
Rolle im Hinblick auf den Klimawandel. Das ist doch
völlig normal; denn wir alle wissen, dass das Fliegen mit
seiner ganz besonders schädlichen Emissionswirkung zu
dem großen Problem des Klimawandels beiträgt. Das
heißt aber nicht, dass nie mehr geflogen werden soll. Das
ist Unsinn. Wer in dieser Debatte behauptet, es gehe darum, Fernreisen zu verbieten, der verkennt wissentlich
die Bedeutung dieser Debatte.

({0})

So schlecht informiert kann niemand sein, um das, was
auf der ITB gesagt wurde, so falsch zu interpretieren.

Wenn der Generalsekretär der Weltorganisation für
Tourismus auf der ITB-Eröffnungsfeier sagt, wir brauchten einen sparsameren Umgang mit Energie, dann hat er
durchaus Recht. Noch in dieser Woche hat er auf der
Madrider Klimakonferenz gesagt, die Maßlosigkeit
des Tourismus sei ein Problem. Wir müssen darauf hinwirken, dass es bei dieser Maßlosigkeit nicht bleibt.

({1})

Seit Marco Polo wissen wir alle: Reisen macht schlau,
Reisen macht Spaß und Reisen ist hilfreich bei der Verständigung der Völker. Aber vor lauter Spaß und Vergnügen dürfen wir nicht darüber hinwegsehen, dass wir
uns en passant unsere eigene Erde kaputtmachen. Das
kann nicht Ziel der Entwicklung sein. Es ist also richtig,
zu sagen: Lasst uns überlegen, was man unternehmen
muss, um bessere Wege zu finden. Demzufolge ist es für
mich gar nicht schlimm, wenn zwei Drittel der Deutschen momentan überlegen, ob sie vielleicht einmal öfter im Lande bleiben. Ich verstehe auch nicht, warum wir
Touristiker das nicht gut finden sollten. Denn der
Deutschlandtourismus kann ruhig von dieser neuen
Entwicklung profitieren. Das Schlechteste ist es ja nicht,
im eigenen Land Urlaub zu machen.

({2})

Es ist doch richtig, wenn wir vorschlagen, dass es
eine ressortübergreifende Arbeitsgruppe zur Erarbeitung und zur Umsetzung von Strategien zur Reduzierung
klimaschädlicher Emissionen geben soll. Es ist doch der
richtige Ansatz, zu schauen, was man auf diesem Gebiet
machen kann. Es geht nicht darum, etwas komplett zu
verbieten.

Es geht aber auch nicht darum, zu sagen: Dumm
gelaufen; das passiert eben dabei. Wir wollen gern das
Geschäft machen.

({3})

Wir wissen, was für ein großes Potenzial in der Tourismusentwicklung steckt. Deshalb glauben wir, dass
man richtigerweise schauen muss, in welche Richtung
wir uns zusammen mit den Zielländern entwickeln wollen. Die Entwicklungszusammenarbeit, die wir in
Deutschland auf den Weg gebracht haben, beschäftigt
sich erfreulicherweise sehr erfolgreich mit touristischen
Projekten.

Zu den Anträgen. Wir wollen jetzt nicht davon reden,
welcher Antrag früher oder später eingebracht wurde
und wer von wem abgeschrieben hat. Wir hatten unseren
Antrag, weil wir diesen Bereich so wichtig finden, Anfang des Jahres eingebracht. Dann haben Sie gesagt:
Lasst uns warten, bis auch der Antrag der Koalition fertig ist, damit wir die Anträge zusammen besprechen
können. Das machen wir herzlich gerne. Wir werden in
den Ausschüssen weiter darüber reden. Denn es ist ja
richtig, dass man versucht, gemeinsam etwas zu machen.

Lassen Sie uns darauf achten, dass der Antrag an die
richtige Adresse gerichtet wird, nämlich an die Bundesregierung, damit wir etwas ausrichten können! Da liegt
unser Arbeitsfeld. Lassen Sie uns nicht immer an andere
appellieren, dass sie etwas tun sollen. Wir selber müssen
etwas tun. Lassen Sie uns deshalb darüber reden und auf
diese Weise weiterkommen.

Danke schön.

({4})