Christel Happach-Kasan (NA), 2011-11-10:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Ich freue mich außerordentlich, heute Abend
hier zum Thema Kormoran sprechen zu dürfen; denn es
ist mir ein Anliegen, dass wir gerade bei diesem Thema,
dem Kormoran, zu einem sachverständigen Naturschutz
kommen. Ich freue mich auch sehr darüber, dass ich in
der gestrigen Ausschussberatung von einer Seite Zustimmung bekommen habe, von der ich sie gar nicht erwartet
hätte,

({0})

nämlich nicht nur von der CDU/CSU, sondern auch von
der Linken sowie vom Fischereiexperten der SPD-Bundestagsfraktion sowie des Deutschen Bundestages,
Herrn Holger Ortel,


({1})

und von Dr. Wilhelm Priesmeier. Ich bedanke mich ganz
herzlich für die Zustimmung zu dem Antrag.

({2})

Der Kormoran ist das Beispiel in Deutschland für erfolgreichen Naturschutz. Frau Kollegin Vogt, eine Vogelart mit fast 2 Millionen Exemplaren durch ein Management zu reduzieren, ist völlig unmöglich.

({3})

Sie haben eine absolut eingeschränkte Sicht. Vor 20 Jahren war der Kormoran stark gefährdet. Heute ist er eine
Allerweltsvogelart. Die EU-Vogelschutzrichtlinie führt
ihn in ihren Anhängen gar nicht mehr auf. Wir haben
neun Forderungen für eine nachhaltige Bestandsregulierung

({4})

aufgestellt, die offensichtlich mehrheitlich Zustimmung
findet.

Es ist bemerkenswert, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass es trotz eines sehr eindeutigen Votums in der
Bevölkerung Naturschützer gibt, die sich mit diesem Erfolg des Naturschutzes nicht zufriedengeben, sondern
den Vogel weiterhin auch dort schützen wollen, wo dadurch andere Arten, beispielweise Fischarten, gefährdet
werden.

({5})

Wir leben in einer Kulturlandschaft. Es ist völlig unstrittig, dass zum Schutz der Wälder Rehwild geschossen
wird, dass wir ein Management für Rotwild haben. Es ist
völlig unstrittig, dass wir in unserer Kulturlandschaft
Wildschweine bejagen. Allein bei mir im Wahlkreis hat
es eine Verzehnfachung des Wildschweinbestandes innerhalb der letzten 30 Jahre gegeben, und natürlich werden sie bejagt. Genauso unstrittig sollte es sein, dass der
Kormoran dort, wo er zu Schäden an autochthonen
Fischbeständen führt, ebenfalls reguliert wird.

({6})

Der Schutz autochthoner Bestände ist unser Anliegen,
genauso wie der Artenschutz unter der Wasseroberfläche. Wir wollen den Erhalt von Teichwirtschaften, gerade in FFH-Gebieten. Jeder, der ein bisschen Ahnung
von unserer Kulturlandschaft hat, weiß, dass wir die
Fischbestände dort nicht durch Überspannung der Teiche
schützen können; das geht überhaupt nicht. Sie sind zu
groß. Ich will als Schleswig-Holsteinerin natürlich die
Fischerei am Großen Plöner See erhalten. Auch dort ist
es nicht möglich, die Fischbestände durch Überspannen
zu schützen.

Wer einmal mit Sabine Schwarten, der einzigen deutschen Fischereimeisterin, gesprochen hat, der weiß, wie
sehr die Fischerei unter dem Kormoran leidet. Sie hat
Vögel geschossen und hinterher 40 cm lange Zander aus
dem Bauch herauspräpariert. Das ist ein sehr deutliches
Beispiel dafür, wie sehr der Fischbestand durch den Kormoran gefährdet ist.

({7})

Wir wollen - das will ich ganz deutlich sagen - mit unserem Antrag auch Anerkennung gegenüber den Anglerinnen und Anglern zum Ausdruck bringen, die in ihrem
anerkannten Naturschutzverband herausragende Arbeit
zum Schutz der Gewässer und in der Umweltbildung leisten.

Schauen wir doch einmal in die Presse. In der MainPost lesen wir unter der Überschrift „Kormoran frisst
den Main leer“, was Willi Wingenfeld, Fischereiverbandsbeauftragter, dazu sagt:

Die reinen, selbst ernannten Vogelschützer haben
kein Verständnis. Für die sind Fische Vogelfutter.

- Genauso wie für Sie, Frau Vogt. ({8})

Nach dem Motto: Solange es Fischstäbchen gibt,
brauchen wir keine Fische draußen.

Das ist bemerkenswert. - In Franken sagt ein Mitarbeiter
der unteren Naturschutzbehörde, ein Biologe, er stelle
sich hinter die Teichwirte in seinem Land. Im Zusammenhang mit der Karpfenernte in der Lewitz berichtet
der NDR, dass der Fischer Hermann Stahl die Verluste
auf 30 Prozent senken konnte, seit er intensiver gegen
den größten Fischräuber, den Kormoran, vorgehen kann.
Früher betrugen die Verluste bis zu 75 Prozent.

Das Bundesamt für Naturschutz führt in der Roten
Liste der Süßwasserfische und Neunaugen aus: Eine befriedigende Lösung des Kormoranproblems ist bisher
nicht in Sicht, und zu der Frage, wie der Äsche geholfen
werden kann, gibt es erheblichen Forschungsbedarf.

({9})

Die fachliche Meinung des Bundesnaturschutzamtes
sollte ernst genommen werden. Es reicht nicht, zu sagen,
dass es Umweltverbände gibt, die nicht wollen, dass etwas unternommen wird.

({10})

Wenn wir uns eine entsprechende Veröffentlichung
des Bundesumweltministeriums aus dem Oktober 2011
anschauen, sehen wir, dass auch darin der Kormoran als
Fraßräuber benannt wurde. Ich glaube, es ist an der Zeit,
dass wir beim Kormoran zu einem Umdenken kommen.



({11})

Liebe Kollegin Kurth, ich fand es schon bemerkenswert, dass Sie gestern im Ausschuss erstmalig davon gesprochen haben, dass wir einen Interessenkonflikt beim
Thema Kormoran haben. Frau Kollegin Behm hat in der
ersten Rede zum Kormoranantrag ausgeführt, dass es
durchaus Gewässerabschnitte geben kann, in denen tatsächlich Bedarf an einem Management für bestimmte
Arten besteht.

({12})

Wir müssen zur Kenntnis nehmen, dass der Kormoran
in den küstenfernen Regionen Deutschlands, also in
Süddeutschland, eine invasive Art ist.

({13})

Er hat Brutbestände dort aufgebaut, wo er früher einmal
allenfalls als Irrgast vorgekommen ist. Es ist auch klar,
dass wir bestimmte Fischarten haben, die sich der neuen
Situation nicht angepasst haben. Insbesondere gilt dies
für die Äsche, aber auch für andere Fischarten.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind aufgefordert, die Akzeptanz für den Naturschutz zu erhalten.
Dazu gehört auch, dass wir ein Management organisieren, wenn sich eine Art, wie es beim Kormoran der Fall
ist, so stark vermehrt, dass andere Arten in ihrem Bestand gefährdet sind. Es ist richtig, was der Fischereiverband von Brandenburg sagt: Auch Fische brauchen
Schutz. - In diesem Sinne bitte ich Sie herzlich, meinem
Antrag zuzustimmen.

Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.

({14})