detlef parr (NA), 2001-01-25:
Frau Präsidentin! Meine Damen
und Herren! Frau Göring-Eckardt, Verbraucherschutz, in
der Tat, ist heute in aller Munde. Verbraucherschutz gilt
vor allem für eine Gruppe unserer Gesellschaft, die in den
beiden vorliegenden Anträgen angesprochen ist: für unsere Kinder und Jugendlichen.

Die Arzneimittelsicherheit muss generell im Zentrum
unserer Bemühungen zum Schutz der Verbraucher
- der Patienten - stehen. Diese Tatsache beweist: Die





Ansiedlung des Verbraucherschutzes im Landwirtschaftsministerium war eine vorschnelle Entscheidung.

({0})

Der Antrag der Regierungsfraktionen verweist zu Recht
auf die Food and Drug Administration in den Vereinigten
Staaten. Eine ähnliche Konstruktion

({1})

einer unabhängigen Einrichtung hätte ich mir neben der
Konzentration des Verbraucherschutzes im Gesundheitsministerium sehr gut vorstellen können.

({2})

- Das ist nur die Einleitung, Frau Kollegin. - Wir werden
sehr genau beobachten, ob sich der organisatorische
Schnellschuss bewährt. Wir haben nach wie vor ganz erhebliche Zweifel.

({3})

Jetzt zu den Inhalten, um auch Ihnen gerecht zu werden. Inhaltlich sprechen beide Anträge Defizite an, die wir
dringend beseitigen müssen. Systematisch erhobene wissenschaftliche Daten zum Einsatz von Medikamenten bei
Kindern und Jugendlichen sind ebenso wichtig wie wirtschaftliche Anreize für die Pharmaindustrie. Wir unterstützen die Bemühungen, die Akzeptanz der klinischen
Forschung auch an kranken Kindern zu erhöhen.

({4})

Die auf diese Weise gewonnenen Erkenntnisse werden die
Risiken unerwünschter Nebenwirkungen erheblich reduzieren können. Es ist auch richtig, Ethikkommissionen
einzuschalten, um Missbrauch zu verhindern.

Auch der Vorschlag der Verlängerung des Patentschutzes bzw. des Alleinvertriebsrechts, wenn das Medikament auch für den Einsatz in der Kinderheilkunde zugelassen wird, ist ein Schritt in die richtige Richtung.

Ich finde es ganz putzig, Frau Schmidt-Zadel, wie
nachdrücklich SPD und Grüne sich in ihrem Antrag für
den Pharmastandort Deutschland einsetzen und weitere
Standortnachteile verhindern wollen.

({5})
Das könnte fast aus der liberalen Feder stammen. Herzlichen Glückwunsch! Genauso ordnen wir die Forderung
nach Einrichtung einer Stiftung zur Unterstützung klinischer Studien in der Kinderheilkunde ein. Auch dies ist
eine gute Sache - mehr privat, weniger Staat.

Weniger gut sind Ihre Staatsgläubigkeit und Ihr Vertrauen in den Erfolg staatlicher Förderungsprogramme
zur Errichtung kostenintensiver Kompetenzzentren. Ich
bin gespannt, wo Sie das Geld hierfür hernehmen wollen.

Ich stimme Kollegin Kors ausdrücklich zu: Ihr Antrag
ist wesentlich umfassender als der, den SPD und Grüne
vorgelegt haben.

({6})

Wir sollten in den Ausschussberatungen den Versuch machen - vielleicht können wir das schaffen -, einen gemeinsamen Antrag zu formulieren, der die von der Union
zusätzlich geforderten Lösungswege im Bereich der Impfungen, der Aus- und Weiterbildung und der Pflege aufnimmt.

Wir sollten auch, Frau Schmidt-Zadel, die europäischen Dimensionen etwas intensiver bedenken. Nationale Alleingänge helfen auch in diesem Bereich nicht. Wir
müssen uns in der Europäischen Gemeinschaft vielmehr
auf gemeinsame Initiativen verständigen. Ein gutes Beispiel ist die europaweit einheitliche Regelung der bereits
angesprochenen klinischen Arzneimittelprüfungen an
Kindern.

Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, das Thema der
Arzneimittelsicherheit und besseren medizinischen Versorgung von Kindern und Jugendlichen ist meines Erachtens ein Konsensthema. Wir sollten mit dieser Zielrichtung in die Ausschussberatung gehen.

({7})