Lattmann (NA), 1977-11-09:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Als erstes möchte ich meinem Vorredner erwidern: Der Deutsche Gewerkschaftsbund mit rund 7,5 Millionen Mitgliedern ist stark und demokratisch genug, um ohne Empfehlungen, wie sie hier von Ihnen sehr undifferenziert gegeben wurden, mit

dem Problem fertig zu werden und die Demokratie
besser zu verteidigen, als Sie es hier getan haben.
({0})
Im übrigen sind die Aktuellen Stunden sehr oft schrille Stunden; das liegt in ihrem Wesen. Ich stelle deswegen in aller Ruhe fest: Es gibt in der Gesamtgesellschaft der Bundesrepublik nicht die geringste Chance für irgendein Volksfrontbündnis; denn die deutschen Wähler geben kommunistischen Gruppen 0,3 %.
({1})
Deswegen möchte ich Sie bitten, nicht in eine Hysterie zu verfallen und die geistigen Stätten, an denen die junge Generation in unserem Lande groß wird, nicht mit einer pauschalen Diffamierung zu überziehen; denn wenn wir hier ernsthaft über die geistige Situation der Zeit reden wollen, dann müssen wir darüber miteinander reden, daß wir zwar alle ständig die geistige Auseinandersetzung mit dem Terrorismus fordern, sie aber zu wenig leisten, weil wir uns in Polarisierungen und Konfrontationen hineinhetzen und hineinhetzen lassen, die dies nicht bewältigen können; denn dies ist kein Thema für pauschale Schuldzuweisungen.
({2})
Deswegen möchte ich mit aller Deutlichkeit diese
pauschalen Angriffe gegen Schulen, Universitäten,
kritische Gruppen in der Gesellschaft zurückweisen.
({3})
Ich möchte Sie in die gemeinsame Diskussion rufen, indem ich sage: Es geht doch bei den unruhigen kritischen jungen Menschen im Lande im wesentlichen nicht um die Kinder der Arbeiter, es geht im wesentlichen nicht um diejenigen, die zum erstenmal in diese Bildungswege kommen, sondern es geht in einem umfassenden und überparteilichen Sinn im wesentlichen um die Kinder der Konservativen, es geht um junge Leute, die einen geharnischten Überdruß an konservativen Besitzständen haben.
({4})
Wir müssen dann noch die Frage stellen: Was eigentlich ist das Geistige an diesem Staat, das es zu schützen lohnt, wenn wir die Diskussion derart in Polarisierung verkommen lassen?
({5})
Meine Damen und Herren, Materialismus allein ist keine Motivation für die junge Generation. Es gibt in diesem Land eine Vorstellung, als seien wir eine funkelnagelneue Dalli-Dalli-Gesellschaft, die nichts anderes zu tun hat, als materielle Erwartungen zu erfüllen.
({6})
Dagegen protestiert begreiflicherweise ein Teil der
jungen Generation. Diesen Teil der jungen Generation werden Sie in eine maßlose Oppositionsrolle
drängen, wenn Sie dieses Generationsproblem nicht mit uns bewältigen.
({7})
Meine Damen und Herren, wo ist denn jemals von
konservativen Vätern eine junge kritische Generation mit Verboten überzeugt worden? Das kann man
nur leisten, indem man sich wirklich geistig mit den
brennenden Gegenwartsproblemen auseinandersetzt.
({8})
Deswegen erinnere ich uns alle miteinander daran: Es war schon immer in unserer schwierigen deutschen Geschichte eine unselige Art und Weise reaktionärer Kräfte in der Gesellschaft, kritische Geister auszubürgern in eine innere oder äußere Emigration.
({9})
Deswegen fordere ich die Opposition, die CDU/CSU, auf, abzulassen von einem Klima der Einschüchterung, von einem Klima des geistig Die-Hände-an-dieHosennaht-Legens, denn eine junge deutsche Generation in straffem Gehorsam wird keine demokratische Generation sein.
({10})