Oliver Krischer (NA), 2015-03-19:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Herr Bareiß - ich spreche auch Herrn Koeppen an, der
zu diesem Antrag in der ersten Runde gesprochen hat -,
ich finde es, ehrlich gesagt, eine Frechheit, dass Sie sich
hierhinstellen und den kommunalen Entscheidungsträgern, Bürgermeistern aller Parteien Belehrungen erteilen, wie sie ihre verfassungsgemäße Verantwortung
beim Betrieb der Verteilnetze auszuüben haben und was
sie tun und lassen sollen. Das sollten Sie den gewählten
Vertretern in den Kommunen überlassen. Das ist deren
Aufgabe. Es ist nicht Ihre Aufgabe, sich hier an das Pult
zu stellen und zu sagen, was für Kommunen richtig und
falsch ist. Das ist deren Job. Machen Sie bitte schön Ihre
Hausaufgaben.

({0})

Meine Damen und Herren, ich gebe offen zu: Ich
habe mit der Kollegin Haßelmann die Berufung von
Frau Reiche als Geschäftsführerin des Verbandes der
kommunalen Unternehmen kritisiert. Ich habe mir dazu
manchen bösen Kommentar aus der Szene der Stadtwerke eingehandelt.

({1})

Aber wenn diese Berufung bei Ihnen am Ende zu etwas
mehr energiepolitischem Sachverstand führt, was kommunale Stadtwerke angeht, dann mache ich mit dieser
Berufung meinen Frieden, dann wäre es das wert gewesen; denn die Union irrlichtert bei dieser Frage ganz immens. Das muss ich Ihnen, Herr Bareiß, schon sagen; Sie
haben es mit Ihrer Rede wieder deutlich gemacht.

({2})

Wir Grüne finden, dass eine Kommune selbst frei entscheiden soll, ob sie das örtliche Gasnetz alleine betreiben will oder ob sie einen Privaten damit beauftragen
will.

({3})

- Das ist die Grundlage dessen. Es gibt eigentlich nur
zwei Bedingungen: Es muss technisch funktionieren,
und die Entscheidung muss am Ende transparent sein.

Herr Bareiß, es ist ein absolutes Unding, dass Sie sich
jetzt hierhinstellen und sagen: Ja, es gibt da Probleme
mit dem Energiewirtschaftsgesetz. - Denn es waren genau Sie von der Union, auch Sie als Person, die dieses
Energiewirtschaftsgesetz im Jahr 2011 geändert haben.
Ich empfehle Ihnen, in die Protokolle der Anhörungen
des damals zuständigen Umweltausschusses zu schauen:
Alle Sachverständigen haben Ihnen genau das vorausgesagt, was passiert ist. Wir haben dazu zusammen mit den
Kollegen von der SPD Anträge eingebracht. Jetzt sagen




Sie hier: Ach ja, da sind ein paar Probleme aufgetaucht. Sie haben das ganz bewusst gemacht, haben es sehenden
Auges getan,

({4})

weil Sie nämlich nicht wollten, dass die Kommunen frei
entscheiden können. Sie wollten, dass das bei den Konzernen verbleibt; Sie wollten da ein Geschäftsmodell erhalten. Das ist klar. Es waren damals Pfeiffer, Fuchs und
Bareiß, die energiepolitische Todeszone in der Union,
die genau das wollten, die wollten, dass hier am Ende
Rechtsunklarheit entsteht.

({5})

Ich sage Ihnen sehr deutlich: Es ist gut so, wie es in
Deutschland in der Vergangenheit gelaufen ist.

({6})

Nur haben wir seit vier Jahren ein Problem, das Sie geschaffen haben. Wir haben 700 Verteilnetzbetreiber. Es
gibt viele Studien, die zeigen, dass gerade die kleinen,
kommunalen Anbieter die Netze mindestens genauso gut
betreiben können wie die großen. Mehr noch: Es gibt
eine Studie aus Baden-Württemberg, die belegt, dass
kommunale Verteilnetzbetreiber die Netze effizienter betreiben als große. Deshalb sollten wir die Entscheidungsmöglichkeiten der Kommunen an dieser Stelle stärken
und die Rechtsunsicherheit, die Sie geschaffen haben,
beenden, damit die Kommunen frei entscheiden können.

({7})

Ich will einen ganz entscheidenden Punkt nennen - Sie
haben ihn interessanterweise auch erwähnt -, den wir
2011 und danach rauf und runter diskutiert haben. Da geht
es um die Frage des Kaufpreises: Was muss beim Übergang des Netzes gezahlt werden? Ich sage ganz klar: Wir
waren uns mit den Kollegen von der Sozialdemokratie
völlig einig

({8})

- und sind es, wie ich hoffe, immer noch; dazu werden
wir gleich etwas hören -, dass wir an dieser Stelle die
Klarstellung brauchen, dass der Ertragswert die Grundlage sein muss, damit nicht jahrelange Prozesse zu der
Frage stattfinden, was gezahlt werden muss. Diese Unklarheit im Hinblick auf den Kaufpreis - das wurde von
Ihnen im Gesetz bewusst unklar gelassen - führt dazu,
dass wir jahrelange Gerichtsauseinandersetzungen haben, dass dieses Gesetz ein Arbeitsbeschaffungsprogramm für Juristen, Berater und Gerichte ist, das am
Ende - das ist die Realität - ganz viele Kommunen davon abschreckt, sich überhaupt der Frage zu nähern, den
Betreiber ihres Netzes zu wechseln, weil sie vor den
Rechtsabteilungen von Konzernen Angst haben. Da erwarte ich, dass Sie das klarstellen und in das Gesetz
schreiben, dass der Ertragswert beim Eigentumsübergang zugrunde zu legen ist. Das wäre eine notwendige
und richtige Entscheidung.

({9})

Meine Damen und Herren, es ist gut, dass wir das hier
und heute wieder diskutieren und die Kollegen von den
Linken einen neuen Antrag dazu stellen, der etwas andere
Aspekte aufgreift. Das werden wir wieder im Ausschuss
beraten, Sie werden das dann wieder alles ablehnen, und
dann kommt das hier wieder zurück. Ich kündige Ihnen
jetzt schon einmal an: Dann werden wir einen Antrag einbringen, einen Gesetzentwurf vorlegen,

({10})

und dann wird es mit dem Thema weitergehen. Ich hoffe
ja, dass Sie an dieser Stelle das wahrmachen, was Sie
seit anderthalb Jahren ankündigen und was Sie im Koalitionsvertrag vereinbart haben. Herr Koeppen - Sie reden
gleich noch -, vor ein paar Wochen haben Sie dazu gesagt: Das ist gar nicht notwendig; man muss am Energiewirtschaftsgesetz gar nichts ändern. - Ich bin gespannt,
wann tatsächlich konkret etwas kommt.

Ich habe vor ein paar Tagen eine Stellungnahme des
Städte- und Gemeindebunds und der kommunalen Spitzenverbände insgesamt bekommen. Darin werden Sie
aufgefordert, hier endlich aktiv zu werden. Es besteht
eine dringende Notwendigkeit. Herr Bareiß, Sie würden
sich keinen Zacken aus der Krone brechen, wenn Sie
sagten: Wir haben 2011, weil wir in energiepolitischer
Hinsicht etwas anderes wollten und vom Atomausstieg
gebeutelt waren, eine irrsinnige Entscheidung getroffen.
- Es wäre gut, wenn das hier einmal gesagt würde. Dann
könnten wir nämlich eine ehrliche Debatte führen. Das
wäre eine gute Basis.

({11})

Wir als Grüne werden uns weiter dafür einsetzen,
dass Kommunen, die das wollen, ihre Netze selber übernehmen und frei darüber entscheiden können. Wir sind
der Auffassung - das unterscheidet uns wirklich von Ihnen -, dass der Netzbetrieb das Rückgrat für ein kommunales Stadtwerk sein kann und dass ausgehend von diesem Rückgrat ein Stadtwerk entstehen kann, mit dem
Energie- und Klimapolitik im Sinne der Daseinsvorsorge
für alle Bürger gemacht werden kann und mit dem ein
Mehrwert für die Gemeinde und für die Menschen geschaffen wird.

({12})

Herr Bareiß, ich bin der Auffassung, dass die Netzentgelte eher in die Gemeindekasse gehören, als dass sie in
einer Konzernkasse klingeln. Das ist am Ende die bessere Politik.

Ich danke Ihnen.

({13})