wiefel (NA), 1985-06-19:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Lassen Sie mich doch bitte einmal einiges aus lokaler Sicht sagen. Wer in diesen Tagen nach Leverkusen kommt, wird Menschen antreffen, die in tiefer Sorge um ihren Arbeitsplatz sind; bei uns nennt man sie liebevoll „die Wuppermänner". Wuppermann ist ein Unternehmen, das eine 113jährige Familientradition hinter sich hatte, bevor es von Krupp übernommen wurde.
Aber nicht nur die Betroffenen und ihre Familien sind voller Sorge. Mit ihnen haben sich Mitarbeiter anderer Betriebsbereiche, die Gewerkschaften, die

Kirchen und alle Parteien solidarisiert. Die Sorge treibt die Menschen um, weil schon vor einigen Jahren ein Zweigbetrieb der Firma Klöckner im Stadtteil Opladen sowie die Schusterinsel AG, ein Textilbetrieb, mit jeweils mehreren hundert Arbeitsplätzen - so muß ich jetzt sagen - vernichtet wurden. Wenn jetzt auch die Firma Wuppermann, die 1975 noch eine Belegschaftsstärke von 2 700 Menschen hatte, welche, als 1983 Krupp Stahl bei Wuppermann einstieg, bereits auf 1 800 Mitarbeiter reduziert wurde und heute noch bei 1050 Arbeitsplätzen - davon 120 Auszubildende, also bemerkenswerterweise über 10% - liegt, stillgelegt wird, werden im Stadtteil Manfort die Lichter ausgehen. Der überwiegende Teil der Belegschaft wohnt dort. Das wird neben der Not der Betroffenen zwangsläufig auch wirtschaftliche Folgen für die Allgemeinheit haben, und die Monostruktur dieser Stadt wächst.
Es hat genügend Optimisten gegeben, die mir gegenüber geäußert haben, der Großbetrieb Bayer werde dann schon die freigesetzten Arbeitskräfte aufnehmen. Aus Gesprächen mit der Leitung der genannten Firma ist mir bekannt, daß dies - bei. allem Entgegenkommen, das man dort findet - nur in wenigen Ausnahmefällen möglich ist.
Aus vielerlei Gesprächen mit Betriebsräten und Belegschaftsmitgliedern weiß ich, wie groß der Unmut ist, der sich hier breitmacht. Man fühlt sich hinters Licht geführt, man fühlt sich verraten, man fühlt sich betrogen.
({0})
Im Kaufvertrag hat die Krupp Stahl AG die Absicht bekundet, die Masse der Arbeitsplätze zu erhalten.
({1})
Herr Kollege Wissmann, ich kann Ihrer Fehlinterpretation hier nicht folgen. Das war eine wahre Mohrenwäsche.
({2})
- Das können Sie alles im Vertrag nachlesen.
Absichtserklärungen sind bekanntlich nicht einklagbar, sowenig wie die Aussage des Bundeskanzlers.
Meine Damen und Herren, es ist erschreckend, wie sich Verantwortliche, man muß fast sagen, kalt und menschenverachtend - das Empfinden überkommt einen - im Fernsehen zu den Problemen äußern. Es hat mich, offen gestanden, gefröstelt, als ich Herrn Gödde auf dem Bildschirm sah und seine eiskalte Erklärung hörte, als er für den Krupp-Vorstand sagte, man werde diesen Weg unbeirrbar weitergehen. Das Wort für die Betroffenen fiel mager und wenig zukunftverheißend aus.
Herr Kollege Lammert, ich habe, als ich Sie anhörte, auch einen solchen Hauch verspürt. Das war so etwas, ich hätte bald gesagt, Computersprache. Der Bürger auf der Straße begreift es nicht, daß hohe Bürgschaften des Landes und Zuschüsse des Bundes, die dem einzigen Zweck der Erhaltung der Arbeitsplätze dienen sollen - und dies hat der Vorstand der Krupp Stahl AG auch gegenüber der Landesregierung, dem Haushalts- und Finanzausschuß und den Altgesellschaftern als Konzeptverwirklichung zugesagt -, jetzt der Vernichtung von Arbeitsplätzen dienen sollen.
({3})
Ich sage nur: Keine müde Mark für solche Vorhaben!
({4})
Vielmehr muß ich an die Moral eines Unternehmens mit weltweitem Namen, die Firma Krupp, und an den Bundeskanzler appellieren, Absichtserklärungen und Versprechungen zu halten und den Menschen bei Wuppermann den Arbeitsplatz zu sichern. Meine Damen und Herren, wir reden so oft vom Wettkampf der Systeme: Ein System wird auf die Dauer verlieren, das nicht mehr die Menschen im Vordergrund sieht.
({5})