reinhard brandl (NA), 2010-06-17:
Frau Präsidentin! Verehrte Kolleginnen und Kollegen! Wir haben als christlich-liberale Koalition in unserem Koalitionsvertrag festgelegt - damit haben Sie
recht, Frau Malczak -, dass wir angesichts grundlegender Veränderungen in der sicherheitspolitischen Lage sowie im Auftrag und im Aufgabenspektrum der Bundeswehr die Wehrpflicht auf sechs Monate verkürzen.
Dieses Vorhaben setzen wir heute in die Tat um. Es ist
ein Signal an die jungen Männer, dass wir sorgsam mit
ihrer Lebenszeit umgehen und die Länge des Pflichtdienstes auf ein Mindestmaß reduzieren.

Es ist aber auch ein Auftrag vor allem an die Bundeswehr, in sechs Monaten eine komprimierte Form des
Dienstes anzubieten, der sowohl für den Einzelnen als
auch für die Bundeswehr selbst sinnvoll ausgestaltet ist.
Nur wenn uns das gelingt, werden wir auch mit dieser
verkürzten Form der Wehrpflicht langfristig Akzeptanz
in der Gesellschaft finden.

Auch die zweite große Aufgabe aus unserem Koalitionsvertrag ist Minister Guttenberg gleich nach der
Wahl angegangen: die dringend notwendige Reform der
Strukturen der Bundeswehr. Die Organisation heute

passt nicht zu den Anforderungen einer Armee in permanentem Auslandseinsatz.

Verschärfend kommt hinzu, dass auch das Bundesministerium der Verteidigung einen Teil zur Konsolidierung der Staatsfinanzen beisteuern muss. Es wird langfristig also weniger Geld zur Verfügung stehen. Es ist in
dieser Situation keine Lösung, an all dem, was wir uns
heute an Strukturen leisten, einfach festzuhalten und nur
mit der Rasenmähermethode im Budget zu kürzen. Damit werden wir unserer Verantwortung für die Soldaten
nicht gerecht.

Das Kabinett hat deswegen letzte Woche dem Bundesministerium der Verteidigung den Auftrag erteilt, in
Zusammenarbeit mit der Strukturkommission zu prüfen,
welche Folgen unter anderem eine deutliche Reduzierung des Personals der Streitkräfte für die sicherheitspolitische Handlungsfähigkeit Deutschlands hätte. Es
macht jetzt keinen Sinn, dem Ergebnis dieser Arbeit vorzugreifen und Tabus in Bezug auf die Wehrpflicht aufzustellen. Im Gegenteil: Wir sind es den jungen Männern,
die ihren Wehr- oder ihren Ersatzdienst für unser Land
ableisten, sogar schuldig, regelmäßig zu überprüfen, ob
ihr Dienst sicherheitspolitisch weiterhin begründbar ist
oder nicht.

({0})

Dieser Debatte müssen wir uns immer wieder stellen
und sie auch offen und ehrlich führen. Denn auch das ist
Grundlage für die Akzeptanz der Wehrpflicht in unserer
Gesellschaft. Ausschlaggebend können in einer solch
grundsätzlichen Debatte aber nicht nur die momentanen
Einsatzanforderungen oder gar die Kassenlage sein.

({1})

Ein Blick in unsere jüngere Geschichte zeigt doch, wie
schnell sich Bedrohungslagen und Einsatzszenarien verändern können.

In den 80er-Jahren war die Bundeswehr noch voll auf
den Ost-West-Konflikt ausgerichtet. Dann kam für viele
überraschend der 9. November 1989 und der Fall des Eisernen Vorhangs. Kurz darauf begann der Krieg auf dem
Balkan. Es entstand eine vollkommen neue sicherheitspolitische Lage in Europa, verbunden mit ganz neuen
Einsatzaufgaben für die Bundeswehr. Dann kam, wieder
überraschend, der 11. September 2001, der uns in
schrecklicher Art und Weise die Bedrohung durch den
internationalen Terrorismus vor Augen geführt hat.
Diese Bedrohung bestimmt unsere Einsätze heute.

Wenn wir uns jetzt im Zuge einer Reformdebatte über
die Wehrform der Zukunft unterhalten, müssen wir uns
folgende Fragen stellen: Was sind die wahrscheinlichen
Einsatzszenarien der Zukunft? Was sind unwahrscheinliche Szenarien - Stichwort Landes- und Bündnisverteidigung -, und bis zu welchem Grad wollen wir uns auch
dafür wappnen? Wie muss die Bundeswehr für diese
Szenarien aufgestellt sein? Daraus abgeleitet: Brauchen
wir in diesen Szenarien die Wehrpflicht zum Beispiel als
Grundlage für die Aufwuchsfähigkeit der Bundeswehr
im Krisenfall, ja oder nein?




Wir begründen die Wehrpflicht sicherheitspolitisch.
Die Wehrpflicht hat aber auch zu einer tiefen Verankerung der Bundeswehr in unserer Gesellschaft geführt.
Das ist nicht der Grund für die Wehrpflicht, aber es ist
für mich ein Wert an sich.

({2})

Eine grundsätzliche Debatte werden wir in den nächsten Monaten intensiv führen. Sie ist aber zu trennen von
dem Gesetzentwurf, über den wir heute hier diskutieren.
Wir haben auch eine Verantwortung für diejenigen
Wehrpflichtigen, die jetzt kurz vor ihrer Einberufung stehen. Diesen jungen Menschen geben wir mit diesem Gesetzentwurf Planungssicherheit. Deshalb bitte ich Sie um
Zustimmung zu unserem Gesetzentwurf.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({3})