Norbert Blüm (bundesminister für arbeit und sozialordnung), 1995-02-16:
Ich will klarstellen, daß das, was wir in dieser Bundesrepublik Deutschland an Sozialstaat gemeinsam errichtet haben - dies ist das Verdienst nicht nur einer Regierung, sondern auch von Gewerkschaften und Arbeitgebern -, ein Beitrag ist, mehr Gerechtigkeit und mehr Wohlstand in die Gesellschaft zu bringen, und meilenweit vom Manchesterkapitalismus entfernt ist. Das sollten wir uns von niemand in Frage stellen lassen.
({0})
Sie würden die Arbeit von Gewerkschaften, Regierung, Parteien geradezu mißachten, wenn Sie bestreiten würden, daß wir uns einen Sozialstaat gebaut haben, wie es kaum einen zweiten in der Welt gibt.
({1})
Aber das ist heute nicht unser Thema. Denn ich fürchte, sonst führen wir im angesicht des Elends der Welt eine Debatte, die Wahlkampfcharakter hat.
({2})
Heute führen wir eine Debatte darüber, wie wir die Not in der Welt lindern, wie wir mehr Ordnung, mehr Gerechtigkeit bekommen.
({3})
Versuchen Sie doch nicht, bei jedem Thema Ihre kleinliche Parteipolitik unterzubringen! Ich finde, wir haben angesichts der Herausforderungen dieser Erde mehr Gemeinsamkeiten, als im Tageskampf der Sozialpolitik in diesem Saal zum Vorschein kommt. Wenn wir uns auf sie konzentrieren, hilft das der Welt mehr.
Man kann die Zahlen, die Herr Kohn genannt hat, nicht oft genug in Erinnerung rufen. Mit ihm sage ich: Die Zahlen lenken eigentlich von der existentiellen Frage, die dahinter steht, ab, weil sie nur Statistik sind. Trotzdem: Eine Milliarde Menschen haben weniger als einen Dollar pro Tag zur Verfügung. Jährlich verhungern 15 Millionen Menschen. Das ist der Krieg, der täglich stattfindet. 110 Millionen Menschen weltweit sind auf der Flucht. Die Vereinten

Nationen zählen 23 Millionen Flüchtlinge, zehnmal mehr als vor 25 Jahren. Die Heimatlosigkeit hat zugenommen. Eine besondere Variation des „Fortschritts" heißt Vertreibung.
120 Millionen Menschen der 2,8 Milliarden Menschen im arbeitsfähigen Alter sind arbeitslos. Ich fände es gut, wenn der Bundestag nicht in kleinlichen parteipolitischen Hickhack zurückfiele,
({4})
sondern wir, die entwickelten Industrienationen, gemeinsame Anstrengungen zur Entwicklung der Welt leisten würden, um einen Dialog zwischen den Entwicklungsländern und den entwickelten Industrienationen in Gang zu bringen.
({5})
Wenn die Bombe des Hungers explodiert, dann werden die Folgen schlimmer sein als die jeder Atombombenexplosion. Wenn wir uns um die Entwicklung der Welt kümmern, wenn wir Solidarität einsetzen, dann nicht nur aus Barmherzigkeit und Gerechtigkeit - obwohl das als Motivation bereits ausreicht -, sondern auch zur Selbsterhaltung. Es wird wohl niemand glauben, daß der Friede der Welt auf Dauer gesichert ist, wenn 20 % der Erdbevölkerung von 80 % der Erdengüter leben und 80 % der Erdbevölkerung mit 20 % der Ressourcen auskommen müssen. Damit es jeder weiß: Das ist Kriegsgefahr. Es gibt keinen Zaun, hinter den wir uns zurückziehen können.
Deshalb begrüße ich die Anstrengungen der Vereinten Nationen - die sich auch im Weltsozialgipfel niederschlagen -: den Weltkindergipfel, die Umweltkonferenz, die Menschenrechtskonferenz, die Weltbevölkerungskonferenz. Das sind Beiträge zur Weltinnenpolitik. Ich will selbstkritisch bekennen - zum Teil exerzieren wir es heute vor -, daß unsere Diskussionen manchmal etwas provinziell sind. Wir haben manchmal gar nicht kapiert, daß wir geradezu die gemeinsame Besatzung einer Weltraumfähre sind. Umweltprobleme lassen sich doch national gar nicht mehr lösen. Dies gilt selbst für Fragen der Beschäftigung. Ich bezweifle, daß es noch Nationalökonomie im klassischen Sinne gibt. Wir sind in eine Weltwirtschaft einbezogen: Die Finanzströme sind international, die Kapitalströme sind international.
Insofern ist dieser Weltsozialgipfel die Gelegenheit zum Dialog, allerdings auch zur Selbstbesinnung, um aus nationalen Befangenheiten herauszutreten.