thüsing (NA), 1981-11-13:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mit Ihnen zusammen Kolleginnen und Kollegen der CDU/CSU-Fraktion, halten wir die Lage und die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses für unbefriedigend. Tatsächlich brauchen wir bessere Instrumente, die auf der Basis des bisherigen Graduiertenförderungsgesetzes aufbauen.
Es geht deshalb gar nicht darum, Frau Kollegin Wisniewski, daß hier etwa ein Instrument ganz gestrichen werden soll. Es wird darum gehen, dieses Instrument zu verbessern. Wir bedauern mit Ihnen, daß die Verbesserung dieses Instruments bisher nicht gelungen ist. Wir werden gemeinsam mit Ihnen versuchen, an der Verbesserung der Graduiertenförderung zu arbeiten.
Es gibt keine Berechtigung, Frau Wisniewski, für den Verdacht der Ideologie, den Sie ausgesprochen haben, wir hätten etwas gegen den Doktorgrad und gegen Graduierung. Belehrungen über die Zustände im 19. Jahrhundert brauchen wir Sozialdemokraten auch nicht.
Ich betone noch einmal, daß für uns nach wie vor die Leitlinien gültig sind, die schon vom damaligen Bundesminister für Bildung und Wissenschaft im Mai 1979 vorgelegt wurden, ebenso die Erläuterungen vom Juli 1979: Leitvorstellungen für die künftige Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses.
Ich halte die fünf wichtigen Punkte fest, damit Klarheit über unsere Konzeption besteht.
Erstens wurde damals gesagt, daß es natürlich auch, aber nicht nur um die Promotionsförderung, sondern ebenso um die Förderung vergleichbarer wissenschaftlicher Arbeiten geht, also auch um Förderung nach der Promotion. Es ist eine Binsenwahrheit, daß gerade nach der Promotion die für die Forschung fruchtbarste Zeit junger Wissenschaftler ist.
Zweitens. Wir möchten Stipendien auch als Anschlußstipendien nach einer Berufstätigkeit vergeben.
Drittens wird in den Leitvorstellungen gesagt, daß in Einzelfällen Stipendien für Nachwuchskräfte mit Berufserfahrung aus wissenschaftlicher Tätigkeit auch außerhalb der Hochschulen gewährt werden sollen.
Viertens. In Sonderfällen sollen Stipendien im Anschluß an den Studienabschluß vergeben werden, ohne daß dies zu einer Promotion führen muß.
Der fünfte wichtige Punkt: Es wurde von der Möglichkeit gesprochen, Sach- und Reisekosten im Zusammenhang mit einer Promotionsarbeit zu übernehmen. Denn oft scheitert ein wissenschaftliches Vorhaben an der banalen Schwierigkeit, daß ein Archiv oder eine andere Forschungseinrichtung nicht oder nur zu kurz aufgesucht werden können.
Das sind die nach wie vor gültigen Leitvorstellungen, die damals von allen, die sich mit dem Thema beschäftigt haben, begrüßt wurden, auch von Ihnen. Wir werden versuchen, auf der Basis dieser Leitvorstellungen zu vernünftigen Lösungen zu kommen.
({0})
Tatsächlich muß man kritisch anmerken, daß Zukunftsinvestitionen immer weniger als Investitionen in den Bildungsbereich hinein gesehen werden. Wir haben, wie Sie wissen, auch im neuen Haushalt Zukunftsinvestitionen eingesetzt, beispielsweise für Mikroelektronik, für Verkehr, für Energie, auch für Krisenbranchen wie Stahl. Aber das öffentliche Bewußtsein, auch das Bewußtsein in den Parteien, bis hinein in die Fraktion des Bundestages, daß Investitionen, verstärkte Investitionen auch in den Bildungsbereich hinein für uns wichtig, überlebenswichtig sind, ist vielen abhanden gekommen. Lassen Sie uns deshalb als diejenigen, die sich hier im Bundestag zentral mit dieser Frage beschäftigen, gemeinsam dafür streiten, dieses Bewußtsein wieder zu stärken.
({1})
Auch aus diesem Grund ist der von Ihnen erhobene Verdacht, Frau Wisniewski, unbegründet.
Wissenschaftlicher Nachwuchs wird nicht nur in Forschungseinrichtungen und Hochschulen benö3796 
tigt, sondern in allen Bereichen von Wirtschaft und Gesellschaft, in denen es um die Lösung von augenblicklichen und Zukunftsproblemen geht.
Sie von der CDU/CSU haben in Ihrem Antrag selber auf die Schwierigkeiten hingewiesen, die einer befriedigenden Lösung im Augenblick entgegenstehen, wenn Sie sagen, die Zeit sei für eine umfassende Lösung der Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses noch nicht reif - das meinen wir auch -, und befriedigende Lösungen stießen zum jetzigen Zeitpunkt auf Haushalts- und Finanzschwierigkeiten. Auch aus diesem Grunde - das soll hier gesagt werden - haben die Vertreter der CDU/ CSU im Bundesrat der gesetzlichen Regelung der Auslauffinanzierung ja zugestimmt, einer Regelung also, die sicherstellt, daß die jetzt geförderten Studenten - das sind rund 3 500 - in den nächsten beiden Jahren weiter gefördert werden.
Wie Sie wissen, werden in der letzten Zeit zunehmend Vorstellungen vorgetragen - auch Ihr Antrag ist von diesem Geist nicht ganz frei -, nach denen es wesentlich darauf ankomme, eine wissenschaftliche Elite zu fördern. Wir meinen, daß das nicht der richtige Weg ist. Wir meinen, daß die Empfehlungen des Wissenschaftsrates zur Förderung besonders Befähigter zwar ein Punkt eines Kataloges sein müssen, aber nicht ausreichen. Wir wenden uns deshalb gegen einen problematischen Elitebegriff. Es kommt nicht nur auf die Elite an, sondern es kommt darauf an, eine breite Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses zu ermöglichen. Da geschieht natürlich weiterhin einiges, und zwar nicht nur in den nächsten beiden Jahren; nicht nur werden die jetzigen Stipendiaten weiter gefördert, sondern darüber hinaus gibt es eine Fülle von anderen Förderungsmöglichkeiten. Der Parlamentarische Staatssekretär hat in seiner Rede darauf hingewiesen.
Die jetzt auslaufende Regelung hat- auch darauf soll an dieser Stelle einmal verwiesen werden - tatsächlich segensreich gewirkt. Immerhin wurden in den Jahren von 1971 bis heute über 40 000 Nachwuchswissenschaftler gefördert. Über 40 000! Das ist sicherlich eine gute Bilanz, eine Bilanz, die uns allen Verpflichtung sein sollte, gemeinsam für noch bessere Strukturen der Förderung zu sorgen.
Deshalb will ich abschließend feststellen: Eine Neuregelung des Graduiertenförderungsgesetzes kann, wie Sie selbst zugegeben haben, so rasch nicht vorgelegt werden. Der zuständige Ausschuß für Bildung und Wissenschaft wird sich mit dem Problem beschäftigen und auch Ihren Antrag ernsthaft beraten. Es darf nicht so getan werden - das darf auch nicht das Ergebnis dieser Debatte sein -, als machte man sich über die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses keine Gedanken. Im Gegenteil: Wir alle sind aufgerufen, dieses Problem, die Schwierigkeiten zu sehen; in der Öffentlichkeit und auch im Parlament klarzumachen, daß die Förderung des wissenschaftlichen Nachwuchses eine wesentliche Zukunftsinvestition ist, und dafür zu sorgen, daß wir die notwendige Unterstützung von allen Seiten, der interessierten Öffentlichkeit und dieses Hauses bekommen. - Herzlichen Dank.
({2})