Lukrezia Jochimsen (NA), 2008-06-05:
Wer war Georg Elser? Der Sohn eines Bauern und

Holzhändlers aus Württemberg, Jahrgang 1903, Volksschüler, Schreinerlehrling, der die Gesellenprüfung 1922
als Jahrgangsbester besteht, Tischler und Uhrmacher. Als
Zu Protokoll gegebene Reden
die Weltwirtschaftskrise ausbricht, wird er Mitglied im
Rotfrontkämpferbund. Ab 1936 ist er Hilfsarbeiter in einer Heidenheimer Armaturenfabrik und erfährt dort von
der Rüstungsproduktion im Auftrag der Nationalsozialisten. 1938 erlebt er eine Gedenkveranstaltung der NSDAP
zum Hitler-Putsch. Das ist der historische Augenblick für
seinen Entschluss, Hitler durch ein Attentat umzubringen.
Er allein. „Einer muss es doch machen“, war seine Begründung. Ein Einzelner. Ein Einzelner, der als Erster
viereinhalb schrecklich lange Kriegsjahre vor Stauffenberg und der Gruppe des 20. Juli versucht hat, Deutschland von seinem Diktator zu befreien und den gerade begonnen Krieg zu beenden. Das Sprengstoff-Attentat am
8. November 1939 im Münchener Bürgerbräukeller misslingt, weil Hitler wenige Minuten vor der Explosion den
Versammlungssaal verlässt.

Georg Elser wird noch am gleichen Tag verhaftet und
gesteht am 13. November, die Tat allein geplant und
durchgeführt zu haben. Zitat aus dem Verhör: „Die seit
Herbst 1933 in der Arbeiterschaft von mir beobachtete
Unzufriedenheit und der von mir seit Herbst 1933 vermutete unvermeidliche Krieg beschäftigten stets meine Gedankengänge. … Ich stellte allein Betrachtungen an, wie
man die Verhältnisse der Arbeiterschaft bessern und einen Krieg vermeiden könnte. Die von mir angestellten
Betrachtungen zeitigten das Ergebnis, dass die Verhältnisse in Deutschland nur durch eine Beseitigung der augenblicklichen Führung geändert werden könnten. Unter
der Führung verstand ich die Obersten, ich meine damit
Hitler, Göring und Goebbels. Durch meine Überlegungen
kam ich zu der Überzeugung, dass durch die Beseitigung
dieser drei Männer andere Männer an die Regierung
kommen, die an das Ausland keine untragbaren Forderungen stellen, die kein fremdes Land einbeziehen wollen
und die für eine Verbesserung der sozialen Verhältnisse
der Arbeiterschaft Sorge tragen werden.“

Nach dem Eingeständnis der Tat wird Georg Elser vier
Jahre lang im KZ Sachsenhausen und im KZ Dachau immer wieder verhört und gefoltert und am 9. April 1945
- einen Monat vor der bedingungslosen Kapitulation erschossen.

Warum sollten wir, müssen wir dieses Mannes im Jahr
2008 ff. - mehr als hundert Jahre nach seiner Geburt und
mehr als sechzig Jahre nach seinem Tod - gedenken, und
zwar in Berlin im nationalen Rahmen? Der Grund ist
beschämend: weil genau dies in den vergangenen Nachkriegs-Jahrzehnten unterblieb. Ich zitiere Peter Steinbach
und Johannes Tuchel aus der „Frankfurter Rundschau“
vom 18. November 1999: „Georg Elser hatte keiner Elite
angehört, der man das Recht auf Widerstand zubilligte;
keine gesellschaftliche Großgruppe setzte sich für sein
Andenken ein. Er blieb Werkzeug der Machthaber, nicht
aber ein Mensch, der sich selbst in Übereinstimmung mit
seinem Gewissen einen Handlungsauftrag gegeben hatte.
… Lange Zeit wurde übrigens in beiden Teilen Deutschlands nicht akzeptiert, dass ein Arbeiter ohne Rücksicht
auf sich und seine unmittelbaren Angehörigen eine Tat bis
ins Detail geplant, gewagt und durchgeführt hatte, zu der
sich andere weder 1939 noch später entschließen konnten.“

„In der Bundesrepublik war Elsers Widerstand gegen
den Nationalsozialismus nach 1945 noch umstrittener als
die gesamte Gegnerschaft zum Regime. Immer wieder
rankten sich um seine Tat neue Gerüchte. Diffamierungen
aus der NS-Zeit wirkten fort und überlagerten sich nicht
selten mit teils bizarren Nachkriegsdeutungen. Georg
Elser war eine Herausforderung: Er machte deutlich,
dass ein einfacher Mann aus dem Volke sich zu einer weltgeschichtlichen Tat aufraffen konnte. Er strafte all jene
Lügen, die sich weiterhin einredeten, sie hätten dem Terror des NS-Staates nichts entgegensetzen können. Der
Durchschnittsbürger, das zeigte Elsers Beispiel, war keineswegs zum Mitläufer bestimmt - er konnte dem Rad des
Staates durchaus in die Speichen greifen.“

„Kein Denkmal erinnert an ihn“ heißt es am Ende des
Films „Georg Elser - Einer aus Deutschland“ von Klaus
Maria Brandauer aus dem Jahr 1989.

Zwar hat es seitdem eine große Ausstellung über Georg Elser gegeben, die in Berlin und 33 anderen Städten
Deutschlands zu sehen war und heute den Mittelpunkt der
Elser-Gedenkstätte in Königsbronn darstellt; zwar gibt es
eine Gedenktafel in München, einen Gedenkstein in Heidenheim, eine Schule mit seinem Namen, ein Archiv und
sogar eine Sonderbriefmarke, aber in Berlin erinnert an
dieses Vorbild des Deutschen Widerstands bisher nichts.

Seit Jahren plädiert Rolf Hochhuth dafür, Georg Elser
mit einem Denkmal in Berlin zu ehren. Er begründet das
so: „Elser war der Einzige von 80 Millionen, der klar
genug geblieben war, um zumindest den Versuch zu unternehmen, Hitler umzubringen“. Und es war Rolf
Hochhuth, der im Februar dieses Jahres dem Berliner
Abgeordnetenhaus vorgeschlagen hat, ein Denkzeichen
für Georg Elser an zentraler, öffentlich zugänglicher
Stelle zu errichten - auf dem Terrain der früheren Reichskanzlei. Also, Ehre dem einsamen Attentäter, der Vorbild
gerade für moderne Menschen sein könnte.

Die Linksfraktion im Bundestag sieht in diesem Vorschlag ein gesamtgesellschaftliches Anliegen - und keine
Sache Berlins allein. Eine Ehrung Elsers mit vorhergehender breiter gesellschaftlicher Diskussion würde die
politische Kultur der Bundesrepublik bereichern. Deshalb fordern wir die Bundesregierung auf: im Einvernehmen mit dem Land Berlin die Trägerschaft für eine
Ehrung von Johann Georg Elser zu übernehmen; eine
Konzeption vorzulegen, in der dargestellt wird, wie und
an welchen Orten im Umfeld des Deutschen Bundestages
die bislang nicht erinnerten Opfer des verbrecherischen
NS-Regimes ({0}) geehrt werden sollten; darzustellen, wie die Breite des politischen Widerstandes auch außerhalb der mit dem 20. Juli
1944 verbundenen Gedenkstätte Deutscher Widerstand
im Berliner Stadtraum erinnert werden kann und in diesem Zusammenhang zu prüfen, ob tatsächlich und gegebenenfalls auf welche Weise der Ort der früheren Reichskanzlei als der eigentlichen politischen Machtzentrale
des NS-Regimes in das öffentliche Bewusstsein der Topografie des NS-Terrors eingefügt werden kann und sollte.

Dazu sollte im Ausschuss für Kultur und Medien eine
Anhörung stattfinden mit: Klaus Maria Brandauer, Rolf
Hochhuth, Prof. Jutta Limbach, Prof. Peter Steinbach,
Prof. Johannes Tuchel und anderen.
Zu Protokoll gegebene Reden