carola reimann (NA), 2004-09-30:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Ich glaube, wir alle in diesem Hause sind uns einig
- auch beim Herrn Kollegen Hinsken hatte ich einen solchen Satz gehört -, dass die technologische Leistungsfähigkeit unseres Landes ganz maßgeblich von innovativen kleinen und mittleren Unternehmen bestimmt wird
und die Innovationskraft für Wachstum und Beschäftigung von zentraler Bedeutung ist.

Aufgrund flexibler Unternehmensstrukturen und hoher Risikobereitschaft sowie aufgrund von Unkonventionalität sind erfindungsreiche kleine und mittlere Unternehmen in Deutschland an der Weltspitze. Das muss
man einmal sagen; das Gejammer aus den Reihen der
Opposition kann ich da nicht ganz nachvollziehen. Wir
haben sehr erfolgreiche kleine und mittelständische Unternehmen, die gerade international sehr gut aufgestellt
sind. Deutschlands Position als weltweit zweitgrößter
Technologieexporteur kommt nicht von ungefähr und
wäre ohne sie gar nicht denkbar.

({0})

Die Fakten sprechen für sich. Pro Jahr bringen circa
200 000 kleine und mittlere Unternehmen neue, innovative Produkte und Dienstleistungen auf den Markt. Aber
von diesen 200 000 Unternehmen betreiben nur 35 000
kontinuierlich Forschung und Entwicklung. Da liegt der
Handlungsbedarf. Denn mittelständische Unternehmen
sind sehr flexibel. Sie sind offener für neue Ideen. Wer
mit einer neuen Idee in ein kleines oder mittelständisches Unternehmen kommt, redet nicht mit dem Forschungsvorstand oder mit dem Vorstand für Entwicklung, sondern direkt mit dem Entwickler. So kann die
Idee sehr viel schneller in die Tat und in ein Produkt umgesetzt werden. Dadurch sind kleine und mittelständische Unternehmen besser in der Lage, die neuen Erkenntnissen innewohnenden Potenziale zu nutzen. In
den kommenden Jahren wird - das wissen wir alle - ihre
Bedeutung deshalb noch zunehmen. Denn die Umsetzung von Innovationen geht Hand in Hand viel schneller.

Wir werden den Technologietransfer noch ganz erheblich ausbauen müssen. Wir haben dafür aber auch
schon sehr viel getan. Da muss sich die Bundesregierung
in keiner Weise verstecken. Die neuen Modelle der Zusammenarbeit, die wir integriert haben, sind wesentlich
und entscheidend. Die öffentlich geförderte Forschung
auf der einen Seite ist sehr viel besser als zu Ihren Zeiten
ausgestattet; das müssen Sie einmal zur Kenntnis nehmen. Die neuen Modelle der Zusammenarbeit zwischen
Forschung und mittelständischen Unternehmen auf der
anderen Seite erschließen Potenziale für die Wissenschaft und für die Wirtschaft im KMU-Bereich sehr viel
schneller.

Ich will auf die zwei Formen des Technologietransfers eingehen. Die Forschungskooperation ist eine besonders intensive Form des Technologietransfers. Aber
zunehmend werden auch Wissenschaftsnetze und innovative Netzwerke wichtig. Deswegen, Kollege Hinsken
- Sie telefonieren jetzt leider -,

({1})

ist nicht nur die Höhe der Forschungsausgaben von Belang, sondern vor allen Dingen auch die Integration der
kleinen und mittleren Unternehmen in die Forschungsnetzwerke. Hier muss die Förderung ansetzen.

Im Zeitraum von 1998 bis 2003 wurden kleine und
mittelständische Unternehmen in die Netzwerke der
Spitzenforschung mit einem Forschungsvolumen von
1,7 Milliarden Euro einbezogen. Das sind Zahlen, die
wir bis dahin nie hatten. Im gleichen Zeitraum sind auch
die Anzahl der geförderten kleinen und mittleren Unternehmen sowie ihr Anteil am Gesamtfördervolumen der
Wirtschaft ganz erheblich gestiegen. So sind die BMBFMittel, die an kleine und mittelständische Unternehmen
gehen, in diesem Zeitraum um über 55 Prozent gestiegen. Auch die Anzahl der geförderten Unternehmen ist
im gleichen Zeitraum sehr deutlich - von 1 132 auf über
1 900 - angewachsen.

Diese Entwicklung ist ein deutlicher Beweis dafür,
dass die direkte Projektförderung - und nicht nur die indirekten Maßnahmen - aus dem Hause Bildung und Forschung viel stärker als in der Vergangenheit am Bedarf
der kleinen und mittelständischen Unternehmen ausgerichtet wurde.

({2})

Die immer wieder geäußerte Ansicht, Projektmittel aus
dem BMBF flössen in erster Linie in Kooperationen mit
Großunternehmen, gehört wirklich der Vergangenheit
an.

Zunehmend saugen kleine und mittelständische Unternehmen Honig aus der Nutzung innovativer Netze. Da
ist nicht nur die Förderung durch das BMBF anzusprechen; auch das Bundesministerium für Wirtschaft und
Arbeit unterstützt diesen Transfer und die Zusammenarbeit durch verschiedene Programme. Herr Kollege
Riesenhuber sagte, er wolle dieses ganze Füllhorn von
Programmen nicht nennen. Ich glaube, ein paar sollte
man schon nennen.

Beispielsweise möchte ich auf das Programm unter
dem Titel 686 58 verweisen, das den zugegebenermaßen
etwas sperrigen Namen „Leistungssteigerung der technisch-ökonomischen Infrastruktur zu Gunsten der deutschen Wirtschaft, insbesondere kleinen und mittleren
Unternehmen“ trägt.

({3})

Was sich dahinter verbirgt, Herr Brüderle, ist die handfeste Nutzung von Forschungsergebnissen, die in den
drei Ressortforschungseinrichtungen des Wirtschaftsministeriums, nämlich der PTB, Physikalisch-Technische
Bundesanstalt - eine ausgewiesen gute Anstalt -, der
BAM, der Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung - im Übrigen sehr nah an den Zulieferern -, und der
BGR, der Bundesanstalt für Geowissenschaften und
Rohstoffe, erarbeitet werden. In Bezug auf den Umgang
mit Eigentumsrechten - Sie als Liberaler müssten ja wissen, dass das ein sehr heikles Thema ist - stellt das einen
sehr großen Schritt dar.

Ich will das Programm NEMO, Netzwerkmanagement-Ost, nennen, das seinen Schwerpunkt auf die Entwicklung innovativer Netzwerke in den neuen Bundesländern gelegt hat. Da ist das Programm Inno-Net zu
nennen, das Verbundprojekte fördert, bei denen jeweils
mindestens zwei Forschungseinrichtungen und mindestens vier KMUs kooperieren. Ich will INNO-WATT ansprechen, das sich an Wachstumsträger in benachteiligDr. Carola Reimann
ten Regionen wendet, und vor allen Dingen das
Programm Pro Inno, das sehr erfolgreich gelaufen ist
und bei dessen Weiterführung auch wieder ein besonderer Schwerpunkt auf die Zusammenarbeit von kleinen
und mittelständischen Unternehmen und Forschungseinrichtungen gelegt wird.

Auch in den vom BMBF geförderten Kompetenznetzen sind kleine und mittlere Unternehmen sehr stark eingebunden, insbesondere in Netzwerke, bei denen es um
neue Technologien geht. Nehmen wir zum Beispiel Optec-Net. Da geht es um die Zulieferer von optischen
Technologien. 66 Prozent der Mitglieder dieses Netzwerkes sind kleine und mittelständische Unternehmen.
Es geht also nicht nur um die Höhe der Förderung, sondern auch um den Anteil von kleinen und mittelständischen Unternehmen.

Ich möchte noch auf ein besonderes Forschungsgebiet
zu sprechen kommen, die Nanotechnologie. Es ist schon
vorhin angeklungen, dass in Deutschland zwei Jahre früher als in den USA Nanotechnologie gefördert worden
ist. Mit der parallelen Förderstrategie in den letzten Jahren - auf der einen Seite Projektförderung und auf der
anderen Seite Förderung von Kompetenznetzen als unterstützende Infrastruktur - wurde erreicht

({4})

- gerade so, Herr Hinsken -, dass wir nicht nur im Wissenschaftsbereich einen der vorderen Plätze einnehmen,
sondern die Anzahl der Technologieunternehmen zugenommen hat und ihr Renommee verbessert worden ist.
Diese Förderung wird in dem Rahmenkonzept „Nanotechnologie erobert Märkte“ fortgesetzt.