Jörg Ganschow (NA), 1991-09-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Tschernobyl war eine Katastrophe. Das bulgarische Kozloduj könnte auch ein Tschernobyl werden.
Die Internationale Atomenergieorganisation empfahl schon vor gut zwei Monaten die Stillegung der vier veralteten Reaktoren dieses sowjetischen Typs WWER 440 auf Grund einer ganzen Reihe von sicherheitsrelevanten Mängeln. Die Liste liest sich etwa wie das Drehbuch eines Horrorstücks: Bedienungsfehler auf Grund fehlender oder falscher Armaturbeschriftungen, ungesicherte Kabel, undichte Ölleitungen, brüchige Schweißnähte. Die Dampferzeuger drohen zu versagen, Druckbehälter und Primärkreisläufe sind in bedenklichem Zustand.
Die bulgarische Bedienungsmannschaft kennt die technische Ausstattung so gut wie gar nicht, da die Sowjetunion beim Bau keine Konstruktionspläne mitgeliefert hat. Die sowjetischen Fachleute sind längst abgereist, weil Bulgarien keine Devisen mehr zu ihrer Bezahlung hatte.
Äußerst riskant ist die Unwissenheit der Mannschaft über die Belastungsgrenze der Reaktoren. Wird der Reaktor zu schnell auf die Höchstlast gefahren, besteht die Gefahr einer gefährlichen Überhitzung und damit der Kernschmelze. Dieser Kernschmelze steht bei den Reaktoren I bis IV nicht einmal ein Stahlmantel entgegen.
Was jetzt jedem als logische Konsequenz erscheinen mag, nämlich das sofortige Abschalten des ge3586 
samten Kraftwerks, kann sich Bulgarien aber einfach nicht leisten,
({0})
zumal der Winter vor der Tür steht. Man muß wissen, daß Bulgarien etwa ein Drittel seines Stroms in Atommeilern erzeugt. Der Stromimport aus dem Westen - darüber sollten Sie sich auch informieren - scheitert an technischen Hürden. Es gibt nur eine einzige Kopplungsstelle zwischen den verschiedenen Systemen in Ost und West, die sich auf Grund von Netzführung und Frequenz erheblich voneinander unterscheiden. Diese befindet sich in Österreich, zwischen Österreich und der Tschechoslowakei, und ist zu 100 % ausgelastet. Ebenso ist das bei der Verbundleitung zwischen Bulgarien und der Sowjetunion sowie der Türkei. Damit bleibt eine Stromlücke von ca. 1 300 Megawatt. Nach Aussage des stellvertretenden Ministerpräsidenten Bulgariens wäre es ein größeres gesellschaftspolitisches Risiko für die neue wirtschaftliche Entwicklung, den Reaktor abzuschalten, als ihn herunterzufahren.
({1})
Es erscheint mir reichlich anmaßend von Ihnen, nur die Stillegung zu fordern und Bulgarien dann mit dem Problem alleinzulassen.
({2})
Ich denke, es wäre schon vernünftig, die freigewordenen Kapazitäten an Ersatzteilen des stillgelegten, aber typengleichen Kraftwerks in Greifswald für die vorläufige Sicherung des Kraftwerks in Kozloduj zur Verfügung zu stellen. Die Treuhand hat diese Ersatzteile unter Verzicht auf 19 Millionen DM Buchwert bereits freigegeben.
Ich meine, genauso wichtig wäre es, daß eine Mannschaft von Ingenieuren aus Greifswald, die auf diesen Reaktortyp spezialisiert sind, über das Winterhalbjahr das bulgarische Bedienungspersonal unterstützt.
({3})
Die Personalkosten schiebe ich zum Umweltminister, der als erster die Abschaltung gefordert hatte.
Diese Vorschläge sind kein Rückzug von der Forderung nach der endgültigen Abschaltung der KozlodujBlöcke. Es soll durch technische Nachrüstung und Beratung eine Übergangskapazität geschaffen werden, um den Strombedarf Bulgariens im Winter zu decken.
({4})
Darüber, wie man Bulgarien helfen kann, zu anderen sicheren Möglichkeiten der Stromerzeugung zu kommen, sollten schnellstmöglich Überlegungen angestellt werden.
({5})
Ebenso erscheint es mir erforderlich, im gesamteuropäischen Verbund eine Lösung zu finden, um die Netze in Ost und West miteinander zu verbinden, da Kozloduj nicht die einzige Zeitbombe in Osteuropa ist, die es zu entschärfen gilt.
({6})
Gleichzeitig müssen Lösungen gefunden werden, die rechtzeitigen und ausreichenden Ersatz schaffen, da auch die Kohlekraftwerke in Osteuropa nur einen äußerst geringen Wirkungsgrad haben und in den meisten Fällen ausgesprochene Dreckschleudern sind.
Wenn die Demokratisierung in Osteuropa Erfolg haben soll, muß sich auch die Wirtschaft in diesen Ländern entwickeln können, und dazu bedarf es eines vernünftigen Energiekonzepts. Ich denke, hier hat Europa eine Chance, sich zu beweisen.
Vielen Dank.
({7})