Thilo Hoppe (NA), 2013-02-21:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Zuerst die gute Nachricht in Richtung SPD: Wir stimmen
eurem Antrag zu.

({0})

Er ist erstaunlich gut. Wir hätten nicht gedacht, dass ihr
ihn durch die Gesamtfraktion bekommt. Entweder hat
die Agrarlobby bei euch geschlafen, oder es gibt wirklich einen Bewusstseinswandel in der SPD - was wir
sehr begrüßen würden.



({1})

Darauf deutet zum Beispiel der Punkt 31 hin, in dem
gefordert wird - ich zitiere -, „der zunehmenden Konkurrenz von ‚Trog und Teller‘ entgegenzuwirken und die
({2})Tierhaltung so aufzustellen, dass sie weitgehend mit regionaler Futtermittelerzeugung bewerkstelligt werden kann“.

({3})

- Prima, super! Zum Glück eine deutliche Abkehr von
den Vorstellungen eines Udo Folgart, der noch 2009
Schattenagrarminister im Kabinett von Steinmeier war
und mit riesengroßen Schweinemastanlagen und Futtermittelimporten aus Entwicklungsländern keine Probleme
hatte.

({4})

- Jetzt hast du das Sagen, und wir hoffen, dass dieser
Kurswechsel Bestand haben wird.

({5})

Am Anfang des Antrages stehen die Hungerzahlen,
die allerdings mit Vorsicht zu genießen sind. Wir alle gebrauchen jetzt immer die Zahl 870 Millionen Hungernde. Vor einiger Zeit sprachen wir von 1 Milliarde.
Diese neue Zahl erweckt den Eindruck, als ob es wirklich Rückschritte gäbe, über die wir uns freuen können.
Schön wär’s! Die Kriterien und Methoden der Zählung
haben sich geändert. Die Statistiken und die Zahl
870 Millionen, die die FAO verbreitet hat, beziehen sich
auf das Jahr 2011 - vor der großen Hungersnot am Horn
von Afrika und in der Sahelzone. Die Zahl 1 Milliarde
wird wahrscheinlich der Realität sehr viel näher kommen.

Dann gibt es noch den sogenannten versteckten Hunger: weitere 1,5 Milliarden Menschen, die auf den ersten
Blick nicht wie abgemagerte Hungeropfer aussehen, die
jedoch nicht dauerhaft an wertvolle lebenswichtige Vitamine und Nährstoffe wie Zink, Eisen und Jod kommen
und daran schwer erkranken. Ich habe die Zahlen noch
einmal kontrolliert. Die Vereinten Nationen gehen davon
aus, dass jeden Tag auf dieser Welt rund 25 000 Menschen - darunter sehr viele Kinder - an den direkten und
indirekten Folgen der Unter- und Mangelernährung sterben. 25 000 - etwa die Einwohner einer mittleren Kleinstadt - jeden Tag!

Dies liegt keineswegs an der sogenannten Bevölkerungsexplosion; denn die landwirtschaftliche Produktion
ist schneller gestiegen als die Weltbevölkerung. Das
kann man daran ablesen, dass die Kalorienmenge, die
statistisch jedem Menschen zur Verfügung steht, in den
letzten 40 Jahren ebenfalls um 30 Prozent gestiegen ist.
Wie gesagt, dies sind statistische Angaben, die den Hungernden nicht helfen. Sie machen aber deutlich, dass genug für alle da ist, dass der Hunger in der Welt noch kein
Mengenproblem ist, sondern ein Verteilungs- und Gerechtigkeitsproblem.

({6})

Der Hunger in der Welt ist eine Folge von Politikversagen - und so gesehen eine Anklage gegen uns alle.

Im Antrag werden fast alle Hungerursachen benannt:
vor allem die Vernachlässigung der Landwirtschaft und
der ländlichen Entwicklung - dort wäre vielleicht auch
ein wenig Selbstkritik angebracht gewesen, aber lassen
wir das -, der Klimawandel, die ausufernde Spekulation
mit Nahrungsmitteln - Frau Ratjen-Damerau, die Anhörung bei uns im Ausschuss bzw. die Ausführungen von
Herrn Müller haben etwas völlig anderes ergeben als
das, was Sie jetzt vorgetragen haben -, Land Grabbing,
kriegerische Auseinandersetzungen und ungerechte
Welthandelsstrukturen. Etwas zu kurz kommt in dem
Antrag der SPD die Überfischung der Meere. Da könnte
man Bezug nehmen auf die wirklich gute Entschließung
des Europäischen Parlaments.

Wirklich vermisst haben wir in dem Antrag einen Bezug auf den Weltagrarreport, die Empfehlungen des
IAASTD-Berichts; denn dieser warnt eindrücklich vor
einem Verlust der Bodenfruchtbarkeit durch Überdüngung und einen zu starken Einsatz chemischer Gifte.

Industrielle Landwirtschaft mit Gentech und der chemischen Keule ist Teil des Problems und nicht Teil der
Lösung. Wir brauchen eine weltweite Agrarwende - hin
zu wirklich nachhaltigen Anbaumethoden. Das kommt
in dem SPD-Antrag etwas zu kurz. Wir hätten uns auch
eine klare Absage an die verfehlte Strategie im Rahmen
der Neuen Allianz für Ernährungssicherheit gewünscht,
die die Bundesregierung befürwortet; denn diese will mit
BASF, Coca-Cola und Monsanto im Rahmen dieser
neuen G-8-Initiative den Hunger bekämpfen. Das ist
eine unheilige Allianz, die nicht der Ernährungssouveränität dient.