Christel Happach-Kasan (NA), 2003-10-23:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es

ist hier ein kleiner, aber offensichtlich ausgesprochen
waldinteressierter Kreis. Ich hoffe, dass wir ihn in Zukunft etwas vergrößern können.

({0})

Herr Berninger, Sie haben die Maßnahmen angesprochen, die sich die Bundesregierung vorgenommen hat.
Ich möchte dazu anmerken: Global betrachtet ist der illegale Holzeinschlag in vielen Wäldern anderer Erdteile
das gravierende, das ganz große Problem. An diesem
Problem ändern wir nichts, wenn wir in Deutschland
weitere Regelungen schaffen. Ihr Waldgesetz wird weitere Regelungen und zusätzliche Standards zur Zertifizierung enthalten. Wir brauchen ein bisschen mehr Vertrauen in unsere Waldbesitzer, die ihre Wälder in
Jahrzehnten ordentlich entwickelt haben. Stattdessen
sollen sie mit weiterer Bürokratie belastet werden.

({1})
Der Wald wächst, die Holzbodenfläche nimmt zu
und der Holzvorrat nimmt ebenfalls zu. Die Apokalypse
des Waldsterbens ist erkennbar nicht eingetreten. RotGrün hat daran, glaube ich, keinen Anteil.

({2})

Gleichzeitig - darum kann man nicht herumreden werden in alten Waldformen deutliche Schäden beobachtet. Das ist kein Widerspruch. Das eine schließt das
andere nicht aus. Darüber kann auch eine Äußerung von
Ministerin Künast nicht hinwegtäuschen. Sie hat davon
gesprochen, dass der Trend gestoppt ist. Leider ist er es
nicht.

Der Zustand der Waldböden ist besorgniserregend.
Die Schadstoffeinträge haben die Waldflächen großflächig verändert und in ihrer Funktionsfähigkeit stark beeinträchtigt. Als Gegenmaßnahme empfiehlt der Bericht
Waldkalkungen. Ich möchte Ihnen vorlesen, was die
ehemalige Ministerin Martini in Rheinland-Pfalz gesagt
hat:

Nichtstun gibt die Waldböden teilweise irreparablen Schäden preis und gefährdet die Nachhaltigkeit der Waldwirtschaft und die Qualität unserer
Wasserressourcen.

Ich fordere die Regierungskoalition auf, die Maßnahmen gegen Waldschäden, die im Bericht genannt werden, auch zu realisieren. Dazu gehören Waldkalkungen.
Dafür brauchen wir angesichts der schlechten Ertragssituation der Wälder eine öffentliche Förderung. Außerdem muss deutlich gemacht werden: Nur gesunde
Waldböden können gesunde Wälder tragen. Anders
funktioniert es nicht.

Der heiße Sommer hat dramatische Borkenkäferschäden in den Wäldern zur Folge gehabt. Die Schadbilder,
die ich in den vergangenen Wochen gesehen habe, sind
ausgesprochen schlimm. Es steht zu befürchten, dass für
einige Bestände der Kahlschlag der einzige Weg ist, die
Voraussetzungen für die Neubegründung von Wald zu
schaffen. Die Borkenkäferkalamität hat aber auch deutlich gemacht, dass die eigentlichen Probleme in Fehlern
vergangener Jahrzehnte liegen - es gibt Wälder, die
nicht stabil sind; es gibt Monokulturen, die so nicht weiter betrieben werden können; deswegen werden wir ja so
große Schäden haben -, dass FSC und die Polarisierung
zwischen zwei Zertifizierungssystemen nicht die Antwort sind, die wir brauchen.

Frau Hiller-Ohm, Sie haben darauf abgehoben, dass
Sie die Arbeitsplätze im Wald erhalten wollen. FSCHolz erzielt zurzeit einen geringeren Preis als anderes
Holz. Damit ist es kaum geeignet, die Arbeitsplätze im
Wald zu erhalten.

Solange die Zertifizierungssysteme nicht darauf Rücksicht nehmen, dass in Deutschland eine sehr kleinteilige
Struktur gegeben ist - 1,3 Millionen Waldbesitzer -, und
solange nicht sichergestellt ist, dass die Standards in den
einzelnen Länder gleich sind, kann ein solches Zertifizierungssystem meines Erachtens keinen Bestand haben.

Ich fordere die Regierung auf, die Berichte, die sie
verfasst, auch wirklich zur Kenntnis zu nehmen. Wir
können es uns nämlich sparen, Geld für solche Berichte
auszugeben, wenn sie hinterher nicht konsequent umgesetzt werden.

({3})