Karl Lauterbach (NA), 2015-07-02:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Ich will zunächst einmal daran erinnern, was
überhaupt das Hauptproblem ist, was wir mit dieser Debatte lösen wollen: Das Hauptproblem ist, dass viele
Menschen Angst haben vor dem Sterben. Sie haben
nicht Angst vor dem Tod, sondern sie haben Angst vor
dem Sterben.

Das ist ein ganz anderes Problem als beispielsweise
der Ausbau der Palliativmedizin oder der Hospizversorgung. Es gibt Menschen, denen mit den Mitteln der Palliativmedizin leider nicht geholfen werden kann - das
sind wenige; aber es gibt sie -, und es gibt zum Zweiten
Menschen, die die Angebote der Hospizmedizin und der
Palliativmedizin ganz klar verstehen, die sich gut informiert haben und die trotzdem selbst ihren Tod, der bevorsteht, in dieser Form nicht erleben wollen, weil sie
ihn nicht als würdevoll empfinden. Sie empfinden ihn
nicht als würdevoll - nicht andere -, sie wollen so, wie
es auf sie zukommt, nicht sterben; diese Menschen gibt
es. Das Problem, das wir lösen wollen, ist: Was bieten
wir diesen Menschen an? Nichts? Bieten wir etwas an,



was wir bisher nicht angeboten haben, oder belassen wir
es bei dem, was angeboten wird? Darum geht es. Es geht
nicht um Sterbehilfevereine allein.

Ich komme sehr viel zusammen mit Menschen, die
sich mit dem eigenen Tod beschäftigen; zum Beispiel im
Wahlkreis, aber auch anderswo wenden sich Leute an
mich, Krebskranke und dergleichen. Ich werde oft darauf angesprochen: Was macht ihr bei der Sterbehilfe?
Was wird dort passieren? Welche Möglichkeiten habe
ich? Welche Möglichkeiten hat meine Mutter? - Ich bin
noch nie darauf angesprochen worden: Was passiert mit
Herrn Arnold oder mit Herrn Kusch? Das wissen diese
Menschen gar nicht, das interessiert niemanden. Hier
sind viele im Raum, die machen ein Gesetz gegen Herrn
Arnold und Herrn Kusch. Das ist aber nicht richtig. Wir
müssen ein Gesetz für viele Menschen machen und nicht
gegen ganz wenige.

({0})

Ich möchte klar darauf hinweisen: Es ist nicht so, wie
hier gesagt wird, dass der Gesetzentwurf Brand/Griese
ein „Gesetzentwurf der Mitte“ ist. Er ist es nicht. Sie
mögen es darstellen, wie Sie wollen - er ist es schlicht
nicht. Oft ist es so: Gut gemeint ist nicht gut gemacht.

({1})

Dieser Gesetzentwurf wird darauf hinauslaufen, dass
Ärzte Sterbehilfe nicht mehr leisten. Ich fange mit mir
selbst an: Ich bin Mitglied in einer Kammer, die für den
Fall, dass ich das machen würde, mit dem Entzug der
Approbation droht. Das ist die Ärztekammer Nordrhein;
da bin ich registriert. Da würde ich vielleicht noch sagen: Okay, das riskiere ich, ich brauche die Approbation
nicht unbedingt, und es ist auch noch so: Es wird nicht
durchgezogen. Vielleicht komme ich damit durch. Aber wenn mir möglicherweise drei Jahre Haft drohen?
Wenn mir unterstellt wird, das wäre auf Wiederholung
angelegt?

({2})

Dann warte ich doch nicht auf den Freispruch nach einer
langen Ermittlung, sondern ziehe die Konsequenz: Das
mache ich schlicht nicht. - Ich kenne keinen ärztlichen
Kollegen, wirklich nicht - und ich kenne viele, die sich
mit dem Thema beschäftigen -, der noch bereit wäre,
Sterbehilfe zu leisten, wenn der „Gesetzentwurf der
Mitte“ Griese/Högl/Brand durchkäme. Das wird - machen wir uns doch nichts vor! - einfach niemand machen.

({3})

Bitte stellen Sie sich doch nicht dumm! Es ist doch jetzt
schon, wo lediglich die Approbation entzogen werden
könnte, so: Es macht niemand. Die Ärzte tun es doch
jetzt schon nicht. Wenn neben dem Entzug der Approbation dann auch noch strafrechtliche Verfolgung droht,
macht das niemand.