caren lay (NA), 2012-03-22:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Eines muss man Verbraucherministerin Aigner
schon lassen: Sie scheut keinen Vergleich. In der letzten
Woche hat sie die Öffentlichkeit wissen lassen, ihr Auftrag sei „Kennedy 2.0“. Neben den vielen guten Gründen, warum John F. Kennedy der Verbraucherministerin
haushoch überlegen ist, gibt es einen ganz großen Unterschied, auf den ich mich heute konzentrieren möchte:
Kennedys Reden ist eine ganze Reihe realer Veränderungen gefolgt; den Reden von Verbraucherministerin
Aigner und ihren Versprechen folgt im Normalfall gar
nichts. Das, meine Damen und Herren, ist der Unterschied zwischen einem guten Politiker und einer munteren Presseabteilung.

({0})

Man kann schon froh sein, wenn nach den munteren und
vollmundigen Ankündigungen im Endeffekt Bonsaiversionen umgesetzt werden.

Herr Staatssekretär Müller, die positive Bilanz der Arbeit von Schwarz-Gelb, die Sie heute gezogen haben,
kann ich - das wird Sie nicht wundern - in keinster
Weise teilen. Ich muss sagen: Wenn Ihnen dieses Thema
wirklich so wichtig wäre, hätten Sie in dieser Legislaturperiode herzlich wenig erreicht.

Das beginnt schon bei der Unterfinanzierung des Verbraucherschutzes. Die Verbraucherzentralen - das ist ein
gutes Stichwort - sind hoffnungslos unterfinanziert. Der
Haushalt des Verbraucherministeriums spielt im gesamten Etat der Bundesregierung eine minimale Rolle. Es
entbehrt wirklich jeder Grundlage, hier eine positive Bilanz zu ziehen.

({1})

Die Bundesregierung versagt aus unserer Sicht, aus
Sicht der Fraktion Die Linke, beim Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher an allen Ecken und Enden.
Selbst im Verbraucherpolitischen Bericht der Bundesregierung - er wurde letzte Woche veröffentlicht musste von Frau Aigner eingeräumt werden, dass im
finanziellen Verbraucherschutz noch vieles im Argen
liegt. Ja, das meine ich aber auch. Was ist das Ergebnis?
Verbraucherinnen und Verbraucher verlieren immer
noch jährlich 20 bis 30 Millionen Euro durch Falschberatung. Das, meine Damen und Herren, halte ich wirklich für eine Zumutung.

({2})

Wir, die Linke, erwarten von der Bundesregierung
seit langem ein Konzept für eine nachhaltige und moderne Verbraucherpolitik. Wir fordern beispielsweise
seit über zwei Jahren einen Finanz-TÜV und eine verbrauchergerechte Finanzaufsicht, die ausdrücklich die
Aufgabe hat, Verbraucherinnen und Verbraucher auf den
Finanzmärkten zu schützen, nicht nur Banken und Unternehmen. Noch der kleinste Stehimbiss in Deutschland
wird regelmäßig kontrolliert; er erhält Auflagen und
wird im Zweifel auch geschlossen, und zwar zu Recht.
Aber es kann nicht sein, dass auf den Finanzmärkten
weiterhin unkontrolliert Risikoprodukte umhergeistern,
dass hier weiterhin unkontrolliert Schrott auf dem Markt
ist. Wir brauchen den Finanz-TÜV, meine Damen und
Herren.

({3})

Denn was für eine Pommesbude gilt, das sollte doch wenigstens auch für Finanzprodukte gelten.

Nehmen wir ein weiteres Beispiel: unseriöse Inkassodienste. Sie zocken täglich Hunderte von Verbraucherinnen und Verbrauchern ab. Es ist und bleibt ein Skandal,
dass zwar die Banken mit Milliarden aus Steuergeldern
gerettet werden, aber die Dispozinsen für den Normalverbraucher auf Rekordniveau bleiben. Wir, die Linke,
kritisieren das schon seit vielen Jahren. Vor einigen Monaten haben wir einen Antrag dazu eingebracht, der abgelehnt worden ist. Sie haben damit wieder einmal die
Möglichkeit vertan, Verbraucherinnen und Verbraucher
real vor Abzocke zu schützen.

({4})

CDU/CSU und FDP reagieren entweder zu lasch, zu
spät oder gar nicht. Banken, Versicherungen, Finanzberater oder Telekommunikationsfirmen haben es leicht
mit dieser Bundesregierung. Schwarz-Gelb scheut den
Konflikt mit den Unternehmen und versteckt sich hinter
dem Leitbild des mündigen Verbrauchers. Das hört sich
gut an, es ist aber leider völlig überholt. Ich frage Sie:
Was soll denn der mündige Verbraucher machen, wenn
ihn Recht und Gesetz nicht vor Datendiebstahl im Inter19888 


net schützen? Wie kann sich der mündige Verbraucher
wehren, wenn ein unseriöses Inkassounternehmen einen
Beutezug durch sein Portemonnaie macht? Wie soll der
Verbraucher mündig handeln, wenn die Beratungsprotokolle beim Kauf von Finanzprodukten das Papier nicht
wert sind, auf dem sie geschrieben sind? Seien wir
realistisch: Wer kann schon fünf Seiten AGB ohne ein
Jurastudium verstehen? Hier liegt der Hase im Pfeffer.
Das Leitbild der Bundesregierung muss endlich überarbeitet werden.

({5})

Statt alles dem Markt zu überlassen und die Verantwortung auf die Verbraucherinnen und Verbraucher abzuschieben, sind wir als Politiker gefordert, zu handeln.
Wir müssen die Märkte im Interesse der Verbraucherinnen und Verbraucher endlich regulieren. Das haben wir
als Linke schon vor zwei Jahren gefordert. Wir haben
unsere verbraucherpolitischen Leitlinien vorgelegt. Wir
haben gesagt: Wir brauchen politische Verantwortung,
und wir brauchen eine verbrauchergerechte Marktregulierung.

({6})

Das war zu Beginn dieser Legislaturperiode. Damals
sind wir als Staatssozialisten beschimpft worden. Ich
freue mich, dass jetzt Bewegung in diese Debatte kommt
und auch die SPD sagt, dass wir ein anderes Leitbild und
eine andere Verbraucherpolitik brauchen.

({7})

Ich komme zum Schluss. Ich kann die positive Bilanz, die heute von der Bundesregierung in Bezug auf
die Verbraucherpolitik gezogen wurde, nicht nachvollziehen. Zu zentralen Themen, beispielsweise Mieten
- sie sind in den letzten Jahren um 7 Prozent gestiegen -,
habe ich von der Ministerin kein Wort gehört. Auch solche Themen müssen endlich angegangen werden. Ich
kann nur sagen: Frau Aigner, Sie sind nicht Vorsitzende
der Bundespressekonferenz, sondern Sie leiten ein
Ministerium. Handeln Sie endlich entsprechend!

({8})