matthias w birkwald (NA), 2012-04-25:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Frau Kollegin Laurischk, Ihr Einstieg in die
Debatte war unterirdisch.

({0})

Frau Golze ist die Vorsitzende der Kinderkommission;
diese tagt jetzt. Wenn der Staatssekretär Kues vorhin anständig geantwortet hätte, dann gäbe es diese Aktuelle
Stunde jetzt nicht. So sieht es aus.

({1})

Ihre Rede hat deutlich gemacht, dass Ihre Wertschätzung
für Kinder und die Belange der Kinderkommission
gleich null ist. Das spricht doch für sich.

({2})

Die Linke will, dass Lebensleistung anerkannt wird.
Dazu gehört - darüber sind wir uns alle hier im Hause
wohl einig - auch Arbeit in der Familie, also die Erziehung von Kindern und die Pflege von Angehörigen. Wir
wollen aber auch, dass die Menschen ihren Lebensweg
so weit wie möglich selbst gestalten können. Politik soll
dabei helfen. Sie soll ermöglichen und nicht verhindern.
Sie soll Raum für freie Entscheidungen schaffen, statt
diese Räume immer weiter einzuschränken.

({3})

Beides ist wichtig: freie Lebenswege eröffnen und
Lebensleistung anerkennen. Deswegen halten wir das
Betreuungsgeld für falsch.

({4})

Das Betreuungsgeld ist so, wie es jetzt gedacht ist, eine
Bildungsfernhalteprämie für die Kinder und für viele
Frauen eine Herdprämie, nichts anderes. Das lehnen wir
ab.

({5})

Weil wir wollen, dass die Lebensleistung anerkannt
wird, wollen wir auch, dass die Erziehungsleistung von
Eltern, deren Kinder vor 1992 geboren worden sind, in
der Rente genauso belohnt wird wie die der Eltern, deren
Kinder nach 1992 auf die Welt gekommen sind.

({6})




So ist es bisher: Die Rentenpunkte erhalten grundsätzlich alle, die Kinder erzogen oder Angehörige gepflegt haben. Niemand wird einfach so, willkürlich ausgeschlossen. Hier wird so einfach wie gerecht Leistung
anerkannt. Wenn nun endlich die unterschiedliche Bewertung der Erziehungsarbeit beendet würde und alle Eltern unabhängig vom Geburtsjahr ihrer Kinder drei Rentenpunkte in den ersten drei Kinderjahren erhielten, dann
wäre alles in Ordnung. Nebenbei bemerkt: Das fordert
die Linke schon seit 2007, und die PDS hat es vorher
auch schon gefordert.

({7})

Leider haben einige Unionskollegen eine verquere
Logik. In der taz war vorgestern unter der Überschrift
„Mehr Rente für ein Ja zur Herdprämie“ zu lesen, dass
Herr Kauder, immerhin der Fraktionsvorsitzende der
Union, mit seinem Vorschlag nicht im Traum an eine
Gleichbehandlung aller Eltern denkt. Die Rentenpunkte
für vor 1992 geborene Kinder sollen - so war zu lesen,
und es wurde nirgends dementiert - nur jene Eltern erhalten, die während der ersten drei Lebensjahre des Kindes auf eine Erwerbstätigkeit verzichtet haben. Wer also
beides versucht und geschafft hat, wer seine Kinder erzogen hat und gleichzeitig ins Büro, in die Fabrik, aufs
Feld oder in die Praxis arbeiten gegangen ist, soll leer
ausgehen. Das ist doch eine Arbeitsmarktfernhalteprämie. Wenn das stimmt, wäre das ungeheuerlich und
ein immenser gesellschaftlicher Rückschritt.

({8})

Ein solcher Vorschlag tritt die Lebensleistung dieser
Eltern mit Füßen und bestraft nachträglich die Entscheidung, Familie und Beruf vereinbart zu haben. Ein solcher Vorschlag trifft vor allem Frauen, die die doppelte
Last, ja die doppelte Leistung von Familien- und Berufsarbeit vollbracht haben. Das heißt doch nichts anderes,
als dass dieser Vorschlag nicht nur leistungs-, sondern
auch krass frauenfeindlich ist.

({9})

Soll etwa wieder gelten: Papi Vollzeit ins Büro und
Mami heim an den Herd? Es fehlt nur noch, dass Herr
Kauder die anderen Frauen als Rabenmütter beschimpft;
denn nichts anderes ist sein Vorschlag: eine finstere,
längst überholte und vergessen geglaubte Rabenmütterklausel. Für diese reaktionäre Rolle rückwärts in die
50er-Jahre sollte er sich schämen.

({10})

Noch etwas: Der Vorschlag diskriminiert vor allem
ostdeutsche Frauen; denn in der großen Mehrheit sind
sie es, die diese doppelte Leistung, also Kindererziehung
und Berufstätigkeit, erbracht haben. Das wäre ganz
typisch für die schwarz-gelbe Rentenpolitik; denn Sie
weigern sich auch noch nach 20 Jahren deutscher
Einheit, den Ostdeutschen für die gleiche Leistung im

Erwerbsleben die gleiche Rente wie den Westdeutschen
zu zahlen.

({11})

Gleicher Lohn für gleiche Arbeit, gleiche Rente für gleiche Lebensleistung. Sie haben das in den Koalitionsvertrag geschrieben, aber Ihr Versprechen gebrochen.
Sie machen es nicht. Das ist die Lage.

({12})

Es gibt eine Umfrage von Forsa im Auftrag von RTL
und Emnid.

({13})

Danach lehnen 60 Prozent der Bevölkerung Ihr Betreuungsgeld ab; 36 Prozent sind dafür. Das sind immer noch
viel zu viel. Deswegen sage ich Ihnen: Lassen Sie die
Finger vom Betreuungsgeld! Geben Sie den Frauen und
Männern, die vor 1992 Kinder erzogen haben, die 49 bis
55 Euro mehr Rente! Sorgen Sie endlich dafür, dass
Eltern Beruf und Familie gut miteinander vereinbaren
können, um ausreichend Rentenanwartschaften erwerben zu können! Das wäre die richtige Politik, die wir
jetzt brauchen, aber nicht das unsinnige Betreuungsgeld.

Herzlichen Dank.

({14})