Manfred Müller (NA), 1997-06-12:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Alle Redner haben hier zu Beginn ihre eigene Erfahrung mit der Hilfe des amerikanischen Volkes und ihr eigenes Erleben dargestellt. Ich bin ein Berliner und bin im Westteil der Stadt aufgewachsen. Ich persönlich habe zwar kaum eine konkrete Erinnerung zum Beispiel an CARE-Pakete; aber an die Schulspeisung kann ich mich noch sehr gut erinnern. Ich weiß auch aus den Diskussionen nicht nur mit meinen Eltern, sondern mit der Generation meiner Eltern, wie dankbar die Menschen damals waren. Deshalb habe ich an den von allen hier ausgesprochenen Dankesworten keinerlei Abstriche zu machen und schließe mich persönlich und auch für meine Gruppe diesen Dankesworten ausdrücklich an.
({0})
Wenn ich sage, daß ich keine Abstriche an den Dankesworten machen möchte, dann darf ich allerdings darauf hinweisen, daß ohne diese Hilfe das westdeutsche Wirtschaftswunder und die westdeutManfred Müller ({1})
sche demokratische Entwicklung nicht möglich gewesen wären. Deshalb muß ich den Dank mit der Einschränkung versehen, daß ich in meiner Kindheit in Berlin auch anderes erlebt habe, nämlich daß die Hilfe an den Grenzen zum Ostsektor haltmachte und daß dies damals und auch bis heute sichtbar geblieben ist. Wenn wir heute über unsere eigene Geschichte reden, dann bitte schön über die Geschichte des ganzen Deutschland. Die Zeit des kalten Krieges ist vorbei. Es ist an der Zeit, über seine Ursachen und seinen Verlauf erneut nachzudenken.
Ich finde, daß es im Zusammenhang mit dem 50. Jahrestag des Marshallplans zwei Gründe gibt, über diese Geschichte nachzudenken. Der erste Grund ist, daß die amerikanische Wiederaufbauhilfe nicht nur die Anschubfinanzierung für das westdeutsche Wirtschaftswunder war, sondern auch die Spaltung Deutschlands vertiefte. Am 12. Juni 1947 hat Außenminister Marshall noch erklärt, daß er bei seinem Vorschlag Großbritannien und die Sowjetunion mit einbeziehe; er verstehe unter dem Begriff Europa alle Gebiete westlich von Asien. Dazu sollte es, wie wir wissen, nicht kommen.
Ich finde es heute nicht mehr so wichtig nachzuweisen, daß die Strategie des kalten Krieges schon 1947 darauf gerichtet war, den sowjetischen Einflußbereich mit den gewaltigen ökonomischen Potenzen der USA einzudämmen; das bestreiten die Historiker nicht. Wichtig ist mir allerdings der Hinweis, daß man vor diesem Hintergrund die Leistungen der Menschen in der ehemaligen DDR nicht mehr mit dem Etikett „40 Jahre Mißwirtschaft" belegen kann. An diesen Menschen gingen nicht nur die Dollarmilliarden vorbei, die den westdeutschen Wiederaufbau anstießen; sie mußten auch noch an die 100 Milliarden DM für Reparationen an die Sowjetunion aufbringen und darunter mindestens 40 Milliarden DM stellvertretend für die westlichen Besatzungszonen.
({2})
Der zweite Grund für nachdenkliche Überlegungen betrifft die aktuelle Lage der osteuropäischen Länder. Hier ist heute schon mehrfach darauf hingewiesen worden, daß es gegenwärtig eigentlich einer neuen Anstrengung in der Art des Marshallplans bedürfe, um diese Länder in die Europäische Gemeinschaft zu integrieren. Das ist sicher richtig, und man sollte sich an das oben erwähnte Zitat von Marshall erinnern, für den Europa eben nicht an der Elbe aufhörte, als es ursprünglich darum ging, den Wiederaufbau im ganzen Europa voranzubringen, und dieser Plan dem kalten Krieg geopfert wurde. - Dann haben die Völker Osteuropas nach dem Ende des kalten Krieges ein legitimes Recht, auf die Hilfe zu setzen, die sie damals nicht erreichen konnte.
Danke schön.
({3})