Jürgen Timm (NA), 1991-03-21:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Ich habe jetzt eigentlich nicht vor, schon zu Anfang auf die Grundsätze der Arbeit der Technikfolgenabschätzung und auf die Expertensysteme einzugehen. Ich habe mich mit dem Aufbau einer solaren Wasserstoffwirtschaft als Schwerpunkt beschäftigt und werde erst am Schluß, möglicherweise in der zweiten Runde, auf die anderen Dinge eingehen, weil sich anhand der technischen Bedingungen in einem spezifischen Fall praktisch darstellen läßt, was an Experten, Expertensystemen und interdisziplinären, übergreifenden Aufgaben erforderlich sein wird.
Der Bericht der Enquete-Kommission zu den Bedingungen und Folgen von Aufbaustrategien für eine solare Wasserstoffwirtschaft macht überzeugend deutlich, daß die Strategien einer solaren Energiewirtschaft nur im internationalen Kontext Erfolg haben können. Er macht auch deutlich, daß dabei die geographischen und Entwicklungsunterschiede der solarrelevanten Regionen auf der Erde ganz unterschiedliche Lösungsansätze erfordern. Das macht die Zukunftsaufgabe „solare Wasserstoffwirtschaft" zwar besonders interessant, aber nicht gerade einfacher.
Der Bericht bezieht sich in seinen Berechnungen auf die zukünftigen Energieansätze in der Bundesrepublik Deutschland und geht neben einer sinkenden Bevölkerungszahl und damit sinkenden Haushaltszahlen logischer- und auch sinnvollerweise von einer relativ starken Reduzierung im Endenergiebedarf bis zum Jahre 2050 - so weit reicht der Bericht - aus.
Als Politiker kommen wir trotzdem nicht darum herum, uns bei der zukünftigen Entwicklung der Energietechnik auch mit dem weltweit ansteigenden Energiebedarf auseinanderzusetzen und uns, wenn wir unserer Verpflichtung als Vorreiter und Motor für die Energieentwicklung - wie auch im Bericht gefordert - gerade in den armen Regionen der Welt gerecht werden wollen, dieser besonderen Aufgabe zu stellen.
Als hochentwickeltes Industrieland haben wir unsere Technologien auch im Sinne der Entwicklungsländer einzusetzen. Es ist unsere Aufgabe, in Zukunft den weltweiten Verbrauch fossiler Energieträger, der ständig steigt, als Hauptquelle der CO2-Belastung der Atmosphäre drastisch zu reduzieren. Die solare Wasserstofftechnik ist dabei ein Element - nicht das alleinige und wohl auch nicht das bedeutendste, soweit man das bis heute erkennen kann. Ganz ohne Zweifel ist sie aber eine wesentliche Option.
Wasserstoff ist ein Sekundärenergieträger. Um ihn zu erschließen, bedarf es einer Primärenergie. Für die heute bekanntermaßen unproblematischste Form der Wasserstoffgewinnung über die Elektrolyse wird elektrischer Strom benötigt. Bei diesem Vorgang geht etwa ein Drittel der so eingebrachten Primärenergie verloren. Es liegt also nahe, sich bei der bekannten, energiewirtschaftlich teuren Produktionstechnik zunächst einmal mit der Primärenergie und deren Bereitstellung in regenerativer Form zu beschäftigen. Das kann und wird in einiger Zeit - so die Prognosen unserer Wissenschaftler - die solare Elektrizität sein.
Es ist im übrigen davon auszugehen, daß die Techniken der Photovoltaik in Zukunft ein enormes Entwicklungspotential beherbergen, das zunehmend erschlossen wird.
In der Begutachtung der möglichen Zukunft dieser Energietechnik steht allerdings dann auch die Frage an, ob die solare Elektrizität, wenn sie vergleichsweise so günstig gewonnen werden kann, daß sie ohne weiteres mit anderen Primärenergieträgern konkurrieren kann, nicht besser gleich direkt einer Nutzung zuzuführen ist, um dabei den Umweg über den Wasserstoffspeicher zu sparen. Hier sind also viele Fragen für die zukünftige Entwicklung zu klären. Dafür haben wir u. a. die Technikfolgenabschätzung.
Immerhin schließt der Bericht der Enquete-Kommission, wenn er sich auf Deutschland oder auf Europa bezieht, die Beantwortung dieser Fragen nicht aus. Vergleichsweise anders dürfte es sein, wenn man sinnvollerweise mit großtechnischen Solaranlagen in die Sonnenländer geht, deren Infrastruktur und Transportwege den Speicher Wasserstoff zwingend benötigen.
Auch die Produktionstechniken für Wasserstoff entwickeln sich weiter. Es ist erkennbar, daß sich die Wirkungsgrade technologisch neuer Anlagen deutlich verbessern. So hat z. B. das Hochtemperaturelektrolyseverfahren bei einer Senkung der Produktionskosten um etwa 25 % nur noch einen Verlust der eingebrachten Energie von 10 %. Bei der Elektrolyse herkömmlicher Art waren es noch 30%.
Sollte, wie in dem dargestellten Hauptpfad II, auch die Kernenergie eine wahrscheinliche weitere Bedeutung in der Energieversorgung haben, so könnten mit der Hochtemperaturreaktortechnik und dem Hochtemperaturelektrolyseverfahren die größten Energieeinsparungen bei der Produktion von Wasserstoff erzielt werden.
Eine der Bedingungen für eine Wasserstoffwirtschaft ist also klar: die Erschließung einer kostengünstigen, großtechnischen, regenerativen Primärenergie aus der Sonnenstrahlung.
Die Bundesrepublik Deutschland steht dabei weltweit an der Spitze der Staaten, die mit speziellen Forschungsprogrammen die Techniken der Solarwasserstoffenergie vorantreiben. Es geht dabei um die Verbesserung der Elektrolyseverfahren, um die Erhöhung der Wirtschaftlichkeit bei der Photovoltaik, um die Transport- und Speichertechnik, um neue Brennstoffzellen, um Photochemie und um Photobiologie. Wenn auch die Sonne unser alles erhaltender Energiespender ist, muß und kann die diffuse Sonneneinstrahlung mit der geringen Energiedichte erst durch eine ausgereifte Technologie so gebündelt werden, daß sie wirtschaftlich und großtechnisch nutzbar ist. Unsere Wissenschaftler gehen allerdings davon aus - das kann man z. B. im Bericht der Ad-hoc-Gruppe beim Bundesforschungsminister nachlesen - , daß der Durchbruch in der Technologie erst innerhalb der nächsten 50 Jahre stattfinden wird.
Damit ist die zweite Bedingung für eine Wasserstoffwirtschaft klar: das Vorantreiben einer Forschung und Entwicklung auf den relevanten Gebieten der Solartechnik.
Auf die Notwendigkeit einer internationalen Zusammenarbeit in der Nutzung von Solarenergietechniken hatte ich anfangs schon hingewiesen. Die Gutachter der Enquete-Kommission nennen dafür vor allem vier Gründe:
Erstens. Eine weltweite CO2-Minderungspolitik bedeutet die Aufhebung der bekannten Energiepreise, und zwar im wesentlichen durch den Fortfall der fossilen Verbrennung. Das bedarf logischerweise außenpolitischer Abstimmung.
Zweitens. Der Aufbau einer solaren Wasserstoffwirtschaft für Europa in längerer Frist setzt auch die Nutzung von Standorten in Trockenzonen sonnenreicher Länder außerhalb der EG voraus.
Drittens. Eine starke Umstrukturierung der Energieversorgung beeinflußt die Wirtschaftskraft von Energieexportländern, d. h. die internationale Arbeitsteilung und die Wettbewerbsfähigkeit.
Viertens. Nur die westlichen Industriestaaten können durch finanzielle und technische Unterstützung die osteuropäischen Staaten wie die Entwicklungsländer in die Lage versetzen, auch ihre Energieversorgung umzubauen und einen Beitrag zum globalen Umweltschutz zu leisten.
Das ist die dritte Bedingung, nämlich die außenpolitische Komponente, bei der Umstrukturierung der Energieversorgung der Zukunft. Das ist auch zugleich die erste Folge. Das heißt, solare Energietechnik bedeutet Ausbreitung in außereuropäische Sonnenländer, wie z. B. nach Nordafrika.
Noch eine weitere Folge muß genannt werden. Die Solartechnik erfordert den Einsatz von potentiell umweltgefährdenden Stoffen. Die Skala reicht z. B. von Phosphingas über Cadmium und Selen bis zu Arsen, wenn man die Herstellung von Dünnschichtzellen betreibt.
Das sind zum Teil klassifizierte Umweltgifte. Sie treten zwar im allgemeinen bei den Verfahren nicht in großen Mengen auf; aber es wird deutlich, daß weitere Randbedingungen erforderlich sind. Das sind die
Sicherheitsfragen und Sicherheitsvorkehrungen bei den später zum Teil in großem Umfang eingesetzten Chemikalien. Diese Vorkehrungen sind verpflichtend zeitgleich mitzuentwickeln, um von vornherein keine Akzeptanzprobleme zu bekommen.
Genauso wie auch andere regenerative Primärenergien, z. B. die Wasserkraftnutzung, die ja einen hohen Anspruch an Geographie und Topographie stellt, müssen mit Umweltverträglichkeitsprüfungen die Risiken von Solarfarmflächen ermittelt werden. Es gibt dort mindestens Auswirkungen auf den Boden und auf das Kleinklima. Standortentscheidungen sind von großer Bedeutung. Bei der Frage der Energiespeicherung treten ebenfalls Probleme auf.
Entscheidend ist auch die Beherrschbarkeit dieser Probleme über den Einsatz von Energietechniken. Ich denke dabei z. B. an die Entwicklung und den Einsatz von neuen Batteriesystemen. Ich denke auch an das Recycling aufgebrauchter Batterieanlagen.
Ich habe bewußt die Fragen der Wirtschaftlichkeit und die Preisrechnungen, die in dem Bericht der Enquete-Kommission und der Gutachter eine große Rolle spielen, herausgenommen. Dieser Bereich gehört eigentlich auch zu den Aufgaben der Wirtschafter. Die Wirtschafter sind über den Ausschuß am weiteren Verfahren beteiligt.
Aber eins möchte ich dazu schon sagen: Man muß davon ausgehen, daß uns die fossilen Energieträger in der Zukunft zu wertvoll sein werden, als daß wir sie weiterhin für die Energieumwandlung verwenden können. Die endlichen Ressourcen, die uns zur Verfügung stehen, müssen wir notwendigerweise für hochwertigere Aufgaben schonen.
Damit komme ich noch einmal zum Ausgangspunkt zurück, zu den Auswirkungen und Folgen für die Außenpolitik und die Entwicklungsländer.
Wenn die Entwicklungsländer ihre Energieressourcen nicht mehr vermarkten können, gleichzeitig aber nicht in der Lage sind, hochwertige Technik für regenerative Energien zu finanzieren, dann werden sie auch nicht ihren notwendigen Anteil am Umweltschutz leisten können und haben auch keine Chance mehr, auf dem Energieweltmarkt - sie sind meistens auch unsere Energielieferanten - nur einigermaßen zu bestehen. Das ist schon heute schwer genug für sie. Die Folgen einer solchen Situation wären in jeder Beziehung katastrophal.
Teilnahme und Mitwirkung sind also gefragt. Es werden ganz sicher auch neue Abhängigkeiten entstehen. Das bedingt wiederum Ausgewogenheit und gegenseitigen Respekt.
Gerade in diesem Zusammenhang sollte nicht der Hinweis fehlen, daß der Einsatz solarer Energie in der Zukunft nur zu einem Teil auf der Wasserstoffbasis beruhen wird; denn der Umsatz von solarer Energie über die Biomasse ist im vorgenannten Zusammenhang mindestens ebenso bedeutend.
Der Aufbau einer Solar-Wasserstoffwirtschaft soll und kann insbesondere für Entwicklungsländer positive wirtschaftliche Perspektiven eröffnen.
Ich bin auf die vielen Detailfragen über die Bedingungen und Auswirkungen einer solaren Wasserstoffstrategie, die in dem Bericht von den Gutachtern darJürgen Timm
gestellt sind, nicht eingegangen. Der Bericht spricht in diesem Punkt eigentlich für sich.
Uns fehlt heute noch der generelle großtechnische Durchbruch bei der regenerativen Nutzung der Sonnenstrahlung. Wir brauchen also- um das mit einem vergleichbaren Zitat deutlich zu machen - etwas wie einen „Aufschwung Solarenergie". Dies ist sicherlich keine Frage des Einsatzes von Mitteln, um die wir in den Ausschüssen immer so heiß kämpfen. Vielmehr lassen uns die vielen kleinen Erfolgsschritte Platz nur für Geduld und nicht für Euphorie.
Ich stimme deswegen manchen Aussagen der Gutachter in dem Enquete-Bericht nicht ganz zu. Mir ist das - wenn ich das mit den Aussagen der Wissenschaftler der Ad-hoc-Gruppe beim BMFT vergleiche - in mancher Beziehung etwas zu euphorisch. Ich kann jedenfalls im Augenblick nicht erkennen, inwieweit die Technik ausreicht, zu glauben, daß solche neuen Strategien vor der Haustür stehen.
Im Hinblick auf das vorher Gesagte möchte ich noch ganz kurz auf den Bericht über die Expertensysteme eingehen. Alle die von mir eben genannten Bereiche in einem speziellen Fall der Energietechnik deuten doch darauf hin, daß es eine Vielzahl von Problembereichen gibt, die so komplex sind, daß sie nicht ohne weiteres und schnell in alter Tradition nur durch Menschen nicht nur ausgedacht, sondern auch bearbeitet, beurteilt und gesteuert werden können. Das heißt, diejenigen, die wir als Experten an diese Aufgaben heransetzen, müssen ihre Expertensysteme, die sie selber zu entwickeln haben, auch bedienen.
Bei allen hochtechnologisierten Entwicklungen ist das Risiko einer Fehleinschätzung, eines Versagens, kurz: eines Fehlers nicht ausgeschlossen. Auch hochentwickelte EDV-Expertensysteme können keine Gewähr für die Richtigkeit von Ergebnissen geben. Das heißt, die Entscheidungskompetenz des Menschen muß trotz seiner eigenen Fehlerhaftigkeit unangetastet bleiben.
Expertensysteme sind deshalb aber nicht weniger notwendig. Im Gegenteil: Sie erleichtern die Arbeit bei allen komplexen Entwicklungen. Bedingung muß sein, daß Kontrolle, Eingriff, soziale Verträglichkeit und rechtliche Sauberkeit von vornherein gewährleistet sind. Das drückt die Kommission in ihrem Bericht ja auch deutlich aus. Ich glaube, dem kann man nur zustimmen. Wenn wir das nicht erreichen, können wir natürlich auch den Nutzen für die Menschen und ihr Überleben auf der Erde nicht erreichen.
Ich bedanke mich.
({0})