Diether Dehm (NA), 2008-06-19:
Frau Präsidentin! Hochverehrte Kolleginnen und Kollegen! Es handelt sich bei dem vorliegenden Antrag
nicht um einen gemeinsamen Antrag aller Fraktionen.
Der Ausschluss der Fraktion Die Linke von der Ausarbeitung dieses interfraktionellen Antrages war ein weiteres parteitaktisches Sandkastenspielchen, das mit dem
etwas infantilen Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU/
CSU-Fraktion, den mittlerweile alle kennen, zusammenhängt. Dabei wissen Sie, die Sie im EU-Ausschuss sitzen, dass dies unser gemeinsames Anliegen ist.

({0})

Da Sie die Linke nicht dabei haben wollten, mussten
wir uns eine ganz besondere Begründung einfallen lassen:

({1})

Wir sind für die Demokratisierung der Wirtschaft, für die
Vergesellschaftung der Deutschen Bank, der Allianz und
von Daimler nach Grundgesetz und für die Kommunalisierung der Stromkonzerne, also für einen demokratischen Machtverlust bestimmter Eliten. Das war der besondere Teil der Begründung. Vor allem sind wir für die
Demokratisierung des Wissens. Ich zitiere Martin
Luther - das entspricht eher dem Mainstream -, der mit
der Übersetzung der Bibel die Deutungshoheit dem Klerus entrissen und für das gemeine Volk geöffnet hat:

({2})

- Herr Eisel, da Sie sich zu einem notorischen Zwischenrufer bei meinen Reden entwickeln, fällt mir - mit
Verlaub - ein, was ein früherer Bundesaußenminister
mal zu einem früheren Bundestagspräsidenten gesagt
hat. Seien Sie lieber etwas vorsichtiger.

({3})

Jetzt zitiere ich Martin Luther:

Denn man muß nicht die Buchstaben in der lateinischen Sprache fragen, wie man soll deutsch reden
… sondern man muß die Mutter im Hause, die Kinder auf der Gasse, den gemeinen Mann auf dem
Markt darum fragen und denselbigen auf das Maul
sehen, wie sie reden, und darnach dolmetschen, so
verstehen sie es denn und merken, daß man deutsch
mit ihnen redet.

Die Kommission muss zur Kenntnis nehmen, dass die
über 90 Millionen Menschen mit Deutsch als Muttersprache fast 20 Prozent aller Bürgerinnen und Bürger der
EU ausmachen. Darüber hinaus sprechen circa
10 Prozent der EU-Bürgerinnen und -Bürger Deutsch als
Fremdsprache. Zum Vergleich: Nur 13 Prozent der EUBürgerinnen und -Bürger sprechen Englisch als Muttersprache, obwohl Englisch mit 47 Prozent die meistverwendete Sprache in der EU ist. Französisch liegt mit
23 Prozent Verbreitung sogar hinter Deutsch nur auf
Platz drei und ist für 12 Prozent Muttersprache und nur
11 Prozent Fremdsprache.

Ich will Stefan Klein zitieren, der in der FAZ vom
6. Juli 2007 ausführte:

Ob Deutsch eine Wissenschaftssprache bleibt oder
nicht, ist darum keine Frage des Nationalstolzes. Es
geht um viel mehr: um die Demokratie.

Auch deshalb hält die Linke es für falsch, dass die Übersetzungskosten unter Verwaltungskosten subsumiert
werden. Übersetzungskosten sind politische Kosten, sind
Kosten der Demokratie.

Eine quantitative Untersuchung der EU-Kommission
geht davon aus, dass über 18 000 beratungsrelevante
Seiten nachübersetzt werden müssen. Demokratische
Teilhabe müssen wir uns etwas kosten lassen. Es ist
nicht akzeptabel, wenn wir Parlamentarier wichtige Entscheidungen im Deutschen Bundestag anhand von Dokumenten vornehmen sollen, die bestenfalls teilweise
übersetzt sind und hochkomplexe fremdsprachliche
Fachtermini enthalten. Das nötige Kontrollrecht des Parlaments darf nicht dadurch ausgehöhlt werden, dass Parlamentarier nicht alle Dokumente unmittelbar lesen und
verstehen können. Wenn die EU-Kommission den Bitten
des Deutschen Bundestags, Nachübersetzungen vorzunehmen, nicht entsprechen will, müssen wir uns gemeinsam überlegen, wie wir sie dazu zwingen.

Ansonsten kann es nicht verwundern, wenn sich immer mehr Menschen von den undurchschaubaren Vorgängen in Brüssel abwenden. Selbstherrlichkeit kommt
meist vor dem Fall. Auch dies haben die irischen, französischen und niederländischen Volksabstimmungen gezeigt. Es war die Fraktion Die Linke, die stets darauf
hingewiesen hat, dass sich die EU den Völkern öffnen
muss oder in eine Legitimationskrise gerät.

Ich zitiere noch einmal Stefan Klein in der FAZ: „We
are dumber in English.“ „Dumb“ heißt hier nicht nur
„dumm“, sondern auch „tumb“ und „unsensibel“. Klein
schreibt - ich zitiere -:

Weder Studenten noch Lehrern ist das Problem gewöhnlich bewusst, weil alle ihre Gewandtheit im
Englischen überschätzen.

Das Patchworkenglisch an europäischen Hochschulen
und Schulen hat sich jedenfalls nicht als nachhaltig-zivilisatorischer Fortschritt erwiesen.

Sprache ist nicht phonetisiertes Denken, sondern präzisiert und schärft den Denkvorgang. Wo jemand den genauen Begriff nicht findet, kann er auch nicht genau begreifen. Shakespeare formuliert das so: „Ich habe das
Wort vergessen, und körperlos taumelt der Gedanke zurück ins Prunkgemach der Schatten.“

Auch darum sind 53 Prozent der Bevölkerung laut einer
Allensbach-Umfrage für eine stärkere Verwendung der
deutschen Sprache: für kulturelle Vielfalt und gegen elitäre Deutungshoheiten in europäischen Fragen.

Die Fraktion Die Linke teilt das mit dem Antrag verfolgte Anliegen. Wir stimmen diesem, wenn auch etwas
elitär zustande gekommenen Antrag zu.

({4})