gernot erler (NA), 2017-06-22:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Eigentlich muss man eine Debatte über die Verlängerung
des deutschen Anteils an der Kosovo Force einleiten mit
den Worten: Alle Jahre wieder. Tatsächlich reden wir hier
seit 18 Jahren - immer fast genau am gleichen Tag im
Juni - über diesen Dauereinsatz.

Das Einzige, was sich dabei wirklich ändert, sind die
Obergrenzen der Einsatzkräfte. Beim ersten Bundestagsmandat lag diese noch bei 8 500 Mann. Im vergangenen
Jahr ging dann die Obergrenze runter auf 1 350 Soldatinnen und Soldaten. Damit belegt Deutschland Platz drei
bei den Truppenstellern für KFOR, die gegenwärtig eine
Gesamtstärke von 4 400 Kräften aufweist. Jetzt soll für
das bevorstehende Jahr die Obergrenze für die Bundeswehrsoldaten erneut herabgesetzt werden, nämlich auf
800, also gerade noch ein Zehntel der Startgröße von
8 500 Kräften.

Auch der Text von Antrag und Begründung der Bundesregierung zur KFOR-Verlängerung ist übrigens jedes
Jahr fast derselbe. Wir finden dort vertraute Formeln:
Die Lage im Kosovo sei überwiegend ruhig und stabil,
aber es gebe immer noch ein Konflikt- und Eskalationspotenzial, und es könne zu unerwarteten Zwischenfällen
kommen. Ich füge hinzu: wie etwa zuletzt im Januar, als
plötzlich die Serben einen Zug nach Mitrovica schickten,
auf dem geschrieben stand: Kosovo ist Serbien.

Ja, es gibt die einheimischen Polizeikräfte der Kosovo
Security Force und auch die Einsatzkräfte der Kosovo
Armed Forces, aber es besteht eben ein Restbedarf an der
internationalen Streitmacht von KFOR, auch wenn sich
das Aufgabenspektrum immer mehr verschiebt: weg von
Eingreiffällen hin zu Aufklärungs- und Beratungsaufgaben.

Wer die Lage im Kosovo ein wenig kennt und dann
noch den Blick auf die Gesamtsituation in der Westbalkanregion richtet, der wird nicht der Aussage widersprechen, dass KFOR tatsächlich immer noch gebraucht wird,
auch im 18. Jahr nach dem Kosovo-Krieg. Und weil das
so ist, wird die SPD-Fraktion dem Antrag der Bundesregierung zustimmen, wie alle Jahre wieder, und es ist
schon richtig: Das anerkennenswerte Engagement unserer Soldatinnen und Soldaten im Kosovo liegt in unserem
ureigenen Sicherheitsinteresse, und es entspricht unserer
Verantwortung als Beteiligte an dem Kosovo-Krieg von

Vizepräsidentin Petra Pau

1999. Dieser Verantwortung müssen wir gerecht werden,
auch noch nach 18 Jahren.

({0})

Also alles gut? - Nein, es ist nicht alles gut. Die Lage
im Kosovo bereitet uns Sorgen, und zwar erhebliche.
Am 11. Juni fanden vorgezogene Neuwahlen statt, nach
einem Misstrauensvotum der Opposition, das auch von
einer der Regierungsparteien unterstützt wurde. Als
stärkste Kraft ging aus den Wahlen die sogenannte Koalition der Kommandanten hervor, eine Dreierkoalition
ehemaliger UCK-Kriegsherren. Ihr Kandidat für den
Regierungschef ist Ramush Haradinaj, ein mutmaßlicher
Kriegsverbrecher, der nur deswegen nicht hinter Gittern
sitzt, weil Zeugen ihre Aussage zurückzogen oder unter
ungeklärten Umständen ums Leben kamen.

Zweitstärkste Kraft wurde die linksnationalistische
Gruppierung Vetevendosje, auf Deutsch Selbstbestimmung, mit Albin Kurti als Premierministerkandidat. Dieser fordert öffentlich eine Vereinigung des Kosovo mit
Albanien und den Abbruch der Verhandlungen mit Serbien, solange Belgrad nicht die Unabhängigkeit des Kosovo anerkannt hat. Einer dieser beiden Wahlgewinner ist
auf jeden Fall an der nächsten Regierung beteiligt. Da
bleibt es rätselhaft, wie die Hauptaufgaben des Kosovo
gelöst werden sollen, und die heißen: Bekämpfung von
organisierter Kriminalität und Korruption sowie Aufarbeitung der Kriegsverbrechen.

Es ist deprimierend, dass trotz KFOR und der größten
Rechtsstaatsmission, die je von der EU entsandt worden
ist, nämlich EULEX Kosovo, der zwischenzeitlich bis
zu 2 000 Polizisten, Richter, Gefängnis- und Zollbeamte
angehörten, und trotz aller Anstrengungen der Fortschritt
so gering ist. Die Neue Zürcher Zeitung hat die Lage im
Kosovo kürzlich mit einem Satz auf den Punkt gebracht.
Dieser lautet - ich zitiere -: „Arbeitslosigkeit, Korruption und Auswanderung lähmen die Gesellschaft …“

Die Arbeitslosigkeit liegt bei 30 Prozent, die Jugendarbeitslosigkeit bei annähernd 70 Prozent. Die korrupten
Eliten plündern weiter das Land aus. Kritiker sagen: Sie
lassen sich ihr Stabilitätsversprechen teuer bezahlen,
auch aus den umfangreichen Hilfszahlungen, die aus
dem Ausland kommen. Wer soll sich da wundern, dass
vor allem junge Leute die Flucht ergreifen? Wir haben
in Deutschland nicht vergessen, wie viele Menschen im
Jahr 2015 aus dem Kosovo und anderen Westbalkanstaaten nach Deutschland flohen, weil sie einfach in ihrem
eigenen Land keine lebenswerte Perspektive für sich erkennen konnten.

Man kann nicht über KFOR reden und beschließen,
ohne die Frage zu stellen, wie es eigentlich politisch im
Kosovo und in der ganzen Westbalkanregion weitergehen soll und welchen Herausforderungen wir uns dort
stellen müssen. Seit 2014 gibt es den sogenannten Berlin-Prozess, aber Beobachter vermissen da konkrete Fortschrittsprojekte. Eine neue Südosteuropastrategie der EU
wird immer dringlicher, nachdem die 2003 gegebene
EU-Beitrittsperspektive mit ihren quälend langsamen

Umsetzungsschritten längst nicht mehr die erhofften positiven Wirkungen erzielt.

Vor diesem Hintergrund hat der deutsche Außenminister Sigmar Gabriel am 31. Mai bei der Aspen-Südosteuropa-Außenministerkonferenz einige sehr konkrete Vorschläge gemacht, die aus meiner Sicht die Unterstützung
dieses Hauses verdienen. Er hat dafür geworben, dem
Erweiterungsprozess mit den Westbalkanländern einen
neuen Push zu geben. Er fordert, mehr Mittel konkret zur
Linderung sozialer Notlagen einzusetzen. Es gehe darum,
in einem Berlin-Prozess reloaded die regionale Kooperation zu stärken und dabei sichtbare Verbesserungen für
die Menschen zu erreichen. Große Infrastrukturprojekte
wie etwa die Autobahn, die Serbien, Kosovo und Albanien verbinden soll, müssten beschleunigt werden, aber
auch die IT-Infrastruktur müsse verbessert werden, zum
Beispiel über einen regionalen IT-Gipfel. Schließlich
sollte ein Fonds aufgelegt werden, um die duale Ausbildung, mit der Deutschland so gute Erfahrungen gemacht
hat, vor Ort zu etablieren.

({1})

Aus solchen Bausteinen sollte eine neue EU-Strategie für Südosteuropa errichtet werden. Europa konnte die
vier blutigen Balkankriege der 90er-Jahre nicht verhindern. Die EU hat daraus aber gelernt und hat der ganzen
Region ab 1999 mit dem Stabilitätspakt für Südosteuropa und 2003 mit der EU-Beitrittsperspektive das Tor zu
einer positiven Europazukunft aufgestoßen. Jetzt muss
eine Erosion dieser positiven Europavision in einer Region verhindert werden, in der sich längst andere Player an
einer offensiven Einflusspolitik alter Schule versuchen,
ohne dabei das Wohlergehen der Menschen in dieser
Region im Auge zu haben. Es ist jetzt Zeit, politisch zu
handeln - jenseits der Sicherungsaufgaben, für die wir
KFOR weiter brauchen. Aber das ist bereits eine Aufgabe
für den nächsten Bundestag.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, mit dieser Rede verabschiede ich mich nach mehr als 30 Jahren und nach
acht Wahlperioden aus dem Deutschen Bundestag. Ich
habe mich in dieser ganzen Zeit vor allem mit der internationalen Politik beschäftigt, mit dem Schwerpunkt auf
Russland, Osteuropa, Zentralasien und Südosteuropa.

Wir haben in Deutschland eine parlamentarische politische Kultur mit bemerkenswerten Rechten des Bundestages bei internationalen Fragen entwickelt. Dabei
sprechen wir nur über einen Ausschnitt, wenn wir auf die
strikte Genehmigungspflicht jedes auch noch so begrenzten Auslandseinsatzes der Bundeswehr verweisen. In
Wirklichkeit hat sich der Bundestag erhebliche Mitwirkungs- und Kontrollrechte auf allen Feldern der Außen-,
Sicherheits- und internationalen Politik unseres Landes
gesichert, und er hat bisher alle Versuche abgeschmettert, diese Rechte einzuschränken. Solche Versuche hat
es durchaus gegeben.

Gerade die heutige 19. Debatte um den Einsatz im
Kosovo ist ein guter Hintergrund, um auf dieses Alleinstellungsmerkmal unserer parlamentarischen politischen
Kultur hinzuweisen. Wer einmal einen Blick darauf
wirft, welche Rechte zum Beispiel unsere französischen

Kolleginnen und Kollegen bei der Pariser Außen- und
Sicherheitspolitik haben, weiß, wovon hier die Rede ist.
Ich plädiere nachdrücklich dafür, an diesem Alleinstellungsmerkmal festzuhalten, so unbequem es für das Regierungshandeln manchmal auch sein mag.

({2})

Noch nie waren parlamentarische Mitwirkung und
Kontrolle bei der Bewältigung internationaler Herausforderungen so nötig und wichtig wie heute. Wir sind konfrontiert mit den Folgen von politischen Entscheidungen,
die sich über Regeln und Prinzipien einschließlich des
Völkerrechts hinweggesetzt haben. Der Kosovokrieg, so
hat es Kofi Annan einmal gesagt, bewegte sich in einer
Grauzone des Völkerrechts. Die Folgen beschäftigen uns
bis heute. Der Irakkrieg, an dem Deutschland zum Glück
nicht teilgenommen hat, war völkerrechtswidrig und hinterließ eine ganze Failing-State-Landschaft, die sich als
Biotop für den islamistischen Terror erwiesen hat. Der
Missbrauch der Bengasi-Resolution des UN-Sicherheitsrats vom März 2011 hat uns letztlich vor schier unlösbare Probleme in Libyen gestellt, hat internationales
Vertrauen zerstört und nebenbei wahrscheinlich noch das
Prinzip der Schutzverantwortung auf Dauer diskreditiert.
Wer heute die russische Seite auf ihre Regelverletzungen
im Ukraine-Konflikt anspricht, bekommt immer dieselbe
Antwort: Und was habt ihr im Kosovo, im Irak und in
Libyen gemacht?

({3})

In dieser Falle stecken wir. Da herauszukommen und
neues Vertrauen zu schaffen, wird sehr viel Kraft kosten.
Eine Anstrengung, die ohne den konstruktiven und kreativen Einsatz von Parlamentariern und Parlamenten nicht
gelingen wird. Eine Weltpolitik als Reparaturbetrieb hat
keine Zukunft. Unser Ziel muss die globale Verantwortungspartnerschaft bleiben, in die wir alle relevanten
Staaten mit einbeziehen müssen. Dass es sich lohnt, sich
dafür einzusetzen, soll meine letzte Botschaft von diesem
Pult aus gewesen sein.

({4})

Anfügen möchte ich nur ein kurzes Wort des Dankes:
an meine Mitarbeiter, die ich sehr vermissen werde, an
die Beschäftigten dieses Hohen Hauses, die ihre Arbeit
ebenso lautlos wie effizient und freundlich verrichten,
und an alle Kolleginnen und Kollegen, mit denen ich zusammenarbeiten durfte, immer mit Respekt und immer
fair.

Ich danke Ihnen.

({5})