Meermann (NA), 1968-01-17:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Herren und Damen! Es tut mir sehr leid, daß ich die Rede des Herrn Kollegen Jung nur
in ihrem letzten Teil habe hören können. Mir wurde aber gesagt, daß er das Problem, das ich jetzt kurz aufgreifen möchte, noch nicht behandelt hat.
Mir geht es um die zweckmäßigste Wohnform für die Familie mit Kindern. Das Eigenheim der Familie mit Kindern hat häufig die Form des EinfamilienReihenhauses. Das ist so entstanden, weil man dazu verhältnismäßig wenig Grundfläche braucht und die Häuser dadurch billiger werden als in dem Fall, daß man z. B. für die kinderreichen Familien generell Bungalows vorsehen würde. Es hat aber den großen Nachteil, daß das Familienleben sich ständig auf mehreren Etagen abspielen muß, daß die Mutter sehr viel Zeit damit verbringt, von einer Etage zur anderen zu gehen. Sie muß manche Zeit, die sie sonst den Kindern widmen könnte, damit verbringen, treppauf, treppab zu springen. Zweifellos gibt es bessere Wohnformen für Familien mit Kindern als diese. Ich möchte beispielsweise die Teppichwohnungen oder auch die Stufenhäuser an Hanglagen anführen.
Der Herr Bundesfamilienminister ist heute sicher schon aufgefordert worden oder wird noch aufgefordert werden, über bestimmte Fragen weitere Untersuchungen anzustellen. Ich möchte ihn darum bitten, daß er, vielleicht zusammen mit dem Bundeswohnungsbauminister, einmal eine Untersuchung darüber anstellt, welches die zweckmäßigste Wohnform für kinderreiche Familien ist, wobei ich mir bewußt bin, daß man dabei nicht nur nach der Zweckmäßigkeit gehen kann, sondern auch kostensparende bzw. in diesem Fall grundstücksparende Lösungen im Auge haben muß. Aber das Einfamilien-Reihenhaus scheint mir eine sehr unzweckmäßige Lösung zu sein. Die Mütter, die mit ihren Kindern in solchen Häusern wohnen, beklagen sich im allgemeinen nicht darüber, weil .sie früher meist schlechter gewohnt haben. Das hängt aber eng damit zusammen, daß viele Frauen nicht wissen, wie sie wohnen wollen, weil ihnen niemand gesagt und gezeigt hat, wie sie wohnen könnten. Damit sie das zukünftig besser wissen, wäre ich für eine Untersuchung in dieser Beziehung außerordentlich dankbar.
Nun nach den Häusern ein Wort zu den Gärten. Die Gärten in der Bundesrepublik werden immer schöner. Wir haben noch niemals so herrliche Gärten gehabt wie zur Zeit. Manchmal kommt es mir so
vor, als ob die Gärten heute in manchen Familien das früher üblich gewesene sogenannte gute Zimmer ersetzten, das schön sein mußte, aber das man um Gottes willen nicht beschädigen durfte.
({0})
Die Gärten, die manchmal auch in Kinderreichensiedlungen zu sehen sind, sind wunderbar geeignet für Kinder, die ununterbrochen artig sind. Aber sie sind nicht so sehr für Kinder geeignet, die sich wie normale Kinder benehmen.
({1})
Das ist mir erst recht zum Bewußtsein gekommen, als ich im vergangenen Jahr einmal eine Kartenserie von UNICEF sah, in der Kinderspiele aus aller Welt gezeichnet waren. Da sah ich, daß die Kinderspiele in aller Welt sich gar nicht so sehr unterscheiden. Da waren z. B. Steinchenhüpfspiele gemalt, so wie meine Generation - vielleicht auch noch die, die etwas nach mir kommen - sie in Erinnerung hat. Im Frühjahr waren alle Bürgersteige mit Kästchen bemalt, auf denen die Kinder Steinchenhüpfen machten. Es war auch ein sehr beliebtes Spiel, Ballspiele an der Hauswand oder Reifenspiele auf der Straße zu machen. Alle diese schönen Spiele können die Kinder heute kaum mehr machen. Sie können auch nur noch in den seltensten Fällen Versteck spielen, weil die Gärten mit den verwilderten Hecken, wo man das am besten konnte, heutzutage gar nicht mehr existieren.
Nun weiß ich auch, daß es sehr schwer ist, die Menschen zum Umdenken zu bringen, ihnen z. B. zu sagen, daß bei einer Familie mit Kindern ein schöner Garten gar nicht unbedingt das Ideal sein muß, sondern daß ein Garten, in dem die Kinder ungehindert spielen können, manchmal sehr viel wertvoller ist. Ich meine, die öffentliche Hand sollte da ein bißchen mit gutem Beispiel vorangehen und etwas zur Bildung eines anderen Bewußtseins beitragen.
Ebenso wichtig, wie Spiel- und Sportstätten für die heranwachsenden Kinder sind, ist für die Kleinkinder ein sogenannter „Knödelplatz", ein Platz, der gar nicht schön zu sein braucht, wo sie aber spielen können, wie sie wollen, und wo sie Unordnung machen können.
Mir scheint, daß man in Siedlungen mehr als bisher solche Stätten vorsehen sollte. Gerade vorhin hat mir ein Architektenkollege ein Beispiel von einer Kinderreichensiedlung - wohlgemerkt: einer Kinderreichensiedlung - erzählt, in der nicht ein einziger Spielplatz, geschweige denn ein solcher „Knödelplatz" für Kleinkinder vorgesehen ist. Ich bin die letzte, die unordentliche Städtebilder haben möchte. Unsere Städte sollen schön sein. Aber dennoch möchte ich sagen: was kann denn ein Stadtviertel schöner machen als fröhlich darin spielende Kinder? Dazu sollten wir unseren Teil beitragen.
({2})