gabriele molitor (NA), 2012-03-22:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Es gibt Ereignisse, die sich im Gedächtnis
einbrennen, zum Beispiel die Landung des ersten Menschen auf dem Mond oder die erste Herztransplantation.

({0})

- Genau. - Der südafrikanische Chirurg Christiaan
Barnard nahm sie 1967 vor. Diese medizinische Sensation löste damals eine heftige Diskussion aus. Seither ist
die medizinische Forschung enorm vorangekommen.




({1})

Die Debatte in unserer Gesellschaft ist ebenfalls vorangeschritten. Mittlerweile können viele schwerkranke
Menschen durch eine Organspende gerettet werden.
Aber - die Umfrage ist hier schon mehrfach genannt
worden -: 74 Prozent der Bevölkerung würden einer Organspende zustimmen, aber nur 25 Prozent haben tatsächlich einen Organspendeausweis bei sich. Diese Lücke möchten wir verkleinern. Deswegen legen wir den
Entwurf eines Gesetzes zur Regelung der Entscheidungslösung im Transplantationsgesetz vor. Wir wollen,
dass sich die Menschen mit dem Thema auseinandersetzen. Wir wollen sie dafür gewinnen, sich für die postmortale Organspende zu entscheiden.

Die Krankenkassen sollen die Menschen zukünftig
regelmäßig anschreiben, ihnen Ausweisvordrucke mitschicken, und sie auffordern, sich mit dem Thema zu beschäftigen. Diese flächendeckende Befragung ist ein Novum. Ich glaube, dass wir auf diesem Weg letztlich mehr
Menschen dafür gewinnen können, einen Organspendeausweis zu unterschreiben.

Manchen geht dieser Gesetzentwurf nicht weit genug.
Ich kann sehr gut verstehen, dass schwerkranke Menschen mehr Druck erwarten. Doch die Ängste und Hoffnungen derer, die auf ein rettendes Organ warten, sind
das eine. Das andere sind die Sorgen und Vorbehalte
potenzieller Spender. Schließlich geht es um den eigenen
Körper. Und: Wir verlangen von den Menschen, dass sie
sich mit ihrem eigenen Tod befassen. Deswegen war die
Widerspruchslösung für die FDP keine Alternative. Für
mich und meine Fraktion war klar: Die Entscheidung für
einen Organspendeausweis muss freiwillig bleiben.

({2})

Einem unbekannten Menschen seine Organe zu hinterlassen, ist ein Akt der Nächstenliebe. Der Charakter
einer Spende muss erhalten bleiben. Und: Der Staat kann
und darf Nächstenliebe nicht gesetzlich verordnen. Während Befürworter der Widerspruchslösung auch ein
Stück weit auf die Trägheit der Bürger setzen, setzen wir
mit der Entscheidungslösung darauf, dass die Bürger
eine bewusste Entscheidung treffen, eine bewusste Entscheidung für die Organspende.

({3})

In einem Klima der freien Entscheidung - davon bin ich
zutiefst überzeugt - werden sich mehr Menschen dazu
bereit erklären. Das wird mehr Erfolg haben als Zwang.

Allen Versuchen, Druck auszuüben, sind wir entgegengetreten. Es gibt aber auch eine Verantwortung gegenüber den Angehörigen. Denn schon jetzt ist es möglich, dass Angehörige eines gehirntoten Menschen einer
Organspende zustimmen.

Meine lieben Kolleginnen und Kollegen, ich möchte
Sie darum bitten, diesem Gesetzentwurf zuzustimmen.
Wenn das Parlament mit großer Geschlossenheit hinter

dieser Idee steht, werden sich auch die Bürgerinnen und
Bürger dafür entscheiden. Das wird die Chancen auf ein
lebensrettendes Organ für viele Menschen erhöhen.

Vielen Dank.

({4})