Carola Reimann (NA), 2011-04-07:
Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Wohl kaum ein Bereich ist so komplex und solch
starken Veränderungen unterworfen wie unser Gesundheitssystem. Die aus dem demografischen Wandel, der
hier schon angesprochen worden ist, resultierende Notwendigkeit der Versorgung älterer und multimorbider
Patientinnen und Patienten erfordert fortlaufend Anpassungen und in vielen Bereichen auch mutige Strukturreformen.
Auch wenn unser Gesundheitssystem zweifelsohne
zu einem der besten der Welt gehört, stehen wir doch vor
großen Herausforderungen, denen wir uns auch stellen
müssen. Vieles in unserem System ist nach wie vor zu
unkoordiniert, zu intransparent und viel zu wenig am Patienten orientiert.

({0})

Das führt im Übrigen nicht nur zu unnötigen zusätzlichen
Kosten, sondern hat auch Einfluss auf die Qualität der
Versorgung von Millionen von Versicherten. Allein im
Bereich der Versorgung sind noch ganz viele Fragen ungeklärt: Wie überwinden wir das isolierte Nebeneinander
verschiedener Institutionen? Wie schaffen wir eine stärkere Patientenorientierung bei den Versorgungsabläufen? Wie entwickeln wir neue Versorgungsformen, und
wie beschleunigen wir deren Einführung dann in der
Praxis?

Angesichts der demografischen Entwicklung und der
vielen offenen Fragen nicht nur im Bereich der Versorgung, sondern auch in anderen Teilbereichen des Gesundheitssystems bedarf es eines breit aufgestellten, gut
vernetzten Gesundheitsforschungsbereichs in Deutschland. Grundsätzlich begrüßen wir es daher sehr, dass
sich die Bundesregierung dieses Themas annimmt.

Wirft man nun aber einen Blick in das von Ihnen vorgelegte Rahmenprogramm Gesundheitsforschung, so
stellt man leider fest, dass es der herausragenden Bedeutung der Gesundheitsforschung und damit dem selbst gestellten Anspruch nicht gerecht wird.

({1})

Wer gehofft hat, dass die ständigen Verschiebungen und
Überarbeitungen letztlich genutzt wurden, um hier ein
Programm mit Substanz vorzulegen, der wurde enttäuscht.

({2})

Ihr Papier bleibt in überwiegenden Teilen abstrakt, vage,
unbestimmt. Weitgehend richtigen Problemdarstellungen folgen leider keine konkreten Lösungsansätze, keine
klaren konkreten Maßnahmen und auch keine konkreten
Forschungsprojekte.

({3})

Besonders enttäuschend finde ich, dass das Rahmenprogramm einem Hauptproblem der Gesundheitsforschung, nämlich der nach wie vor viel zu geringen Patientenorientierung, viel zu wenig Beachtung schenkt.
Auch der Kollege Röspel hat das schon ausgeführt. Das
finde ich sehr bedauerlich.

Kolleginnen und Kollegen, damit hier kein Zweifel
aufkommt: Wir brauchen eine starke Gesundheitswirtschaft im Bereich der Pharmaindustrie genauso wie in
der Medizintechnik und der Telemedizin.

({4})

Öffentlich geförderte Gesundheitsforschung muss sich
aber immer an den Hilfebedürftigen und an den Kranken
orientieren.



({5})

Die Fragen, die im Rahmenprogramm gestellt werden
müssen, dürfen nicht lauten: „Wie können wir der pharmazeutischen Industrie am besten helfen?“, oder: „Wie
können wir wissenschaftliche Erkenntnisse schneller
ökonomisch verwerten?“, sondern die Fragen müssen
lauten: „Was hat der Patient davon?“, und: „Wie können
wir mit den neuen Erkenntnissen Patienten besser, umfassender und systematischer versorgen?“. Das muss der
Leitgedanke eines Gesundheitsforschungsprogramms
sein.

({6})

Liebe Ministerin, wären Sie diesem Gedanken gefolgt
- Sie haben heute Morgen noch einmal betont, dass Sie
den Weg zum Patienten kürzer machen wollen -, dann
hätten Sie sich stärker mit der Gesundheitsforschung und
den eingangs gestellten Fragen befasst. Gesundheitsforschung und Versorgungsforschung sind enthalten, aber
deren Anteil ist eigentlich marginal. Die gegenwärtige
Gesundheitsforschung konzentriert sich schwerpunktmäßig immer noch zu sehr an medizinischen Produkten;
viel zu wenig sind die Prozesse, die Behandlungsketten
und die Abläufe bei der Therapie des Patienten im Blick.
Dazu, wie Sie diesem Problem konkret begegnen wollen, findet sich im Papier gar nichts.

({7})

Ebenso wenig befasst sich das Programm mit der
Frage der Stärkung der Patientenautonomie in einem immer komplexer werdenden Gesundheitssystem. Bei einer gleichzeitig älter werdenden Gesellschaft ist das eine
der ganz großen Herausforderungen.

({8})

Wirtschaftsminister - Pardon! - Gesundheitsminister
Rösler

({9})

- da hat die Berichterstattung der vergangenen Tage Wirkung gezeigt - spricht ja gerne vom mündigen, eigenverantwortlichen Patienten. Bislang beschränkte sich das bei
Schwarz-Gelb allerdings auf finanzielle Eigenverantwortung in Form von Zusatzbeiträgen und Kostenerstattungen. Wenn Sie es mit dem mündigen Patienten wirklich
ernst meinen würden, dann würden sich in diesem Programm Möglichkeiten zur Stärkung der Patientenautonomie wiederfinden. Aber auch hier leider Fehlanzeige.

Eines der sechs Aktionsfelder im Rahmenprogramm
Gesundheitsforschung befasst sich mit Präventions- und
Ernährungsforschung. Das ist ohne Frage zu begrüßen;
denn gerade im Zusammenhang mit der demografischen
Entwicklung und der Zunahme chronischer Erkrankungen wird die Bedeutung der Prävention weiter zunehmen. Doch auch hier geht das Rahmenprogramm nicht
über Altbekanntes und Bewährtes hinaus.

({10})
Seit Jahren diskutieren wir im Rahmen des von uns immer wieder geforderten Präventionsgesetzes über die
Orientierung an den Lebensverhältnissen.

({11})

Bislang werden mit gängigen Präventionsangeboten genau diejenigen nicht erreicht, die wir aber vor allem erreichen müssen. Lieber Kollege Röhlinger, damit sind
nicht sich schlecht ernährende und bewegungsarme Abgeordnete gemeint,

({12})

sondern Menschen mit niedrigem Einkommen, mit niedrigem Bildungsstand und Migrationshintergrund.

({13})

All diese Menschen haben schlechtere Gesundheitschancen in unserem Land.

Die Erforschung und Bekämpfung ungleicher Gesundheitschancen in Deutschland gehört mit zu den
größten Herausforderungen, vor denen wir in der Gesundheitsversorgung stehen.

({14})

Auch hier schweigt die Bundesregierung; denn dazu findet sich nichts im Rahmenprogramm Gesundheitsforschung. Allein das zeigt schon, dass dieses Programm
von der Versorgungsrealität weit entfernt ist und sich
nicht an dem Bedarf der Betroffenen orientiert. Hier
müssen Sie dringend nachbessern, wenn Sie den Kampf
gegen ungleiche Gesundheitschancen in unserem Land
wirklich ernst nehmen.

Das von Ihnen vorgelegte Rahmenprogramm ist ein
Papier der schönen Worte, ein Papier des kleinsten gemeinsamen Nenners, auf den sich BMBF und BMG gerade noch haben einigen können. Es bleibt deutlich - auch
das wurde hier schon angesprochen - hinter der bereits
2007 vorgelegten Roadmap zurück, die wesentlich klarer,
konkreter und substanzieller war. Da wurde im Zusammenhang mit der Definition des Begriffs „Gesundheitsforschung“ sehr klar ausgeführt:

Erkenntnisse der Grundlagenforschung sollen für
das ärztliche Handeln nutzbar gemacht werden und
- umgekehrt - Beobachtungen und Fragen aus der
Versorgungspraxis in die Grundlagenforschung eingebracht werden.

Da wurde also an prominenter Stelle die Frage angesprochen, was Gesundheitsforschung eigentlich leisten soll.
Das vermisse ich jetzt.

Dass das, was hier jetzt vorgelegt wurde, etwas mager
ist, müssen Sie inzwischen wohl selbst gemerkt haben.
Wenn man sich anstatt der Hochglanzbroschüre die entsprechende Bundestagsdrucksache ansieht, dann erkennt
man, dass nach 18 Seiten schöner Worte und Situationsbeschreibung darauf hingewiesen wird, dass das Programm in den kommenden Jahren natürlich ausgefüllt


und konkretisiert werden muss. Ja, in der Tat, hier muss
noch einiges ausgefüllt, konkretisiert und überarbeitet
werden, damit Ihr Programm der Bedeutung der Gesundheitsforschung und der Versorgungsrealität gerecht
wird.

Wenn Sie Ideen brauchen, dann empfehle ich die Lektüre unseres Antrags.