Christian Ruck (NA), 2008-01-17:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Nach der Rede des Kollegen Fell fühle ich mich bemüßigt, zurechtzurücken, was aus meiner Sicht in, vor und
nach Bali geschehen ist. Natürlich ist uns allen klar, dass
in Bali noch keine Lösung für die dramatischen Herausforderungen des Klimawandels gefunden wurde. Das
war aber weder die Absicht noch das Ziel dieser Konferenz, Herr Fell, Frau Höhn. Nach einem leidenschaftlichen und dramatischen Ringen, bei dem Papua-Neuguinea eine große Rolle gespielt hat, ist es aber doch
gelungen, den Startschuss für den erwähnten 400-MeterLauf - ich würde sogar sagen: für einen Marathonlauf -,
der vor uns liegt, zu geben. Das ist ein Signal der Hoffnung und auch ein Grund zu Optimismus. Ich würde sogar sagen: In Bali ist das Optimum dessen erreicht worden, was unter realpolitischen Gesichtspunkten auf
dieser Konferenz erreicht werden konnte.

({0})

Schließlich waren es 187 Verhandlungspartner, es gab
Bremser, die schon genannt wurden, und es galt das Einstimmigkeitsprinzip.

Dafür verdienen die Delegation und ihre Vorarbeiter
unseren Dank und unsere Anerkennung. Ich möchte
auch an Frau Bundeskanzlerin Merkel und ihr Team
Dank sagen und ihnen Anerkennung aussprechen. Das,
was in Meseberg, in Heiligendamm und bei der EURatspräsidentschaft geleistet wurde, hat die Bresche für
Bali geschlagen. Frau Höhn, wenn das, was Deutschland
im Jahr 2007 für das Weltklima erreicht hat, zu der Zeit,
als Trittin noch Umweltminister war, erreicht worden
wäre, dann hätten Sie sich alle zehn Finger abgeschleckt.

({1})

Für mich als Entwicklungspolitiker war natürlich besonders erfreulich und wichtig, dass es wie nie zuvor gelungen ist, die Entwicklungs- und Schwellenländer
mit ins Boot zu bekommen. Denn sie sind in der Tat mit
entscheidende Akteure. Einerseits sind sie Täter: China
ist auf dem Sprung, die Nation mit den meisten CO2Emissionen zu werden; Indonesien ist aufgrund der
Waldzerstörung drittgrößter Emittent. Andererseits sind
sie Opfer: Denn vor allem die Entwicklungs- und
Schwellenländer werden vom Klimawandel mit besonderer Wucht getroffen. Dies führt zu dramatischen Konfliktsituationen, die irgendwann voll auf uns zurückschlagen und unsere Sicherheit, unsere Stabilität und
unseren Wohlstand gefährden werden. Die Entwicklungsländer sitzen auf den grünen Lungen der Welt. Zu
Recht wurde die Rolle des Tropenwaldes hier schon oft
genannt. Die Entwicklungsländer haben die Chance, ihre
wirtschaftliche Aufholjagd mit klimafreundlicheren
Energieträgern zu bestreiten.

Deswegen liegt einer der beiden Schlüssel zur Lösung
ganz klar bei den Entwicklungs- und Schwellenländern.
Da hat Bali einen großen Fortschritt gebracht. Die Länder haben sich zu ihrer Verantwortung bekannt, auch die,
die wir jetzt unbedingt beim Wort nehmen müssen, zum
Beispiel China, Indien und Brasilien. Ein Einstieg zum
Walderhalt wurde gefunden. Nicht nur der Anpassungsfonds wurde geschaffen, sondern auch andere Finanzmechanismen. Allein aus dem Haushalt des BMZ werden
heuer 800 Millionen Euro in diesen Bereich fließen. Wir
haben auch vereinbart, dass wir zum Jahr der Biodiversität noch mehr für den Walderhalt tun, und zwar mit Projekten, durch die wir versuchen, Armutsbekämpfung und
Tropenwalderhalt zu kombinieren.

({2})

Natürlich ist klar: Wir müssen Verbesserungen beim
CDM-Mechanismus schaffen. Da sind wir uns einig. Es
ist auch klar, dass wir Hochtechnologietransfer brauchen, aber nicht nur diesen. Wir brauchen auch den
Transfer von angepasster Technologie. Es macht keinen
Sinn, den Afrikanern zum Beispiel unsere Dachpaneele
und anderes vor die Füße zu kippen und zu sagen: Nun
macht mal! - Das macht überhaupt keinen Sinn. Vielmehr müssen wir mit unseren Partnern einen Austausch
von Kulturen, also auch einen Austausch von Energiekultur, betreiben.

Wie gesagt: Ich glaube, für die Länder, die der eine
Schlüssel sind, ist ein guter Einstieg gefunden worden.
Dies gilt aber auch für den anderen Schlüssel: Das sind
wir. Natürlich sind wir Industrieländer mit unseren
Emissionen in Höhe von 80 Prozent besonders gefragt.
Aber dazu muss ich sagen: Wenn wir - das ist unser Ziel eine Gesellschaft mit CO2-Emissionen in Höhe von
2 Tonnen pro Kopf sein wollen, dann wird das mit der
bisher bekannten Technologie nicht möglich sein. Wir
brauchen bei der Entwicklung der Technologie einen
Quantensprung, nicht nur für unser Land, sondern auch
für die internationale Staatengemeinschaft. Ich erinnere
an das, was John F. Kennedy 1961 in einem anderen Zusammenhang gesagt hat. Er hat das Ziel der Mondlandung mit Technologien beschrieben, die es damals noch
nicht gab. Acht Jahre später ist die Mondlandung gelungen.

Ein viel höheres Ziel ist es, Technologie für die Rettung des Weltklimas auf den Tisch zu legen. Wir müssen
uns dieses ehrgeizige Ziel stecken und Technologien entwickeln, die es jetzt noch nicht gibt. Dann werden wir
dieses ehrgeizige, aber völlig richtige Ziel - CO2-Emissionen in Höhe von 2 Tonnen pro Kopf - für die Bundesrepublik und für die internationale Staatengemeinschaft
erreichen.

({3})