Mann (NA), 1985-05-23:
Nein, meine Zeit ist zu knapp, ein andermal gerne.
Urheber sind wie die meisten ihrer Mitmenschen auf die Einkünfte aus ihrer Arbeit angewiesen. Dies betonte übrigens der damalige Bundesjustizminister bei der ersten Lesung des Urheberrechtsgesetzes 1962 im Bundestag.
Ich möchte jetzt noch einige Ausführungen zur Situation der Urheber, der Künstler, machen. Der im Jahre 1972 veröffentlichte Autorenreport, der Künstlerreport, der ihm im Jahre 1975 folgte, und der darauf aufbauende Künstlerbericht der Bundesregierung haben die Einkommensdefizite, die ungünstige Beschäftigungs- und Auftragslage und die unzureichende soziale Sicherung vieler, insbesondere freischaffender Schriftsteller und Künstler offengelegt. Ich glaube, daß man, wenn man diese Situation wirklich ernst nimmt - übrigens bei aller Kritik an der GEMA, die man an dieser Stelle natürlich auch formulieren könnte, so wichtig sie sein mag -, bei dem heute erzielten Kompromiß in der Tat nicht stehenbleiben kann. Ich glaube auch, es reicht nicht, sich allein damit zufriedenzugeben, daß man alle drei Jahre einen Bericht vorgelegt bekommt.
Ich freue mich sehr - und damit komme ich zum Anfang und zum Schluß der Rede des Kollegen Kleinert -, daß wir uns offenbar darin einig sind, daß das Problem, mit dem wir es urheberrechtlich vor allen Dingen zu tun haben, das Problem der schönen neuen Medienwelt ist. Diese nämlich wird das Urheberrecht in einem Maße gefährden und aufheben, von dem die Raubdrucker der Dialektik der Aufklärung nicht einmal träumen konnten.
Satellitenfunk und Parabolantennen, Kabel und Bildschirme, neuartige UKW-Empfangsgeräte und angeschlossene Magnetbandspeicher machen alle geistigen Leistungen wissenschaftlicher, kultureller oder unterhaltender Art, die da ausgestrahlt werden, künftig für jeden verfügbar, der sich die entsprechenden Geräte der Kommunikationsindustrie besorgt.
Der Satellit - die Frage an den Bundespostminister wurde j a auch gestellt, zu Recht -, der von Mitte der 80er Jahre an ganz Westeuropa mit vielen Bild- und Tonprogrammen versorgen wird, schafft nicht nur eine ganz neue global village, die McLuhan vorausahnte; er macht auch eine Kontrolle über die private wie raubgewerbliche Nutzung von ausgestrahlten Programmen so gut wie unmöglich.
Die Durchlöcherung des Urheberrechts wäre
bald perfekt, wenn nicht rasch neue RahmenMann
bedingungen zum Schutz der Autoren geschaffen werden.
Das letzte habe ich aus der „Süddeutschen Zeitung" vom 17. September 1983 zitiert, ich hoffe, mit Genehmigung des Verfassers.
Ich glaube, das sind die Aufgaben der Zukunft, die noch vor uns liegen. Wir haben hier heute einen richtigen Schritt gemacht. Aber es ist, wie gesagt, nur ein Schritt.
Herr Kollege Stiegler und die Kollegen von den anderen Fraktionen, ich hatte hier einen Änderungsantrag vorbereitet, um zu dokumentieren, daß uns der erreichte Kompromiß angesichts der berechtigten Schutzbelange der Künstler, der Literaten - der Urheber - nicht weit genug geht.
({0})
- Genau! Ich möchte den Antrag hier jetzt nicht stellen, sondern ihn in der notwendigen Form zurückziehen, wegen dieses Kompromisses, nachdem mich der Kollege Stiegler eben darüber belehrt hat, was ich für sehr wichtig halte, daß sich der Bundesrat diesem Kompromiß nicht in den Weg stellt.
Ich bin der Meinung, um es noch einmal auf den Punkt zu bringen: Lieber ein Tropfen auf den heißen Stein, als eine Taube auf dem Dach.
Vielen Dank!
({1})