Wolfgang Börnsen (NA), 2011-12-15:
Verehrte Frau Präsidentin! Verehrte Kollegen mit

überdurchschnittlichem Durchhaltevermögen und ge-

1) Anlage 8
sundem Sitzfleisch, die Sie um diese Zeit noch hier sind!
Was veranlasst den Präsidenten des Zentralverbandes
des Deutschen Handwerks, der fast 1 Million Betriebe
repräsentiert, sich vehement für den Beitritt der Bundesrepublik zum UNESCO-Übereinkommen zur Bewahrung des immateriellen Kulturerbes einzusetzen, zu einem Abkommen, dem bereits 139 Staaten beigetreten
sind? Was bewegt den Präsidenten des Bäckerhandwerks, dem über 300 000 Beschäftigte angehören, in
klug gefassten Briefen darum zu ersuchen, dass auch
Deutschland dieses internationale Bündnis für bedrohte
Kulturgüter unterzeichnet? Warum erscheint der oberste
Vertreter des Schaustellerverbandes persönlich zu einer
Anhörung im Bundestag, um engagiert auf eine weltumspannende Idee der Kulturpolitik hinzuweisen, die in anderen Ländern zu einer Erfolgsgeschichte geworden ist?
Aus welchen Gründen fordert der BHU, der Bund Heimat und Umwelt, mit seinen über 500 000 Mitgliedern
aktives Parlaments- und Regierungshandeln im Hinblick
auf eine friedenschützende Weltidee, die auch unser Kulturerbe umfassen sollte?

Sie alle und viele mehr wollen, dass nicht nur in Stein
gemeißelte großartige Zeugnisse der Vergangenheit wie
der Dom zu Köln, die Berliner Museumsinsel oder Lübecks Altstadt geschützte Weltbewahrung erfahren. Vielmehr wollen sie auch ein Bekenntnis der Bundesrepublik
zu dem Kulturerbe unseres Landes, das die Strahlen der
Kultursonne bisher nicht erreicht haben, den Kulturmauerblümchen gewissermaßen, die in fast 140 Staaten unserer Erde aber Akzeptanz und Anerkennung gefunden und
das UNESCO-Siegel für Schutz und Förderung erhalten
haben. Sie wollen, dass wir uns solidarisch zeigen und
auch unsere kulturellen Traditionen in das Weltkulturerbe
einbringen: die Märchen und Mythen unseres Landes, die
Sprachen, Sagen und Volksfeste, Bräuche und Gebrauchstechniken, Tänze, Trachten, regionale Traditionen, jahrhundertealte Handwerksfähigkeiten oder auch
die Kultur der Wandergesellen.

Sie stellen darauf ab, dass neben Epen, Erzählungen
und dem Volkstheater auch unser Wissen von Naturheilmethoden und der Nahrungsmittelzubereitung als Kulturleistung respektiert werden sollte. Da das traditionsreiche
Ingwergebäck aus Kroatien und auch die französische
Küche den Status eines Weltkulturerbes erhalten haben,
frage ich: Warum sollte dieser Rang nicht auch für das
einzigartige deutsche Schwarzbrot bzw. die 300 Brotsorten gelten?

Was unterscheidet die von der UNESCO registrierten
Drachenbootfeste in China von der gleichfalls jahrhundertealten Kirmes- und Jahrmarktkultur bei uns? Wäre
es nicht auch angemessen, dass wir uns für den Schutz
und die Sicherheit von Minderheitensprachen einsetzen,
für Sorbisch, Friesisch, Romani oder auch das Plattdeutsche, die sich alle auf der Roten Liste der bedrohten
Sprachen befinden?

Unser Land tut sich schwer, sich für einen umfassenden Kulturbegriff zu öffnen, wie er weltweit praktiziert
wird. Viele denken bei Kultur vor allen Dingen an Musik
und Literatur. Faust und Fidelio, ja, auch Bach, Brahms



Wolfgang Börnsen ({0})
und Beethoven, die Klassiker in Weimar, natürlich,
Goethe und Schiller: Das ist wahre Weltkultur - auch!

({1})

Aber der Tango aus Argentinien, die Makishi-Maskerade
in Sambia, Aserbaidschans Teppichkunst, Akupunktur in
China und die Spanische Hofreitschule in Wien? Diese
wie auch 210 weitere kulturelle Ausdrucksformen aus
aller Welt sind von der UNESCO anerkannt und gelten
als bedroht. Die Bundesrepublik ist mit keiner Kulturtradition vertreten.

Eine erste Initiative von uns, der Union, im Jahre
2007 scheiterte. In den Ländern wie in der Bundesregierung gab es damals zu viele Skeptiker. Die Vorbehalte
reichten von den Kosten über die Bedenken aufgrund der
Unkalkulierbarkeit von kuriosen Anträgen bis hin zu ungeregelter Bund-Länder-Kompetenz. Ernst zu nehmen
waren Hinweise auf unsere Diktaturvergangenheit, in
der man mit der Regional- und Volkskultur Schindluder
getrieben hatte.

Doch durch die Erfolge unserer europäischen Nachbarn wurde viele Bedenken zerstreut. Dort erlebt man
auf allen Ebenen - auch bei den Bürgern - eine neue
Aufgeschlossenheit gegenüber der Brauchtumskultur.
Man erkennt die immaterielle Kultur als Quelle von Inspiration und Identität, als Ausgangspunkt für interkulturellen Austausch, als Möglichkeit zur Integration von
Migranten.

Die Auffassungen, die in den hier vorliegenden Anträgen zum Ausdruck kommen, sind ähnlich, fast deckungsgleich. Sie dokumentieren eine grundsätzliche
Übereinstimmung unter Kulturpolitikern. Wir wollen,
dass unser lebendiges kulturelles Erbe unseren Alltag
und unser Leben auch in Zukunft mitprägt. Wir wollen
den Menschen, die in der Brauchtumskultur ihre Heimat
finden, eine Perspektive bieten.

In Österreich und in der Schweiz hat deren Beitritt zur
UNESCO-Konvention zu einem neuen Kulturinteresse
geführt, zur Revitalisierung mancher Kulturtraditionen
und auch zu der Erkenntnis, dass für das immaterielle
Kulturerbe mehr getan werden muss. Auch wir hier in
Deutschland besitzen ein bedeutendes, kraftvolles und
kreatives Kulturerbe auf allen Ebenen. Manche Kulturtradition ist auch bei uns gefährdet.

Ein Beitritt zu dieser Konvention wird das Ableben
mancher Brauchtumskultur nicht verhindern. Die
UNESCO-Konvention ist keine künstliche Beatmung,
aber dieses Übereinkommen, das die Bedeutung der immateriellen Kulturgüter für die Menschheit herausstellt,
schafft eine gerechte, solidarische und faire Ausgewogenheit zwischen den Staaten unserer Welt, die einen
Reichtum an materiellen Kulturgütern besitzen, wie wir
in Europa, und denen, die ihre Identität in der Volks- und
Brauchtumskultur erfahren.

Stimmen Sie, verehrte Kolleginnen und Kollegen, für
unseren Antrag. Geben Sie damit unserem Kulturerbe
die Möglichkeit, weltweit anerkannt und geschützt zu
werden.

Herzlichen Dank.
({2})