Hermann Gröhe (bundesminister für gesundheit), 2015-06-11:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Damen und

Herren! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen! Umfragen
belegen: Die Menschen in unserem Land vertrauen dem
Gesundheitswesen. Sie wissen: Bei Krankheit, bei Pflegebedürftigkeit, bei einem Unfall werden sie gut versorgt. Dies gilt dank eines solidarischen Gesundheitswesens unabhängig vom Einkommen und unabhängig vom
Wohnort.

({0})

Wir spüren aber auch, dass sich die Menschen Sorgen
machen, ob das so bleibt, ob der medizinische Fortschritt
also auch weiterhin für alle zur Verfügung steht und
bezahlbar bleibt. Deswegen ist es wichtig, dass wir den
wirklichen Patientennutzen zum entscheidenden Maßstab des Fortschritts in diesem Bereich machen.

Die Menschen haben auch die Sorge, ob auch dies
gilt: unabhängig vom Wohnort eine gute Versorgung zu
finden. Damit bin ich bei einem zentralen Thema, nämlich der Versorgung im ländlichen Raum und der Frage,
ob es gelingt, auch hier eine gute ambulante und Krankenhausversorgung sicherzustellen.

Ich komme gerade von einem Gespräch mit der
NRW-Landrätekonferenz. Da war das natürlich ein
Thema, und das ist auch längst nicht mehr nur ein
Thema in den noch wenigen Gebieten mit einer manifestierten Unterversorgung, sondern kluge Kommunalpolitikerinnen und -politiker schauen auf das Durchschnittsalter der niedergelassenen Ärztinnen und Ärzte und
bedenken die Sorgen, die mancher hat, einen Praxisnachfolger zu finden,

({1})

und prüfen, wie es in zehn Jahren aussehen wird und wo
sie dann stehen werden, wenn es ihnen nicht gelingt,
mehr Niederlassungen zu ermöglichen.

Wir stellen mit dem Versorgungsstärkungsgesetz,
über das wir heute entscheiden, wichtige Weichen, um
unser Gesundheitswesen fit für die Zukunft zu machen:

({2})
Erstens. Wir stärken die Versorgung im ländlichen
Raum. Zweitens. Wir stärken die Rechte der Patientinnen und Patienten. Drittens. Wir stärken Innovation in
der Versorgung.

Zum Ersten. Ich habe erwähnt, dass den Kommunalpolitikern nicht nur die Unterversorgung Sorgen macht.
Deswegen ist es richtig, dass wir den Kassenärztlichen
Vereinigungen mit diesem Gesetzentwurf die Möglichkeit einräumen, mit Versorgungsstrukturfonds überall im
Land Anreize für eine Niederlassung zu schaffen. Das
zeigt, dass wir es mit dem Leitbild der niedergelassenen
Ärztin bzw. des niedergelassenen Arztes als Rückgrat
der ambulanten Versorgung ernst meinen.

Solche Anreize in unterversorgten Gebieten werden
durch Strukturfonds bereits heute geschaffen, und zwar
so, dass es vor Ort dann auch passt. Einmal ist es ein Stipendium, das mit der Verpflichtung verbunden ist, später
als niedergelassene Ärztin bzw. als niedergelassener
Arzt in einem konkreten Raum tätig zu werden. In einem
anderen Fall sind das Hilfen bei der Niederlassung und
bei der Übernahme einer Praxis. Das können aber auch
Vergütungsanreize bei besonders nachgefragten Tätigkeiten sein, etwa bei Hausbesuchen in Räumen mit großen Entfernungen.

Solche Möglichkeiten wird es zukünftig überall in
unserem Land geben. Überall werden Strukturfonds die
Möglichkeit schaffen, solche tatsächlichen Niederlassungsanreize zu schaffen. Das ist ein klares Bekenntnis
zur Freiberuflichkeit und zur Selbstverwaltung, das mit
der Erwartung verbunden ist, dass der Sicherstellungsauftrag konkret umgesetzt wird.

({3})

Wir tragen auch dem Umstand Rechnung, dass junge
Medizinerinnen und Mediziner zunehmend sagen: Wir
wollen mehr Formen gemeinschaftlicher Berufsausübung. Deswegen sieht unser Gesetzentwurf verbindliche Reformen zur Unterstützung von Praxisnetzwerken
und mehr Möglichkeiten für Medizinische Versorgungszentren - beispielsweise auch bestehend aus einer Arztgruppe, zum Beispiel den Hausärzten - vor.

Schließlich - um nur beispielhaft Dinge zu erwähnen stärken wir die Weiterbildung im Bereich der Allgemeinmedizin und auch - einem Änderungsantrag der
Koalitionsfraktionen zufolge - im Bereich der grundversorgenden Fachärzteschaft durch eine entsprechend
attraktivere Gestaltung der Weiterbildungsstellen.

Wer über Unterversorgung redet, muss auch über
Überversorgung reden. Das hat die Gemüter in den letzten Wochen natürlich erhitzt. Da ist manches gesagt worden, was - mit Verlaub - schlichter Unsinn war.

Wer etwa gegen Bedarfsplanung und Feststellung von
Überversorgung polemisiert, der muss auch bekennen,
wer in diesem Land die Verantwortung für die Bedarfsplanung trägt. Das ist nämlich die Selbstverwaltung.
Deswegen beauftragen wir sie - die Kritik aus diesem
Bereich ernst nehmend -, diese Bedarfsplanung bis Ende
2016 zu überprüfen und gegebenenfalls neu festzulegen.




Auch bei einer Überversorgung oberhalb von
140 Prozent werden wir keineswegs vom Rasenmäher
sprechen und auch keine zentralistischen Vorgaben aus
Berlin machen, sondern vor Ort muss in Zulassungsausschüssen entschieden werden, ob eine aufgegebene
Praxis weiter erforderlich ist. Dann bleibt sie selbstverständlich erhalten. Kein Angebot, das wirklich nötig ist,
wird gestrichen, sondern vor Ort wird entschieden.
Wenn wir aber nicht einen moderaten und an der Versorgungswirklichkeit orientierten Abbau der Überversorgung angehen, dann werden wir nicht erfolgreicher gegen drohende Unterversorgung sein.

({4})

Zum Zweiten. Wir stärken die Rechte der Patientinnen und Patienten. Das war das nächste Aufregerthema:
die Terminservicestellen. Die Debatte war insofern typisch, als wir schnell dabei sind, zwischen Alarmismus alles ist schrecklich - und Schönfärberei - es gibt gar
kein Problem - hin und her zu pendeln. Tatsache ist: Wir
sind in der Versorgung mit Facharztterminen besser als
viele unserer Nachbarn. Tatsache ist aber auch: Es ist
keine kleine Minderheit der gesetzlich Versicherten, die
immer wieder klagt, dass sie zu lange auf einen Termin
warten muss.

Selbstverständlich schränkt eine Terminservicestelle
nicht die Freiheit der Arztwahl ein. Das ist purer Unsinn.
Wer zu seiner Ärztin und seinem Arzt gehen will und dafür eine längere Wartezeit in Kauf nimmt, dem ist dies
unbenommen. Wer aber Hilfe braucht, hat in Zukunft einen verlässlichen Ansprechpartner, der für die Vermittlung eines Facharzttermins in zumutbarer Entfernung
oder, wenn das nicht möglich ist, auch für eine fachärztliche Untersuchung oder Behandlung im Krankenhaus
Sorge trägt.

Es wird viel lamentiert und manche Anzeige geschaltet. Die fixen Sachsen haben es einfach gemacht, und
siehe da: Es funktioniert, sogar ohne dass wir es vorgeschrieben haben. Deswegen bin ich sicher: Schon bald
wird diese Stärkung der Patientenrechte in diesem Land
selbstverständlich sein.

({5})

Um Patientenrechte geht es auch, wenn wir mit einem
strukturierten Zweitmeinungsverfahren für besonders
mengenanfällige Operationen in Zukunft sicherstellen
- damit das klar ist -: Eine notwendige Operation wird
durchgeführt. In manchen Fällen ist es aber klug, wenn
sich ein besonders qualifizierter Kollege bzw. eine Kollegin ein Bild macht und eine Zweitmeinung mit besonderer Expertise zur Verfügung stellt, und zwar nicht als
Verpflichtung, sondern als Angebot, auf das die Patientin
und der Patient hinzuweisen ist. Auch das ist eine Stärkung von Patientenrechten.

Schließlich geht es um die Stärkung der Innovation.
Wir sind eine älter werdende Gesellschaft. Mehrfacherkrankungen und chronische Erkrankungen fordern verstärkt das Zusammenspiel über Sektorengrenzen in unserer Gesundheitsversorgung. Wir haben zu lange Mauern
zwischen den Sektoren gebaut. Wir müssen jetzt Brücken bauen. Das wird die Aufgabe eines Innovationsfonds sein, der gerade die sektorübergreifende Versorgung ermöglicht, befördert, Anreize schafft und mit
einer entsprechenden Versorgungsforschung begleitet
und damit einen Beitrag dazu leistet, unser Gesundheitswesen fit zu machen.

Das Letztgenannte ist ein Beispiel dafür - das sage
ich angesichts der Debatte in den letzten Tagen -, dass
wir keineswegs als Große Koalition einfach abstrakt
mehr Geld in irgendein System geben. Vielmehr sind unsere Reformen, ob es um Prävention, Krankenhausreformen oder E-Health geht, stets mit Anregungen und
Incentives für eine Modernisierung unseres Gesundheitswesens verbunden, das heute das Vertrauen der
Menschen in diesem Land hat, es aber auch zukünftig
verdient. Dafür stellen wir heute wichtige Weichen.

Ich bitte Sie um Zustimmung zu dem Gesetzentwurf.

({6})