Kersten Naumann (NA), 2000-04-06:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Die Antworten zur Großen Anfrage und
der Entschließungsantrag der F.D.P. propagieren eine
Gentechnik, die angeblich Vorteile für den Verbraucher,
für die Umwelt, für die Lösung des Welthungerproblems
und zur Arbeitsplatzschaffung mit sich bringt. Genau das
hat Kollegin Flach vorhin noch einmal ausdrücklich betont. Tatsächlich geht es aber um Profite durch die Sicherung von Technologievorsprüngen, die Ankurbelung der
Wachstumsspirale und die nachhaltige Sicherung von
Märkten. Die Landwirtschaft und die Verbraucher sollen
zu Werkzeugen multinationaler Konzerne werden und an
deren Risikoprodukten gesunden.

Die kritische Auseinandersetzung mit den ökologischen und gesundheitlichen Risiken der Gentechnik ist
denen ein Dorn im Auge, die dabei das große Geld verdienen wollen. Wechselwirkungen in und zwischen Mikroorganismen, Pflanze, Tier und Mensch sind noch gar
nicht hinreichend identifiziert und erforscht, aber Transgene bereits freigesetzt. Noch vor zwei Jahren haben die
Grünen eine sehr kritische Haltung zu diesen Prozessen
vertreten. Ich habe dies auch den Äußerungen von Kollegin Höfken entnommen. Doch sehr viel von dieser Kritik
ist nicht übrig geblieben.

Die F.D.P. befindet sich in einem besonderen Dilemma;
denn sie ist nicht ehrlich genug, das Kind beim Namen zu
nennen.

({0})

Sie muss schon noch erklären, warum sie einerseits
heuchlerisch unter dem Titel „Wahnsinn für den Verbraucher“ im Falle BSE auf Verbraucherschutz setzt und andererseits im Falle von BT-Mais nicht.

({1})

Weder das eine noch das andere ist hinreichend wissenschaftlich erklärt. Aber die F.D.P. meint, für „die Verbraucher besteht kein Grund zur Sorge“. Sie schlüpft mit
ihrem Entschließungsantrag in die Rolle eines Übervaters,
der die biologische Welt neu erschaffen will.

({2})

Doch dieses Vorhaben wird in einer Katastrophe enden.
Alle kritischen Sichten und Bewertungen - selbst vom
Umweltbundesamt - werden unter den Teppich gekehrt.
Die seit der Zulassung des BT-Maises neuen wissenschaftlichen Befunde und die langsam durchsickernden
Erfahrungen der amerikanischen Bauern, die von Monsanto & Co. mit den schillerndsten Versprechungen über
den Tisch gezogen wurden, werden ignoriert. Die PDSFraktion wird ein Gespräch mit dem US-Anwalt Steven
Druker in der nächsten Woche nutzen, um sich über die
Täuschungen der amerikanischen Zulassungsbehörden
für Gennahrung informieren zu lassen. Ich kann allen
Fraktionen das Gleiche nur empfehlen.

({3})

Die Landwirtschaft könnte sich weltweit nach dem
Willen der Gentechnikbefürworter schon bald in einem
tief greifenden Strukturwandel wiederfinden,

({4})

an dessen Ende mehr und mehr Nahrungsmittel und Rohstoffe in Gewebekulturen, in riesigen Bakterientanks gewonnen werden - zu einem Bruchteil der Kosten, die der
Freilandanbau erfordert. Bei Aromen, Zucker und einer
Vielzahl von Zusatzstoffen sind wir schon fast so weit.

Die Herstellung von Fleisch-, Zitrus- und anderen
Pflanzenersatzstoffen ist nur noch eine Frage der Großtechnik und der Zeit. Ich sage Ihnen: Nicht die Landwirtschaft wird profitieren, sondern sie wird die wirtschaftlichen Risiken tragen müssen. Die millionenschweren
Profite der Agro- und Pharmariesen - einst nicht unerheblich mit Steuergeldern gefördert - werden nicht der
Landwirtschaft oder dem ländlichen Raum, dem Gemeinoder Gesundheitswesen zur Verfügung gestellt, sondern
fließen in Privattaschen.

Trotz der vielen Fehlschläge, Misserfolge und neuen
Erkenntnisse der möglichen ökologischen und gesundUlrike Höfken


heitlichen Risiken sind die führenden Köpfe der wissenschaftlichen Gemeinschaft, ein Großteil der Medien, die
Bundesregierung sowie - mit wenigen Ausnahmen - die
Wirtschaft nicht bereit, „sich an einer breiten öffentlichen
Diskussion über das zu beteiligen, was sich mit großer
Wahrscheinlichkeit als das radikalste Experiment erweisen wird, das die Menschheit jemals an der Natur vorgenommen hat“. So schätzt es nicht nur der amerikanische
Trendforscher Jeremy Rifkin ein.

Die PDS fordert mit ihrem Entschließungsantrag dazu
auf, die Verantwortung für die Menschen und die Erhaltung von Natur und Umwelt für die zukünftigen Generationen wahrzunehmen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, zur Hilfe für ihre weiteren Überlegungen möchte ich Ihnen noch folgenden
Ausspruch von Adorno mit auf den Weg geben: „Nichtig
ist das Denken, welches Gedachtes mit Wirklichem verwechselt.“

Danke schön.

({5})