Gregor Gysi (NA), 2012-10-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich beschäftige mich jetzt einmal mit dem Frauenbild der Männer der CDU/CSU. Ich kenne Ihr Frauenbild. Sie stellen
sich Frauen so vor: Frauen sitzen zu Hause, betreuen,
versorgen und erziehen die Kinder. Dann machen sie die

Wohnung sauber. Dann kümmern sie sich um die Wäsche aller Familienmitglieder. Dann bügeln sie die Hemden des Ehemannes. Dann gehen sie einkaufen. Dann
stellen sie ihrem Mann die Puschen hin, damit er abends
bequem vor dem Fernseher sitzen kann.

({0})

Ich sage Ihnen aber: Dieses Frauenbild ist so etwas
von veraltet, dass ich mich wundere, dass Frau
Hasselfeldt in der CSU nicht darum kämpft, dass das
endlich einmal überwunden wird.

({1})

Davon gibt es auch eine Folge: In Ihrer Fraktion gibt es
wenig Frauen, nämlich nur 18,98 Prozent. In unserer
Fraktion gibt es mehr Frauen als Männer, nämlich
55,2 Prozent. Erreichen Sie das erst einmal.

({2})

Ich weiß natürlich auch, dass es Frauen gibt, die eine
solche Rolle übernehmen und sich sogar darin wohlfühlen. Ich habe vor ihnen auch vollen Respekt. Aber das
heißt nicht, dass man das politisch als Bundestag noch
finanziell fördern und unterstützen muss. Ganz im Gegenteil: Wenn man die Gleichstellung der Geschlechter
erreichen will, muss man zumindest in der CDU/CSU
erst einmal das Bild der Männer von den Frauen grundsätzlich ändern.

({3})

Es gibt wissenschaftliche Untersuchungen, die eindeutig beweisen, dass es ein großer Vorteil für Kinder
ist, wenn sie Kindertageseinrichtungen aufsuchen.

({4})

Warum nehmen Sie sie nicht zur Kenntnis? Die Kinder
lernen von anderen Kindern. Sie lernen auch sozial. Das
gilt übrigens nicht nur für Kinder von Alleinerziehenden, sondern gerade auch für Kinder aus betuchten Verhältnissen. Sie lernen dann nämlich auch den Umgang
mit anderen Verhältnissen und werden wieder natürlicher, als sie es von zu Hause mitbekommen haben.

({5})

In der Schule zeigt sich, dass diese Kinder, die vorher
Kindertagesstätten besucht haben, aufgeschlossener sind
und leichter den Lehrstoff erfassen als jene Kinder, die
nur zu Hause waren.

({6})

Nach den Kindertagesstätten müsste der Besuch einer
Ganztagsschule beginnen, und zwar auch deshalb, weil
es den Kindern hilft und gleichzeitig ermöglicht, dass




Frauen und Männer sich gleichberechtigt beruflich entwickeln können.

({7})

Es gibt eine Studie, die Folgendes besagt - ich zitiere
wörtlich -:

Besonders für die Kinder von Alleinerziehenden
hat die Ganztagsbetreuung einen positiven Effekt.
Ihre Schulleistungen lassen sich durch die Betreuung signifikant verbessern.

Dann wird in der Studie Folgendes festgestellt: Der Anteil der Kinder von Alleinerziehenden an Gymnasien
würde von 36 auf 62 Prozent steigen, wenn alle Kinder
diese Angebote hätten und auch wahrnehmen könnten.

Mit Ihrem Geld wollen Sie genau das verhindern. Erklären Sie doch einmal den Kindern, was Sie damit eigentlich anrichten.

({8})

- Ja, natürlich. Sie wollen ja dann bezahlen, wenn die
Eltern die Kinder nicht dort hinschicken. Damit richten
Sie sich geradezu an die ärmeren Eltern, nach dem
Motto: Wenn ihr Knete haben wollt, dann bringt eure
Kinder nicht in die Kindertageseinrichtungen. - Ich bitte
Sie, das ist 19. Jahrhundert. Das hat mit dem 21. Jahrhundert nichts mehr zu tun.

({9})

Übrigens haben die Kindertageseinrichtungen im Osten einen Vorsprung. Warum können wir das nicht in
ganz Deutschland einführen? Man kann doch auch einmal einen Vorsprung im Osten für ganz Deutschland nutzen. Was spricht eigentlich dagegen?

({10})

- Ja, da reagieren Sie sofort arrogant. Das ist eine völlige
Fehlleistung. Schauen Sie sich einmal die Studien etc.
zur beruflichen Entwicklung von Frauen aus dem Osten
an! Wenn Sie das nicht zur Kenntnis nehmen, dann hilft
es nichts. Es tut mir leid: Dann bleiben Sie im Kalten
Krieg stecken.

({11})

Ab 1. August gibt es einen Rechtsanspruch auf Kinderbetreuungsstellen. Vielen Kommunen fehlt aber das
Geld. Warum geben Sie das für diesen Unsinn vorgesehene Geld nicht den Kommunen, um die Kinderbetreuungsstellen zu finanzieren? Sie haben von Bayern und
vielen anderen Ländern gesprochen, die auf den Ausweg
setzen, eine Mutter zu finden, die mehrere Kinder betreut. Das ist natürlich nur die halbe Miete.

({12})

Eine Kindertageseinrichtung mit hochqualifiziertem Personal ist wesentlich besser. Das müssen wir übrigens
auch erreichen, und zwar verstärkt.

({13})

Also: Ich halte von diesem Zwischenweg relativ wenig.

Nun sage ich Ihnen - auch an die Adresse der FDP -:
Das Geschacher in der Koalition ist nicht nachvollziehbar. Ich frage Sie von der FDP: Was hat ein ohnehin
nicht zu rechtfertigender Zuschuss zur privaten Pflegeversicherung mit dem Betreuungsgeld zu tun? Was hat
die Berücksichtigung von Rentenpunkten für Frauen, die
vor 1992 Kinder zur Welt gebracht haben, mit dem Betreuungsgeld zu tun? Was hat die Verpflichtung zur
Wahrnehmung von Vorsorgeuntersuchungen von Kindern mit dem Betreuungsgeld zu tun? Was hat ein sogenanntes Bildungssparen für Kinder - fragen Sie das mal
Herrn Brüderle! - mit dem Betreuungsgeld zu tun?

Was ist das für ein Kuhhandel, den Sie organisieren?
71 Prozent aller Befragten in Deutschland wollen kein
Betreuungsgeld, übrigens auch 62 Prozent aller Anhängerinnen und Anhänger der CDU. Das sollten Sie bedenken.

Deshalb sage ich Ihnen: Lassen Sie diesen Blödsinn,
diesen Rückfall in ein völlig antiquiertes Frauenbild und
ins 19. Jahrhundert! Das brauchen wir nicht. Wir brauchen dieses Geld dringend für die Kinderbetreuungsstellen.

({14})