tankred schipanski (NA), 2014-11-14:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Als Mitglied des NSU-Untersuchungsausschusses der 17. Legislaturperiode freue ich mich natürlich, dass nunmehr auch
das BMJV die Umsetzung der Empfehlungen des Untersuchungsausschusses vorantreibt. Schnell wurde bei unserer Aufklärungsarbeit klar, dass es nicht nur Polizei
und Verfassungsschutz sind, die einer kritischen Betrachtung bedürfen, sondern allen voran auch die Rolle
der Staatsanwaltschaften und der Gerichte.

({0})

Die Staatsanwaltschaft als die Herrin des Verfahrens, der
bis zur NSU-Aufklärung über Zweifel erhabene Generalbundesanwalt und einfachste Anordnungen durch das
Gericht im Rahmen klassischer Ermittlungsarbeit, auf
allen diesen Feldern mussten wir eklatante Mängel feststellen. Ich erinnere mich an den Zeugen Dr. Förster, bei
dessen Aussage wir fast den Glauben an die Arbeitsweise des GBA verloren haben; Frau Högl hat das bereits angesprochen. Ich erinnere mich an die Aussage
des Zeugen Staatsanwalt Schultz aus Gera, bei der wir
feststellen mussten, dass die Justiz in Thüringen in den
90er-Jahren absolut überfordert war; der Minister hat das
bereits angesprochen. Wir haben fraktionsübergreifend
- darauf hat Frau Högl zu Recht hingewiesen - Handlungsempfehlungen beschlossen, die auch den Bereich
der Justiz betreffen.

Einen Baustein beraten wir heute hier in erster Lesung. Ich sage ganz bewusst: einen Baustein; denn wir
wissen um die Maßnahmen, die bereits in der letzten Legislatur ergriffen wurden, gerade im Hinblick auf Nummer 15 und Nummer 202 in der RiStBV. Ich denke auch
an die Standards, die sich der Generalbundesanwalt für
seine Arbeit gegeben hat. Heute erfolgt nun ein nächster,
aber nicht der letzte Schritt mit Blick auf die Anpassung
des Gerichtsverfassungsgesetzes.

Mit der vorliegenden Anpassung des GVG wollen wir
die Begründung der Zuständigkeit des Generalbundesanwaltes vereinfachen sowie sicherstellen, dass der
GBA frühzeitig in laufende Ermittlungen einbezogen
wird. Die Anpassung des GVG tut not, weil wir im Rahmen der NSU-Aufklärung praxisnah erlebt haben, dass
die Zusammenarbeit zwischen dem GBA und den
Staatsanwälten eben nicht richtig funktioniert.

Einen eigenen Akzent setzen die Kollegen des Rechtsausschusses, wenn sie nunmehr im Bereich der Strafzumessung über die Empfehlung des Untersuchungsausschusses hinausgehen und eine ausdrückliche Regelung
aufnehmen, um fremdenfeindliche Beweggründe bei einer Tat schärfer zu ahnden.

({1})

Das sind richtige Schritte, und ich erinnere zugleich
daran, dass weitere im Bereich der Justiz umgesetzt werden. Es bedarf sicherlich mit Blick auf den Informations6388 

austausch zwischen Staatsanwaltschaften und Polizei
oder auch im Hinblick auf den Opferschutz weiterer
Maßnahmen; denn noch heute erleben wir in der Praxis
Defizite beim Umgang mit Opfern extremistischer Gewalt. Die Opferberatungsstelle ezra der Evangelischen
Kirche in Mitteldeutschland in Neudietendorf hat in diesem Jahr einen Bericht vorgelegt, der aufzeigt, wo noch
Handlungsbedarf besteht.

Der Name der Studie „Die haben uns nicht ernst genommen“ zeigt exemplarisch, wo in der Praxis noch Optimierungsbedarf bei der Arbeit mit Opfern extremistischer Gewalt vorhanden ist. Da geht es nicht immer um
große Gesetzesänderungen, sondern es reicht oftmals
schon die Anpassung von Verhaltensrichtlinien oder Belehrungsvorschriften. Dreh- und Angelpunkt ist oftmals
diese RiStBV, bei deren Anpassung auch die Bundesländer gefordert sind. Ich gehe davon aus, dass Sie, Herr
Minister, regelmäßig im Rechtsausschuss über die Umsetzung der Empfehlungen des NSU-Untersuchungsausschusses und auch über die Zusammenarbeit mit den
Landesjustizministern in diesem Zusammenhang berichten werden.

Wir als Parlament bleiben dran, wir machen Druck.
Der Bericht der Bundesregierung vom 18. Februar dieses Jahres zum Umsetzungsstand der Empfehlungen des
NSU-Untersuchungsausschusses zeigt einen klaren
Fahrplan auf. Wir werden anhand dieses Berichtes sowie
anhand der Empfehlungen kontrollieren, inwieweit diese
Umsetzung erfolgt. Die Debatte zum dritten Jahrestag
der NSU-Aufklärung hat dies, denke ich, hier im Bundestag sehr deutlich gemacht.

Im Übrigen verbietet sich da jegliche Empörungsrhetorik. Noch nie haben eine Bundesregierung oder ein
Parlament so planvoll und detailliert auf die Ergebnisse
eines Untersuchungsausschusses reagiert.

({2})

Neben den Maßnahmen im Bereich der Justiz sind es
vor allem Maßnahmen im Bereich des Verfassungsschutzes und der Polizei, die wir als Konsequenz aus dem
NSU-Komplex ergreifen. Ziel ist es dabei, dass wir
unseren Staat weiterhin aktiv vor Extremismus und Terrorismus schützen. Ich erinnere an die Worte unseres
Bundesinnenministers Thomas de Maizière: keine Maßnahme ohne Kenntnis.

Kenntnis erlange ich nur durch Vorfeldaufklärung. Im
Freistaat Thüringen schickt sich die Linke an, gemeinsam mit einer unheiligen Allianz aus SPD und Grünen,

({3})

diese Vorfeldaufklärung abzuschaffen.

({4})

Mich schockiert es, heute in den Medien lesen zu müssen, dass Rot-Rot-Grün in Thüringen die V-Leute abschaffen will
({5})

und somit eine effektive Extremismusbekämpfung verhindert. Mich schockiert, dass dieses Bündnis, statt
Staatswohl zu fördern, nunmehr das Staatswohl gefährdet.

({6})

In Thüringen wird das Gegenteil von dem gemacht,
was der NSU-Untersuchungsausschuss hier im Bundestag empfohlen hat. Ich kann die Kollegen der SPD und
der Grünen nur eindringlich vor einem solchen Bündnis
warnen. Liebe Grüne, unter diesem Blickwinkel relativiert sich auch Ihr Antrag, den Sie heute vorlegen.

({7})