franz-josef holzenkamp (NA), 2015-06-19:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Liebe

Kolleginnen und Kollegen! Lieber Rainer Spiering, mit
dieser Rede kann man sich sogar bei der CDU bewerben.

({0})

Aber zurück zum Agrarpolitischen Bericht 2015. Man
sollte vielleicht auch noch den Gartenbau erwähnen. Er
wurde nämlich bislang komplett vergessen.

Jedenfalls, meine Damen und Herren, tut sich etwas
in unserem Land. Das Interesse am Essen und Trinken
- und auch ein bisschen die Wertschätzung dafür steigt,

({1})

wenn es auch, wie ich finde, noch zu gering ist; da ist
noch Luft nach oben. Über diese Entwicklung können
wir uns freuen. Auch das Interesse an der Art und Weise
der Erzeugung in Deutschland steigt,

({2})



ob im Pflanzenbau oder in der Tierhaltung. Die Agrarpolitik steht also zunehmend im gesellschaftlichen Fokus.

Ich will an dieser Stelle aber auch anmerken: Ich
finde, wir verlangen richtig viel von unseren Landwirten, und sie leisten auch richtig viel. Ich finde, dafür haben sie ganz banal Dank, Würdigung und Unterstützung
verdient.

({3})

Sie sind in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten dem
Preisdruck der Märkte und den Forderungen nach Effizienzsteigerungen sehr erfolgreich entgegengetreten.
Aber gleichzeitig - auch das ist wahr - sind Akzeptanz
und Vertrauen spürbar gesunken. Die Erwartungen und
Ansprüche der Gesellschaft steigen. Das tatsächliche
Kaufverhalten ist aber nach wie vor im Wesentlichen
von Preisbewusstsein geprägt. Der Agrarpolitische Bericht greift dieses Spannungsfeld als Standortbestimmung auf. Wichtig ist nun, die Weichen richtig zu stellen
und die entsprechenden Vorhaben auf den Weg zu bringen.

Ich will behaupten: Das BMEL, die Agrarwirtschaft
und wir als Agrarpolitiker sind auf einem guten Weg,
und zwar mit einer Art Qualitätsoffensive Landwirtschaft made in Germany, wie ich es einmal nennen
möchte.

({4})

Wir haben auch Veränderungsbereitschaft - das hat Bundesminister Schmidt deutlich gemacht -, Landwirtschaft
neu zu denken. Aber wir machen es ein bisschen anders
als einige andere, nämlich miteinander statt gegeneinander.

({5})

Wir wollen den notwendigen Änderungsprozess als
Chance verstehen. Aber dafür brauchen wir Begeisterung. Wir dürfen keine Zukunftsängste unter den Landwirten und in der Landwirtschaft verbreiten. Da stehen
wir alle in der Verantwortung, meine Damen und Herren.

Der gesundheitliche Verbraucherschutz spielt eine
große Rolle. Ich will nur zwei Beispiele nennen. Wir
wollen die Kennzeichnung vorantreiben, damit jeder
weiß, ob das drin ist, was draufsteht, nach dem Motto
„Wahrheit und Klarheit“.

({6})

Deshalb kämpfen wir für eine umfassende GVO-Prozesskennzeichnung. Ich will an dieser Stelle auch erwähnen: Wir haben trotz Anlaufschwierigkeiten das AMG
novelliert, um den Antibiotikaeinsatz in der Nutztierhaltung zu reduzieren, und haben damit große Verantwortung übernommen. Dieses Gesetz ist beispielhaft und
dient dazu, den Antibiotikaeinsatz jedes landwirtschaftlichen Betriebs zu ermitteln und automatisch Reduktionsmaßnahmen auf den Weg zu bringen.

({7})

Hier sind wir hervorragend aufgestellt. Darüber dürfen
wir uns auch einmal freuen.

({8})

Landwirtschaft, meine Damen und Herren, ist aber
auch Wirtschaft. Nur durch Landwirtschaft gibt es nämlich auch lebendige Dörfer. Natürlich funktioniert Wirtschaft nur - Herr Spiering hat bereits darauf hingewiesen -, wenn Wettbewerbsfähigkeit gegeben ist. Im Übrigen gibt es ohne Wettbewerbsfähigkeit auch keine Nachhaltigkeit. Das hat der kollektive Zusammenbruch des
Sozialismus gezeigt. Anders geht es nicht. Dabei gewinnt Regionalität an besonderer Bedeutung. Ich will
aber klarstellen: Für uns sind Regionalität und Globalität
kein Widerspruch. Wochenmarkt und Weltmarkt sind
unsere Leitlinie. Deshalb bin ich dem Bundesminister
dankbar, dass beide Richtungen gestärkt und nicht gegeneinander ausgespielt werden.

({9})

Wir wollen unsere Ressourcen im Umweltbereich
schützen und nutzen. Pflanzenschutz und Düngerecht
stehen im Zentrum einer effizienten und ressourcenschonenden Pflanzenerzeugung. Es wurde darauf hingewiesen, dass wir die Düngeverordnung neu regeln,

({10})

um Einträge in Wasser zu minimieren. Aber ich will unterstreichen: Auch die Pflanzen müssen ausreichend ernährt werden. Das geht nicht mit Verboten, sondern nur
mit Lösungen.

({11})

Auch in der Tierhaltung ergreifen wir - das wurde
schon mehrfach angesprochen - konkrete politische
Maßnahmen. Ich weise auf die Tierwohl-Initiative des
BMEL hin. In diesem Rahmen wollen wir konkrete Lösungen durch Forschung erarbeiten und den Landwirten
anbieten. Wir machen Politik, indem wir Lösungen anbieten, und nicht, indem wir nur Verbote aussprechen;
das greift nämlich zu kurz. Deshalb haben wir die Initiative „Verbindliche Freiwilligkeit“ ins Leben gerufen.
Friedrich Ostendorff, ich weiß um all die Probleme, die
du zu Recht angesprochen hast, und dass sich der Handel
stellenweise nicht ausreichend seiner Verantwortung
stellt. Daran arbeiten wir.