Daniels (NA), 1987-04-02:
Liebe Bürgerinnen und Bürger! In Tschernobyl explodierte ein Atomkraftwerk. Wir alle sind von den Folgen dieses größten technischen Unfalls in der Geschichte der Menschheit betroffen. Wir alle wurden und werden von der radioaktiven Strahlung bedroht. Die Regierung hat keine ernstzunehmenden Konsequenzen wie die Stillegung aller Atomkraftwerke gezogen. Deswegen ist es nicht verwunderlich, daß auch der WiderDr. Daniels ({0})
stand vor Ort wächst, so auch am Schrottreaktor Stade, wo zur Zeit ein Brennelementwechsel vorgenommen wird.
Dieser Schrottreaktor ist der älteste kommerziell betriebene Druckwasserreaktor, der heute nicht mehr genehmigungsfähig wäre und deshalb auch nicht mehr in Betrieb gehen darf. Ein Kernschmelzunfall kann ca. ein bis zwei Stunden nach Ereigniseintritt, z. B. bei einer Dampfexplosion, zu massiven Spaltstofffreisetzungen in die Umgebung führen. Die bittere Wahrheit ist: Eine Katastrophe vom Ausmaß dessen, was in Tschernobyl geschehen ist, und noch darüber hinausgehend kann auch in Stade nicht ausgeschlossen werden. 377 000 Menschen wohnen in einem Umkreis von 20 km. Wird der Kreis etwas größer gezogen, geht die Zahl in die Millionen. Hamburg liegt in der Hauptwindrichtung.
Welche Gründe sprechen nun im einzelnen gegen den Weiterbetrieb? Hier können nur Beispiele erwähnt werden.
Die Versprödung des Reaktordruckbehälters durch Neutronenstrahlung ist bei diesem Reaktor besonders weit fortgeschritten. Der Druckkessel neigt zum Bersten, weil die Schweißnähte einen hohen Kupfergehalt aufweisen. Die Materialeigenschaften dieses Stahls verändern sich sprunghaft. Unterhalb eines gewissen Temperaturbereichs, der sogenannten Sprödbruchübergangstemperatur, verliert er ziemlich schnell an Zähigkeit. Bei bestimmten Beanspruchungen, z. B. beim planmäßigen Herunterfahren oder beim Schnellabschalten, bricht der Druckkessel dann im Grenzfall wie Glas. Die Gefahr ist akut, daß der Stahl plötzlichen Veränderungen des Drucks oder Temperaturunterschieden nicht mehr standhält. Falls der Reaktordruckbehälter berstet, werden keine Sicherheitssysteme mehr wirksam, weil dieser Unfall offiziell nicht vorgesehen ist.
Die Sicherheitstechnik des Stader Reaktors ist völlig überholt. Zum Beispiel sind die Frischdampfleitungen nicht basissicher ausgelegt. Sie können abreißen. Es existieren keine Schnellschlußarmaturen, wie sie z. B. in Biblis nachgerüstet wurden. Durch den Kühlmittelverlust im Sekundärkreislauf gehen die Heizstäbe im Dampferzeuger kaputt. Damit besteht ein unmittelbarer Weg für den radioaktiven Dampf, aus dem Primärkreislauf außerhalb des Containments in die Umgebung zu gelangen.
Eine Nachbesserung ist in Stade aus Platzgründen nicht möglich. Die hektisch durchgeführten ca. 100 Nachrüstungen haben keinen Sicherheitsgewinn gebracht. Durch sie ist zwar möglicherweise die Sicherheit einzelner Aggregate erhöht worden, aber es sind zusätzliche Fehlerquellen entstanden, die zu einem Absinken der Gesamtsicherheit führen. Die Nachrüstungen sind im übrigen nicht veröffentlicht worden und sind damit schlichtweg illegal.
Nach Tschernobyl überprüft der TÜV im Auftrag der Landesbehörde die Sicherheit dieser Anlage. Das bedeutet, daß man hier den Bock zum Gärtner gemacht hat, weil nun der TÜV seine eigenen Gutachten überprüft und keine unabhängigen Wissenschaftler beteiligt sind. Die Sicherheitsberichte und andere Gutachten werden sogar dem Hamburger Senat vorenthalten. Es scheint also wieder etwas im Busch zu sein. Durch diese Geheimniskrämerei wird die Verunsicherung der sogenannten Experten erneut offengelegt.
Nun zum SPD-Antrag: Er sieht eine Änderung des Atomgesetzes vor. Nach § 17 Abs. 5 kann aber die Betriebsgenehmigung widerrufen werden, wenn dies wegen einer erheblichen Gefährdung der Allgemeinheit erforderlich ist. Das ist in diesem Fall gegeben. Wir brauchen also nicht länger zu warten. Der Stader Reaktor muß abgeschaltet bleiben, wenn man die Bevölkerung nicht weiter gefährden will.
Wir werden die dort lebenden Menschen beim Widerstand vor Ort unterstützen und ihnen klarmachen, daß dieser Bundesregierung die Zukunft der Menschen in unserem Land nichts, aber auch gar nichts bedeutet.
({1})