Christa Reichard (NA), 2003-10-23:
Frau Präsidentin! Verehrte Damen und Herren! Ich

beginne mit einer Meldung von gestern: In Deutschland
haben mittlerweile jedes fünfte Kind und jeder dritte
Teenager Übergewicht. Die meisten essen zu viel, zu fett
oder zu süß. Mit einer groß angelegten Kampagne will
Bundesverbraucherministerin Renate Künast nun dem
Übergewicht der Jugend in Deutschland zu Leibe rücken. Die Welternährungsorganisation meldet zur selben
Zeit, dass über 800 Millionen Menschen an Hunger litten und weitere 1,5 Milliarden von Mangelernährung betroffen seien, und sagt, es seien verstärkte Anstrengungen erforderlich, um das Millenniumsziel überhaupt
noch erreichen zu können. Diese Meldungen zeigen uns,
dass sowohl der Mangel als auch der Überfluss Probleme bereiten.

Wir können und dürfen nicht zusehen, wenn Millionen von Menschen hungern. Im Gegenteil, wir im reichen Norden stehen gerade deshalb in der Verantwortung, weil wir mit unserem wissenschaftlichen und
technischen Know-how dazu beizutragen können, diese
Not entscheidend zu lindern. Fruchtbares Ackerland ist
in den meisten Entwicklungsländern ein knappes Gut,
das durch Wüstenbildung sogar zusätzlich gefährdet ist.
Daher muss auf derselben Fläche eine höhere Ernte erzielt werden, möglichst ohne Böden und Grundwasser
stärker zu belasten. Dafür brauchen wir auch neue Ansätze und müssen die Erkenntnisse von Wissenschaft
und Forschung für diese Aufgaben nutzbar machen. Natürlich sind gute Regierungsführung, der Zugang zu
Wasser und Land und funktionierende Märkte von großer Bedeutung; das will hier niemand infrage stellen.
Aber es wird eben auch die grüne Gentechnik gebraucht.
Sie schließt keine der anderen Strategien aus.

Mit unserem Antrag wollen wir besonders die Chancen der grünen Gentechnik bei der Bekämpfung von
Hunger und Mangelernährung in den Mittelpunkt einer
parlamentarischen Debatte stellen.

({0})

Durch gentechnische Methoden können Pflanzen gegen
tierische Schädlinge, aber auch gegen Virus- und Pilzerkrankungen resistent werden. Der Verlust von Ernten
ließe sich entscheidend reduzieren. Gentechnik kann
helfen, Pflanzen in Bezug auf Einflüsse von Dürre und
Salz tolerant zu machen, sodass sie auch auf schlechten
Böden besser wachsen können. Auch die Qualität von
Nahrungsmitteln ließe sich deutlich verbessern.

Wir haben es schon mehrfach gehört: Durch Vitaminanreicherung im Reis könnte die Kindersterblichkeit
um etwa ein Viertel gesenkt werden. Das glaubt nicht irgendwer, sondern das ist die Einschätzung der Weltgesundheitsorganisation.
({1})

Besonders hervorheben möchte ich die positiven Umweltaspekte. Resistente Pflanzen können zu einem deutlich reduzierten Einsatz von chemischen Pflanzenschutzund mineralischen Düngemitteln führen. Dagegen
spricht auch nicht das eine oder andere Beispiel, bei dem
das nicht der Fall ist. Aber durch diese Technik erhalten
wir Chancen.

({2})

Sie helfen uns, Böden und Grundwasser vor Belastungen
zu schützen.

Ist Ihnen, verehrte Kolleginnen und Kollegen von der
Koalition, eigentlich klar, dass die grüne Gentechnik
auch große Chancen für den Naturschutz bietet? Ertragreiche Sorten können helfen, die Rodung von Regenwäldern und Savannen zu verhindern. Sie leisten damit einen Beitrag zum Klimaschutz.

({3})

- Das ist überhaupt nicht zum Lachen, Herr Kollege.

Vor allem aus ideologischen Gründen verschließen
Sie die Augen vor dieser Schlüsseltechnologie. Lassen
Sie mich auf ein Beispiel aus meinem Wahlkreis verweisen.

({4})

Dort will die Bundesanstalt für Züchtungsforschung
nach langjähriger, öffentlich finanzierter Forschung genveränderte Apfelbäume freisetzen, um die Resistenz gegen Schädlinge zu testen. Grüne Bundestagsabgeordnete
kämpfen nun gegen die Freisetzung dieser Bäume und
stellen damit den Erfolg dieser Investition infrage.

({5})

Um den Erhalt dieser Forschungseinrichtung hatte ich
mich vor Jahren erfolgreich bemüht

({6})

und bin über die zukunfts-, forschungs- und standortfeindliche Aktion dieser Abgeordneten entsetzt.

Natürlich dürfen wir mögliche Risiken nicht außer
Acht lassen. Auch die Risikobewertung muss Teil der
Forschung sein und bleiben. Das ist doch selbstverständlich. Ich fordere die Bundesregierung auf, die Öffentlichkeit endlich objektiv und nicht einseitig über die
grüne Gentechnik zu informieren.

({7})

Ich erwarte, dass das angekündigte 100-Millionen-EuroProgramm für Biotechnologieunternehmen, das am
Montag dieser Woche verkündet wurde, auch für die
Förderung der grünen Gentechnik eingesetzt wird.

Angesichts der Potenziale der grünen Gentechnik für
die Welternährung und die Umwelt ist eine Politik, welChrista Reichard ({8})
che Forschung, Entwicklung und Anwendung der grünen Gentechnik hemmt, einfach verantwortungslos. Wir
haben die Chance, einen Beitrag gegen Hunger und
Mangelernährung zu leisten. Nutzen wir sie!

({9})