Kirsten Tackmann (NA), 2009-05-13:
Zu dem Entschluss, sich hier deutlich zu artikulieren

und diese Möglichkeit der Geschäftsordnung zu nutzen,
kann man der SPD nur gratulieren.

Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Liebe Gäste! Durch das Verbot des kommerziellen Anbaus des Genmais MON 810 wurde einiges erreicht. Dieses Jahr sind die Risiken ungewollter Verbreitung von Pollen und Erntegut sowie die Risiken auf den
hiesigen Äckern geringer. Forschungsversuche im Freiland mit Mais, Kartoffeln und Gerste wurden allerdings
erlaubt. Es gibt also keinen Grund zur Entwarnung.

Laut der Statistik eines industrienahen Verbandes
wurden im Jahr 2008 weltweit 125 Millionen Hektar mit
transgenen Pflanzen bestellt. Was aber viele nicht wissen, ist, dass es sich dabei gerade einmal um vier Pflanzenarten - Soja, Baumwolle, Mais und Raps - handelt.
Es geht vor allen Dingen um zwei Eigenschaften, die genetisch verändert werden: die Unempfindlichkeit gegen
Unkrautvernichtungsmittel und die Unempfindlichkeit
gegen Schadinsekten. Allein das macht deutlich, dass es
den Agrogentechnikkonzernen nicht um die Lösung von
Menschheitsproblemen, sondern um die Eroberung eines
lukrativen Marktes geht.

({0})

Die Landwirtschaft soll an diesen Konzernen nicht
mehr vorbeikommen. Deshalb befinden wir uns mitten
in einem globalen Freilandversuch - Ausgang ungewiss.
Die negativen Nachrichten mehren sich. Ernten und Lebensmittel werden unkontrolliert und ungewollt kontaminiert und somit entwertet. Plötzlich bildet Mais keine
Maiskolben mehr. Im Vergleich zu den Preisen für Sorten, für die gentechnikfreies Saatgut verfügbar ist, steigen manche Saatgutpreise deutlich. Die Umwelt wird
nicht entlastet. Die biologische Vielfalt und die Kulturpflanzenvielfalt nehmen ab. Der Saatgutmarkt wird monopolisiert. Der Vormarsch von Monokulturen wird beschleunigt. Regionale Sorten verschwinden. Die
Esskultur wird internationalisiert. Ursprungszentren uralter Kulturpflanzen werden unwiederbringlich verunreinigt.

Warum das alles? Monsanto und seine Unterstützer
aus Wirtschaft und Politik haben einen Plan. Sie greifen
nach Boden, nach dem Saatgutmarkt und nach den
Landwirtschaftsbetrieben. Kurz: Sie wollen die Kontrolle über unsere Lebensmittel und damit über einen
zentralen Bestandteil unseres Lebens. Sie maximieren
ihre Gewinne auf Kosten der Allgemeinheit. Die Risiken
trägt die Gesellschaft.

({1})

Über das Patentrecht wird ein Grundrecht von Bäuerinnen und Bauern zumindest eingeschränkt: der freie
Austausch von Saatgut und die Verwendung eines Teils
der Ernte für die Wiederaussaat. Dieses sogenannte
Nachbaurecht ist aber die Grundlage der bäuerlichen
Landwirtschaft, vor allen Dingen in sogenannten Entwicklungsländern. 75 Prozent des weltweit vorhandenen
Saatguts befinden sich noch in den Händen der Bäuerinnen und Bauern. Das ist ein riesiger Markt, den die multinationalen Agrarkonzerne in ihre Hände bekommen
wollen. Darum geht es bei der Agrogentechnik. Es geht
nicht um die Lösung des Welthungerproblems oder die
Heilung Tausender kranker Kinder in Indien.

({2})

Hunger ist nicht die Folge fehlender Nahrungsmittelproduktion, sondern die Folge ungerechter Verteilung
und fehlender Zugänge zu Boden, Saatgut, Dünger und
Wasser. Diese Probleme werden nicht durch Agrogentechnik gelöst, sondern verschärft. Bäuerinnen und Bauern dürfen zum Beispiel nicht mehr auf eigenes Saatgut
zurückgreifen, wodurch eigene Kulturpflanzen verloren
gehen. Sie müssen Lizenzgebühren bezahlen. Eigentlich
müssen die Forderungen folgendermaßen aussehen: Erstens muss die Marktmacht von Saatgutkonzernen einge24262
schränkt werden. Zweitens müssen die regionale Ernährungssouveränität und das Recht auf Nahrung gesichert
werden. Das bleibt das Ziel der Linken.

({3})

Die Grünen fordern wenigstens erste Schritte, die wir
unterstützen. Das Verbot von MON 810 ist erreicht. Die
Genmaissorten Bt 11 und Bt 1507 dürfen nicht zugelassen werden. Die EU-Zulassungsverfahren für Genpflanzen müssen die Vorsorge sichern. Risikoforschung muss
unabhängig erfolgen und kritische Stimmen einbeziehen.
Am Ende muss auf jeden Fall gelten: Wenn Genpflanzen
nicht sicher sind, müssen sie sich vom Acker machen.

Vielen Dank.

({4})