Brigitte Baumeister (NA), 1991-03-21:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Herr Kollege Paterna wies darauf hin: Die „Wirtschaftswoche" vom vergangenen Freitag macht das „Sicherheitsrisiko Computer" zu ihrer Titelstory. Schon jetzt ist offensichtlich, wie abhängig unsere Gesellschaft von der Informationstechnologie ist. Wir alle wissen, welche Katastrophen fehlerhaft programmierte oder falsch angewandte Computer verursachen könnten und in der Vergangenheit auch schon verursacht haben. Es gehört nicht viel Phantasie dazu, sich auszumalen, welche Gefahren von einer vernetzten, sich verselbständigenden Informationstechnologie ausgehen.
Der vorliegende Bericht der Enquete-Kommission über Chancen und Risiken des Einsatzes von Expertensystemen geht den Fragen nach, die sich vor dem Hintergrund bezüglich Systemen der sogenannten künstlichen Intelligenz stellen. Er geht noch weiter, zeigt Handlungsfelder und stellt Leitlinien für die Bundespolitik auf.
Expertensysteme, über die wir hier sprechen, sind nichts anderes als komplexe Softwareprodukte, die das Ziel haben, Expertenwissen zu konservieren, es zu aktualisieren und unabhängig von der Anwesenheit des oder der Experten zur Nutzung zur Verfügung zu stellen. Dabei soll das System dem Nutzer zu seinen Kenntnissen zusätzliche Gesichtspunkte liefern und ihm helfen, seine Entscheidungen kritisch zu hinterfragen. Es handelt sich dabei um Systeme, die in erster Linie den Anwender unterstützen, nicht aber den Fachmann ersetzen. Bisher gibt es nur vereinzelt Anwendungen von Expertensystemen. Die Forschung steht hier noch vor einem weiten Betätigungsfeld und braucht unbedingt Spielraum. Viele Feststellungen und Handlungsoptionen des Berichts gehen jedoch über den Bereich der Expertensysteme weit hinaus und beziehen sich auf das gesamte Feld der Informations- und Kommunikationstechnologien.
Ich stelle nicht in Frage, daß der vorliegende Bericht das Ergebnis einer eingehenden Beratung und das Produkt fleißiger, sachorientierter Arbeit ist. Dennoch sind mir bei der Lektüre einige Schwachpunkte aufgefallen, die ich Ihnen, so meine ich, nicht vorenthalten darf:
Wenn wir auf Seite 61 lesen, daß überall dort, wo denkbare Fehlentscheidungen von wissensbasierten Systemen zu Schäden führen können, die auf eine Verletzung von verfassungsmäßigen Grundrechten oder anderer wichtiger Werte der Gesellschaft hinauslaufen, sich die Möglichkeit eines Moratoriums für die Entwicklung und Anwendung derartiger Systeme bietet, dann ist das doch, so meine ich, schlichtweg

widersinnig; denn denkbar sind Fehlentscheidungen immer, auch bei der Anwendung von Expertensystemen.
Das Gefährdungspotential der Informations- und Kommunikationstechniken wird oft mit dem der Kernenergie oder der Gentechnologie verglichen, und zwar manchmal aus Unkenntnis des Sachverhalts, meist aus ideologischen Gründen. In keiner Weise ist dieser Vergleich zulässig. Er versperrt nur den sachlichen Problemzugang durch emotionale Aufladung.
Der Intention des Berichts, Leitlinien zur Regelung der Expertensysteme zu initiieren, stimme ich grundsätzlich zu; doch ist in jedem einzelnen Punkt kritisch zu fragen, ob Restriktionen wirklich dem jeweiligen Ziel dienen oder ob sie darüber hinausgehen. Keinesfalls darf es - wie schon so oft - wieder so weit kommen, daß wir uns vor lauter Skrupeln und vermeintlich notwendigen Einschränkungen im internationalen Wettbewerb selbst auf die hinteren Ränge zurückwerfen.
({0})
- Mikroelektronik!
({1})