heinz riesenhuber (NA), 2016-11-24:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe Kollegen! Die Debatte hat mir schon Freude gemacht. Das
war ein wohlerwogener Streit. Auf zwei Punkte werde
ich noch eingehen, liebe Frau Andreae.

Ich habe mich besonders über die Rede des Vizekanzlers gefreut. Das war eine schöne Ergänzung zur Rede
der Kanzlerin. Bei den meisten Stellen konnten wir mit
Fröhlichkeit mitklatschen - ein Zeichen für die brüderliche Einmütigkeit dieser vorzüglichen Regierung.

({0})

An einem einzigen Punkt haben wir vielleicht eine
kleine Differenz. Aber vielleicht streiten wir uns darüber im Wahlkampf. Steuersenkungen macht man nicht
deshalb, um Menschen glücklich zu machen - wir haben
nicht vor, Menschen glücklich zu machen -, aber wir haben gelernt, dass das Geld, das bei den Leuten bleibt, die
es erarbeitet haben, am klügsten, am effizientesten und
am besten von ebendiesen Leuten eingesetzt wird.

({1})

Wenn das Geld bei den Leuten bleibt, dann läuft der Laden. Insofern war es eine großartige Sache, dass wir in
dieser Periode keine Abgaben erhöht haben, außer denen
für die Pflegeversicherung, die wir vereinbart hatten. Wir
haben keine Steuern erhöht. Die Leute atmen ein bisschen leichter. Wenn die Fröhlichkeit der Menschen zunimmt, dann wächst das Land.

({2})

Wolfgang Schäuble - Entschuldigung: der hochverehrte Herr Bundesfinanzminister - hat zu Beginn der
Woche gesagt: Wir müssen unsere Zukunftsfähigkeit bewahren. - Jawohl, das ist in vielen Bereichen der Fall.
Auch die Fröhlichkeit der Menschen gehört dazu. Dazu
gehören die Arbeit und die Arbeitsplätze, die uns zuwachsen. Dazu gehören tüchtige Familien, die fröhliche
Kinder heranziehen. Dazu gehört der Frieden im Land.

Aber dazu gehören auch der Wohlstand und die Zuversicht, dass er weiter wachsen kann. Dafür ist der stärkste
Anker in unserem Land in einer immer noch und, wie
wir hoffen, auch weiterhin offenen Welt ein Vorsprung
in Wissenschaft und Technik und in der Gestaltung der
Zukunft mit Blick auf Arbeit und Umwelt. Da haben wir
in den letzten fast zwölf Jahren eine großartige und stetige Arbeit hingelegt. Die entsprechenden Forschungsausgaben des Bundes sind gestiegen - das wurde mehrfach
gepriesen -, sie wurden fast verdoppelt in dieser Zeit.
Schön. Aber das Geld wurde auch ziemlich intelligent

eingesetzt. Geld ersetzt Intelligenz nur begrenzt, aber
wenn man Geld und Intelligenz zusammenbringt, dann
kann das hilfreich sein.

({3})

Ich sehe, welche Schwerpunkte wir gesetzt haben,
auch in diesem Haushalt. Mehrere Kollegen haben zu
Recht gepriesen, dass der Mittelstand eine Säule unserer
Wirtschaft ist. Mark Hauptmann sprach von den Hidden
Champions. Aber es gibt eben auch ein breites Feld derer,
die die Sorge haben - auch dies ist kurz angesprochen
worden -, dass die Innovationsfähigkeit des Mittelstandes nachlässt. Es ist richtig, dass wir für die Industrielle Gemeinschaftsforschung 2017 30 Millionen Euro
zusätzlich bereitgestellt haben. Fast noch wichtiger ist,
dass wir die entsprechenden Verpflichtungsermächtigungen um 48 Millionen Euro erhöht haben. Ich sage „wir“,
obwohl ich kein Mitglied des Haushaltsausschusses bin.
Andreas Mattfeldt und Thomas Jurk sind kluge Berichterstatter.

({4})

Sie denken im gleichen Geist wie die Fachpolitiker hier,
und das ist gut für Deutschland. Wir haben die Sache also
durchaus ausgebaut.

Frau Andreae, Sie mahnen die steuerliche Forschungsförderung an.

({5})

- Schön, dass Sie mir applaudieren. Sie wissen, dass ich
im Herzen dabei bin.

({6})

- Sie auch? - Das wird schon sehr gut. Dann wollen wir
es einmal alle in unsere Wahlprogramme schreiben.

({7})

Wer auch immer nach der Wahl koaliert, wird hier ein
interessantes Arbeitsfeld in den Verhandlungen mit dem
Finanzminister haben.

({8})

Jetzt ist dafür nicht der Kairos, der rechte Moment.

Wir haben aber jetzt - das läuft leise, aber es ist
wahr - mit Zustimmung des Finanzministers den Erhalt
der Verlustvorträge für die Wagniskapitalgesellschaften
bei Beteiligungen an jungen Technologieunternehmen
in einen vernünftigen Arbeitsprozess gebracht. Der Finanzminister sagt: 600 Millionen Euro mag das im Jahr
kosten. - Daran haben wir seit mittlerweile zehn Jahren
gearbeitet. Mit dem früheren Finanzminister Steinbrück
waren wir uns hier schon einmal einig gewesen. Alle haben uns gesagt: Das ist europafest. - Das war aber nicht
ganz der Fall.

Dass wir bei allem, was wir tun, die Schwerpunkte
in der Zusammenarbeit mit Europa sinnvoll abstimmen,
ist auch eine wichtige Sache. Vom Mikroelektronikprogramm sehen wir im jetzigen Haushalt nur die Spitze des
Rüssels.

({9})

Dessen Anfinanzierung umfasst Mittel in Höhe von
50 Millionen Euro - viel Geld. Aber der Wirtschaftsminister hat insgesamt rund 1 Milliarde Euro bis 2020 vorgesehen, und das ist nur ein Teil des gesamten Elefanten.
Die deutsche Wirtschaft wird zusätzlich 2,4 Milliarden
Euro bereitstellen. Die anderen Partner in Europa wollen
das Ganze auf 6,5 Milliarden Euro aufstocken. Das geschieht auf einem Feld, auf dem wir noch ziemlich stark
sind und stark engagiert sind, etwa bei Aktoren, Sensoren, Leistungselektronik, Halbleiterelektronik. Es ist also
ein großer Bereich.

Hier hat die Europäische Kommission, über die wir
uns bei den Verlustvorträgen herzlich geärgert haben, als
politische Kommission durchaus politische Intelligenz
gezeigt; denn sie hat wichtige Projekte gemeinsamen europäischen Interesses - dieser gehört dazu - definiert, bei
denen die Frage der Beihilfeprüfung nach anderen vernünftigen Kriterien erfolgt. Europa stand sich manchmal
selbst im Weg.

({10})

Das ist schade, auch weil es die Leidenschaft der Menschen für Europa nicht immer hinreichend befeuert.

({11})

Dennoch: In kritischen Situationen einen politischen
Konsens über wichtige Dinge zu erreichen, das ist eine
gute Sache.

Es gibt viele wunderbare Themen. Wir müssten hier
über die Industrie 4.0 sprechen - eine geniale Vision. Die
Idee ist, dass man hier eine Spitzmarke setzt, um das, was
digital in der Produktion geschehen muss, wirklich zu einem Thema zu machen, bei dem sich jeder einzelne Unternehmer überlegt: Was bedeutet das? Was bedeutet das
für meinen Zugang zum Markt, für mein Verhältnis zu
den Zulieferern und für meine Vernetzung? Wie kann ich
meine Strategien anlegen? Dies wächst jetzt erst langsam
heran. Dass wir noch Rahmenbedingungen setzen müssen, dass wir internationale Standards bekommen müssen, dass wir gemeinsame Infrastrukturen erhalten, dass
wir hier Plattformen aufbauen - wir haben neun Plattformen und zwei Foren -, die Gesellschaft, Wirtschaft und
Wissenschaft wirklich zu einem gemeinsamen Verständnis und zu einem gemeinsamen Handeln heranziehen,
das gehört entscheidend dazu.

Dies alles wird auch in den nächsten Jahren ziemlich
viel kosten. Wir haben unsere Aufwendungen für Forschung - ich sagte es zu Beginn - in den vergangenen
zwölf Jahren nahezu verdoppelt, und die Wirtschaft hat
mitgezogen. Was passiert, wenn wir vorangehen und uns
niemand folgt? Herr Vizekanzler, Sie sprachen davon,
dass wir uns ein Beispiel an Korea nehmen sollten, wo
heute 4,3 oder 4,4 Prozent des Bruttosozialprodukts für

die Forschung ausgegeben werden. Im Innovationsprogramm Ihrer Partei, der Sie ja angehören ({12})

ich spreche sonst nicht parteipolitisch zu Ihnen -, steht,
dass wir im Jahr 2025 auf 4,0 Prozent kommen müssen.
Solche Ziele bedeuten, dass der Bund mit seinem Budget
Schritt hält, sonst funktioniert es nicht. Das sind enorme
Beträge. Dies hier klarzumachen, bevor wir in die nächste
Periode gehen, sodass jeder weiß, welche Schwerpunkte
zu setzen sind, das wird eine der großen Aufgaben sein.
Das dürfen wir nicht leise machen, das muss durch die
Faszinationskraft der Zukunft erkennbar werden.

Die Kanzlerin sprach von der digitalen Welt, in die
wir gehen. Hierbei die Menschen mitzunehmen, ist eine
der großen Aufgaben. Es geht nicht nur darum, technisch
erfolgreich zu sein. Der Digitalpakt, den die Bildungsministerin andenkt, ist ein wichtiges Element. Wir hoffen, dass die Länder dabei mitziehen. Dies alles muss zu
einer einzigen Strategie zusammenfließen, die deutlich
macht, dass wir mit Vernunft und Augenmaß die Zukunft
bewältigen können, in der jeder sein Leben aus Freude
an den eigenen Aufgaben gestalten kann. Wir alle zusammen sind eine Gemeinschaft mit unterschiedlichen Meinungen, über die wir uns in einem fröhlichen Streit im
Parlament austauschen und dann Entscheidungen treffen,
zu denen wir stehen. Das ist die Grundlage dafür, dass
die Menschen auch in Zukunft glücklich in diesem Land
leben.

({13})