Rainer Stinner (NA), 2012-11-08:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wenn man sich die Berichterstattung der letzten Monate
beiderseits des Atlantiks über die jeweilige andere Seite
anschaut, dann kommt man nur ins Staunen. Auf beiden
Seiten sieht man dasselbe Bild: Der jeweils andere ist im
Abschwung begriffen, „in decline“. Das ZEITmagazin

hat im letzten Jahr das Bild veröffentlicht: „Europe in
Decline“. Der Spiegel hat in dieser Woche das Bild veröffentlicht: „America in Decline“:

({0})

Das heißt, auf beiden Seiten des Atlantiks haben wir
offensichtlich die Anschauung, dass es dem anderen
schlecht geht und er unabwendbar vor dem kurzfristigen
Untergang steht.

Meine Damen und Herren, diese Bilder sind falsch.
Europa ist nicht „in decline“, im Abschwung, sondern
Europa ist nach wie vor, trotz aller Probleme, die wir haben und die wir gar nicht verschweigen wollen, für viele
Regionen der Welt ein Modellfall. Viele in aller Welt fragen uns ganz neidisch: „Wie habt ihr es in Europa geschafft, aus der kriegerischen Region eine Region des
Friedens, der Freiheit und des Wohlstands zu machen?“

Auch das Bild von Amerika im Abschwung, „in decline“, ist falsch. Jawohl, es gibt viele Probleme, die aber
werden in diesem Bild zusammengemixt; das betrifft
willkürlich alle Probleme, ob das die Schuldenkrise ist,
ob das Guantanamo ist oder ob das soziale Probleme
sind. All das wird zusammengebündelt, und daraus wird
dieses negative Bild zusammengesetzt.

Amerika heißt aber auch, dass nach wie vor bis zum
heutigen Tage die besten Studenten der Welt danach streben, in Amerika ausgebildet zu werden. Amerika heißt
nach wie vor, dass die amerikanischen Universitäten bei
den Rankings immer in der Spitzengruppe zu finden
sind. Amerika heißt auch, dass Technologieerfindungen,
dass ganze Industrien, wie zum Beispiel die Kommunikationsindustrie, von Amerika aus ganz prägend gestaltet werden. Von daher ist dieses Bild, dass Amerika im
Niedergang sei, völlig falsch und völlig einseitig.

({1})

Es ist also hohe Zeit, liebe Kolleginnen und Kollegen,
dass auch wir gerade in Deutschland vom hohen Baum
des Hochmuts herunterkommen und uns mit der Situation beschäftigen, wie sie ist, und mit den Möglichkeiten
der Kooperation mit Amerika. Insoweit ist sicherlich die
Wiederwahl Obamas ein positives Zeichen. Wir wissen,
woran wir sind. Obama hat im Gegensatz zu seinem Vorgänger ein anderes Prinzip der Kooperation und Konzentration eingeführt, das sehr gut ist, nicht vollständig und
nicht perfekt, aber immerhin. Deshalb haben wir alle
Chancen, mit Amerika zusammenzuarbeiten.

Ich halte dafür, dass aus amerikanischer Sicht, wenn
man denn dort überhaupt glaubt, Partner auf der Welt zu
brauchen - manche in Amerika glauben das ja nicht,
aber die Mehrzahl glaubt es halt -, Europa auch in Zukunft der natürliche Partner der Vereinigten Staaten sein
wird. Darauf können und darauf sollen wir aufbauen.

Ich gehe zunächst auf die bilateralen Beziehungen
ein. Hier sehe ich eine ganz große Aufgabe auf uns zukommen, eine Schwerpunktaufgabe, die große Folgen
haben könnte, nämlich die Verabschiedung eines Freihandelsabkommens zwischen der Europäischen Union
und den Vereinigten Staaten von Amerika.



Ich glaube, dass die Mächtigkeit dieses Themas noch
in weiten Teilen unterschätzt wird. Es geht nämlich bei
dem Abschluss eines Freihandelsabkommens um viel
mehr als nur darum, auf beiden Seiten des Atlantiks
wirtschaftlich neue Impulse zu setzen, die ja ohne jeden
Zweifel vorhanden wären. Es geht auch darum, gemeinsam zu zeigen, dass wir bei einem solch wichtigen
Thema zusammenarbeiten können. Überall auf der Welt
werden Freihandelsabkommen geschlossen. Das Signal,
das von einem europäisch-amerikanischen Freihandelsabkommen ausgehen würde, von einer großen wirtschaftlichen Zone, wäre sicherlich sehr prägend auch für
andere Teile dieser Welt.

({2})

Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, aus Amerika
bekommen wir deutliche Signale: „Jawohl, wir sind bereit, wir wollen ein solches Freihandelsabkommen abschließen. Aber wir werden mit Verhandlungen nicht beginnen, wenn wir nicht ganz sicher sind, dass wir diese
auch abschließen können.“ Man befürchtet also, dass
man vor Verhandlungen auf beiden Seiten in Gefahr ist,
irgendwelche unüberwindbaren Hindernisse aufzubauen.
Deshalb, liebe Kolleginnen und Kollegen von der SPD,
gefällt mir Ihr diesbezüglicher Satz, dass wir dafür sorgen sollten, die fortschrittlichsten Regelungen für alles
Mögliche einzubeziehen, nicht so richtig. Erstens: Wer
definiert Fortschritt? Zweitens: Das war immer die SPD;
das ist bekannt.

({3})

Aber das hat sich weltweit vielleicht noch nicht herumgesprochen. Von daher plädiere ich dafür, in Sachen Vorbedingungen Vorsicht walten zu lassen; denn das Abkommen ist meines Erachtens sehr wichtig.

Das Niveau von bilateralen Beziehungen erhöht sich,
wenn man nicht nur über bilaterale Probleme spricht,
sondern wenn man gemeinsam auch darüber spricht, wie
man in der Welt agiert. Hier haben die Europäer und die
Amerikaner noch ein weites Feld vor sich und weitere
Möglichkeiten, die wir entsprechend nutzen sollten. Ich
bin dafür, dass wir in dem Fall der europäisch-amerikanischen Partnerschaft wirklich von einer strategischen
Partnerschaft sprechen können. Das Wort wird zum Teil
inflationär gebraucht. Hier ist es wirklich angebracht,
weil wir tatsächlich eine gemeinsame Basis haben, von
der aus wir die Welt betrachten können.

In Amerika hat es jetzt diesen „pivot“, die Hinwendung nach Asien gegeben. Die Frage ist: Bedrängt uns
das? Ich sage Nein, das bedrängt uns nicht. Das ist eine
ganz natürliche Bewegung. Zur Erinnerung: Amerika ist
immer eine pazifische Macht gewesen. Der Zweite Weltkrieg ist über den Pazifik hinweg gestartet worden. Ich
erwähne den Koreakrieg, den Vietnamkrieg. Vielfältige
amerikanische Beziehungen nach Asien sind seit Jahrzehnten vorhanden. In Asien spielt heute eben die Musik. Von daher ist das für uns meines Erachtens keinerlei
Bedrohung. Wir können damit sehr gut leben.

Die Wiederwahl von Präsident Obama gibt uns aber
auch die Möglichkeit, auf zwei Feldern voranzukommen, die uns sehr am Herzen liegen. Das erste Thema ist
der Klimaschutz, das zweite Thema ist die Abrüstung.
Meine Meinung ist, dass ein anderer Ausgang der Wahl
in Amerika es uns in beiden Fällen wesentlich schwerer
gemacht hätte, auf diesen beiden wichtigen Feldern voranzukommen. Von daher begrüßen wir es, dass wir es mit
einer Obama-2-Administration zu tun haben werden.

({4})

Ich glaube, dass wir als Europäer auch in Zukunft gut
daran tun, mit unseren amerikanischen Freunden im
Rahmen der NATO eng zusammenzuarbeiten. Es ist
auch unter veränderten politischen Rahmenbedingungen
weltweit so, dass die NATO für uns beide, sowohl für
Amerika als auch für Europa, einen Wert als Sicherheitsbündnis hat, nicht mehr und nicht weniger. Wenn unsere
Sicherheit dadurch gefördert wird, dann ist das umso
besser. Wir wollen daran weiter mitarbeiten.

Lassen Sie mich zum Schluss kurz auf die innenpolitische Situation in Amerika eingehen.

({5})

Wir erleben in Amerika eine Spaltung, wie sie größer nie
gewesen ist. Sie war schon immer da: Auch der erste
Präsident, den ich in Amerika erlebt habe, Nixon, war auf
der anderen Seite nicht gerade beliebt. Aber die jetzige
Spaltung ist größer als jemals zuvor.

Auch wenn wir jetzt nach der Wahl von beiden Seiten
versöhnliche Worte gehört haben, so bin ich nicht sicher,
ob es gelingt, die Spaltung zu überwinden; denn es ist
nicht so, wie es in Deutschland verkürzt dargestellt wird,
dass dabei nur die Republikaner durch ihre Blockade
schuld sind, sondern beide Seiten sind daran beteiligt.
Um es verkürzt auszudrücken: Wenn Sie sich Fox oder
MSNBC anschauen, dann können Sie, was das Geifern
und die Verunglimpfung des politischen Gegners angeht,
kaum Unterschiede in der Intonierung bemerken.

Vielleicht aber ist die kurzfristig größte Krise eine
Chance, um die langfristige Krankheit der Spaltung zu
überwinden. Die Krise besteht darin, dass dann, wenn
nichts passiert, am 2. Januar nächsten Jahres ein Automatismus in Form von Kürzungen und Steuererhöhungen eintritt. Wir wissen, dass weder Demokraten noch
Republikaner das wollen. Die Hoffnung ist, dass aufgrund dieser schwierigen Lage eine Kooperation möglich wird.

Ein starkes Amerika ist in unserem Interesse. Uns
verbindet die Geschichte. Uns verbindet gemeinsame
Kultur. Uns verbinden Werte wie Demokratie, Menschenrechte, die marktwirtschaftliche Ordnung und der
Rechtsstaat. Uns verbinden Interessen. Bei so viel Gemeinsamkeiten ist es nach meinem Dafürhalten nicht nur
Interessenpolitik, die uns verbindet, sondern ich sage es
zum Schluss so: Für mich persönlich ist es ein Herzensanliegen, dass wir weiterhin mit unserem amerikanischen Partner zusammenarbeiten: zum Wohle unserer
Völker und, soweit das möglich ist, zum Wohle der Welt.

Vielen Dank




({6})