Franz Josef Jung (NA), 2015-02-06:
Frau Präsidentin! Meine liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Zu Beginn der Debatte möchte ich unserer Bundesregierung
herzlich für den Beitrag danken, den sie zur zivilen Krisenprävention, zur Konfliktlösung und zur Friedenskonsolidierung leistet. Frau Vogler, wenn Sie das als Symbolpolitik bezeichnen, dann kann man das nur mit
Nachdruck zurückweisen. Das Gegenteil ist der Fall.

({0})


In diesem Bericht wird, denke ich, sehr klar zum Ausdruck gebracht, welchen Beitrag wir zur nachhaltigen
Friedensförderung in Europa und in dieser Welt leisten;
der Außenminister hat auf sehr konkrete Maßnahmen
hingewiesen. Gerade auch in Ansehung der heute beginnenden Münchner Sicherheitskonferenz - der Kollege
Ischinger hat verdeutlicht, dass die Frage des fortlaufenden Krisenmanagements

({1})

mit an zentraler Position der Diskussion stehen wird -,
wird deutlich, dass man sich hier sehr konkret der Frage
nach den Ursachen und der konkreten Frage der Prävention zuwenden muss.

Zunächst muss man natürlich feststellen, dass sich die
Konfliktsituationen in der Welt verändert haben. Wir haben eine Situation des globalen Terrors; ich erwähne nur
ISIS, Boko Haram und natürlich auch al-Qaida. Es gibt
eine Zunahme an radikalen und islamistischen Extremisten. Wir haben - darauf hat der Bundesaußenminister zu
Recht hingewiesen - die sogenannten Failing States, die
fragilen Staaten. Wir haben transnationale organisierte
Kriminalität und das Problem der Ressourcenkonflikte.
Ich denke, darauf müssen wir zunächst eine Antwort im
Rahmen ziviler Krisenprävention zu finden versuchen;
denn das sind die Instrumente, die im Vorfeld unabdingbar sind, um letztlich eine friedliche Entwicklung in unserer Welt zu befördern. Deshalb ist genau dieser Akzent, den die Bundesregierung hier setzt, richtig.

({2})

Wir sind mit diesen Maßnahmen auch führend in Europa.

Ich finde aber, es gehört auch dazu, dass wir über das
reden, was wir damals im Weißbuch 2006 als vernetzte
Sicherheit bezeichnet haben. Es geht darum, dass wir außen- und entwicklungspolitische, zivile, polizeiliche
Instrumente einsetzen, dass wir aber auch nicht ausschließen, als Ultima Ratio militärische Fähigkeiten einzusetzen nach dem Grundsatz: Ohne Sicherheit keine
Entwicklung, aber ohne Entwicklung auch keine Sicherheit. - Dies ist zu einem Kennzeichen deutscher Außenund Sicherheitspolitik geworden und hat mit einen Beitrag dazu geleistet, dass wir in einigen Regionen unserer
Welt zu einer friedlichen Entwicklung gekommen sind.

({3})

Da dies immer wieder bestritten wird, will ich nur in
Erinnerung rufen: Was wäre denn gewesen, als es die
Massenhinrichtungen - Stichwort „Srbrenica“ -, die
Massenvergewaltigungen, das menschenverachtende
Vorgehen in den ehemaligen Balkanstaaten gegeben hat?
Ohne dass die NATO dort eingegriffen hätte, wäre es
nicht zu einer stabilen und friedlichen Entwicklung gekommen. Auch das gehört dazu, wenn wir über Krisenbewältigung und Friedenssicherung in unserer Welt
sprechen.
({4})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, leider müssen wir feststellen, dass es letztlich oft des letzten Mittels bedarf - ich nehme jetzt zu dem aktuellen Thema der
Bekämpfung des ISIS-Terrors Stellung -, nämlich des
Einsatzes militärischer Fähigkeiten. Wenn man sieht, in
welcher brutalen Art und Weise ISIS vorgeht - ich erinnere an den Piloten und ich erinnere an im Grunde genommen Kinder, die hingerichtet werden; Menschen
werden abgeschlachtet -, dann erkennt man: Dort ist leider Gottes alleinige zivile Krisenprävention nicht die
Maßnahme, die zu einer friedlichen Entwicklung führt.
Dort ist es richtig, beispielsweise die Peschmerga mit
Waffen zu unterstützen und eine Ausbildungsleistung im
Irak zu erbringen, um dazu beizutragen, dass derartiges
menschenverachtendes Vorgehen einer Terrororganisation zurückgedrängt wird und dass es in dieser Region
wieder zu einer friedlichen Entwicklung kommt.

({5})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, natürlich ist
es richtig, dass die zivile Krisenprävention weltweit an
Bedeutung gewonnen hat. Dadurch wird vorsorgend in
Frieden und Stabilität investiert: durch Förderung von
Rechtsstaatlichkeit, durch die Unterstützung guter Regierungsführung, durch Ausbildung von Polizei- und Sicherheitskräften, durch die Stärkung der Zivilgesellschaften, durch die Förderung von Bildungs- und
Gesundheitssystemen, aber auch durch die Gewährleistung der Grundbedürfnisse der Bevölkerung.

Ich habe zu oft - beispielsweise in Afghanistan, um
ein konkretes Beispiel zu nennen - erlebt, dass Menschen, die überhaupt keine Perspektive hatten, dass ihre
Familien überleben, die in Not und Elend lebten, viel
empfänglicher für radikale Werbeaktionen - beispielsweise der Taliban - waren als diejenigen, deren Grundbedürfnisse gesichert waren. Deshalb gehört auch die
Förderung der Grundbedürfnisse der Menschen in diesen
Regionen dazu, um zur Stabilität und zur friedlichen
Entwicklung beizutragen.

({6})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, ein solcher
vorsorgender und ressortübergreifender Ansatz ist das
Markenzeichen der deutschen Außen- und Sicherheitspolitik. Damit übernehmen wir - das zeigen die Unterstützungsmaßnahmen, die auch in diesem Jahr vorgenommen werden - mehr Verantwortung in der Welt, wie
es sowohl der Bundespräsident als auch der Außenminister und die Verteidigungsministerin auf der letzten
Sicherheitskonferenz in München deutlich gemacht haben. Aber es gilt auch, die Instrumente der Krisenprävention fortzuentwickeln. Dazu gehört der Review-Prozess im Auswärtigen Amt, wo unter Einbeziehung von
Fachleuten, von Bürgerinnen und Bürgern ein gesellDr. Franz Josef Jung
schaftlicher Diskurs in dieser Richtung vorangetrieben
wird. Dazu gehört das Eintreten des Bundesministeriums
für wirtschaftliche Zusammenarbeit für eine passgenaue
Krisenprävention und zivile Konfliktberatung. Dazu gehört in der Perspektive auch der vernetzte Ansatz, dass
beispielsweise Ausbildungsunterstützung und Unterstützung bei Polizeimaßnahmen geleistet werden und auch
durch die Teilnahme an UN-Missionen zur Friedenssicherung beigetragen wird. Wenn Sie sich die UN-Missionen sowohl im Libanon als auch in Mali, im Sudan, in
Darfur, in Afghanistan und im Kosovo anschauen, dann
sehen Sie: All dies sind Beiträge, mit denen Deutschland, wie ich finde, einen wichtigen Beitrag zur Krisenprävention, zur Krisenbewältigung und damit zur Friedenssicherung in unserer Welt leistet.

({7})

Meine Damen und Herren, wir haben eine Verantwortung, wenn es darum geht, Völkermord, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu
verhindern bzw. zu bekämpfen. Dies hat der Bundespräsident vor ein paar Tagen von diesem Pult aus - wie ich
finde, zu Recht - noch einmal deutlich gemacht. Wir
wollen mit diesen Maßnahmen unseren Beitrag für eine
friedliche Entwicklung in Europa und darüber hinaus
leisten. Es ist es auch wichtig, dass unsere Bundeskanzlerin gemeinsam mit Staatspräsident Hollande sowohl in
Kiew als auch - heute - in Moskau ist, um dazu beizutragen, dass wir endlich zu dem kommen, was einst vereinbart worden ist, nämlich dass die Waffen in der
Ukraine schweigen und es dort wieder zu einer friedlichen Entwicklung kommt. Auch dies ist ein Beitrag zur
Friedenssicherung, der von unserer Bundesregierung geleistet wird.

({8})

Ich füge hinzu: Es war erst am 21. Januar, als unter
Verantwortung unseres Bundesaußenministers sowohl
der Außenminister der Ukraine als auch der Außenminister Moskaus - der Außenminister Frankreichs war
ebenfalls dabei - vereinbarten: Die Demarkationslinie
wird anerkannt. Die schweren Waffen werden abgezogen. - Und was ist passiert? Das Gegenteil! Es wurde
eine Großoffensive mit all den bekannten Geschehnissen
gestartet, beispielsweise der Rakete, die dort zu 30 Toten
und zur weiteren Verschärfung der Situation geführt hat.

Deshalb müssen wir alles tun, unseren Einfluss geltend zu machen, um hier zu einer friedlichen Entwicklung beizutragen, um dazu beizutragen, dass das, was
einmal als Grundlage in Minsk vereinbart worden ist
- und zwar von der Ukraine und Russland unter Beteiligung der OSZE -, umgesetzt wird: dass nicht nur die
Waffen schweigen, sondern auch eine humanitäre, eine
wirtschaftliche Entwicklung erfolgt, dass die lokale
Selbstverwaltung eingerichtet und auch in dieser Region
mehr Autonomie gewährleistet wird, um letztlich dazu
beizutragen, dass diese kriegerischen Auseinandersetzungen mitten in Europa endlich beendet werden und
wir wieder zu einem Zusammenleben in friedlicher Koexistenz in Europa kommen. Das ist eine Grundvoraussetzung für Frieden. Deshalb ist es so wichtig, dass
unsere Bundeskanzlerin und der Staatspräsident Frankreichs heute hoffentlich einen Erfolg in Moskau erzielen
können.

({9})

Meine Damen und Herren, ich will noch eines hinzufügen, weil dies aus meiner Sicht in der Öffentlichkeit
immer sehr einseitig dargestellt wird: Gerade fand die
NATO-Verteidigungsministerkonferenz statt. Der NATOGeneralsekretär hat noch einmal unterstrichen, dass wir
eine Zusammenarbeit mit Russland wollen, dass die
NATO-Russland-Grundakte gilt, die von Moskau allerdings verletzt wurde, weil sie die territoriale Integrität
der Ukraine nicht akzeptiert hat. Aus meiner Sicht gehört dies aber elementar zur friedlichen Koexistenz und
zum friedlichen Zusammenleben. Seit dem Zweiten
Weltkrieg war es die gemeinsame Grundlage der Staaten
in Europa, dass die Integrität der Grenzen der Staaten
anerkannt und nicht infrage gestellt wird. Das muss in
Zukunft wieder für alle Beteiligten gelten, damit Frieden
und ein friedliches Zusammenleben in Europa und darüber hinaus möglich sind.

({10})

Meine Damen und Herren, ich sage zusammenfassend: Wir wollen unseren Beitrag zur zivilen Krisenprävention, zur Konfliktlösung und zur Friedenskonsolidierung leisten. Wir sind aber auch im äußersten Fall bereit,
militärische Mittel einzusetzen,

({11})

um Frieden zu sichern bzw. zu ermöglichen. Deshalb
bitte ich Sie um Zustimmung zum Entschließungsantrag
der Koalitionsfraktionen.

Besten Dank.

({12})