Hildebrecht Braun (NA), 1997-04-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Kaum ist das älteste Gewerbe der Welt dreieinhalb Jahrtausende alt, schon befaßt sich der Deutsche Bundestag damit, wie man die Diskriminierung von anschaffenden Frauen abschaffen könne.
({0})
Es gab Zeiten, da waren Gesetze zum Schutze der Huren nicht erforderlich. Und manche Politiker meinen noch heute, es sei so. Nur: Damals, im 14. Jahrhundert vor Christus, handelten die Huren noch als

Hildebrecht Braun ({1})
Stellvertreterinnen einer Gottheit - so in Hochkulturen Kleinasiens -, oder sie dienten kaserniert in Bordellen ab dem 7. Jahrhundert in Athen, wobei sie als sogenannte Flötenspielerinnen ihre Kunden auch mit Musik und Tanz unterhielten. In Rom gab es zur Kaiserzeit 46 Bordelle, in denen Sklavinnen ihren Dienst verrichteten, während sich die freien Römerinnen schon damals in ein Register eintragen lassen mußten. Das Christentum nun brachte den Huren Verachtung, ja die Bedrohung mit der Todesstrafe, bis sie zu Beginn des 15. Jahrhunderts zunftmäßig, so wie Handwerkerinnen, erfaßt wurden. Freudenhäuser wurden unter dem Schutz der Obrigkeit, quasi als öffentlicher Dienst, betrieben - von Landesherren, den Städten, aber auch von der Kirche. Mätressen stiegen später bei der Oberschicht unter Ludwig XV. gar bis in politische Spitzenstellungen auf.
Heute findet Prostitution zumeist unter elenden Bedingungen statt. Die offizielle Moral, die Sexualität nur unter Eheleuten kennen will, fördert angesichts ihrer erkennbaren Realitätsferne Prostitution mehr als jedes andere Moment.
Der Bundestag ist sicher aufgerufen, der allseits bekannten Doppelmoral ein Ende zu bereiten. Zugleich hat er dafür zu sorgen, daß die Würde aller Menschen, also auch die der Prostituierten, im Sinne des Art. 1 des Grundgesetzes gewahrt wird.
({2})
Der Staat anerkennt die Dienstleistung des ältesten Gewerbes der Welt, wenn er zu Recht Steuern kassiert. Er verschließt aber die Augen vor der Realität und toleriert bisher Ausbeutung von Frauen und Gewalt gegen Frauen in einem oft kriminellen Umfeld.
Einige Anmerkungen: Erstens. Prostitution hat nichts mit Romantik zu tun. Sie ist eine knallharte Tätigkeit, die aber für die Gesellschaft unverzichtbar ist. Würden nicht 100 000 Frauen die oft absonderlichen Wünsche ihrer Freier erfüllen, so würde ein Teil dieser Freier ein beträchtliches Bedrohungspotential für unsere Frauen und Kinder darstellen.
({3})
Da der Sexualtrieb bekanntlich nicht durch gutes Zureden oder rechtlichen Druck abgestellt werden kann, ist es gut, wenn Menschen, die aus den verschiedensten Gründen in ihrem engeren Umfeld keine ausreichenden Möglichkeiten haben, bei Huren ein Ventil finden. Man muß kein Prophet sein, um festzustellen: Würde Prostitution verboten, so würde die Zahl der Vergewaltigungen und der sexuellen Übergriffe auf Kinder in die Höhe schnellen.
Zweitens. Ohne die Nachfrage der Männer gäbe es keine Frauenprostitution. Es ist scheinheilig und Ausdruck einer überkommenen Männergesellschaft, wenn Frauen für die Ausübung der Prostitution im Sperrgebiet bestraft werden, nicht aber die doch wohl ebenso beteiligten Männer.
({4})
Drittens. Es ist wenig überzeugend, wenn eine von Männern bestimmte Justiz die von Männern in Anspruch genommene Dienstleistung der Prostituierten als sittenwidrig im Sinne des BGB ansieht und so der Hure den ihr zustehenden Lohn für ihre Dienstleistung verwehrt. Nach dieser Bundestagsdebatte wird es den Gerichten wohl schwerer fallen als bisher, die Dienste der Prostituierten als sittenwidrig und damit im Rechtssinne als nichtig anzusehen, wenn die meisten Sprecher der deutschen Volksvertretung gerade diese Qualifizierung als sittenwidrig entlarven und als gegen die Frauen gerichtet erkennen.
({5})
Viertens. Wer Prostituierte rechtlich ins Niemandsland stellt und damit quasi als Aussätzige unserer Gesellschaft einordnet, trägt nachhaltig dazu bei, daß Prostitution in einem halbkriminellen Umfeld stattfindet. Die Politik fördert so die Zuhälterei mit allen miserablen Begleiterscheinungen. Sie erschwert aber auch die gesundheitliche Überwachung von Prostituierten und leistet damit der Verbreitung von Aids und Geschlechtskrankheiten Vorschub.
Fünftens. Wer sich der gesellschaftlichen Wirklichkeit verweigert, verhindert die soziale Absicherung von Frauen und nimmt ihre Verelendung, ihr häufiges Abgleiten in Not und dauerhafte Abhängigkeit in Kauf. Die Aufnahme in die gesetzliche Rentenversicherung, in die Krankenversicherung und in die Arbeitslosenversicherung ist zwingend notwendig.
Sechstens. Größte Bedenken bestehen gegen die Beibehaltung des Strafrechtsparagraphen „Förderung der Prostitution". Brauchen wir denn wirklich wieder öffentliche, von den Kommunen betriebene Freudenhäuser, damit sexuelle Dienstleistungen - die in großer Zahl nachgefragt werden - unter geordneten hygienischen und menschenwürdigen Bedingungen stattfinden können?