Heinz Schmitt (NA), 2005-02-24:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Frau Flach,
leider kommt von der FDP nichts Neues außer den üblichen Standardvorurteilen, dass Friedensforschung nichts
tauge, 1 Million dafür zu viel sei usw. Sie hätten gestern
Nachmittag mit mir zu einer Veranstaltung gehen sollen,
an der Friedensforscherinnen und Friedensforscher aus
der ganzen Republik teilgenommen haben. Da ging es
nicht um Geld, sondern um Inhalte.

({0})

Schade, dass Sie nicht dabei waren, denn dann würden
Sie sich heute nicht so unqualifiziert äußern.

({1})

Das war gestern eine sehr wichtige Erfahrung. Das Geld
ist dort sehr wohl gut angelegt.

Natürlich müssen wir als Politiker auch die richtigen
Schlüsse aus den Forschungsergebnissen ziehen, also für
eine bessere Verzahnung der Erkenntnisse mit unserer
Arbeit sorgen. Das Geld ist dort viel besser investiert als
in Rüstungsprojekten. Darüber sollten wir uns einig sein.

({2})

Herr Müller, Sie haben erfreulicherweise das Signal
gegeben, dass wir gemeinsam etwas machen können.
Das haben wir wohlwollend aufgenommen. Lassen Sie
uns in den nächsten Wochen daran arbeiten! Vielleicht
bekommen wir da etwas hin.

Wir machen uns also heute stark für Geistes-, Sozialund Kulturwissenschaften, also für Wissenschaften, die
eigentlich nicht so - wir haben es ja schon mehrfach gehört - im Rampenlicht der Öffentlichkeit stehen, insbesondere im Vergleich zu den Naturwissenschaften. Wir
verfolgen jährlich die Verleihung der Nobelpreise, die
insbesondere für wissenschaftliche Höchstleistungen in
den Naturwissenschaften vergeben werden. Mit Naturwissenschaften verbinden wir Innovation, technischen
Fortschritt, neue Märkte, wirtschaftliches Wachstum,
Arbeitsplätze und vor allen Dingen Gewinne. Es braucht
daher umso mehr Überzeugungskraft, um Investitionen
in Gesellschaftswissenschaften zu begründen. Wir sind
zwar als Entscheidungsträger tagtäglich mit den Ergebnissen - Frau Flach, das ist wichtig - der Geistes- und
Sozialwissenschaften befasst, die Beurteilung dieser
Forschungen und deren Stellenwert hängen aber oft von
der politischen Einstellung ab.

Wir erinnern uns doch - Sie haben es gerade bestätigt -, wie schwer sich manche bei der Friedens- und
Konfliktforschung tun. Weil diese einer politischen
Bewertung unterliegt, ist nicht selten die Neigung zu
beobachten, gesellschaftswissenschaftliche Forschung
geringer als die so genannten exakten Naturwissenschaften zu schätzen.

({3})

Die Gesellschaftswissenschaften sind dennoch von
herausragender Bedeutung, auch wenn ihre Beurteilung
durchaus unterschiedlich ausfällt. Sie sind Korrektiv,
Ideengeber und Wegweiser für künftige Entwicklungen
und versetzen uns in die Lage, den technischen und naturwissenschaftlichen Fortschritt mit humanen Gesichtspunkten, mit sozialen Werten und mit Orientierung zu
verbinden und zu begleiten. Ohne diese Orientierung
wäre der technische Fortschritt blind und damit fragwürdig. Außerdem werfen Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften interdisziplinäre und interkulturelle
Fragestellungen auf und bringen fachübergreifende Forschungsprojekte in Gang.

Gerade den politischen Entscheidungen müssen künftig vermehrt ganzheitliche Betrachtungen zugrunde
liegen. Als ein Beispiel nenne ich die demographische
Entwicklung: Warum kommen in unserem Land mit seinem nach wie vor sehr hohen Wohlstand immer weniger
Kinder zur Welt? Warum entscheiden sich gerade junge
Akademikerinnen nicht für Kinder und Familie?

({4})

- Wenn Sie das so schnell beurteilen können, dann bewundere ich Ihre Weitsicht.

({5})

Zwei weitere Beispiele: Was bedeuten die Veränderungen in der modernen Arbeitswelt oder die rasante


Heinz Schmitt ({6})
Entwicklung der IuK-Technologien für die Menschen im
Allgemeinen und für die Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer im Speziellen? Gibt es Zusammenhänge zwischen bestimmten Krankheiten und Lebensereignissen
der Menschen? Es gibt Zusammenhänge; diese müssen
aber noch aufbereitet werden.

Ich trete mit Überzeugung für starke Gesellschaftswissenschaften ein, weil, wie wir eben schon gehört haben, gegenwärtig tief greifende Umstrukturierungen in
der Wissenschaftslandschaft und an den Universitäten
stattfinden.

({7})

Auch die Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften
stehen damit vor neuen Herausforderungen. Es ist uns
deshalb besonders wichtig, diese Disziplinen im Wandlungsprozess zu unterstützen und ihnen auch in Zukunft
einen gebührenden Platz in der Wissenschaftslandschaft
zu sichern.

Die Veränderungen in der Wissenschafts- und Forschungslandschaft dürfen nicht zulasten der Gesellschaftswissenschaften insgesamt gehen. Geistes- und
Sozialwissenschaften brauchen auch in Zukunft unsere
besondere Wertschätzung und müssen weiterhin bei politischen Entscheidungen Berücksichtigung finden.

Mit unserem Antrag haben wir Vorschläge gemacht,
wie dies zu erreichen ist. Frau Flach, Sie haben die
Schwerpunkte aufgezeigt. Ich danke Ihnen herzlich, dass
Sie unseren Antrag so schön wiedergegeben und seine
Schwerpunkte betont haben. Ich bitte Sie alle um Zustimmung zu unserem wichtigen und richtungweisenden
Antrag. Es wäre gut - Zeichen dafür gibt es -, wenn wir
bei diesem Thema parteienübergreifend zusammenkommen könnten.

Herzlichen Dank.

({8})