Michaela Noll (NA), 2014-11-13:
Wir setzen uns heute damit auseinander, wie wir das

Thema „Sterbehilfe“ - oder genauer gesagt: „Suizidbeihilfe“ - in Deutschland regeln wollen. Doch dieses
Thema ist Teil einer viel größeren Frage. Es geht darum: Wie wollen wir leben, und wie wollen wir sterben? Diese Fragen betreffen die ganze Gesellschaft.
Darum: Für ein Leben in Würde bis ganz zuletzt!

Die Würde des Menschen ist unantastbar, vom Beginn bis zum Ende des Lebens. Wir müssen dem Menschen ein Sterben in Würde ermöglichen. Nicht durch
die Hand eines anderen, sondern an der Hand eines
anderen sollen Menschen sterben können. Eine Gesellschaft darf nicht zulassen, dass Menschen einsam und
unter Schmerzen sterben müssen. Wir dürfen nicht
Hilfe zum Sterben leisten, sondern wir müssen die
Menschen beim Sterben begleiten, ihnen Schmerzen
und Ängste nehmen.

Die aktuelle Sterbehilfediskussion in Deutschland
ist in meinen Augen fehlgeleitet: Wir brauchen keine
Sterbehilfe, sondern wir brauchen einen weiteren Ausbau der hospizlich-palliativen Angebote zur Betreuung
von Schwerstkranken und Sterbenden. Das, was wir
also wirklich brauchen, ist Lebenshilfe statt Sterbehilfe!

Als Schirmherrin des Franziskus-Hospiz in Erkrath,
einer Stadt in meinem Wahlkreis, weiß ich, wie wichtig
es ist, einem Menschen ein Sterben in Würde zu ermöglichen, einem Sterbenden die Hand zu reichen. Menschenwürdiges Sterben heißt gut begleitetes Sterben.
Dafür müssen wir die Palliativ- und Hospizversorgung
in Deutschland noch weiter ausbauen. Wir haben bereits viele gute Einrichtungen und exzellente, engagierte Palliativmediziner. Das haben wir auch hier bei
unserer fraktionsoffenen Sitzung zu dieser Thematik
erfahren. Eine gute palliativmedizinische Versorgung,
eine verantwortungsvolle Gesellschaft und familiärer
Zusammenhalt sind die wirkungsstärksten Hilfen für
schwerstkranke Menschen am Ende ihres Lebens.

Wenn ich sage „verantwortungsvolle Gesellschaft“,
geht es insbesondere auch darum, dass das Thema
Sterben kein Tabu sein darf. Das Sterben ist ein Teil
des Lebens. In Würde alt zu werden und in Würde sterben zu können, ist eine der wichtigsten Fragen des
menschlichen Miteinanders. Als Christen haben wir
dieses Bild des Lebens. Für uns hat der Schutz des Lebens Vorrang. In der letzten Phase des menschlichen
Lebens, die häufig durch Schmerzen, Krankheit,
Schwäche und leider auch oft durch Einsamkeit geprägt ist, brauchen Menschen besondere Zuwendung.
Es darf nicht passieren, dass Menschen sich in einer
derart verzweifelten Lage befinden, dass sie sich das
Leben nehmen wollen.

Es darf nicht sein, dass Menschen sich unter Druck
gesetzt fühlen, dass sie das Gefühl haben, anderen zur
Last zu fallen, und deshalb ein Angebot der Suizidbeihilfe in Anspruch nehmen wollen.
Zu Protokoll gegebene Reden


Ich spreche mich ganz klar gegen Sterbehilfevereine
und andere organisierte Formen der Förderung der
Selbsttötung oder der Beihilfe zum Suizid aus. Und es
darf auch keine organisierte ärztliche Beihilfe zum Suizid geben. Das ist mit der ärztlichen Ethik und dem
ärztlichen Berufsrecht nicht vereinbar. Ein Arzt hat die
Aufgabe, Leben und Gesundheit zu schützen. Ärzte
sind Helfer zum Leben! Wenn ein Mensch sterbenskrank ist, kann der Arzt das Leiden lindern und den
Patienten beim Sterben begleiten. Ich sehe deshalb
keine Notwendigkeit, die gesetzlichen Regelungen für
Ärzte im Umgang mit schwerstkranken Menschen neu
zu regeln. Es sollte dabei bleiben, was die ureigensten
Aufgaben des Arztes sind: Heilen manchmal, lindern
oft, trösten immer - töten nie!

Wir dürfen hier keine Grenzen öffnen. Es darf nicht
sein, dass sich geschwächte oder verzweifelte Menschen in Situationen wiederfinden, in denen sie den
einzigen Ausweg im assistierten Suizid sehen. Oder
schlimmer noch: Wenn durch die bloße Existenz eines
Angebots ärztlicher Hilfe beim Suizid gesellschaftlicher Druck entsteht.

Viele Palliativmediziner, Forscher und Begleiter
von Menschen, die sich das Leben nehmen wollten, berichten, dass der Wunsch, seinem Leben ein Ende zu
setzen, verworfen wird, wenn psychologische und palliativmedizinische Hilfe in Anspruch genommen wurden. In unserer fraktionsoffenen Sitzung haben wir
vom Palliativmediziner Thomas Sitte gehört, dass er in
99 Prozent der Fälle den schwerkranken Patienten
helfen könne. Das muss unser Ziel sein: Helfen, begleiten und Schmerzen lindern!

Kommen wir noch einmal zu der grundsätzlichen
gesellschaftlichen Frage, die ich am Anfang gestellt
habe: Wie wollen wir leben, und wie wollen wir sterben? Die meisten Menschen möchten selbstbestimmt,
ohne Schmerzen und in einem ihnen vertrauten Umfeld
sterben dürfen.

Deshalb wiederhole ich es noch einmal: Ich wünsche mir, dass palliativmedizinische Betreuung und
Hospizarbeit deutlich gestärkt werden. Und wir brauchen ein flächendeckendes Netzwerk nicht nur stationärer, sondern vor allem auch ambulanter Angebote.

Ganz wichtig ist in meinen Augen auch die Beratung. Das Problem ist, dass viele Menschen alternative
Wege, die letzte Lebensphase zu bewältigen, nicht kennen. Viele wissen zu wenig über die verschiedenen
Möglichkeiten der Leidenslinderung, über die wir
heute durch die moderne Medizin verfügen. Gerade
auch das Wirken der Palliativmedizin und der Hospize, in der die Menschen ganzheitlich betreut werden
- nicht nur medizinisch, sondern auch seelsorgerisch,
psychisch und sozial -, wird oft zu wenig wahrgenommen.

Für schwerkranke Menschen sind die Familie, das
soziale Umfeld sehr wichtig. Deshalb müssen wir auch
die Familien stärken. Wir müssen den Angehörigen
helfen, mit Situationen, in denen ein Familienmitglied
schwerstkrank oder sterbend ist, umgehen zu können.

Ich bin überzeugt: Wenn es uns gelingt, die Angebote der Hospize und der Palliativmedizin weiter auszubauen und ihre wertvolle Hilfe für die Menschen
erfahrbar zu machen, wird auch der Ruf nach organisierter Suizidbeihilfe und aktiver Sterbehilfe verstummen.