Johannes Singhammer (NA), 2014-11-13:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Zum Leben gehört auch das Sterben. In Würde sterben zu können, war immer schon eine herausragende
Aufgabe im Miteinander der Generationen auch unseres
Landes. Die meisten von uns - eigentlich jeder - machen
sich Sorgen, ob am Ende des eigenen Lebens nicht unerträgliche Schmerzen warten, die vermieden werden können, und machen sich Gedanken darüber, wie man am
Lebensende Hilflosigkeit und Verlust der Selbstbestimmung und der Autonomie abwenden kann.

Einige meinen, mit einer organisierten und geschäftsmäßigen sogenannten Sterbehilfe sei die Verwirklichung
des Anspruchs auf Selbstbestimmung zu erreichen. Ich
meine, dass ein solcher individualisierter Anspruch aber



auch entscheidende Konsequenzen für alle hätte; denn
keiner lebt für sich allein. Ich wünsche auch niemandem,
dass er alleine stirbt.

Wenn der assistierte Suizid in schweren Lebenssituationen eine legal wählbare Wirklichkeit werden würde,
dann würde sich in Deutschland einiges ändern. Ich
bitte, einfach einmal zu überlegen: Welche Erwartungen
würden entstehen? Welcher Druck auf schwerstkranke
Menschen würde entstehen, die ihren Angehörigen am
Ende nicht zur Last fallen wollen? Welcher Erwartungsdruck könnte wachsen, obwohl er gar nicht gewollt ist?
Zeigt nicht die schmerzliche Erfahrung von Eltern, die
trotz der Prognose einer Behinderung Ja zur Geburt ihres
Kindes sagen, dass diese Sorgen alles andere als unbegründet sind? Brauchen wir nicht stattdessen eine Kultur
der Wertschätzung gegenüber kranken und sterbenden
Menschen? Brauchen wir nicht eine Mobilisierung aller
- wirklich aller - Möglichkeiten, dass niemand am Lebensende allein bleibt, sondern bis zum Ende geborgen,
aufgefangen, selbstbestimmt und schmerzfrei im vertrauten sozialen Umfeld leben kann? Ich meine deshalb,
wir sollten ein umfassendes und strafbewehrtes Verbot
der organisierten und geschäftsmäßigen Sterbehilfe im
Strafgesetzbuch und ein Werbeverbot dafür anstreben.
Die Möglichkeit, dass Tod mit einem Geschäft in Zusammenhang gebracht wird, sollten wir nicht zulassen.

({0})

Für Angehörige sollten wir die gegenwärtige Rechtslage nicht ändern. Dabei handelt es sich nicht um eine
Grauzone, die bestehen bleiben soll, sondern es geht um
einen Verantwortungsbereich, der sich einer Regelung in
feinziselierten Paragrafen weitgehend entzieht.

Die ärztliche Beihilfe zur Selbsttötung ist keine Lösung. Der immer wieder beschworene hippokratische
Eid der Ärzte, vor fast 3 000 Jahren erstmals gesprochen, lautet eindeutig und klar: „Ich werde niemandem
… ein tödlich wirkendes Gift geben und auch keinen Rat
dazu erteilen.“

Ich glaube, wir brauchen eine einheitliche Lösung in
Deutschland, und wir brauchen auch den Schutz des Vertrauensverhältnisses zwischen dem Arzt und dem Patienten.

Das Verbot der organisierten Beihilfe zum Suizid und
der umfassende Aufbau einer Palliativ- und Hospizversorgung gehören untrennbar zusammen.

({1})

Eine bessere Palliativversorgung als derzeit verringert
vielfach den Wunsch nach einer sogenannten Sterbehilfe
erheblich, weil dann durch entsprechende Therapien, die
immer besser werden, Schmerzfreiheit und Selbstbestimmung auch bis zum Lebensende besser ermöglicht
werden. Deshalb brauchen wir eine umfassende Unterstützung des Ausbaus von Hospiz- und Palliativnetzwerken, eine bessere ärztliche Qualifikation, eine kostendeckende Vergütung bei stationärem Aufenthalt und die
entsprechende Unterstützung des Ehrenamts und auch
der Familien.

Daher sage ich: Leben miteinander gestalten bis zuletzt ist besser, als Sterben zu organisieren. Als Christ
sage ich für mich persönlich: Mein Leben ist in Gottes
Hand.

({2})