Thomas Strobl (NA), 2014-06-06:
Herr Präsident Hintze! Verehrte Kolleginnen und

Kollegen! Wenn wir in diesen Tagen mit Bürgermeistern
und Landräten in unseren Wahlkreisen sprechen, dann
werden wir sehr häufig auf die steigenden Zahlen von
Asylbewerberinnen und Asylbewerbern angesprochen.
Die Kommunen müssen Unterkünfte bereitstellen. Die
Bürgerinnen und Bürger fragen uns besorgt: Geht dieser
Anstieg immer weiter?

2009 waren es 28 000 Asylbewerber in der Bundesrepublik Deutschland. Im letzten Jahr waren es knapp
100 000 mehr: 127 000. Innerhalb von fünf Jahren gab
es also fast eine Verfünffachung der Asylbewerberzahlen
in der Bundesrepublik Deutschland. Dabei ist der Anstieg von Asylbewerbern aus den Balkanstaaten besonders groß: Fast jeder fünfte Bewerber kommt aus Serbien, Mazedonien oder Bosnien-Herzegowina.

Diese Entwicklung ist kein Anlass für Alarmismus.
Ich finde, dass die Koalition heute einen maßvollen Vorschlag macht. Eines, liebe Kolleginnen und Kollegen,
wollen wir auch: Wir wollen vor allem sicherstellen,
dass wir unsere Anstrengungen für syrische Flüchtlinge
aufrechterhalten und ausbauen können; denn wenn
Flüchtlinge aus Syrien zu uns kommen und ein Asylverfahren durchlaufen, dann liegt die Schutzquote bei
100 Prozent. Bei Flüchtlingen aus den Westbalkanstaaten liegt sie bei nahe 0 Prozent. Deswegen: Wer aus Syrien kommt - Herr Kollege Veit, das möchte ich auch
dem Koalitionspartner, der SPD, zusagen -, dem wollen
wir effektiv helfen. Hier wollen wir den Schutz im Zweifel sogar ausbauen.

({0})

Dafür, meine Damen und Herren, ist es aber erforderlich, dass wir unsere Kräfte bündeln und die Ressourcen,
die nicht unbegrenzt sind, entsprechend gezielt einsetzen. Deswegen verfolgt der Gesetzentwurf der Bundesregierung zwei zentrale Ziele:

Erstens. Wir wollen, dass Asylbewerber und geduldete Ausländer schneller arbeiten können, nämlich
schon nach drei Monaten. Damit soll die Abhängigkeit
von Sozialleistungen reduziert werden. Sie sollen mit ihrer eigenen Hände Arbeit ihren Lebensunterhalt oder jedenfalls einen Teil davon selbst bestreiten können, und
sie sollen auch nicht verdammt sein, tatenlos in den Tag
hineinleben zu müssen. Das ist ein konkreter Fortschritt,
der auch geduldeten Ausländerinnen und Ausländern zugutekommt. Frau Kollegin Amtsberg, das sollten eigentlich auch die Grünen anerkennen.

({1})

Wir wollen zweitens zügige Verfahren bei Bewerbern
aus sicheren Herkunftsstaaten, damit solche aussichtslosen Asylanträge schneller bearbeitet werden und die
Menschen schneller in ihre Heimatländer zurückkehren
können. Das ist ein Kernanliegen, das wir mit diesem
Gesetzentwurf verfolgen; denn wir brauchen zügig - zügig! - eine Verbesserung unseres Asylsystems. Wir erwarten, dass wir damit auch dem eigentlichen Ziel unseres Asylsystems, den tatsächlich politisch Verfolgten
Schutz und einen sicheren Rechtsstatus gewähren zu
können, einen Schritt näher kommen.

({2})

Das bedeutet konkret: Die steigende Zahl von Bewerbern stellt unsere Kommunen vor große Herausforderungen. Ich will Ihnen zwei Beispiele nennen: Stuttgart investiert augenblicklich 21 Millionen Euro in sogenannte
Systembauten, in denen 1 000 Asylbewerber unterkommen sollen. Aber das ist nicht nur ein Problem für die
großen Städte, sondern auch eines für den ländlichen
Raum. Im Ostalbkreis in Baden-Württemberg rechnet
man mit 1 000 Asylbewerbern am Ende dieses Jahres.
Der Landrat und die Kommunalpolitiker arbeiten intensiv daran, Unterkünfte zu erstellen. Deshalb brauchen
wir eine Entlastung der Kommunen. Unser Gesetzentwurf leistet dazu einen wichtigen Beitrag.

Den Kommunen ist am meisten damit geholfen, wenn
die Bewerberzahlen aus Staaten zurückgehen, in denen
offensichtlich keine politische Verfolgung stattfindet.

({3})



Thomas Strobl ({4})
Das ist offensichtlich bei Serbien, Mazedonien und Bosnien-Herzegowina der Fall. Ich möchte nicht auf jedes
Land im Einzelnen eingehen, aber lassen Sie mich zu
Serbien Folgendes anmerken:

Vor einem Jahr hat der Europäische Rat die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Serbien beschlossen. Diese Verhandlungen mit Serbien haben im Januar
dieses Jahres begonnen. Die EU verhandelt mit Serbien
auch deshalb, weil man davon ausgeht, dass Serbien inzwischen ein bestimmtes Maß an Rechtsstaatlichkeit erreicht hat und dort eben keine politische Verfolgung
stattfindet.

({5})

Serbien ist auf dem Weg in die europäische Wertegemeinschaft. Deswegen finde ich es sehr bemerkenswert
und begrüße es, dass Serbien selbst um Aufnahme in die
Liste der sicheren Herkunftsländer gebeten hat. Diesem
Wunsch sollten wir doch auch entsprechen. Er deckt sich
im Übrigen, Frau Staatsministerin Böhmer, mit den Analysen des Auswärtigen Amtes.

({6})
Wir sind dabei, Frau Kollegin Amtsberg, auch nicht

allein in Europa:
({7})

Großbritannien, Frankreich, die Schweiz, Österreich stufen Serbien als sicheres Herkunftsland ein.

({8})

Wir befinden uns also in guter Gesellschaft. Ich weise
zurück, dass Frankreich, Großbritannien und Österreich
europäisches Recht brechen, wenn sie Serbien in die
Liste der sicheren Herkunftsstaaten aufnehmen. Wir
können es auch tun.

({9})

Es gibt neben den drei Westbalkanstaaten auch andere
europäische Staaten, aus denen immer mehr Asylbewerber nach Deutschland kommen. Herr Kollege Veit, wir
sollten diese Entwicklung im Blick behalten und bei den
anstehenden parlamentarischen Beratungen auch genau
analysieren, wie sich etwa die Situation in Montenegro
und in Albanien darstellt.

2010 waren es 39 Asylanträge von Albanern, in den
ersten Monaten dieses Jahres aber schon über 3 000. Die
Zahlen schießen durch die Decke.

({10})

Uns ist bewusst - darauf hat Kollege Veit auch hingewiesen -, dass die Schutzquote bei Albanern in den letzten Jahren über den Quoten der übrigen Westbalkanstaaten lag. Im Augenblick liegt sie bei 2,7 Prozent. Aber sie
geht deutlich nach unten. Albanien ist in Frankreich seit
Dezember 2013 auf der Liste der sicheren Herkunftsstaaten. Die Zahlen albanischer Bewerber sind in Frankreich deutlich zurückgegangen. Bei uns allerdings sind
sie dramatisch angestiegen. Das zeigt aber: Die Einstufung als sicherer Herkunftsstaat wirkt entlastend.

Albanien ist im Übrigen seit 2009 NATO-Mitglied.
Die Europäische Kommission hat gerade dieser Tage
empfohlen, Albanien den Status eines Beitrittskandidaten für die Europäische Union zu verleihen. Auch hier
gehen wir in einem anderen Kontext, bei dem es nicht
um Asyl geht, davon aus, dass sich Albanien unserer
Wertegemeinschaft annähert, auch wenn bei rechtsstaatlichen Standards und bei der Bekämpfung von Korruption sicherlich noch einiges zu tun ist. Wir sollten aber
die Entwicklung Albaniens wie auch die Montenegros
genau im Blick behalten und uns ernsthaft fragen, ob
nicht eine Einstufung als sichere Herkunftsstaaten auch
für diese beiden Länder infrage kommt.

({11})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, viele Asylbewerber kommen aus Syrien. Dafür haben wir und dafür haben die Bürgerinnen und Bürger in diesem Land
großes Verständnis. Was in Syrien täglich geschieht, erfüllt uns mit Trauer und mit Schrecken. Deshalb begrüßen wir von der Koalition es ausdrücklich, dass der Bundesinnenminister Thomas de Maizière mit den Ländern
über die weitere Aufnahme syrischer Flüchtlinge verhandelt. Herr Innenminister, wir stehen bei diesen Verhandlungen als Koalition hinter Ihnen und ermutigen Sie
ausdrücklich zu diesen Verhandlungen.

({12})

Aber nimmt man die drei Balkanstaaten, um die es
hier und jetzt geht, zusammen, dann muss man sagen,
dass von dort derzeit mehr Asylbewerber kommen als
aus Syrien, nämlich 11 600 Bewerber in den ersten vier
Monaten dieses Jahres gegenüber rund 7 500 Asylbewerbern aus Syrien: 11 600 Bewerber aus dem westlichen Balkan, bei denen die Anerkennungsquote nahe
null ist, 7 500 Syrer, bei denen die Anerkennungsquote,
die Schutzquote 100 Prozent ist. Das ist unseren Bürgerinnen und Bürger schwer zu vermitteln.

Damit bin ich beim zweiten Grund, warum wir die
Liste der sicheren Herkunftsstaaten maßvoll erweitern
wollen: Wir wollen unsere Kapazitäten in Deutschland
für alle wirklich politisch Verfolgten wie etwa die aus
Syrien nutzen. Das sind wir den Verfolgten, den tatsächlich politisch Verfolgten, und unseren Bürgerinnen und
Bürgern auch schuldig. Nur wenn unser Asylsystem die
wirklich politisch Verfolgten und die, die aus asylfremden Motiven zu uns kommen, klar differenziert und es
auch unterschiedliche asylrechtliche Konsequenzen gibt,
dann bleibt der Rückhalt in der Bevölkerung für unser
Asylsystem vorhanden. Dann können wir unseren Verpflichtungen als humaner Rechtsstaat nachkommen. Das
wollen wir alle zusammen gerne tun.

Danke fürs Zuhören.

({13})