Achim Großmann (parl. staatssekretär beim bun- desminister für verkehr, bau- und wohnungswesen), 2003-10-16:

Herr Präsident! Meine lieben Kolleginnen und Kolle-
gen! Erstmalig liegt dem Deutschen Bundestag nun ein
Bericht zur Lage der Baukultur in Deutschland vor.
Die Bundesregierung hat diesen öffentlichen Dialog
über die Bedeutung von Architektur und Baukultur in
unserem Lande angestoßen. Sie griff damit auch Erwar-
tungen des Deutschen Bundestages und breiter gesell-
schaftlicher Gruppen auf. Als wir gestartet sind, konnten
wir kaum ahnen, wie viel Erfolg wir mit dieser Initiative
haben würden.

Die Initiative für Architektur und Baukultur wird von
den Ländern, den Kommunen, den planenden Berufen
sowie der Bau- und Wohnungswirtschaft mitgetragen. Es
geht darum, in der Öffentlichkeit Aufmerksamkeit für
die Bau- und Planungsqualität und die Leistungen von

1) Anlage 3
Bauschaffenden zu wecken und so die Akzeptanz und
den Anspruch einer der Qualität verpflichteten Baupolitik zu verbessern.

Fachlich geht es um die Unterstützung struktureller
Anpassungsprozesse, beispielsweise im Zusammenhang
mit Berufsbildern, bei der Qualifizierung, dem Verdeutlichen neuer Tätigkeitsfelder, der Verbesserung der Exportchancen für Bau- und Planungsleistungen und durch
Kooperationsmodelle.

Baukultur wird dabei nicht ästhetisch oder nur als Architektur verstanden. Im Blick sind alle baulichen Anlagen, ihre städtebaulichen Bezüge und auch die Planungskultur und die Ingenieurleistungen. Dieses Verständnis
ist Konsens unter allen Beteiligten.

Baukultur ist somit auch ein Motor für die Planungsund Bauwirtschaft. Sie müssen bedenken, meine sehr
verehrten Kolleginnen und Kollegen: Fast 10 Prozent
des Bruttoinlandsprodukts - das sind 55 Prozent aller Investitionen in Deutschland - werden in der Baubranche
verdient. Dies macht deutlich, wie wichtig ein innovatives und wettbewerbsfähiges Planungs- und Bauwesen
für Deutschland ist.

Baukultur ist aber noch viel mehr. Die Bürger haben
Anspruch auf Städte mit Gesicht, auf den Schutz des
kulturellen Erbes und auf einen verantwortungsvollen
Umgang mit der Natur. Es geht auch um Identität, Unterscheidbares und Authentisches. Es geht um Kommunikation, Lebensqualität, um das Wohl- und Verbundenfühlen. Schließlich geht es um die Zivilgesellschaft, um
das Bewusstmachen, Mitmachen und Einmischen.

Baukultur ist Gebautes, sind U-Bahneingänge, Bahnhöfe, Brücken, Lärmschutzwände, Parkhäuser und Gewerbegebiete. Baukultur sind aber auch Garten-, Grünund Freizeitanlagen. Die gesamte bebaute Umwelt unterliegt diesen Kriterien. Deshalb finden oder vermissen
wir Baukultur im Alltag tagtäglich.

Bundespräsident Rau hat auf dem Baukonvent in
Bonn festgestellt: Wenn einem Musik nicht gefällt, kann
man sie abschalten. Wenn einem ein Buch nicht gefällt,
kann man es zuklappen und beiseite legen. Gebautes
hingegen muss man zur Kenntnis nehmen, es sei denn,
man geht mit geschlossenen Augen durch die Stadt. Deshalb beeinflusst es die Bürgerinnen und Bürger viel
mehr als andere Kulturgüter. Der heute zur Abstimmung
stehende Antrag „Die Qualitätsoffensive für gutes Planen und Bauen voranbringen“ unterstreicht dies.

Die Beratungen in den Fachausschüssen haben über
alle Fraktionen hinweg die breite und einmütige Zustimmung dafür deutlich gemacht, die Qualitätsoffensive
fortzuführen. Die damit ausgedrückte Anerkennung des
Stellenwerts guter Architektur und von Ingenieurbauten
für die Wirtschaft und die Gesellschaft in unserem Land
ist ein wichtiges Zeichen für die Bürgerinnen und Bürger
und insbesondere auch für die Bauherren.

Für die Bundesregierung kann ich versichern, dass sie
die im Antrag im Einzelnen angesprochenen Punkte aufgreifen und wieder zum Stand der Umsetzung berichten

wird. Das gilt ausdrücklich auch als Bekenntnis zu der
besonderen Verantwortung des Bundes als Bauherr.

Das Konzept einer Stiftung Baukultur wird im vorliegenden Antrag klar unterstützt. Der baldige Aufbau
einer Bundesstiftung Baukultur ist das zentrale Ziel zur
Stärkung der Baukultur. Mit dem Gründerkreis und dem
anschließenden Konvent der Baukultur im April in Bonn
haben wir den ersten Schritt getan.

Wir haben inzwischen das Präsidium des Baukonvents gewählt. Sie müssen sich das folgendermaßen vorstellen: 490 Mitglieder des Baukonvents sollten an der
Abstimmung teilnehmen und 490 standen zur Wahl. Das
ist wohl ein einmaliges Verfahren. Jeder durfte wählen
und gewählt werden. Die Wahlbeteiligung für das Präsidium des Baukonvents lag bei fast 82 Prozent. Ich
glaube, dieses herausragende Ergebnis zeigt, dass wir
auf dem richtigen Weg sind, die Stiftung als bundesweite
Kommunikationsplattform zu institutionalisieren.

Dazu soll die Stiftung außergewöhnliche innovative
Planungs- und Bauaufgaben voranbringen und der Forschung Impulse geben. Sie soll herausragende baukulturelle Leistungen einer Stadt oder Region durch Wettbewerbe herausstellen und an kontroversen Baubeispielen
Qualitätsmaßstäbe konkret machen, sprich: auch über
negative Bauten reden. Sie soll den nationalen Erfahrungsaustausch voranbringen, sich am internationalen
Wettbewerb beteiligen und durch Herausstellen guter
Beispiele Interesse wecken und Marktchancen verbessern. Schließlich wollen wir die Entwicklung der Baukultur in Deutschland weiterverfolgen und darüber berichten. Die Stiftung soll also als Dialogplattform die
Instrumente flankieren, die der Bund als Rahmen für
baukulturelles Handeln den Gemeinden zur Verfügung
stellt, wie insbesondere das städtebauliche Planungsrecht und Finanzhilfen im Rahmen der Städtebauförderung, zum Beispiel des Programms „Soziale Stadt“ oder
von Stadtumbauprogrammen.

Wir haben zusammen mit dem Förderverein eine Informations- und Mobilisierungskampagne zur Klärung
auf den Weg gebracht. Wenn auch Private ein materielles
Interesse an einer Stiftung Baukultur zeigen, sind wir bereit, im Jahr 2005 die Stiftung zu errichten. Ich glaube,
sie wird uns allen den Rücken stärken. Der Deutsche
Bundestag kann heute ein Zeichen in die richtige Richtung setzen.

Vielen Dank.

({0})