Hans-Kurt Hill (NA), 2007-12-13:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Kinder, die in der Nähe von Atomkraftwerken leben, erkranken doppelt so häufig an Krebs wie Kinder im übrigen Bundesgebiet. Das ist das erschreckende Ergebnis
einer Studie des Bundesamtes für Strahlenschutz. Die
Zahlen dieser Untersuchung sind außergewöhnlich gut
belegt. Frau Brunkhorst und Herr Nüßlein, an dieser Erkenntnis ist nicht zu rütteln. Die Untersuchung zeigt
zwar nicht direkt auf, warum das Leukämierisiko so
hoch ist. Der Zusammenhang zwischen erhöhter Krebsgefahr für Kinder und der Nähe des Wohnortes zu einem
Atomkraftwerk ist aber methodisch nachgewiesen.

({0})

Daraus ergeben sich zwei Schlussfolgerungen, Herr
Nüßlein: Erstens. Dies ist ein Zufall - was wohl kaum
anzunehmen ist. Zweitens. Das Wohnen in der Nähe von
Atommeilern verursacht ein erhöhtes Krebsrisiko.

({1})

Deshalb ist es jetzt unsere Aufgabe, die Aufgabe verantwortlicher Politiker, umgehend Konsequenzen zu ziehen. Wir müssen folgende Fragen neu bewerten: Sind
die bisherigen gesetzlichen Grenzwerte noch haltbar?
Welche Fakten in der Nähe von Atomkraftwerken müssen beachtet und bewertet werden? Welche Rolle spielen
niedrige Strahlenwerte über einen längeren Zeitraum?

({2})

Wurden Faktoren beim Normalbetrieb von Atomkraftwerken übersehen? Welche Auswirkung haben die Erkenntnisse auf die Zwischenlagerung und die geplante Endlagerung hochradioaktiver Stoffe?

({3})

Ist unter diesen Umständen der Weiterbetrieb solcher
Atomanlagen überhaupt noch zu verantworten?

Ich warne an dieser Stelle allerdings vor zwei Dingen:

Erstens. Die Leukämiekranken sind keine statistischen Opfer. Der Zusammenhang zwischen Atomkraft
und Krebs ist bedrückend und real. Wer die Ergebnisse
der Studie relativiert, nimmt die Leukämieopfer billigend in Kauf.

({4})

Zweitens. Das Unterschreiten gesetzlicher Grenzwerte kann die Gefahr nicht herabsetzen; denn die Erkenntnis der Studie ist: Wir wissen immer noch viel zu
wenig über die Gefährlichkeit radioaktiver Strahlung
insbesondere aus spaltbaren Materialien.

Geradezu unverantwortlich ist es, wenn jetzt behauptet wird, da die Grenzwerte nicht überschritten würden,
gebe es keinen Zusammenhang zu den benachbarten
Atomkraftwerken. Jetzt zu behaupten, die Studie liefere
keine neuen Erkenntnisse, wie es Frau Kollegin Reiche
von der CDU/CSU gleichlautend mit der Atomlobby behauptet, ist geradezu zynisch.

({5})

Unsere Aufgabe ist es, den Sachverhalt ernst zu nehmen, um jegliche Gefährdung von der Bevölkerung abzuwenden.

({6})

Dazu stellt die Linke drei Forderungen auf:

Erstens. Der zuständige Umweltminister Gabriel wird
gebeten, in der ersten Januarsitzung des Umweltausschusses eine umfassende Erklärung darüber abzugeben,
welche Konsequenzen die Bundesregierung aus den Erkenntnissen ziehen wird und was die nächsten Schritte
sind.

Zweitens. Besorgte Anwohnerinnen und Anwohner
von Atomanlagen müssen detailliert über die Situation
informiert werden.

({7})

Sie müssen die Möglichkeit erhalten, Daten über ihren
individuellen Strahlenwert zu bekommen. Es ist heute
ohne Probleme möglich, Privatpersonen mit einem persönlichen Strahlenmessgerät auszustatten.

({8})

Für jede Person, die das möchte, könnte ein elektronisches Strahlenregister geführt werden. Herr Fell hat das
eben schon ausgeführt.

Drittens und letztens: Die Atomanlagen müssen ihren
Betrieb in Deutschland schnellstmöglich einstellen. Das
verlangen das Vorsorgeprinzip und das Prinzip der Gefahrenabwehr.

Vielen Dank.

({9})