Konrad (NA), 1978-09-28:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Mit dem heute zu verabschiedenden Gesetz über die Errichtung einer Stiftung BundeskanzlerAdenauer-Haus erfüllt die Bundesrepublik Deutschland die Verpflichtung, die sie 1967 gegenüber den Erben des Altbundeskanzlers Dr. Konrad Adenauer eingegangen ist. Damals wurde das Hausgrundstück in Bad Honnef-Rhöndorf auf die Bundesrepublik Deutschland übertragen. Der größte Teil der beweglichen Gegenstände aus dem Nachlaß folgte in den nächsten Jahren. Der schriftliche Nachlaß, der schon auf Grund seiner Geschlossenheit große Bedeutung hat, kam 1976 an den Bund.
Da der Vertrag vorsah, eine Gedenkstätte, bestehend aus dem Wohnhaus mit Pavillon und Garten sowie einer Dokumentationsstelle mit Archiv und Bibliothek, zu errichten und zu unterhalten; ließ die
Bundesrepublik Deutschland ein Gebäude bauen, in dem seit Dezember 1975 eine ständige Ausstellung über Leben und Werk Konrad Adenauers der Öffentlichkeit zugänglich ist. Das bisher in der Form einer unselbständigen gemeinnützigen Stiftung bürgerlichen Rechts verwaltete Sondervermögen bringt sie jetzt als Stiftungsvermögen in die öffentlichrechtliche bundesunmittelbare Stiftung ein, für die sie nach der Natur der Sache die Gesetzgebungskompetenz hat.
Das dem Hause vorliegende Gesetz zur Sicherung des Nachlasses einer berühmten Persönlichkeit des politischen Lebens dürfte erst- und einmalig sein. Bei der Bedeutung des Lebenswerks des ersten Bundeskanzlers der Bundesrepublik Deutschland für die deutsche und europäische jüngste Geschichte besteht ein starkes staatspolitisches Interesse, seinen schriftlichen Nachlaß ungeschmälert für die Allgemeinheit und für die Nachwelt zu erhalten. Das Angebot der Familie Adenauer, der Anerkennung und Dank gebühren, schuf die Voraussetzung.
Wenn der Nachlaß nicht an das Bundesarchiv oder ein anderes schon vorhandenes Archiv gelangte, so mag einer der Gründe in der Fülle des Materials zu suchen sein. Konrad Adenauer hat überraschend viel an Erinnerungsstücken aller Art - Schriftwechsel, Fotografien, Akten, selbst Zeugnisse - aufbewahrt, wovon sich bis heute noch nicht alles auswerten ließ.
Der Innenausschuß hat sich bei der Beratung des Gesetzentwurfs in Rhöndorf einen Eindruck davon verschaffen können, wie richtig es war, mit dem Stiftungsvermögen die Gedenkstätte einzurichten. Den jungen Menschen unseres Staates ebenso wie aus aller Welt kann in ihr und insbesondere in der ständigen Ausstellung eine anschauliche Ergänzung unserer Geschichte im 20. Jahrhundert vermittelt werden.
Die kleiner werdende Zahl der Zeitgenossen, die Erinnerungen und Kenntnisse aufzufrischen gedenkt, sollte dabei dem Satz, den Prof. Dr. Rudolf Morsey im Vorwort des ausgezeichneten Gedenkstättenführers geschrieben hat, Beachtung schenken. Ich zitiere mit Erlaubnis des Herrn Präsidenten:
Die Ergebnisse der jüngsten Adenauer-Forschung zwingen dazu, manche überkommenen Ansichten aufzugeben und, schlimmer noch, künftig auf manche inzwischen lieb gewordenen Legenden zu verzichten.
Der Inhalt des Gesetzes bedarf keiner langen Erläuterung. Das an der Spitze der Stiftung stehende und vom Bundespräsidenten auf die Dauer von fünf Jahren berufene Kuratorium besteht aus fünf Mitgliedern. Je zwei davon werden von der Bundesregierung und den Erben Adenauers der ersten bzw. der zweiten Generation vorgeschlagen. Später hat die Bundesregierung das Vorschlagsrecht für vier Mitglieder. Das fünfte wählt der Bundespräsident aus. Die Zusammensetzung des Kuratoriums, das den Bundestagspräsidenten zu seinem Vorsitzenden gewählt hat, umfaßt unter Einbeziehung der Stellvertreter alle im Bundestag vertretenen Parteien.

Der Vorstand und die zur Zeit geltende Satzung samt der Benutzungsordnung tragen dem Umstand Rechnung, daß die Erben Adenauer den gesamten Nachlaß, soweit er nicht familiären Charakter hat, zur Verfügung gestellt haben. Die Sicherungsrechte der Familie stehen in Übereinstimmung mit dem Stiftungszweck: das Andenken an das Wirken des Staatsmannes Konrad Adenauer zu wahren, seinen Nachlaß zu sammeln, zu pflegen und auszuwerten und einen Beitrag zum Verständnis der jüngeren Geschichte sowie des Entstehens der Bundesrepublik Deutschland zu leisten.
Die Bundesregierung hat in der Begründung des Gesetzentwurfs die Hoffnung ausgedrückt, daß von der Übertragung des schriftlichen Adenauer-Nachlasses eine beispielhafte Wirkung ausgehen möge. Ein Blick auf das Schicksal anderer Politikernachlässe zeigt, daß Vorsorge und pfleglicher Umgang nicht immer gewährleistet sind. Der Nachlaß des ersten Reichspräsidenten Friedrich Ebert hat sich ursprünglich in Privathand, später bei einem Sammler befunden und ist nicht mehr feststellbar. Der politische Nachlaß des ersten Bundespräsidenten Theodor Heuss befand sich zunächst in einem eigens gebildeten Archiv in Stuttgart und ist jetzt im Bundesarchiv, während sich der literarische Nachlaß im Schiller-National-Museum in Marbach befindet. Gustav Heinemann hat seinen Nachlaß dem Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung vermacht. Der Hauptnachlaß des Reichskanzlers Otto Fürst von Bismarck lagert im privaten Schloßarchiv Friedrichsruh. Sehenswerte Schrift-und Erinnerungsstücke daraus bereichern zur Zeit die Ausstellung des Geheimen Staatsarchivs Preußischer Kulturbesitz „Der Berliner Kongreß 1872", die noch wenige Tage im Wissenschaftszentrum in Bonn-Bad Godesberg zu besichtigen ist. Während der Nachlaß des Reichskanzlers Wilhelm Marx im Stadtarchiv in Köln gesammelt ist, finden sich nur Reste der Nachlaßpapiere des Reichsministers Walther Rathenau im Bundesarchiv. Anfänglich befand sich sein Nachlaß in einer Walther-Rathenau-Stiftung in Berlin-Grunewald.
Im allgemeinen sammeln das Bundesarchiv, Archive 'der Bundesländer, einzelner Behörden und der Parteien politische Nachlässe einschließlich des privaten Schriftgutes. Doch läßt das einschlägige Schrifttum der Archivare und Bibliothekare eine gewisse Besorgnis erkennen, die vor allem der Aufteilung gilt, der die Nachlässe hervorragender Personen offenbar leider in besonders starkem Umfang ausgesetzt sind. Ein Fachmann, Wolfgang A. Mommsen, schreibt in seinem Buch „Die Nachlässe in den deutschen Archiven" über die Notwendigkeit geschlossener Sammlungen - ich darf mit Erlaubnis des Herrn Präsidenten zitieren -:
Viele Vorgänge von höchster politischer Bedeutung, über die die staatlichen Akten wenig oder nichts letzthin Entscheidendes aussagen, werden seit etwa 1800 nur durch diese privaten Briefschaften in allen ihren Zusammenhängen erkennbar. Wer quellenmäßig begründete Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts schreiben will, bedarf daher, wenn er den Kern der Dinge
fassen will, auch der schriftlichen Nachlässe der hervorragenden Staatsmänner, der hohen Beamten und Politiker.
Nicht nur durch den heute abzuschließenden Gesetzgebungsvorgang wird die Stiftung Bundeskanzler-Adenauer-Haus der doppelten Aufgabe, das Andenken zu wahren und den Nachlaß zu pflegen, in bemerkenswerter Weise gerecht. Auch wer die Gedenkstätte ohne Damaskus-Erlebnis verläßt, wird anerkennen, daß es gerade der ständigen Ausstellung „dank der unprätentiösen Nüchternheit ihrer Aussagen, des Bemühens um Ausgewogenheit und unmittelbaren Sachbezug" - ich habe mich nochmals auf Worte von Professor Morsey bezogen - gelingt, Persönlichkeit und Werk Konrad Adenauers nach einem von ihm selbst schon 1928 gesetzten Maßstab „sinnfällig" darzustellen.
Nicht erst jetzt, sondern schon in seinen letzten Lebensjahren hatte sich das Bild Dr. Adenauers sogar bei manchen seiner politischen Gegner bis an die Grenzen der Verklärung verändert. Sein Tod fiel in die letzte Woche vor der Neuwahl des Schleswig-Holsteinischen Landtages. Ich konnte als wieder kandidierender Abgeordneter eine Versammlung an seinem Sterbetag nicht mehr absagen, entschloß mich aber, unter Verzicht auf Wahlkampf über sein Werk und sein Verhältnis zur SPD zu sprechen. Aus dem Bericht der „Lübecker Nachrichten" vom 21. April 1967 möchte ich meine Zusammenfassung wiedergeben: „daß Konrad Adenauer schon zu Lebzeiten eine geschichtliche Persönlichkeit geworden sei, die am Tage seines Todes unbefangen auch von Sozialdemokraten gewürdigt werden könne. Erscheinung und Werk des ersten Bundeskanzlers, vor allem seine Leistung in den frühen 50er Jahren verdienten Achtung und schlössen Bewunderung nicht aus. Geschicklichkeit, Autorität, Einfachheit und Unbeirrbarkeit hätten zu dem Erfolg geführt, den man Konrad Adenauer auch dann nicht absprechen könne, wenn sich heute seine Grenzen deutlicher abzeichneten als in den Jahren seiner Kanzlerschaft."
Die sozialdemokratische Fraktion wird dem Gesetzentwurf über die Errichtung einer Stiftung Bundeskanzler-Adenauer-Haus zustimmen.
({0})