renger (NA), 1987-06-05:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wenn wir heute in der Bundesrepublik Deutschland dankbar den 40. Jahrestag der Gründung des Europäischen WiederaufbauProgramms, kurz Marshall-Plan genannt, begehen, so erinnern sich nur wenige Menschen daran, in welchem Zustand sich Deutschland damals zwei Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg befand. Chaos und Hunger, Verzweiflung oder Lethargie, so sah die Hinterlassenschaft des „tausendjährigen Reiches" der Nationalsozialisten nach der totalen Niederlage aus. Das Elend der Vertriebenen, Flüchtlinge, Heimkehrer und Arbeitslosen, die Demontagen und die Reparationen nahmen kein Ende. Aus der allgemeinen Lähmung, Hoffnungslosigkeit und oft auch Selbstaufgabe schien es keinen Ausweg zu geben. Deutschland war aus der Gemeinschaft der Völker ausgeschlossen, und Morgenthaus und Vansittarts Vergeltungsdrang - in gewisser Weise verständlich - wollte aus Deutschland einen Kartoffelacker machen.
George Marshall, der ehemalige Generalstabschef der Armee der Vereinigten Staaten, war demgegenüber ein weitblickender Politiker, der in seiner berühmten Rede vom 5. Juni 1947 als Außenminister erkannte, daß die Wiederherstellung des Vertrauens bei den europäischen Völkern auf die wirtschaftliche Zukunft ihrer Länder und ganz Europas die Voraussetzung für eine politische Stabilität und einen sicheren Frieden ist. Dieses Umdenken in der amerikanischen Politik hatte bereits im September des Vorjahres Byrnes in seiner nicht minder wichtigen und berühmten Stuttgarter Rede signalisiert.
Der Plan George Marshalls richtete sich nicht an einzelne Empfängerländer, wie die schon vorher geleistete Hilfe, sondern war an die europäischen Länder als Gruppe gerichtet, die zur gegenseitigen Hilfeleistung verpflichtet wurden, als Bedingung für den Empfang der amerikanischen Hilfe. Das Angebot richtete sich an alle europäischen Staaten, einschließlich der Sowjetunion, Polens, der Tschechoslowakei u. a. und auch an Deutschland, an das Land, das zuvor andere Länder mit Zerstörung überzogen hatte.
Dieser Plan wurde damit aber zur Initialzündung für den Wiederaufbau unseres Landes. Der damalige Bundeskanzler Helmut Schmidt würdigte in seiner Ansprache zum 30. Jahrestag des Aufbauplanes die Weitsicht George Marshalls, dem der damalige Präsident Truman die Organisation des Friedens zutraute, nachdem er zuvor den Krieg hatte organisieren müssen.
Meine Damen und Herren, es ist keine Überraschung, daß damals wie heute der Marshall-Plan auch aus politischer Sicht kritisiert oder sogar abgelehnt wurde. So erklärte der sowjetische Außenminister Molotow auf der Konferenz in Paris im Juni 1947, daß er den Plan zur gegenseitigen europäischen Wirtschaftshilfe ablehne, weil durch ihn die wirtschaftliche Unabhängigkeit und Souveränität der Teilnehmerländer bedroht würde. Die Staaten, wie Polen und Tschechoslowakei, die am Programm teilnehmen wollten, mußten vor der sowjetischen Intervention kapitulieren. Es ist gar nicht auszudenken, meine Damen und Herren, in welchem politischen und sozialen Zustand wir uns in Europa heute befänden, hätte die amerikanische Wirtschaftshilfe von ganz Europa in Anspruch genommen werden können.
({0})
Von 1948 bis 1952 erhielten die nicht unter dem Einflußbereich der Sowjetunion stehenden europäischen Staaten insgesamt rund - die Zahlen variieren etwas - 14 Milliarden Dollar Wirtschafts- und Militärhilfe, und davon bekam die Bundesrepublik, einschließlich West-Berlins, für das die Hilfe bis 1957 fortgesetzt wurde, etwa 1,5 Milliarden Dollar. Es ist wohl unbestritten, daß durch dieses Wiederaufbauprogramm die schnelle wirtschaftliche Entwicklung Westdeutschlands möglich und die soziale Integration der Millionen Flüchtlinge und Heimatvertriebenen erleichtert wurde.
Eine Tatsache ist es allerdings auch, daß durch diese amerikanische Wirtschaftshilfe über das von allen demokratischen Kräften erklärte Bekenntnis zur westlichen Demokratie und zur internationalen Zusammenarbeit hinaus auch ein wirtschaftliches System mit geprägt wurde, das man dann später die freie oder Soziale Marktwirtschaft nannte, und dar1092 
über gibt es natürlich immer gewisse Meinungsverschiedenheiten. Dazu sagte Kurt Schumacher auf dem Nürnberger Parteitag der SPD 1947:
Die Amerikaner haben erkannt, daß man, wenn man Folgen der Verelendung nicht will, die Bedingungen ändern muß, aus denen solche Folgen entstehen. Die Pflicht aller Sozialdemokraten in jedem europäischen Land ist unserer Ansicht nach diese Hilfe mit guten und stichhaltigen Argumenten zu begrüßen und zu sagen, wie sie sich auf das Europäertum und auf die spezielle Situation jedes europäischen Landes erstrecken sollte. Diese amerikanische Hilfe zwingt die Völker Europas, sich einander anzunähern.
So Kurt Schumacher.
Der Marshall-Plan ist auch im Zusammenhang mit der Frage der Wiedervereinigung, wie auch später bei der Währungsreform, auf Kritik gestoßen: Er habe die Teilung Deutschlands und Europas eingeleitet.
Gleichzeitig wurde sozusagen der Vorwurf an die Amerikaner erhoben, sie hätten mit der amerikanischen Entwicklungshilfe für Europa lediglich die Eindämmung des sowjetischen Expansionsdranges erreichen und der weiteren Ausbreitung des Kommunismus entgegenwirken wollen.
Meine Damen und Herren, ich möchte in Erinnerung rufen, daß sich die drei Besatzungsmächte damals auf der Potsdamer Konferenz im Jahre 1945 noch zur wirtschaftlichen und politischen Einheit Deutschlands bekannt hatten. Später konnten sie sich über die künftige Gestaltung Deutschlands nicht einigen. Dem ging allerdings voraus, daß die Sowjetunion in ihrem Einflußbereich sehr früh eine systematische Sowjetisierung begonnen hatte, die ihren Ausdruck unter anderem in der Zwangsvereinigung von Sozialdemokraten und Kommunisten in der damaligen SBZ fand.
Am 7. Februar 1947 wurde die polnische Regierung der nationalen Einheit durch eine kommunistische Regierung abgelöst. Ihr folgte alsbald die CSSR.
Willy Brandt sagte 1972 zum Marshall-Plan:
Nüchterne Analyse der absurden europäischen Situation nach der Moskauer Konferenz vom April 1947 traf sich mit der Entschlossenheit zum Handeln, ehe das schreckliche „zu spät" gesagt wurde. Das europäische Wiederaufbauprogramm, das der Außenminister damals umriß, enthielt ein ehrliches Angebot, die Gemeinsamkeit der Verantwortlichkeit für Europa in Ost und West wiederherzustellen. Es wurde im Osten zurückgewiesen. Und das hieß: Vertiefung und Zementierung der Teilung.
Diese Worte sagte Willy Brandt bei seiner Ansprache vor der Harvard-Universität, als er nach längeren Verhandlungen, die der frühere Finanzminister Alex Möller geführt hatte, die Gründung der Deutschen Marshall-Stiftung als Geschenk der Deutschen verkündete.
Es ist also sinnvoll, die Historie nicht zu vergessen.
Eine Analyse der heutigen Situation zwischen Moskau und dem Westen würde mit Sicherheit positivere Akzente tragen, nachdem sich im kommunistischen Machtbereich deutliche Veränderungen zeigen, und wir können nur hoffen, daß diese sich auch sehr im Verhältnis der Mächte untereinander bewähren werden.
Der Bundestag stellte der Stiftung über 15 Jahre lang ein laufendes Einkommen von insgesamt 147 Millionen DM zur Verfügung.
Der Marshall-Plan ist auch heute noch aktuell in seinem Appell an die reichen Nationen, auch im eigenen Interesse immer dort Hilfe zu leisten, wo wirtschaftliche Not herrscht. Mit seinem Konzept der Hilfe zur Selbsthilfe hat George Marshall für solche Unterstützungsmaßnahmen einen Weg gewiesen. Wir sollten uns dessen nicht nur erinnern, sondern diesen Appell auch befolgen.
Ich danke Ihnen.
({1})