Manfred Zöllmer (NA), 2008-04-23:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Noch nie wurde so viel geerntet wie 2007. Gegenüber
2006 haben wir ein Plus von 4,7 Prozent bei Getreide,
und in diesem Jahr wird ein weiterer Zuwachs erwartet.
Dies prognostiziert jedenfalls die FAO. Gleichzeitig
wurde in Ägypten nach Protesten der Bevölkerung die
Armee zum Brotbacken abkommandiert, in Bangladesch
gab es Straßenschlachten, in Kamerun starben 24 Menschen bei Unruhen, in Haiti gab es Straßenschlachten,
und in Paraguay wurde die Regierungspartei abgewählt,
die über 60 Jahre an der Macht war. Liebe Kolleginnen
und Kollegen, dieser Widerspruch ist Ausdruck der
Komplexität dieses Themas.

Zu den Ursachen ist heute hier schon viel gesagt worden. Für mich gibt es einen Punkt, den ich am Rande
einmal erwähnen möchte. Es geht um das - ich will es
einmal so formulieren - „Lebensmittel kommen aus dem
Supermarkt“-Syndrom. Landwirtschaft gilt vielfach als
„uncool“. Landwirtschaft ist häufig ein politisches
Randthema - auch bei uns ({0})

und wird bestenfalls im Rahmen der TV-Serie „Bauer
sucht Frau“ mit großer medialer Aufmerksamkeit registriert. Dieses „Landwirtschaft ist nicht cool“-Syndrom
gibt es auch in abgewandelter Form in vielen Entwicklungsländern. Da entstehen Wohnsiedlungen, Fabriken,
Einzelhandelszentren und Golfplätze. Für Industrieförderung und moderne Dienstleistungen stehen Mittel zur
Verfügung. Aber einheimische Nahrungsmittelpflanzen
und bäuerliche Landwirtschaft müssen hingegen sehen,
wo sie bleiben.

Biotreibstoff gilt vielfach als Zukunft, was die Sicherung der Mobilität angeht. Die „Treibstoffe des Alltags“
für die Menschen, die Grundnahrungsmittel, werden vernachlässigt. Die Folgen dieser weltweit falschen Prioritätensetzung holen uns jetzt ein. Viele Länder, besonders in der Dritten Welt, sind in den letzten Jahrzehnten
von Selbstversorgern zu Importeuren von Grundnahrungsmitteln geworden.
({1})

Der Prozess weltweit ständig sinkender Nahrungsmittelpreise bei wachsenden Produktionsmengen hat sich
abrupt umgekehrt. Explodierende Energiepreise, Wetterextreme und Spekulanten, die neue und lukrative Anlagemöglichkeiten entdecken, haben diese Prozesse massiv verstärkt.

Hinzu kommen deutliche Veränderungen auf der
Nachfrageseite. Die Nachfrage an Lebensmitteln ist
dank der Steigerungen der Einkommen von Indern und
Chinesen deutlich gestiegen. Das Stichwort Fleischkonsum ist bereits gefallen. Das bedeutet aber: Mehr Futtermittel und größere Anbauflächen müssen für die Fleischproduktion bereitgestellt werden. Aus 100 Kalorien
Getreide werden 10 Kalorien Fleisch. 90 Prozent der geernteten Nahrungskalorien gehen dadurch verloren.

Rein rechnerisch wird genug Getreide produziert, um
alle Menschen ausreichend zu ernähren. Aber das gilt
eben nur rein rechnerisch. In manchen Ländern geht bis
zu einem Drittel der Ernte durch falsche Lagerung und
durch Schädlinge verloren. In vielen Entwicklungsländern ist die Transportinfrastruktur völlig marode, was
entsprechende Auswirkungen auf die Versorgung der
Bevölkerung hat.

({2})

Der Klimawandel und der Wassermangel werden in Zukunft die Produktion von Grundnahrungsmitteln weiter
beeinträchtigen. Die Konkurrenz von Tank und Teller
steht erst am Anfang.

Zur Steigerung der Weltbevölkerungszahl ist schon
etwas gesagt worden. Jede Sekunde wächst die Bevölkerung auf der Erde um einen Menschen. In 40 Jahren werden über 9 Milliarden Menschen auf der Erde leben. Die
Nachfrage nach Nahrungsmitteln wird weiter ganz stark
steigen.

Was ist zu tun? In welche Richtung muss es gehen?
Es ist heute schon viel Richtiges gesagt worden. Wir
müssen - das muss an erster Stelle stehen - verstärkt die
ländliche Entwicklung fördern. Der Fokus der bilateralen Entwicklungszusammenarbeit muss darauf gerichtet
werden.

({3})

- Danke. - Wir brauchen darüber hinaus - das ist genauso wichtig - Investitionen in landwirtschaftliche Produktivität in den Entwicklungsländern. Gentechnik ist
dabei ein Irrweg.

({4})

Gerade einheimische und gut angepasste Nahrungsmittelpflanzen müssen gefördert werden. In diesem Bereich
brauchen wir verstärkt eine Förderung.
({5})

- Wir haben überhaupt nichts gegen Biotechnologie. Ich
habe von Gentechnik gesprochen. Wenn Sie sich einmal
anschauen, wie weit die Forschung ist, dann werden Sie
feststellen: Die Gentechnik leistet zurzeit überhaupt keinen Beitrag zur Lösung der Probleme.

({6})

Wir brauchen verbesserte Anbaumethoden. Wir brauchen Programme zur Expansion der Produktion. Die
Vermarktung der Produkte muss verbessert werden. Es
muss in die ländliche Infrastruktur investiert werden, um
Ernteverluste zu verringern.

Für Biotreibstoffe brauchen wir Zertifizierungssysteme. Wir brauchen natürlich auch faire Handelsbedingungen - ich sage das ausdrücklich - für Agrarprodukte.
Agrarexportsubventionen gehören dabei in die Mülltonne für überlebte handelspolitische Instrumente.

({7})

Handelspolitik muss aber auch ein Geben und Nehmen sein.