norbert rieder (NA), 1992-12-09:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe Kollegen! Wir stehen, glaube ich, am Ende einer äußerst wichtigen Debatte, von der ich mir - wie auch manche Vorredner - wünschen würde, daß wir sie zumindest inhaltlich häufiger führen, nicht nur alle Jahre wieder. Die Ähnlichkeit mit dem Christkind in der vorweihnachtlichen Zeit ist mir in diesem Punkt etwas zu groß.
Aber ich glaube, daß wir gemeinsam debattieren müssen und daß wir über dieses Thema viel komplexer debattieren müssen, als es heute von vielen gemacht worden ist. Wenn wir uns nämlich die Ursachen für das Waldsterben anschauen - dieser Waldschadensbericht zeigt die Ursachen ja in aller Deutlichkeit -, dann müssen wir feststellen, daß wir ein ganz komplexes Ursachenbündel haben. Dieses Ursachenbündel an sich ist heute relativ klar und deutlich.
Es hat sich gezeigt, daß es nicht ausreicht, wie wir es in der Vergangenheit gemacht haben, uns nur Einzelfaktoren vorzunehmen und zu glauben, daß wir, wenn wir auf diesen Einzelfaktoren genügend herumschlagen, das Problem dann in den Griff bekommen.
Der erste dieser Fehler war, daß viele von uns vor etwa zehn Jahren wohl geglaubt haben, das S02 sei es allein. Das SO2 haben wir weitgehend im Griff, wir haben es weitgehend weg, und trotzdem hat sich nichts geändert.
({0})
- Es war nicht falsch, aber nicht ausreichend.
Heute in dieser Debatte haben sehr viele den Verkehr angesprochen, ebenfalls ein sehr wichtiger Faktor, aber nicht der einzige. Es wird nicht reichen, nur in diesem Bereich etwas zu machen, sondern wir müssen an das gesamte Ursachenbündel herangehen. Da gibt es nun weitere Faktoren.
({1})
- Man muß nicht nur an einer Stelle anfangen, sondern man muß vieles gleichzeitig machen.
({2})
Wenn wir nun an das NOX, an die Stickoxide, herangehen, dann sind die Verkehrsemissionen zugegebenermaßen ein wichtiger Faktor. Jetzt zitiere ich aber aus dem Waldschadensbericht, der ja aus dem Ministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten kommt. Deswegen glaube ich, daß diese Zahlen stimmen.
({3})
Da steht nämlich sehr schön, daß der Gesamteintrag von Stickstoff bei uns derzeit bei etwa 50 kg pro Hektar pro Jahr liegt. Von diesen 50 kg sind - so steht es in dem Waldschadensbericht - 30 bis 35 kg aus der

Landwirtschaft. Das heißt, wir müssen uns auch in diesem Bereich ganz ernsthaft überlegen, ob - ({4})
- Jawohl, so steht es drin, Siegfried. Deswegen habe ich das zitiert.
({5})
Dies bedeutet, daß wir auch in diesem Bereich kräftig eindämmen müssen. Siegfried, ich weiß, daß zumindest die südwestdeutschen Landwirte seit langem auch aus anderen Gründen eine Stickstoffbegrenzung fordern. Das heißt, das, was in anderen Bereichen günstig wäre, würde uns auch hier nützen - übrigens auch im Grundwasserschutz.
Ein weiterer Faktor, der noch nicht angesprochen worden ist, aber eine ganz wichtige Rolle spielt, sind die Kohlenwasserstoffe. Auch die Kohlenwasserstoffe, die aus den verschiedensten Quellen kommen, sind ausgesprochen interessant und wichtig. Wir müssen da direkt zugreifen. Es sind nun viele Dinge im Gespräch: einmal das Gaspendelverfahren, das wieder im Verkehrsbereich greift, und dann - auch darüber werden wir sehr ernsthaft diskutieren müssen-Methan, das bei der Smogbildung letzten Endes kräftig beteiligt ist. Das müssen wir an der Wurzel angehen. Ein großer Methanemittent sind nun einmal Mülldeponien. Wir müssen ganz ideologiefrei einmal ernsthaft nachdenken, ob das, was manche gegen die Müllverbrennung sagen, unter diesem Gesichtspunkt nicht falsch ist.
({6})
- Wir müssen uns das ganz vorurteilsfrei anschauen, Herr Feige, und das Ganze nicht ideologisch angehen.
Gehen wir weiter. Wir wissen - auch das ist heute angesprochen worden -, daß ein ganz wichtiger Faktor die Klimaveränderung ist. Das heißt, wir müssen an alle klimarelevanten Gase herangehen, auch im Interesse unseres Waldes. FCKW ist ein ganz wichtiger Faktor. Wir müssen aus diesen Gründen darauf achten, daß die bisherigen FCKWs durch R 134a, den derzeit einzig brauchbaren Ersatzstoff, ersetzt werden, und zwar so schnell wie möglich.
({7})
Darüber hinaus eine letzte Bemerkung: Das CO2 spielt eine ganz wichtige Rolle, und in diesem Zusammenhang müssen wir ideologiefrei auch über die Kernkraft diskutieren, alle gemeinsam. Ich glaube, das ist das Entscheidende. Wir müssen in Zukunft dieses Thema gemeinsam offensiv angehen, in aller Komplexität, und jeder ist aufgerufen, dazu beizutragen. Wenn wir es gemeinsam anpacken, haben wir eine Chance. Wenn wir es einzeln machen, haben wir keine.
Vielen Dank.
({8})