Norbert Rieder (NA), 1996-06-20:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es ist schon traurig, daß solche Debatten im Plenum immer nach dem gleichen Schema ablaufen:
({0})
Die Opposition fordert eine Aktuelle Stunde, wenn die Presse irgendein Thema, das sie teilweise falsch darstellt, hochgekocht hat. Dann wird hier diskutiert nach dem Motto: Pinkeln wir der Regierung ans Bein! Es wird für uns - also die Opposition - schon etwas Gutes dabei herauskommen.
({1})
Es werden gleichzeitig noch Reden gehalten - ich will keinen Namen nennen -, bei denen außer der persönlichen Betroffenheit inhaltlich nichts zu Stuhle kommt. Auch das muß man leider sagen.
({2})
Wenn dann noch Gläser mit Faulschlamm verteilt werden - etwas anderes ist es ja nicht - und so getan wird, als sei das für das Wattenmeer etwas Besonderes, dann stinkt die Ignoranz zum Himmel.
({3})
Ist dieses Problem wirklich ein Problem? Die Frage muß man stellen, denn Herr Hirche hat ausdrücklich gesagt, daß schwarze Flecken im Wattenmeer nichts ganz Neues sind, sondern immer wieder in Generationenabständen in erheblichem Ausmaße auftauchen.
({4})
Deswegen wollen wir versuchen, uns das Ganze ein bißchen sachlich anzuschauen.
({5})
Dazu wollen wir uns zuerst die diskutierten Faktoren anschauen. Daß als wichtigster Faktor der Nährstoffgehalt des Wattenmeeres diskutiert werden muß, ist richtig und gut.
({6})
Dabei müssen wir uns im klaren darüber sein, daß gerade der große Nährstoffgehalt für unser norddeutsches Wattenmeer das Typische ist. Denn wir haben extrem hohe Nährstoffgehalte, die dazu führen, daß wir im Wattenmeer überall, wo es typischerweise ausgebildet ist, in Normaljahren eine niedrige oberste Schicht haben, die sogenannte Oxidationszone, und darunter die Reduktionszone folgt, aus der Sie jedes Jahr immer beliebig viele Gläser von diesem schwarzen Zeug abfüllen können.
({7})
In diesem Jahr ist seit über einer Generation zum erstenmal wieder das Phänomen aufgetaucht, daß wir sehr große Flächen haben. Woran kann es liegen, außer am Nährstoffgehalt, der in großen Grenzen für das Wattenmeer natürlich ist?
Diskutiert werden unter anderem klimatische Faktoren - darauf ist schon eingegangen worden -, aber auch Strömungsverhältnisse. Darauf ist noch nicht eingegangen worden. Wir hatten nämlich im vergangenen Winter eine Saison mit außergewöhnlich geringen Wasserbewegungen, weil die üblichen Winde bzw. Stürme sehr viel geringer ausgefallen sind als sonst.
({8})
Ich will niemandem zu nahe treten, aber in diesem Parlament bin ich garantiert der einzige Biologe, der sich jemals wissenschaftlich mit dem Wattenmeer beschäftigt hat. Das muß man auch in aller Deutlichkeit sagen.
({9})
Ich glaube, es gibt hier niemanden, der mir in diesem Punkt auch nur annähernd Nachhilfeunterricht erteilen kann.
Zum Wattenmeer gehört nun einmal, daß durch diese Turbulenzen des Wassers in der winterlichen Zeit - Herbst, Winter und Frühjahr - nicht nur die obersten Schichten des Wassers, sondern auch des Schlicks durchwirbelt werden und dadurch die Oxidationszone geschaffen wird. Wenn diese Turbulenzen ausfallen, wird es zwangsläufig - das ist immer so, wenn im Winterhalbjahr die Wasserbewegungen gering sind - zu schwarzen Flecken kommen. Wenn
Sie sich die Klimadaten aus 1946/47 anschauen, kommen Sie genau dahin.
({10})
- Harte Winter ja, aber keine Winter, wo es lange gefroren hat und dies mit geringen Wasserbewegungen gekoppelt war. Das sind Faktoren der natürlichen Art, die wir ins Kalkül ziehen müssen.
Jetzt zu dem Nährstoffgehalt. Wir alle sind uns in diesem Parlament einig,
({11})
daß die Nährstoffgehalte, die in die Nordsee eingetragen werden, zu groß sind. Wir haben das oft genug diskutiert. Herr Schütz, Sie und jeder im Parlament - zumindest der, der im Umweltausschuß ist - kennt dazu meine Ansicht. Ich glaube, daran können Sie nicht allzuviel herumdeuteln. Wir müssen die Einträge reduzieren.
({12})
Aber wir dürfen nicht der Bundesregierung die Vorwürfe machen; denn die Bundesregierung hat mehr als jeder europäische Staat, wahrscheinlich mehr als jeder andere Staat auf dieser Welt dazu beigetragen, daß diese Nährstoffeinträge in unsere Oberflächengewässer reduziert wurden.
({13})
Wir haben aus diesem Grund erst in der letzten Woche einen Entschließungsantrag zum Wasserhaushaltsgesetz angenommen, in dem wir gemeinsam festgestellt haben, daß bei unseren kommunalen Kläranlagen im Prinzip alle Wünsche erfüllt sind. Das war ein gemeinsamer Entschließungsantrag. Auf dieser Basis sollten wir weiter arbeiten.
Der nächste Punkt ist