Monika Brudlewsky (NA), 1992-06-25:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Es gibt eigentlich keine neuen Argumente mehr. Es ist vieles gesagt worden. Man ist geneigt, nicht mehr zuzuhören. Und doch sitze ich Stunde urn Stunde hier wie bei der ersten großen Debatte, weil ich es einfach begreifen will, warum jeder meint, er habe recht.
Auch die Juristen, die ja die verschiedensten Entwürfe erarbeitet haben, kommen zu den verschiedensten Ergebnissen, obwohl sie doch alle das gleiche Recht studiert haben.
Warum ist das so? Es gibt meines Erachtens nur eine Ursache: Von welcher Richtung aus schaue ich diese Welt an? Fühle ich mich als Herrscher der Schöpfung, als Nabel der Welt, dem sich alles unterzuordnen hat, oder spüre ich zuerst Verantwortung dem Schöpfer gegenüber für diese Welt, für alles Schwächere und Hilflose?
Kann ich mich zurücknehmen? Kenne ich Opferbereitschaft und Verzicht? Habe ich dies eingeübt? Ja, das sind schreckliche Vokabeln für einen selbstbewußten, von sich überzeugten Menschen: Opferbereitschaft und Verzicht. Die ungeplanten Kinder brauchen dies. Da scheiden sich die Geister in den alten und in den neuen Bundesländern gleicherweise; denn auch in den neuen Bundesländern gibt es viele Menschen, die hoffen, daß die Fristenregelung aus unserem Recht verschwindet.
({0})
Vor allem haben mir viele Ärzte aufgetragen, dieses Recht beseitigen zu helfen, damit sie nicht mehr reihenweise abtreiben müssen.
Ständig wird behauptet, daß Männer und Frauen in den neuen Bundesländern weiterhin die Fristenregelung bzw. die Liberalisierung des § 218 wollten. Das wäre eine Pauschalierung. Ich halte dagegen. Durch Podiumsdiskussionen und Gespräche auf der Straße und im Freundeskreis kenne ich den Stand der Argumente und der Meinungsbildung der Menschen bei mir zu Hause. Man muß bedenken, daß es immerhin seit 1972 möglich war, die ungeborenen Kinder nach Recht und Gesetz zu töten. Es muß erst wieder ein Wertebewußtsein erarbeitet werden, das das Recht auf jedwedes Leben an die erste Stelle setzt.
Die derzeitigen Umfrageergebnisse beeindrucken mich wenig. Unsere Menschen im Osten brauchen Zeit. Jetzt ist jeder im Aufbruch und hat mit der Neuorientierung erst begonnen. In einigen Monaten oder Jahren sehen die Umfrageergebnisse auch in den neuen Bundesländern sicher wieder ganz anders aus, wenn das Thema ohne Hysterie angegangen wird.

Dazu paßt genau, was Ministerpräsident Teufel am Wochenende unter großem Beifall vor Tausenden Christen auch aus den neuen Bundesländern sagte: Das Selbstbestimmungsrecht der Mutter und des Vaters findet seine Grenzen im eigenständigen Lebensrecht des Kindes.
({1})
Herr Teufel sagte auch: Dies muß vertreten und auch dann durchgehalten werden, wenn eine Mehrheit in der Bevölkerung und im Parlament diese Priorität zeitweise nicht mehr sieht.
({2})
Auch dem kann ich mich anschließen.
Es wird ständig von Notlagen gesprochen, um ein gesetzlich zugelassenes Töten der ungeborenen Kinder zu fordern und gleichermaßen zu entschuldigen -in diesem Land, das eines der reichsten Länder der Welt ist.
Bei aller Achtung vor dem Gewissen: Das Gewissen sollte eine warnende Stimme bleiben, wenn ich Unrecht tun will. Wem wird Unrecht getan: dem getöteten Kind oder der selbstbestimmenden Frau? Man sollte das Gewissen nicht anwenden, um dem Töten zuzustimmen. Man kann das Gewissen nur anwenden, um Töten abzuwenden.
({3})
Aus Gewissensgründen haben unsere Vorgänger im Parlament die Todesstrafe abgeschafft. Auch die gräßlichsten Verbrecher an der Menschheit werden von unserer Demokratie begnadigt. Wir entsetzen uns über Menschenrechtsverletzungen in aller Welt - mit Recht. Voller Abscheu reagiern wir, wenn Tiere gequält und unnötig getötet werden, und auch das mit Recht. Aber die unschuldigsten, wehrlosesten aller menschlichen Wesen töten wir unter vielerlei Entschuldigungen und Ausreden.
Erinnern wir uns: Wir, die wir kurz nach dein Zweiten Weltkrieg geboren sind, haben unsere Eltern und Großeltern zur Rede gestellt, warum sie nichts getan haben gegen Hitlers Macht, gegen Gaskammern und Euthanasie. Wir haben es ihnen nicht abgenommen, daß sie nichts machen konnten.
Wir aus der ehemaligen DDR wissen, daß ähnliche Fragen unserer Kinder an uns gestellt werden. Warum habt ihr nicht eher etwas getan, sagten sie zu uns, und es war schwer zu erklären. Unsere Kinder sind sehr kritisch, und das ist gut so. Unsere Enkel werden uns, vor allem uns, die wir in diesem Parlament sitzen, fragen: Warum habt ihr das Töten der Kinder nicht verhindert? Vielleicht können diese Enkel mit wachem Verstand und echtem Gewissen abwenden, daß Behinderten und uns im Alter und im Siechtum die Euthanasie angetan wird.
Ich werde nur dem Initiativantrag der Gruppe Werner zustimmen.
({4})