Koschnick (präsident des senats der freien hansestadt bremen), 1974-02-15:
Zunächst einmal muß ich Ihnen sagen, Herr Vogel, er ist nicht verprügelt worden, aber es gab einen körperlichen Angriff, bei dem wir sofort gehandelt haben.
({0})
- Entschuldigen Sie bitte, doch nicht an der Universität! Wenn Sie in der Universität oder auf der Straße von zwei Chaoten belästigt werden, können Sie draußen die Bürger auch nicht verantwortlich machen.
Die Antwort der Universität war die, daß sie ankündigte, jeden zu relegieren, der es noch einmal wage, mit Gewalt vorzugehen. Und das haben linke Professoren gesagt. Verzeihen Sie, das muß doch einmal gesagt werden.
({1})
Und die Antwort war: „Wir wollen es doch einmal mit Herrn Vogel versuchen." Sie werden Herrn Vogel fragen können: Er kann nicht an jeder anderen deutschen Universität so ungestört sprechen, wie es in Bremen möglich ist. Gehen Sie nur einmal nach Heidelberg, und versuchen Sie es einmal dort!
({2})
- Ich spreche von den Sorgen, die wir an allen Universitäten gleichermaßen haben. Denn es gibt kein typisches studentisches Problem, das sich nur im Norden Deutschlands abspielt, es gibt kein typisches Problem, das sich nur im Süden abspielt. Es gibt höchstens andere Antworten darauf, wie wir mit den Problemen fertig werden. Denn die jungen Menschen, die dort studieren, sind die Kinder aus den gleichen Bevölkerungsschichten. In den Antworten unterscheiden wir uns. Da aber - ,das muß ich Ihnen allerdings sagen - glaube ich, daß die kritische Auseinandersetzung durch die gesellschaftlichen Kräfte in unserem Lande eine bessere Antwort ist, als zunächst immer nur nach der staatlichen Ordnungsmacht zu rufen, obwohl ich die staatliche Ordnungsmacht auch brauche. Es geht nicht ohne staatliche Macht, aber am Anfang müßte die Bereitschaft zur Auseinandersetzung stehen.
Natürlich werden wir in den weiterhin erfolgenden Berufungen der Professoren auch weiterhin
darauf achten, daß wir keine einseitig ausgewählten Professoren, keine einseitige Festlegung haben.
({3})
Ich kann Ihnen nur sagen: Wir haben diese Universität bewußt mit der Zielsetzung gegründet, die wissenschaftliche Pluralität an unserer Universität zu ermöglichen. Jetzt haben wir bei jungen Wissenschaftlern heute in einem sehr viel stärkeren Maße, als es Konservativen lieb ist, Tendenzen und Strömungen, die heute eben nicht der Ordnung liberaler Wirtschaft zuneigen, sondern in sehr viel stärkerem Maße modernen, progressiveren gesellschaftlichen Überlegungen. Wir werden dennoch mit aller Macht und mit den Möglichkeiten des Senats - hierfür stehen wir ein - dafür sorgen, daß die Verbreiterung der wissenschaftlichen Basis garantiert wird, und zwar in Übereinstimmung mit der Universität und nicht gegen sie. Auch das muß einmal gesagt werden.
Im übrigen ist es ganz interessant, daß, nachdem an den deutschen Hochschulen hundert Jahre lang konservative Orthodoxie einen wissenschaftlichen Pluralismus nicht erlaubte, wir heute angegriffen werden mit der Begründung, wir würden einen solchen verhindern. Nein, wir wollen ihn erst einmal realisieren, möglichst an allen Universitäten,
({4})
allerdings - das gebe ich zu - auch mit unterschiedlichen Gesichtspunkten. Es kann nicht so sein, daß eine Hochschule wie die andere ist. Wir brauchen Strukturen, die wir entwickeln müssen. Wir brauchen Modelle, die beweiskräftig sind. Deswegen haben wir uns in Bremen so mit Nachdruck dafür eingesetzt, im Hochschulrahmenrecht eine Experimentierklausel für Modellversuche zu bekommen, zeitlich begrenzt möglicherweise, um deutlich werden zu lassen, was man an Universitäten machen kann; um deutlich werden zu lassen, daß die eigene Reform der Hochschulen nicht aus dem gesellschaftspolitischen Prozeß herausgelöst werden darf.
Auf der anderen Seite erkläre ich hier vor dem Parlament: Das Verfassungsurteil von Karlsruhe ist auch für uns verbindlich. Wenn wir im Hochschulrahmenrecht keine Bremer Klausel bekommen, werde ich, wird meine Regierung noch vor Beendigung der Legislaturperiode dafür sorgen, daß das Urteil von Karlsruhe realisiert wird. Aber Sie müssen mir das Recht einräumen, in diesem Hause um Modellbeispiele zu ringen. Ich hoffe auf Unterstützung. Wenn Sie es verwerfen, werde ich auch damit fertig, meine Universität weniger.
({5})
- Verzeihung, ich identifiziere mich mit dem Staat
und spreche deswegen von meiner Universität als
Staatsbürger und als Verantwortlicher im Lande.
({6})
- Nein, das bin ich nicht, und ich lege auch keinen
Wert darauf, Monarch von Bremen zu werden. In


Senatspräsident Koschnick
dieser Frage haben wir in Bremen ein recht ungestörtes Verhältnis. Wir waren nie monarchistisch, sondern immer Republikaner.
({7})
- Ich habe ja nichts dagegen. Im übrigen bin ich es gewohnt, so angegriffen zu werden. Ich kenne einen bestimmten Teil von Argumenten, die leider nicht das Niveau von Herrn Weizsäcker erreichen. Ich gebe zu, das gibt es überall,
({8})
daß Schwierigkeiten in der Artikulation gegeben sind. Aber es wäre doch wirklich sehr schön, wenn wir Jüngeren, ,die, als wir aus dem Kriege zurückkamen und kritisch gefragt haben, warum es denn zum Jahre 1933 und zum Jahre 1945 kam, auch zwei Lehren gemeinsam mit beachten würden: daß es nicht die Nazis und die Kommunisten waren, die uns 1933 den Garaus gemacht haben, sondern daß die Schwäche der demokratischen Parteien, ihren eigenen Staat zu verteidigen, erst zu den Nazis führte.
({9})
- Wenn ich diesen Beifall richtig deuten darf, müßten Sie jetzt auch die gleiche Schlußfolgerung ziehen, nämlich die Bereitschaft zu zeigen, in den wesentlichen Prinzipien unserer Verfassung und des Staates gemeinsam zu arbeiten und nicht aus wahltaktischen Gesichtspunkten eine Verfassungsdebatte hier anzufangen.
({10})
Die Rede von Herrn Dregger hätte gehalten sein können von Herrn Helfferich im Jahre 1921.
({11})
Ich sage Ihnen: wenn Sie wirklich eine gemeinsame Hilfe wollen, dann kooperieren Sie mit den demokratischen Parteien in den wichtigen Fragen und stellen Sie sich der gemeinsamen Auseinandersetzung, aber fangen Sie doch nicht im Freund-FeindVerhältnis an.
({12})
Wo leben wir eigentlich? Haben wir alles vergessen? Ich warne auch aus meiner Position: Lassen Sie es nicht zu, ,daß durch Ihre Argumentation Bonn auch Weimar werden kann, sondern kämpfen Sie wirklich für die Demokratie!
({13})