Hubert Hüppe (NA), 2005-03-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Präimplantationsdiagnostik ist eine Untersuchungsmethode,
um menschliche Embryonen auf ihre erblichen Eigenschaften hin zu untersuchen. Die FDP spricht in ihrem
Gesetzentwurf ganz unbefangen von „Erbkrankheiten“.
Es geht also um eine Selektion von erbkrankem Nachwuchs und das Ergebnis der PID ist die Tötung von
menschlichem Leben, weil es krank oder behindert ist.

Nach dem von der FDP vorgelegten Gesetzentwurf
wird eine künstliche Befruchtung nicht durchgeführt,
weil ein Paar sonst keine Kinder bekommen könnte, sondern allein aus dem Grund, um Kinder nach genetischen
Merkmalen auszusuchen.

({0})

Ziel der künstlichen Befruchtung darf es aber eben nicht
sein, menschliches Leben zu erzeugen, um es zu testen,
sondern Ziel muss sein, dass es zur Welt kommt, meine
Damen und Herren.

({1})

Die FDP - gerade auch Herr Parr wieder - behauptet,
sie wolle die PID eng begrenzen. Der Bericht des Büros
für Technikfolgenabschätzung, den wir heute mit beraten, hat mehrere Länder untersucht, in denen die PID
schon praktiziert wird. Er zeigt, wie schwer es ist, PID
zu begrenzen, wenn sie erst einmal zulässig ist. Der Bericht belegt, dass jede neue Einsatzmöglichkeit von
PID zu Druck führt, sie auch zuzulassen. PID wird im
Ausland sogar zur Geschlechtswahl aus sozialen Gründen eingesetzt. Wer das falsche Geschlecht hat, wird in
der Petrischale getötet.
({2})

- Ich komme gleich dazu. - In Großbritannien dürfen
seit November Embryonen aussortiert werden, die ein
erhöhtes genetisches Risiko für Darmkrebs haben.

({3})

In anderen Ländern wird auf ein erhöhtes Brustkrebsrisiko untersucht und danach selektiert. Mit anderen Worten: Man tötet in diesen Ländern Embryonen auch dann,
wenn man gar nicht weiß, ob diese Menschen später einmal erkranken oder behindert sein werden. Nur der Verdacht reicht aus. Inzwischen gibt es sogar einen Test auf
niedrige Intelligenz. Wer hat eigentlich noch eine
Chance, geboren zu werden, wenn bald mithilfe des
DNA-Chips Tausende von Erbanlagen in einem Durchgang geprüft werden können?

Ich glaube, dass - jetzt komme ich zu Ihnen, Herr
Parr - die FDP mit einer Ausweitung der PID rechnet,
wenn diese erst einmal zugelassen ist. So schreiben Sie
selbst, dass man - so wörtlich - „bis auf weiteres nur mit
wenigen hundert Fällen“ rechnet. Also kalkulieren Sie
doch offensichtlich die Ausweitung der PID ein. So
heißt es auch in Ihrer Begründung, deutsche Paare führen immer häufiger nach Belgien. Heute haben Sie gesagt, das wolle man diesen Paaren ersparen.

Natürlich weiß die FDP, wenn sie den Bericht gelesen
hat, wie liberal die PID in Belgien praktiziert wird. Außer der Geschlechtswahl aus sozialen Gründen, also „social sexing“, ist dort alles möglich. Wenn die FDP den
PID-Tourismus nach Belgien zum Kronzeugen macht,
dann ist es die logische Konsequenz, über kurz oder lang
in Deutschland PID für alles zu erlauben, was in Belgien
möglich ist.

({4})

- Die Leute würden ja weiterhin nach Belgien fahren,
wenn sie die Indikation, die sie hier haben möchten, in
Deutschland nicht bekommen. Dieses Argument kann
nicht gelten, Frau Ober.

({5})

Die FDP will PID einführen, damit es vorbelasteten
Paaren möglich gemacht wird - so wörtlich -, „eigene
genetisch gesunde Kinder zu bekommen“ und späte Abtreibung nach Pränataldiagnostik zu verhindern. Ich
kann diesen Wunsch einiger betroffener Paare sehr gut
verstehen. Aber was sind die Erfahrungen aus dem Ausland? Die Datensammlung der European Society of
Human Reproduction and Embryology, die im
Schlussbericht der Enquete-Kommission berücksichtigt
wurde, enthält die Daten von 1 561 Patientinnen mit
über 2 000 Behandlungszyklen. Danach - hören Sie genau zu - entstanden aus 26 783 entnommenen Eizellen
gerade einmal 309 Schwangerschaften, die zu 215 Geburten von 279 Kindern führten. Zur Kontrolle der PID
wurde bei 42 Prozent aller Föten eine invasive Pränataldiagnostik vorgenommen. Dabei wurden sieben Fehldiagnosen festgestellt, die vier Spätabtreibungen zur Folge
hatten. Außerdem gab es - weil es heißt, man wolle
Abtreibungen verhindern - 15 Abtreibungen durch so
genannten selektiven Fetozid bei Mehrlingsschwangerschaften. Das heißt, durch die Bauchdecke der Schwangeren wird eine Spritze mit Kaliumchlorid in das Herz
des Fötus gestochen, um ihn zu töten. 6,6 Prozent der
nach PID geborenen Kinder wiesen Fehlbildungen auf,
waren also behindert. Bei 42 Prozent der Geburten traten
Komplikationen auf, drei davon mit Todesfolge.

({6})

Mit anderen Worten: Nur jede siebte Frau, die eine
PID vornehmen lässt, kann überhaupt mit der Geburt eines Kindes rechnen. Diese Zahlen zeigen, dass PID bei
der übergroßen Mehrheit gerade nicht garantiert, ein gesundes Kind oder überhaupt ein Kind zu bekommen.
PID ist auch keine Garantie gegen Abtreibungen nach
Pränataldiagnostik.

Angesichts dieser Daten dürfen aber auch das Wohlergehen und die Gesundheit der Frauen nicht unbeachtet
bleiben, die nach mehreren körperlich und seelisch belastenden Behandlungen weiterhin kinderlos bleiben.
Man kann annehmen - das ist auch meine persönliche
Erfahrung -, dass es diesen Frauen hinterher wesentlich
schlechter ging, als wenn sie sich gar nicht auf das Verfahren eingelassen hätten.

Meine Damen und Herren, erstaunlich ist, wer die
Einführung der PID befürwortet: die FDP-Fraktion, die
Forschungsministerin, die Gesundheitsministerin und
der Bundeskanzler - nach der heutigen Aussage, dass er
auch fürs Klonen ist, kein Wunder -,

({7})

vor allem wenn es sich, wie immer betont wird, nur um
100 oder 200 Paare handeln soll, die betroffen sind. Erstaunlich finde ich das deswegen, weil es zahlenmäßig
weitaus größere Patienten- und Behindertengruppen
gibt, die zum Teil viel größere Probleme haben. Diese
Gruppen wären froh, wenn sie nur einen Bruchteil dieser
Aufmerksamkeit für ihre Probleme erhalten würden.

({8})

Ich habe den Verdacht, dass es vielen Befürwortern
darum geht - ich unterstelle das nicht jedem, aber
einigen -, das Embryonenschutzgesetz insgesamt zu
knacken, auch um durch die PID an überzählige
Embryonen in Deutschland zu gelangen, die es jetzt
nicht gibt.

({9})

- Frau Flach, Sie haben doch Anträge gestellt, in denen
Sie die verbrauchende Embryonenforschung auch in
Deutschland befürworten. Wenn Sie dagegen sind, dann
sagen Sie es bitte jetzt. Ich wäre damit zufrieden. Aber
ich glaube nicht, dass Sie dies tun werden.

({10})