heidi lippmann (NA), 2001-06-21:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich würde sagen, wir kommen
jetzt auf den Boden der Tatsachen zurück und versuchen,
dem Vorwort des Berichts der Bundesregierung, in dem es
heißt: „Die EXPO 2000 war eine gelungene Inszenierung“, einmal etwas auf den Zahn zu fühlen. Dem Wort





„Inszenierung“, Herr Staatssekretär, kann ich durchaus
zustimmen, doch mit dem Begriff „gelungen“ habe ich
große Schwierigkeiten. Da wir hier jetzt eine Märchenstunde haben, denke ich, wir sollten etwas konkret werden. Vergleichen wir die hehren Ziele und Versprechungen im Vorfeld, die Intendanten dieser Inszenierung wie
Frau Breuel - oder, im Sprachgebrauch des Kollegen
Hinsken, „führende Genossen“ - gemacht haben,

({0})

mit dem, was unter dem Strich herausgekommen ist, dann
bleibt der herbe Beigeschmack, der bereits im Vorfeld entstanden war und der die EXPO die ganze Zeit über begleitet hat.

Dementsprechend lustlos fällt auch die Bilanz der Bundesregierung aus. Sie ist noch nicht einmal in der Lage, die
18,1 Millionen verkaufter Tickets in Tages- und Abendkarten zu unterteilen. Eine Bewertung der inhaltlichen Präsentation der Länderpavillons und Projekte der teilnehmenden
Staaten fehlt in der Bilanz gänzlich. Hier findet man lediglich einen Hinweis auf „lateinamerikanische Tänze,
fernöstliche Kunst oder afrikanische Musik“. Ausführlich
wird lediglich die eigene Präsentation abgefeiert: der Deutsche Pavillon und die verschiedenen Themenparks. Doch
wer lange genug sucht, findet sogar ein paar Zeilen zur Entwicklungspolitik, zum „global dialogue“ und ein paar
Hinweise auf einige wenige der 218 dezentralen Projekte
außerhalb des hannoverschen EXPO-Geländes.

Dass die EXPO unter dem Motto „Mensch - Natur Technik“ stand, scheinen die Autoren der Bilanz ebenso
vergessen zu haben wie das Wort Nachhaltigkeit. Erst in
der abschließenden Betrachtung heißt es:

Die EXPO 2000 stand unter dem Leitthema
„Mensch, Natur, Technik - eine neue Welt entsteht“.

Erst dort findet sich ein Hinweis auf die Agenda 21. Immerhin war Bundesumweltminister Trittin von Anfang an
schlau genug, sich erst gar nicht an der EXPO zu beteiligen. So muss er heute auch keine Kritik einstecken. Die
Nachhaltigkeit im Sinne der Agenda 21 für die ökonomischen, sozialen und ökologischen Handlungsoptionen zugunsten einer Eine-Welt-Politik blieb und bleibt aus.

Doch nachhaltig wirken sich die finanziellen Verluste
insbesondere für das Land Niedersachsen sowie die niedersächsischen Städte und Gemeinden aus. Nachhaltig
sind die Verluste für Gastronomiebetreiber, die zum Teil
Konkurs anmelden mussten, weil die versprochenen Besucherzahlen nicht erreicht wurden. Nachhaltig wirkt sich
natürlich der Autobahnbau aus. Allerdings vermissen wir
auch hier die ökologische Lenkungswirkung, liebe Kolleginnen und Kollegen von den Grünen. Nachhaltig ist auch
der Bau des EXPO-Knastes am Flughafen Langenhagen,
der zum Abschiebeknast umgewandelt wurde. Diese
Nachhaltigkeit hat einen sehr herben Beigeschmack.

Eine mögliche positive Nachhaltigkeit durch die dauerhafte Weiterfinanzierung sinnvoller Projekte bleibt leider aus. Stattdessen werden viele Regionen mit ihren Projekten heute allein gelassen.

({1})

Der letzte Absatz des Berichts der Bundesregierung
macht deutlich, worum es den Intendanten der EXPO
ging. Dort heißt es:

Es bleibt festzustellen, dass die EXPO 2000 die mit
ihr verbundenen qualitativen Ziele in vollem Umfang erreicht hat und insgesamt ein großer Erfolg
war: Zufriedene Besucher, ein Gewinn für den Standort Deutschland, eine Aufwertung des Messeplatzes
Hannover...

Dieses Ziel hat Frau Breuel mehr oder weniger erreicht.
Doch unter einer „gelungenen Inszenierung“ hätten wir
erwartet, dass das anspruchsvolle Thema „Mensch - Natur - Technik“ qualitativ mit Inhalten gefüllt wird und
Lösungsansätze für einen ökologischen und sozialen Umbau, für eine gerechte Weltwirtschaftspolitik und letzt
endlich für einen Ausgleich zwischen Industriestaaten
und der so genannten Dritten Welt aufgezeigt werden.

Unter dem Strich bleibt mir nur zu sagen; Kolleginnen
und Kollegen von der CDU im Hause, Frau Breuel:
Thema verfehlt! Ungenügend! Eigentlich müsste Frau
Breuel, wenn sie Anstand genug hätte, einen Teil ihres
Honorars zurückzahlen.

({2})