Claudia Winterstein (NA), 2008-03-13:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Ich möchte mit einem Zitat von Charlie Chaplin
beginnen:

({0})

Filmemacher sollten bedenken, dass man ihnen am
Tag des Jüngsten Gerichts all ihre Filme wieder
vorspielen wird.

Die meisten deutschen Filmemacher brauchen diesen
Zeitpunkt aufgrund der teils massiven Lücken in unseren
Filmarchiven allerdings nicht zu befürchten. Seit der Geburt des Kinos am Ende des 19. Jahrhunderts wurden
Filme lange Zeit als bloße Unterhaltung angesehen, die
nach ihrer kommerziellen Verwertung letztlich wertlos
wurden. Hollywood hat in den 30er- und 40er-Jahren
ganze Lastwagenladungen an Filmen einfach in den Pazifik gekippt. Inzwischen gibt es in den USA ein verbindliches System der Archivierung, und auch in
Deutschland setzt sich die Erkenntnis durch, dass Filme
mehr sind als Unterhaltung. Der Film ist als Kunstform
ein wichtiger Bestandteil des kulturellen und historischen Erbes unseres Landes und verdient daher unseren
besonderen Schutz.
({1})

Die Tatsache, dass wir hier einen interfraktionellen
Antrag beraten, zeigt, dass wir in der Analyse der Situation und im Ziel einig sind: Die Archivierung von filmischen Werken ist in Deutschland ungenügend, und wir
brauchen neue Standards, um unser Filmerbe auch dauerhaft zu schützen. Herr Börnsen hat ein sehr schönes
und passendes Beispiel gebracht.

Die entscheidende Frage ist nun: Wie organisieren
wir die Filmarchivierung? Der Antrag nennt einige
wichtige Punkte, lässt aber auch einige Fragen offen. Da
ist nämlich zunächst einmal zu klären: Was wollen wir
archivieren? Wir müssen uns zwischen kompletter und
selektiver Archivierung entscheiden. Einige sagen, alles,
was als bewegtes Bild daherkommt, ist als ein einzigartiger Bestandteil des kulturellen Erbes zu begreifen und
somit archivierungswürdig. Das hieße aber, dass wir
auch sämtliche Werbespots, Videospiele, Handy- und Internetfilmchen oder auch gewisse andere Filme

({2})

- das überlasse ich deiner Fantasie - aufheben müssten.
Das ist aber nicht zu leisten. Eine allzu umfängliche Archivierung ist schlichtweg nicht finanzierbar, weder
durch die Produzenten noch durch den Staat. Wir müssen also Kriterien für die Bedeutung oder die Qualität eines Filmes festlegen. Auf jeden Fall sollte die Pflicht der
Archivierung nicht wie bisher nur dann greifen, wenn
ein Film öffentlich gefördert wird; denn selbstverständlich sind auch nicht geförderte Filme Teil des Filmerbes.

({3})

Wenn wir also auswählen, dann nach Kriterien mit dem
Ziel des Bewahrens und Weitergebens des Filmerbes.

Ich denke, dass eine Expertenkommission sinnvolle
Kriterien erarbeiten könnte. In den USA funktioniert
dieses System. Bereits seit 1942 sammelt hier die Library of Congress Kinofilme, die nach einem Kriterienkatalog archiviert werden.

Die nächste Frage lautet: Wer soll archivieren? Hier
bieten sich aus meiner Sicht zwei Lösungen an:

Erstens. Wir schaffen eine bundeseinheitliche Regelung analog zu dem Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek bei Büchern. Seit 1969 gibt es hier die Pflicht
zur Hinterlegung eines Exemplars. Das Filmarchiv des
Bundesarchivs könnte bei dieser Regelung die Funktion
der Nationalbibliothek übernehmen. Die zweite Möglichkeit wäre ein Bund-Länder-Abkommen, in das die
Archive der Länder mit einbezogen werden. Aber hier
ist dann vor allen Dingen die Einheitlichkeit der Archivierung sicherzustellen. In dieser zentralen Frage erwarte ich einen klaren Vorschlag von Ihnen, Herr Staatsminister.


Schließlich müssen wir auch die Frage klären: Wie
wollen wir archivieren? Die Experten sagen uns, dass es
für eine langfristige Archivierung nicht ausreicht, nur
eine Kopie des Films aufzubewahren. Die meisten Länder, in denen die Hinterlegungspflicht gefordert ist, sehen die Abgabe des Originalnegatives an das Archiv vor.
Aber eine solche Forderung berührt natürlich auch ganz
massiv die Interessen der Produzenten. Schließlich ermöglicht nur das Original die Herstellung von Kopien in
beliebiger Zahl und damit die kommerzielle Verwertung.
Insofern könnte ein Kompromiss sein, dass geregelt
wird, dass zunächst eine Kopie abgegeben und später
das Original hinterlegt wird.

Hier könnte langfristig auch die technische Entwicklung durch die Digitalisierung hilfreich sein. Früher oder
später wird sich die Filmwirtschaft auf einen einheitlichen digitalen Standard einigen. Das wird vor allen Dingen für die Archivierung einfacher und billiger.

Auch müssen wir sicherstellen, dass der Eigentümer
die Rechte an seinem Material behält, wenn er es im Archiv deponiert.

Meine Damen und Herren, der Antrag ist ein erster
wichtiger Schritt zur Sicherung des deutschen Filmerbes. Ich hoffe, ich habe durch meine Aussagen deutlich
gemacht, dass wir über diesen interfraktionellen Konsens hinaus natürlich noch viele Fragen zu klären haben.
Daher sollten wir im Kulturausschuss die noch offenen
Fragen in einer Anhörung mit Experten aus der Filmwirtschaft und den Institutionen, die sich mit dem Filmerbe befassen, erörtern.

({4})

Ich jedenfalls hoffe auf eine fruchtbare Diskussion und
eine gute Lösung zum Schutz des Filmerbes.

({5})