michael fuchs (NA), 2014-02-13:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Frau
Wagenknecht, zuerst hatte ich überlegt, ob ich auf Sie
eingehe.

({0})

Aber wenn ich mir diesen Quatsch anhören muss, dann
tut das schon weh.

({1})

Es sind körperliche Schmerzen, die man hier erleidet,
und dann ist es besser, man vergisst es einfach und geht
gar nicht groß darauf ein. Denn Sie haben bis jetzt nicht
kapiert, dass es Deutschland gut geht. Ich würde gerne
einmal von Ihnen hören, dass Deutschland im Vergleich
zu anderen Ländern heute das führende Land in Europa
ist, dass wir und die Politik der Bundeskanzlerin dafür
gesorgt haben, dass es in Europa wieder aufwärtsgeht
und sich Länder langsam, aber sicher aus der Krise herausentwickeln.

({2})

Was ist denn mit Irland? Was ist mit Spanien? Was ist
mit Griechenland? Diese Länder sind auf dem Sprung,
aus der Krise, in der sie sich lange Jahre befunden haben,

({3})

wieder herauszukommen. Dafür können wir dankbar
sein. Das war eine vernünftige Politik, das war Konsolidierungspolitik. Nur, davon verstehen Sie einfach nichts;
Sie führen Ihr kommunistisches Gelaber immer weiter.

({4})

Deutschland geht es gut. Dafür haben eine Menge Politiker gesorgt. Ich bin fair genug, um zu sagen, dass das natürlich mit Gerhard Schröder und der Agenda 2010 angefangen hat.

({5})


Wir haben Maßnahmen ergriffen, die den Arbeitsmarkt
verbessert haben, und wir haben Maßnahmen ergriffen,
die dazu geführt haben, dass wir heute in Deutschland die
höchste Beschäftigungsrate haben, die es jemals gegeben
hat. Der Bundesminister hat vollkommen zu Recht eben
auf 42,1 Millionen Erwerbstätige in Deutschland hingewiesen. Diese Zahl hat es noch nie gegeben. Wir haben
knapp 30 Millionen sozialversicherungspflichtig Beschäftigte. Auch diese Zahl hat es noch nie gegeben. Das
ist eine Erfolgsstory, und die müssen wir weiterführen.

({6})

Die Beschäftigungslage ist so gut, wie es seit Jahrzehnten nicht der Fall war. Wir haben eine ständig sinkende Arbeitslosigkeit, wir haben die niedrigste Jugendarbeitslosigkeit in Europa, wir haben die niedrigste
Arbeitslosigkeit überhaupt in Europa. Vor allen Dingen
bei der Reduzierung der Jugendarbeitslosigkeit haben
wir ein Erfolgsmodell. Ich bin den Unternehmen dafür
dankbar, dass sie viel ausbilden; denn das ist der richtige
Weg.

({7})

Wir müssen auch weiterhin dafür sorgen, dass mehr
junge Menschen in Arbeit kommen. Wir haben, nach
dem OECD-Standard gerechnet, immer noch eine Jugendarbeitslosigkeit von ungefähr 7 Prozent. Das sind
immer noch 7 Prozent zu viel. Wir müssen den jungen
Leuten eine Perspektive geben.

Wenn ich den OECD-Standard auf andere Länder anwende - zum Beispiel auf Spanien, wo die Jugendarbeitslosigkeit bei annähernd 55 Prozent liegt; selbst
Frankreich, unser direktes Nachbarland, hat eine Jugendarbeitslosigkeit von 25 Prozent; in anderen Ländern ist
sie noch höher; in Griechenland liegt sie bei rund
60 Prozent -, stelle ich fest: Der Kampf gegen die Jugendarbeitslosigkeit ist eine zentrale europäische Aufgabe. Die Maßnahmen, die die Bundeskanzlerin der EUKommission angeraten hat, greifen. Das Ganze werden
wir weiter verfolgen.

Meine Damen und Herren, auch was den Aufschwung
angeht, ist Deutschland die Lokomotive. Die Wachstumszahl von 1,8 Prozent in diesem Jahr, die der Minister eben verkündet hat, ist konservativ geschätzt. Ich
gehe davon aus, dass der Finanzminister ein bisschen
den Daumen draufgehalten hat, damit diese Schätzung
nicht zu hoch ausfällt. Sie, Herr Gabriel, haben Ihre
Wachstumsschätzung nach Ihrem Jahreswirtschaftsbericht ausschließlich auf den Binnenmarkt konzentriert.
Danach erwarten Sie für den Export so gut wie kein
Wachstum. Doch da bin ich ein klein bisschen optimistischer als Sie. Beispielsweise haben die deutschen
Exporte nach China im letzten Monat ein Wachstum von
10,6 Prozent verzeichnet. Das ist natürlich schon ein Anzeichen dafür, dass es auch in dieser Ecke der Welt wieder vorwärtsgeht. Also können wir ziemlich sicher sein,
dass unser Exportwachstum stärker sein wird als projiziert. Ich bin so optimistisch, dass ich sage: Wir werden
beim Wachstum am Ende des Jahres auch das 2-ProzentZiel erreichen können. Das ist hervorragend.
Daraus resultiert, dass wir hier im Hohen Hause trotzdem alle jene Punkte diskutieren müssen, die wichtig
sind, damit wir das Ganze weiter und stärker unterstützen können. Es gibt nämlich eine ganze Reihe Risiken in
Deutschland. Ein zentrales Risiko ist die demografische
Entwicklung. Das Arbeitskräfteangebot hätte im Jahre
2013 eigentlich um 240 000 zurückgehen sollen; trotzdem wurden mehr Personen eingestellt. Das bedeutet,
dass verstärkt Zuwanderer aus dem Ausland eingestellt
worden sind und dass mehr Frauen und auch mehr ältere
Arbeitnehmer erwerbstätig geworden sind. Das ist erfreulich.

Wir haben in vielen Regionen und auch in vielen Berufen einen heftigen Fachkräftemangel. Das ist ein Problem, das wir angehen müssen. Wir müssen die Erwerbstätigkeit in unserem Land besser ausschöpfen.
Dabei müssen wir auch nach neuen Wegen suchen; denn
das wird nicht einfach sein. Gleichzeitig müssen wir
- Sie haben es eben erwähnt - die Zuwanderung qualifizierter Fachkräfte fördern.

Der Erfolg gibt uns recht: Die Zahl der Erwerbstätigen und der sozialversicherungspflichtigen Dauerbeschäftigten ist gewachsen. Frau Wagenknecht, Sie fangen immer wieder an, von der Zeitarbeit zu sprechen:
Wissen Sie eigentlich, wie viele Arbeitnehmer in
Deutschland überhaupt in Zeitarbeit beschäftigt sind?
Nur circa 2,1 Prozent der Beschäftigten sind in Zeitarbeitsunternehmen. Das heißt, wir reden über 850 000 bis
900 000 Personen, die in solchen Beschäftigungsverhältnissen sind. Für viele ist die Zeitarbeit eine Brücke in
den ersten Arbeitsmarkt, und das ist gut so.

({8})

- Wenn Sie den kennen.

Die Zahl der Erwerbstätigen zwischen 55 und 64 ist,
nebenbei gesagt, ebenfalls gestiegen. Es heißt die ganze
Zeit, dass zu wenig ältere Menschen im Erwerbsleben
stehen. Nein, das ist falsch: In den letzten vier Jahren ist
die Zahl der Erwerbstätigen zwischen 55 und 64 um
13 Prozent gestiegen. Das zeigt, dass es auch da eine
Veränderung gibt, dass also mehr ältere Menschen den
Weg in den Arbeitsmarkt gefunden haben. Auch das
halte ich für sehr gut.

Insofern habe ich ein bisschen ein Problem damit
- das ist einer der wenigen Punkte, wo wir uns nicht einig sind -, dass wir mit der Rente mit 63 unter Umständen das falsche Signal setzen. Ich möchte auf jeden Fall
- das halte ich für sehr wichtig -, dass wir Anreize für
Frühverrentungen begrenzen. Da helfen keine Appelle.
Wir müssen die gesetzlichen Regelungen so ausgestalten, dass wir ein vorzeitiges Ausscheiden aus dem Erwerbsleben nicht unterstützen.

({9})

Es kann nicht sein, dass jemand bereits mit 61 Jahren
in die Arbeitslosigkeit und mit 63 abschlagsfrei in Rente

geht. Das zu verhindern, dazu müssen Möglichkeiten gefunden werden. Eine Möglichkeit wäre, dass Zeiten der
Arbeitslosigkeit nach dem 1. Januar 2014 oder zumindest Zeiten der Arbeitslosigkeit unmittelbar vor Renteneintritt nicht berücksichtigt werden. Bei vorgeschalteter
Altersteilzeit sollte auch der Zugang in die Rente ab 63
nur mit entsprechenden Abschlägen möglich sein.

Das sind Punkte, die wir noch diskutieren müssen. Es
muss gerade aufgrund der demografischen Situation darauf geachtet werden, dass wir wertvolle Fachkräfte
nicht verlieren; denn der Arbeitsmarkt wird diese Fachkräfte brauchen.

({10})

Meine Damen und Herren, der Bundesminister sprach
zu Recht die Risiken der Energiewende an. Ich bin für
diese Energiewende;

({11})

sie muss umgesetzt werden. Aber wir müssen die Energiewende so ausgestalten, dass sie von den Bürgerinnen
und Bürgern und von den Unternehmen bezahlt werden
kann. Irgendwann hört die Akzeptanz bei der Bevölkerung für diese Energiewende auf, nämlich dann, wenn
sie nicht mehr bezahlbar ist, und da sehe ich große Risiken.

Wir haben Firmen, die absolut stromabhängig sind,
und zwar nicht deshalb, weil sie unbedingt Strom verbrauchen wollen. Sie würden alles daransetzen, weniger
Strom zu verbrauchen. Aber wenn sie technische Prozesse haben, beispielsweise Elektrolysen, dann brauchen
sie Strom. Sie brauchen dummerweise ein Elektron, das
den ganzen Prozess antreibt - wenn man ein ganz kleines bisschen über Physik oder Chemie weiß, dann kann
man das verstehen -; ohne das geht es nicht.

({12})

- Sie haben es immer noch nicht verstanden. Deswegen
muss ich es Ihnen noch einmal erzählen.

({13})

Genau dieses Problem ist nun einmal da, und das wissen wir auch. Deswegen müssen wir stromintensive Unternehmen unterstützen. Ich erwarte, dass wir dafür eine
vernünftige Lösung finden.

({14})

Es gibt einen zweiten Punkt, Herr Minister, bei dem
ich mit Ihnen nicht einig sein kann. In Ihrem Eckpunktepapier für Meseberg stand, dass die Eigenerzeugung von
Strom ebenfalls der EEG-Umlage unterfallen soll. Das
geht nicht.

({15})

Die industrielle Eigenerzeugung von Strom muss für bestehende Anlagen weiterhin von der EEG-Umlage befreit sein. Der Koalitionsvertrag sieht dies, nebenbei bemerkt, ausdrücklich vor. Bestandsschutz ist kein Privileg
nur der erneuerbaren Energien, sondern das muss natürlich auch für die Eigenstromerzeugung gelten.

({16})

Hier haben wir Vertrauensschutz zu gewährleisten. Daran müssen wir gemeinsam arbeiten. Wir müssen dafür
eine vernünftige Regelung finden.

Ich sehe mit Sorge, dass es Industrien gibt, die heute
schon darüber nachdenken, ob sie noch in energieintensive Anlagen in Deutschland investieren können. Ich
will dazu den VDMA anführen. Der hat eine Analyse
gemacht, nach der in den letzten fünf Jahren nur noch
etwa 85 Prozent der Mittel aus Abschreibungen reinvestiert werden. Das macht mir Sorge. Das bedeutet schlicht
und ergreifend, dass 15 Prozent woanders investiert werden. Ich gehe nicht davon aus, dass sich diese Unternehmen aus dem Markt verabschieden, aber sie investieren
nicht mehr in energieintensive Anlagen in Deutschland.
Wenn das der Fall ist, dann heißt das am Ende des Tages,
dass sie sich aus Deutschland verabschieden. Bei Unternehmen ist es, nebenbei bemerkt, nicht so, dass sie zum
Einwohnermeldeamt gehen müssen, um sich zu verabschieden. Das machen sie klammheimlich; auf einmal
sind sie weg.

Das muss verhindert werden; denn ich möchte, dass
dieses Land ein industrielles Land bleibt. Deutschland
ist der Industriestandort Nummer eins in Europa. Wir
müssen alles daransetzen, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass es das bleibt.

({17})

Wenn es nicht so bleibt und wenn wir nicht mehr geschlossene Wertschöpfungsketten haben, dann wird sich
dieses Land verändern, und zwar so, wie Sie es in großen
Teilen von Großbritannien beobachten können. Das ist
nicht meine Vorstellung von Deutschland.

({18})

Meine Damen und Herren, dafür werden wir bei der
Energiewende noch etliche schwierige Aufgaben zu lösen haben. Es muss eine EU-konforme Regelung für besondere Ausnahmen gefunden werden. Es muss dringend mit Kommissar Almunia verhandelt werden. Ich
weiß, dass der Minister schon auf dem Weg ist, das zu
tun. Wir müssen bis zum 1. Juli eine vernünftige Regelung haben, die die EU notifizieren kann. Wenn wir das
nicht schaffen, dann haben wir ein heftiges Problem für
die deutsche Wirtschaft. Das möchte ich nicht. Die Unternehmen, die jetzt befreit sind, müssen in wesentlichen
Teilen auch befreit bleiben. Die Grünen haben die Schienenbahnen berücksichtigt. Ob man nun die Straßenbahn
in Rostock als im internationalen Wettbewerb stehend
empfinden kann, weiß ich nicht; ich tue das nicht. Das
könnte zum Beispiel ein Bereich sein, den wir von den
Ausnahmen herausnehmen müssen, damit wir ein Opfer
an die EU liefern können. Das wird uns abverlangt werden. Darüber müssen wir nachdenken.


Ich bin froh, dass Sie eben das Transatlantische Freihandelsabkommen angesprochen haben. Das ist mit Sicherheit eine Riesenchance. Man sieht es, nebenbei bemerkt, an Bali, wo die letzte WTO-Verhandlung
stattgefunden hat. Die OECD hat ausgerechnet, dass allein Europa dadurch schon in den nächsten Jahren Exportchancen in Höhe von 60 Milliarden Euro zusätzlich
bekommt. Das zeigt: Solche Freihandelsabkommen sind
der richtige Weg. Daran werden wir gemeinsam arbeiten. Es hat keinen Sinn, die NSA-Problematik mit einem
Freihandelsabkommen zu verknüpfen. Das ist sicherlich
nicht der richtige Weg.

Ich bin davon überzeugt, dass dieser Jahreswirtschaftsbericht die Chancen, die wir haben, und ebenso
die Risiken aufzeigt. Wir müssen gemeinsam hart daran
arbeiten, die Risiken möglichst kleinzuhalten.

({19})