Heinrich Fink (NA), 1999-04-22:
Sehr verehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es scheint eine
gewisse Zusammenarbeit in dem Ausschuß für Kultur
und Medien zu geben, da die meisten Mitglieder dieses
Ausschusses hier reden. Ich kann mich sehr vielem von
dem anschließen, was hier gesagt wurde. Ich möchte
aber sehr konkret von einigen Erfahrungen berichten,
die auch Ergänzung für die Anträge sein können.

Die Erfahrungen der vergangenen Jahre haben gezeigt, daß nicht alle neuen Bundesländer in der Lage
sind, die von der Bundesregierung erwartete Summe für
die Gedenkstättenerhaltung aufzubringen und in ihre
Landeshaushalte aufzunehmen. Das hat zur Folge, daß
diese Länder auch nicht die entsprechenden Bundesmittel bekommen. Deshalb können zum Beispiel im Land
Brandenburg in den KZ-Gedenkstätten Sachsenhausen
und Ravensbrück wichtige Erhaltungsarbeiten nicht
mehr realisiert werden.

({0})

Dadurch besteht in Ravensbrück die Gefahr, daß das
Gelände des Konzentrationslagers, auf dem Betriebsanlagen in einmaliger Weise erhalten geblieben sind, die
ein beredtes Zeugnis vom Zusammenwirken von SS und
deutscher Industrie ablegen, nicht angemessen in die
Gedenkstätte einbezogen werden kann. Gleiches gilt für
das fast vergessene Jugend-KZ Uckermark, weil dieses Gelände nach dem Krieg durch die Sowjetarmee genutzt wurde und deshalb nicht als Erinnerungsstätte in
der DDR zur Verfügung stand. Das Gelände ist jetzt frei,
die Erinnerungsstätte muß neu errichtet werden. Weil
die Mittel fehlen, mußten wichtige ForschungsergebDr. Antje Vollmer

nisse vergangener Jahre unveröffentlicht bleiben. Sie
alle wissen: Langfristige Forschungsarbeit ist mit ABMStellen nicht zu leisten,

({1})

sosehr sie für den einzelnen als Alternative zur Arbeitslosigkeit der einzige Ausweg sind.

Die Anhörung der Gedenkstättenleiter zum Holocaust-Denkmal am 20. April im Reichstag in Berlin - sie
ist schon mehrfach erwähnt worden - machte deutlich,
daß es allen bis auf Buchenwald an Haushaltsmitteln für
den elementaren Erhalt der Gebäude mangelt, ganz zu
schweigen von der Finanzierung von Forschungsarbeiten und pädagogischen Mitarbeitern. Alle betonen hingegen, daß die Besucherzahlen gestiegen sind, besonders die Zahl Jugendlicher. Viele ehemalige Häftlinge
führen als Zeitzeugen - 86jährige, 88jährige, im letzten
Jahr sogar ein 90jähriger - durch die Gedenkstätten und
berichten von ihrer Vergangenheit. Authentischere Zeugen gibt es nicht.

({2})

Viele ehrenamtliche Bürgerinnen und Bürger sind zu
Führungen bereit und entlasten somit die kleine Zahl der
unterbezahlten hauptamtlichen Mitarbeiter. Bei denen
möchte ich mich an dieser Stelle sehr herzlich bedanken.

({3})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich habe zu Zeiten
der DDR an 20 Workcamps mit Gruppen vom Bund der
Antifaschisten und mit Aktion Sühnezeichen in Buchenwald, Sachsenhausen und Ravensbrück teilgenommen. Die Synode meiner Berlin-Brandenburger Kirche
hat allen Pfarrern empfohlen, diese Gedenkstätten mit
ihren Konfirmanden zu besuchen. Eine ganze Konfirmandengeneration ist in diesen Gedenkstätten geschult
worden.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, bei der Auswahl
von Gedenkstätten, denen gesamtstaatliche Bedeutung
zukommt, sind dringlich Ergänzungen nötig. Ich denke
vor allem an die KZ-Gedenkstätten Dachau und Neuengamme, in denen von westlichen Alliierten Nazitäter
interniert wurden, wie es die SMAD auf Alliiertenbeschluß hin auch getan hat. Wenn die fatale Nachnutzung
in Buchenwald und Sachsenhausen mit großem finanziellen Aufwand so ausführlich dokumentiert wurde,
sollte eine Dokumentation für Dachau und Neuengamme nicht unterlassen werden. Das ist nicht nur meine
Meinung, sondern auch die der dortigen Gedenkstättenleiter.

({4})

Unvollständig sind die Empfehlungen der EnqueteKommission auch in bezug auf die bisher vergessenen
Opfergruppen. Es gibt in Buchenwald jetzt ein Denkmal
für die ermordeten Sinti und Roma, aber es gibt zum
Beispiel keinen Gedenkort für Euthanasieopfer, die etwa
in Brandenburg, Grafeneck, Hartheim, Sonnenstein und
Hadamar ermordet wurden.

Ausdrücklich unterstützen möchte ich den Staatsminister Naumann in den bei der Anhörung zum Holocaust-Mahnmal hier in Bonn angesprochenen Bemühungen um eine Öffnung des Archivs des Internationalen
Roten Kreuzes in Arolsen. Der Zugang zu diesem Archiv würde demokratische Erinnerungskultur in Sachen
NS-Forschung und damit die Arbeit der Gedenkstätten
in erheblichem Maße voranbringen. Doch das muß auch
finanziert werden.

Meine Damen und Herren, in Erinnerung bringen
möchte ich noch - das muß an diesem Ort gesagt werden dürfen, ohne einen Parteiendisput heraufzubeschwören -, daß die SED/PDS auf ihrem außerordentlichen
Parteitag im Dezember 1989 beschlossen hat, sich dafür
einzusetzen - ich zitiere wörtlich - „daß den Opfern stalinistischer Opfer ein bleibendes Gedenken in unserer
Gesellschaft bewahrt wird“. Das heißt für mich auch,
der Opfer in den Gefängnissen Hohenschönhausen und
Waldheim zu erinnern und zu mahnen.

({5})

Erinnerungskultur ist für mich eine rückhaltlose Aufdeckung des Verlaufs der Geschichte, und deshalb kann
es keine Gleichsetzung geben zwischen dem SEDRegime, das sich ohne Blutvergießen aufgegeben hat,
und der Nazidiktatur, die - wir wissen das ja alles - in
einem bisher nicht gekannten Ausmaß Menschenleben
aus allen Erdteilen vernichtet hat.