Undine Kurth (NA), 2007-03-29:

Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Liebe Gäste auf den Rängen! In einer
Pressekonferenz des Bundesumweltministers wurde gestern berichtet, wie stark gefährdet viele Biotope und
Landschaftsformen in Deutschland sind. Ein Problem ist
der zu hohe Flächenverbrauch. Ein weiteres Problem
ist die Übernutzung der Kulturlandschaft. Ein gutes
Instrument gegen diese Entwicklung ist, Landschaft in
verschiedener Form unter Schutz zu stellen, beispielsweise als Naturparke. Deswegen ist das letzte Jahr zum
Jahr der Naturparke erklärt worden. Alle haben dies bereits gelobt; wir alle waren damit einverstanden und fanden das richtig.

Es ist auch darauf hingewiesen worden, wie groß die
Wechselbeziehung zwischen intakter Natur und der
Möglichkeit, mit ihr im Tourismusbereich zu wirtschaften, ist. Das ist auch völlig richtig, Herr Hinsken hat davon berichtet. Man muss aber anmerken: Ihr Antrag trägt
die Überschrift „Nationale Naturlandschaften - Chancen
für Naturschutz, Tourismus, Umweltbildung und nachhaltige Regionalentwicklung“. Das Spektrum ist also
schon etwas breiter.

Es ist auch richtig, noch einmal auf Folgendes hinzuweisen: Ein solches Jahr der Naturparke kann den Bekanntheitsgrad von Naturparken erhöhen und dafür sorgen, dass mehr Aufmerksamkeit für die Potenziale, die
darin stecken, erzeugt wird. Es kann auch dazu beitragen, das alte Vorurteil, Schutz hieße, man dürfe nicht
nutzen, abzubauen. Denn das ist völlig falsch.

({0})

Deshalb haben wir einen Antrag gestellt, in dem nicht
nur steht, was klasse und schön ist, sondern der darauf
abzielt zu prüfen, wie dieses Instrument der Naturparke
- wenn es so gut ist - besser genutzt werden kann und
welche Maßnahmen zur Verbesserung der Situation von
Naturparken dienen. Das ist das Entscheidende. Wir
müssen prüfen, was wir unternehmen können, damit ein
gut eingeschlagener Weg noch besser wird.

Uns ist von Ihnen, von der Koalition, vorgeworfen
worden, dass sich unser Antrag nur mit dem Thema Naturparke befasst. Wir glauben, dass es Naturparke durchaus verdient haben, einmal besonders herausgestellt werden, weil sie nämlich gerne übersehen werden, auch ihr
Potenzial für regionale Entwicklung. Deshalb meinen
wir, dass es angemessen ist, sich mit diesem Thema zu
befassen.

({1})

Wir wollen noch einmal darauf hinweisen, welchen starken Beitrag Naturparke für die Regionalentwicklung,
für den Erhalt der Vielfalt in der Natur leisten.

Wenn wir schon gegenseitig über unsere Anträge urteilen, dann wäre es wünschenswert, wenn wir sie auch
vorher gelesen hätten. Deshalb wundert es mich sehr,
dass Sie alle uns vorwerfen, wir wollten eine Taxe erheben. In unserem Antrag steht nur, man möge bitte prüfen, ob das Erheben einer Taxe ein richtiger Weg ist. Ich
meine, das ist ein ziemlich großer Unterschied.

Es ist auch richtigerweise gesagt worden, dass es in
Regionen wie der Müritz ganz erhebliche Wirtschaftseffekte gibt, dass dort mit Tourismus relativ viel Geld verdient wird. Trotzdem berichtet der Nationalparkleiter,
dass für die Ranger keine Mittel mehr zur Verfügung stehen. Vielleicht ist es also doch richtig zu überlegen, wie
man all die Gäste daran beteiligen kann, diese gute und


Undine Kurth ({2})
intakte Natur zu erhalten. Ich kann nicht verstehen, dass
man schon die Prüfung der Einführung einer solchen
Taxe ablehnt.

({3})

Wie gesagt: Es gibt viele Möglichkeiten der Unterstützung. Wir müssen prüfen, wie man etwas für Nationalparke und ihre Entwicklung tun kann. Herr Hinsken,
Sie meinten, es gebe keinen besseren Zeitpunkt, um
diese Anträge zu diskutieren. Ich hätte schon einen besseren gefunden, nämlich das letzte Jahr, das Jahr der Naturparke. Wir hängen mit der Diskussion ziemlich hinterher.

Es ist bereits gesagt worden: Wir haben zuerst einen
Antrag zu diesem Thema eingebracht. Wir finden es völlig in Ordnung, dass man in diesem Rahmen über verschiedene Anträge diskutiert. Wir werden Ihrem Antrag
zustimmen, weil nicht einzusehen ist, etwas nur aus
Prinzip abzulehnen. Wenn ein Vorschlag vernünftig ist,
dann müssten wir doch in der Lage sein, gemeinsam
richtige Schritte zu gehen. Deshalb bin ich sehr gespannt, Herr Hemker, wie Sie jetzt begründen werden,
dass man unserem Antrag nicht zustimmen kann, wo
doch in den Anträgen fast Identisches steht. Die Überprüfung der Einführung einer Taxe kann ja auch nicht
das Problem sein.

Ich kann nur sagen: Wir haben unseren Antrag deutlich früher eingebracht als Sie. Deshalb möchte ich abschließend Hans Kollhoff zitieren, einen unter Architekten bekannten Mann, der immer gesagt hat: „Wer mich
kopiert, vermeidet das Schlimmste.“

({4})