markus tressel (NA), 2012-05-25:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Touristische Entwicklungen in ländlichen Regionen, das
ist eine klassische Querschnittsaufgabe. Frau Kollegin
Mortler, auch ich muss Ihnen widersprechen: Das
Thema Barrierefreiheit wird in Ihrem Antrag nicht einmal gestreift. Das halte ich für absolut nicht sachgerecht.

({0})

Was wir brauchen, sind übergreifende Konzepte für
touristische Entwicklungen. Wir müssen über demografischen Wandel, über Verkehrspolitik, über Klimapolitik,
über Energiepolitik und über viele weitere Bereiche reden.

({1})

- Lassen Sie mich doch erst einmal weitermachen. Sie
brauchen mich doch nicht schon nach 30 Sekunden zu
unterbrechen.

({2})

In den Anträgen ist immer wieder, was ich sehr befürworte, von Urlaub auf dem Bauernhof die Rede. Ich
halte das für ein ganz wichtiges Segment. Da gibt es
große Potenziale. Ich habe jedoch die große Besorgnis,

dass wir dieses umfangreiche Thema auf Urlaub auf dem
Bauernhof verengen.

({3})

Wir haben in den ländlichen Räumen große Herausforderungen in unterschiedlichem Ausmaß zu bewältigen:
Kaufkraftverlust, demografischer Wandel, Misere der
kommunalen Haushalte und Klimaveränderung, die wir
in den Mittel- und Hochgebirgen schon heute zu spüren
bekommen. Angesichts dessen ist ein Weiter-so, wie es
propagiert wird, nicht sinnvoll.

Wir müssen uns folgende Leitfrage stellen, wenn wir
eine wirklich nachhaltige Entwicklung in den Destinationen wollen: Wie können wir über den Tourismus die
regionalen Wirtschaftsstrukturen nachhaltig verbessern?
Wir haben im Moment einen sehr geringen Nettodevisenzufluss: Von 100 umgesetzten Euro bleiben nur rund
36 Euro in der Region. Das ist viel zu wenig. Deswegen
müssen wir an dieser Stelle deutlich nachlegen.

Wir müssen uns weiterhin fragen: Wie wird Mobilität
nachhaltig? Die Kollegen haben es vorhin angesprochen:
Die Gesellschaft wird immer älter. Wir haben auch andere Probleme, was die Mobilität anbelangt. Nur dort,
wo Menschen auch unter den Bedingungen veränderten
Mobilitätsverhaltens gut hinkommen und wo sie auch
während des Urlaubs mobil sein können, kann Tourismus wachsen.

({4})

Im Zusammenhang mit dem Thema Entwicklung des
ländlichen Tourismus müssen wir auch über die Fragen
sprechen: Wie stellen wir den Schienenfernverkehr in
der Fläche sicher? Wie können vor Ort Elektromobilitätskonzepte entwickelt werden? Dafür gibt es gute Beispiele, Stichwort Best-Practice-Beispiele. Ich glaube,
dass es nicht ausreicht, solche Beispiele zu sammeln.
Wir müssen auch in diesem Bereich für Weiterentwicklungen sorgen.

Außerdem müssen wir über die Energiepolitik sprechen. Landauf, landab wird über die Energiewende diskutiert. Ich glaube, dass das Ganze auch für die Entwicklung des ländlichen Raumes von großer Bedeutung ist,
vor allem für die - dabei habe ich jetzt nicht nur ökologische, sondern auch ökonomische Aspekte im Blick Tourismusunternehmer vor Ort; für diese Unternehmer
ist die Energiefrage eine besondere. Wir brauchen Konzepte, wie wir die Energieeffizienz voranbringen und
wie wir dafür sorgen, dass ländliche Betriebe energieeffizient aufgestellt sind, um bei steigenden Preisen im
Energiebereich wettbewerbsfähig zu bleiben.

Außerdem müssen wir etwas gegen den Investitionsstau in diesem Bereich tun. In fast 80 Prozent der Landkreise wurde ein Investitionsstau im Beherbergungsgewerbe und in mehr als 60 Prozent in der Gastronomie
festgestellt. Das alles ist verbunden mit einer Eigenkapitalquote von 2,8 Prozent, während die Eigenkapitalquote
im Dienstleistungssektor bei knapp 20 Prozent liegt. Da
braucht es Lösungen, und dazu habe ich in den vorlie21734 


genden Anträgen wenig bis gar nichts Konkretes gelesen. Gute Worte und Prüfaufträge helfen da nicht weiter.
Auch eine Sammlung von Best-Practice-Beispielen hilft
da nicht weiter, Herr Burgbacher.

({5})

Wir stehen noch vor weiteren Herausforderungen; ich
habe es vorhin angesprochen. Ich verweise auf die Misere in den kommunalen Haushalten, Stichwort Bettensteuer. Die Kommunen müssen sich natürlich refinanzieren, wenn sie vor Ort investieren wollen - und sie
müssen vor Ort investieren.

Wenn wir über die Entwicklung der ländlichen Regionen sprechen, müssen wir uns auch mit der Frage befassen: Wie überwinden wir das Kirchturmdenken? Nicht
jede Destination endet an den Grenzen des Landkreises.
Daran müssen wir alle gemeinsam arbeiten.

Ein weiteres Problem - das hat der Kollege Süßmair
schon angesprochen - ist das Personal. Ohne Fachpersonal wird es im ländlichen Raum keine Entwicklung geben. Deswegen muss man sich die Frage stellen: Wie
sieht es denn mit den Arbeitsbedingungen aus, und wie
können wir dem Fachkräftemangel in der Branche im
ländlichen Raum wirksam begegnen? Ich glaube, dass
wir dazu neue Lösungen im Rahmen eines Gesamtkonzepts entwickeln müssen.

Ein Punkt, der ganz wichtig ist, ist das Marketing.
Dazu ist in allen Anträgen immer die DZT angesprochen. Ich glaube aber, dass es zu kurz gesprungen ist,
stets die DZT aufzufordern, im Marketing neue Anstrengungen zu unternehmen. Wir müssen vielmehr darüber
nachdenken, welche Institutionen bei der Vermarktung,
etwa im Ausland, noch genutzt werden können. Da gibt
es eine breite Palette. Ich glaube, es wäre auch der DZT
gegenüber nur fair, nicht alles immer bei ihr abzuladen.
Da sind kreative Lösungen gefragt.

Sie haben landsichten.de angesprochen. Ich bin froh,
dass es das in Deutschland endlich gibt, und danke den
Machern außerordentlich herzlich dafür. Aber im Gegensatz zu dem Pendant in Österreich war es für unsere
deutschen Kollegen nicht möglich, EU-Fördermittel zu
bekommen. Auch das ist ein Problem. Auch hier müssen
wir etwas ändern.

Was wir zunächst brauchen, ist eine ehrliche Bestandsanalyse. Ich glaube, das ist die Grundlage für alles
das, was wir in der Folge konzeptionell erarbeiten. Wir
müssen Hemmnisse beseitigen und den Weg für Chancen freimachen, bevor wir die Chancen in einem Konzept skizzieren. Eine Bundesstudie zu den Tourismuspotenzialen im ländlichen Raum kann hier wesentliche
Grundlagen legen. Deswegen befürworten wir das, was
die SPD in ihrem Antrag gefordert hat.

({6})

Aber eines muss man an dieser Stelle auch sagen: Es
ist nicht überall sinnvoll, in die Förderung von Tourismus zu investieren. Wir sprechen hier auch über Nachhaltigkeit. Da muss man sehr genau hinschauen: Wo ist
das Investieren überhaupt sinnvoll? Dort, wo es sinnvoll

ist, müssen wir vor allem über Ansätze zur Verbesserung
von Wertschöpfungsketten sprechen; denn nur dann,
wenn mehr Geld in der Region bleibt, ist die Entwicklung im ländlichen Raum nachhaltig.

Wir haben als Grüne im Januar einen Fraktionsbeschluss gefasst, in dem wir verschiedene Vorschläge machen. Ich würde gern daran mitarbeiten, dass wir entsprechend dem Vorschlag von Herrn Paula zu einem
interfraktionellen Antrag kommen, wie es auch bei anderen Themen im Tourismusbereich schon gute Sitte war.
Wir sollten gemeinsam versuchen, unsere Vorschläge
zusammenzuführen und dann im Interesse der ländlichen
Regionen in Deutschland eine gute Lösung zu finden.

({7})

Unsere Prämisse: Es muss nachhaltig sein; es muss
zukunftsgerichtet sein. Wenn das gegeben ist, dann sehen Sie uns an Ihrer Seite. Das ist im Moment noch nicht
gegeben. Wenn wir einen gemeinsamen Antrag hinbekommen, ist das umso besser.

Ich danke Ihnen für Ihre Aufmerksamkeit.

({8})