Norbert Rieder (NA), 1994-06-23:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Jeder, der mich kennt - das sind ja eine ganze Menge hier -, weiß, daß ich mit Sicherheit nicht zu denen gehöre, die ganz besonders zufrieden sind mit dem, was wir im Umweltbereich in den letzten 20 Jahren erreicht haben. Aber ich glaube, daß, wenn wir das, was wir in den letzten Jahren erreicht haben, Revue passieren lassen, dann die Bilanz gar nicht so entsetzlich schlecht aussieht.
Ohne Zweifel ist es so, daß wir an Zahl der Gesetze nicht so viel erreicht haben, wie viele sich erwartet haben. Aber, Herr Müller, ich knüpfe - zumindest sinngemäß - an das an, was Sie gesagt haben. Ich glaube, wir haben eine ganze Menge in der Denke, im Umdenken erreicht. Das - das sollten wir, glaube ich, auch in dieser Debatte noch einmal ausführlich
erwähnen - haben wir auch Klaus Töpfer mit zu verdanken;
({0})
denn es gibt weltweit wohl niemanden, der so sehr wie Al Gore - er ist bereits erwähnt worden oder Klaus Töpfer die Diskussion in diesem Bereich weitergebracht hat. Dafür sollten wir ihm hier auch einmal danken.
({1})
Aber ich glaube, wir sollten uns auch etwas anderes klarmachen: daß wir in den letzten Jahren über eines sehr kräftig nachgedacht und da eine ganze Menge erreicht haben, nämlich über einen Paradigmenwechsel im Umweltbereich. Herr Müller - jetzt möchte ich Sie erwähnen -, die Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt", bei deren Gründung Sie ja maßgeblichen Einfluß gehabt haben, hat die Diskussion insgesamt ein ganzes Stück weitergebracht. Das ist quer durch alle Parteien passiert, die hier in diesem Bundestag vertreten sind.
Ich glaube, es ist auch lobend zu erwähnen, daß sich die Parteien bei diesem Paradigmenwechsel in den letzten drei Jahren trotz allen Streits quer über die Parteigrenzen hinweg ein ganzes Stück nähergekommen sind.
({2})
Aber nun zurück zum Paradigmenwechsel. Wir haben hier in dieser Debatte u. a. das Naturschutzgesetz erwähnt. Dieses Naturschutzgesetz haben wir ohne Zweifel nicht so weit gebracht, wie wir es uns alle gewünscht hätten. Es liegen heute zwei Anträge zur Abstimmung vor. Ich glaube, diese Anträge sollten wir mit gutem Gewissen ablehnen - einfach deswegen, weil diese beiden Anträge diesen Paradigmenwechsel nicht widerspiegeln.
Sie spiegeln nämlich - ich möchte es in aller Deutlichkeit sagen - Gedanken wider, die Naturschutz von gestern sind; Naturschutz von gestern in dem Sinn, daß sie einen segregierenden Naturschutz, also einen ausgrenzenden Naturschutz, bevorzugen, einen Naturschutz, wo Schutzgebiete geschaffen werden, um die ein Zaun herum kommt, den niemand übersteigen darf. Was wir aber in Zukunft brauchen, das ist der integrierende Naturschutz, ein Naturschutz, in den wir die Bevölkerung einbeziehen, statt dafür zu sorgen, daß irgendwo irgend jemand vielleicht einmal mit einer Sondergenehmigung hinaus in die Natur kann. Wir müssen vielmehr dafür sorgen, daß die Masse der Bevölkerung nicht nur an der Natur teilnimmt, sondern die Chance hat, am Schutz dieser Natur durch eigenes Erleben teilzunehmen.
({3})
In einigen Bundesländern - u. a. auch in dem Bundesland, aus dem ich komme, nämlich in BadenWürttemberg - machen wir derzeit etwas. Wir sind z. B. dabei, die Kletterer vollständig auszugrenzen. Dort entsteht im Moment das Paradoxe, daß wir möglicherweise in einem Vierteljahr nur noch in Naturschutzgebieten werden klettern dürfen: einfach deswegen, weil in diesen Naturschutzgebieten durch

alte Verordnungen das Klettern ausdrücklich erlaubt ist. Außerhalb der Naturschutzgebiete werden wir aber nicht mehr klettern dürfen. Das ist etwas, was wir absolut unterbinden müssen.
Deswegen, glaube ich, müssen wir auch in diesem Bereich zur Integration kommen. Wir müssen die Verbände, auch die Naturnutzerverbände - also Jäger, Angler, Kletterer, aber auch Tierhalter und Tierzüchter -, in den Vollzug einbeziehen, um auf diese Weise auch diese Menschen nicht nur an der Natur teilhaben zu lassen, sondern sie auch voll zu integrieren, um uns ihrer Unterstützung auch in Zukunft sicher zu sein.
Herzlichen Dank,
({4})