Uta Würfel (NA), 1993-01-15:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Lassen Sie mich zu Beginn ein kleines Experiment mit Ihnen machen: Welche Assoziationen haben Sie bei dem Satz „Der Inhaber dieses Passes ist Deutscher", welche bei dem Satz „Die Inhaberin dieses Passes ist Deutsche"? Die meisten von Ihnen werden sich ganz selbstverständlich bei dem ersten Satz einen Mann vorgestellt haben und bei dem zweiten Satz eine Frau. Was nun verbinden Sie mit folgendem Satz: „Die Inhaber dieser Pässe sind Deutsche "? Haben Sie nur an Männer gedacht oder an Männer und Frauen? Ganz sicherlich haben Sie sich nicht eine Gruppe vorgestellt, die nur aus Frauen besteht. Wie Sprache unser Bewußtsein prägt, kann man - glaube ich - an diesem Experiment erfahren.
In den letzten 20 Jahren haben im Zuge der Frauenbewegung insbesondere Sprachwissenschaftlerinnen unsere deutsche Sprache gewissenhaft analysiert und festgestellt, daß Sprache eine immens wichtige Bedeutung hat, wenn es darum geht, unser Lebensbild zu erfassen. Jedes Wort ruft in uns Vorstellungen wach, knüpft an Erfahrungen an und wird ein Teil unserer inneren Sprache. Sprache ist ein Hilfsmittel, das Hilfsmittel, mit dem wir unsere Wirklichkeit konstruieren, sie beschreiben und bewerten. Sprache spiegelt deshalb auch Verhältnisse der Unterordnung und der Dominanz wider, so auch gesellschaftliche Statusunterschiede zwischen Männern und Frauen. Sprache markiert, was wichtig ist und unwichtig; denn durch Sprache vermitteln wir Normen.

An einem Beispiel möchte ich Ihnen dies verdeutlichen: Unsere Sprache gibt vor, daß der handelnde Mensch, der tatkräftige, der sich nach außen orientierende Mensch der Mann ist. Warum heißt es „der Sekretär des Ausschusses für Frauen und Jugend", auch wenn eine Frau dieses Amt bekleidet? Sie stellen fest, daß die Bezeichnung „Sekretärin" nicht die weibliche Parallelform ist. Auch hier klafft eine Hierarchielücke.
Ein „Fräulein" wird erst durch die Heirat mit einem Mann zu einer „Frau", wobei das „Fräulein" bis vor kurzem auch noch den männlichen Familiennamen übernahm. Ein „Jungchen", das mit der Eheschließung zum „Herrn" wird, gibt es in unserer Sprache nicht. Der gesellschaftlich geringere Status einer unverheirateten Frau klingt beispielsweise auch in der Formulierung „spätes Mädchen" nach.
({0})
Frauen waren jahrhundertelang nicht nur rechtlich benachteiligt, was inzwischen niemand mehr bestreitet, sondern kamen auch in der sprachlichen Wirklichkeit nur eingeschränkt vor. Seit altersher werden Frauen in unserer Sprache der Dichter und Denker - haben Sie jemals von einer „Denkerin" gehört? - unter der männlichen Bezeichnung subsumiert. Unter den Vätern des Grundgesetzes - selbstverständlich nur „Väter" des Grundgesetzes - waren vier Frauen. Hat man - „man" mit einem „n" natürlich - sie nur vergessen, oder stehen andere Fragen dahinter?
Frauen sollen sich mit der männlichen Sprachform angesprochen fühlen: Wissenschaftler, Anwalt, Geldgeber, Darlehensnehmer, Bauherr, Bevollmächtigter, Gutachter. Die Mehrzahl der Frauen fühlt sich heute nicht mehr angesprochen, wenn die ausschließlich männliche Bezeichnung gebraucht wird.
Fühlen Sie sich, meine Herren, eigentlich angesprochen, wenn ich formulieren würde: Wissenschaftlerinnen, Politikerinnen und Expertinnen aus der Wirtschaft diskutierten miteinander? Stellen Sie sich vor Ihrem geistigen Auge dabei tatsächlich Männer vor?
Sprache schafft Identifikation. Mit Worten erzeugen wir Bilder, auch Vorbilder. Sie sind wichtig vor allen Dingen für Mädchen und Jungen, damit sie ihre Rolle in der Gesellschaft finden und ihr Selbstverständnis entfalten. Die deutsche Amts- und Rechtssprache muß also der heutigen gesellschaftlichen Realität angepaßt werden. Sie findet damit Anschluß an die Differenzierungen, die in unserer Alltagssprache inzwischen gemacht werden; denn - die Kolleginnen haben es schon gesagt - die Alltagssprache hat sich ja inzwischen zu einer geschlechtsneutralen Sprache entwikkelt. Damit werden Frauen in ihrer Qualität, in ihrer Lebenswirklichkeit nicht mehr unterschlagen. Sie kommen in der Sprache vor. Das dient uns allen und ist ein weiterer kleiner Mosaikstein auf dem Wege der Gleichberechtigung, die ja bereits seit mehreren Jahrzehnten im Grundgesetz verankert ist und in der Lebenswirklichkeit noch nicht überall durchgesetzt werden konnte.
({1})