Eva Bulling-Schröter (NA), 2015-04-24:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Eigentlich hätten die Industrierabatte beim Ökostrom zurückgefahren werden sollen, so hieß es vor gut einem
Jahr, kurz vor der EEG-Reform 2014. Damals hatte EUKommissar Almunia wegen der Industrieprivilegien das
ganze EEG als unerlaubte Beihilfe infrage gestellt.
Gabriel und Almunia einigten sich schließlich, aber das
Ergebnis war eine böse Überraschung: Die Industrieprivilegien sind nicht beschränkt, sondern sogar noch ausgeweitet worden. Zum Tausch wurde das EEG gefleddert: Ausschreibungen für die Erneuerbaren ohne Not
schon ab 2017 und die Pflicht zur Direktvermarktung.
So wurde im EEG quasi die eigene Abschaffung festgelegt. Ich finde, das war ein zu hoher Preis.

({0})

Aber die Industrie sollte ja um jeden Preis ihre Vorteile behalten. 90 Prozent des produzierenden Gewerbes
können heute Anträge stellen. Wer 4 bis 10 Prozent Handel mit dem Ausland treibt und als stromintensiv gilt, bekommt bei der EEG-Umlage Rabatte. Die so privilegierten Hersteller können also mit staatlicher Unterstützung
diejenigen Hersteller niederkonkurrieren, die nur für das
Inland produzieren. Für gerecht halte ich das nicht.

({1})

Die 4,8 Milliarden Euro Industrieentlastung werden
von den übrigen Verbraucherinnen und Verbrauchern gestemmt - auch an dieser Stelle ein Sozialprogramm für
die Industrie sondergleichen. Man hätte die EEGReform nutzen können, um die Industrieprivilegien auf
ein sinnvolles Maß zurückzustutzen; darüber haben wir
x-mal diskutiert. Das ist total versäumt worden. Stattdessen halten immer mehr Branchen die Hand auf, nun auch
die Hersteller von Türklinken und Armaturen und allerlei Stanz- und Prägeteilen. Sigmar Gabriel wird die
Geister, die er selber rief, nicht mehr los. Es ist nur gerecht, wenn die dann auch etwas fordern und bekommen.

Hunderttausende Arbeitsplätze in der energieintensiven Industrie seien sonst gefährdet, so redete Gabriel
damals. Wenn jemand mit 100 000 Arbeitsplätzen argumentiert, dann, finde ich, sollte man immer sehr hellhörig sein.

({2})

Allmählich muss man sich schon fragen, ob nicht auch
die Existenz der energieintensiven Friseurbetriebe, der
familiengeführten Kleinstbäckereien und, und, und gefährdet ist, weil sie den Strompreis vielleicht nicht zahlen können. Wie soll man rechtfertigen, dass sie keine
Privilegien bekommen, liebe Kolleginnen und Kollegen?

({3})

Just in diesen Tagen fliegen Minister Gabriel wieder
angebliche 100 000 Arbeitsplätze um die Ohren. Diesmal mobilisieren Kohlelobby, IG BCE und Verdi. Auch
dies sind, sage ich, die Geister, die der Minister selber
rief. Wenn morgen hier in Berlin von den Gewerkschaften mit der angeblichen Gefährdung von 100 000 Arbeitsplätzen Stimmung gegen die Klimaabgabe gemacht
wird, ist das genauso schief, wie es damals Gabriels Arbeitsplatzzahlen bei der energieintensiven Industrie waren.

Der Klimabeitrag ist eine notwendige Abgabe für die
dreckigsten und ältesten Kohlemeiler, um einen bescheidenen Beitrag dazu zu leisten, die Klimakatastrophe aufzuhalten; die trifft uns alle. Die Mobilisierung der Kohlelobby gegen den Klimabeitrag ist umso absurder, wenn
man weiß, dass auch die Braunkohletagebaue nach wie
vor privilegiert sind. Sie sind aufgrund von Eigenverbrauch komplett von der EEG-Umlage befreit. Das sind
jährlich Hunderte Millionen Euro Subventionen für die
klimaschädlichste Form der Stromerzeugung, und das ist
schlicht unfassbar.

({4})

Nichtsdestotrotz ist klar: Wir müssen für alternative
Arbeitsplätze sorgen. Ich verstehe die Probleme und
Sorgen der Kolleginnen und Kollegen. Wir müssen
wirklich etwas tun

({5})

und ihnen auch die Ängste nehmen, um das hier noch
einmal klar und deutlich zu sagen.

({6})