Johannes Röring (NA), 2009-03-05:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Die

Weltgemeinschaft hat sich in der Vergangenheit schon
öfter das Ziel gesetzt - zuletzt in ihrer Millenniumserklärung im Jahr 2000 -, die Zahl der Hungernden zu halbieren. An dieser Stelle müssen wir allerdings feststellen,
dass dieses Ziel deutlich verfehlt wurde. Ich kann nur
betonen: Das ist nicht hinnehmbar. Weil ich diese Umstände, weil ich den Hunger in der Welt nicht akzeptieren kann, betrachte ich unseren Antrag als eminent wichtig und absolut richtig.

({0})

Wir mussten feststellen, dass es bereits im Jahr 2007
eine Warnung an die Weltgemeinschaft gab. Obwohl wir
in jenem Jahr die höchste jemals erzielte Ernte einbringen
konnten, hat es nicht gereicht. Das Thema „Nahrungsmittelversorgung und Ernährungssicherheit“ bekam große
Bedeutung in den Medien. Im darauffolgenden Jahr,
2008, haben wir nur 2,5 Prozent mehr geerntet. Wir hatten genug Ernte. Heute spricht kaum jemand davon.
Aber die Rahmenbedingungen haben sich nach wie vor
nicht verändert. Weltweit sind die Lagerbestände immer
noch auf einem sehr niedrigen Niveau. Ein schlechtes
Erntejahr würde genügen, um die Situation wieder dramatisch zu verschlechtern. Wir müssen der Herausforderung begegnen, demnächst 9 Milliarden Menschen ernähren zu können, und das auf immer weniger Fläche
pro Mensch: 0,2 Hektar pro Erdbewohner.

Diese und viele weitere Argumente zeigen uns deutlich den Weg in die Zukunft, der so aussieht, dass wir die
landwirtschaftliche Produktion steigern - ich würde sogar sagen: verdoppeln - müssen. Der Weltagrarrat hat
hierauf keine hinreichende Antwort gegeben. Deswegen
begrüße ich - Frau Aigner war vorhin anwesend -, dass
anlässlich der Grünen Woche ein Weltagrargipfel organisiert wurde. 20 Staaten waren sich einig, dass die landwirtschaftliche Produktion erhöht werden muss, um natürliche Ressourcen zu erhalten. Anlässlich dieses
Treffens herrschte auch Einigkeit darüber, dass man für
die Landwirte in vielen Teilen der Welt Rahmenbedingungen schaffen muss, damit sie zukunftsfähig und
nachhaltig wirtschaften können. Dazu gehört unter anderem - das wurde von vielen bereits betont -, dass es einen Zugang zu Boden und Kapital gibt und dass Betriebsmittel bereitgestellt werden.

Im Übrigen muss man sagen: Diese Situation hatten
wir vor vielen Generationen auch in Europa.

({1})

Dank der Idee Raiffeisens, die zur Entstehung der Volksbanken geführt hat, wurden schon damals sozusagen
Kleinkredite an Bauern vergeben. Dies ist also keine
neue Entwicklung. Dieses Vorgehen hat bei uns in
Deutschland und in Europa dazu geführt, dass wir gewaltige Fortschritte erzielen konnten. Wir können unsere
Bevölkerung selbst ernähren. Auf dieser Basis entstand
bei uns eine weltweit vorzeigbare arbeitsteilige Landwirtschaft und Ernährungswirtschaft.

Aus meiner Sicht ist es daher sehr wichtig, dass in
den betroffenen Staaten erkannt wird, dass sie für die
Nahrungsmittelerzeugung selbst verantwortlich sind.
Die Nahrung muss - wenn möglich - im eigenen Land
erzeugt werden. Davon profitiert die Bevölkerung. Die
Weltgemeinschaft muss diesen Staaten - das ist die
Empfehlung unseres Antrags - Unterstützung zur Selbsthilfe anbieten. Wir werden alles dafür tun müssen, um
die lokalen Strukturen zu fördern.

Es ist für mich traurig, zu sehen, dass viele Regionen
der Welt ihre Möglichkeiten nicht nutzen können, weil
Staatszerfall und Kriege das Ausschöpfen vorhandener
Potenziale verhindern und damit die Grundlage für eine
nachhaltige Bewirtschaftung kaum gegeben ist. Angesichts dieser Situation müssen wir - das ist mir sehr
wichtig zu betonen - auch deutlich machen, dass wir in
keiner Weise auf die ertragsstarken Regionen der Erde,
also Europa und Nordamerika, verzichten können. Denn
wenn hier der Ertrag sinkt, entsteht Sog an einer anderen
Stelle.

An die Adresse derjenigen Redner, die vorhin die landwirtschaftlichen Exportsubventionen stark kritisiert haben, sage ich deutlich: Ein Abbau ist nicht der Schlüssel
für die armen Länder, sich zu entwickeln. Es bringt überhaupt keinen Vorteil, wenn wir in dieser dramatischen
Situation die Milchbauern in Deutschland und in Europa
allein lassen. Wir von der Union stehen zu unseren Bauern.
Es besteht die Gefahr, dass diese Wirtschaft zusammenbricht; denn gerade Russland und die Ukraine sind die
bevorzugten Exportmärkte. Eine kurzfristige Abschaffung
dieser Subventionen - sie sollen bis 2013 abgeschafft
werden - wird überhaupt nichts an der Situation der Entwicklungsländer ändern. Im Gegenteil: Eine Schwächung
unserer Bauern würde vermehrte Nachfrage in anderen
Regionen bedeuten.

Abschließend möchte ich mein Unverständnis zum
Ausdruck bringen, dass Sie von den Grünen sich unserem
Antrag nicht anschließen. Sie haben zwar die Ziele richtig
beschrieben. Aber angesichts der Tatsache, dass Sie bewusst auf den Ertrag verzichten wollen und moderne
Methoden ausschließen wollen, muss ich sagen, dass Ihr
Antrag an den Realitäten vorbeigeht. Ich kann nur feststellen, dass Sie das Problem nicht erkannt haben und Ihrer
Ideologie immer noch blind hinterherrennen. Deswegen
lehnen wir Ihren Antrag ab.

({2})