oliver kaczmarek (NA), 2016-11-24:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Natürlich dokumentiert der Haushalt die großartigen Leistungen der Großen Koalition in dieser Wahlperiode. Dazu
gibt es unterschiedliche Bewertungen. Ich möchte aber
darauf hinaus, dass er auch Entscheidungen für die Zukunft aufzeigt. Dazu möchte ich wenige Beispiele nennen.

Erstens. Natürlich ist die Lockerung des Kooperationsverbots für die Wissenschaft ein Meilenstein in dieser
Wahlperiode gewesen. Wir sind jetzt in der Tat - Herr
Rupprecht hat es angesprochen - an der Stelle, wo wir
darüber nachdenken müssen, wie wir die entsprechende
Grundgesetzänderung ausgestalten. Dabei geht der Blick
in das Jahr 2020: Der Hochschulpakt sowie der Pakt für
Forschung und Innovation laufen aus. Da ist viel Geld
im Topf. Wir müssen Klarheit darüber schaffen, wie es
eigentlich weitergehen soll. Das ist eine politische Entscheidung, eine Entscheidung, die nicht in den Ministerien fällt, sondern die Parlamente treffen müssen.

({0})

Die Vorstellung der SPD-Fraktion ist, dieses Geld
bzw. diese Instrumente in eine dauerhafte, vielleicht
leicht geänderte Finanzierungsarchitektur zu überführen;
denn die Botschaft muss sein: Dieses Geld ist Geld für
die Wissenschaft und muss Geld für die Wissenschaft
bleiben. Ich war bei Ihrer Ankündigung, Herr Rupprecht,
nicht mehr Quantität, sondern nur noch Qualität zu fördern, etwas verwundert; denn ich glaube, dass das Unsicherheit an den Hochschulen schafft, die in den nächsten
Jahren mit genau diesen Einnahmen planen müssen.

({1})

Für die SPD-Fraktion ist klar: Wir wollen nicht nur Exzellenz fördern. Wir haben die Exzellenzinitiative. Sie
ist wichtig; sie wird weiter gefördert und ist dauerhaft
gesichert. Aber es braucht doch einen Beitrag zur Breitenförderung. Der Bund darf sich nicht aus seiner Verantwortung für gleichwertige Lebensverhältnisse verabschieden.

({2})

Zweitens. Ich habe mich, ehrlich gesagt, über die Debatte bezüglich der Lockerung des Kooperationsverbotes
in der Bildung gewundert. Ich glaube, dass die Möglichkeit, in Schulen zu investieren, ein großer Durchbruch
ist, und frage mich, warum alle anderen Fraktionen - außer der SPD-Fraktion - versuchen, das kleinzureden. Das
ist ein großer Durchbruch.

({3})

Wir werden noch in dieser Wahlperiode darüber entscheiden, das Grundgesetz zu ändern, weil alle Ministerpräsidenten und die Bundeskanzlerin das miteinander
besprochen und verabschiedet haben. Dann werden wir
die Möglichkeit haben, auch finanzschwache Kommunen bei ihren Investitionen in Bildungsinfrastruktur zu
unterstützen. Damit verbunden sind 3,5 Milliarden Euro,
die wir zusätzlich für die Schulsanierung mobilisieren
wollen.

({4})

Angesichts der Debatte, die ich hier gehört habe, frage
ich mich manchmal, ob dieses Geld eigentlich irgendwer
nicht haben will. Ich glaube, es ist gut angelegtes Geld.
Investitionen in Bildungsinfrastruktur bedeuten Investitionen in Ganztagsschulen, in das Schaffen von Barrierefreiheit sowie in digitale Infrastruktur in den Schulräumen. Das sind Zukunftsinvestitionen. Das ist eine
weitreichende Entscheidung, und ich bin froh, dass der
Bund da zukünftig mithelfen darf.

({5})

Dritter Punkt. Ich glaube, in dieser Wahlperiode ist
deutlich geworden - das wird auch im Haushalt dokumentiert -, Chancengleichheit ist wieder ein Schwerpunkt der Bundesbildungspolitik. Das zeigt sich insbesondere an der BAföG-Novelle, die in diesem Haushalt
ja erstmals ihre volle Wirkung entfaltet und ganz real
bei den Studierenden ankommt. Es war nötig, dass wir
das gemacht haben, weil die Vorgängerregierung beim
BAföG nicht - zumindest nicht substanziell - tätig geworden ist.

({6})

Wir müssen nun aber auch schauen, wie wir das in
die Zukunft transportiert bekommen. Das BAföG ist
das wichtigste Instrument zur Herstellung von Chancengleichheit, das der Bund hat,

({7})

und wir müssen es jetzt noch besser darauf ausrichten,
veränderte Lebenslagen und veränderte Bildungsbiografien zu berücksichtigen. Es geht hier um die Berücksichtigung von vollzeitschulischen Ausbildungen und auch
Teilzeitstudien. Die Hochschulrektorenkonferenz hat
dazu eine Empfehlung ausgesprochen. Daneben geht es
auch um die Altersgrenzen.

({8})

All das soll deutlich machen: Das BAföG ist und
bleibt das wichtigste Instrument für Chancengleichheit.
Deswegen müssen wir es auch prioritär und zeitgemäß
weiterentwickeln. Das ist die Aufgabe für die nächste
Wahlperiode.

({9})

Ich würde gerne auch noch etwas zu den Fachhochschulen sagen, weil ich mich über die Ankündigung der
Ministerin gefreut habe, sie zum Schwerpunkt der letzten
Etappe dieser Wahlperiode zu machen. Das werden wir
als SPD-Fraktion am nächsten Montag auf einem Kongress diskutieren, zu dem ich Sie alle herzlich einlade.
Die Fachhochschulen sind ein Qualitätsmerkmal unseres
Wissenschaftssystems.

({10})

Am Ende ist folgende Botschaft wichtig - wenn ich
das noch eben sagen darf, Frau Präsidentin -: Ich glaube,
es nützt nichts, wenn wir uns einfach nur auf dem Erfolg,
den wir in dieser Wahlperiode erreicht haben, ausruhen
und ihn immer wieder betonen. Wir müssen uns auch den
Herausforderungen der Zukunft stellen. Vielleicht schaffen wir das in der nächsten Debatte.

Herzlichen Dank.

({11})