Hermann Färber (NA), 2014-02-20:
Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen und Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Wir alle sind
uns bewusst, dass ein Großteil der Bevölkerung die Gentechnik kritisch betrachtet, dieser neuen Technologie kritisch gegenübersteht. Für mich ist ganz klar: Jeder, der
für sich die Gentechnik ablehnt, hat das gute Recht dazu.
Er muss sich deshalb auch gegenüber niemandem rechtfertigen. Wir als Abgeordnete aber müssen Entscheidungen für andere treffen. Deshalb haben wir auch die
Pflicht, zu erklären, wie wir zu unseren Entscheidungen
kommen.

Für mich können Entscheidungsgrundlagen in Fragen
der Gentechnik nur wissenschaftliche Erkenntnisse sein.
Wir können uns hier nicht auf Emotionen oder auf unser
Bauchgefühl berufen. Wir brauchen eine objektive und
verlässliche Grundlage. Diese bietet uns die Wissenschaft.

({0})

Wir haben in Deutschland und auch in Europa renommierte Forschungsinstitute. Ich denke an die HelmholtzGemeinschaft, die Max-Planck-Gesellschaft und die
Fraunhofer-Gesellschaft. Sie garantieren gerade im sensiblen Bereich der Gentechnik eine verantwortungsbewusste Forschung, und zwar - das ist sehr wichtig - unter rechtsstaatlicher Kontrolle.

({1})

Es muss auch klar sein: Wer diese Forschung in
Deutschland verhindert, treibt sie lediglich in andere
Länder, und zwar in Länder, wo es weniger Kontrolle
und Schutz gibt und wir keinerlei Einfluss darauf haben,
in welche Richtung die Forschung geht und wie die dazugehörige Sicherheitsforschung aussieht.

({2})

Bei den Maissorten, die bisher zur Debatte standen,
bietet die gentechnische Veränderung im Moment überhaupt keinen Vorteil bei einem Anbau in Deutschland.
Bei unseren Fruchtfolgen, die wir Landwirte praktizieren, kommen wir mit den konventionellen Sorten hervorragend klar. Wie gesagt, ist der Anbau genveränderter Pflanzen schon allein wegen der Abstands- und
Haftungsregelungen in Deutschland völlig unattraktiv.
Ich sehe im Moment auch keine Gefahr bzw. keinen Anlass, dass dieser Anbau bei uns stattfinden wird. Ich kann
es auch keinem empfehlen, schon allein deshalb nicht,
weil es gar keinen Sinn machen würde. Mit anderen
Worten - das sage ich Ihnen an dieser Stelle als praktizierender Landwirt -: Wir brauchen den Mais 1507 derzeit bei uns nicht.

({3})

Ich kann verstehen, dass ein Konzern wie Monsanto
bei vielen Menschen Unbehagen auslöst. Es ist aber
sachlich nicht angemessen, die Diskussion über die Gentechnik allein auf die Problematik und die Patentlizenzen
von Monsanto zu reduzieren. Ich bin der Ansicht: Die
Debatte über die Gentechnologie muss von der Debatte
über Patentinhabe und Vermarktungswege getrennt geführt werden.

Wir brauchen in dieser Diskussion aber auch mehr
Ehrlichkeit.

({4})

Dazu gehört - das haben schon meine Vorredner gesagt -,
dass wir anerkennen, wo bisher in Europa und in Deutschland Gentechnik schon eingesetzt wird. Das ist nicht nur in
der Medizin und bei einem großen Teil von Geschmacksstoffen, Hefen und Enzymen der Fall, sondern auch bei Futtermitteln. Heute wurde schon gesagt: Weltweit werden 80
bzw. 81 Prozent des gesamten Sojaanbaus mit gentechnisch
verändertem Saatgut durchgeführt. Seit knapp zwei Jahrzehnten - auch das muss uns bewusst sein - werden diese


Sojabohnen in die Europäische Union importiert; sie werden bei uns an Tiere verfüttert, und in unseren Läden finden
sich Milch und Fleisch dieser Tiere. Der bekannte Schaden
aus der Produktion ist gleich null.

({5})

Lassen Sie mich noch einen Satz zu diesem Thema
anfügen. Es muss auch gesagt werden: Lebensmittel hier
in Deutschland sind heute so gut und so sicher, wie sie es
noch nie in unserer Geschichte waren. Auch das ist Ergebnis wissenschaftlicher Forschung.

({6})

Ich möchte zum Schluss kommen. Ich wünsche mir
einfach eine sachliche Debatte, eine Debatte, die im Einzelfall durchaus Chancen und Risiken betrachtet. Ich
habe Respekt vor jedem hier, der eine andere Ansicht
hat; ich erwarte aber auch den Respekt vor meiner Position. Ich schlage Ihnen vor: Lassen Sie uns offen über
die bisherige Forschung und über die bisherigen Erfahrungen aus dem Anbau diskutieren, und zwar ohne
Scheuklappen, ohne Vorurteile in die eine oder andere
Richtung! Lassen Sie uns dann auf wissenschaftlicher
Basis verantwortbare Entscheidungen für jeden Einzelfall treffen! Ich freue mich auf die Gespräche mit Ihnen.

Ich bedanke mich für Ihre Aufmerksamkeit.

({7})