lüders (NA), 1955-06-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Kollege Friedensburg, Sie sprachen soeben von dem Anliegen Berlins an den Bund und an den Herrn Bundesfinanzminister. Ich glaube, es ist gar kein Anliegen Berlins, das hier vorliegt, sondern die Wünsche und die Notwendigkeiten für Berlin zu erfüllen ist ein Anliegen Deutschlands,
({0})
sogar ein Anliegen über Deutschland hinaus: Es ist ein Anliegen Europas, ob und wie weit und wie bald Berlin wieder in die Stellung kommt, die es gehabt hat.
Und dann eine vielleicht nach Ihrer Meinung nicht ganz angebrachte Bemerkung: Glauben Sie wirklich, daß Berlin erst wieder die Hauptstadt Deutschlands zu werden braucht? Ich bin der Meinung, Berlin i s t die Hauptstadt Deutschlands,
({1})
und es hat keine Zeit gegeben, in der Berlin nicht die Hauptstadt Deutschlands gewesen ist. Ja, Sie lächeln.
({2})
- Ja, ich glaube, Sie lächeln manchmal ganz gern. Aber es ist nicht ganz gleichgültig, welche Formulierungen wir für die Stellung und für die Bedeutung Berlins finden,
({3})
nicht gleichgültig für das Urteil und die Ansicht der Öffentlichkeit.
({4})

({5})
Sehr interessant waren die Zahlen, die Herr Kollege Friedensburg aus seinem bekannten Wirtschaftsinstitut gegeben hat. Sie sind - hoffentlich! - sehr geeignet, nicht nur dem Herrn Finanzminister einiges deutlicher zu machen, sondern der breitesten Öffentlichkeit in Deutschland und über die Grenzen Deutschlands hinaus klarzumachen, worum es sich eigentlich handelt.
Es werden oft Vergleiche über die Unterschiede im Auf- und Abstieg zwischen Berlin und den anderen großen Städten gebracht, und Sie haben mehrere angeführt. Woher ist denn Berlin so im Rückstand? Woher haben denn so viele große Städte einen so unerwarteten Aufschwung genommen? Zu einem großen Teil doch deshalb, weil Berlin wie eine belagerte Festung tatsächlich absolut außerstande ist, Leistungen zu erbringen, die es eben früher erbracht hat, und weil die anderen großen Städte ganz erheblichen Nutzen davon gehabt haben, daß diese Leistungen an sie haben übergehen können. Ein ganz beträchtlicher Teil Berliner Intelligenz und Berliner Willens hat dazu beigetragen - leider durch Abwanderungen gezwungen -, anderen Städten den Mist zu geben, den sie brauchten, damit ihre Pflanzen so schnell gedeihen konnten.
({6})
Ich gönne das den anderen Städten von ganzem Herzen. Aber man soll sich einmal klarmachen, daß ein großer Teil der Kräfte, die dort in höchst beachtlicher und dankenswerter Weise eingesetzt worden sind, aus Berlin gekommen ist.
Wir müssen immer wieder unterstreichen - der Kollege Klingelhöfer, dem ich für seine Ausführungen sehr dankbar bin, hat schon darauf hingewiesen -, daß es für Berlin nichts Beglückenderes geben könnte, als wenn wir anderer Leute Geld nicht mehr brauchten, um selber nicht nur für Berlin, sondern für Deutschland wieder zu gesunden und wieder der Faktor in der Welt zu werden, der wir gewesen sind.
Deshalb bedauere ich es sehr lebhaft, daß immer wieder Hunderte von Millionen, die für das Notopfer Berlin verwendet werden müßten, im Säckel des Herrn Finanzministers steckenbleiben.
({7})
Ich glaube, wir haben einen Anspruch darauf, daß an dieser Stelle nicht gehortet wird. Als Hausfrau weiß ich, was Sparen heißt, Herr Minister. Aber es gibt auch etwas, was über das Sparen hinausgeht und wofür es ein unfreundliches Wort gibt, das ich nicht gebrauchen möchte.
({8})
Geben Sie Berlin das, was es braucht, Herr Minister, um Deutschlands willen, und wir sind glückselig, wenn wir zurückgeben können, was wir erhalten haben, weil es für Sie alle nötig war, daß wir es bekamen. Meine lieben Kollegen und Kolleginnen, Sie werden es mit Wucherzinsen von uns zurückbekommen!
({9})