Kißlinger (NA), 1985-03-15:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Minister, als ich mir heute hier Ihre Stellungnahme zur Forst- und Holzwirtschaft anhörte, war ich - ebenso wie beim Lesen des Agrarberichtes - erstaunt darüber, wie wenig Sie als Regierung zur Problematik des Waldes zu sagen haben. Gewiß kann der Bundesminister für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten nicht über alles reden. Aber daß er so viel über Landwirtschaft und so wenig über die Forstwirtschaft und ihre Probleme geredet hat, finde ich nicht gut.
({0})
Inzwischen ist viel Wasser den Rhein hinuntergeflossen, aber auch viel saurer Regen auf die Wälder gefallen. Immerhin hatten wir 1983 473 800 Betriebe mit Wald; 97 % davon befinden sich in privater Hand. Forstwirte und Arbeitnehmer fragen sich, was werden soll.
Damit dieses Kapitel des Agrarberichts in Zukunft nicht zur Sterbestatistik wird, scheint es uns notwendig zu sein, Sie wieder einmal mit der Situation unseres Waldes zu konfrontieren.
({1})
Denn ich gehe davon aus, daß sich niemand in diesem Hause zum Totengräber unserer Wälder qualifizieren will.
({2})
Das Waldsterben gefährdet die Existenz vieler Waldbauern und nimmt ihnen ihre letzte Sparbüchse. Die Holzwirtschaft hat eine Abnahme der Zahl der Betriebe und der Beschäftigten zu verzeichnen. Sie gehen zwar von einer zukünftig leicht verbesserten Ertragslage aus, ich hege jedoch große Zweifel daran. Denn das Waldsterben geht weiter, und damit verschärfen sich auch die Probleme auf dem Holzmarkt. Schon jetzt steht er unter großem Druck. Die Berufsverbände drängen darauf, daß im Forstschädenausgleichsgesetz Regelungen zur Unterstützung der Waldbauern getroffen werden. Denn allein bei einer 10 %igen Schädigung des Waldes haben wir einen Vermögensverlust von 15 bis 20
Milliarden DM, und die umweltbedingten Mehrbelastungen belaufen sich jährlich bereits auf 1,7 Milliarden DM. Wie stellen Sie sich bei einer Verschärfung der Situation Lösungen vor, die diesen Problemen halbwegs gerecht werden?
({3})
Aber hier geht es nicht nur um den wirtschaftlichen Schaden, meine Damen und Herren, hier geht es auch darum, daß die Natur und damit unser ganzer Lebensraum bedroht sind. Die Funktion des Waldes, das Gleichgewicht des Naturhaushaltes zu erhalten, ist erschreckend beeinträchtigt. Die Funktion des Waldes, Schutz vor Lawinen, Hochwasser, Überflutungen in den Alpen und Mittelgebirgen zu bieten, ist bedroht. In unserer Großen Anfrage zur ökologischen und ökonomischen Situation im deutschen Alpenraum haben wir bereits damals unserer Sorge Ausdruck verliehen.
({4})
Die Funktion des Fremdenverkehrs als eines wesentlichen Wirtschaftsfaktors in den Waldgebieten wird erheblich beeinträchtigt, und das wird auch die Steuerkraft der Kommunen deutlich schwächen.
Nun, meine Damen und Herren auf der Regierungsbank, alle diese für die Menschen unseres Landes existentiellen Probleme werden von Ihnen nicht ernst genug genommen.
({5})
Der Schock, den der Waldschadensbericht 1984 auch bei Ihnen ausgelöst hat, scheint sich wohl schon gelegt zu haben, obwohl die Schäden zunehmen. Sie strahlen wie fast überall fröhlichen Optimismus aus. Aber ich höre von unseren Bauern und Forstbeamten, daß das Waldsterben auch zur Stunde dramatisch fortschreitet. Das Aussehen der Nadelgehölze Fichten und Tannen deutet nach Aussagen von Fachleuten darauf hin, daß uns die nächste Waldschadenserhebung noch härter treffen wird. Ihr zögerndes Handeln, Ihre wechselnden Kniefälle vor der Auto- und Kraftwerkslobby, Ihr ständiges Ankündigen und Doch-nichts-Tun, Ihr Reden von Alleingängen und das Fehlen des Muts zum Wagnis, das Gebären nicht greifender Katalysatorenregelungen, das alles reicht einfach nicht aus, um das Überleben unserer Wälder zu garantieren.
({6})
Wenn Sie schon mit der Katalysatorenproblematik nicht rechtzeitig zu Rande kommen, müssen Sie sich halt auf das Tempolimit werfen, das bei Ihnen ja nicht beliebt ist.