Edmund Peter Geisen (NA), 2012-11-29:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Verehrte Gäste! Die Bedeutung der ländlichen
Räume ist unschätzbar groß, und zwar viel größer als gemeinhin angenommen. Herr Pronold, Sie haben gesagt,
dass Sie hier einige Minister vermissen. Ich möchte Ihnen sagen: Ich vermisse Ihren Fraktionsvorsitzenden und
sogar Ihren Kanzlerkandidaten.

({0})

- Wenn Sie dem Thema eine entsprechende Bedeutung
beimessen, dann lassen Sie mich das ebenfalls tun.

Herr Pronold, ich muss Sie korrigieren: Die schwarzgelbe Regierung hat das getan, was Sie eben zu vermissen meinten. Sie hat ein Städtebauprogramm für
Gemeinden und Kleinstädte aufgelegt, das bereits wirkt.
Das wussten Sie anscheinend noch nicht.

({1})

Es ist beispielhaft und zukunftsweisend, dass der
ländliche Raum durch den vorliegenden Antrag der
christlich-liberalen Koalition deutlich wie nie zuvor in
den Fokus gerückt wird. Wir setzen mit diesem Antrag
die Rahmenbedingungen für eine gute Zukunft. Wir
haben nicht wie andere Fraktionen schnell einen Antrag
geschrieben, wie Herr Süßmair oder wer auch immer es
eben erwähnte.

({2})

Wir haben seit dem Frühjahr 2012 in vielen Sitzungen
mehr als 40 oder 50 Experten angehört. Ich weise die



Unterstellung zurück, dass wir nicht sorgfältig gearbeitet
hätten.

({3})

Die ländlichen Räume sind für mich die Stützpfeiler
und das Rückgrat unserer Gesellschaft.

({4})

In funktionierenden ländlichen Räumen kann man noch
von einer intakten Gesellschaft sprechen. Hier übernehmen die Bürgerinnen und Bürger Verantwortung und
zeigen großes ehrenamtliches Engagement. In den ländlichen Räumen, die ich gut kenne, ist das so.

({5})

Kurz gesagt: Die sozialen Probleme dort sind gering, es
gibt keine sozialen Brennpunkte und weniger Arbeitslose. Die Sozialbudgets werden hier am geringsten
belastet. Immerhin wohnen mehr als 50 Prozent unserer
Bevölkerung in den ländlichen Räumen.

Funktionierende ländliche Räume müssen attraktiv
bleiben, um einer Ausdünnung der Bevölkerung entgegenzuwirken. Das heißt, die Multifunktionalität - Stichworte dazu sind: Nahrungsmittel- und Energieproduktion, Wirtschaftsfaktor, Erholungsgebiet, Klimaschutz
usw. - muss erhalten bleiben. Die Landwirtschaft mit
ihren vor- und nachgelagerten Bereichen muss prosperierend bleiben und zukunftsfähig sein. Mittelstand und
Tourismus sind zu erhalten und zu stärken. Die Daseinsvorsorge ist selbstverständlich attraktiv und zukunftsfähig auszugestalten. Die Infrastruktur - Breitband,
Schienen- und Straßenverkehr - muss gleichwertig mit
der der Städte zukunftsgerecht ausgebaut werden.

Die Nahrungsmittel- und Energieversorgung wird in
Zukunft die wichtigste Anforderung an die ländlichen
Räume sein.

({6})

Lassen Sie mich das als Agrarier unserer Fraktion sagen.
Deshalb müssen wir besonders darauf achten, dass keine
weiteren wertvollen Flächen mehr aus der Produktion
genommen werden.

({7})

Deshalb wendet sich meine Fraktion klar gegen die
unsinnigen Greening-Beschlüsse aus Brüssel, die uns
bisher vorliegen.

({8})

Auch wir von der FDP-Fraktion plädieren schon lange
eindeutig dafür, dass im Bundesnaturschutzgesetz das
Ersatzgeld als gleichrangige Kompensationsmaßnahme
für den Flächenausgleich zu verankern ist.

({9})

Wir müssen vor allen Dingen darauf achten, dass die
Symbiose von Land und Stadt erhalten und zukunftsfest
gemacht wird. Sie wissen, wovon ich spreche: Die
Städte geben dem Land etwas, das Land gibt den Städten
etwas. Statt für eine stetige Vergrößerung der Ballungsgebiete zu sorgen, sollten wir aus meiner Sicht vielmehr
dafür sorgen, dass die Menschen in attraktiven ländlichen Gebieten wohnen bleiben.

({10})

Dies dient der gebotenen Entzerrung und hat mit gesamtwirtschaftlichen und gesamtgesellschaftlichen Vorteilen
zu tun, auch rechnerisch.

({11})