Raju Sharma (NA), 2012-11-29:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Das is ja

man een Fest för de Tohörer un Tokiekers, wenn een so
Plattdütsch schnackt as de Kollege Börnsen; un so
klook!

({0})

Das Problem ist aber, dass wir so viele Sprachen haben, über die wir reden. Danske doli, und wenn ich jetzt
mit Sorbisch oder mit Friesisch anfange, dann versteht
sowieso keiner etwas. Ich versuche es mal auf Hochdeutsch:

„Sprache ist eine Waffe“, schrieb der Pazifist Kurt
Tucholsky, und das ist zweifellos richtig. Sprache kann
aber auch eine Brücke und eine Grundlage für eine gelungene Verständigung sein. Sprache schafft Identität.
Wenn wir unsere Sprache verlieren, geht auch ein Stück
unserer Identität verloren. Das gilt ganz besonders für
Minderheiten. Sie zu schützen und damit einen Beitrag
zu Frieden und Völkerverständigung zu leisten, ist ein
wesentliches Anliegen der Europäischen Charta für Regional- oder Minderheitensprachen,

({1})

die vor nunmehr 20 Jahren vom Europarat zur Zeichnung aufgelegt wurde. Dass der vorliegende fraktionsübergreifende Antrag dies würdigt, ist auch aus Sicht der
Linken ausdrücklich zu begrüßen.

Oft ist jedoch nicht entscheidend, was man sagt, sondern das, was man nicht sagt. So richtig die Ziele sind,
zu denen Deutschland sich mit der Unterzeichnung der
Europäischen Sprachencharta verpflichtet hat, so unzureichend ist immer noch der Stand der Umsetzung. Manche der in den vier Kontrollberichten aufgezeigten Defizite lassen sich mit zusätzlichen Anstrengungen und mit
zusätzlichem Geld beheben. Andere Probleme sind
strukturell. Wenn wir hier zu entscheidenden Verbesserungen kommen wollen, müssen wir auch diese strukturellen Mängel ansprechen und bereit sein, sie grundlegend zu verändern. Ich will das an drei Beispielen
deutlich machen:

Erstens. Der Minderheitenbegriff muss weiter gedacht werden. Derzeit bezieht die Sprachencharta sich
nur auf nationale und autochthone Minderheiten. Es gibt
in Deutschland aber noch weitere Minderheiten, deren
Sprache gefährdet ist, die aber noch keinen Schutz genießen. Die Überlegung, auch die Sprache anderer Gruppen mit jüngerem Migrationshintergrund zu schützen,
mag auf den ersten Blick ungewöhnlich erscheinen.
Wenn wir aber wissen, dass in Tschechien rund 60 000
eingewanderte sogenannte Gastarbeiter aus Vietnam als
nationale Minderheit geschützt werden, dann ist die
Idee, sich aktiv für den Schutz und die Förderung der
Sprache von über 800 000 in Deutschland lebenden Kurdinnen und Kurden einzusetzen, ganz sicher nicht mehr
so abwegig.

({2})

Zweitens. Keine Sprache ohne Sprecherinnen und
Sprecher. Wenn - wie in der Lausitz - infolge des
Braunkohleabbaus viele Menschen ihre Heimat und ihre
Arbeit verlieren, ist nicht nur die Region vom Aussterben bedroht, sondern auch die sorbische Minderheit.
Wenn sorbische Dörfer umgesiedelt und abgebaggert
werden, werden auch die Kultur und die Sprache der
Sorben zurückgedrängt. Minderheitenschutz bedeutet
hier ganz konkret, dass die Wirtschaftsregion erhalten
bleiben und gefördert werden muss. Mit dem geltenden
Bergrecht ist das kaum möglich.

({3})

Drittens. Minderheitenschutz ist auch Sache des Bundes. Viele der Verpflichtungen, die Deutschland mit der
Unterzeichnung der Europäischen Sprachencharta eingegangen ist, müssen aufgrund unseres föderalen Aufbaus
von den Ländern umgesetzt werden. Minderheiten und
ihre Kultur sind aber eine Bereicherung für die ganze
Gesellschaft. Deshalb sollte sich der Bund auch angemessen an den damit verbundenen Kosten beteiligen.

Als die frühere schleswig-holsteinische Landesregierung entgegen der mit den Bonn-Kopenhagener Erklärungen eingegangenen Verpflichtungen die Zuschüsse für die
Schulen der dänischen Minderheit massiv gekürzt hat,

({4})




ist es Regierung und Opposition auf Bundesebene gelungen, durch gemeinsame Anstrengungen und viel Kreativität die gravierendsten Folgen dieser Eingriffe abzuwenden.

({5})

Das war im Einzelfall gut und richtig. Anstelle von Notlösungen benötigen wir aber Regelungen, die den Bund
dauerhaft in die Lage versetzen, seiner Verantwortung
zum Schutz der Minderheiten gerecht zu werden.

Wenn das mit der Föderalismusreform eingeführte
Kooperationsverbot einem wirksamen Schutz der Minderheiten im Wege steht, so sollten wir das Kooperationsverbot beseitigen und nicht den Minderheitenschutz.

({6})

Am guten Willen der Länder sollte dies nicht scheitern.
Während der Schleswig-Holsteinische Landtag als erstes
Parlament mit den Stimmen aller Fraktionen einen Anspruch der Sinti und Roma auf Schutz und Förderung in
der Landesverfassung verankert hat, hat der Verfassungsminister des Bundes eine Debatte über einen angeblichen Asylmissbrauch von Sinti und Roma aus Serbien und Mazedonien angestoßen. Hier kann der Kollege
Friedrich von seinen Parteifreunden im Norden noch einiges lernen.

({7})

Minderheiten sind eine Bereicherung für das ganze
Land. Deshalb braucht es eine Minderheitenpolitik, die
Sprachen und Traditionen von Minderheiten als Teil eines Ganzen und als Bereicherung im Zusammenleben
von Menschen begreift, fördert und schützt. Die Europäische Sprachencharta hat hierzu einen wichtigen Beitrag geleistet. Dies zu würdigen, ist gut. Sie umzusetzen,
wäre noch besser.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({8})