sascha raabe (NA), 2004-09-30:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine sehr geehrten Damen und Herren! „Es ist immer
einfacher, die Umwelt des anderen zu schützen.“ Dieses
Zitat stammt von der brasilianischen Umweltministerin
Marina Silva, die übrigens selbst als Indigena aus dem
Amazonasgebiet stammt. Wenn man berücksichtigt, dass
wir in Europa unsere Urwälder längst abgeholzt haben,
ist es verständlich, dass uns aus den Entwicklungsländern zum Teil Skepsis entgegengebracht wird, wenn wir
den Schutz der dortigen Regenwälder anmahnen.

Allerdings wissen wir spätestens seit der UNCEDKonferenz in Rio de Janeiro im Jahr 1992, dass Umwelt
und Entwicklung zusammengehören und sich nicht ausschließen. Das weiß natürlich auch Marina Silva, die
sich übrigens sehr für den Erhalt der Regenwälder im
Amazonasgebiet einsetzt. Es geht also darum, den Urwald zu schützen und den Menschen vor Ort aus ihrer
Armut zu helfen.

({0})

Das erreichen wir aber nicht, indem wir alle Urwälder zu
Naturschutzparks deklarieren, so sinnvoll und gut gemeint dies im Einzelfall auch sein mag. Nein, die Urwälder bergen auch ein Wirtschaftspotenzial, welches für
die Bevölkerung vor Ort einen Anreiz bieten kann, den
Wald aus genau diesem Grund nicht zu zerstören, sondern ihn nachhaltig zu nutzen.

({1})

So berechnet das brasilianische Umweltinstitut
IMAZON, dass durch nachhaltige Waldbewirtschaftung
rund viermal höhere Einkünfte als durch die zum Teil
praktizierte Abrodung und Nutzung durch Rinderherden
erzielt werden können und dass dadurch die Zahl der Arbeitsplätze in der Region verdoppelt werden könnte.

Es gibt bereits erfolgreiche Unternehmen wie
Precious Woods, die in der nachhaltigen Forstwirtschaft
tätig sind und dadurch den illegalen Holzeinschlag in
ihrem Waldgebiet verhindern. Dies können sie wirtschaftlich durchaus gewinnbringend tun.

In der deutschen Entwicklungszusammenarbeit genießt die Förderung von nachhaltiger Waldbewirtschaftung einen hohen Stellenwert. Wir geben rund
130 Millionen Euro pro Jahr für forstliche Projekte aus.
Das kann sich sehen lassen. Ziel ist es, die bisherige illegale Holzgewinnung ebenso wie die legale traditionelle
Forstwirtschaft durch eine nachhaltige Waldbewirtschaftung abzulösen.

({2})

Auch die Teile des bereits unter Naturschutz stehenden
Regenwaldes könnten effektiv geschützt werden, wenn
ein Gürtel nachhaltig genutzter Waldfläche um sie herum gezogen werden könnte.

Meine Damen und Herren von der Opposition, Ihr
Antrag zeigt eine verkürzte Sicht der Dinge. Es ist kein
gemeinsamer Antrag mit uns zustande gekommen. Das
hat auch seinen Grund. Sie sprechen nämlich ausschließlich von der Einfuhr illegalen Holzes und davon, wie
dies zu vermeiden sei. Sie gehen das Problem aber zu
spät an; denn in Ihren Forderungen beziehen Sie sich nur
auf die Einfuhr von illegalem Holz und verlagern das
Problem damit auf andere Absatzmärkte. Der Titel Ihres
Antrages heißt zwar „Urwaldschutz durch nachhaltige
Holz- und Forstwirtschaft stärken“, im Text und in Ihren
Forderungen gehen Sie aber mit keinem Wort darauf ein.

({3})

Herr Caesar, wir stimmen heute nicht über Ihre Rede
ab, in der Sie durchaus auch auf die nachhaltige Forstwirtschaft eingegangen sind, sondern über Ihren Antrag.
Vielleicht haben Sie unseren Antrag vor Ihrer Rede ja
gelesen. Es ist sehr schön, dass Sie ein paar Argumente
überzeugt haben.
({4})

Ich befürchte aber, dass Sie aller Rhetorik zum Trotz
an der traditionellen Forstwirtschaft festhalten wollen.
Damit spreche ich jetzt die gesamte CDU/CSU-Fraktion
an. Sie übersehen dabei, dass die Zerstörung des Regenwaldes nicht nur ein Problem des illegalen Holzeinschlages, sondern auch ein Problem des legalen Holzeinschlages ist.

({5})

Die Urwälder können nämlich nur geschützt werden,
wenn die Forstwirtschaft nicht nur legal, sondern auch
nachhaltig betrieben wird. Das muss kontrolliert und
zertifiziert werden. Das FSC-Siegel, das hier schon einige Male erwähnt wurde und durch das die Einhaltung
ökologischer und sozialer Kriterien garantiert wird, wäre
zum Beispiel ein sehr gutes Mittel dafür.

({6})

Deswegen wird der Bund bei Baumaßnahmen künftig
nur noch nachhaltig geschlagenes und entsprechend zertifiziertes Holz verwenden. Wir gehen hier mit gutem
Beispiel voran. Auch jeder Verbraucher kann beim Einkauf in Baumärkten oder Möbelhäusern einen Beitrag
dazu leisten. Um einen Beitrag zum Schutz des Regenwaldes zu leisten, muss man nicht nur Krombacher Bier
trinken, sondern man kann auch Möbel kaufen, die ein
FSC-Siegel tragen.

Man muss sich auch vor Augen halten, dass wir das
nicht nur für andere Menschen tun. Wir selber haben
auch einen Nutzen davon, denn es trägt zum Klimaschutz bei; wir haben es schon gehört. Ganz wichtig ist
auch die biologische Vielfalt in den Regenwäldern, die
Heilpflanzen und Heilmittel für neue Medikamente hervorbringen. Im Unterschied zu Ihrem Antrag, in dem
dazu nichts zu finden ist, steht in unserem Antrag, dass
wir die Konvention über die biologische Vielfalt beibehalten wollen, die auch eine gerechte Verteilung der Gewinne aus der Nutzung der biologischen Vielfalt der Regenwälder beinhaltet.

Ich sehe, dass meine Redezeit zu Ende geht. Es gilt
nicht mehr das alte Umweltmotto „Global denken, lokal
handeln“; wir müssen vielmehr global und national handeln. Wenn die Opposition „Denken“ im Sinne des
Nachdenkens über unseren Antrag versteht, dann, so
glaube ich, können Sie unserem Antrag nur zustimmen.
In diesem Sinne bitte ich darum.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({7})