Freimut Duve (NA), 1992-11-05:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der britische Autor Salman Rushdie hat Deutschland auf Einladung meiner Kollegin Thea Bock besucht, die nach mir dazu etwas sagen wird. Er hat viele Mitglieder dieses Hauses gesprochen. Er hat die Präsidentin dieses Hauses gesehen. Er war unser Gast.
Die Antwort des iranischen Botschafters auf seinen Besuch, so von niemandem gefragt, war für mich jedenfalls zynisch und verletzend. ({0})
nach dem Motto: Geld kommt vor Geist, mit Wirtschaftsbeziehungen läßt sich auch ein Mordbefehl kaufen.
Die Antwort iranischer Autoritäten auf den Besuch Rushdies in der Bundesrepublik war skandalös: Das Kopfgeld für die Tötung eines europäischen Bürgers wurde erhöht. Es liegt ein unglaublicher Zynismus darin, daß der Iran dieses Mordgeld nach Dollars bemißt und mit Prinzipien seiner Religion begründet - ich habe mich in meinem Leben ein wenig mit dem Koran beschäftigt -; ich finde, allein dieses ist eine Beleidigung des Koran.
({1})
Aber die Kopfgeld-Draufgabe ist eine Art geistiger Kriegserklärung an die deutsche Demokratie nach diesem Besuch Rushdies in Deutschland. Ich wiederhole hier, was wir alle am 22. Februar 1989 zum Ausdruck gebracht haben - wir waren damals das erste europäische Parlament, das sich dazu geäußert hat -: Der Mordauftrag muß von iranischen Autoritäten für null und nichtig erklärt werden.
Herr Kollege, ich will hier noch einmal sagen: Ich habe diesen Mordauftrag genau geprüft. Es ist kein religiöser Auftrag, es ist ein staatsideologischer Auftrag. Er hat mit der Religion des Friedens, des Islam nichts zu tun, sondern er ist der Raub des Koran zugunsten einer Staatsideologie.
Aber er ist nicht zurückgenommen worden. Jetzt ist das Mordgeld erhöht worden, sozusagen als Bestrafung für den deutschen Gastgeber. Der Botschafter hat dies in einer verklausulierten Weise begrüßt. Nach meiner Meinung - dies sage ich hier - muß er unser Land verlassen, dessen Gesetz und Kultur er nicht respektiert hat.
({2})
Bei der Freiheit der Literatur gegenüber staatlicher Intervention sind nämlich wir kompromißlos.
Das Wort „Islam" - ich wiederhole, was ich damals gesagt hatte - heißt „Friede", und Teheran scheint immer noch Symbol für Gewalt zu sein. In der großen Kulturtradition des Islam hat es immer die Friedensbotschaft gegeben; daran müssen wir erinnern.
Wir Europäer dürfen heute allerdings über unsere Beziehungen zur islamischen Welt nicht sprechen, wenn wir nicht auch auf die Verbrechen hinweisen, die in diesen Monaten an moslemischen Bosniern verübt werden. Wir sind uns alle darüber im klaren, welche Folge eine weitere Verschärfung des Konflikts etwa zwischen Armeniern und Aserbeidschanern auf religiöser Trennungslinie haben wird.
Gerade deshalb fordere ich die Moslems in Deutschland auf, sich eindeutiger als bisher von diesem staatsideologischen Mißbrauch des Islam durch die Republik Iran zu distanzieren. Ich sage das vor allem an die Adresse der Mullahs in den schiitischen Moscheen in Deutschland. Wer den geplanten Mord an einem bestimmten Menschen begrüßt und auf diese Weise unterstützt, macht sich eines schweren Vergehens schuldig, ob er dieses nun in deutscher oder in persischer Sprache tut, ob er dies innerhalb oder außerhalb der Moschee tut.
Wir fordern - ich glaube, es ist nicht mehr zu vermeiden - die Abberufung des Botschafters, die Aussetzung des Kulturabkommens, die Anstrengungen der deutschen und europäischen Politik, daß der Mordauftrag für null und nichtig erklärt wird.
Ich danke für die Aufmerksamkeit.
({3})