Jaffke (NA), 1991-02-28:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Auch wenn ich hier vor halbleerem Hause stehe, bin ich bei meiner Debütrede vor diesem Hohen Hause nicht weniger aufgeregt. Ich freue mich, als zweiter gebürtiger Ossi nach dem Kollegen Schulz vom Bündnis 90/GRÜNE hier einmal das Wort nehmen zu dürfen.
({0})
Ich habe natürlich bei meiner Partei sofort die Chance dafür bekommen. Ich wundere mich, warum die Kollegen von der SPD nur einem Import nehmen. Ich muß ihn gleich fragen, welches Automobilwerk er in Zittau meint. Oder meint er vielleicht das in Zwickau?
({1})
- Gibt es da auch eines? Das weiß ich gar nicht.
Ich komme aus der entferntesten entfernten Grenzregion, die noch weiter als weit ist, nämlich schon fast in Polen. Ich bin also eine von diesen ganz armen gebeutelten Vorpommern, die bis zum vergangenen Jahr nicht einmal ihren Namen tragen durften. Auch das hatten wir den Kommunisten zu verdanken.
({2})
- Nein, bei Hitler gab es schon Vorpommern. Herr Professor Heuer, stellen Sie sich vor, bis 1815 war Vorpommern sogar schwedisch.
({3})
Wir stehen hier am 28. Februar 1991. Glauben Sie mir, vor einem Jahr war ich noch ein ganz normaler Landpraktiker, eine Tierärztin. 18 Jahre lang habe ich diesen Beruf in meiner vorpommerschen Heimat ausgeübt. Ich muß Ihnen sagen, daß ich in der Volkskammer die ganze Diskussion um die Treuhand mitgemacht habe. Ich weiß noch sehr genau, liebe Kollegen von der SPD - Sie waren damals mit uns in der Koalition -, daß Sie es nicht besser konnten, als Sie es heute können.
Ich habe manchmal das Gefühl, daß wir, wenn wir die Stasi-Diskussion einmal abgeschlossen haben werden, uns das nächste Pünktchen vornehmen werden, und das wird die Treuhand sein. Wenn wir in zwei oder drei Jahren die Treuhand ein bißchen zu schnell abgehandelt haben werden, dann werden Sie uns vorwerfen, was wir alles verkehrt gemacht haben.

Ich werde mich dann hoffentlich daran erinnern. Jetzt kann ich auf Grund meiner kurzen politischen Erf ah-rung natürlich noch nicht mit so vielen Zitaten von vor fünf oder zehn Jahren glänzen, wie das die Kollegen links und rechts - da nehme ich überhaupt keinen aus - vielleicht schon tun konnten.
Ich möchte Sie aber einmal folgendes fragen: Wer oder was ist denn die Treuhand? Sind Sie das, sind wir das, ist das die Regierung, ist das Herr Rohwedder, ist das Frau Breuel? Wer ist denn das überhaupt? - Wir haben die Treuhand gebildet, wir haben sie zehnmal umgebildet. Sie soll funktionieren und kann nicht funktionieren. Objektive Gründe dafür sind genannt worden, subjektive Gründe dafür sind genannt worden. Ich habe das Gefühl, daß man hinter diesem Namen Treuhand sehr viel verstecken kann, nicht zuletzt auch eigene Inkompetenz.
({4})
Auch das ist sehr wichtig. Das muß ich Ihnen einmal so sagen.
({5})
Ich muß Ihnen auch einmal folgendes sagen: Wenn die Treuhand die Regierung ist und die Regierung die gewählte Exekutive, dann sind Sie als Abgeordneter genauso in der Pflicht, das zu kontrollieren, wie alle anderen auch. Wir haben ja einen Treuhandausschuß gebildet und kontrollieren die Finanzen der Treuhand. Deshalb sehe ich das gar nicht so verbissen, daß diesbezüglich nun unbedingt der Herr Waigel als Finanzminister der böse Bube ist.
({6})
Da meine Zeit fast abgelaufen ist, möchte ich noch einmal an meine Vorredner erinnern und Sie herzlich einladen, den Kenntnisstand der Kollegen, die eigentlich recht konstruktiv im Haushaltsausschuß und im Treuhandausschuß mitarbeiten, aufzunehmen und zu einer sachlichen Diskussion zu kommen, damit wir nunmehr das Mantelgesetz zur Anwendung bringen können, um endlich in den neuen Bundesländern arbeiten zu können.
({7})