Kohn (NA), 1989-01-26:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die Analyse des menschlichen Genoms zur Identifizierung von Genen, die für Krankheiten verantwortlich sind, wird, wie wir wissen, weltweit vorangetrieben. Es gibt solche Programme in den Vereinigten Staaten und in Japan. In der Hand verantwortungsbewußter Ärzte kann die Genomanalyse ein wichtiges Instrument zur Bekämpfung von Krankheiten werden. Kollege Seesing hat hier ausführlich dargestellt, welches Potential in dieser Methode steckt. Von daher macht der EG-Vorschlag eines Forschungsprogramms zur Analyse des menschlichen Genoms Sinn.
Völlig unakzeptabel - ich wiederhole: völlig unakzeptabel - für uns Liberale ist jedoch die Begründung der EG-Kommission für dieses Programm. Und es bedarf nun gewiß keiner hermeneutischen Zwangsmaßnahmen, um den eugenischen Begründungszusammenhang herzustellen, auf den hier schon hingewiesen wurde. Wenn es dort heißt - ich zitiere -:
Zusammengefaßt zielt prädiktive Medizin darauf ab, Personen vor Krankheiten zu schützen, für die sie von der genetischen Struktur her äußerst anfällig sind, und gegebenenfalls die Weitergabe

der genetischen Disponiertheit an die folgende Generation zu verhindern.
- dann ist an dieser Stelle genau der Punkt erreicht, an dem wir uns gemeinsam gegen eine solche Konzeption wenden müssen.
Vielleicht sind wir in Deutschland vor dem Hintergrund der Mißachtung der Menschenrechte und der Menschenwürde in den Jahren 1933 bis 1945 in diesen Fragen übersensibel, wie uns ja von manchen aus der EG-Kommission vorgehalten wird. Aber diese Kritiker frage ich: Ist es nicht besser, wenn wir in Deutschland in dieser Frage sensibel, vielleicht sogar übersensibel sind, als wenn wir Deutsche die Erfahrungen, die wir in dem Zeitraum von 1933 bis 1945 gemacht haben, verdrängen würden?
({0})
Deshalb bleiben wir dabei: Gegen einen eugenischen Mißbrauch der Genomanalyse werden wir uns mit aller Kraft zur Wehr setzen. Wir bitten unsere Nachbarn in Europa um Verständnis dafür und um ein Sich-Einlassen auf die Argumente und die Beweggründe, die uns zu dieser Position gebracht haben. Die Menschenwürde des Individuums und die Menschlichkeit einer Gesellschaft machen die Bekämpfung von Krankheiten nötig. Aber sie verbieten alles, was auch nur entfernt auf den Weg zu einer Menschenzüchtung führen würde.
Wir haben in der Enquete-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie" eine ganze Anzahl konkreter Bedingungen genannt, die erfüllt sein müssen, wenn Genomanalyse in bestimmten Feldern angewendet werden soll. Dazu zählen aus unserer Sicht insbesondere das Prinzip der Freiwilligkeit und das Prinzip des Datenschutzes; denn - auch hierauf ist schon hingewiesen worden - hier geht es um Daten von ganz besonders sensiblem Charakter.
Lassen Sie mich auf einen weiteren Punkt hinweisen, der für uns ebenfalls nicht akzeptabel ist. In dem Vorschlag der EG-Kommission heißt es: „In Westeuropa mit einer Bevölkerung mit zunehmendem Durchschnittalter und einem damit verbundenen stetigen Kostenanstieg im Gesundheitswesen ({1}) sind diese Methoden besonders attraktiv."
Auch dies ist für uns nicht akzeptabel, weil hier der Grundsatz verletzt wird, der doch über unser aller Handeln stehen muß, daß der Mensch niemals Mittel zu einem Zweck sein darf, gerade nicht unter Kostengesichtspunkten, sondern immer Selbstzweck sein muß.
({2})
Ich bitte die Kommission, auch dies zu revidieren.
Welche Probleme mit Genomanalyse und pränataler Diagnostik verbunden sind, sehen wir ja schon an den heutigen Möglichkeiten der pränatalen Diagnostik, etwa in einem anderen kulturellen System wie in Indien, wo das Lebensrecht von Frauen und Mädchen bestritten wird, wo nämlich bereits eine Selektion erfolgt, weil man keine Mädchen als Kinder haben will. Das zeigt doch deutlich, auf welche schiefe Ebene man sich begibt, wenn man hier nicht rechtzeitig den Anfängen wehrt.
({3})
Das Lebensrecht jedes Menschen, unabhängig von seiner genetischen Konstitution, darf niemals bestritten werden. Deswegen bitten wir die Bundesregierung, in der EG-Kommission mit Nachdruck diese Position, die wir erfreulicherweise gemeinsam über alle Fraktionsgrenzen hinweg in diesem Haus vertreten, durchzusetzen. Das ist für uns die Voraussetzung für eine Zustimmung zu diesem Forschungsprogramm.
Vielen Dank.
({4})