Ursula der Leyen (bundesministerin für arbeit und soziales), 2011-12-15:

Nein, bitte keine Zwischenfrage. Ich möchte den Gedanken zu Ende führen. Er kann nachher eine Kurzintervention machen.

Es ist meine Generation, also die Generation der jetzt
über 50-Jährigen, die in die Rente mit 67 hineinwächst.
Ich würde es einfach einmal andersherum formulieren:
Wir werden gebraucht. Wir trauen uns auch etwas zu. Ja,
wir werden als Gesellschaft älter. Aber die Ältereren
bleiben auch länger jung. Es ist keine Frage des Alters,
sondern es ist eine Frage der Fähigkeiten und der Motivation, am Arbeitsmarkt teilnehmen zu können.

({0})

Ich möchte einen zweiten Gedanken einführen. Wir
haben in den letzten Tagen intensiv über den Euro und
über Europa diskutiert. Wir haben uns alle miteinander
fest in die Hand versprochen, dass das nachhaltige Wirtschaften in Europa einer der Garanten dafür ist, dass
wieder Vertrauen in Europa entsteht. Europa ist insgesamt ein Kontinent auf dem Weg zum langen Leben. Darauf müssen wir reagieren. Großbritannien, Frankreich,
Spanien und Dänemark haben inzwischen die Rente mit
67 eingeführt. Sie werden sie sogar sehr viel früher als
wir erreichen. Italien wird wahrscheinlich nachziehen.
Alle handeln in dem Wissen: Wer sich der Wirklichkeit
nicht stellt, der ruiniert seine Sozialsysteme.

({1})

Warum sollten ausgerechnet wir jetzt eine Rolle rückwärts machen? Nein, wir bleiben standfest, weil wir das
den jungen Menschen in unserem Land schuldig sind.

({2})

Wir müssen in den nächsten Jahren nach vorne
schauen, bis die Rente mit 67 Jahren greift. Bis zum
Jahre 2029 müssen wir daran arbeiten, die Rente mit
67 mit Leben zu erfüllen. Mir ist wichtig, dass wir die
Frage eines guten Übergangs und der Gerechtigkeit beantworten. Wir möchten dazu die Kombirente vorschlagen, die bewirkt, dass man mit Teilzeitarbeit und Teilrente den Übergang in die Rente schon früher, also im
Alter zwischen 63 und 67 Jahren, schaffen kann.

Wenn wir über die Rente mit 67 im Jahr 2029 sprechen, ist es wichtig, die Frage zu stellen - das ist eben
eine Frage der Gerechtigkeit -, ob insbesondere Geringverdiener, wenn sie 30, 35 oder 40 Jahre Beiträge gezahlt haben, es schaffen, eine eigene auskömmliche
Rente zu erhalten. Darunter sind sehr viele Frauen, die
Teilzeit gearbeitet haben, aber nicht aus Bequemlichkeit.
Ich sage es noch einmal: Das ist meine Generation. Damals hat es keine Ganztagsschulen und nur wenig Kindergartenplätze gegeben, von Krippenplätzen war überhaupt nicht die Rede. Wenn diese Frauen gearbeitet
haben, dann haben sie sich wirklich krummgelegt, und
zwar ein Leben lang. Sie haben neben der Arbeit Kinder
erzogen und die Älteren gepflegt. Sie müssen, wenn sie
für ihr Alter vorgesorgt haben, am Ende des Lebens eine



eigene Rente haben. Deshalb streiten wir jetzt über die
Zuschussrente.

({3})

Diese Frage der Gerechtigkeit müssen wir jetzt im Interesse der betroffenen Menschen beantworten. Dafür
stehe ich hier.

({4})

Ich bin der festen Überzeugung, dass wir den jungen
Menschen gegenüber gerecht sein müssen und bereit
sein müssen, einen Teil unseres längeren Lebens in Arbeit zu investieren. Andererseits müssen wir den Geringverdienern, die sich wirklich krummgelegt und ein Leben lang alles richtig gemacht haben, eine eigene Rente
ermöglichen.

({5})

Das ist eine Frage der Gerechtigkeit. Ohne diese Gerechtigkeit verliert das Rentensystem seine Berechtigung,
und ohne Kinder verliert es seine Zukunft.

Vielen Dank.

({6})