Helmut Heiderich (NA), 2001-05-31:
Frau Präsidentin!
Meine lieben Kolleginnen und Kollegen! Rote Gentechnik, Entscheidungen direkt für, gegen, am Leben - da fordert der Bundeskanzler: Scheuklappen ablegen, Leinen
los, Vorrang dem wirtschaftlichen Fortschritt!

({0})

Der grünen Gentechnik - für sie spreche ich; denn ich
meine, dass sie zur Debatte des heutigen Tages gehört zieht er dagegen die Zwangsjacke an und hängt ihr den
Maulkorb um, obwohl er noch vor einem Jahr deren Perspektive als „Schlüsseltechnologie des 21. Jahrhunderts“
herausgestellt hat. So wird vielen Entwicklungen deutscher
Unternehmen, der Kompetenzzentren, der Forschungseinrichtungen die Praxisanwendung verweigert. Das
Dreijahresprogramm zum großflächigen Anbau gentechnisch fortentwickelter Pflanzen wurde vom Kanzleramt
- fertig ausgehandelt - zwei Tage vor Unterzeichnung gekippt, und dies mit völlig unsachlicher Begründung.

({1})

Die noch zuvor herausgestellten Entwicklungschancen, Herr Kollege, sind jetzt blockiert. Dabei gibt es in
Deutschland viele gute Ansätze: Kunststofffolien aus
Kartoffelstärke, Spinnenseide aus Tabakpflanzen, weniger Chemie im Gemüseanbau, Einsparungen von Insektiziden bei Maispflanzen, Einsparungen von Herbiziden
beim Zuckerrübenanbau, bessere Ausnutzung von nachwachsenden Rohstoffen, Einsparungen von Energie und
Kosten in der Verarbeitung. Dies alles sind Entwicklungen, die bei uns vor Ort stattfinden.

Wenn ich dies vortrage, dann wird auch den Fachleuten erkennbar: Die CDU ist, was grüne Gentechnik angeht, nicht der Werbetrommler der internationalen Konzerne, auch wenn dies einer der ebenso beliebten wie
falschen Vorwürfe der Gentechnikgegner ist. Andererseits
hat der Anbau internationaler Produktlinien - jährlich geschieht dies weltweit auf einer Fläche von über 40 Millionen Hektar - dazu beigetragen, den Bedenkenträgern die
Argumente zu nehmen; denn die Prognosen sind nicht
Realität geworden. Im Gegenteil: Es gab wesentliche Vorteile, wie die Reduzierung von Erosionsproblemen oder
die Verminderung des Chemieeinsatzes. Auch deshalb ist
es längst überfällig, in Deutschland endlich eigene Erfahrungen im großflächigen Anbau zu machen - unter Beobachtung der Wissenschaft, mit Auswertung durch die
Züchter und die Experten sowie unter den Augen von Öffentlichkeit und Journalisten.

Der Abgeordnete Schröder hat heute Morgen gesagt
- das ist das wichtigste Element -, dass wir eine Gesellschaft brauchen, die Bescheid weiß. Ich füge hinzu: Wir
brauchen dann auch die Kommunikation mit den Verbrauchern: Denn welcher Verbraucher weiß wirklich etwas über Chancen, Potenziale, Bedingungen der Bio- und
Gentechnik in Ernährung und Umwelt?

Wie sehr sich die Bundesregierung hier drückt, zeigt
das Argument, der Verbraucher wolle keine Produkte der
Gentechnik. Das ist aber doch nichts anderes als das Eingeständnis: Wir haben die Bürger nicht informiert. Oder:
Wir wollen sie nicht informieren.

({2})

Dazu passt auch die gegenwärtige Linie Ihrer zuständigen
Ministerin Künast. Sie verfolgt offenbar das Ziel, grüne
Gentechnik gänzlich totzuschweigen und das bisher zarte
Pflänzchen verdorren zu lassen.

({3})

Dagegen hat die CDU/CSU bereits 1990 mit dem Gentechnikgesetz Maßstäbe gesetzt, die sich bis heute bewährt haben. Seitdem gilt in Deutschland für die Gentechnik: Sicherheit von Anfang an, Sicherheit Schritt für
Schritt, eine an jede einzelne Entwicklung angepasste Sicherheitsforschung und Sicherheitsrabatt an keiner Stelle.
Das muss man den Bürgern deutlich sagen. Ebenso eindeutig waren und sind wir für die Kennzeichnung gentechnischer Produkte. Das heißt aber auch Festlegung von
standardisierten Testverfahren und Grenzwerten sowie
eine europäische Vereinheitlichung.

Wir sind in dieser Technologie für Offenheit und
Transparenz gegenüber unseren Bürgern. Warum sollten
wir verheimlichen, dass seit Jahren Tausende von Schiffsladungen von gentechnisch verbessertem Soja oder Mais
in Deutschland verfüttert und verarbeitet werden, und
zwar ohne jede negative Erkenntnis? Immerhin werden in
unserem Land in diesem Jahr 1 000 Hektar als Versuchsfläche ausgewiesen, was mit Vorteilen und nicht mit Problemen verbunden ist.

Warum - so frage ich - schaffen wir nicht auch in diesem Bereich ein Zehn-Jahres-Zukunftsprogramm für die
Entwicklung der biotechnischen Potenziale in Ernährung,
natürlicher Rohstoffversorgung, Energieeinsparung und
Umweltentlastung analog zur roten Gentechnik? Warum
fördern wir nicht die Einbindung gentechnischer Grundmethoden in den Biologieunterricht unserer Schulen?

Deutschland muss heraus aus seiner Verweigerungsecke, was diese Technologie betrifft. Es muss auch bei der
grünen Gentechnik heißen: Fortschritt in Verantwortung
statt weiterer Erhöhung rot-grüner Ideologiebarrieren.
Die Forschung, die wissenschaftlichen Einrichtungen, die
Kompetenzzentren und die Unternehmen brauchen auch
in Deutschland die Chance, zu beweisen, dass grüne Gentechnik genauso voller Fortschritt für den Menschen ist
wie die Humangenetik.

Lassen Sie mich mit einer Bemerkung schließen. Vor
zehn Jahren noch wurde der Einbau eines menschlichen
Gens in ein Bakterium als Horrorvision dargestellt. Heute
lehnt keiner mehr Insulin aus gentechnischer Produktion
ab. Deshalb ist es heute unsere Verpflichtung, solche
Chancen auch in der grünen Gentechnik für die nächste
Generation zu eröffnen. Gehen Sie auf diesem Weg mit,
statt ihn weiter zu blockieren!

Schönen Dank.

({4})