Anni Brandt-Elsweier (NA), 1994-04-28:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Vor etwa 10 Jahren entdeckte die deutsche Öffentlichkeit endlich den sexuellen Mißbrauch des Kindes. Seitdem gab es zahlreiche Publikationen zu diesem so lange tabuisierten Thema, das Staatsanwaltschaften, Psychologen und Frauenberatungsstellen gleichermaßen beschäftigt.
Den einen wird Hysterie vorgeworfen, den anderen Verharmlosung des Problems, Nur: Den in ihrer Jugend mißbrauchten Frauen und Männern ist der Streit darum, ob es jetzt Hysterie oder Verharmlosung ist, völlig gleichgültig. Sie wollen Gerechtigkeit.
({0})
Tatsache ist, daß Befragungen von Erwachsenen über ihre eigene Kindheit befürchten lassen, daß jedes vierte Mädchen und jeder zwölfte Junge sexuell mißbraucht wurde. Das Bundeskriminalamt geht von etwa 60 000 Opfern im Jahr aus, mit steigender
Tendenz. Angezeigt wurden 1992 lediglich 16 442 Vergehen. Daß also nicht einmal ein Drittel der Verbrechen aktenkundig wurde, macht deutlich, wie hoch die Schamgrenze der Mißbrauchten immer noch ist.
Es ist darüber hinaus aber auch ein Hinweis darauf, wie gering die Hoffnung der jungen Frauen und Männer ist, in einem Gerichtsverfahren Gerechtigkeit zu erfahren. Dies habe ich in vielen Gesprächen mit Mitarbeiterinnen der Frauenberatungsstelle in meinem Wohnort in Neuss erfahren müssen. Diese Gespräche und die Anhörung vom Januar 1993 haben mich überzeugt, daß es in der Praxis von großer Bedeutung ist, ob nun die Verjährung bis zum 14. oder bis zum 18. Lebensjahr ruht.
Die Bundesregierung geht davon aus, daß aus Gründen der Rechtssicherheit, der zunehmenden Schwierigkeiten in der Beweisführung und dem Schutz der Familie hier ein früherer Beginn der Verjährungsfrist geboten ist. Außerdem bezweifelt sie, daß es einer Frau wirklich hilft, wenn sie etwa 20 Jahre nach der Straftat noch die Verurteilung eines engsten Verwandten erreicht.
Hier müssen sich die Damen und Herren, die dies vertreten, die Frage gefallen lassen, ob die Begriffe Rechtssicherheit, Beweisführung und Schutz der Familie nicht in erster Linie einen Täterschutz bedeuten;
({1})
denn Probleme der Rechtssicherheit und der Beweisführung dürfen nicht dazu führen, daß den Opfern die Möglichkeit genommen wird, Gerechtigkeit einzufordern.
Die dramatischen Langzeitfolgen des Mißbrauchs in der Kindheit sprechen eindeutig gegen einen Beginn der Verjährung ab dem 14. Lebensjahr. Die Mehrheit der Hilfesuchenden in den Beratungsstellen braucht eine lange Zeit, um zu erkennen, daß ihr Partnerschafts- oder Suchtproblem auf einen in der Kindheit erlittenen sexuellen Mißbrauch zurückzuführen ist. Schnelle Strafanzeigen sind nach Erfahrungen der Expertinnen unrealistisch, vor allem im jugendlichen Alter. Zunächst ist die Verdrängung für die mißbrauchten Jungen und Mädchen die einzige Chance, in ihrer ganzen Wehr- und Hilflosigkeit zu überleben, denn immer sind sie vom familiären Täterkreis abhängig.
Solange diese Abhängigkeit besteht, sind sie in den seltensten Fällen, meist nur mit Hilfe von Erwachsenen, in der Lage, überhaupt etwas gegen die Täter zu unternehmen. Die Lösung aus dieser familiären Abhängigkeit ist aber frühestens mit 18 Jahren möglich, während die Folgen des sexuellen Mißbrauchs, z. B. Medikamentenabhängigkeit, Eßstörungen, Alkoholismus und auch Depressionen, oft erst viel später auftreten. Dies, meine Damen und Herren, macht deutlich, daß die selbstzerstörerische Wirkung der in der Kindheit erlittenen Gewalt eben nicht mit dem 24. Lebensjahr endet.
Die Opfer sexueller Gewalt in der Kindheit brauchen Zeit, um sich klar darüber zu werden, ob sie den
Täter anzeigen wollen oder nicht. Aber diese Entscheidung müssen wir ihnen ermöglichen, indem wir für ein Ruhen der Verjährungsfrist bis zum 18. Lebensjahr stimmen; denn angesichts der Schwere der Tat eines sexuellen Mißbrauchs in der Kindheit, der das gesamte Leben eines Menschen prägt und zerstören kann, der Seelenmord ist, müssen die Opfer selbst entscheiden können, ob sie ein Gerichtsverfahren wünschen oder nicht.
({2})
Das Strafrecht würde diese Möglichkeit geben, wenn die Verjährung erst mit dem 18. Lebensjahr beginnt. Nur so haben die Opfer die Chance, daß ihnen Genugtuung widerfährt, und nur so besteht auch die Chance, die Generalprävention zu erhöhen.
Die Frauen und Männer, die sich als Erwachsene einem Dritten offenbaren, würden die Tatsache der Verjährung des an ihnen begangenen Verbrechens als ein neues erschreckendes Unrecht erfahren - ein Unrecht, das sie wie in ihrer Kindheit wiederum wehrlos und hilflos macht. Wenn sich aber das Opfer zur Anzeige entschließt, kann die Verfolgung des Unrechts mit Hilfe eines Strafverfahrens oft eine heilsame Wirkung haben, weil dadurch das Tabu endgültig durchbrochen wird.
Wir sollten den Opfern diese Chance geben.
({3})