Neuhausen (NA), 1988-11-10:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Auch wir begrüßen es natürlich, daß sich das Europäische Parlament so ausführlich zu einer Mitteilung der Kommission über Maßnahmen im Bereich des Buches geäußert hat, und wir freuen uns, das wir das gerade heute, am Geburtstag Martin Luthers, zum Ausdruck bringen können, dessen Bibelübersetzung ja für die Entwicklung des deutschen Buches nicht ohne Bedeutung gewesen ist.
Angesichts der stürmischen Entwicklung auf allen Gebieten moderner Kommunikations- und Informationsmedien tut die Beschäftigung mit dem Buch ja wirklich gut. Auch darüber zu reden, tut gut. Aber besser als Reden ist natürlich Lesen.
Denn das Buch ist ja, wenn man es ganz ernst betrachtet, für junge Menschen eigentlich die Tür zum Reich der Phantasie und der freien Imagination, zur Begegnung mit den kulturellen Traditionen, mit dem Denken über die Dinge der Welt und über sie hinaus, mit alledem, womit wir im späteren Leben und auch in diesem Bundestag meist zu wenig Zeit haben.
Goethe sagte einmal:
Was in der Zeiten Bildersaal Jemals ist trefflich gewesen Das wird immer einer einmal Wieder auffrischen und lesen.
Das nicht Treffliche leider natürlich auch. Es gehört zum Leben dazu.
Das kann natürlich durch kein anderes Medium in dieser Weise ersetzt werden, vor allem, wenn wir einen weiteren Vers Goethes heranziehen:
Warum werden die Dichter beneidet? Weil Unart sie zuweilen kleidet
Und in der Welt ist's große Pein Daß wir nicht dürfen unartig sein.
Mit dieser „Unart" ist hier natürlich in sehr positivem Sinn der Mut gemeint, an die Stelle von Routine, Phrase und Konvention auch einmal ein neues, vielleicht zunächst provozierendes Wort zu setzen.
Aber jetzt zum Ernst der Vorlage. Der Neid auf die Dichter ist von diesen her gesehen oft eine sehr problematische Sache, nämlich wenn man ihre Rechte betrachtet. Goethe sagte auch dazu etwas - wie natürlich zu jedem Lebensgebiet -:
Wer dem Publikum dient Ist ein armes Tier
Er quält sich ab
Niemand bedankt sich dafür.
Das gilt auch für Bundestagsabgeordnete, aber für Dichter allemal und besonders.
({0})
Dies wollte der Ausschuß für Bildung und Wissenschaft nicht so im Raum stehenlassen - weswegen er sich von der hier gemeinsam begrüßten Entschließung hat leiten lassen. Im Hintergrund stand ja auch etwas, was Frau Pack soeben ausgeführt hat, nämlich die etwas merkwürdige Idee, in dieser Entschließung des Europäischen Parlaments eine gewisse Einschränkung des Urheberrechts vorzuschlagen. Das ist etwas, was man gar nicht verstehen kann, vor allem, wenn man daran denkt, daß es sich hier ja schon um ein älteres Thema handelt.
Zum Beweis dieser These will ich aus dem Werk „Vollständiges politisches Taschenbuch - Ein Handbuch zur leichten Verständigung der Politik" aus dem Jahr 1849 vorlesen. Da heißt es vor etwa 150 Jahren zum Stichwort „Nachdruck" folgendes: Der Nachdruck sei
die Vervielfältigung eines bereits gedruckten Werks oder einer Schrift durch Abdruck ohne Erlaubnis des Autors oder Verlegers; auch versteht man im Allgemeinen jede unrechtmäßige Anmaßung irgendeines Geisteswerkes oder Productes darunter. Da nun jeder Staat jeden rechtlichen Erwerb beschützt, so ist er auch verpflichtet, dem Verleger geistiger Producte den nöthigen Schutz gegen den diebischen Nachdruck angedeihen zu lassen, und das
- ich bitte um Aufmerksamkeit um so mehr, als Literatur und Wissenschaft einem civilisierten Volke ebenso unentbehrlich sind, als Ackerbau und Gewerbe,
- das sage ich zu den Kollegen dieser Arbeitsgebiete 7340 
und kein Mensch, kein Volk kann verlangen, daß derjenige, der die Mittel zur Befriedigung geistiger Bildung und Unterhaltung hervorbringt, ohne Lohn sich anstrenge, und schlimmer gestellt sein soll, als der geringste Tagelöhner.
Meine Damen und Herren, wie wahr, kann man dazu nur sagen, wenn man die europäische Perspektive vor Augen hat.
Deswegen möchte ich auch aus aktuellem Anlaß zum Schluß, Herr Präsident, einen Dichter zitieren, dessen Namen zu nennen die Bescheidenheit mir verbietet, der sich zu diesem Thema kürzlich geäußert hat:
Es sitzt ein Reh im Wald und friert: die Bäume sind hier nur kopiert aus einem großen Bilderbuch,
das ist der Technik schlimmer Fluch.
Der Förster tritt hinzu und weint,
weil auch der Mond kopiert nur scheint; sein Hund hält das für unerhört
und flieht davon, total verstört.
Doch ein Japaner geht vorbei,
dem ist das alles einerlei:
noch eh' der Hahn am Morgen kräht, verkauft er ein Kopiergerät.
Oh Mensch, bedenke dies in Ruh,
sonst wirst Kopie zuletzt auch Du!
Das wollen wir alle nicht, auch nicht unter europäischen Vorzeichen.
Vielen Dank.
({1})