Petra Sitte (NA), 2013-06-07:
Der Wissenschaftliche Beirat für Globale Umweltveränderungen, WBGU, der Bundesregierung hat am
gestrigen Tag sein neues Gutachten zur Zukunft der
Meere übergeben und darin vorgeschlagen, dass alle
Meereszonen mit Ausnahme der Küstenmeere zum gemeinsamen Erbe der Menschheit erklärt werden sollten. Damit würden die Meere einerseits zu einem
schützenswerten Gut erklärt, aber zugleich auch in einer Art Allmende überführt. Die Erhaltung der Meere
sollte, so der Beirat, ein Leitprojekt einer „großen
Transformation“ zu einer sozial und ökologisch nachhaltigen Gesellschaft sein. Wir finden diesen Vorschlag richtig und freuen uns, dass auch die Bundesregierung ihn unterstützt.

Die Meere sind ein zuverlässiger Indikator für
Klima- und Umweltprobleme. So thematisiert der
WBGU die steigenden Meeresspiegel, die Erwärmung,
aber auch die Überfischung und Vermüllung maritimer
Gebiete. Nicht zuletzt droht den Meeren die Ausbeutung der im Meeresboden versteckten Bodenschätze,
die im Fall einer Havarie mit katastrophalen Folgen
für die Umwelt verbunden sein kann.

Forschung und Innovation können zur Lösung wie
auch zur Verschärfung dieser Prozesse beitragen. Wir
brauchen Wissen, um die Zusammenhänge und Prozesse etwa des Klimawandels im komplexen maritimen
Ökosystem zu verstehen. Zugleich können Großtechnologien wie Tiefseebohrungen, aber auch Geo-Engineering dieses Ökosystem zerstören. Das Experiment
Lohafex zur Eisendüngung im Südatlantik haben wir
hier in Erinnerung. Es hat eine breite und gewinnbringende Debatte über Wissenschaftsfreiheit und Biodiversität, über die Bedeutung der Meeresforschung,
aber auch die Grenzen der Anwendbarkeit von Zukunftsvisionen hervorgerufen.

Die SPD springt hier für die Meeresforschung in die
Bresche, obwohl sie dieser eigentlich einen sehr guten
Stand attestiert. Die maritime Forschung scheint aus
Sicht der Kolleginnen und Kollegen eher so etwas wie
einen neuen Schub und in begrenztem Maß mehr Geld
zu benötigen. Die Forschungsbedarfe, die im Antrag
aufgezählt werden, stehen jedoch nur wenig im Zusammenhang mit den finanziellen und strukturellen Forderungen an die Bundesregierung.

Diese Zwiespältigkeit haben wir auch bei den Forderungen zur maritimen Biotechnologie beobachtet:
Erst rät die SPD im Feststellungsteil den Firmen, statt
auf transgene Pflanzen und Tiere auf weniger umstrittene Züchtungsmethoden zu setzen. Dann fordert sie
aber ein deutlich stärkeres Engagement in der Biotechnologie für die „internationale Sichtbarkeit“. Offenbar ist man noch unentschieden, ob man die Meere
jetzt eher schützen oder durch Innovationen noch besser wirtschaftlich nutzen will.

Zwei Aspekte vernachlässigt der Antrag aus unserer
Sicht:

Dem Schutz der Meere vor Umweltverschmutzung
und Vermüllung wird nur eine sehr untergeordnete Bedeutung beigemessen. Er taucht zwar als Forschungsthema auf, aber es fehlt an Vorschlägen für ganz praktische Konsequenzen und Vorhaben. Angesichts der
Müllstrudel oder der Umweltkatastrophen etwa bei
Tiefseebohrungen nach Öl ist es unverständlich, wie
hier eine weitere Exploration von Rohstoffen oder die
industrielle Nutzung so unkritisch gefordert werden
kann.

Auch die Biodiversität kommt zu kurz: Zwar soll die
Taxonomie als Forschungsgebiet gefördert werden;
die Erfassung des Artenschwunds ist aber noch kein
Konzept dagegen. Die Überfischung der Meere, aber
auch ihre Verschmutzung und Erwärmung tragen zum
dramatischen Rückgang der Artenvielfalt bei. An dieser Stelle sollten praktische Innovationsallianzen
- etwa mit Umweltschutzverbänden - ansetzen.