Christel Happach-Kasan (NA), 2003-05-22:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Wale, Delfine und Tümmler sind faszinierende Tiere.
Dennoch, über einige Arten wissen wir gut Bescheid, bei
anderen Arten sind die Kenntnisse äußerst gering. Die
Bestände der in Küstengewässern vorkommenden Wale
lassen sich gut einschätzen. Für andere Arten, wie den
Pottwal, sind alle Meere Lebensraum. Wie groß die Population wirklich ist und wie die Altersstruktur aussieht,
ist sehr schwer einzuschätzen. Da, Frau Connemann,
hilft Molekulargenetik nicht. Da helfen die so genannten
wissenschaftlichen Walfänge der Japaner eben auch
nicht. Da muss echte Walforschung her.

Walfang hat in Europa eine sehr lange Geschichte. In
Deutschland ist er seit der Bronzezeit nachgewiesen, im
Siedlungsgebiet von Haithabu seit dem 9. bis 11. Jahrhundert. Wale waren über Jahrhunderte eine wichtige
Ressource der seefahrenden Völker; wesentliches Produkt war das Öl. Erst nach 1872 ging in Deutschland der
Walfang stark zurück. Im 17. Jahrhundert war das goldene Zeitalter des Walfangs. Dennoch sollte man das
eine erwähnen: 1936 war Deutschland die drittgrößte
Walfangnation der gesamten Welt, nach Norwegen und
England und noch vor Japan. Mehr als 18 000 Wale wurden innerhalb von drei Jahren erlegt, und zwar aus militärischen Gründen - Sie kennen die Geschichte. Erst der
weltweite Rückgang an Walen führte später zu erheblichen Einbußen im Walfanggeschäft. 1970 waren nur
noch Japan und die Sowjetunion Walfangnationen, alle
anderen hatten den Walfang aufgegeben. Erst 1986 trat
das internationale Verbot des kommerziellen Walfangs
in Kraft. Der kurze historische Rückblick zeigt: Es gibt
gerade für Deutschland viele gute Gründe, sich im internationalen Walschutz zu engagieren - wir waren schließlich immer an vorderster Front mit dabei.

({0})

Seit der Konferenz von Rio sprechen wir über die
nachhaltige Nutzung natürlicher Ressourcen. Die nachhaltige Nutzung mariner Ressourcen ist nur schwer gegen
den Egoismus einzelner Nationen durchzusetzen. Das gilt
für die Fischerei und auch für den Walfang. Jede Nation
denkt: Was wir nicht fangen, fangen die anderen - dann
fangen wir es doch lieber selber. Entscheidend sind daher wirksame Kontrollen.

Für die nachhaltige Nutzung der marinen Säugetierpopulationen wurde die Revised Management Procedure
entwickelt, die 1994 von der Kommission angenommen
wurde. Über das Revised Management Scheme gibt es
dagegen keine Einigung. Darin soll das internationale
Inspektionssystem zur Überwachung des Walfangs festgelegt werden. Solange dies nicht verabschiedet ist, kann
die Nachhaltigkeit der Nutzung der marinen Säugerpopulationen nicht überwacht werden. Wenn wir, Frau
Connemann, Gespräche brauchen, wie die CDU/CSU
dies fordert, dann brauchen wir sie über Schutzgebiete,
dann brauchen wir sie aber auch über effektive Kontrollen.

Das Walfangmoratorium zeigt erste Erfolge. Die
Bartenwalbestände beginnen, sich zu erholen. Da die
großen Walarten erst mit etwa zehn Jahren geschlechtsreif werden und eine geringe Reproduktionsrate haben,
dauert die Erholung der Bestände jedoch sehr lange. Sie
ist nicht in Jahren, sondern erst in Jahrzehnten zu erwarten. Wir brauchen sehr viel Geduld. Dennoch wackelt
das Walschutzmoratorium. Die FDP setzt sich für den
Fortbestand des Moratoriums ein, weil wir meinen, dass
erst nach einer weiteren Erholung der Bestände und einer Einigung über ein internationales Inspektionssystem
ein vorsichtiger Einstieg in eine nachhaltige Nutzung der
Walbestände erfolgen kann - vorher nicht. Gleichzeitig
muss gewährleistet sein, dass der Walfang von indigenen
Völkern für den eigenen Bedarf weiterhin erlaubt ist.
Keine der großen Walfangnationen darf den Völkern, die
vom Walfang leben, dieses existenzielle Recht streitig
machen.

({1})

Anders als die CDU/CSU meine ich: Es gibt sehr gute
Gründe, es Island und Japan zu verwehren, Wale zu
fangen, es aber den Tschuktschen und den Eskimos in
Alaska zu erlauben; denn diese Völker sind existenziell
davon abhängig - die Japaner sind es eindeutig nicht.

({2})

Die Zunahme der Fischerei hat dazu geführt, dass der
unbeabsichtigte Beifang von Meeressäugern zum Problem geworden ist. Wir lehnen die Industriefischerei in
Nord- und Ostsee ab, die wahllos Meerestiere zur Verarbeitung zu Fischöl und Fischmehl fängt. Wir wollen
eine deutliche Minderung des Beifangs von Meeressäugern.

Die einzige in deutschen Gewässern vorkommende
Walart ist der Schweinswal. 1970 waren die Schweinswale an der niederländischen und der deutschen Nordseeküste durch den Walfang fast vollständig verschwunden. Derzeit leben in der Nordsee wieder etwa 264 000
Schweinswale - ein Beispiel dafür, dass Walschutz Erfolg hat.

({3})

Gleichzeitig müssen wir feststellen, dass der Bestand
in der östlichen Ostsee auf 600 Schweinswale vermindert ist. Diese Population ist ernsthaft gefährdet. Wir
müssen für ihren Schutz sehr viel mehr als bisher tun.

Vor Amrum und Sylt wurde in der Nordsee ein Walschutzgebiet eingerichtet. Dort gibt es genügend Wale.
In den nördlichen Küstengewässern Dänemarks landen
dagegen in jedem Jahr über 7 000 in den Stellnetzen.
Man fragt sich: Wozu ein Walschutzgebiet, wenn die
dort aufgezogenen Jungwale hinterher im Stellnetz landen?

Wir als Nation sind nicht glaubwürdig, wenn wir
kommerziellen Walfang mit dem Ziel der Nutzung verbieten, aber den unbeabsichtigten Beifang geschehen
lassen. Das muss sich ändern.

Wir müssen weiter darauf achten, dass unsere heimischen Meeressäuger nicht durch Aktivitäten in den
Küstenregionen wie den Bau von Offshoreanlagen und
das Verlegen von Kabeln im Bestand gefährdet werden.
Wir müssen die Einträge in die Meere aus den besiedelten Gebieten deutlich vermindern.

Die Waljagd in früheren Jahrhunderten hat Maler und
Dichter inspiriert. Das bekannteste Beispiel ist der Roman „Moby Dick“. Etwas weniger Berühmtheit hat das
folgende Gedicht erlangt:

Wollt ihr mal ein Untier sehn,
dann müsst ihr hin nach Grönland gehn.
Komdür in’t Kreinnest süht all ’n Wal
und brüllt nu „Fall! Fall! Öwerall!“
Steu’rmann zielt auf den Walfisch los
und gibt ihm den Harpunenstoß.
Er haut ihm ab den dicken Kopf.
Das Speck wird in ein Fass gestopft.

Das wollen wir zunächst nicht.

Danke für die Aufmerksamkeit.

({4})