Wolfgramm (NA), 1986-01-30:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Lieber Herr Kollege Schöfberger, ich glaube, der Vergleich mit dem Theater muß ein bißchen vollständiger gebracht werden; denn wir sind hier alle die Schauspieler. Das heißt, es liegt an uns, ob das Stück interessant ist oder nicht.
({0})
Und darüber reden wir gerade heute, ob wir es
interessanter machen können. Da möchte ich versuchen, vielleicht einen Gedanken beizusteuern, wenn
ich mir betrachte, in welcher Weise das Haus hier Debatten führt, Berichte diskutiert, große Anfragen debattiert und immer und immer wieder fast dasselbe berät. Wir haben im letzten Jahr eine Fülle von Debatten über Haushaltsfragen, Finanzfragen, Umweltschutz, Außenpolitik gehabt und das immer wieder garniert mit Großen Anfragen in derselben Position, wir haben es garniert mit dauerhaften Berichten. Da frage ich mich natürlich, wer sich von den Schauspielern, die hier vielleicht noch mitgestalten wollen oder auch sollen, für dieses Stück eigentlich noch interessieren soll.
Ich frage mich, ob wir uns nicht tatsächlich überlegen sollten, daß auch noch ein Teil unserer Zeit vielleicht zur Vorbereitung des Abgeordnetenberufs gehören kann. Wenn ich es recht sehe, leben wir ja hier ziemlich aus unserem Fundus, den wir mitbringen. Die Möglichkeit, diesen Fundus zu erweitern oder ihn gar zu erhalten, ist sehr gering.
({1})
Ich will das einmal an einem praktischen Beispiel deutlich machen. Wenn ich die Vorstellung hätte, ich würde mich gerne mal über einen ja nicht ganz unkompetenten Außenpolitiker, über seine Ansichten informieren, nämlich über Henry Kissinger, in seinen Memoiren, dann ist das eine Vorstellung, die ich sofort verwerfen werde; denn ich werde ja in den späten Abend- und Nachtstunden oder Morgenstunden bestenfalls nur Teile von diesem Werk lesen können. Ich werde wahrscheinlich ein Jahr oder länger brauchen, bis ich es durch habe. Ich werde also am Schluß nicht mehr wissen, was er am Anfang oder in der Mitte gesagt hat.
Ich glaube, wir sollten für uns wirklich den Anspruch erheben, daß wir uns mit Anregungen, mit Darstellungen von Menschen, die nicht unbedingt der Politik unmittelbar zuzurechnen sind, oder die aber aus ihr etwas Bedeutendes oder für uns - für jeden individuell - etwas Wichtiges zu sagen haben, im Quellenbereich beschäftigen dürfen, nicht nur im Bereich derjenigen, die das vielleicht für uns gelesen oder im Zeitungswesen verbreitet haben.
Die Schweizer - Frau Präsidentin, ich komme gleich zum Ende, ich habe ja nur eine sehr kurze Redezeit; deswegen will ich auch nur diesen Gedanken entwickeln -, obwohl sie ein Vollparlament haben, obwohl sie in der Lage sind und sein müssen, alle Gesetze und Verordnungen für ihr Land zu beschließen, das bekanntermaßen ja auch sehr viel weniger Bindungen enthält als andere Länder, kommen mit zehn bis zwölf Plenarwochen im Jahr aus, und noch niemand hat ihnen nachgesagt, daß sie ihre Arbeit schlecht machen. Vielleicht sollten wir uns wirklich überlegen, daß wir uns hier im Kreis drehen und uns hintereinander herjagen mit immer mehr Anfragen, mit immer mehr Berichten, mit immer mehr Debatten.
({2})
Aber die Zeit ist um, und ich tröste mich ein wenig mit dem Spruch von Jean Paul: Sprachkürze gibt Denkweite.


Wolfgramm ({3}) Vielen Dank.
({4})