Dagmar G Wöhrl (NA), 2014-11-13:
Bei der Debatte über das Thema Sterbehilfe gibt es

kein Richtig oder Falsch. Es gibt keinen Anspruch auf
absolute Wahrheit. Das Wertvollste an der Diskussion
heute aber ist, dass sie stattfindet, dass wir anfangen,
über elementare Fragen zwischen Leben und Tod zu
sprechen, dass wir beginnen, Parameter abzustecken
zwischen juristischen, medizinischen, philosophischen,
theologischen, ethischen Fragen - ruhig, sachlich,
nachdenklich, aber nicht ideologisch oder gar parteipolitisch.

Unser Grundgesetz gibt es vor: „Die Würde des
Menschen ist unantastbar.“ Daraus leiten wir ab, dass
wir ein selbstbestimmtes Leben führen können müssen.
Daraus muss sich aber auch ableiten lassen, dass man
selbstbestimmt sterben darf.

Dies jedoch nicht um jeden Preis. Wir dürfen keine
Ökonomisierung des Sterbens in Deutschland zulassen, das heißt ein an den Maßstäben der Wettbewerbsfähigkeit und Gewinnmaximierung orientierter Markt
für Suizidbeihilfeleistungen darf nicht entstehen. Deshalb lehne ich persönlich gewerbliche und organisierte Unterstützung zum Suizid ab. Eine Hilfestellung
bei der selbstvollzogenen Lebensbeendigung sollte nur
auf der Grundlage ärztlicher Fachkenntnis und in medizinischer Begleitung erfolgen. Nicht sollte die VerZu Protokoll gegebene Reden


antwortung alleine auf enge Angehörige übertragen
werden.

Unsere Verantwortung gebietet es, alles in unserer
Macht Stehende zu tun, um kranken Menschen durch
die bestmögliche medizinische und menschliche Begleitung ein Ja zum Leben zu ermöglichen.

Dazu gehören eine konsequente Inanspruchnahme
und Fortentwicklung palliativmedizinischer Möglichkeiten und ein Ausbau des Hospizwesens. Der medizinische Fortschritt ermöglicht es, dass Menschen besser und länger leben können. Dies ist ein großer
zivilisatorischer Fortschritt. Zugleich führt die medizinisch ermöglichte Lebensverlängerung zu neuen Herausforderungen in der Behandlung eines krankheitsbedingten Leidens in der Sterbephase. In den Fällen,
in denen auch die Palliativmedizin bei zum sicheren
Tod führenden Erkrankungen für den Patienten nicht
infrage kommt, leiden schwerstkranke Menschen oftmals eine große Not. Das körperliche und psychische
Leiden ihrer Patienten stellt auch für die Ärzte eine äußerst belastende Situation dar.

Während die Hilfestellung zum Suizid gesetzlich
straflos ist, untersagen einige Ärztekammern in Deutschland jede Form der Hilfestellung zur selbstvollzogenen
Lebensbeendigung ihrer Patienten. Dies sowie eine in
Bezug auf Grenzfälle komplizierte Rechtslage führen
zur Rechtsunsicherheit bei Ärzten und Patienten. Menschen in auswegloser Lage werden hierdurch zusätzlich belastet, gerade auch durch die zahlreichen Graubereiche, die es im momentanen Regelungskonstrukt
gibt.

Derzeit ist es so, dass die 17 Landesärztekammern
in Deutschland unterschiedlich in ihrem jeweiligen
Standesrecht regeln, ob Ärzte ihren Patienten bei der
Selbsttötung assistieren dürfen. Es kann aber nicht
sein, dass wir in Deutschland 17 verschiedene Wege
zum Sterben haben. Und erst recht möchten wir einem
möglichen „Sterbetourismus innerhalb und außerhalb
Deutschlands“ vorbeugen.

Deshalb möchte ich an dieser Stelle auf die Bayerische Landesärztekammer verweisen. In der Berufsordnung für bayerische Ärzte steht, dass sie Sterbenden
unter Wahrung ihrer Würde und ihres Willens beizustehen hätten. Die Unterstützung von Sterbenden führt
also nicht zu einem möglichen Berufsverbot. Auf diese
Gewissenfreiheit, die bayerische Ärzte genießen, sollen sich alle Ärzte in Deutschland berufen können.

Wir haben Regelungen für ein menschenwürdiges
Leben. Wir benötigen aber auch Normen für ein menschenwürdiges Sterben. Eine solche Regelung, wie
ich sie mit meinen Kollegen Peter Hintze, Katherina
Reiche, Dr. Carola Reimann, Professor Dr. Karl
Lauterbach und Burkhard Lischka vorgestellt habe,
sollte es volljährigen und einsichtsfähigen Menschen
ermöglichen, die freiwillige Hilfe eines Arztes bei der
selbst vollzogenen Lebensbeendigung in Anspruch zu
nehmen, wenn feststeht, dass eine unheilbare Erkrankung unumkehrbar zum Tod führt, der Patient objektiv
schwer an einer organischen Krankheit leidet, eine
umfassende Beratung des Patienten bezüglich anderer,
insbesondere palliativer Behandlungsmöglichkeiten
stattgefunden hat und die ärztliche Diagnose von einem anderen Arzt bestätigt wurde.

Bei unserem Entwurf steht also ein umfassendes und
lebensbejahendes Gespräch zwischen Patient und Arzt
im Mittelpunkt. Die Ermutigung zum Leben sowie eine
umfassende Aufklärung über die palliativmedizinischen Möglichkeiten müssen dabei immer Vorrang haben. Allein das sichere Wissen, im Falle einer aussichtslosen Lebenssituation auf die Möglichkeit einer
ärztlichen Hilfe zur Beendigung ihres Lebens zurückgreifen zu können, hilft schwer leidenden Menschen,
von einer tatsächlichen Inanspruchnahme dieser Möglichkeit abzusehen.

Aus Sterbehilfe wird somit Lebenshilfe.

Auch wenn wir hier über das Ende der menschlichen Existenz sprechen, dürfen wir nie vergessen, dass
das Leben unser wertvollstes Geschenk ist.