Nina Scheer (NA), 2014-11-13:
Es ist ein Gebot der Menschenwürde und Selbstbestimmung, in Fällen irreversibel zum Tod führender
Erkrankungen und wenn Palliativmedizin an Grenzen
stößt, dem Wunsch schwer leidender Menschen nach
ärztlicher Hilfe bei selbstbestimmter und selbst zu vollziehender Lebensbeendigung zu entsprechen.
Zu Protokoll gegebene Reden



Zwar ist die Hilfestellung zum Suizid in Deutschland straflos. Dieser Rahmen sollte aufrechterhalten
bleiben. Einige Ärztekammern untersagen aber jede
Form der Hilfestellung zur selbst vollzogenen Lebensbeendigung. Allein der Umstand, dass es heute entsprechend ungleiches Landesärztekammer-„Recht“
gibt, wonach Ärztinnen und Ärzte verbreitet eine nach
den heutigen gesetzlichen Rahmenbedingungen legale
Sterbebegleitung nicht leisten können, vermittelt
Rechtsunsicherheiten und bei den betroffenen Menschen Angst vor dem Alleingelassenwerden. Entsprechende Ängste mögen heute dazu verleiten, statt medizinischer Hilfe durch vertraute Ärztinnen und Ärzte
Hilfe bei kommerziellen Sterbehilfeeinrichtungen zu
suchen. Dies halte ich für einen menschenunwürdigen
Zustand.

In Fällen irreversibel zum Tod führender Erkrankungen muss es Ärztinnen und Ärzten möglich sein, bei
selbst zu vollziehender Lebensbeendigung im Rahmen
fachlicher Leitlinien zu helfen. Insofern bedarf es eines
Abbaus bestehender Rechtsunsicherheiten und einer
entsprechenden Anpassung des ärztlichen Standesrechts. Eine Beseitigung von Rechtsunsicherheiten und
gegebenen standesrechtlichen Einschränkungen wird
auch dem Abbau von Ängsten vor ärztlichen Therapiegrenzen dienen.

Auf der politischen Ebene bedarf es aber eines genauen Hinschauens auf die Wurzeln der Diskussion um
die Sterbehilfe. Und diese sind vielfältig. Zum einen
existieren die skizzierten Rechtsunsicherheiten. Zum
anderen wird aber auch zunehmend offenbar, dass unsere Gesellschaft bislang nicht hinreichend auf eine älter werdende Gesellschaft vorbereitet und eingestellt
ist. Verbreitete Missstände in Pflegeheimen, wie sie
nicht nur durch die jüngst eingereichte Verfassungsbeschwerde offenbar werden, vermitteln Ängste vor einem Altwerden in Abhängigkeiten oder gar vor einem
physischen Ausgeliefertsein - mit leidvollem Lebensende.

Das Modell, wonach Großfamilien die Pflege ihrer
Angehörigen übernehmen und die bei Alt wie Jung bestehenden körperlichen Abhängigkeiten auffangen,
kann mit der gegebenen Sozial-, Arbeits- und Altersstruktur unserer Gesellschaft nicht überall realisiert
werden. Immer mehr Menschen werden ohne Angehörige alt, und immer mehr Menschen werden in Armut
alt. Die Erwartung an den Sozialstaat, auch bei Pflegedürftigkeit garantiert eine menschenwürdige Behandlung zu erfahren, wird heute mangels Kapazitäten
und Ausstattung verbreitet nicht hinreichend erfüllt.
Selbst wenn die Herausforderungen inzwischen erkannt sind und auch mit der jüngsten Pflegereform
richtigerweise angegangen wurden, bleibt hier eine
große Aufgabe mit Blick auf die Erfüllung des Anspruchs menschenwürdiger Pflegeumstände bestehen.

Solange in der Vorstellung unserer Gesellschaft und
der älteren Mitbürgerinnen und Mitbürger ein den
Realitäten entsprechendes Abbild unzureichender
Pflege und nicht altersgerechter Fürsorge für alternde
Menschen gezeichnet werden kann, wird es auch die
Angst vor einem Altwerden und die Angst vor hiermit
möglicherweise einhergehenden physischen Abhängigkeiten geben. Diese Angst findet sich auch im Streben nach Selbstbestimmtheit und eigens zu setzendem
Lebensende wieder. Menschen, die von sich aus nie an
Suizid denken würden, finden heute teilweise angesichts der Vorstellung über eine unwürdige Behandlung
in physischer Abhängigkeit aufgrund körperlichen Alterns keine andere Antwort als die des selbstbestimmten Lebensaustritts, für den sie möglicherweise auf
Hilfe angewiesen sein werden. Eine Gesellschaft mit
grundgesetzlich verbrieftem Sozialstaatspostulat darf
es zu solchen Ängsten und zu solchem Notempfinden
nicht kommen lassen!