Engelsberger (NA), 1984-10-25:
Sie haben natürlich beinahe ein Korreferat gehalten. Ich bräuchte eine entsprechende Zeit, um Ihnen zu antworten. Ich möchte nur kurz sagen: Bei den 6% im Jahr 2000 sind etwa 2 % Wasserkraft eingerechnet.
({0})
Die Wasserkraft ist ja nicht eine neue, regenerative Energiequelle, sondern sie ist bereits bekannt. Ich würde Ihnen wünschen, daß Sie sich stärker für den weiteren Ausbau der Wasserkraftnutzung einsetzen. Dort haben wir noch ein Energiepotential von etwa 10 Milliarden kWh. Aber auch hier sind Sie in Ihren Aussagen sehr vorsichtig, oder Sie treffen keine Aussagen dazu; aber ich will nicht vorgreifen.
In bezug auf die Wärme-Kraft-Koppelung haben Sie heute vormittag gesagt, ein Einsparpotential von 7 Millionen t Steinkohleeinheiten sei möglich. Das ist richtig. Deshalb treten wir auch dort, wo es möglich ist, verstärkt für die Wärme-Kraft-Koppelung ein. Das ist nichts Neues. Das ist keine Erfindung von Ihnen. Das haben wir bereits getan, bevor Sie im Bundestag präsent waren.
({1})
Die GRÜNEN haben sich durch ihre dogmatische Ablehnung der friedlichen Nutzung der Kernenergie national wie international von jeder ernst zu nehmenden Energiediskussion ausgeschlossen.
Ende 1983 waren einschließlich des Ostblocks in der Welt 301 Kernkraftwerksblöcke mit rund 203 000 MW in 25 Ländern in Betrieb, während sich zusätzlich 211 Kernkraftwerksblöcke mit über 212 000 MW in insgesamt 29 Ländern im Bau befinden.
Wer in dieser Situation kompromißlos den Ausstieg aus der Kernenergie fordert, kann beim besten Willen politisch nicht mehr ernst genommen werden.
({2})
Sie haben hier wiederum einen Zwischenruf gemacht. Ich habe leider nicht die Zeit, dazu im einzelnen Ausführungen zu machen. Aber ich muß sagen, daß allein in einem Jahr weltweit durch Kernenergie die Ölmenge, die Saudi-Arabien fördert, nämlich 250 Millionen t, kompensiert werden konnte. Überlegen Sie sich das einmal, bevor Sie sprechen.
Die Kernenergie gehört heute zu den kostengünstigsten Stromerzeugungsarten, die wir kennen. Ihre Wirtschaftlichkeit und ihr Sicherheitsstandard entsprechen gerade in der Bundesrepublik Deutschland den höchsten internationalen Ansprüchen. Auch die Entsorgungsfrage ist grundsätzlich gelöst.
({3})
Wenn ich noch Zeit habe, werde ich noch auf Ihren Antrag eingehen. Aber ich muß immer bedenken, wieviel ich von meiner Redezeit schon verbraucht habe.
Wer wie die GRÜNEN in dieser Situation mit dem Waldsterben stets aufs neue politische Emotionen schürt, muß sich den schweren Vorwurf gefallen lassen, daß er selbst mit der Kernenergie ausgerechnet jenen Energieträger ausschalten will, der den Wald wie keine andere Energiequelle schont.
({4})
Kernenergie und Wasserkraft, meine Damen und Herren, sind die umweltfreundlichsten Energieträger von Rang, die wir kennen.
({5})
Die von den GRÜNEN in ihren Anfragen bei je- der Gelegenheit geforderte Verringerung des Schadstoffausstoßes von SO2, CO, NOX und Schwermetallen ist hier in jeder Hinsicht bereits zu 100% erfüllt.
Die GRÜNEN müssen sich darüber hinaus aber auch vorhalten lassen, daß die Ausschaltung der Kernenergie heute zu einer eklatanten Energieverknappung und damit zwangsläufig zu einer weiteren katastrophalen Ölpreiserhöhung führen müßte, wodurch vor allem die Entwicklungsländer energiepolitisch noch mehr ins Abseits gedrängt würden. Schon heute tragen die hohen Ölpreise dazu bei, daß in vielen Entwicklungsländern mangels Devisen auf den einzigen greifbaren Energieträger Holz zurückgegriffen wird, wodurch in vielen Regionen der Erde
({6})
- hören Sie bitte wenigstens bei diesem Satz zu ...