roland claus (NA), 2011-11-25:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! In der Tat reden wir hier über den größten Investitionsetat des Bundes. Ich freue mich, dass die Medien
inzwischen einen Begriff, den wir hier im Parlament oft
benutzt haben, aufgegriffen haben und von dem Infrastrukturetat des Bundes sprechen.

Bei so viel Inhalt muss man auch ein Wort über den
Stil verlieren: Bei so großen Investitionen gibt es natürlich die Bereitschaft, interfraktionell an Entscheidungen
mitzuwirken und auch schwierige Entscheidungen mitzutragen. Das Bundesministerium konnte während der
gesamten Haushaltsberatungen davon ausgehen, dass
auch die Oppositionsabgeordneten schwierige Entscheidungen mittragen. Wir haben Ihnen, Herr Bundesminister Ramsauer, wenn man so will, einiges durchgehen lassen.

({0})

Wir haben Ihnen einen Vertrauensvorschuss gewährt.
({1})
Diejenigen, die Ihnen entgegengekommen sind, wurden
im Zuge dieser Beratungen bitter enttäuscht.

({2})



Ich wollte nach Ihnen reden, um zuerst zu hören, ob Sie
in der Lage sind, sich dazu hier, im Parlament, nach dem
Motto zu äußern - das habe ich von Ihnen erwartet -: Wir
haben verstanden! Ich muss Ihnen aber sagen: Sie sind
bei diesen Beratungen in Sachen Inhalt und Stil gleichermaßen durchgefallen.

({3})

In meiner Rede bei der ersten Lesung des Haushalts
im September habe ich Sie, Herr Bundesminister, zu
mehr Selbstbewusstsein aufgefordert.

({4})

Gemeint war mehr Durchsetzungsvermögen

({5})

im Kabinett und gegenüber dem BMF. Gemeint war ausdrücklich nicht eine solche Schulmeisterei und Ignoranz
gegenüber dem Parlament, wie Sie, Herr Bundesminister, sie heute an den Tag gelegt haben.

({6})

Aber es gibt immer Alternativen: Die Linke steht für
eine Verkehrs-, Bau- und Stadtentwicklungspolitik, die
stets von sozialer Verantwortung und demokratischer
Teilhabe aller an den öffentlichen Gütern ausgeht. Was
alle brauchen, muss öffentlich zugänglich und bezahlbar
sein.

({7})

Meine Kollegin Bluhm ist auf die Achterbahnfahrt Ihres
Etats eingegangen. Das war ein Auf und Ab: erst Kürzungen, dann Nachbesserungen. Dann gab es einen
schwierigen CSU-Parteitag mit Versprechungen, die irgendwann den Bundeshaushalt erreichen: 1 Milliarde
Euro mehr in zwei Jahren für die Verkehrsinfrastruktur.
Nach Ihren öffentlichen Überlegungen zu einer PkwMaut ist das wohl so etwas wie eine Wiedergutmachung
gegenüber dem ADAC.

Weil schlechter Stil allein eine Ablehnung des Etats
nicht rechtfertigt, füge ich wenige Fakten im Telegrammstil hinzu: Die Kürzung bei der Städtebauförderung ist hier bereits hinlänglich kritisiert worden.

({8})

Die energetische Gebäudesanierung haben Sie aus der
Hand gegeben. Ihre Reaktionen auf die hier geäußerte
Kritik sind - das sage ich ausdrücklich - schwach. Ich
kann Ihnen sagen: Meine Kollegin Bluhm ist nicht nachtragend, aber sie vergisst auch nichts.

({9})
Bei den Bahnprojekten haben Sie nach wie vor eher
die Pflege von Prestigevorhaben als eine Bürgerbahn im
Auge. Sie haben selbst hervorgehoben, wie eng die Ausbaustrecke Ulm-Wendlingen mit Stuttgart 21 verbunden
ist, Herr Minister. Ich möchte Ihnen allerdings sagen,
dass ich diesen gigantischen Werbeblock zu Stuttgart 21,
den Sie hier am Beginn Ihrer Rede, zwei Tage vor der
Volksabstimmung, gebracht haben, für etwas halte, was
an Amtsmissbrauch grenzt.

({10})

Mein Kollege Kahrs hat schon darauf hingewiesen,
auf welche Art und Weise die zuständigen Ausschüsse
des Bundestages über eine Erhöhung des Etats um fast
1 Milliarde Euro informiert wurden. Hier steht als Begründung nur - das sollte man sagen, damit es auch die
Öffentlichkeit erreicht -: Nach kürzlich erfolgter Feststellung des Eisenbahn-Bundesamtes auf der Grundlage
von Berechnungen der DB AG erhöhen sich die voraussichtlich zuwendungsfähigen Kosten der Neubaustrecke
Wendlingen-Ulm für den Bund um rund 940 Millionen
Euro. - Bisheriger Bundesanteil: 924 Millionen Euro.
Da habe ich erst einmal gedacht: Das ist ein Schreibfehler. Das dürfte nicht „um“ heißen, sondern müsste „auf“
heißen. Aber das ist die Wahrheit. Angesichts einer solch
gigantischen Summe haben wir im Haushaltsausschuss
einen Tag vor der entscheidenden Sitzung das Ministerium aufgefordert, das am nächsten Tag gründlich zu erklären. Was wir erlebt haben, war eine Bankrotterklärung und nichts anderes. Das ist nicht hinzunehmen.

({11})

Wir erinnern Sie daran, dass nach wie vor große
Schulden mit Blick auf die Lkw-Maut bestehen.

({12})

Das Konsortium Toll Collect schuldet dem Bund eine
Summe von 4 oder 5 Milliarden Euro. Bei Hartz-IVEmpfängern machen Sie wegen 50 Euro eine Riesenwelle, aber diese Summe lassen Sie einfach durchgehen.
Das nehmen wir nicht hin. Das muss hier kritisch angesprochen werden.

({13})

Zum versöhnlichen Schluss: Als Hauptberichterstatter danke ich recht herzlich meiner Kollegin Mitberichterstatterin und den Kollegen Mitberichterstattern. Wir
muten uns mit diesem Etat und diesem Ministerium einiges zu.

({14})

Wegen der Dichte der Verhandlungen muss ich die Sitzungen immer sehr energisch moderieren, um zum Ziel
zu kommen. Ich danke für euer Verständnis, gelobe aber
ausdrücklich keine Besserung.

({15})