Philipp Lengsfeld (NA), 2015-03-18:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Meine Damen und Herren! Ich möchte noch einmal über
die politische Einordnung der ersten und einzigen freien
Volkskammerwahl der DDR reden; denn um die Ereignisse rund um den friedlichen Umsturz in der DDR ranken sich auch eine Anzahl von Mythen, an denen schon
damals gestrickt wurde, die aber auch 25 Jahre danach
von dem einen oder anderen wiederholt werden.

Zuerst: Mit der freien Volkskammerwahl - und das
klang bei Katrin Göring-Eckardt schon an - wurde die
friedliche Revolution in der DDR vollendet. Es gab von
Anfang an, also seit Sommer, dann Herbst 1989, zwei
zentrale Forderungen gegen das SED-System: die Forderung nach Reise- und Ausreisefreiheit und die Forderung



nach freien Wahlen. Dies waren die zentralen Forderungen der Demonstranten und nichts anderes. Die erste
Forderung erfüllte sich am 9. November 1989, und die
zweite Forderung erfüllte sich mit dem 18. März 1990.

Wie bedeutsam diese Wahl für die Menschen in der
DDR war - das wurde auch schon angedeutet -, zeigen
die Kennzahlen, die ich gerne wiederhole: 93,4 Prozent
Wahlbeteiligung, davon 99,5 Prozent gültige Stimmen,
maximal 0,1 Prozent Stimmen für unernste Wahlvorschläge - die gab es auch - wie zum Beispiel die Deutsche Biertrinker Union oder Ähnliches.

Ich sage Ihnen: Ich hätte auch sehr gerne mit abgestimmt. Ich war aktiv dabei in dieser Zeit. Aber ich bin
leider erst drei Tage später volljährig geworden. Ich
durfte am 18. März 1990 noch nicht wählen.

Dann kam der Abend, und das ist auch ein Mythos:
Das Ergebnis der Volkskammerwahl war eigentlich
überhaupt keine Überraschung - jedenfalls nicht für
Leute, die eine ehrliche Analyse der Lage vorgenommen
hatten. Jeder, der einen nüchternen Blick auf die Situation geworfen hatte, musste einen klaren Wahlsieg der
Allianz für Deutschland vorhersagen; denn es ging nicht
mehr um das Ob der Vereinigung, sondern nur noch um
das Wann und Wie. Selbst die PDS hatte sich schon opportunistisch auf den Weg in eine deutsche Föderation
gemacht. Vor diesem Hintergrund war die klare Linie der
Allianz für Deutschland das mit Abstand beste Angebot
an die Wählerinnen und Wähler in der DDR.

({0})

Trotzdem war es so, dass die medial-politische Öffentlichkeit in Westdeutschland ein völlig anderes Wahlergebnis vorhergesagt hatte.

({1})

Aber waren es nicht auch die gleichen Leute, die den Zusammenbruch des SED-Systems und den Fall der Mauer
auch nicht vorhergesagt hatten?

({2})

Der 18. März 1990 war in Westdeutschland auch das
Ende vieler Illusionen vom DDR-System,

({3})

und das muss leider auch gesagt werden: Der Abend des
18. März 1990 markiert auch den Anfang eines offenen
Ossi-Bashings durch Teile der westdeutschen Eliten, basierend auf der Enttäuschung, dass die Ostler anders gewählt hatten und sich anders verhielten als gewünscht.
Erinnert sei nur an die vielleicht spontane und später von
ihm auch bereute Aktion des frisch zur SPD gewechselten Otto Schily, der am Abend des 18. März das
schlechte Abschneiden der SPD mit dem Zücken einer
Banane kommentierte. Das war die Realität.

Dabei war es eigentlich ganz einfach: Die SPD hat am
18. März so schlecht abgeschnitten, weil sie das schlechtere Konzept für den Weg zur deutschen Einheit hatte
- das war der Grund ({4})
und weil die DDR-Bürger spürten, dass das Verhältnis
zur PDS ein Problem wird.

1990 gab es glasklare Absagen an eine Zusammenarbeit mit der frisch geretteten SED. Aber es gab Zweifel,
und die waren mehr als berechtigt. Denn nur vier Jahre
später haben sich diese Zweifel leider aufs Bitterste bewahrheitet. Das sogenannte Magdeburger Modell, die
Inthronisierung von Rot-Grün in Sachsen-Anhalt durch
Duldung der PDS, war meines Erachtens der Kardinalfehler der SPD in Ostdeutschland. Denn dies hat der
PDS eine Legitimität verliehen, die sie als direkte SEDNachfolgepartei nicht hätte bekommen dürfen.

({5})

Nur als historische Anmerkung: Auch das zu gute
Abschneiden der PDS 1990 war nüchtern betrachtet
keine Überraschung. Die PDS hat 1990 mit 1,9 Millionen Stimmen weniger Stimmen bekommen, als die SED
ein Jahr zuvor Mitglieder hatte, und dies trotz geschickter Strategie und Werbung, trotz eines Medienstars als
Spitzenkandidat und trotz einer Manpower, die viel größer und viel besser ausgebildet war als bei jeder anderen
Partei. Sie brauchten überhaupt keine Unterstützung aus
dem Westen, Herr Gysi, und das wissen Sie ganz genau.

({6})

Zum guten Schluss noch eine Bemerkung zum Abschneiden der Bürgerrechtler. Auch hier hilft ein nüchterner Blick. Aus verschiedenen Gründen hatten diese
mutigen Menschen nicht den wirklichen Willen zur
Macht und wollten im Land in der Umbruchzeit nicht die
volle Verantwortung übernehmen. Dies hätten sie im Dezember 1989 gekonnt. Aber die SED wurde nicht aufgelöst, sondern man gab den alten Eliten mit der ModrowRegierung die Möglichkeit, sich einige Pfründe zu sichern. Insofern ist das Abschneiden von Bündnis 90 und
der Grünen Partei der DDR nicht verwunderlich, sondern folgerichtig, und war mit zusammen knapp 5 Prozent auch gar nicht so schlecht. Das sage ich nicht nur,
weil meine Mutter, die damalige Spitzenkandidatin der
Grünen, auf der Tribüne sitzt.

Trotzdem - auch das gehört zur Wahrheit dazu - haben die Bürgerrechtler mit der Sicherung der MfS-Akten
und der schonungslosen Aufarbeitung der DDR-Diktatur, für die die gesetzlichen Grundlagen in der Volkskammer gelegt wurden, einen unschätzbaren Beitrag zur
deutschen Einheit geleistet.

({7})

Dafür gebühren ihnen unser Dank und unser Respekt.
Dieses Erbe halten diese Koalition und eine übergroße
Mehrheit in diesem Haus bis in die Reihen der Linksfraktion hinein in Ehren.

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({8})