renate blank (NA), 2006-10-26:
Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Nach

dem Motto „Was lange währt, wird endlich gut“ diskutieren wir heute - ich glaube, zum dritten oder vierten
Mal - über das Thema Baukultur. Wir kommen zu einem
Beschluss, der von fast allen getragen wird. Ich freue
mich sehr, dass im Interesse aller am Bau beteiligten
Personen, angefangen vom Bauherrn, über Architekten
und Ingenieure bis hin zu Landschaftsplanern usw., eine
Entscheidung getroffen wird. Nun wünsche ich mir - das
ist eigentlich auch so vorgesehen und das war am Anfang auch der Fall -, dass sich auch Private neben der
Anschubfinanzierung des Bundes finanziell beteiligen.

Ich gehe einmal davon aus, dass sich nach der heutigen Entscheidung sehr viele Privatpersonen - sei es im
Ingenieur-, sei es im Architektenbereich - beteiligen
werden. Ich glaube, die „Bundesstiftung Baukultur“
setzt ein Zeichen, die Möglichkeiten guten Planens und
Bauens einer breiten Öffentlichkeit bewusst zu machen.

Mit dem Stiftungssitz Potsdam wurde der letzte Baustein in das gesetzliche Fundament der „Bundesstiftung
Baukultur“ eingefügt. Ich füge hinzu: Wir haben uns die
Entscheidung nicht leicht gemacht. Frau Staatssekretärin
hat schon darauf hingewiesen, dass für Potsdam ein
Mehr an Beteiligung und die Nähe zu Berlin sprach.

({0})

„Erst bauen Menschen Häuser, dann bauen Häuser
Menschen.“ So sagte einst Albert Schweitzer. Das Sein
bestimmt das Bewusstsein, so könnte man dazu etwas
moderner heutzutage auch sagen.

({1})

In der Tat: Bei der heutigen Debatte um die Einrichtung
einer „Bundesstiftung Baukultur“ geht es im Kern darum, menschliches Leben nicht zu verplanen, sondern
darum, Menschen ein Lebensumfeld zu erhalten bzw.
neu zu schaffen, in dem sie ein selbstbestimmtes Leben
erfahren können. Nicht Menschen sollen sich also den
Bauten anpassen und in ihnen verloren sein, sondern das
Bauen selbst soll menschlichen Bedürfnissen entsprechen. In diesem Sinne ist heute für mich ein guter Tag
für die Baukultur, aber auch für alle Menschen im Land.

({2})

Im Jahr 2000 gab es den Anstoß zur Bundesinitiative
„Architektur und Baukultur“. So erhielt die öffentliche
Diskussion über Architektur, Städtebau, Stadtgestaltung
sowie Planen und Bauen bundesweiten Auftrieb. Baukultur wurde mit Wirkung ab Juli 2004 als neuer zu berücksichtigender Belang bei der Aufstellung von Bauleitplänen im novellierten Baugesetzbuch verankert.
Heute, mit der Verabschiedung des Gesetzentwurfs über
eine „Bundesstiftung Baukultur“, wird in meinen Augen
ein weiterer entscheidender Meilenstein gesetzt. Denn
ich verstehe Baukultur als eine aktive Auseinandersetzung mit der gestalteten Umwelt und mit der gestalterischen Zukunft. Baukultur kann nie ein Monolog der
Steine sein. Baukultur ist für mich vielmehr ein lebendiger Dialog über Bauwerke und Städte mit dem Ziel, zu
diskutieren und die planerische, technische und gestalterische Qualität unserer Architektur zu erhöhen. Dabei
beschreibt und bestimmt die Baukultur gleichermaßen,
wie wir mit Architektur und Städtebau leben. Sie ist
Schnittstelle zwischen gebauter Umwelt und Gesellschaft.

Baukultur ist der Dialog zwischen Auftraggeber und
Architekt, zwischen Architekt und Ingenieur und
zwischen Bau und Umwelt, der in eine gesellschaftspolitische Debatte einmünden kann, die sich mit Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft unserer Baukultur beschäftigt, ohne dabei auf Hinterzimmer oder Feuilletons
beschränkt zu bleiben.

Kolleginnen und Kollegen, viele, die den Begriff
Baukultur hören, denken zuerst an Architektenträume
aus Glas und Stahl, an teure Denkmalschutzprojekte
oder an herausgeputzte öffentliche Räume. Viele sind
auch der Meinung, dass wir in einer Zeit leben, in der
man sich den scheinbaren Luxus Baukultur nicht mehr
leisten kann. Nun, wie jede Art von Kultur entzieht sich
auch Baukultur einer eindimensionalen ökonomischen
Betrachtung.

({3})

Der Mensch lebt halt nicht vom Brot allein! Keiner wird
den Wert eines solchen Gefühls wie Heimat oder Identifikation mit einer Stadt mit Euro und Cent beziffern können. Aber ebenso wird keiner bezweifeln, dass es sich
um Werte handelt.

({4})

Baukultur muss den Weg in das öffentliche Bewusstsein und in Nachbarschaften finden und darf sich nicht
von den Bollwerken unseres Planungs- und Baurechts
abschrecken lassen. Denn nur große Dynamik und Mut
garantieren uns eine nachhaltige Baukultur, bei der die
Bewahrung des Bauerbes so wichtig ist wie die Weiterentwicklung von Baustilen und Bautechnik. Baukultur
muss die Kraft für das Bauwerk und dessen Umgebung
haben. Der Bauherr muss allerdings zukünftig mehr Verantwortung als heute tragen. Aber auch die wirtschaftliche Bedeutung der Baukultur wird meines Erachtens
durchaus noch unterschätzt. Man kann Baukultur vor allem auch als angewandte Standort- und Strukturpolitik
verstehen. Städtisches Leben und Wirtschaften braucht
urbane Atmosphären und unverwechselbare bauliche
Profile - vielleicht ebenso wie technische Infrastruktur.
Wenn wir über Stadtflucht und deren enorme Kosten
klagen, ist das letztendlich auch ein Problem der Baukultur. Wenn wir über die Strukturkrise der Bauwirtschaft
nachdenken und darüber, welche Perspektiven das
Bauen langfristig hat, so ist auch dies ein Problem der
Baukultur. Ohne Baukultur werden wir unser Know-how
im Bereich Architektur und Bauen in Zukunft nicht erfolgreich exportieren können.

Baukultur ist leider im allgemeinen Bildungsgut bisher nur schwach verankert. Umso mehr Bedeutung erlangen Bemühungen - das ist eine dringende Bitte an die
Länder -, das Thema Baukultur in den Schulunterricht
einzubinden; denn Baukultur hat etwas mit Wissen zu
tun: bewusst wahrzunehmen, was man sieht, in Kenntnis
der Geschichte und des gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Umfeldes.

({5})

Die Einrichtung einer „Bundesstiftung Baukultur“
wirft natürlich auch einige Fragen auf. Gibt es eigentlich
so etwas wie Bauen ohne Baukultur? Ist die Baukultur
aus dem Alltag entwichen oder war sie vielleicht noch
nie da? Interessant an den zurückliegenden Diskussionen
um die „Bundesstiftung Baukultur“ war und ist aber,
dass eine zuerst sehr inhaltlich geführte Diskussion darin
mündete, einen vor allem über Verfahren definierten
Prozess anzustoßen. Das heißt für den Alltag und die
Baukultur - auch über den Rahmen der Stiftung
hinaus -, dass sich die Antwort auf die Frage danach,
was Baukultur ist und was nicht, als dynamische Aufgabe herausgestellt hat. Sie ist nicht mit einem Katalog
von guten Ratschlägen oder einer Menge von einmal
festgelegten Kriterien abschließend zu erledigen. Offensichtlich hat Baukultur etwas mit permanenter Auseinandersetzung zu tun, mit Kommunikation, mit Vergleichen,
mit Beispielen, mit der Abstimmung von unterschiedlichen Wünschen und unterschiedlichen Zielen.

({6})

Natürlich ist niemand ausdrücklich gegen Baukultur,
aber spätestens dann, wenn es konkret wird, wenn
schnell gebaut und geplant werden soll, wird sie gelegentlich unbequem. Dann kostet Baukultur möglicherweise Zeit und Geld. Dann setzen schnell Überlegungen
ein, ob es in diesem besonderen Einzelfall nicht auch
ohne besondere bauliche Qualitäten geht. Schlimmer
noch: In der gegenwärtigen wirtschaftlichen Situation
werden solche Einzelfälle fast regelmäßig zum Normalfall.

Wer also heute mehr Baukultur will, wird mit Widersprüchen umgehen müssen. Auf der einen Seite sind
Architektur und Städtebau konstituierende Bestandteile
unserer Kultur. Auf der anderen Seite bleibt die Senkung
von Baukosten ein ökonomisches Gebot der Stunde.

Aber nicht alle genannten Widersprüche sind wirkliche Widersprüche. Gut bauen heißt ja keineswegs
zwangsläufig teuer bauen. Im Gegenteil, gute Architektur stützt die ökonomische Werthaltigkeit von Gebäuden.
Letztendlich wird man in der Baukulturdiskussion nur
dann vorankommen, wenn man den gesellschaftlichen
und auch den immateriellen Wert von Architektur und
Städtebau, von Ingenieurbauwesen und Landschaftsgestaltung anerkennt.
Welche Gebäude, Plätze oder Parks wir der nachfolgenden Generation als potenzielle Denkmale hinterlassen, wird sich zeigen. Eines ist aber ganz sicher: Jede
Zeit wird ihre Bausünden haben.

({7})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Baukultur muss im
Alltag ankommen, will sie wirkliche gesellschaftliche
Relevanz gewinnen. Ernst Bloch hat einmal gesagt, Architektur insgesamt sei und bleibe der Produktionsversuch von Heimat. Das ist schön gesagt und zeigt Anspruch, Realität und Widerspruch der Debatte über
Architektur und Baukultur in Deutschland. Gutes Bauen
kann Bindung zum Ort schaffen und kann Räume entwickeln, die Heimatqualität haben. In diesem Sinne freue
ich mich über die Errichtung der „Bundesstiftung Baukultur“.

({8})