Thomas Bareiß (NA), 2010-07-08:
Herr Fell, die Botschaft hör’ ich wohl, allein mir fehlt

der Glaube. Ich sage Ihnen ganz offen: Um die Träger
erneuerbarer Energien ans Netz zu bringen und in den
Markt zu integrieren, brauchen wir zwei Dinge: einerseits eine bessere Netzinfrastruktur, sowohl im Übertragungs- als auch im Verteilungsnetzbereich, andererseits Speichertechnologie.

Überall, wo man Netze ausbauen oder Speicher aufbauen will - beispielsweise den Schluchseespeicher im
Schwarzwald; man versucht dort, ein 1000-MegawattPumpspeicherkraftwerk zu errichten -, gibt es vor Ort
grüne Gruppen, die gegen diese Projekte demonstrieren.

({0})

Sie behaupten, dass diese Projekte den Kernkraftausbau
begünstigen. Das, was Sie hier sagen, passt nicht zu
dem, was Ihre Parteifreunde vor Ort machen. Diesen Widerspruch müssen Sie einmal auflösen.

({1})

Es gibt die Probleme mit dem Netzausbau, die ich gerade beschrieben habe. Ein weiterer wichtiger Bereich
sind die Speichertechnologien. Außerdem müssen wir
die Frage beantworten, wie wir die erneuerbaren Energien in den Wettbewerb bringen. Auch damit wird in den
nächsten Jahren eine ganz große Herausforderung verbunden sein. Wenn ich mir das Ganze ernsthaft anschaue, dann komme ich zu der Überzeugung, dass wir
den von Rot-Grün beschlossenen Ausstieg aus der
Atomenergie im Jahre 2022 leider nicht schaffen können.

({2})


Ich bin davon überzeugt, dass wir ihn auch 2025 nicht
schaffen werden.

({3})

Auch 2030 werden wir ihn wahrscheinlich nicht schaffen, wenn wir so weitermachen wie bisher. Deshalb
brauchen wir die Laufzeitverlängerung. Ich sage Ihnen:
Die Menschen wissen, dass wir die Laufzeitverlängerung brauchen,

({4})

weil wir diese Herausforderung nicht so bewältigen können, wie wir es wollten. Wenn Sie ganz ehrlich sind,
dann stimmen Sie uns doch zu. Eigentlich sind Sie dankbar, dass wir dieses Thema in den nächsten Monaten
endlich anpacken.

({5})

Meine Damen und Herren, ich warne davor, dass wir
auch in dieser Debatte irgendwelche Zahlenspielchen
machen. Die einen sagen: Wir brauchen vier bis acht
Jahre. Die anderen sagen: Wir brauchen 28 Jahre. Die
besonders Schlauen sagen: Richtig ist die goldene Mitte;
wir brauchen 15 Jahre. Ich glaube, so vorzugehen, ist
keine seriöse Energiepolitik.

({6})

Wir brauchen in den nächsten Monaten eine solide Datenbasis. Eine solche Basis werden wir Ende August bekommen: Am 27. August erhalten wir die Szenarienberechnungen der Institute. Dann muss aufgeschlüsselt
sein, was in den nächsten Jahren technisch machbar ist

({7})

und an welchen Stellschrauben wir ansetzen müssen.
Wenn wir wissen, was das kostet, müssen wir überlegen,
wie wir diese Kosten decken können und welche gesetzlichen Rahmenbedingungen notwendig sind. Unsere
Überlegungen werden wir dann in ein Energiekonzept
gießen. Das ist für mich eine verlässliche Politik in Sachen Energie. Ich glaube, es lohnt sich, sich im Herbst
ganz viel Zeit zu nehmen.

Ich sehe jetzt die große Chance, die Laufzeitverlängerung, die ich für notwendig halte, zu gestalten. Damit
sind viele Themen verbunden. In vielen Punkten kommen wir sicherlich zueinander; manchmal werden wir
vermutlich gegeneinander arbeiten.

Ein Thema ist die Brennelementesteuer. Sie wird in
diesem Zusammenhang eine große Rolle spielen. Eine
Laufzeitverlängerung wird es nicht zum Nulltarif geben.
Wir haben immer gesagt: Die Laufzeitverlängerung wird
es nur in Verbindung mit der Abschöpfung von Zusatzgewinnen geben, und die so eingenommenen Mittel werden in Zukunftsprojekte investiert.

Ein ganz wichtiges Projekt ist für mich hierbei die
Energieeffizienz. Wir sind uns einig, dass wir in diesem
Bereich viel mehr machen müssen. Wir dürfen an diese
Aufgabe nicht nur ordnungspolitisch und durch die Stärkung des Wettbewerbs, was ich ebenfalls für wichtig und
sinnvoll erachte, herangehen, sondern wir müssen auch
Geld investieren, gerade im Gebäudesanierungsbereich.

({8})

- Auch ich bin damit nicht einverstanden, lieber Herr
Kelber. - Wir müssen schauen, wie wir diese Mittel verstetigen. Ich sehe eine gute Chance, durch die Abschöpfung von Zusatzgewinnen den Übergang in das regenerative Zeitalter sinnvoll zu gestalten.

Wir müssen in diesem Zusammenhang auch die Endlagerfrage klären. Ich bin dankbar, dass wir in der jetzigen Koalition dieses Problem der Endlagerung endlich
angehen. Sie haben das über Jahre verhindert,

({9})

haben dieses Thema aufs Abstellgleis geschoben.

({10})

Wir packen es an.

({11})

Das ist ein Schritt in die richtige Richtung: die Probleme
lösen und nicht ständig nur Hindernisse sehen.

({12})

Ein weiterer Punkt ist das Sicherheitskonzept. Auch
das wird bei der Laufzeitverlängerung eine Rolle spielen. Wenn wir die Kernreaktoren hier - sie gehören
schon heute zu den sichersten der Welt - länger laufen
lassen wollen, dann müssen wir den Anspruch, den wir
eh schon haben, noch einmal erhöhen und schauen: Wo
gibt es Stellschrauben, mit deren Hilfe wir die Bedenken
der Bevölkerung aufnehmen können? Wie können wir
Sicherheit noch einmal neu und besser definieren? Dazu
wird es bis Ende Juli Vorschläge der Bundesregierung
geben.

({13})

Wir werden dann schauen, wie wir die konkret umsetzen. Das muss im Gesamtpaket eine wichtige Rolle spielen.

Der letzte Punkt, liebe Frau Höhn, ist der Wettbewerb, und er ist wichtig. Das nehmen wir gern von Ihnen auf. Auch ich mache mir Sorgen über die Oligopolstruktur im Strombereich. 60 Prozent des Strommarkts



werden über die vier großen Energieversorgungsunternehmen gehandelt.

({14})

Wir wollen schauen, wie eine Laufzeitverlängerung da
hineinspielt. Das müssen wir einmal untersuchen.

({15})

Darüber müssen wir sprechen.

({16})

Wir müssen schauen, welche Instrumente wir finden, um
die Oligopolstruktur für die Zukunft aufzuheben; denn
ein ganz großes Thema ist, den Wettbewerb im Strommarkt in den nächsten Jahren zu stärken, um stabile
Preise für die Zukunft zu gewährleisten.

Unsere Energiepolitik - ich glaube, das kann man
nicht oft genug sagen - beruht auf drei Säulen. Wir wollen sichere und verlässliche Energie für die Zukunft. Wir
wollen vor allen Dingen saubere und klimafreundliche
Energie für die Zukunft. Dabei spielt auch die Kernenergie - das nur als Nebensatz - wegen der CO2-Freiheit
eine ganz besondere Rolle. Wir wollen letztendlich eine
bezahlbare und - das sage ich ganz offen - günstige
Energie, nicht nur für Großfamilien mit vielen Kindern,
die auch einen entsprechend hohen Energieverbrauch
haben, sondern auch für die Industrie, weil sie für die
Arbeitsplätze in Deutschland ganz wichtig ist. Auch das
ist Kernbestandteil unserer Energiepolitik.

({17})

- Warten Sie es einmal ab!

Uns wird im September von der Bundesregierung ein
Energiekonzept vorgelegt. Das werden wir diskutieren.
Dazu wird der Bundestag viele Entscheidungen treffen
müssen. Das werden wir also viel diskutieren. Wir machen ein Energiekonzept aus einem Guss - ich glaube,
das ist dringend notwendig -,

({18})

bei dem die Kernenergie eine Rolle spielt, bei dem aber
der Ausbau der erneuerbaren Energien im Vordergrund
steht. Ich glaube, das ist der richtige Ansatz für die
nächsten Jahre.

Herzlichen Dank.

({19})