Gregor Gysi (NA), 2012-09-27:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Herr

Wissing, so viel ideologischen Irrsinn und juristischen
Blödsinn wie das, was Sie hier verzapft haben, habe ich
selten gehört - wirklich.

({0})

Es haut mich richtig um. Ich werde versuchen, im Einzelnen darauf einzugehen.

Es geht um eine Vermögensabgabe und eine Vermögensteuer, und Sie machen sich Sorgen um die Reichen.
Das ist überhaupt nicht auszuhalten. Wie sieht denn die
Situation in Europa aus? Sie sagen: Mit der Steuergerechtigkeit ist doch alles geklärt.

Nehmen wir nur die EU: Die Unternehmensteuern
sind um 9 Prozent gesunken und liegen jetzt bei
23,3 Prozent. Die Spitzensteuersätze der Einkommensteuer sind EU-weit im Schnitt um 7,3 Prozent gesunken. Die Reichen- und Vermögensteuern liegen EU-weit
bei 2,1 Prozent, übrigens in Großbritannien bei 4,2 Prozent, in Frankreich bei 3,4 Prozent und in Deutschland
nur bei 0,9 Prozent. Das ist die Realität. Selbst in den
USA liegen diese Steuern bei 3,3 Prozent.

Nein, Sie haben die Finanzmärkte völlig dereguliert,
und es ist eine gigantische Umverteilung von unten nach
oben organisiert worden.

({1})

Das ist die Hauptursache für die Banken- und Finanzkrise und damit auch für die hohen Staatsschulden. Das
ist die Wahrheit.

({2})

Nein, Sie retten keine Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Aber jede Bank und jeden Hedgefonds retten
Sie, und dafür zahlen Sie das ganze Geld. Das ist unverantwortlich, was hier geschieht. Damit wahren Sie übrigens auch den Reichtum.

({3})

Interessant ist auch, wo das viele Geld hinwandert.
Das wird nämlich nicht mehr in die Wirtschaft investiert,
sondern es fließt überwiegend in sogenannte Kapitalvernichtungssammelstellen: in Banken, Vermögensfonds,
Hedgefonds und Private Equity Fonds. Ich kann nicht zu
allem Stellung nehmen, aber da fließt das Geld hin.

Schauen wir uns einmal die Größenordnung an. Die
Vermögenswerte von Privatanlegern liegen jetzt bei
100 Billionen Euro weltweit. Die Wirtschaftsleistungen
aller Staaten betragen die Hälfte davon. Das ist die Situation, mit der wir es zu tun haben. Nichts wollen Sie
daran ändern. Das illusorische Ziel, aus Geld Geld zu
machen, nicht dafür zu arbeiten, sondern mit Spekulationen Geld zu machen, führt zu diesen Krisen. Nichts ändern Sie daran. Das ist das Problem.

({4})

Wir haben in Deutschland einen Armuts- und Reichtumsbericht. Herr Gabriel hat recht: Sie können doch
nicht im Kompromisswege die Wahrheit verschieben.
Das geht nicht.

({5})

- Lieber Herr Kauder, zu Ihnen komme ich noch. - Er
sagt die Wahrheit, und deshalb ist es auch öffentlich geworden.

Seit 20 Jahren erleben wir eine Verdoppelung des
Nettovermögens aller Haushalte in Deutschland: von
5 Billionen auf 10 Billionen Euro. Nur, das Problem ist:
0,6 Prozent der Haushalte besitzen 20 Prozent davon,
das heißt 2 Billionen Euro. Die 19-Jährige, die das erbt,
kann nicht so fleißig gewesen sein, wie Sie es hier schildern, ohne dass da etwas passiert.

({6})




Jetzt nehme ich zur Zahl der Euro-Millionäre in
Deutschland Stellung. Wir hatten vor der Krise 799 000,
jetzt sind es 830 000. Auf Dollar bezogen haben wir
922 000 Dollar-Millionäre. Und da, meinen Sie, darf
man nicht einen einzigen zusätzlichen Euro kassieren?
Was ist das für eine alberne Ideologie, die Sie hier vertreten!

({7})

10 Prozent der Bevölkerung besitzen 50 Prozent des
Vermögens. Das sind 5 Billionen Euro. Die untere Hälfte
der Bevölkerung, auch wieder 50 Prozent, hat nur 1 Prozent des Vermögens. Das ist die Realität in Deutschland.
Übrigens hatte die untere Hälfte früher wenigstens
4,5 Prozent des Vermögens. Jetzt ist es nur noch 1 Prozent.

({8})

So sieht die Schere aus, die sich ständig weiter öffnet.

({9})

Die Reallohnsenkung lag bei 4,5 Prozent. Die unteren
10 Prozent, also die, die am wenigsten verdienen, hatten
sogar einen Reallohnverlust von 9 Prozent.

Darf ich Ihnen eine Wahrheit zum Niedriglohnsektor
verraten? In den 80er-Jahren war Deutschland mit einem
Anteil des Niedriglohnsektors von 14 Prozent Schlusslicht im internationalen Vergleich. Heute sind wir mit
25 Prozent zusammen mit den USA Spitzenreiter beim
Anteil des Niedriglohnsektors.

({10})

Das ist ein Skandal, mit dem Sie sich einmal auseinandersetzen müssen.

({11})

Jetzt hat Frau von der Leyen ihren ganzen Mut zusammengenommen, und dann kommt in ihrem Bericht
ein Satz vor, der besagt, dass man doch prüfen müsse,
welche Rolle das Vermögen finanzpolitisch für die Finanzierung der Staatsaufgaben spielen kann. Da dreht
die FDP durch. Davon wollen Sie keinen Euro haben.
Mein Gott! Schon eine Prüfung wollen Sie nicht hinnehmen.

({12})

Das ist doch wohl das Mindeste, was man machen darf,
wenn man regiert.

Aber abgesehen davon - Sie haben es selbstkritisch
gesagt, Herr Gabriel, und es stimmt -: Unter Rot-Grün

hat eine Steuerreform stattgefunden, die natürlich ganz
entscheidend zu dem Desaster beigetragen hat.

({13})

Die Unternehmensteuern sind von 51,6 Prozent auf
29,8 Prozent nominal gesenkt worden; effektiv - das,
was wirklich gezahlt wird - sind es nur 22 Prozent. Der
Spitzensteuersatz ist von 53 Prozent - unter Kohl übrigens - auf 42 Prozent gesenkt und dann bei Merkel und
Steinmeier für die ganz hohen Einkommen noch einmal
auf 45 Prozent erhöht worden.

Was ist denn in Ihrer Regierungszeit erhöht worden,
Herr Lindner? Gar nichts. Nichts haben Sie erhöht. Ganz
im Gegenteil: Die Einnahmeausfälle seit 2001 betragen
schon 380 Milliarden Euro. Das ist eine Steuerungerechtigkeit, die als Umverteilung von unten nach oben wirkt.

Herr von Stetten, Sie sagen hier, dass Sie gegen eine
Umverteilung sind - Sie organisieren permanent eine
Umverteilung von unten nach oben!

({14})

Machen Sie doch einmal eine von oben nach unten! Dafür wird es höchste Zeit in unserer Gesellschaft.

Ich bin es auch leid, dass diejenigen, die die Krise
verursacht haben und an der Krise verdienen,

({15})

nicht mit einem einzigen zusätzlichen Euro herangezogen werden, sondern Leute, die nichts damit zu tun haben, das Ganze bezahlen müssen. Genau das ist nicht gerechtfertigt.

({16})

Im Übrigen, Herr Wissing, Sie sagen: Das ist Enteignung. Und: Das Grundgesetz schützt das Eigentum. Das ist ein solcher Blödsinn. Denn dann dürften Sie
überhaupt keine Steuern erheben.

({17})

Da greifen Sie immer in Eigentum ein. Außerdem, Herr
Wissing, steht in Art. 14 des Grundgesetzes, Eigentum
soll zugleich dem Allgemeinwohl dienen. Was glauben
Sie, wie schwer es einem Milliardär fällt, seine Milliarde
immer so einzusetzen, dass es dem Allgemeinwohl
dient. Da können wir ihm doch solidarisch helfen, nehmen ihm was weg und führen es dem Allgemeinwohl zu.

({18})

Wir fordern eine Vermögensabgabe, die gegebenenfalls auch in Raten bezahlt werden kann, und zwar nach
dem Vorbild des Lastenausgleichgesetzes von 1952, 23368 


({19})

auf private Vermögen von über 1 Million Euro. Für Betriebsvermögen gelten selbstverständlich Ausnahmen,
um die Liquidität nicht zu gefährden. Das ist eine einmalige Abgabe.

Jetzt komme ich zur Wiedererhebung der Vermögensteuer. Diesbezüglich haben Sie auch Blödsinn über unseren Antrag erzählt.

({20})

- Hören Sie zu, Herr Wissing. Es soll eine Steuer von
5 Prozent auf das erhoben werden, was man über
1 Million Euro hinaus besitzt - außer Betriebsvermögen.

({21})

Deshalb sind auch die Gewerbegrundstücke, die an Mieterinnen und Mieter vermietet werden, nicht dabei. Operieren Sie also nicht mit den Mieterinnen und Mietern.
Ihr Herz gehörte denen noch nie - aber unser Herz! Deshalb haben wir sie selbstverständlich ausgenommen und
geschont.

({22})

Erklären Sie mir einmal Folgendes: Wenn jemand
1 Million Euro im Jahr verdient, dann muss er darauf
über 40 Prozent Steuern bezahlen. Wenn er sein Geld irgendwo anlegt und noch einmal 1 Million Euro Zinsen
bekommt, dann muss er nur 25 Prozent Steuern bezahlen. Dafür waren Sie immer. Warum kann man das nicht
gleich behandeln und sagen: „Zinseinnahmen sind wie
Einkommen“?

({23})

Das wäre eine ganz einfache Logik. Aber die FDP sagt:
Um Gottes willen, wir müssen alle Zinsen schützen bloß nicht die der Bevölkerung.

({24})

Dann kommt immer der Einwand der Steuerflucht.
Das bin ich leid. Es gibt zwei Möglichkeiten, Steuerflucht zu verhindern.

({25})

- Da sieht man einmal, wie begrenzt Ihre Fantasie ist.
Ich kann nichts dafür, dass Sie Anhänger der Mauer
sind. Ich bin kein Anhänger der Mauer.

({26})

Es gibt zwei Wege, Steuerflucht zu verhindern. Der
erste Weg ist: Wir binden die Steuerpflicht an die Staatsbürgerschaft. Dann kann ein Deutscher etwa in Liechtenstein oder auf den Seychellen wohnen - wo auch
immer -, muss aber hier angeben, was er verdient, welches Vermögen er hat und was er dafür an Steuern zu bezahlen hat. Wenn er bei uns mehr zu bezahlen hätte, dann
bekommt er hinsichtlich der Differenz einen Steuerbescheid. Es gibt ein Land, das das so macht: die Vereinigten Staaten von Amerika. Die machen damit gute Erfahrungen. Und Sie drücken sich davor.

Der zweite Weg, Steuerflucht zu verhindern, wäre,
Banken, die uns Transaktionen dieser Art nicht mitteilen, die Lizenz in Deutschland zu entziehen. Was glauben Sie, wie das funktioniert?

({27})

Es gibt also Wege. Man muss es nur wollen. Sie wollen
es nicht. Das ist das Problem.

Nehmen wir Griechenland als Beispiel. Die Rentner
dort müssen jetzt die Medikamente selbst bezahlen, obwohl sie krankenversichert sind und ihre Beiträge zahlen. Frauen, die in Griechenland entbinden, müssen die
Entbindung selbst bezahlen. Sonst bekommen sie keine
ärztliche Hilfe und müssen nach Hause gehen. Eine Lehrerin in Griechenland hat ein Anfangsgehalt von
575 Euro. 2 000 Familien in Griechenland gehören
80 Prozent des Vermögens. Dann stellen Sie sich hierhin
und sagen: Diese 2 000 Familien sollen nichts bezahlen.
Alle anderen sollen das tragen. - Das ist unerträglich.

({28})

Wir haben in Europa 3,1 Millionen Dollar-Millionäre.
Diese haben schon 10,2 Billionen Dollar als Vermögen.
Solche Menschen gibt es auch in Griechenland, Italien,
Spanien und Portugal. Ich sage Ihnen: Auch diese müssen herangezogen werden.

({29})

- Sie sollten sich einmal mit diesen Menschen unterhalten, weil Sie ja Millionäre lieben.

In Hamburg hat sich ein Verein von Millionären gegründet. Dessen Mitglieder möchten endlich eine Vermögensabgabe und Vermögensteuern zahlen.

({30})

Wissen Sie, warum diese klüger sind als Sie? Weil die es
begriffen haben. Erstens werden sie ein bisschen patriotisch sein, und vielleicht wollen sie auch ein bisschen
mehr soziale Gerechtigkeit. Zweitens wissen sie: Wer in
der Not nicht abgibt, gefährdet sich selbst. - Die sind
klüger als Sie. Jetzt müssen Sie eine Vermögensabgabe
und auch eine Vermögensteuer einführen, wenn Sie den
Bestand der Bundesrepublik Deutschland nicht gefährden wollen. Das ist das Entscheidende.

({31})

Nun komme ich zum Schluss. Herr Kauder, Sie sind
doch Christ; deshalb versuche ich es jetzt mit der Bibel.
Sie müssen einmal mit den Millionären reden. Passen
Sie auf! Apostel Paulus hat seinem Weggefährten




Timotheus einen guten Rat gegeben. Ich zitiere Ihnen
das wörtlich:

Den Reichen musst du unbedingt einschärfen, dass
sie sich nichts auf ihren irdischen Besitz einbilden
oder ihre Hoffnung auf etwas so Unsicheres wie
den Reichtum setzen. … Sage ihnen, dass sie Gutes
tun sollen und gern von ihrem Reichtum abgeben,
um anderen zu helfen. So werden sie wirklich reich
sein und sich ein gutes Fundament für die Zukunft
schaffen, um das wahre und ewige Leben zu gewinnen.

Das ist aus dem 1. Brief an Timotheus.

({32})

Jetzt zitiere ich Ihnen noch Matthäus 19,24 und Lukas
18,25:

Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass
ein Reicher in das Reich Gottes gelangt.

({33})

- Einen Moment! - Sie müssen den Reichen doch eine
Chance eröffnen, in das Reich Gottes zu kommen. Das
geht nur über eine Vermögensabgabe und eine Vermögensteuer. Glauben Sie es mir!

({34})