Elvira Drobinski-Weiß (NA), 2016-09-21:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Jetzt beginnt eine neue Zeit in der Landwirtschaft eine Zeit mit bedeutenden Herausforderungen, die
neue nachhaltige Lösungen und Technologien verlangt, …

Wenn es mir nicht direkt im Halse stecken bleiben
würde, würde ich über diesen Teil der Pressemitteilung
aus dem Hause Bayer zur Fusion mit Monsanto lachen;
denn Monsantos Geschäftsmodell ist ja bekanntermaßen
sehr weit von allem entfernt, was tatsächlich nachhaltig
ist .

({0})

Das betrifft vor allem das gentechnisch veränderte Saatgut, mit dem der Konzern einen großen Teil seines Geldes verdient .

Seit Jahrzehnten verspricht Monsanto, dass damit der
Hunger in der Welt besiegt werden kann . Genau das steht
jetzt auch wieder in der eingangs zitierten Pressemitteilung: Man könne nun die Herausforderungen unserer
Zeit besser meistern und bis zum Jahr 2050 zusätzlich
3 Milliarden Menschen ernähren . - Ich bin es so leid,
ständig diese Versprechen zu hören . Es gibt sie nämlich
nicht, diese wunderbaren neuen Pflanzen, die Dürren
besser überstehen oder Kleinbauern in Entwicklungsländern höhere Erträge bringen .

Monsanto macht sein Geld bisher vor allem mit gentechnisch veränderten Pflanzen, die gegen das ebenfalls
von Monsanto verkaufte Glyphosat unempfindlich sind,

({1})

mit gentechnisch veränderten Pflanzen, die - bestimmt
für die Fleisch- und Milchproduktion in Industrieländern - vor allem ins Tierfutter gehen . Das hilft nirgendwo auch nur irgendeinem hungernden Kind .

({2})

Die „Wir besiegen den Hunger“-Slogans sind reine PR mehr nicht . Diese Gentechnik, die weltweit den Bauern,
den Verbraucherinnen und Verbrauchern bzw . einer gesamten Gesellschaft nutzt, gibt es nicht .

Der Bayer-Konzern, der immerhin 60 Milliarden Euro
für Monsanto bezahlt hat - ich habe gelesen, dass das
Geld eigentlich gar nicht da ist -, muss dieses Geld jedenfalls wieder hereinholen . Gerade weil ich mich schon
seit einiger Zeit mit Gentechnik und mit Monsanto beschäftige, habe ich erhebliche Zweifel daran, dass dies
tatsächlich auch auf nachhaltigem Wege und zum Nutzen
von Bauern, von Verbraucherinnen und Verbrauchern
und der Umwelt passieren wird und nicht ausschließlich zum Nutzen der Aktionäre . Nachhaltigkeit bedeutet,
Vielfalt zu fördern und nicht auf Patente zu setzen, die
sich Kleinbauern gar nicht leisten können . Nachhaltigkeit
bedeutet auch, den Einsatz von Pflanzenschutzmitteln in
der Landwirtschaft so gering wie möglich zu halten und
nicht Landwirte noch abhängiger von einem Anbieter zu
machen .

({3})

Der Presse entnehme ich, dass die Kartellbehörden den
Zusammenschluss als unproblematisch bewerten könnten . Monsanto sei ja vor allem in Amerika aktiv, Bayer in
Europa . Allerdings hätte Bayer offenbar nach der Fusion
einen Marktanteil von 90 Prozent bei gentechnisch verändertem Saatgut . Und das soll kein Monopol sein? Ich
hoffe, dass die Kartellbehörden sehr genau hinschauen .

Ich sehe hier eine massive Marktkonzentration und
damit Marktmacht . Je weniger Konzerne den Markt dominieren, desto weniger haben wir - ich meine uns alle
als Verbraucherinnen und Verbraucher - eine Chance,
selbst zu bestimmen, was wir essen .

({4})

Gleichzeitig laufen wir Gefahr, dass unser aller politisches Engagement für eine nachhaltigere Landwirtschaft
schlicht verpufft, weil wir eine solche Marktmacht und
Dominanz einiger weniger Konzerne im Nachhinein gar
nicht mehr eingrenzen können .

Ich bin deshalb höchst besorgt über diese Fusion, und
ich kann nur an die Aufsichtsbehörden appellieren, besonderes Augenmerk auf die Folgen dieses Deals für uns
alle, für die Landwirte und für die Verbraucherinnen und
Verbraucher, sowie für die Umwelt zu richten .

Vielen Dank .

({5})