Ingrid Pahlmann (NA), 2016-09-28:
Sehr geehrte Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir haben in Deutschland ungefähr 200 000 tierhaltende Betriebe, die Tag für Tag, 365 Tage im Jahr, für
ihre Tiere da sind, sie umsorgen und ordentlich mit ihnen
umgehen . Wir als CDU/CSU-Fraktion stehen hinter diesen Tierhaltern und hinter der vom Ministerium auf den
Weg gebrachten Initiative Tierwohl .

({0})

Die Landwirte sind kooperationsbereit und wollen auch
im Interesse ihrer Bestände ein Mehr an Tierwohl erreichen, wo immer es geht .

({1})

Dennoch sehen wir immer wieder Bilder wie die, die wir
in der letzten Woche im Fernsehen sehen mussten . Diese
Missstände müssen wir sehr ernst nehmen, und wir müssen sie auch zur Ahndung bringen; da bin ich ganz bei
meinen Vorrednern .

({2})

Wir haben, Frau Thissen, sehr hohe Tierschutzstandards und erwarten auch, dass sie eingehalten und kontrolliert werden . Ganz klar: Widerrechtliches, tierschutzwidriges Töten von Ferkeln gehört geahndet und bestraft .
Wir haben auch Aufnahmen sehen müssen, bei denen es
sich nicht um kurzfristige Erkrankungen gehandelt haben kann . Da stellt sich schon die berechtigte Frage, wo
neben der Pflicht der Betriebsleiter die Aufsichtspflicht
der Tierärzte und Veterinärämter in diesen Fällen geblieben ist . Wird hier vielleicht auch von den Ländern am
falschen Ende gespart? Auch da sind wir der Meinung:
Solche Missstände gehören geahndet und sind nicht hinnehmbar .

Nicht hinnehmbar ist allerdings auch die Art und Weise, wie diese Bilder zustande gekommen sind . Wenn wir
so weit sind, dass toleriert wird, dass Gruppen nachts
widerrechtlich in Ställe einbrechen, in einem bekannten
Fall sogar sechsmal, um endlich die gewünschten Bilder
zu erhalten, und sich dann das öffentlich-rechtliche Fernsehen anscheinend nicht zu schade ist, so entstandene
Berichte einzukaufen, ist das schon bedenklich . Wenn
dann allerdings so schlimme Tierquälereien angetroffen
und gefilmt werden und nicht umgehend eine Meldung
beim Veterinäramt erfolgt, kann man in meinen Augen
nicht von Tierschützern sprechen . Dann muss man von
gewissenlosen Menschen sprechen, die bewusst das Leid
der Tiere verlängern, um zu gegebener Zeit - nach ungefähr zwei Jahren - mit diesen Bildern Stimmung gegen
landwirtschaftliche Tierhaltung zu machen .

({3})

Das ist in meinen Augen genauso verwerflich wie die unzureichende Betreuung von Tieren .

Wir haben viele Bekannte und Freunde, die erfolgreich ihre Betriebe führen, die mit viel Sachverstand,
Empathie und Engagement ihre Tiere versorgen, Tierhalter, die auch bereit sind, ihre Betriebe der Öffentlichkeit
zu präsentieren, die ihre Stalltüren öffnen, um zu zeigen,
wie es den Tieren bei ihnen geht, und ein realistisches
Bild von den Landwirten vermitteln . Aber auch die sind
manchmal einfach frustriert, wenn ihre Bemühungen um
die Tiere nicht wahrgenommen werden, wenn sie und
ihre Familien immer wieder verallgemeinernd als Tierquäler an den Pranger gestellt werden, wenn ihre Kinder
in den Schulen gemobbt werden . Diese Betriebsleiter
wissen, dass es immer mal wieder Krankheitsfälle in den
Ställen gibt, dass es bei allen Bemühungen auch um ausreichendes Beschäftigungsmaterial immer mal wieder

Fälle von Schwanzbeißen gibt, dass es auch immer mal
wieder vorkommt, dass Technik nicht hundertprozentig
funktioniert . Diese Tierhalter sind es - und das ist die
Mehrheit der Tierhalter -, die dann rund um die Uhr vor
Ort sind und schnellstmöglich für Abhilfe sorgen . Aber
gegen die offensichtlich einseitige Darstellung in der Öffentlichkeit kommen sie oft nicht an .

Lassen Sie mich ein Beispiel erzählen: Ein Bekannter von mir, Sauenhalter und Mäster, ist vor einigen Wochen fast fünf Stunden lang zu seiner Tierhaltung interviewt worden. Er hat seine Stalltüren geöffnet und das
Filmteam mehrere Stunden drehen lassen . Gespannt haben wir dann abends die angekündigte Sendung in der
ARD verfolgt . Und was war? Nichts! Von den fast fünf
Stunden Interview und Filmaufnahmen wurde nichts
gezeigt .

({4})

Gezeigt wurden weniger schöne Bilder, die in dem sogenannten Schweinehochhaus in der Nähe von Magdeburg aufgenommen wurden . Diese Aufnahmen sollten
die Öffentlichkeit aufpeitschen und die Tierhaltung diskreditieren und sind natürlich auch widerrechtlich durch
nächtliche Einbrüche in die Ställe zustande gekommen .
Unser Bekannter erhielt dann einen Brief des Senders, in
dem es unter anderem hieß - ich zitiere -:

Im Zuge unserer Recherchen hat sich allerdings der
Schwerpunkt des geplanten Beitrags deutlich verändert, so dass wir nicht alle Aspekte berücksichtigen
konnten .

So viel zur breit aufgestellten Öffentlichkeitsarbeit!

({5})

Für uns alle war klar: Die Aufnahmen bei meinem Bekannten konnten das Bild des Tierquälers nicht belegen .
Sie waren zu positiv und passten leider nicht zu dem beabsichtigten Zweck, Tierhalter zu verunglimpfen . Die
größte Frechheit war dann noch, dass Bilder von freilaufenden Ferkeln und Sauen, die bei ihm aufgenommen
worden sind, wie folgt betitelt wurden: Es geht auch anders, zum Beispiel Österreich . - Ein Witz!

Unsere Fraktion wird sich nicht an der Hetze gegen
unsere Bauern beteiligen, Bauern, die zurzeit hinnehmen
müssen, dass sie und ihr Eigentum nicht ausreichend
geschützt werden . Jeder, bei dem einmal eingebrochen
wurde, weiß, was es mit den Menschen macht, wenn sie
sich in ihrem eigenen Umfeld nicht mehr sicher bewegen können . Tierhaltungsbetriebe sind Familienbetriebe .
Wenn Ehefrauen oder halbwüchsige Kinder sich nachts
nicht mehr trauen, übliche und nötige Kontrollgänge in
den Ställen durchzuführen, weil sie Angst vor militanten
sogenannten Tierschützern haben, kann das nicht hingenommen werden und muss Konsequenzen haben .

({6})

Genauso stringent muss es auch Konsequenzen für Tierhalter geben, die Verletzungen ihrer Tiere hinnehmen
und kranke Tiere nicht ordentlich behandeln . Das sind
wir den ordentlich arbeitenden Betrieben - und das ist

die Mehrzahl - schuldig, damit das Bild von unseren
Tierhaltern insgesamt wieder geradegerückt wird .

Ich danke Ihnen .

({7})