Angela Merkel (NA), 2011-03-17:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Am

Freitag der letzten Woche, 14.45 Uhr Ortszeit, bebte in
Japan die Erde. Seismologen maßen eine Stärke von 8,9,
später korrigiert auf 9,0. Es war das schwerste Erdbeben
in der Geschichte Japans. Sein Epizentrum lag circa
130 Kilometer östlich der Stadt Sendai und circa
400 Kilometer nordöstlich der japanischen Hauptstadt
Tokio. Um 16 Uhr Ortszeit desselben Tages traf eine bis
zu 10 Meter hohe Flutwelle auf die Ostküste der japanischen Hauptinsel Honshu. Sie richtete schwerste Verwüstungen an. Noch am Abend dieses Tages gab es Meldungen, wonach in einem Reaktor des Kernkraftwerks
Fukushima I die Kühlung ausgefallen und im Atomkraftwerk Onagawa ein Feuer ausgebrochen war. Die japanische Regierung rief den atomaren Notstand aus.

In den folgenden Tagen und Nächten erschütterten
zahlreiche, zum Teil schwere Nachbeben das Land - und
das bis heute. Erdbeben und Tsunami haben weite Landstriche von Japans Nordosten verwüstet. Ganze Ortschaften wurden ausgelöscht. Die Zahl der Opfer
schnellt seit Tagen in die Höhe. Wie viele es tatsächlich
sind - wir wissen es nicht. Zu viele Menschen werden
vermisst. Unzählige Häuser und Straßen sind zerstört.
Unendlich viele Menschen haben ihr Obdach verloren.
Strom wird rationiert oder ist ganz weg. Treibstoff,
Trinkwasser, Nahrungsmittel sind knapp.

Rund um das Kernkraftwerk Fukushima wurde die
Evakuierungszone seit Freitag immer wieder erweitert.
Arbeiter dort führen einen ebenso - man kann es nicht
anders sagen - heldenhaften wie verzweifelten Kampf
gegen den atomaren Super-GAU. Sie setzen dabei nicht
nur ihre Gesundheit aufs Spiel, sondern auch ihr Leben
ein. Immer dramatischer entwickeln sich die Ereignisse
dort: ausgefallene Kühlanlagen, Berichte über freiliegende Brennstäbe, die sich immer stärker erhitzen,
Explosionen in verschiedenen Reaktoren, in einem Fall
wohl auch mit der Folge der Beschädigung eines Sicherheitsbehälters, Radioaktivität tritt aus. Es ist davon auszugehen, dass es in drei der Anlagen zu schweren Schäden an den Reaktorkernen gekommen ist.

Was uns angesichts all dieser Berichte und Bilder, die
wir seit letztem Freitag sehen und zu verstehen versuchen, erfüllt, das sind Entsetzen, Fassungslosigkeit, Mitgefühl und Trauer. Die Katastrophe in Japan hat ein geradezu apokalyptisches Ausmaß, und es fehlen die
Worte. Unsere tiefste Anteilnahme, unsere Gedanken
und unsere Gebete sind bei den Menschen in Japan.

({0})

In dieser Stunde schwerster Prüfung steht Deutschland an der Seite Japans. Was immer wir tun können, um
den Menschen in Japan bei der Bewältigung dieser
schier unfassbaren Katastrophe zu helfen, das werden
wir weiter tun. Das habe ich Premierminister Kan übermittelt, und das hat auch der Bundesaußenminister seinem japanischen Kollegen gesagt.

Experten des Technischen Hilfswerks haben in den
vergangenen Tagen vor Ort bei der Suche nach Überlebenden geholfen. Ich danke ihnen, und ich danke den
Helfern anderer Organisationen für ihren Einsatz für die
Menschen in Japan.

({1})

Ich danke allen Helfern des Krisenstabes im Auswärtigen Amt und der Botschaft vor Ort. Sie koordinieren
unsere Hilfe. Sie unterstützen auch alle deutschen
Staatsangehörigen im Krisengebiet bei einer Ausreise,
wenn sie das wünschen.

Auch die Vereinten Nationen haben ein Team nach
Japan entsandt. Es soll die japanische Regierung dabei
unterstützen, die Aufbaumaßnahmen zu koordinieren.
Ebenfalls ihre Hilfe angeboten hat die Europäische
Union.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Folgen dieser
Katastrophe sind überhaupt noch nicht absehbar. Die Betroffenen vor Ort hatten noch fast gar keine Chance, festzustellen, in welchen Bereichen sie tatsächlich weitere
Hilfe genau benötigen. Denn der Albtraum immer neuer
Beben und nuklearer Horrorszenarien hat noch kein
Ende gefunden.

In dieser Lage ist es unverzichtbar, dass wir den Menschen in Japan zeigen: Sie sind nicht allein. Dabei zählt
die Geste jedes Einzelnen. Namhafte deutsche Hilfsorganisationen haben Spendenkonten eingerichtet. Der Bundespräsident hat am Montag dazu aufgerufen, mithilfe
von Spenden über diese Organisationen Soforthilfe für
Japan zu leisten. Ich möchte diesen Aufruf ausdrücklich
unterstützen.

Die Spendenaktionen sollen vor allem den Menschen
in Japan zugutekommen, die durch Beben, Flutwelle und
die nuklearen Folgen ihr Zuhause verloren haben. Wir
sollten ihnen mit unserer unmittelbaren Unterstützung
ein Zeichen der Solidarität senden.

({2})

Das ist Hilfe unter Freunden. Japan war und ist ein enger
Freund Deutschlands, und das sage ich gerade im
150. Jahr des Bestehens unserer diplomatischen Beziehungen.


In dieser Stunde geht es für Unzählige nur um das
nackte Überleben. Beinahe verbietet es sich angesichts
ihrer Tragödie, bereits jetzt an die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Katastrophe zu denken. Ich will es
deshalb hier auch nur kurz tun, obwohl es für die Zukunft Japans von größter Bedeutung ist, wenn die sich
überschlagenden Schreckensmeldungen hoffentlich bald
ein Ende gefunden haben werden.

Die wirtschaftlichen Auswirkungen der dreifachen
Katastrophe sind - kurz gesagt - noch nicht abschätzbar.
Nach vergangenen Naturkatastrophen kam Japans
Volkswirtschaft durch staatliche Wiederaufbauprogramme schnell wieder auf die Beine. Selbst nach dem
schweren Erdbeben um die Stadt Kobe 1995 konnte eine
Rezession verhindert werden. Dennoch - so denke ich muss die Welt dieses Mal darauf vorbereitet sein, dass
die Katastrophe die japanische Wirtschaft vor noch größere Herausforderungen stellt, als dies frühere Katastrophen getan haben.

Japan - auch das dürfen wir nicht vergessen - ist die
drittgrößte Volkswirtschaft der Welt. Ich befürchte derzeit nicht, dass die Weltwirtschaft signifikant beeinträchtigt wird. Trotzdem - das ergänze ich ausdrücklich werden wir zusammen mit unseren internationalen Partnern daran arbeiten, wie mögliche Folgen der Katastrophe für die globale Konjunktur bestmöglich minimiert
werden können.

Meine Damen und Herren, die Ereignisse in Japan bedeuten nicht allein für Japan eine unfassbare Katastrophe. Sie sind ein Einschnitt für die ganze Welt, für Europa, auch für Deutschland. Ich habe es in den
vergangenen fünf Tagen wieder und wieder gesagt, und
ich wiederhole es heute: Wir können und wir dürfen
nicht einfach zur Tagesordnung übergehen. Wir gehen
auch nicht zur Tagesordnung über, weder die Menschen
in Deutschland - das zeigt das außergewöhnlich große
Interesse an allen Sondersendungen im Fernsehen noch die Politik. Auch die Bundesregierung kann das
nicht, und sie ist nicht zur Tagesordnung übergegangen.

Ja, es bleibt wahr: Derart gewaltige Erdbeben und
Flutwellen, wie sie Japan getroffen haben, treffen uns
nach allen Erfahrungen und wissenschaftlichen Erwartungen nicht. Auch mit gesundheitlichen Beeinträchtigungen durch die nukleare Katastrophe in Japan ist für
uns in Deutschland nach menschlichem Ermessen nicht
zu rechnen. Wir sind zu weit von dem Ort der Katastrophe entfernt.

Ja, es bleibt wahr: Wir wissen, wie sicher unsere
Kernkraftwerke sind. Sie gehören zu den weltweit sichersten,

({3})

und ich lehne es auch weiterhin ab, zwar die Kernkraftwerke in Deutschland abzuschalten, aber dann Strom aus
Kernkraftwerken anderer Länder zu beziehen. Das ist
mit mir nicht zu machen.

({4})
Ja, es bleibt wahr: Ein Industrieland wie Deutschland,
die größte Wirtschaftsnation Europas, kann nicht von
jetzt auf gleich vollständig auf Kernenergie als Brückentechnologie verzichten, wenn wir unseren Energieverbrauch weiter eigenständig zuverlässig decken wollen.

Ich möchte an dieser Stelle, weil es heute ja sicherlich
auch noch eine Reihe von Auseinandersetzungen geben
wird, noch einmal eines festhalten: In Deutschland gibt
es einen Konsens aller Parteien, dass wir keine neuen
Kernkraftwerke bauen und dass die Kernkraft eine
Brückentechnologie ist, dass die Kernkraft ausläuft.

({5})

- Die Linke hat wie immer eine Sonderrolle. Entschuldigung, dass ich Sie mit einbezogen habe. Das werde ich
natürlich nicht mehr tun.

({6})

Was wir brauchen, ist ein Ausstieg mit Augenmaß.

Ein Land wie Deutschland hat im Übrigen auch den
Verpflichtungen zum Schutz unseres Klimas weiter gerecht zu werden; denn der Klimawandel ist und bleibt
eine der großen Herausforderungen der Menschheit.

({7})

Es geht nicht an, dass wir an einem Tag den Klimawandel als eines der größten Probleme der Menschheit klassifizieren und an einem anderen Tag so tun, als ob das alles nicht gilt. Wir müssen schon mit einer Zunge
sprechen.

({8})

Ja, es bleibt auch wahr: Energie in Deutschland muss
für die Menschen bezahlbar sein, und wir haben kein
Problem gelöst, wenn Arbeitsplätze in andere Länder abwandern, wo die Sicherheit der Kernkraftwerke nicht
besser, vielleicht sogar noch geringer ist.

({9})

Und dennoch: Die Bundesregierung konnte und kann
trotz all dieser unbestrittenen Fakten nicht einfach zur
Tagesordnung übergehen, und zwar aus einem alles
überragenden Grund:

({10})

Die unfassbaren Ereignisse in Japan lehren uns, dass etwas, was nach allen wissenschaftlichen Maßstäben für
unmöglich gehalten wurde, doch möglich werden
konnte.

({11})

Sie lehren uns, dass Risiken, die für absolut unwahrscheinlich gehalten wurden, doch nicht vollends unwahrscheinlich waren, sondern Realität wurden.

Wenn das so ist, wenn also in einem so hoch entwickelten Land wie Japan das scheinbar Unmögliche mögBundeskanzlerin Dr. Angela Merkel

lich, das absolut Unwahrscheinliche Realität wurde,
dann verändert das die Lage.

({12})

Dann haben wir eine neue Lage, dann muss gehandelt
werden. Und wir haben gehandelt. Denn die Menschen
in Deutschland können sich darauf verlassen: Ihre Sicherheit und ihr Schutz waren und sind für die Bundesregierung oberstes Gebot.

({13})

Es gilt der Grundsatz: Im Zweifel für die Sicherheit.

({14})

Deshalb haben wir im Lichte der Ereignisse in Japan
veranlasst, dass alle deutschen Kernkraftwerke noch einmal einer umfassenden Sicherheitsprüfung unterzogen
werden - im Lichte der neuen Lage! Dazu setzen wir die
Verlängerung der Laufzeiten der deutschen Kernkraftwerke aus,

({15})

indem wir für den Zeitraum eines dreimonatigen Moratoriums alle Kernkraftwerke, die 1980 und früher in Betrieb gegangen sind, vom Netz nehmen. Besser gesagt:
Wir tun mehr, als ein Moratorium bedeuten würde; denn
ein Moratorium der Verlängerung der Laufzeiten führte
uns zurück auf die Rechtsgrundlage der rot-grünen Regierung. Die wiederum würde jetzt nur zur Folge haben,
dass Neckarwestheim 1 abgeschaltet werden müsste.

({16})

Alle anderen Kernkraftwerke würden heute, zum jetzigen Zeitpunkt, weiterlaufen.

({17})

Was tun wir?

({18})

- Jetzt hören Sie genau zu! Darf ich Sie einfach bitten,
Herr Kelber, dass Sie mal zuhören?

({19})

Was tun wir? Bund und Länder sind sich einig, dass
diese Abschaltung durch rechtliche Verfügung der Aufsichtsbehörden der Länder angeordnet wird. Das Gesetz
über die friedliche Verwendung der Kernenergie und den
Schutz gegen ihre Gefahren, kurz „Atomgesetz“ genannt, sieht genau das vor, also eine Anlage vorübergehend stillzulegen, bis sich die Behörden Klarheit über
eine neue Lage verschafft haben.

Ich danke an dieser Stelle dem Kollegen Oppermann
ausdrücklich für das Angebot seiner Fraktion an die Koalition, in der nächsten Woche ein gemeinsames, wie Sie
es formulieren, Abschaltgesetz zu verabschieden. Wir
sind dennoch der Auffassung, dass wir dieses Angebot
nicht anzunehmen brauchen, weil wir im beschriebenen
Sinne handeln können - und das umgehend, meine Damen und Herren.

Ich will es noch einmal präzisieren, weil das wirklich
wichtig ist: Die bisher unbestrittene Sicherheit der deutschen Kernkraftwerke beruht auf der Einhaltung des
Atomgesetzes, der auf dem Atomgesetz beruhenden
Rechtsverordnungen und der erteilten Genehmigungen.
Die Vorkommnisse in Japan haben jedoch gezeigt, dass
Ereignisse auch jenseits der bisher berücksichtigten Szenarien eintreten können.

({20})

- Entschuldigung, die Genehmigungen sind auch zu Ihren Zeiten vergeben worden. - Hieraus resultiert die
Notwendigkeit, die Lage unter Berücksichtigung der aktuellen Ereignisse vorbehaltlos zu analysieren und hieraus die entsprechenden Schlüsse zu ziehen.

({21})

Für die dreimonatige Betriebseinstellung der sieben
ältesten Anlagen als vorläufige aufsichtliche Maßnahmen sieht das Atomgesetz in § 19 Abs. 3 Satz 2 Nr. 3
eine einschlägige Rechtsgrundlage vor. Auf dieser
Rechtsgrundlage kann bei Vorliegen eines Gefahrenverdachts die einstweilige Betriebseinstellung angeordnet
werden.

Jetzt hören Sie wieder gut zu: Ein derartiger Verdacht
ist nach dem Atomrecht - das ist so genau - dann gegeben, wenn sich wegen begründeter Unsicherheiten im
Rahmen der Risikovorsorge Schadensmöglichkeiten
nicht völlig ausschließen lassen.

({22})

- Hören Sie doch bitte mal zu! Entschuldigung, darf ich
noch einmal wiederholen?

({23})

Es ist eine neue Lage.

({24})

- Im Augenblick rede ich. - Es ist eine neue Lage.

({25})

Hochverehrter Herr Steinmeier, die Kernkraftwerke
- mit Ausnahme von Neckarwestheim - würden nach
der von Rot-Grün geschaffenen Rechtslage heute am
Netz sein. Das ist die Wahrheit.

({26})

Nehmen Sie es doch einfach einmal hin und sagen ebenfalls: Wir haben eine neue Lage. - Das kann man doch
erwarten!

Da sich gerade bei älteren Anlagen die Frage nach
den in der Auslegung berücksichtigten Szenarien in be10886

sonderer Weise stellen kann, haben sich die Bundesregierung und die Ministerpräsidenten der Bundesländer
mit Kernkraftwerken

({27})

dazu entschlossen, diese Anlagen für den Zeitraum der
Überprüfung vom Netz zu nehmen. Dies ist Ausdruck
äußerster Vorsorge, der sich die Bundesregierung und
die Ministerpräsidenten zum Schutz der Bevölkerung
verpflichtet sehen.

Ich möchte an dieser Stelle festhalten: Dies ist eine
aufsichtsrechtliche Maßnahme. Dies ist kein Deal, dies
ist keine Absprache, dies ist gar nichts von dem, sondern
dies ist die Anwendung des Atomgesetzes in einer neuen
Lage,

({28})

nicht mehr und nicht weniger. Das ist Verantwortung,
meine Damen und Herren.

({29})

Ich bin mir dazu sowohl in der Sache als auch im Verfahren mit den Ministerpräsidenten der Standortländer
vollkommen einig.

({30})

Bund und Länder sind hier gemeinsam in der Verantwortung.

Deshalb sage ich auch, dass ich nicht verhehle, dass
ich die Debatte des gestrigen Tages über die rechtlichen
Grundlagen des Handelns von Bund und Ländern - die
wird sicherlich gleich fortgesetzt - nur schwer nachvollziehen kann.

({31})

Wir müssen sicher in unserem politischem Handeln alle
juristischen Anforderungen stets ernst nehmen. Darüber
kann und darf es nicht den geringsten Zweifel geben.
Das sage ich, damit da überhaupt kein Missverständnis
entsteht. Aber wir sollten uns in einer Situation äußerster
Gefahrenvorsorge - um diese geht es Bund und Ländern
im Licht der Ereignisse von Japan - nicht juristische
Tricks unterstellen, wo keine juristischen Tricks unterstellt werden können, meine Damen und Herren.

({32})

Dazu gehört im Übrigen auch, dass während des Moratoriums meine Gespräche natürlich nicht, wie das zunächst mit Blick auf die Anwendung des Atomgesetzes
sinnvoll ist, auf den Kreis der Ministerpräsidenten beschränkt bleiben, die vorgestern mit mir beraten haben.
Das gilt für alle Gespräche, die die Bundesregierung in
nächster Zeit führen wird.

Wenn es um die Akzeptanz und Fortentwicklung der
Energiepolitik insgesamt geht, werden natürlich auch gesellschaftliche Gruppen einbezogen: Wirtschaft, Gewerkschaften, Umweltverbände, Kirchen. Natürlich
werden alle Ministerpräsidenten aller Bundesländer einbezogen, zum Beispiel wenn es um neue Leitungen und
Trassen gehen wird. Das wird sehr zeitnah geschehen,
noch vor Ostern.

({33})

Auch hier sollten wir uns nicht immer als Erstes verdächtigen.

Meine Damen und Herren, Sicherheit der Kernenergie hat nicht nur eine nationale, sondern mindestens
ebenso eine internationale Dimension.

({34})

Wir werden daher in Europa, international und auch im
Rahmen der G 20 dafür eintreten, dass die notwendigen
Schlussfolgerungen aus den Ereignissen in Japan gezogen werden.

Ich habe das Thema „Nukleare Sicherheit“ für den
nächsten Europäischen Rat der Staats- und Regierungschefs in der nächsten Woche am 24. und 25. März angemeldet. Der Ratspräsident hat der Aufsetzung dieses Tagesordnungspunkts bereits zugestimmt.

Auf EU-Ebene hat Energiekommissar Oettinger
schnell gehandelt. Ich begrüße, dass er schon begonnen
hat, Gespräche mit den wichtigsten Akteuren zu führen,
und ich unterstütze die Initiative für einen EU-weiten
Stresstest für alle Kernkraftwerke. Wir brauchen in der
gesamten Europäischen Union hohe Sicherheitsstandards, denn bei Sicherheitsrisiken ist nicht nur der Staat,
in dem das Kernkraftwerk steht, betroffen.

({35})

Ich habe mit Nicolas Sarkozy verabredet, dass Frankreich gemeinsam mit Deutschland eine Initiative der
G 20 zur weltweiten Sicherheit von Kernkraftwerken
einbringt. Der G-20-Präsident, der französische Präsident, hat bereits die Energieminister der G-20-Länder
nach Paris zu einem Sondertreffen eingeladen.

Nach dem dreimonatigen Moratorium werden wir
über die endgültigen Konsequenzen für den Betrieb der
Kernkraftwerke entscheiden.

({36})

Dabei wiederhole ich auch an diesem Ort das, was ich
seit Montag sage: Die Lage nach dem Moratorium wird
eine andere sein als die Lage vor dem Moratorium, denn
alles kommt auf den Prüfstand.

Sie wird darüber hinaus - das sage ich, damit auch da
kein Missverständnis entsteht - auch eine andere Lage
sein als die Lage zur Zeit des rot-grünen Gesetzes.

({37})

Weder konnten wir nach den Ereignissen in Japan einfach so zur Tagesordnung übergehen, noch ist das rotgrüne Konzept tragfähig für ein Land wie Deutschland,
für die größte Wirtschaftsnation Europas mit dem Anspruch höchster Sicherheitsstandards im Lichte aller Erkenntnisse.

({38})

Wir werden deshalb die bewusst ehrgeizig kurz bemessene Zeit des Moratoriums nutzen, um die Energiewende
voranzutreiben und, wo immer möglich, zu beschleunigen. Denn wir wollen so schnell wie möglich das Zeitalter der erneuerbaren Energien erreichen - das ist unser
Ziel -,

({39})

und das mit einem Ausstieg mit Augenmaß.

Klar ist dabei: Wenn jetzt die Sicherheit der Kernenergie neu bewertet wird

({40})

und möglicherweise - ich kann den Ergebnissen des Moratoriums nicht vorgreifen - Anlagen schneller vom
Netz zu nehmen sind, dann müssen wir - das ist die
Schlussfolgerung - auch schneller zu einem System der
Energieversorgung auf der Grundlage erneuerbarer Energien kommen.

({41})

Das heißt: Wir werden die sehr ambitionierten Maßnahmen des Energiekonzepts nicht nur konsequent umsetzen, sondern sie, wo es geht, auch beschleunigen.

Wir wollen den Ausbau der erneuerbaren Energien
und der notwendigen Netzinfrastruktur noch schneller
voranbringen. Wir werden für die Umsetzung eine klare
Zeitplanung vorlegen; denn eines ist klar: Wir brauchen
eine Brückentechnologie wie die Kernenergie so lange,
bis wir einen Anschluss gefunden haben. Alles andere
hieße, die Probleme unter den Tisch zu kehren. Das tun
wir nicht. Das widerspräche dem Anspruch der christlich-liberalen Koalition.

({42})

- Sie sind doch bloß neidisch, dass Sie Heiner Geißler
nicht haben. Meine Güte, also wirklich!

({43})

- Darf ich ausreden? Wir reden hier über sehr ernsthafte
Dinge, meine Damen und Herren.

({44})

Ich erinnere noch einmal: Unser Energiekonzept sieht
für das Jahr 2050 einen Anteil der erneuerbaren Energien von 80 Prozent vor. Das ist extrem anspruchsvoll.
Wenn wir das diskutieren, müssen wir ehrlich über die
Voraussetzungen sprechen; dann müssen wir allerdings
auch ganz konkret werden.

({45})

Das betrifft etwa den Ausbau der Windenergie an
Land und auf See. Wir werden zeigen, wie konkret neue
Windparks errichtet werden können und die Windenergie langfristig zu einer tragenden Säule unserer Stromversorgung ausgebaut werden kann. Schon bald wird ein
großes KfW-Programm starten, mit dem wir den Startschuss für neue Investitionen in Offshorewindparks geben.

Eine wichtige - ich sage: eine unabdingbare - Voraussetzung ist auch der Ausbau der Stromnetze. Wer erneuerbare Energien will, darf sich dem Bau der dafür erforderlichen großen Stromtrassen, die neu errichtet werden
müssen, nicht verweigern.

({46})

Wir müssen in der Perspektive auch über ein System
debattieren, das Strom aus erneuerbaren Energien flexibel zum Verbraucher bringt, ihn bedarfsgerecht speichert
und jederzeit verfügbar verteilt.

Nicht zuletzt ist die Steigerung der Energieeffizienz
unverzichtbar, und zwar durch moderne Technologien in
allen Bereichen, vom Verbraucher bis zur Industrie. Zu
diesem zentralen Handlungsfeld hat der EU-Energiekommissar Oettinger gerade einen neuen Aktionsplan
für Energieeffizienz vorgelegt.

Für all das brauchen wir - das ist mir besonders wichtig - breite Unterstützung und Akzeptanz in der Gesellschaft. Wir wollen kein Dagegen, sondern ein Dafür.

({47})

Die erneuerbaren Energien können wir nur ausbauen,
wenn die notwendigen Stromnetze errichtet werden.
Hierfür müssen alle, die den Ausbau der erneuerbaren
Energien wollen, um mehr Akzeptanz bei den Bürgerinnen und Bürgern vor Ort werben. Das ist schlicht und ergreifend heute nicht der Fall.

({48})

Die einen werben, die anderen sind dagegen, wo immer
das geht, oder spielen auf Zeit und sagen, man müsse
lange darüber diskutieren.

({49})