Kathrin Vogler (NA), 2015-07-02:
Vielen Dank. - Herr Präsident! Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Wir, alle bisherigen Rednerinnen und
Redner, die die verschiedenen Gesetzentwürfe vorgestellt haben, sind uns in einem einig: Wir alle wollen
nicht, dass mit dem Sterbewunsch von Menschen ein
Geschäft gemacht wird. Das ist bisher in allen Reden
zum Ausdruck gebracht worden. Worin wir uns aber
nicht mehr einig sind, ist, wie dies am besten geregelt
werden kann.

Man kann es sich in der Frage, wie man mit Menschen umgehen soll, die sich das Leben nehmen wollen,
natürlich einfach machen, indem man sagt: Ich glaube,
dass das Leben von Gott kommt und der Mensch kein
Recht hat, es selbst zu beenden. Deshalb darf auch niemand dabei helfen. - Ich teile diese Vorstellung ausdrücklich nicht. In einer pluralen Gesellschaft wie unserer kann das meines Erachtens auch nicht Grundlage der
Gesetzgebung sein. Gerade weil ich nicht an ein Leben
nach dem Tod glaube, bin ich der Auffassung, dass jeder
Mensch in seiner Einmaligkeit einen besonderen und
universellen Wert hat. Jeder Mensch ist sein Leben wert,
ganz gleich, ob jung oder alt, arm oder reich, stark oder
gebrechlich, mit oder ohne Handicap. Die Aufgabe einer
humanistischen Politik muss daher sein, diesen Wert des
Menschen auch gegen die Zumutungen einer Leistungsund Nützlichkeitsgesellschaft wie der unseren zu verteidigen.

({0})

Die selbsternannten Sterbehelfer, die einzeln oder im
Verein gezielt Menschen anbieten, ihnen bei der Selbsttötung zu helfen, sind meines Erachtens Ausdruck einer
Ideologie, die nur allzu gut in unsere kapitalistische Gesellschaft passt. Sie wollen den Tod optimieren, indem
sie ihn effizient und technisch perfekt zu einer jederzeit
verfügbaren Dienstleistung machen. Dafür werben sie.
Ich halte dies für unmenschlich und zynisch, für ein böses Spiel mit den ganz realen Nöten und Ängsten von
Menschen.

({1})

Unser Gesetzentwurf zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung von Suizid ist geeignet, dieses zynische Geschäftsmodell zu unterbinden, ohne dabei den
Suizid selbst oder die Beteiligung daran grundsätzlich
oder für bestimmte Personen unter Strafe zu stellen. Um
es noch einmal klar zu sagen: Niemandem wird verboten, Menschen beim Suizid zu unterstützen - außer denjenigen, die dies systematisch und wiederholt, eben geschäftsmäßig, tun. Der Gesetzentwurf unterscheidet
hierbei auch nicht zwischen Ärztinnen und Ärzten einerseits und anderen Personen andererseits. Das bedeutet:
Auch eine Ärztin könnte in einem Einzelfall einem
schwer leidenden Patienten, dem sie anders nicht zu helfen weiß, die Mittel zu seiner Selbsttötung verschaffen,
unter Umständen, sofern sie es nicht von vornherein darauf angelegt hat, auch ein zweites Mal. Allerdings
dürfte sie diesen Akt nicht zu einem regelmäßigen Bestandteil ihrer Tätigkeit machen. Einen Facharzt für Lebensbeendigung wird es mit diesem Gesetzentwurf nicht
geben, und das finde ich auch richtig.

({2})

Es wird auch nicht in jedem Behandlungszimmer ein
Staatsanwalt aufmarschieren und die Gespräche belauschen, die Menschen in existenzieller Not mit ihren Ärztinnen und Ärzten, mit Pflegekräften, Angehörigen,
Freundinnen und Freunden führen. Die Vereine könnten
selbstverständlich weiter beraten, informieren und aufklären. Auch Nikolaus Schneider könnte nach seinem
Gewissen und dem Wunsch seiner Frau weiter handeln.
Unser Gesetzentwurf ist also geeignet, die SelbstbestimKathrin Vogler
mung der Menschen und das Recht auf Leben gleichermaßen zu schützen.

({3})

Lassen Sie mich zum Schluss noch eine persönliche
Bemerkung machen. Ich verstehe gut, wenn sich Menschen vor dem Verlust der Selbstständigkeit fürchten.
Ich kann das nachvollziehen. Als ich vor 18 Jahren
meine MS-Diagnose bekam, konnte ich nicht ahnen,
dass ich heute hier vor Ihnen stehen kann, dass ich noch
laufen kann, dass ich noch sehen kann, dass ich mich anziehen kann und dass ich mein Butterbrot selbst schmieren kann. Ich habe Glück gehabt. Doch es könnte ebenso
gut anders sein, und in der Situation würde ich nicht
wollen, dass mir die Gesellschaft einerseits ganz einfachen Zugang zum Suizid anbietet, während sie für mich
andererseits riesige Hürden errichtet, wenn es darum
geht, das Leben mit Leben zu füllen. Das fängt an bei
den niedrigen Erwerbsminderungsrenten, geht weiter bei
den unzureichenden Leistungen der Pflegekasse und endet noch lange nicht an den Treppenstufen vor meiner
Stammkneipe. In der ganzen Debatte habe ich immer
wieder gehört, dass ein Leben mit Krankheit, Behinderung oder mit Bedarf an persönlicher Assistenz als unwürdig empfunden wird.

({4})

Verzeihung, aber das kann ich so nicht stehen lassen.
Würde hängt doch nicht davon ab, ob man noch allein
auf die Toilette gehen kann.

({5})

Liebe Kolleginnen und Kollegen, egal welchen Gesetzentwurf Sie bevorzugen - ich möchte Sie einfach darum bitten, diesen Gedanken mitzunehmen und in der
weiteren Debatte zu berücksichtigen.

Vielen Dank.

({6})