Peter H Carstensen (NA), 2003-10-23:
Herr Präsident! Erst einmal auch von mir nachträglich

herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag! Ich habe Ihnen kein Geschenk mitgebracht. Aber ich bin gestern extra zum Friseur gegangen, weil ich Ihnen ordentlich gegenübertreten wollte.

({0})

Meine sehr geehrten Damen und Herren! Planungssicherheit ist in der Politik ein hoher Wert. Die Bundesregierung ist von Planungssicherheit weit entfernt.

({1})

Die Halbwertszeit einiger Beschlüsse - ob das in der Sozial-, in der Renten-, aber auch in der Agrarpolitik ist wird immer geringer. Nur in einem Bereich kann man
sich darauf verlassen, dass die Feindbilder gleich bleiben: in der Agrarpolitik.

({2})

Eines der größten Feindbilder der Regierungskoalition ist die grüne Gentechnik. Wer eine Zukunftstechnologie, wie es die Biotechnologie ist, derart ideologisch
und mit Vorurteilen behandelt, wie es die Bundesregierung tut, macht sich doppelt schuldig.

({3})

Zum einen werden Investitionen zurückgehalten und
zum anderen werden Forschungs- und Entwicklungsarbeiten nicht mehr von deutschen Wissenschaftlern und
Studenten an den heimischen Universitäten durchgeführt. Diese wandern vielmehr ins Ausland ab.


Peter H. Carstensen ({4})
Die Bundesregierung wird damit nicht nur ihrer nationalen Verantwortung nicht gerecht, sondern verhält sich,
auch global betrachtet, verantwortungslos.

Die Gentechnik ist eine der Schlüsseltechnologien
der Zukunft und wird helfen, die Welternährung im
21. Jahrhundert zu sichern. Dies ist im Übrigen nicht
nur meine private Einschätzung, sondern auch die Auffassung der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen.

({5})

Fatal und makaber an der momentanen Politik sind
zwei Dinge: Zum Ersten werden die Auswirkungen nicht
heute, sondern erst übermorgen sichtbar, wenn uns die
Entwicklung der Weltbevölkerung dazu zwingen wird,
die Erträge pro Hektar auf ein Vielfaches des heutigen
Niveaus zu steigern. Zum Zweiten werden die Leidtragenden einer falschen Weichenstellung von heute nicht
die Länder der Weichensteller wie die satte Bundesrepublik sein, sondern die Länder Afrikas und Südostasiens.

Meine Damen und Herren, liebe Kolleginnen und
Kollegen, ich habe mich gefragt, wie Menschen, die in
der Verantwortung stehen, gegen gute Argumente so resistent sein können. Wenn die besseren Argumente seit
1998 immer wieder von der Opposition kommen,

({6})

dann kann ich es ja begreifen, wenn eine Regierung sie
nicht zur Kenntnis nimmt. Aber ich habe kein Verständnis für die Taubheit, wenn die gleichen Argumente aus
den Reihen von Wissenschaftlern an die Regierung herangetragen werden und sie trotzdem nicht zur Kenntnis
genommen werden.

({7})

Vonseiten der Grünen und von Teilen der SPD - ich
sage ganz bewusst: von Teilen der SPD - wird immer
wieder gern behauptet, wir würden das Argument der Sicherung der Welternährung nur instrumentalisieren, um
unsere Vorstellungen in den Gesetzgebungsverfahren
durchzudrücken.

({8})

Dazu kann ich nur sagen: Das stimmt. - Aber wenn wir
dieses Argument nicht einmal mehr vorbringen dürfen
und über grüne Gentechnik nicht gesprochen werden
darf, lieber Kollege Weisheit, obwohl 820 Millionen
Menschen auf dieser Erde hungern, dann ist dies ein
trauriges Faktum.

({9})

Für die Union ist die grüne Gentechnik ein zentrales
Instrument, um die Ernährung der Weltbevölkerung im
21. Jahrhundert sicherzustellen.

({10})

- Engstirnig? Also sind diejenigen, die sich öffnen, engstirnig, während diejenigen, die von Ideologie behaftet
sind, offen sind. Liebe Frau Kollegin Wolff, Sie sind
ganz schön weit von der Wirklichkeit entfernt.

({11})

Ich wiederhole: Für die Union ist die grüne Gentechnik ein zentrales Instrument, um die Ernährung der Weltbevölkerung im 21. Jahrhundert sicherzustellen.

({12})

Aber bitte unterstellen Sie uns nicht, dass wir die Komplexität des Hungers nicht verstünden und davon überzeugt wären, dass die grüne Gentechnik das einzige Instrument zur Lösung des Hungerproblems ist. Spätestens
seit der grünen Revolution in Asien wissen wir aber,
dass die Weitergabe von Wissen und Technologie ein
sehr wirksamer Ansatzpunkt ist, mit dem der gordische
Knoten des Hungers zerschlagen werden kann. Die
grüne Revolution ist vor allem durch die Entwicklung
ertragreicher Reissorten vorangetrieben worden.

Wir müssen uns darauf einstellen, dass im Jahre 2020
zwischen 7 und 8 Milliarden Menschen auf der Erde leben werden. Diese Bevölkerung ausreichend mit Nahrung, Wasser, Gesundheitsdiensten, Bildung und Arbeit
zu versorgen ist die größte globale Herausforderung der
kommenden Jahre. Dieser Herausforderung werden Sie
nicht mit Flächenstilllegung und Extensivierung gerecht,
sondern dadurch, dass wir auf den begrenzten Flächen
die Produktion um 60 Prozent erhöhen.

Meine Damen und Herren, die Frage ist erlaubt, welche Probleme die Gentechnik mit sich bringen kann. Seit
zehn Jahren wird sie angewandt und wir machen den
Menschen immer noch vor, dass es bei uns überall von
Gentechnik freie Nahrung gäbe. Wir haben bei uns einen
weißen Kreis. Aber diejenigen, die Verantwortung übernehmen wollen, dürfen sich nicht nur fragen, was passieren wird, wenn Gentechnik eingesetzt wird, sondern sie
müssen sich genauso fragen, welche Folgen es haben
wird, wenn Gentechnik nicht eingesetzt wird.

({13})

Deswegen empfinde ich es schon als makaber, dass die
Reichen und Satten dieser Welt denjenigen eine neue
Technologie vorenthalten, die sie brauchen.

Herzlichen Dank.

({14})