Petra Pau (NA), 2000-04-13:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen
und Kollegen! Um jeglichen Irrtum auszuschließen,
möchte ich zu Beginn und sehr grundsätzlich betonen: Die
Demokratiebewegung von 1989 und 1990 in der DDR
war und bleibt ein herausragender Bestand deutscher, ja
europäischer Geschichte. Denn sie war eine osteuropaweite Volksbewegung. Vielleicht stimmen Sie mir zu,
wenn ich sage: Der Geist dieser demokratischen Volksbewegung ist am besten und am konsequentesten im täglichen demokratischen Engagement der Bürgerinnen und
Bürger in der so entstandenen neuen Bundesrepublik
aufgehoben.

({0})

Denn die Courage und das verändern wollende Engagement im letzten Jahr der DDR gehören zur bewahrensund übertragsenswerten Mitgift der neuen Bundesländer
und ihrer Bürgerinnen und Bürger. Die Errichtung eines
Nationaldenkmals der friedlichen Revolution, wie sie beantragt ist, käme nicht nur, wie der Kollege Weißgerber in
die Debatte einbrachte, zur falschen Zeit, sondern widerspräche auch dem, was das Denkmal zu bedenken vorgibt.

Der Aufbruch, der im Herbst 1989 stattfand, war weder
ein zentrales noch ein nationales Ereignis. Er hatte obendrein relativ wenig mit dem vorgeschlagenen Denkmalort
zu tun. Wenn es denn besondere Orte gibt, deren Bedeutung hervorhebenswert wäre, dann wären dies doch
wohl eher der Alexanderplatz oder der Leipziger Ring.
Warum sollte man nicht dort und mit dem authentischen
„Wir sind das Volk“ an diese Zeit und an das, was hiermit
in die neue Bundesrepublik eingebracht wurde, erinnern?

({1})

Ich teile aber auch die Meinung und achte die Bescheidenheit von Jens Reich, der vor Monaten im Kontext einer Debatte hier im Bundestag für sich beanspruchte, nicht
er habe am meisten bewegt und bewirkt, denn seine Bekanntheit und Prominenz habe ihm manches erleichtert.
Seine Achtung, so Jens Reich, gelte vor allem den vielen
Frauen und Männern zwischen Sonneberg und Rügen, die
ihre Belange mutig in die eigenen Hände genommen haben. Wenn Sie dann die grundlegenden Papiere, die Aufrufe aus jener Zeit nachlesen, vom Neuen Forum oder von
Demokratie Jetzt, sei es auch von der SDP

({2})

- sie hieß doch so - oder auch von oppositionellen Plattformen der auseinander brechenden SED, wer sich das alles in Erinnerung ruft, wird sich schwerlich vorstellen können, wie deren Anliegen und wie die Akteure selbst mit
einem Nationaldenkmal auf dem Schloßplatz in Übereinstimmung zu bringen sind.

({3})

- Kollege Nooke, natürlich. Ich weiß, dass einige zur Einheit Deutschlands aufgebrochen sind. Trotz alledem hat
sich der Ruf „Wir sind das Volk“ erst im Verlaufe dieser
Bewegung zum Ruf „Wir sind ein Volk“ gewandelt.

({4})

Nun noch ein letzter Gedanke. Ich meine den Platz, auf
den sich beide Anträge beziehen. Wir werden noch viel
Gelegenheit haben, zum Thema zu debattieren. Ich teile
den Ansatz von Rita Süssmuth - der heute nachzulesen
war - dass der Platz, wo einst Kaiser Wilhelm I. hoch zu
Ross thronte, eine neue Bestimmung braucht, und zwar
nicht nur der leer stehenden Sockel, sondern die gesamte
Spreeinsel.

Wir haben vor Wochen einen Vorschlag für die Bestimmung und Belebung des Schlossplatzes eingebracht.
Wir denken, ein Bürgerforum gehört dorthin. Der vorliegende Antrag der PDS ist ein Mosaiksteinchen zur Schaffung dieses Bürgerforums.

Danke schön.

({5})