jürgen klimke (NA), 2004-09-30:
Frau Kollegin, das war eine sehr lange Frage. Ich

hoffe, ich habe den ersten Teil richtig in Erinnerung; es
ging um Bürokratie.

Verstehe ich Ihre Frage richtig, dass Sie meinen, es
sei bürokratisch, dass ich hier zu einer Großen Anfrage,
die wir gestellt haben, als Einziger rede, während Sie
meinen, nicht reden zu müssen und Ihre Reden zu Protokoll geben? Wenn Sie das meinen, kann ich nur sagen:
Das ist völlig falsch.

({0})

Für uns ist das ein ganz wichtiges Thema. Sie können
nicht im zweiten Teil Ihrer Frage die Wichtigkeit des
Themas betonen, und sich dann zurückziehen und nicht
reden. Sie hätten doch auch von diesem Rednerpult aus
einen Beitrag zur Debatte leisten können, statt sich nur
auf Fragen zu konzentrieren.

Zweitens. Ich kann nur feststellen, dass gesagt worden ist: Wir evaluieren in einzelnen Punkten nicht.

({1})

Ich meine, dass durchaus auch kleinere Summen evaluiert werden müssen. Für manchen sind 1 000, 5 000 oder
50 000 Euro, die er nicht ausgeben kann, sehr viel Geld,
aber wir prüfen nicht, wie das Geld, das wir den Entwicklungsländern zur Verfügung stellen, dort verwendet
wird. Das halte ich für falsch.

({2})

Ich möchte unsere weitere Kritik an den Antworten
auf unsere Fragen mit zwei oder drei anderen Beispielen
untermauern. Meine Damen und Herren, wir haben gerade festgestellt, dass Devisenbeschaffung ein wichtiges
wirtschaftspolitisches Ziel von Entwicklungsländern ist.
Tourismus ist sehr oft die einzige Möglichkeit, Devisen
ins Land zu bringen. Das hat zur Folge, dass das in einigen Orten schamlos ausgenutzt wird. Der Studienkreis
für Tourismus und Entwicklung hat diese Erkenntnis in
seinem so genannten „Ammerlander Gesprächskreis“ im
Jahr 2001 schon thematisiert. Von einem gnadenlosen
Diktat ausländischer Reiseunternehmen berichtete zum
Beispiel ein Touristiker aus der Türkei. Er erklärte, mehr
noch als die deutschen legten die englischen Veranstalter
den Anbietern die Daumenschrauben an, die Gewinnbeteiligung werde hemmungslos gedrückt,

({3})

neue Projekte und Erschließungen erfolgten ohne Rücksicht auf die örtliche Infrastruktur und die Manager der
externen Firmen kämen manchmal gar nicht aus der
Branche und hätten überhaupt keine Beziehung zu den
Zielländern.

Ich frage mich: Wenn schon der Druck auf die Türkei,
auf ein doch relativ zivilisiertes Urlaubsland,

({4})

so groß ist, wie muss es dann erst in anderen Ländern
aussehen, deren touristische Infrastruktur nicht so weit
entwickelt ist?

Bei Privatinitiativen mag es diese Fehlentwicklungen
geben, aber bei durch Steuergelder mitfinanzierten Maßnahmen dürfen wir sie nicht hinnehmen. Folgerichtig haben wir der Bundesregierung die Frage gestellt: Wie
kann und sollte man Tourismus in Entwicklungsländern
für Gäste und Bewohner zum gegenseitigen Nutzen ausbauen und fördern?

Meine Damen und Herren, eine enge Zusammenarbeit muss mögliche negative soziale und ökologische
Wirkungen von unkontrollierter Tourismusentwicklung
verhindern, sie zumindest minimieren. Dies kann durch
eine qualifizierte Beratung bei der Planung und Durchführung erfolgen sowie durch eine Bewertung - durch
eine Evaluierung, wie vorhin bereits gesagt - von Masterplänen und von spezifischen Entwicklungsprogrammen.

Hier ist die Bundesregierung in der Pflicht, auch
wenn Sie das vielleicht nicht hören mögen. Sie muss hier
aktiv werden. Leider waren Ihre Antworten auf unsere
Fragen zu diesem Thema nur globaler Natur. Hier muss
nachgebessert werden.

Meine Damen und Herren, nicht nur die Politik ist in
der Pflicht, auch die Anbieter, die Veranstalter und die
Touristen sind in der Pflicht und müssen ihren Beitrag
leisten. Das geht manchmal einfacher, als man denkt.
Ein Beispiel: Oft werden in touristischen Zielgebieten in
der Dritten Welt religiöse und kulturelle Traditionen
nach angeblichen Wünschen und Ansprüchen der Touristen aus dem Zusammenhang gerissen, verändert, vereinfacht und verkürzt dargestellt. Hier ist neben dem Anbieter auch jeder Tourist, der dorthin reist, selbst in der
Verantwortung. Er kann Nein sagen, er kann HollywoodTourismus verhindern und er kann verlangen, Kultur in
der ursprünglichen Form zu erfahren.

Eine Aufklärungskampagne der Bundesregierung in
Kooperation mit den Anbietern könnte auch diese Zivilcourage fördern. Wir unterstützen den Ansatz der Bundesregierung, sich an der soziokulturellen Diskussion zu
beteiligen, die es - Sie haben völlig Recht, Frau
Schmidt - ja schon seit Eppler gibt. Den Ansatz, die Bevölkerung zu einem offenen Umgang mit anderen Ländern und fremden Kulturen zu gewinnen, unterstützen
wir.

Lassen Sie mich zu einem anderen Thema kommen,
und zwar zu einem tragischen und widerwärtigen Aspekt
des Tourismus gerade in den Entwicklungsländern. Das
sind Kindersex und Zwangsprostitution. Hier kann das
Ziel nur lauten: aufklären und bekämpfen. Wir haben
dieses Thema im Übrigen zum Inhalt einer Großen Anfrage gemacht, die wir in den Bundestag eingebracht haJürgen Klimke
ben, weil wir meinen, dass wir über dieses Thema separat debattieren müssen. Es darf nicht sein, dass Kinder
als Sexobjekte angesehen und missbraucht werden. Die
Folgen kennen wir. Sie sind meistens nicht umkehrbar.
Ich spreche von Geschlechtskrankheiten, HIV-Infektionen, frühzeitigen Schwangerschaften, Drogenmissbrauch, Depression und sogar Selbstmord.

({5})

- Ich habe den Eindruck, dass wir hier einen Konsens
haben, Frau Irber. - Ich möchte deutlich unterstreichen:
Bei der Bekämpfung der Kinderprostitution müssen wir
alle gemeinsam zusammenarbeiten. Wir fordern eine
noch stärkere und noch langfristigere Beteiligung der
Reisebranche an den Präventionsaktionen und Informationskampagnen.

Nach dem 11. September, nach SARS und nach dem
Terrorismus bestimmen heute drei weitere Faktoren die
Entwicklung des Tourismus in der Welt: erstens die
Wirtschaftskrise, die dazu führt, dass die Menschen lieber sparen, statt zu konsumieren, zweitens die Tatsache,
dass neue und schnelle Technologien es den Kunden ermöglichen, relativ rasch Reisen zu buchen - eine Reise
nach Kenia können Sie heute Abend problemlos per Internet buchen und übermorgen antreten -, und drittens
die Schieflage in der Luftfahrt. Ohne Flugzeuge gäbe es
keine moderne Freizeitindustrie. Gleichzeitig ist zu
beobachten, dass die Zahl der Billigflieger zunimmt.

Die Folgen tragen die Länder der Dritten Welt, für die
der Tourismus meist die einzige Geldeinnahme darstellt.
Ich habe die Negativfaktoren eben genannt, möchte sie
noch zusammenfassen: Es sind das Diktat der Anbieter,
die Dominanz des ausländischen Kapitals, eine nur auf
touristische Bedürfnisse ausgerichtete Infrastruktur, kulturelle Ignoranz und Missbrauch von Kindern durch
Kinderprostitution.

Die Große Anfrage hat ferner deutlich gemacht, dass
die Bundesregierung aus unserer Sicht auf dem Gebiet
des nachhaltigen Tourismus in der Dritten Welt sinnvolle
und vernünftige Ansätze verfolgt. Es bestehen Defizite,
über die ich gesprochen habe, insbesondere in der Aufklärung und in der Evaluierung, die dringend beseitigt
werden müssen. Generell geht die Regierung einen richtigen Weg. Wir werden sie auf diesem Weg kritisch und
konstruktiv begleiten.

Herzlichen Dank.

({6})