Sönke Rix (NA), 2012-06-14:
Ein knappes Jahr nach der Einführung des Bundesfreiwilligendienstes ist es Zeit für eine Bestandsaufnahme. Wo steht der BFD?

Nach wie vor ist deutlich spürbar, dass das Gesetz
zum Bundesfreiwilligendienst unter einem hohen Zeitdruck durch die Gremien gebracht werden musste. Es
gibt weiterhin grundsätzliche Schwachstellen, die sich
aus der „Pflichtdienstlogik“ ergeben - schließlich sollte
der BFD die Lücke schließen, die der Zivildienst vermeintlich hinterlassen hat -; aber es gibt auch massive
Probleme bei der Umsetzung, der Verzahnung zwischen
BFD und FSJ/FÖJ und der Arbeitsmarktneutralität.

Anfang des Jahres hat meine Fraktion gemeinsam mit
Freiwilligen, Trägern und Einsatzstellen versucht, systematisch die Schwächen des BFD aufzuzeigen. Gemeinsam mit den Grünen bringen wir nun einen Antrag ein,
der unsere Vorstellung von klugen Rahmenbedingungen
für Freiwilligendienste deutlich macht. Diesen Rahmenbedingungen liegt unserer Meinung nach ein grundsätzlich anderes Verständnis von Freiwilligendiensten zugrunde als das, das die Bundesregierung im letzten Jahr
vermittelt hat. Wir nämlich sind der Überzeugung, dass
Freiwilligendienste in zivilgesellschaftliche Verantwortung gehören und nicht in staatliche.

Man kann es aufgrund der aktuellen Entwicklungen
nicht oft genug sagen: Freiwilligendienste sind weder
Ausfallbürgen noch Lückenbüßer für sozialstaatliche
Aufgaben. Engagement im Rahmen eines Freiwilligendienstes ist für die Gesellschaft, aber eben auch für den
einzelnen Freiwilligen ein großer Gewinn. Freiwilligendienste sind Bildungsdienste. Das muss auch für den
BFD gelten. In diesem Sinne muss er sich in seiner Struktur stärker an den Jugendfreiwilligendiensten orientieren.

Dazu gehört - und damit komme ich zum harten Kern
unseres Antrags - die Verankerung des Trägerprinzips
im Bundesfreiwilligendienstgesetz. Denn es kann nicht
sein, dass die Träger, die wichtige Ansprechpartner für
ihre Freiwilligen sind, die eine koordinierende Funktion
wahrnehmen und für die Qualitätssicherung zuständig
sind, im BFD kein Vertragspartner sind. Neben dem
Grundsatz der Subsidiarität, den es hier zu wahren gilt,
stellt die momentane Situation die Träger allein schon
verwaltungstechnisch vor unlösbare Aufgaben - müssen
sie doch auch hinsichtlich ihres Kontingents einen Überblick über die Anzahl und die Daten „ihrer“ Freiwilligen erhalten.

Wir wollen, dass auch der BFD - genau wie die Jugendfreiwilligendienste - seinen Anspruch als Bildungsdienst ernst nimmt. Noch ist dies nicht der Fall: Beispielsweise ist die pädagogische Begleitung in den
Einsatzstellen nicht festgeschrieben; für mein Dafürhalten ist sie aber essenziell. Zum anderen gibt es organisatorische Schwierigkeiten beim Umgang mit den Bildungsgutscheinen für die ehemaligen Zivildienstschulen.
FSJ- und FÖJ-Teilnehmerinnen und -Teilnehmer können
häufig nicht an den Seminaren teilnehmen, weil es vonseiten der Bildungszentren keine Flexibilität gibt. So
verfallen die Bildungsgutscheine und damit ein Teil der
aufgestockten Mittel. Hier fordern wir in unserem Antrag ein neues System und eine grundlegende Reform
des Bildungskonzeptes.

Neben vielen anderen Punkten, die wir in unserem
Antrag aufführen, ist mir ein Thema besonders wichtig:
Die Doppelrolle des BAFzA sehen wir mehr als kritisch.
Einerseits ist es steuernde, koordinierende und kontrollierende Behörde und verwaltet die Zuschüsse an die
zivilgesellschaftlichen Zentralstellen. Andererseits ist es
insbesondere für kleine und kommunale Träger Zentralstelle und Dienstleister. Somit tritt das BAFzA in Konkurrenz zu den Zentralstellen aus dem dritten Sektor.
Das widerspricht unter anderem dem Subsidiaritätsgebot. Wir fordern, dass diese zweite Rolle des BAFzA aufgegeben wird.

Zu Protokoll gegebene Reden



Grundsätzlich müssen wir uns die Frage stellen, wie
wir uns die Freiwilligendienstlandschaft in Zukunft vorstellen. Ich begrüße, dass es mit dem BFD nun auch eine
Möglichkeit für Menschen über 27 gibt, einen Freiwilligendienst zu leisten. Gleichzeitig wirft dies aber Fragen
auf, die wir klar beantworten müssen. Die Abgrenzung
zum Arbeitsmarkt und zu anderen Formen des bürgerschaftlichen Engagements muss gewährleistet sein.
Tätigkeitsfelder müssen neu definiert und stets kontrolliert werden. Die Möglichkeiten, die die Abschaffung des
Wehr- und Zivildienstes nun bieten, müssen wir nutzen,
und zwar besser, als es die Bundesregierung momentan
tut. Wir brauchen ein kluges, durchdachtes und zivilgesellschaftlich orientiertes Konzept für eine Zukunft der
Freiwilligendienste. Unser Antrag stellt eine gute
Grundlage dafür dar.