Timm (NA), 1990-03-15:
Gehen Sie einmal ins Erzgebirge oder in die Tschechoslowakei, und gucken Sie sich die leerstehenden Häuser an! Die stehen nicht deshalb leer, weil die Häuser alt sind, sondern sie stehen deswegen leer, weil sie aus Baumaterialien erstellt sind, von denen man erst, nachdem man mehr über Atomenergie und Atome im allgemeinen wußte, festgestellt hat, daß diese Baumaterialien zu Krankheiten geführt haben.
({0})
- Die Menschen haben besorgt reagiert; aber sie haben nicht nur reagiert, weil sie irgendwo Uranbergbau betreiben, sondern sie haben erkannt, daß im natürlichen Bereich, in natürlichen Lagerstätten Strahlungskapazitäten vorhanden sind, die man erkennen muß und auf die man sich einstellen muß.
Jetzt sprechen sie von einer Mitverantwortung der Bundesrepublik Deutschland oder der dort Beteiligten an Problemen, die, wenn man sich mit solchen Dingen beschäftigt und wenn man solche Dinge bearbeitet, selbstverständlich auftreten können; das wird ja gar nicht bestritten. Sie sprechen aber nicht von der verantwortungsbewußten Handhabung dieser Dinge, und das ist doch das Entscheidende.
({1})
Solche Dinge kann man doch nur dann in den Griff bekommen, wenn man sie verantwortungsbewußt angeht, aber doch nicht dadurch, daß man sagt: Wir verzichten darauf und tun es lieber gar nicht erst! und an jeder Ecke ein neues Feld aufbaut, wo Sie Kritik üben können, und in Wirklichkeit gehen Sie an den Tatsachen, wie sie nun einmal real für unsere Lebensbedingungen sind, vorbei.
({2})
Sie unterstellen den Ländern, die solche Exploration betreiben, daß sie ebenfalls verantwortungslos handeln. Da kann ich Ihnen nur aus eigener Kenntnis sagen, daß z. B. in Kanada - auch in Australien; da habe ich diese Kenntnisse nicht her, sondern da habe ich sie nur erlesen oder erarbeitet - die Bestimmungen zum Schutz bei der Ausbeutung solcher Grundstoffe oder Ressourcen erheblich schärfer sind, als wir sie uns überhaupt vorstellen können, weil wir solche Maßnahmen hier bei uns im Grunde genommen gar nicht praktizieren können; denn wir haben ja kaum Uran.
({3})
Gerade in Kanada wird sehr großer Wert darauf gelegt, daß das, was nachher passiert, d. h. die Rekultivierung solcher Stätten, wenn sie ausgebeutet sind, sich wieder in den natürlichen Lebensbereich einfügt. Die Strahlungskapazität, meine sehr verehrten Damen und Herren, war an diesen Lagerstätten schon immer da.
({4})
- Aber selbstverständlich, die ist in der Menge der natürlichen Ressourcen vorhanden.
Es kann auch nicht wahr sein, daß nun plötzlich große Mengen zusätzlich erscheinen. Wenn man 30 t Uran gewinnt, dann sind sie aus einer Menge von soundso vielen tausend Tonnen Naturgestein heraus gewonnen; aber es wird nicht plötzlich mehr, sondern es wird nur der Teil herausgenommen, den man für den weiteren Verbrauch verwenden muß.
({5})
Die Bundesregierung hat in ihrer Antwort auf die Große Anfrage sehr umfangreich zu all diesen Problemen Stellung genommen. Sie hat in ihrer Stellungnahme gesagt, daß sie die Gesetzgebung der Länder, in denen diese Lagerstätten vorhanden sind, respektiert und daß sie anerkennt, daß sie dem gleichen Standard entsprechen, den wir an solche Lagerstättenausnutzung stellen würden, wenn wir denn solche Lagerstätten bei uns hätten.
Aber ganz schlimm wird die Sache - wenn ich das vorhin bei Ihnen, Frau Wollny, richtig verstanden habe - , wenn Sie hier im Hinblick auf diese Verantwortung, die wir zweifellos durch unsere Beteiligung oder die Beteiligung von Unternehmen aus der Bundesrepublik Deutschland mittragen, sagen, daß das letztendlich als unverantwortlich gelten muß, daß wir Naturvölker, die in diesen Gebieten ihren Lebensraum haben, praktisch - ich habe das Wort nicht mehr genau im Kopf, das Sie gesagt haben - mit ausrotten helfen. Das muß ich einmal ganz ehrlich sagen: Ich finde, das ist ein starkes Stück.
({6})
Als wenn die Bundesrepublik Deutschland in unverantwortlicher Handlungsweise davon ausginge, daß
diese Naturvölker keinen Lebensraum haben sollten
und auf diese Art und Weise ausgerottet werden sollten!
({7})
Das ist wirklich schlimm.
Es ist auch nicht gut, wenn Sie hier Hochrechnungen mit möglichen, aus der Arbeit mit solchen Stoffen resultierenden Kranken machen, ohne daß Sie in der Lage sind, dazu wirklich einen greifbaren Beweis zu liefern. Ich glaube, daß das, was Sie hier aufbauen wollen, ein Horrorgemälde und ein Stein in Ihrer Kritik an der Frage ist, welche Energieressourcen wir ausnutzen müssen.
({8})
- Wir lehnen diese Darstellungsweise konsequent ab. Wir stehen in der Verantwortung, und ich meine, wir tragen diese Verantwortung redlich und gut. Mit solcherlei Hochrechnung oder Behauptung bleibt man eigentlich hinter dem, was Sie sich vorstellen besser tun zu können, weit zurück.
Meine Damen und Herren, die Verantwortung der Bundesrepublik Deutschland im Umgang mit Zulieferländern ist groß. Ich glaube, sie wird von uns in hervorragender Weise wahrgenommen. Wir nehmen Einfluß darauf, wie sich die Dinge entwickeln, und wir nehmen guten Einfluß.
Vielen Dank.
({9})