Christian Ruck (NA), 2006-10-20:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Herr

Becker hat in seiner Jungfernrede noch etwas geschafft:
Er hat in einer umweltpolitischen Debatte das Gewicht
der Entwicklungspolitik erwähnt. Ich bin froh darüber,
dass auch ich, wenngleich zu später parlamentarischer
Stunde, im Kreise vieler altbekannter Kollegen Umweltpolitiker einige entwicklungspolitische Ausführungen
machen darf.

Ich glaube, dass wir, wenn es um biologische Vielfalt
geht, die alte Rio-Connection, die Phalanx zwischen
Entwicklungs- und Umweltpolitikern, wieder zum Leben erwecken müssen. 80 Prozent der Tier- und Pflanzenarten - das wurde schon gesagt - leben in 15 TopZentren der Biodiversität, die sämtlich in Entwicklungsländern liegen: von Bolivien und Brasilien über Kenia
und Südafrika bis nach Indonesien und zu den Philippinen.

Umweltpolitisch sind die Entwicklungsländer sowohl Opfer als auch Täter. Bei der Klimaverschlechterung, die immer noch mehrheitlich durch Industrieländer
entsteht, sind sie Opfer. Sie sind auch Opfer mancher
kontraproduktiven Regelungen im Welthandelssystem.
Auf der anderen Seite sind sie aber auch Täter, wenn es
um mangelnden politischen Willen der Entscheidungsträger zum sorgfältigen Umgang mit natürlichen Ressourcen geht, wenn es um Korruption, schlechte Regierungsführung usw. geht.

Fest steht: Die flächendeckende Umweltzerstörung
in Entwicklungsländern läuft nahezu ungebremst weiter
und nimmt dramatische Formen an. Die Hälfte des ursprünglichen tropischen Regenwaldes ist inzwischen
vernichtet. In manchen Ländern sind es schon fast
100 Prozent. 1 Milliarde Menschen ist von der zunehmenden Verwüstung des Planeten existenziell bedroht.
Die Folge ist nicht nur ein zunehmendes Artensterben;
gewaltige ökologische, ökonomische und politische Probleme sind ebenfalls Folgen der Zerstörung. Ein Beispiel
dafür ist die Klimaverschlechterung - auch das wurde
schon angesprochen - durch brennende Urwälder. In
manchen Jahren stammt die Hälfte des CO2-Ausstoßes
von diesen ungelöschten Bränden.

Aber auch der Verlust an wirtschaftlichen Chancen ist
von Bedeutung. 40 Prozent des Weltmarkthandels beruhen auf biologischen Verfahren und Produkten. Eine Verschlechterung der Lebensbedingungen führt zu einer
massiven Migration - vor allem innerhalb des Südens,
immer stärker aber auch von Süd nach Nord -, die erheblichen politischen Sprengstoff birgt. Das erkennt man,
wenn man an die Wasserproblematik im Nahen Osten, in
Nordafrika und anderswo denkt. All diese sozialen
Sprengsätze könnten auch uns teuer zu stehen kommen.

Die Analysen sind bekannt. Nach der Anhörung, die
wir diese Woche im Ausschuss für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung durchgeführt haben,
sind eigentlich auch die Gegenmaßnahmen bekannt. Es
ist bekannt, was technisch und politisch zu tun wäre. Es
gibt viele hervorragende Projekte, gerade auch im Rahmen unserer Entwicklungszusammenarbeit. Ich denke
zum Beispiel an unser Nationalparkprojekt im Kongo,
das wir mit Zähnen und Klauen über all die Jahre verteidigt haben und das immerhin der zweitgrößte Arbeitgeber des gesamten östlichen Kongo ist. Ich denke an unsere Küstenregenwaldschutzprojekte in Brasilien über
all die Jahre hinweg. Ich denke auch daran, dass durch
unsere EZ wieder ganze Wüstenlandstriche zum Leben
erweckt worden sind.