Heinrich L Kolb (NA), 2003-05-07:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich

denke, man kann mit Blick auf die Bedrohung durch das
akute Atemwegssyndrom in Deutschland von einer gespannten Ruhe sprechen. Es ist allerdings eine Ruhe
bzw. eine Situation, die jederzeit kippen kann. Ich habe
das in der vergangenen Woche in meinem Wahlkreis
hautnah erleben müssen - der Kollegin Ober ist der Fall
auch bekannt -, als eine Lehrerin, die in den Osterferien
in China war - sie war allerdings nachweislich nicht in
Gebieten unterwegs, in denen mit einer Ansteckungsgefahr zu rechnen war -, auf Druck der Elternschaft für
zehn Tage vom Schuldienst suspendiert werden musste,
weil andernfalls ein Schulstreik der Eltern und Schüler
angedroht wurde.

Die fast schon hysterische Reaktion, die an dieser
Schule zu beobachten war, gibt eine Ahnung von dem,
was in unserem Lande passieren könnte, wenn eine größere Zahl solcher Verdachtsfälle zu verzeichnen wäre.
Pikant ist übrigens, dass der Sprecher der Elternschaft
auf dem Frankfurter Flughafen - eine Umgebung, in der
die Infektionsgefahr sicherlich auch nicht als gering anzusehen ist - arbeitet.

Vor diesem Hintergrund ist wohl nichts dagegen einzuwenden, dass wir über dieses Thema im Deutschen
Bundestag im Rahmen einer Aktuellen Stunde diskutieren. Entscheidend ist aber die Art und Weise, wie wir das
tun. Wir sollten über das Thema unaufgeregt und keinesfalls marktschreierisch diskutieren.

Ich will allerdings eines anmerken: Ich hätte mir gewünscht, dass wir uns vor der Diskussion im Plenum
auch im zuständigen Fachausschuss mit dieser Frage befasst hätten.

({0})

Auf Anregung der FDP im gestrigen Obleutegespräch
sollte das Thema heute unter dem Punkt Verschiedenes behandelt werden; dazu ist es aber aus Zeitgründen
nicht gekommen.

Wir sollten über das Thema, wie gesagt, nicht marktschreierisch - sozusagen auf dem öffentlichen Marktplatz - diskutieren, sondern im zuständigen Fachgremium, in dem auch konkrete Maßnahmen erörtert
werden können.

Wir sind uns darin einig, dass in Deutschland derzeit
keine akute Gefahr für den Ausbruch von SARS besteht.
Aber es besteht sicherlich eine latente Gefahr. Die
Krankheit kann jederzeit auf Deutschland übergreifen.
Dass das bisher nicht geschehen ist, ist wohl zu einem
großen Teil Glück.

Wir sollten versuchen, diese bislang glückliche Entwicklung durch konkretes, zielgerichtetes Vorgehen zu
verstärken. Hierbei ist insbesondere auch die Europäische Union gefordert. Die Staatssekretärin hat bereits
das Sondertreffen der EU-Gesundheitsminister in Brüssel angesprochen. Es geht meines Erachtens nicht an,
dass Reisende aus China je nach ihrem europäischen
Zielflughafen - Rom, Brüssel oder Frankfurt - unterschiedlich behandelt werden. Wenn der EU-Gesundheitskommissar David Byrne beklagt, dass bei Ausbruch
einer Tierseuche umgehend die europäischen Grenzen
geschlossen würden, dass ihm aber bei Ausbruch einer
die Menschen gefährdenden Seuche die Hände gebunden seien, dann zeigt das, wie dringend notwendig ein
koordiniertes Vorgehen auf europäischer Ebene ist.

Ich denke, dass angesichts der akuten Bedrohung
durch die Krankheit SARS die von Byrne seit mehr als
einem Jahr erhobene Forderung nach Errichtung eines
europäischen Zentrums zur Bekämpfung von Seuchen
und Infektionskrankheiten einen neuen Schub bekommt.

Sicherlich muss auf europäischer Ebene Arbeit geleistet werden. Wir müssen aber auch auf der nationalen
Ebene Aufklärung betreiben. Angst entsteht letztendlich
immer aus Unwissenheit und Uninformiertheit. Das von
mir eingangs beschriebene Beispiel einer hysterischen
Reaktion zeigt doch, dass es hier erheblichen Nachholbedarf gibt.

Man muss aber ganz nüchtern feststellen: Die Gefahr,
dass sich ein Kind mit einem Grippevirus ansteckt, ist
nach wie vor weitaus größer als das Risiko, sich mit
SARS zu infizieren. Manche Fragen, die jetzt gestellt
werden, erinnern ein bisschen an die Situation vor
20 Jahren, als die Aids-Diskussion das Land in Unruhe
versetzte. Damals wurde beispielsweise gefragt, ob man

sich im Schwimmbad infizieren könne, wenn zuvor ein
Aids-Kranker im Wasser gewesen sei. Natürlich kann
man das nicht. Auch heute muss man einen Beitrag zur
Versachlichung der Diskussion leisten, indem man ganz
nüchtern auf mögliche Infektionswege hinweist.

Zum Schluss möchte ich sagen, dass mich neuere Erkenntnisse beunruhigen, wonach geheilte SARS-Patienten weiter ansteckend sein können und sich das SARSVirus rasch verändert. Das deutet auf ein erhöhtes Risiko
hin. Der Erfinder des Schnelltestes - er arbeitet im
Bernhard-Nocht-Institut in Hamburg - hat heute im
Frühstücksfernsehen darauf hingewiesen, dass man erst
in ein bis drei Jahren abschließend sagen könne, ob es
gelungen sei, das Risiko, sich mit SARS zu infizieren, zu
minimieren.

Es gibt außerdem - das wird in der Diskussion sicherlich noch eine Rolle spielen - auch erhebliche wirtschaftliche Risiken. Gerade eine exportorientierte Nation
wie Deutschland, die internationalen Austausch quasi
zum Leben benötigt, ist sehr anfällig. Ich wage mir nicht
vorzustellen, was wäre, wenn sich in Deutschland - ähnlich wie in Kanada - die Zahl der SARS-Fälle häufte und
das öffentliche Leben zum Erliegen käme.

Das alles zeigt, dass wir aufmerksam sein und bleiben
müssen. Aber wir sollten unaufgeregt zu Werke gehen.
Ich wünsche mir sehr, liebe Kolleginnen und Kollegen
von der Koalition, dass wir schon sehr bald auch im
Fachausschuss - möglicherweise auf einen gemeinsamen Antrag hin - initiativ werden.

Vielen Dank.

({1})