emilpartow/german-parliament-speeches huggingface dataset:
Maria Böhmer (staatsministerin bei der bundeskanzlerin), 2007-03-07:

Frau Kollegin, ich darf Ihnen wie folgt antworten:
Der türkische Erziehungsminister Celik hat vor kurzem
erneut gegenüber der Bundesregierung erklärt, dass die
türkische Regierung bereit sei, in der Türkei vorbereitende Deutschkurse durchzuführen. Es gibt hier durchaus Interesse an einer Zusammenarbeit mit der deutschen Seite.

Ich glaube, es ist wichtig, dass die türkische Regierung unterstreicht, dass sie der Integration von türkischstämmigen Migranten in der deutschen Gesellschaft sehr
hohe Bedeutung beimisst und dass man dabei auch
Deutschkenntnisse als entscheidend für den Erfolg im
Alltag ansieht. Um sich Deutschkenntnisse anzueignen,
gibt es unterschiedliche Wege. Das ist Ihnen auch bekannt. Ein Weg wäre zweifellos, dass man sich in
Deutschkursen vorbereitet. Es gibt aber sicherlich auch
andere Möglichkeiten.

Zu den rechtlichen Regelungen: Sie haben vorhin bereits den Kollegen Altmaier dazu befragt. Wir sollten abwarten, wie der Gesetzgebungsprozess voranschreitet,
und uns dann der Frage weiter zuwenden.

Was den angesprochenen Widerspruch betrifft: Was
der türkische Außenminister auf seinem Treffen mit türkischstämmigen Parlamentarierinnen und Parlamentariern am 24. Februar 2007 in Ankara gesagt hat, ist der
Bundesregierung nicht bekannt.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Ihre Nachfrage, Frau Kollegin.
Sevim Da delen (NA), 2007-03-07:
Vielen Dank, Frau Präsidentin. - Frau Staatsministerin Böhmer, es hat sich jetzt herausgestellt, dass es einen
Widerspruch gibt, weil der türkische Außenminister Abdullah Gül am 24. Februar in Ankara betont hat, es seien
falsche Behauptungen, dass von türkischer Seite das
Angebot gemacht worden sei, Deutschkurse für nachziehende Ehegatten anzubieten. Ich frage die Bundesregierung, ob sie erwägt, bei türkischen Regierungsvertreterinnen oder -vertretern nachzufragen, warum die
Regierung laut Aussage des türkischen Außenministers
Abdullah Gül von diesem Standpunkt abgerückt ist.
Maria Böhmer (staatsministerin bei der bundeskanzlerin), 2007-03-07:

Mir sind die Äußerungen des türkischen Erziehungsministers Celik bekannt, und daran orientieren wir uns.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Wir sind zeitlich am Ende der Fragestunde, liebe Kolleginnen und Kollegen.

Ich danke Ihnen, Frau Staatsministerin und Herr
Staatssekretär, sehr herzlich für die Beantwortung der
Fragen.
Die weiteren noch offenen Fragen 28 bis 35 werden
schriftlich beantwortet.

Damit kommen wir zum Zusatzpunkt 1 der Tagesordnung:

Aktuelle Stunde

Pläne der Bundesfamilienministerin zur Kinderbetreuung

Die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen hat zur
Antwort der Bundesregierung auf die dringlichen Fragen
der Kolleginnen Krista Sager und Britta Haßelmann, bei
denen es um Kinderbetreuung ging, eine Aktuelle
Stunde verlangt.

Ich eröffne die Aussprache und erteile das Wort der
Kollegin Ekin Deligöz von der Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Für die Bundesregierung erteile ich nun das Wort der

Frau Bundesministerin Dr. Ursula von der Leyen.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Nächster Redner ist nun der Kollege Dirk Niebel für

die FDP-Fraktion.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Nun hat das Wort die Kollegin Christel Humme für

die SPD-Fraktion.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Nächste Rednerin ist die Kollegin Diana Golze für die

Fraktion Die Linke.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Letzter Redner in dieser Debatte ist der Kollege

Georg Fahrenschon für die CDU/CSU-Fraktion.

({0})

- Herr Kollege Niebel, die Reihenfolge der Redner und
der Anteil an der Redezeit ergeben sich aus dem Wahlergebnis. Darauf möchte ich Sie hinweisen.

({1})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-07:
Ich schließe die Aussprache.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wir sind damit am
Schluss unserer heutigen Tagesordnung.

Ich berufe die nächste Sitzung des Deutschen Bundestages auf morgen, Donnerstag, den 8. März 2007,
9 Uhr, ein.

Die Sitzung ist geschlossen.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Frau Kollegin Humme, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Kollegin Lenke?
Christel Humme (NA), 2007-03-08:
Immer an der gleichen Stelle; aber macht nichts.

Frau Lenke, bitte schön.
Ina Lenke (NA), 2007-03-08:
Frau Humme, solange hier im Bundestag politisch

nichts geändert wird, solange werden auch meine Fragen
kommen.

Frau Humme, Sie haben eben gesagt, dass das Ehegattensplitting für Verheiratete einen Vorteil von bis zu
9 000 Euro bringt. Ich möchte Sie nur darauf aufmerksam machen, dass gerade die SPD Millionären und gutverdienenden Ehepaaren durch die Reichensteuer und
das Ehegattensplitting bis zu 15 000 Euro im Jahr
schenkt. Sie sagen immer wieder, Sie wollten das Ehegattensplitting deckeln oder abschaffen. Gleichzeitig bewirken Reichensteuer und Ehegattensplitting, dass bestimmten Personen bis zu 15 000 Euro im Jahr geschenkt
werden. Können Sie mir diese Dissonanz einmal erklären?
Christel Humme (NA), 2007-03-08:
Vielen Dank, Frau Lenke. - Diese Zahl kann ich so

nicht nachvollziehen.

({0})

Sie haben gehört, wie hoch der Steuervorteil ist. Aber
ich sage Ihnen auch: Klar, dieser Steuervorteil ist ungerecht. Er bevorzugt Alleinverdienerehepaare mit einem
hohen Einkommen. Das ist keine Frage. Wir haben vorgeschlagen, das Ehegattensplitting zu kappen. Das wäre
sozial gerecht,

({1})

und es würde gerade Familien im unteren und mittleren
Einkommensbereich helfen.

Noch etwas ist mir wichtig: Wenn wir Frauen im globalen Wettbewerb - Stichwort „Wal-Mart“ - schützen
wollen, dann brauchen wir einen Mindestlohn; denn ein
Mindestlohn bedeutet existenzsichernde Erwerbsarbeit.
Er ist eine wichtige Voraussetzung für Armutsbekämpfung und natürlich auch für die Steigerung der Frauenerwerbsquote. An dieser Stelle rufe ich Ihnen zu: Gehen
wir gemeinsam weiter, zwei Schritte vor und keinen zurück!

Schönen Dank.

({2})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Frau Kollegin Humme, ich erlaube mir eine Anmerkung, gleichzeitig als Anregung für die Debatte. Wenn
es uns gelänge, den Begriff Gender-Mainstreaming
durch einen Begriff zu ersetzen, der auch der deutschsprachigen Minderheit im Lande sofort verständlich
wäre,

({0})

sodass die bei Nennung des Stichworts eine Vorstellung
davon hätte, worum es eigentlich geht, könnten wir für
den Internationalen Frauentag 2007 einen ersten konkreten nachweisbaren Fortschritt melden.

({1})

Das Wort hat nun die Kollegin Ina Lenke für die FDPFraktion

({2})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Zum Schluss dieses Tagesordnungspunktes - ({0})

- Entschuldigung!

({1})

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob in den Reaktionen die
Empörung oder die Erleichterung überwiegt;

({2})

aber ich will Ihnen doch wenigstens zur Rechtfertigung
des Missverständnisses

({3})

die Rednerliste zeigen.

({4})

Ich merke mir jedenfalls für die Zukunft, durch welche
Art von irreführenden Hinweisen Bewegung in die Debatten zu bringen ist.

Frau Kollegin Schewe-Gerigk, nun haben Sie das
Wort und hoffentlich die nötige Aufmerksamkeit für die
Behandlung des Themas.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Nun, liebe Kolleginnen und Kollegen, beginnt die

zweite Runde der vereinbarten Debatte zur Frauenpolitik. Sie wird durch die Kollegin Elke Ferner von der
SPD-Fraktion eröffnet.

({0})
Elke Ferner (NA), 2007-03-08:
Herr Präsident! Liebe Kollegen und Kolleginnen!

96 Jahre nach dem ersten Internationalen Frauentag und
mehr als zwei Jahrzehnte nach Beginn der neuen Frauenbewegung ist zwar vieles in Bewegung gekommen. Vieles hat sich wirklich verbessert; Frau Humme und andere
haben eben darauf hingewiesen. Insbesondere die
Rechtsposition der Frauen hat sich verbessert. Aber es
ist auch richtig: Vieles muss noch bewegt werden.

({0})

Auch im 21. Jahrhundert kann frau sich manchmal
nicht des Eindrucks erwehren, dass es auch eine Bewegung gibt, die in eine andere Richtung, in eine falsche
Richtung, geht. Dass beispielsweise eine erfolgreiche
Journalistin wie Frau Herman die Frauen, die in ihrer
überwiegenden Mehrheit nicht nur erfolgreich im Beruf,

sondern auch Mutter sein wollen, an den öffentlichen
Pranger stellt, geht für meine Begriffe wirklich in die
falsche Richtung.

({1})

Ob das Motiv nun der inneren Überzeugung entspricht
oder ob es nur eine plumpe Vermarktungsstrategie für
ein neu erschienenes Buch ist, lasse ich einfach einmal
dahingestellt.

Auch dass beispielsweise die stellvertretende Landesvorsitzende der sogenannten Linkspartei im Saarland
Christa Müller, die Ehefrau des Fraktionsvorsitzenden
von der Linken, einem erzkonservativen Bischof mit
pseudowissenschaftlichen Erkenntnissen hilfreich zur
Seite springt, geht in die falsche Richtung.

({2})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Lassen Sie eine Zwischenfrage zu?
Elke Ferner (NA), 2007-03-08:
Gerne.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Bitte schön.
Monika Knoche (NA), 2007-03-08:
Verehrte Frau Ferner, darf ich Sie fragen, ob Sie zur

Kenntnis nehmen möchten, dass die Position der Ehegattin des Vorsitzenden nicht die Position der Fraktion Die
Linke und auch nicht die der Partei ist und dass es vor allen Dingen einem entwickelten frauenpolitischen Verständnis entspricht, eine eheliche Beziehung nicht mit
einer geistigen und politischen Übereinstimmung gleichzusetzen? Eine Ehe einzugehen, bedeutet nicht, dass
Meinungsgleichheit bestehen muss. Auch Meinungsdifferenz in Ehen wissen wir Frauen sehr zu schätzen. Das
trifft in diesem Fall zu. Möchten Sie das bitte zur Kenntnis nehmen?

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Nächste Rednerin ist die Kollegin Sibylle Laurischk

für die FDP-Fraktion.

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Frau Dr. Möllring ist die nächste Rednerin für die

CDU/CSU-Fraktion.

Präsident Dr. Norbert Lammert
({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Ich erteile das Wort der Kollegin Monika Knoche,

Fraktion Die Linke.

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Kerstin Müller ist die nächste Rednerin für die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Das Wort erhält nun die Kollegin Angelika Graf für

die SPD-Fraktion.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Die Kollegin Gerda Hasselfeldt ist die nächste Rednerin für die CDU/CSU-Fraktion.
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Das Wort erhält nun die Kollegin Christel RiemannHanewinckel für die SPD-Fraktion.

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Das Wort erhält nun die Kollegin Ute Granold, CDU/

CSU-Fraktion.

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Frau Kollegin!
Ute Granold (NA), 2007-03-08:
Hierfür müssen die Aktionspläne der EU wirksam

umgesetzt werden. Dabei besteht über die EU-Ratspräsidentschaft die Möglichkeit, das Thema erneut auf die
Agenda zu setzen.

In diesem Sinne bitte ich Sie, insbesondere Sie von
den Grünen, deren Antrag wichtige Dinge beinhaltet,
aber größtenteils deckungsgleich mit unserem Antrag
ist, heute unserem Antrag zuzustimmen.

Vielen Dank.

({0})
Norbert Lammert (präsident), 2007-03-08:
Zum Schluss dieser Debatte erhält die Kollegin

Ursula Heinen für die CDU/CSU-Fraktion das Wort.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Frau Kollegin, ich muss Sie an Ihre Redezeit erinnern.
Christel Happach-Kasan (NA), 2007-03-08:
Ich komme zum Schluss.

Der Umgang mit Innovationen ist eine Herausforderung für eine alternde Gesellschaft. Innovationsfeindliche Politik ist immer auch mittelstandsfeindlich. Denn
mit den jungen Akademikerinnen und Akademikern verlassen Menschen das Land, deren Wissen uns fehlt, die
hier Aufträge vergeben und den Mittelstand tragen könnten.

Ich bin froh, dass die FDP-Bundestagsfraktion mit der
Vorlage ihres Gesetzentwurfes Bewegung in die Debatte
gebracht hat. Ohne unseren Antrag gäbe es heute noch
kein Eckpunktepapier der Bundesregierung. Ich fordere
die Regierung auf zu handeln, wie sie es den Menschen
im Koalitionsvertrag versprochen hat: für mehr Anwendung der Grünen Gentechnik in Forschung und Landwirtschaft. - Ich danke für die Aufmerksamkeit.
({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächster Redner ist der Parlamentarische Staatssekretär Dr. Peter Paziorek.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Staatssekretär, gestatten Sie eine Zwischenfrage

der Kollegin Höhn?

({0})
Peter Paziorek (parl. staatssekretär beim bundesminister für ernährung, landwirtschaft und verbraucherschutz), 2007-03-08:

Ja, natürlich gern, schließlich habe ich sie direkt angesprochen.

({0})
Bärbel Höhn (NA), 2007-03-08:
Herr Paziorek, ich möchte klarstellen, dass sich mein

Zwischenruf nicht auf Sie bezog, sondern auf den Kollegen Kelber.
Peter Paziorek (parl. staatssekretär beim bundesminister für ernährung, landwirtschaft und verbraucherschutz), 2007-03-08:

Das nehme ich zur Kenntnis.
Bärbel Höhn (NA), 2007-03-08:
Ich habe deutlich und klar gesagt, dass ich Feldzerstörungen für nicht in Ordnung halte. Das war in der Vergangenheit meine Position und wird auch in Zukunft
meine Position sein.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächste Rednerin ist die Kollegin Dr. Kirsten

Tackmann für die Fraktion Die Linke.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat nun der Kollege Ulrich Kelber für die

SPD-Fraktion.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nun erteile ich das Wort der Kollegin Ulrike Höfken

für die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen.
Ulrike Höfken (NA), 2007-03-08:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Herr Kollege Kelber, es ist gut, das noch zwei
Anträge der Grünen vorliegen, aus denen Sie ersehen
können, was man über das Gesetz hinaus tun kann.

Meine Damen und Herren von der FDP, für Sie
spricht das, was Sie auf Ihrem Deckblatt zur Einladung
zu Ihrem Kongress „Grüne Gentechnik“ geschrieben haben: „Wir danken unseren Sponsoren: KWS, Syngenta,
VCI, Lembke“, also den vier großen Agrogentechnikvertretern.

({0})

Dazu könnte man sagen: Wes Brot ich ess, des Lied ich
sing. Die FDP tritt für die Freiheit des Verkaufens ein,
während wir, die Grünen, für die Freiheit des Lebens
und die Wahlfreiheit der Verbraucher eintreten.

Frau Happach-Kasan, wenn Sie sich unser Programm
anschauen, werden Sie feststellen, dass wir die Gentechnik sehr differenziert sehen. Wir unterscheiden zwischen
geschlossenen Systemen, die nach unserer Meinung beherrschbar sind, und offenen Systemen, den Freisetzungen.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Frau Kollegin, gestatten Sie eine Zwischenfrage der

Kollegin Happach-Kasan?
Ulrike Höfken (NA), 2007-03-08:
Ja.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Bitte sehr, Frau Happach-Kasan.
Christel Happach-Kasan (NA), 2007-03-08:
Liebe Kollegin Höfken, ich finde es gut, dass Sie die

Unterscheidung zwischen geschlossenen und offenen
Systemen angesprochen haben. Aber wir alle erinnern
uns sicherlich noch an den Fall des Humaninsulins, zugelassen 1982. 14 Jahre hat die Genehmigung der Produktionsstätte gedauert, weil damals unter anderem der
grüne Umweltminister Joseph Fischer in Hessen tätig
war. 1998 wurde die Produktionsphase eingeleitet. Sagen Sie uns doch einmal, wie Sie im Jahr 2000, 18 Jahre
nach der Zulassung von Humaninsulin, dazu gekommen
sind, zwischen geschlossenen und offenen System zu
unterscheiden! Sagen Sie uns einmal, warum Sie erst so
spät eine solche Innovation für die Menschen, die an
Diabetes erkrankt sind, sozusagen als hoffähig anerkannt
haben! Meinen Sie nicht, dass ein bisschen mehr Zukunftszugewandtheit auch für eine grüne Partei ein sinnvoller Weg in die Zukunft wäre?
Ulrike Höfken (NA), 2007-03-08:
Angesichts dieser Situation sage ich: Die Rede, die

Uli Kelber heute gehalten hat, muss er angesichts des
Eckpunktepapiers dieser Bundesregierung noch einmal
halten. § 1 des Gentechnikgesetzes besagt, dass die Regierung die Verpflichtung hat, Menschen, Umwelt und
Sachen zu schützen. Dann tun Sie das auch, wie es die
Mehrheit der Bevölkerung verlangt!

Schönen Dank.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat nun der Kollege Dr. Max Lehmer für die

CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Allerdings sehr kurz, Herr Kollege.
Max Lehmer (NA), 2007-03-08:
Nach Aussagen führender Wissenschaftler müssen

wir uns in diesem Jahrhundert drei großen globalen Herausforderungen stellen: der Ernährungssicherung, der
Energieversorgung und der Gesundheit. Die Fakten
hierzu sind bekannt und sehr ernüchternd. Die Weltbevölkerung wächst exponentiell, das heißt 2050 werden
über 9 Milliarden Menschen diese Erde bevölkern.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege, jetzt müssen Sie aber wirklich zum

Schluss kommen.
Max Lehmer (NA), 2007-03-08:
Diese zu ernähren, mit Energie zu versorgen und gesund zu erhalten, erfordert erhebliche Anstrengungen
auf allen Gebieten. Die Pflanze als Organismus ist von
zentraler Bedeutung, weil mit ihr diese beiden Ziele, Ernährungssicherung und Energiegewinnung, erreicht werden können.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege, Ihre Redezeit ist abgelaufen.
Max Lehmer (NA), 2007-03-08:
Ich bin sofort fertig. - Die Anbauflächen gehen zurück.

({0})

Das erfordert, dass man die Leistungsfähigkeit der
Pflanzen steigert, um diese große Herausforderung meistern zu können.

Vielen Dank.

({1})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Die nächste Rednerin ist die Kollegin Cornelia Pieper

für die FDP-Fraktion.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Für die SPD-Fraktion erteile ich nun das Wort dem

Kollegen René Röspel.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege, gestatten Sie eine Zwischenfrage der

Kollegin Happach-Kasan?
Ren Röspel (NA), 2007-03-08:
Gern.
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Bevor ich das Wort dem Kollegen Dr. Rainer Wend

gebe, gratuliere ich Ihnen, Herr Kollege Wend, recht
herzlich zu Ihrem heutigen Geburtstag und wünsche Ihnen alles Gute.

({0})

Herr Kollege, Sie haben das Wort.

({1})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat der Kollege Professor Dr. Herbert

Schui, Fraktion Die Linke.

({0})
Christel Happach-Kasan (NA), 2007-03-08:
Kollege Röspel, wir haben ja schon öfter miteinander

über die Frage der Grünen Gentechnik diskutiert. Es ist
immer sehr gut, wenn man einen solchen Dialog fortsetzt. Ich möchte Sie fragen, ob Sie außer den Einzelbeispielen, die der EED Ihnen präsentiert hat - der EED hat
ja eine ideologisch sehr gefestigte Position gegenüber
der Grünen Gentechnik; er lehnt sie nämlich ganz konkret ab, das muss man einfach so sagen -,

({0})

auch wissenschaftliche Erkenntnisse kennen. Professor
Martin Quaim von der Universität Hohenheim, der sich
insbesondere mit den Ergebnissen des Anbaus gentechnisch veränderter Pflanzen in den Schwellenländern beschäftigt, hat dazu zum Beispiel genaue Ausführungen
gemacht. Kennen Sie diese Ausführungen? Kennen Sie
auch seine Untersuchung zu der Frage, welcher Anteil
des Gewinns den Firmen zukommt, zum Beispiel Monsanto, und welcher Anteil den Landwirten zukommt?
Der Untersuchung kann man beispielsweise entnehmen,
dass gerade in China und in Indien der Anteil, der den
Landwirten zukommt, sehr hoch ist, nämlich 70 bis
80 Prozent, und in Argentinien - das korrespondiert mit
dem, was Frau Höfken gesagt hat - der Gewinnanteil der
Landwirte nur 10 Prozent ausmacht. Kennen Sie diese
Untersuchung und in welcher Weise berücksichtigen Sie
sie bei Ihren Ausführungen?

({1})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächste Rednerin ist die Kollegin Eva BullingSchröter für die Fraktion Die Linke.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächste Rednerin ist die Kollegin Elvira DrobinskiWeiß für die SPD-Fraktion.

({0})
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat die Kollegin Bärbel Höhn für die Fraktion des Bündnisses 90/Die Grünen.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächster Redner ist der Kollege Peter Bleser für die

Fraktion der CDU/CSU.

({0})
Peter Bleser (NA), 2007-03-08:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Was ist

Grüne Gentechnik?

({0})

Grüne Gentechnik ist im Grunde nichts anderes als eine
andere Form der Züchtung, die schneller, gezielter und
breiter in der Anwendung ist.

({1})

Seit Jahrtausenden finden in der Natur Mutationen statt.
Pflanzen haben sich verändert, um sich den neuen Bedingungen anzupassen.
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege, gestatten Sie eine Zwischenfrage der

Kollegin Höhn?
Gerda Hasselfeldt (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Letzter Redner in dieser Debatte ist der Kollege

Dr. Matthias Miersch für die SPD-Fraktion.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege.
Laurenz Meyer (NA), 2007-03-08:
Ich bin fertig, Frau Präsidentin.
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das ist schön.
Laurenz Meyer (NA), 2007-03-08:
Wir sehen für dieses Unternehmen, für den Konzern

und für die Arbeitsplätze in Deutschland und insgesamt
eine gute Zukunft, und wir hoffen, dass mit einem Erfolg
dieser Restrukturierung am Ende des Prozesses mehr Arbeitsplätze in dieser Zukunftsindustrie vorhanden sein
werden, als es heute sind.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat der Parlamentarische Staatssekretär

Peter Hintze.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat die Kollegin Kerstin Andreae, Bündnis 90/

Die Grünen.
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächster Redner ist der Kollege Dr. Ditmar Staffelt,

SPD-Fraktion.
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Herr Kollege!
Ditmar Staffelt (NA), 2007-03-08:
- und wen wir im Zusammenhang mit der Restrukturierung im Unternehmen halten können.

Schönen Dank.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Nächster Redner ist der Kollege Franz Obermeier,

CDU/CSU-Fraktion.
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat der Kollege Garrelt Duin, SPD-Fraktion.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Das Wort hat die Kollegin Dr. Martina Krogmann,

CDU/CSU-Fraktion.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Frau Kollegin, Sie haben Ihre Redezeit schon sehr

deutlich überschritten.

({0})
Martina Krogmann (NA), 2007-03-08:
Frau Präsidentin, wenn Sie mir noch ein paar Worte

erlauben würden, auch weil es so richtig ist, wie mein
Kollege Wend bemerkt! - Deshalb ist es wichtig, die
Verantwortlichkeiten ganz klar zu trennen: Das Unternehmen trifft die operativen Entscheidungen, und die
Politik hat dafür zu sorgen, dass bei diesem europäischen Projekt die Balance, auf die man sich geeinigt hat,
auch in Zukunft erhalten bleibt.

Vielen Dank.

({0})
Susanne Kastner (vizepräsidentin), 2007-03-08:
Letzter Redner in dieser Aktuellen Stunde ist der Kollege Martin Dörmann, SPD-Fraktion.