Peter Dreßen (NA), 2003-05-07:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Spiegel schreibt in einer Überschrift:

Ist der weltweite Seuchenzug des SARS-Erregers
noch zu stoppen?

Das ist in der Tat die Frage. Ich bin froh, dass eigentlich
alle Redner heute hier versucht haben, auf diesem Weg
ein Stück weiterzukommen, Ideen vorzuschlagen, wie
man dem Problem begegnen kann. Es gab eine Ausnahme, auf die ich noch zu sprechen komme.

Ich bin der Meinung, dass wir noch viel tun müssen.
Wir müssen zum Beispiel das System der Beziehungen
bei den Viren ausfindig machen. Wir müssen herausfinden, welche Tiere deren Träger sind, welche Bedingungen Voraussetzung für die Verbreitung sind und welche
Artengrenzen SARS überwinden kann. Wir brauchen
aber auch - das wurde schon gesagt; dem stimme ich
voll zu - eine enge Zusammenarbeit aller Wissenschaftler der Welt, also von Virologen, Chemikern usw., damit
ein Austausch aller Erkenntnisse stattfinden kann. Das
ist in dieser Frage wirklich dringend notwendig. Wenn
jemand meint, er müsse etwas im stillen Kämmerlein tun
und könne Erkenntnisse zurückhalten, dann ist das
falsch.

Ich möchte mit Erlaubnis des Präsidenten noch einmal aus dem Spiegel zitieren. Dort ist zu lesen:

Die Fortschritte wurden möglich durch rasches und
gemeinsames Handeln...

Und weiter:

Das Wissen der Welt wurde zusammengetragen,
schwärmt der Frankfurter Virologe Rabenau. Gedanken und Ergebnisse würden ausgetauscht wie
sonst nur selten im rauen Forschungsbetrieb.

Genau das ist die richtige Herangehensweise.

Wir müssen Infokampagnen machen - dazu zählt natürlich auch diese Aktuelle Stunde - und müssen aufklären. Artikel, wie sie im Spiegel und in anderen Zeitschriften erschienen sind, tragen dazu bei, um Menschen
aufzuklären, wie sie schneller zu Hilfe kommen. Verdachtsfälle müssen bis zur Klärung gut isoliert und gut
behandelt werden. Es muss mit aller Dringlichkeit weiter
geforscht werden, um zu wirksamen Medikamenten oder
Impfstoffen zu kommen. Weltweit zusammentragen das muss unser Motto sein.
Frau Widmann-Mauz, Ihren Beitrag in dieser Debatte
fand ich wirklich abstrus. Sie sprachen von einem Brief
des Staatssekretärs an Klaus Kirschner zur Personalsituation.

({0})

- Doch, Sie haben erwähnt, dass Sie einen solchen Brief
vorliegen haben.

({1})

- Sie haben einen Brief von Staatssekretär Tiemann an
Klaus Kirschner erwähnt. Es wäre schön, wenn Sie uns
diesen Brief geben könnten; denn wir wissen, dass er
noch nicht abgeschickt ist

({2})

und dass an ihm noch gearbeitet wird.

({3})

- Der Brief, den Sie in diesem Zusammenhang genannt
haben, ist noch in Arbeit.

({4})

- Dann zeigen Sie einmal her, was Sie meinen. Dann
können wir dem nachgehen. Ich war der Meinung, Sie
hätten von einem Brief gesprochen, der im Moment in
Arbeit ist und über den im Ministerium noch diskutiert
wird. Aber Ihr Brief war nichts sagend. Den brauchen
Sie nicht zu zitieren. Ich frage mich, was das soll.

Sie haben hier einen Vortrag gehalten und deutlich gemacht, das Thema sei für Sie unnötig und unwichtig. Sie
haben uns vorgeworfen, wir würden nicht genug unternehmen. Wenn aber übermorgen 20 oder 30 Fälle auftreten, dann wären Sie die Ersten, die eine Aktuelle Stunde
beantragen würden. Ich meine, auf dieser Basis sollten
wir dieses Thema nicht behandeln. Es ist ganz wichtig,
dass es in unserem Land viele Menschen gibt, die versuchen, dieses Problem in den Griff zu bekommen, und
dass die WHO sehr aktiv ist. Die WHO ist im Übrigen
stolz auf das, was in Deutschland geleistet wird. Deswegen sollten wir so auch weitermachen.

Herzlichen Dank.

({5})