Grüner (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft), 1984-10-25:
Herr Kollege, ich habe deutlich gemacht, daß wir da, wo wir staatliche Eingriffe für notwendig halten, auch entsprechend handeln. Ich habe das am Bereich der Gebäudewärmedämmung deutlich gemacht. Es ist ganz selbstverständlich, daß wir den enormen Nachholbedarf, den wir nach dem Krieg in bezug auf die friedliche Nutzung der Kernenergie hatten, nicht hätten befriedigen können, wenn wir nicht bereit gewesen wären, diese Entwicklung staatlich zu unterstützen, wie wir es übrigens auch in anderen wichtigen Bereichen neuer Technologien tun.
Dazu bekennen wir uns, und der Erfolg dieser Politik gibt uns recht.
({0})
Nach der Umsetzung der GroßfeuerungsanlagenVerordnung werden wir über die modernsten und umweltfreundlichsten Kohlekraftwerke verfügen. Dies sichert auch der deutschen Kohle langfristig ihren Platz im deutschen Energiemarkt und nicht nur eine Brückenfunktion, wie das von den GRÜNEN in einem Entschließungsantrag im Mai gefordert wurde.
Wer sich auch generell gegen die Verwendung von Strom ausspricht, schadet nicht nur der deutschen Kohle, sondern beraubt uns auch vieler Möglichkeiten für eine noch rationellere Energieverwendung.
Neben der Energieeinsparung werden die verstärkte Nutzung von Kernenergie und Gas für eine umweltgerechte Struktur der Energieversorgung sorgen. Statt dieser Politik wird von den GRÜNEN verlangt: Stillegung aller Kernkraftwerke.
({1})
Meine Damen und Herren, das hieße nicht nur erneut höherer Ölverbauch, höhere Stromkosten und eine unvorstellbare Verschwendung von schon getätigten Investitionen;
({2})
es heißt darüber hinaus weitere Nutzung veralteter Kohlekraftwerke und hohe zusätzliche Umweltbelastungen.
({3})
Diese Anträge der GRÜNEN denken nicht an die Zukunft,
({4})
sondern sie verbreiten Utopien,
({5})
und sie setzen sich vor allem nicht damit auseinander, welchen Beitrag die Kernenergie zur Umweltentlastung tatsächlich heute schon leistet.
({6})
Allein die bei uns bereits in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke vermeiden eine zusätzliche Schwefeldioxidemission von fast einer halben Million Tonnen
({7}) und Stickoxidemissionen von etwa 250 000 t,
({8})
wenn man einmal unterstellt, daß diese Energie sonst auf der Basis von Kohle erzeugt worden wäre.

Dieses Bild unserer Umwelt würde noch wesentlich düsterer, wenn man zugleich davon ausginge, daß auch in den Nachbarländern die Kernenergie nicht genutzt würde. Denn wenn diese Nachbarländer die Kernenergie nicht nutzen würden, würde das auf der Basis des Einsatzes von Kohle zusätzlich 1,35 Millionen t Schwefeldioxid und zusätzlich 750 000 t Stickoxide und rund 150 000 t Stäube bedeuten.
({9})
Meine Damen und Herren von den GRÜNEN, ich meine, mit diesen Zahlen müssen Sie sich auseinandersetzen. Ich füge hinzu: Auch dann, wenn wir unterstellten, daß alle Kohlekraftwerke heute schon mit modernsten Rauchgasentschwefelungsanlagen ausgestattet wären, was nicht der Fall ist, wären erhebliche Luftbelastungen unvermeidlich.
Ich meine, wer eine sparsame Energieverwendung propagiert und eine Politik für die Umwelt betreibt, ist nicht redlich, wenn er sich mit diesen Argumenten nicht auseinandersetzt und gegenüber der Bevölkerung eine Verschleierungstaktik betreibt.
({10})
Dieser Zusammenhang zwischen Nutzung der Kernenergie und Luftentlastung wird auch von anderen Regierungen sehr deutlich gesehen.
({11})
So hat die französische Regierung im Zusammenhang mit unseren Bemühungen, eine gemeinsame Umweltpolitik etwa im Bereich der Großfeuerungsanlagen-Verordnung zu erreichen, immer wieder betont, daß der große Anteil der Kernenergie an der Stromerzeugung Frankreichs auch einen bedeutenden Beitrag Frankreichs zur Umweltentlastung darstellt.