Heinrich Seesing (NA), 1992-10-29:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Energieforschung soll helfen, die Energieversorgung auch in der Zukunft zu sichern. Deswegen ist es unklug, sich nur um schon vorhandene Energien zu kümmern und auch in der Forschung nur einen Zeitraum von wenigen Jahren vorausschauend zu überblicken. Energieforschung muß in ihren Zielsetzungen den Menschen in ihren unterschiedlichen Lebensräumen gerecht werden und sich auf die Energietechniken von morgen beziehen.
Es kann nun nicht meine Aufgabe sein, ein umfassendes Energieforschungsprogramm in wenigen Minuten zu entwickeln. Das kann unter Umständen in den Ausschußberatungen geschehen. Die CDU/CSU- Bundestagsfraktion wird sich in einem Expertengespräch in den nächsten Tagen dazu weitere Grundlagen verschaffen. Aber einige Anmerkungen sind doch schon heute möglich.
Erstens. Es gehört zu den Aufgaben der Politik, auch für das kommende Jahrhundert und für alle Menschen Energie bereitzustellen; denn Energie gehört zum Leben wie Nahrung, Wasser und Kleidung. Millionen von Menschen sind weltweit unterwegs, um einen Platz zu finden, an dem diese Grundbedürfnisse erfüllt werden. Hinzu kommt, daß die Weltbevölkerung täglich um 200 000 Menschen wächst.
Die SPD-Bundestagsfraktion hat ihren Antrag „Revidiertes Energieforschungsprogramm der Bundesregierung" am 11. März 1992 im Bundestag eingebracht. Heute gibt es 46 400 000 Menschen mehr auf der Erde. Auch sie brauchen Energie; denn Hunger und Not in aller Welt werden nicht ohne die Bereitstellung von Energie bekämpft werden können. Deswegen ist es nach meiner Auffassung nicht mehr statthaft, bestimmte Energietechniken aus ideologischen Gründen von einer zukünftigen Nutzung auszuschließen. Es ist auch nicht statthaft, schon eingeleitete Entwicklungen mitleidig zu belächeln, weil sie nicht in die heutigen Strukturen der Energieversorgung hineinpassen.
Zweitens. Als Dreh- und Angelpunkt unserer Umwelt- und unserer Energiepolitik wird zur Zeit der Schutz der Erdatmosphäre angesehen. Was den Schadstoffausstoß bei Schwefeldioxid und bei Stickoxiden angeht, so ist uns schon in den vergangenen Jahren eine großartige Reduktion gelungen.
({0})
Nun haben wir uns zum Ziel gesetzt, den CO2-Ausstoß bis zum Jahre 2005 um mindestens 25 % nach dem Stand von 1987 zu senken. Das bedeutet:
Erstens. Energiesparen muß in einer Form betrieben werden, die zu solchen Reaktionen der Bevölkerung führen wird, daß diese den Abgeordneten nicht immer zu heller Freude Anlaß geben.
Zweitens. Erneuerbare Energien müssen so eingesetzt werden, daß auch die letzten technischen Möglichkeiten genutzt werden.
Drittens. Fossile Energieträger dürfen nur noch eingeschränkt, mit ständig sinkendem Anteil oder bei besonders hohen Wirkungsgraden verwandt werden.
Viertens. Kernenergie muß nicht nur weiter genutzt werden, sondern ihr Anteil an der Energieversorgung wird beträchtlich gesteigert werden müssen.
({1})
Drittens. Daraus ist zu schließen, daß sich die Energieforschung zunächst folgenden Problemstellungen zuwenden muß:
Erstens. Das Prinzip „Rationelle Energieverwendung" ist nicht eine Frage der erneuerbaren Energien, sondern eine Forderung, die mit allen Energieformen in Verbindung zu bringen ist. Ich weiß nicht, ob die Möglichkeiten schon voll ausgenutzt sind. So frage ich mich, ob nicht für die Entwicklung langfristig sinnvoller Fernwärmesysteme neue Ideen gefunden werden müssen, um z. B. den hohen Kapitalbedarf zu mildern. Eine Zukunftsoption ist die Entwicklung von Wasserstofftechniken, wobei die drastische Reduzierung der Umwandlungskosten ein Hauptziel sein muß.
Zweitens. Auch im Bereich der erneuerbaren Energien brauchen wir in der Forschung nicht mehr bei den Dingen anzusetzen, die schon im Markt sind. Aber Fragen wie die Herstellung kostengünstiger Siliziumzellen mit hohen Wirkungsgraden in der Solartechnik, die Nutzung der Geothermie oder der Anbau und die Verwertung von Energiepflanzen sind nur drei der vielen Felder, in denen noch gearbeitet werden muß.
Drittens. Ich habe mir schon einmal die Frage gestellt, ob wir im Bereich der fossilen Energieträger überhaupt noch Forschungsbedarf haben. Da wir aber noch auf lange Zeit Kohlen verbrennen werden, um z. B. Strom herzustellen, ist es wohl doch notwendig, alle technischen Möglichkeiten zu nutzen. Dabei denke ich u. a. an Konzepte zur optimalen Kombination von Dampf- und Gasturbinen. Auch die Kohleveredlung sollte weiter erforscht werden, um Optionen für die Zukunft zu haben. Ich meine auch, daß der Transport von gasförmigen, flüssigen und festen Stoffen in einer Pipeline über große Entfernungen ein nicht uninteressantes Entwicklungsfeld darstellt.
Viertens. Für den Ausbau der Kernenergie erwarte ich allerdings Konzepte, die eine neue Akzeptanz durch die Bürgerinnen und Bürger hervorrufen können. Dazu gehört die Entwicklung einer katastrophenfreien Kerntechnik.
({2})
- Nun hören Sie doch erst einmal zu.
Neue Sicherheitsqualität bedeutet, daß für die Außenwelt bei allen Störfällen, unabhängig von ihrer Eintrittswahrscheinlichkeit, Schäden nicht auftreten können. Das ist durch bauliche Sicherheiten für Leichtwasserreaktoren und durch die Entwicklung eines neuen Kugelbettreaktors möglich. WissenHeinrich Seesing
schaft, Forschung und Energie sind aufgefordert, sich dieser Aufgabe zu stellen - die SPD auch.
({3})
Viertens. Nun ist mit dieser kurzen Übersicht die Frage Energieforschung noch nicht einmal annähernd dargestellt. Ich könnte mir auch vorstellen, daß wir einmal unter ganz anderen Gesichtspunkten an eine künftige Energieversorgung und damit auch an die notwendige Forschung herangehen. Dazu einige Punkte zum Nachdenken.
Erstens. Wie soll die Energieversorgung des ländlichen Raumes in der Zukunft aussehen? Was spricht dagegen, die Raumheizung durch Sonnenenergie zu sichern? Da nach wie vor jedes Haus mit elektrischem Strom zu versorgen ist: Wieso schafft man nicht für den Restbedarf neue Stromheizungssysteme?
({4})
Zweitens. Für die Mittel- und Kleinstädte im ländlichen Raum kann eine zentrale Wärmeversorgung bedeutsam sein. Als Energieträger stelle ich mir z. B. Energiepflanzen vor, die im Umland gewachsen sind und in modernsten Anlagen verbrannt werden.
Drittens. Für den Moloch Großstadt bieten sich Kugelbettreaktoren zur Wärme- und Stromversorgung an. Kein Haus ohne Fernwärme und Warmwasserversorgung - das wäre ein gutes Ergebnis einer rationalen Energieverwendung. Ich habe gelesen, daß auch Kollege Vosen in dieser Richtung schon einmal laut gedacht hat.
Das waren nur ein paar Gedanken. Meine Damen und Herren, mehr konnte es nicht sein. Im Ausschuß können wir, wenn wir wollen, noch mehr darüber reden.
Danke.
({5})