Katrin Göring-Eckardt (NA), 2011-04-14:

Herr Präsident! Liebe Kolleginnen! Liebe Kollegen!
Die Mutter eines behinderten Kindes fragt in Christ &
Welt: Was empfinden Menschen wie mein Sohn angesichts solcher Debatten - sie, die sich besonders mühen
müssen, in dieser Welt zurechtzukommen, gerade weil
sie etwas anders ticken, als es die Norm erfordert, die
sich enorm anstrengen, dazuzugehören, und dabei doch
immer wissen, dass sie Sonderfälle sind, gnädigerweise
alimentiert von der Gesellschaft? Mein Sohn muss zur
Kenntnis nehmen, dass er als Risiko definiert wird, dass
es als Fortschritt gilt, wenn möglichst wenige seiner Art
geboren werden. - Und gleichzeitig der Satz eines Paares, das schon zwei Kinder mit einer schweren Behinderung hat: Ein weiteres, das schaffen wir einfach nicht,
gerade weil wir die beiden so lieb haben.

Wer wollte heute schon entscheiden, was schwerer
wiegt? Kann das irgendjemand von uns denn wirklich?
Suchen wir also nach Objektivem.

Vielleicht hilft ein Blick auf die Zahlen. Noch geht es,
jedenfalls bis heute, um wenige Fälle. Auch dies kann
für beides sprechen. Als Argument für eine Zulassung
könnte man anführen: Die paar Fälle führen nicht zu einem Dammbruch; die PID hilft den wenigen Betroffenen, die es schwer haben. - Man könnte aber auch die
Frage stellen: Sollten wir für die wenigen Betroffenen in
unserer Gesellschaft so viel riskieren? Ich sage „so viel
riskieren“, weil es, lieber Frank-Walter Steinmeier, nicht
um einige wenige Grenzfälle geht, sondern um das, was


wir in der Mitte der Gesellschaft wollen bzw. zulassen
wollen.

({0})

Es geht auch nicht um die Frage, was öffentlich zu vermitteln wäre. Ich glaube, diese Frage wird hier keiner
diskutieren wollen. Warum also bin ich für ein Verbot?
Ja, ich bin überzeugt, hier möchte niemand ein Designerbaby, hier möchte keiner eine auseinanderfallende Gesellschaft oder eine diskriminierende. Also suchen wir
nach Anhaltspunkten!

Nein, die PID garantiert eben kein gesundes Kind. Sie
garantiert noch nicht einmal eine Schwangerschaft.
Nein, die PID ist nicht eine einfache Untersuchung, die
man halt über sich ergehen lassen muss, im Gegenteil:
Sie ist für Frauen extrem belastend. Sie bedeutet immer
wieder einen Eingriff, immer mehr Hormonbehandlung.
Und sie bedeutet natürlich auch dann, wenn aussortiert
wird, eine schwere seelische Belastung. Das, was
scheinbar unsichtbar in der Petrischale ist, ist eben für
die Seele des Menschen im Zweifelsfall doch nicht weniger als das, was bei einer Schwangerschaft geschieht.

Nein, Behinderung oder Krankheit werden nicht ausgeschlossen. Es kann auf einige wenige monogenetische
Erkrankungen und Chromosomenanomalien untersucht
werden. Allerdings weiß kein Mensch, ob sie jemals ausbrechen werden und, wenn ja, wie schwer sich die
Krankheit dann wirklich zeigt. Nein, PID wendet nicht
Leid von Eltern und Kind ab; PID wendet das Kind
selbst ab. Es wird aussortiert, weil es nicht der Norm
entspricht.

Und wichtig: Nein, die PID verhindert eben keine
Spätabbrüche. Natürlich habe ich Verständnis für die
Paare - sie begegnen uns zumindest in Berichten ganz
häufig -, die sagen: In dieses Risiko will ich mich nicht
begeben. - Aber gleichzeitig muss man sagen: Die allermeisten werden sich später einer Pränataldiagnostik unterziehen. Das ist übrigens eine Untersuchung, von der
wir, als sie eingeführt wurde, gesagt haben: Das ist nur
für ganz, ganz wenige Ausnahmefälle. - Heute ist das
eine Standarduntersuchung. Ich fürchte, dass es sich mit
der PID ganz ähnlich entwickelt.

({1})

Es gibt keine Garantie, dass nicht andere schwere, auch
erbliche Erkrankungen, eintreten. Und es gibt übrigens
auch keine Garantie, dass Schädigungen am Embryo
durch die PID selbst ausgeschlossen sind.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, nein, es wird nicht
bei wenigen Fällen bleiben - übrigens auch deswegen
nicht, weil wir diesen Unterschied gar nicht machen
können. Warum sollen die einen dann eigentlich das
Recht auf PID haben, und den anderen sprechen wir es
ab?

Und nein, ich halte auch die Grenzziehung bei der Lebenserwartung von einem Jahr nicht für möglich - übrigens auch deswegen nicht, weil ich es zu schwierig
finde, zu entscheiden: Ist denn ein Tag Leben, sind fünf
Tage Leben oder neun Monate Leben weniger wert als
eineinhalb Jahre oder 2 Jahre oder 20 Jahre oder
40 Jahre?

Liebe Kolleginnen und Kollegen, es muss darüber gesprochen werden, worum es tatsächlich geht, wie belastend die Untersuchungen sind, wie belastend die Entscheidung ist. Es darf nicht darüber geschwiegen
werden, was alles tatsächlich im Zweifelsfall untersucht
werden kann - eben auch die Krebserkrankung. Warum
soll man eigentlich dann das nicht wissen wollen?

Und zuletzt, ja, natürlich wird es Druck geben - so
wie es bei der PND Druck auf Frauen bzw. auf Paare
gibt, diese Untersuchung durchführen zu lassen. Mit diesem Druck wird ein Heilsversprechen verbunden, bei
dem wir abzuwägen haben. Wir haben abzuwägen, was
wir damit auf der anderen Seite belasten, zerstören, gefährden.

Verbieten wir die PID, die letztlich alles verspricht,
aber höchstens die Möglichkeit bietet, ein wenig die
Chancen auf ein Kind zu erhöhen! Verbieten wir die PID
und machen wir sehr deutlich, worum es eigentlich in
unserer Gesellschaft geht: die zu integrieren und dabeihaben zu wollen, die anders sind, oft glücklich sind, oft
ein gelingendes Leben haben und uns übrigens wissen
lassen, dass auch wir nicht vollkommen sind, sondern
darauf angewiesen sind, dass ein anderer uns anschaut
und sagt: Ja, du bist ein Mensch, und es ist gut, dass du
da bist.

Vielen Dank.

({2})