bitte schön matthöfer (bundesminister für forschung und technologie), 1978-01-27:
Frau Dr. Hanna Walz fährt fort, und zwar am 3. Februar 1977, also neun Monate, bevor die Entscheidung gefallen ist - ich überspringe einige Ausführungen -:
Eine unvernünftige und für Europa möglicherweise verhängnisvolle Kirchturmspolitik der französischen Regierung hat die notwendige Entscheidung über den „JET"-Standort über ein Jahr lang verhindert, obwohl sich innerhalb der
EG eine Mehrheit für den britischen Standort entschieden hat, eine Mannschaft vorgesehen, Material bestellt und das Projekt selbst mehrere Jahre lang vorbereitet worden war .
Für Europa ist die Kernfusionsforschung möglicherweise die letzte Chance, um in der Versorgung mit Energie langfristige Unabhängigkeit zu gewinnen. Doch die für den 20. Dezember 1976 vorgesehene Ratstagung, die die endgültige Entscheidung über den Standort treffen sollte, mußte ausfallen, weil Frankreich nicht mehr bereit war, einen der drei vorgeschlagenen Standorte Culham/England, Ispra/Italien oder Garching/Deutschland zu akzeptieren, sondern auf dem französischen Standort Caderache beharrte. Als Alternativlösung wollte es allenfalls einem Standort in einem Drittland, und zwar in der Nähe von Genf, zustimmen. Hier muß ich die Frage stellen: Wie ernst meint eigentlich Frankreich sein europäisches Engagement noch, wenn es die übrigen Länder der Gemeinschaft auf diese Weise blockiert oder zu erpressen versucht?
Aber da die Frage des Standorts für das „JET"- 
Projekt für keines der Mitgliedsländer eine nationale Lebensfrage ist
- immer noch Frau Dr. Hanna Walz sollte man erwarten dürfen, daß der letzte Rest europapolitischen Engagements schließlich doch noch zu einer Lösung führt. Die Bundesregierung ist aufgefordert, die Bemühungen des Europäischen Parlaments,
- für den Standort Culham, wie aus dem ganzen Kontext hervorgeht, die von allen Parteien getragen werden, intensiver als bisher zu unterstützen.
Der Abgeordnete Dr. Riesenhuber, Mitglied des Forschungs- und Technologieausschusses, schreibt in den Materialien für den CDU-Energiekongreß in Hannover: „Der JET darf an der Standortfrage nicht scheitern."
Herr Dr. Strauß, Sie haben Wissenschaftler zitiert. Ich habe mit vielen Dutzend Wissenschaftlern, die auf diesem Gebiet arbeiten, gesprochen, ich habe dies sorgfältig mit ihnen diskutiert, auch die Taktik. Ich habe gefragt: Wenn wir in die Situation kommen, JET scheitern zu lassen oder nach Culham zu gehen, was soll ich dann machen?
({0})
Da war die unverzügliche Antwort aller Wissenschaftler: Culham.
Da es sich hier um das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik handelt, möchte ich, Herr Präsident, zitieren, was mir der Präsident der Max-PlanckGesellschaft nach der Entscheidung geschrieben hat:
Sehr geehrter Herr Bundesminister! Lieber Herr Matthöfer! Nachdem die Entscheidung für den Standort von JET gefallen ist, möchte ich Ihnen, der Bundesregierung und den Mitarbeitern

Ihres Hauses für den nachhaltigen Einsatz für den Standort in Garching ganz besonders danken. Ich weiß, wie sehr Sie sich immer wieder für Garching engagiert haben.
Andererseits empfinde ich es als richtig
- das sagt der Präsident der Max-Planck-Gesellschaft daß Sie jetzt eine Mehrheitsentscheidung akzeptiert haben. Dies ist wegen des Fortgangs der Fusionsforschung in Europa wichtig. Darüber hinaus haben Sie damit ein weitsichtiges Zeichen für die zukünftige europäische Forschungspolitik gesetzt.
Jawohl, Herr Dr. Strauß, wir hätten JET scheitern lassen können, aber wir hätten damit Europa geschadet.
({1})
Für unsere nationalen Interessen ist es schädlich, daß Sie wegen Ihrer bayerischen Landtagswahlinteressen eine solche Verschwörungstheorie entwikkeln.
({2})
Sie stellen sich in die Reihe anderer CDU-Provinzpolitiker, die aus Landtagswahlinteressen heraus nationale Interessen schädigen.
({3})
Ich brauche keine weiteren Beispiele zu bringen.
Herr Strauß, ich empfehle Ihnen - sie lesen ja viel -, einmal in dem von deutschen Sozialwissenschaftlern, die aus Nazi-Deutschland vertrieben worden waren, in den 40er Jahren herausgebrachten Monumentalwerk „Die autoritäre Persönlichkeit" über die Mechanismen faschistoider Agitatoren zu lesen. Sie werden dort die Verschwörungstheorie, den Verfolgungswahn und das Zeihen des Gegners der nationalen Unzuverlässigkeit als Mechanismen solcher Agitatoren wiederfinden. Ich empfehle Ihnen, nach dem Studium dieser Untersuchung Ihren Redestil und Ihre Argumentationsweise in Zukunft zu ändern, damit Sie nicht weiterhin in einen bestimmten Verdacht geraten.
({4})