Stephan Albani (NA), 2017-03-23:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Meine Damen und Herren! Einige haben ja
noch bis heute Abend durchgehalten . - Wissenschaftlicher Fortschritt birgt Risiken . Darüber sind wir uns alle
im Klaren . Dennoch ist der Umgang damit sehr unterschiedlich . Den Umgang mit Neuerungen in den eigenen
vier Wänden oder im Verkehrsbereich kann man durchaus als weitestgehend entspannt bezeichnen . Hier sind
wir neugierig und vertrauen uns schon mal eher, aber
immer zugleich auch zögerlich neuen Flugzeugen oder
rückwärts einparkenden Assistenzsystemen an .

Ganz anders ist dies im Bereich der Gentechnologie oder eben der Synthetischen Biologie . Diese macht
Angst, oftmals aber unter Ausblendung der Fakten . Die
verheerenden Zukunftsszenarien von Bioterrorismus,
Designermenschen und Menschen, die beim Gottspielen scheitern, sind Stoff für Kinofilme. Glücklicherweise stellte Bischof Karl Lehmann bereits 1996 fest, dass
Gentechnik kein Teufelswerk sein muss .

Der vorliegende TAB-Bericht verschafft uns wichtige Klarheit darüber, was Synthetische Biologie ist und
was nicht . Die im Bericht enthaltenen Anwendungsfelder verdeutlichen, welche enormen Chancen für unser
Land aus diesem rasant wachsenden Forschungsfeld entstehen können . So bietet sich vor allem in der Medizin
bedeutendes Innovationspotenzial . Kurz- und langfristig
kann die Synthetische Biologie zu neuen Entwicklungen bei molekularbiologisch basierten Diagnose- und
Therapieverfahren, der Impfstoffentwicklung sowie der
Krebsbehandlung führen - exakt also den Gesundheitsforschungsfeldern, auf denen unser Land heute und auch
in Zukunft eine Führungsrolle einnimmt und einnehmen
soll .

Das Beispiel zeigt, wie wichtig es aus politischer
Sicht ist, diese Chancen zu fördern - ganz im Sinne von
 Weizsäckers Dreisatz: Die Technik von heute ist das Brot
von morgen . Die Wissenschaft von heute ist die Technik
von morgen .

Dabei stellen Experten immer wieder fest, dass die
Finanzierung von Biotech-Start-ups und der Zugang zu
Risikokapital bei uns durchaus ausbaufähig sind . Der
Bericht stellt fest, dass das BMBF in den vergangenen
20 Jahren eine sehr aktive Rolle bei der Unterstützung
von Unternehmensgründungen in der Biotechnologie
gespielt hat . Auch wir haben seitens der Unionsfraktion
immer wieder für öffentliches und privates Risikokapital
gekämpft - durchaus mit Erfolg .

Dennoch fehlt es in der Branche an den nötigen Mitteln . Medizinische Forschung ist kostenintensiv, stark
reguliert und langwierig . Kapitalgeber für Biotechgründungen brauchen einen langen Atem . Das kann sich auszahlen, wie zum Beispiel große Biotechunternehmen aus
den USA belegen . So ist der 1987 gegründete Biotechriese Gilead Sciences heute 80 Milliarden Euro wert . Der

fünf Jahre später gegründete deutsche Branchenprimus
MorphoSys ist mit 1,6 Milliarden Euro lediglich 2 Prozent davon wert .

Doch nicht nur Wirtschaft und Arbeitsmarkt, vielmehr
auch die Menschen profitieren in diesem Bereich von der
Synthetischen Biologie . Es gibt bereits vielversprechende Ansätze in der Heilung schwerer Erbkrankheiten wie
der Mukoviszidose oder im Bereich der personalisierten
Krebsbehandlung . Auch die Möglichkeiten im Bereich
der Wirkstoffforschung sind vor dem Hintergrund weltweit zunehmender Resistenzen von großer Bedeutung .

Vieles davon sind zunächst kühne Visionen. Nur wenn
wir uns als Gesellschaft dieser Chancen annehmen, können wir diese Realität werden lassen .

({0})

Dafür braucht es jedoch gesellschaftliche Akzeptanz für
diese Forschung . Einseitig gefärbte Darstellung, Skandalisierungen oder eine Art Postfaktendebatte, wie wir sie
in diesem Hause vor kurzem schon einmal hatten, wären
eher verheerend .

Wir brauchen kulturelles Startkapital für diese Forschung und für die Diskussion in der Gesellschaft . Auch
hier kann und muss die Politik eine wichtige Anschubfinanzierung leisten . Wir brauchen eine gute sowie sachliche Informationsgrundlage . Der TAB-Bericht im Auftrag
dieses Hauses ist hier ein wichtiger, ein erster Schritt in
diese Richtung . Wichtig ist aber auch, dass wir die Menschen von Betroffenen zu Beteiligten und Wissenden machen . Den Dialog kann die Politik einleiten und moderieren - und das bitte sachbezogen .

Mir geht es nicht darum, die Synthetische Biologie
einseitig positiv darzustellen . Ich will aber dazu beitragen, dass das Gleichgewicht zwischen Risiko- und Chancenbeurteilung wiederhergestellt wird .

Wenn wir den Menschen aber zeigen, dass die Forschung aus unserer Welt eine bessere und gesündere
macht, sorgen wir für Akzeptanz. Denn auch Hoffnung
steuert unser Verhalten. So ergab eine Umfrage im vergangenen Jahr, dass die große Mehrheit ihre medizinischen Daten für neue, personalisierte Therapieansätze
zur Verfügung stellen würde. Datenschutz und Medizinforschung schließen sich aber nicht gegenseitig aus . Man
kann beides zum Wohle der Menschen in Einklang miteinander bringen . Das wird auch unsere Aufgabe bei der
Synthetischen Biologie sein - mit Wissen und Ruhe und
stets sachbezogen . Denn wenn wir das nicht tun: Gute
Nacht!

Herzlichen Dank .

({1})