Franz-Josef Holzenkamp (NA), 2007-07-05:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren! In Deutschland waren 2005 etwa 43 000 Menschen
allein in der Fischerei, in der fischverarbeitenden Industrie und in der Fischgastronomie beschäftigt. Wenn man
die gesamte maritime Industrie berücksichtigt, dann
stellt man fest, dass wir von über 220 000 Arbeitsplätzen
- dazu gehören die Bereiche Hafen, Zulieferindustrie
usw. - sprechen. An dieser Stelle wird immer wieder
Kritik geäußert; daher möchte ich deutlich machen, dass
es hier um die Arbeitsplätze vieler Menschen geht. Die
maritime Wirtschaft ist für uns, für diese Koalition und
für die Union sowieso, ein wichtiger Wirtschaftszweig,
auf den wir nicht verzichten können und wollen und den
wir unterstützen.

({0})

Die Meere stellen nicht nur in Deutschland, sondern
weltweit eine wichtige wirtschaftliche Ressource dar.
Die Ozeane und Meere verbinden mehr denn je Kontinente und Länder, sei es durch die weltweite Nutzung
der Fischressourcen, als Transportweg oder durch den
Tourismus. Nicht zu vernachlässigen sind die Energiereserven unter den Ozeanen, aber auch die künftig noch
weiter in den Mittelpunkt rückende Nutzung der Windenergie in den Offshorewindparks. Kurz gesagt, die
Ozeane und Meere tragen wesentlich zu unserem Wohlstand bei.

({1})

Gerade deshalb kommt dem ökologisch nachhaltigen
Schutz der Meere eine enorme Bedeutung zu. Wir können es uns nicht leisten, diese einmalige und weltweit
größte Ökolandschaft zu vernachlässigen. Wir sprechen
über 70 Prozent unserer Erdoberfläche. Wir sprechen
über den Lebensraum zahlloser Tiere und Lebewesen.
Wenn wir von unseren Meeren reden, dann sprechen wir
über einen wichtigen und unverzichtbaren Beitrag zur
Stabilität unseres Klimas.

({2})

Trotzdem oder gerade deshalb gilt für uns der Grundsatz „Schutz nur durch Nutzung“. Niemand hat etwas
von einem ökologischen Raubbau an der Ressource
Meer.

({3})

Ich betone aber auch: Es nützt den Menschen, die ihren
Lebensunterhalt durch die Meere verdienen, nichts,
wenn wir einen einseitig verengten Blick ausschließlich
auf die Ökologie werfen. Ich zitiere aus der Antwort der
Bundesregierung:

Ziel ist es, für die Arten und die Lebensräume einen
günstigen Erhaltungszustand zu erreichen. Menschliche Nutzungen, die die Arten und Habitate schädigen und/oder zerstören können, sind im Schutzgebiet nach vorheriger sorgfältiger Prüfung und
Abwägung von ökologischen, ökonomischen und
sozialen Gesichtspunkten zu regulieren und gegebenenfalls auszuschließen.

Meine Damen und Herren, nur so geht es: in gleichberechtigter Abwägung aller Punkte.

({4})

Wie wichtig der Bundesregierung die nachhaltige Sicherung der Meeresumwelt ist, das kann man auf den
46 Seiten nachlesen, auf denen die Bundesregierung ausführlich die Große Anfrage der Linken beantwortet hat.

Wir debattieren heute aber nicht nur über den Umweltschutz, sondern auch über den nachgeschobenen
Entschließungsantrag der Fraktion Die Linke. Dieser hat
- das muss ich leider so deutlich sagen - die übliche
Stoßrichtung. Ich zitiere einen kleinen Punkt aus dem
Antrag - das macht die Einseitigkeit deutlich Allerdings hat die ökonomische Sichtweise klar das
Primat.

Immer wieder die böse Wirtschaft. Ich sage dazu noch
einmal: Ohne eine ordentlich funktionierende Ökonomie
gibt es auch keine funktionierende Ökologie.