Kohn (NA), 1985-01-17:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Die ethische Ambivalenz des Gebrauchs, den die Menschen vom wissenschaftlich-technischen Fortschritt machen, hat die Haltung gegenüber diesem Fortschritt immer bestimmt. Insofern sind Skepsis, Ablehnung, ja, offene Feindschaft gegenüber wissenschaftlich-technischen Entwicklungen nichts Neues.
Neu ist allerdings der Stellenwert, der dem Problem der wissenschaftlich-technischen Entwicklung im Bewußtsein einer breiten Öffentlichkeit zukommt. Ich glaube, daß hierfür vor allem zwei Faktoren maßgebend sind.
Einmal hat sich das Tempo der praktischen Umsetzung wissenschaftlicher Erkenntnisse dramatisch erhöht, d. h. der Zeitraum zwischen Erkenntnisfortschritten in der Grundlagenforschung, ihrer technischen Anwendung und schließlich ihrer wirtschaftlichen Nutzung ist immer kleiner geworden.

Da sich diese Entwicklung in vielen Wissenschaftsbereichen gleichzeitig vollzieht, verändert sich die Welt, in der wir leben, immer schneller. Es ist eine große Herausforderung für den einzelnen Menschen, aber auch für eine Gesellschaft, damit Schritt zu halten, einen vernünftigen Umgang mit diesen Prozessen zu erlernen.
Der andere Faktor ist die Ausweitung der Fähigkeiten des Menschen, steuernd in Bereiche hineinzuwirken, die in einem existentiellen Sinne die menschliche Würde, die personale Integrität berühren. Gerade die Gentechnologie ist das beste Beispiel dafür. Grenzen, die unserer Bewußtseinslage entsprechend naturgegeben unüberschreitbar waren, scheinen allmählich in die Reichweite zielgerichteten menschlichen Handelns zu geraten. Die Einsicht in unsere zunehmenden Fähigkeiten und die Erfahrung ihrer oft nicht absehbaren Konsequenzen führen uns die Eigenverantwortlichkeit menschlicher Aktivität in aller Deutlichkeit vor Augen.
Vor diesem Hintergrund ist von größter Bedeutung, daß sich alle politischen Kräfte mit Engagement des wissenschaftlich-technischen Fortschrittes und seiner Auswirkungen annehmen. Allzuviele lassen sich ja blenden von den faszinierenden Möglichkeiten der neuen Technologien oder aber flüchten in blinde Technikfeindlichkeit; wo es doch darauf ankäme, Chancen und Risiken dieser wissenschaftlich-technischen Entwicklungslinien gegeneinander abzuwägen, wo es doch darauf ankäme, die Rolle von Forschung und Technologie in einer offenen Gesellschaft zu definieren, nüchtern und ohne Vorurteile.
Der Standpunkt der Liberalen ist klar. Uns geht es um die Versöhnung des wissenschaftlich-technischen Fortschritts mit dem Grundwert der persönlichen Freiheit. Wir sagen ja zum Wettbewerb um Spitzenleistungen in Forschung und Technologien. Wir tun dies, so wichtig die ökonomischen und sozialen Aspekte auch sind, nicht ausschließlich wegen ihrer innovativen Impulse für unsere Volkswirtschaft.
({0})
Wir sagen ja zum Wettbewerb um Spitzenleistungen in Forschung und Technologie,
({1})
weil dieser Wettbewerb für Wissenschaftler und Techniker ein Stück Selbstverwirklichung bedeutet und weil die Summe der von ihnen erarbeiteten Ergebnisse einen kulturellen Eigenwert darstellt.
({2})
Wir sagen aber auch mit der gleichen Deutlichkeit, daß der Gebrauch, den unsere Gesellschaft vom wissenschaftlich-technischen Fortschritt macht, nur dann politisch verantwortet werden kann, wenn er mit dem grundlegenden liberalen Wert der persönlichen Freiheit vereinbar und seine gesellschaftliche Akzeptanz gegeben ist.
Angesichts der Bedeutung und der Schwierigkeit dieser Probleme bleibt die Entwicklung einer Philosophie der Technik, die auf der Höhe der Zeit steht, eine dringende Forderung an die betroffenen wissenschaftlichen Disziplinen. Die Große Anfrage der Fraktion DIE GRÜNEN zur Gentechnik hat sich der Herausforderung, die diese Technologie für uns alle bedeuten muß, verweigert. In ihr kommt eine apodiktisch negative Einstellung zur Gentechnik zum Ausdruck. Also: Ansatz verfehlt.
Das Beste, was man noch über diese Große Anfrage sagen kann - ich will hier auch einmal etwas Positives über Sie sagen -, ist, daß sie der Bundesregierung Gelegenheit gegeben hat, ihre Haltung ausführlich der Öffentlichkeit darzustellen.
({3})
Bei der Lektüre der Großen Anfrage der GRÜNEN ist mir eines besonders aufgefallen, nämlich die Nähe dieser Fraktion zur Konzeption einer verstehenden Naturwissenschaft und im Zusammenhang damit zu einem Verständnis der Natur, das den naturalistischen Fehlschluß, also den Schluß vom Sein auf ein Sollen, nahelegt. Hans Albert hat dieses Verfahren der gebührenden methodologischen Kritik unterzogen,
({4})
und Ernst Topitsch hat den Projektionsmechanismus dargestellt und analysiert, der hier zugrunde liegt. Es wäre eine reizvolle Aufgabe - ich hoffe, daß ich dazu einmal Gelegenheit habe -, in diesem Hause darzustellen, auf welch fragwürdigen ideologischen und methodologischen Annahmen die Positionen der GRÜNEN in der Tat beruhen, doch jetzt ist dazu leider keine Gelegenheit.
({5})
- Wissen Sie, bevor Sie über solche Themen mit mir diskutieren, machen Sie sich erst einmal wirklich sachkundig!
({6})
Die Bundestagsfraktion der Freien Demokratischen Partei begrüßt die Antwort der Bundesregierung auf die Große Anfrage.
({7})
Wir teilen die Auffassung der Bundesregierung, daß die Gentechnologie und mit ihr die gesamte Biotechnologie eine Zukunftstechnologie ist, die im kommenden Jahrhundert eine außerordentlich wichtige Rolle spielen kann, und zwar gerade bei der Lösung drängender Probleme, z. B. durch Entwicklung von Impfstoffen für die Medizin und durch Pflanzenzüchtung für die Landwirtschaft. Aber auch durch Lösung anderer öffentlicher Aufgaben - beim Umweltschutz oder bei der Rohstoffversorgung - zeichnen sich die Chancen der Gentechnologie und damit im Zusammenhang stehender biotechnologischer Forschungen ab.
Wir teilen die Auffassung der Bundesregierung, daß der Gentechnologie ein hohes Innovationspo8514 
tential innewohnt, weil es sich hier um eine Schlüsseltechnologie mit Breitenwirkung in viele Bereiche hinein handelt. Die Bundesregierung weist in ihrer Antwort zu Recht darauf hin, daß in fast allen Industriestaaten immense Anstrengungen unternommen werden, um Schwerpunkte in dieser Forschungsrichtung zu setzen, Forschungskapazitäten in öffentlichen Institutionen und in der Industrie zu schaffen sowie flankierende staatliche Förderungsmaßnahmen einzuleiten.
Wir teilen aber auch die Auffassung der Bundesregierung, daß Forschung unerläßlich ist, um - wie es heißt - Chancen und Risiken einer neuen methodischen Entwicklung erkennen und die Grenzen einer verantwortbaren Anwendung dieser Methode bestimmen zu können.
Bei diesen ethisch gebotenen Grenzen geht es insbesondere um gentechnologische Forschung und Anwendung am Menschen. Ich meine beispielsweise Experimente, die auf eine Reproduktion genetisch identischer Menschen abzielen, ich meine Experimente an menschlichen Embryonen oder auch Projekte einer extrakorporalen Embryonalentwicklung.
Weil wir diese komplexen Zusammenhänge sehen, messen wir Liberalen der Technikfolgenabschätzung und der Technikbewertung eine besondere Bedeutung zu. Die Bundesregierung hat deshalb schon frühzeitig den gesellschaftlichen Dialog über diese Fragen durch Fachgespräche, aber auch durch Einsetzung der Arbeitsgruppe „In-vitro-Fertilisation, Genomanalyse und Gentherapie" unter Vorsitz von Professor Benda eröffnet. Nicht zuletzt hat sich der Deutsche Bundestag im Sommer 1984 mit der Enquete-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie" ein Instrument geschaffen, die Probleme ins öffentliche Bewußtsein zu heben, eine öffentliche - und offene - Diskussion in Gang zu setzen und die Möglichkeiten und Notwendigkeiten politisch-rechtlicher Regelungen zu untersuchen - eine Aufgabe, die gerade für eine liberale Rechtsstaatspartei besondere Bedeutung hat. Die Arbeit in dieser Kommission ist gut angelaufen, und wir werden uns darum bemühen, unserem Auftrag entsprechend Ende nächsten Jahres unseren Bericht dem Parlament vorzulegen.
Bei der Beurteilung der Gentechnologie scheint es mir wichtig zu sein, hervorzuheben, daß die faktischen Möglichkeiten der Gentechnologie heute noch weit hinter den öffentlich diskutierten Erwartungen und Befürchtungen zurückbleiben. Ich weise darauf hin, daß beispielsweise die Versuche noch nicht so weit fortgeschritten sind, daß bereits jetzt die Konstruktion von landwirtschaftlich oder industriell interessanten Kulturpflanzen mit der Fähigkeit zur Stickstoffixierung in Angriff genommen werden könnte. Vieles, was da heute in der Öffentlichkeit erörtert wird, ist noch reine Sciencefiction. Allerdings müssen wir beachten, daß der Erkenntnisfortschritt in diesem Bereich rasch vonstatten geht. Wir müssen deshalb die Entwicklung sorgfältig im Auge behalten.
Als richtig hat sich die Politik der außerordentlich hohen und strengen Sicherheitsanforderungen an gentechnische Experimente erwiesen. Trotz aller häufig geäußerten Befürchtungen haben diese Sicherheitsstandards ihre Schutzfunktion bisher umfassend erfüllt. Wir halten es für sinnvoll, auch weiterhin diese Sicherheitsanforderungen restriktiver zu gestalten, als es die Risikoabschätzung zwingend erfordern würde. Ich will an dieser Stelle ausdrücklich sagen, daß wir Liberalen besonders dankbar dafür sind, daß die Bundesregierung noch einmal ihre grundsätzliche Ablehnung der Entwicklung, Herstellung und Lagerung biologischer Waffen bekräftigt hat.
({8})
Angesichts der Chancen, die die Gentechnologie im medizinischen Bereich eröffnet hat, ist die Frage berechtigt, ob es hier, wo Krankheiten geheilt werden können, wo Leben geschützt werden kann, nicht auch ethisch geboten ist, diese Chancen zu ergreifen. In der Antwort der Bundesregierung sind eine ganze Anzahl von Beispielen angeführt worden, die die ganze Bandbreite möglicher Anwendungsfelder im medizinischen Bereich dokumentieren, von der Insulingewinnung über die Bekämpfung von Erbkrankheiten, wie Chorea Huntington, bis hin zur Tumortherapie.
Die Jungen Liberalen haben folgerichtig in einem Diskussionspapier in diesen Tagen hervorgehoben, daß es ein Verlust wäre, diese Chancen der Gentechnologie nicht zu nutzen, vorausgesetzt allerdings, daß es uns gelingt, ihre Risiken zu kontrollieren und auszuschalten.
Bevor ich zum Schluß komme, will ich der guten Ordnung halber hier nur noch zu dem von einer verqueren Logik getragenen Antrag der Fraktion DIE GRÜNEN auf Drucksache 10/2740 anmerken, daß die FDP diesen Entschließungsantrag entschlossen ablehnt. Meine Kollegin Frau Dr. Neumeister hat hierzu das Notwendige gesagt.
Wir Liberalen werden auch in Zukunft dem Bereich der Gentechnologie besondere Aufmerksamkeit widmen und der Bundesregierung auf dem in der Antwort auf die Große Anfrage vorgezeichneten Weg ein ebenso konstruktiver wie kritisch begleitender Partner sein. Dabei werden wir uns von dem Grundsatz leiten lassen, den der Philosoph Otfried Höffe so formuliert hat - ich zitiere -:
Der menschliche Gestaltungswille stößt offensichtlich dort auf klare Grenzen, wo er sich auf den Mitmenschen richtet, also auf Wesen, die ein gleiches Recht zur freien Selbst- und Weltgestaltung haben. Daher darf die Handlungsfreiheit, die in der Entwicklung und Anwendung neuer Technologien zum Ausdruck kommt, nur so weit gehen, wie es mit der Freiheit jedes anderen zusammen bestehen kann.
Dies ist unsere Position, und daran lassen wir uns festmachen.
Vielen Dank.
({9})