Spilker (NA), 1979-10-19:
Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte auf das zurückkommen, was hier zur Diskussion stand, auch wenn ich Gefahr laufe, mit meiner Redezeit nicht ganz auszukommen.
Herr Mischnick, Sie sind hier eben freundlicherweise indirekt auf Erklärungen zurückgekommen, die auf der Europäischen Sportkonferenz abgegeben worden sind. Ich glaube, es war Herr Ewald, der sich darüber aufgeregt hat, daß im westlichen Bereich Sportler der östlichen Staaten abgeworben werden. Das war eine Stellungnahme, die er in Berchtesgaden mehrere Male abgegeben hat. Wir alle, die wir hier sitzen, wissen, daß von Abwerben in dem Sinne hier wohl nicht die Rede sein kann. Warum sollte eigentlich abgeworben werden? Jeder, der in der westlichen Welt, und selbst, wer in der östlichen Welt lebt, weiß hier von sich aus eine Antwort zu geben.
Es wurden dann Parallelen zu den Vorgängen gesucht, die Inhalt der gestrigen Fragestunde waren. In ihr wurden - mit Recht - Meinungen sehr schwerwiegender Natur ausgetauscht. Wir standen alle vor dem Problem: Warum wissen wir denn nichts? Warum kümmert sich denn - jedenfalls nach dem Sachstand, wie er sich uns darstellte - niemand von der Regierung darum?
 Ich möchte eines sagen: Unterstellen wir einmal, es wäre jemand abgeworben worden. - Ich wüßte nicht wer. Ich glaube auch nicht, daß es der Fall war. - Gleichwohl, meine sehr verehrten. Damen und Herren, ist mir das natürlich viel, viel lieber, als wenn man jemanden verschleppt, immer unter der Voraussetzung, daß so etwas geschehen ist. Mehr möchte ich dazu nicht sagen, aber erklären - da werden Sie mir kaum widersprechen können daß ich hier zur richtigen Zeit eine eindeutige Erklärung der Bundesregierung erwarte.
({0})
Sie ist schließlich die Regierung eines souveränen Staates. Ich würde mich sehr dafür bedanken, wenn solche Praktiken auch noch beim Sport Eingang finden.
Damit sind wir wieder beim Sportbericht, in dem mit markigen Sätzen über die internationale Zusammenarbeit berichtet wird, und damit sind wir auch wieder in Berchtesgaden.
({1})
14270 Deutscher Bundestag - 8. Wahlperiode
- Lieber Friedel Schirmer, wenn Sie widersprechen, dann kriegen Sie die gelbe Karte.
({2})
Kommen wir nun - ich denke da natürlich auch an meine Zeit - zum Ernst der Sache zurück. Wir wollen dem gemeinsamen Entschließungsantrag zustimmen; darüber gibt es keinen Zweifel. Das heißt aber nicht, meine Damen und Herren, daß wir hier zu allem ja sagen. - Das betrifft sowohl die Formulierungen, lieber Herr Mischnick, als auch das Inhaltsverzeichnis, das uns schon seit vielen Jahren bekannt ist. Was den Wunsch, den gemeinsamen Wunsch angeht, die Sportberichte künftig nur alle vier Jahre vorzulegen, damit die Referenten nicht zwei Jahre arbeiten, um den einen Bericht mit dem nächsten abzulösen, ist das sicherlich berechtigt.
Im übrigen haben wir uns vielleicht einmal mehr darüber zu unterhalten, wie die Zusammenarbeit mit den Ländern aussieht. Wie ist denn das mit den Kompetenzen? Ist es nicht schrecklich, daß wir uns jetzt im Jahre 1979 plötzlich wieder über Zuständigkeiten unterhalten, wo es eigentlich nur darum geht, wie wir dem Sport helfen können? Wäre es nicht angezeigt, die Besprechungen, die Beratungen zwischen den Sportministern und dem Bundesinnenminister endlich einmal, ich will nicht sagen: fortzusetzen, sondern: zum Abschluß zu bringen, nicht um eine neue Verfassung zu machen, sondern um die Verfassung so auszulegen, so zu praktizieren, wie sie uns vorgegeben ist.
Damit sind wir bei einem anderen Thema, das auch seit sechs, sieben oder acht Jahren auf dem Tisch liegt, das immer wieder vorgebracht und immer wieder diskutiert wird: Wie helfen wir, wir selbst? Denken wir doch einmal an die möglichen Hilfen, die wir geben könnten, denken wir doch einmal an die Frage der Steuer, denken wir doch einmal an die Frage der Gemeinnützigkeit,
({3})
denken wir doch einmal an die Frage der ehrenamtlichen Mitarbeiter. Lieber Herr Mischnick, warum können wir denn da nicht helfen? Was hat denn das mit dem Breitensport zu tun?
({4})
Das ist eine Steuerfrage, eine Frage, die hier entschieden wird, eine Frage, die auf dem Tisch liegt,
({5})
bei der Sie nur ja zu sagen brauchen, um das zu erledigen.
({6})
Ich glaube nicht, daß wir hier akademisch sauber unterschiedlich argumentieren können. Mir scheint, das geht gar nicht. Es kommen ja noch andere Fragen hinzu, nicht nur die der Spendenbescheinigungskompetenz. Vorhin wurde davon gesprochen, wir müßten gerade das ehrenamtliche Element neu motivieren, weiter motivieren. Tun wir denn das? Womit denn? Wir bremsen doch mit dieser Methode alles ab, und das ist doch unser Problem.
Dazu gibt es auch den Beschluß einer Steuerkonferenz des Deutschen Sportbundes. All diese Forderungen sind auf ihr doch von A bis Z wieder auf den Tisch gelegt worden. Und, Friedel Schirmer, auch Sie haben doch bei Ihrem Sportkongreß einen Katalog von Forderungen aufgestellt.
({7})
Ich kann mich daran erinnern, daß das selbst in das Sportprogramm der FDP aufgenommen worden ist.
Meine Damen und Herren, daher mein Wunsch - und damit bin ich am Ende -: Tun wir nur das, was wir alle gefordert haben, tun wir nur das, worüber wir geredet haben;
({8})
mit anderen Worten, setzen wir das, was wir gesagt haben, in die Tat um, dann sind wir sicherlich erfolgreiche Sportpolitiker!
({9})