Alois Gerig (NA), 2011-12-15:
Pflanzenschutzmittel sind keine gewöhnlichen Gebrauchsgüter: Bei Zulassung und Anwendung ist größte
Sorgfalt geboten, um Menschen und Umwelt vor Risiken
zu schützen. Erst vor kurzem haben wir im Bundestag
die Pflanzenschutz-Novelle beschlossen, um unter anderem zu gewährleisten, dass alles unternommen wird, damit Pflanzenschutzmittel sicher und verantwortungsvoll
eingesetzt werden.

Zuweilen habe ich den Eindruck, dass das Gefahrenpotenzial von Pflanzenschutzmitteln bewusst genutzt
wird, um Ängste zu schüren und um die konventionelle
Landwirtschaft in ein schlechtes Licht zu rücken. Ein
Beispiel hierfür ist die aktuelle Diskussion um den
Pflanzenschutzwirkstoff Glyphosat. Seitens von Earth
Open Source wird behauptet, das Herbizid Glyphosat sei
frucht- und entwicklungsschädigend. Die NGO verweist
auf Studien, nach denen angeblich Fehlbildungen bei
Tierembryonen durch Glyphosat verursacht werden.
Umweltverbände und Bündnis 90/Die Grünen nehmen
die Vorwürfe offensichtlich dankbar auf, um die Zulassung des Wirkstoffs, der in wichtigen Pflanzenschutzmitteln enthalten ist, grundsätzlich infrage zu stellen.

Die CDU/CSU lehnt Schnellschüsse ab. Wir befürworten, dass über die Zulassung und über die Anwendungsbestimmungen von Pflanzenschutzmitteln auf solider wissenschaftlicher Grundlage entschieden wird.
Das Bundesinstitut für Risikobewertung, BfR, hat an der
Aussagekraft der von Earth Open Source angeführten
Studien starke Zweifel: Die behaupteten Missbildungen
an Kaninchen hätten sich bei qualitativ besseren Studien
nicht bestätigt, die angeführten Versuche an Frosch- und
Hühnerembryonen ließen keine definitiven Rückschlüsse
auf gesundheitliche Risiken für den Menschen zu. Das
BfR sieht keine überzeugenden Hinweise, dass Glyphosat entwicklungstoxische Wirkungen aufweist.

Auch die Bundesregierung kommt zu dem Ergebnis,
dass der Wirkstoff Glyphosat keine für den Menschen
entwicklungsschädigenden Eigenschaften besitzt. Unterstützt wird diese Einschätzung von der EU, den zuständigen Behörden in den EU-Mitgliedstaaten und in
den USA sowie der Weltgesundheitsorganisation. In der
Antwort auf eine Kleine Anfrage der Grünen führt die
Bundesregierung aus: „Weder aus den zahlreichen Tierversuchen mit dem Wirkstoff ({0}) noch aus
den Erfahrungen am Menschen auf Basis des jahrzehntelangen Einsatzes glyphosathaltiger Herbizide oder
aus epidemiologischen Studien ergeben sich Hinweise
auf genotoxische oder kanzerogene Risiken von Glyphosat beim Menschen.“

Aufgrund der eindeutigen Aussagen von anerkannt
kompetenten Stellen hat die CDU/CSU keine Bedenken,
dass zugelassene Pflanzenschutzmittel mit dem Wirkstoff
Glyphosat weiterhin in der Landwirtschaft im Rahmen
der Anwendungsbestimmungen eingesetzt werden. Die
im Antrag der Grünen erhobene Forderung, die Zulassung von Glyphosat auszusetzen und eine Neubewertung
des Wirkstoffs vorzunehmen, wird nicht unterstützt.

Die EU, die für die Zulassung von Pflanzenschutzwirkstoffen zuständig ist, wird unter Beteiligung
des Bundesamtes für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit bis 2015 eine Neubewertung von Glyphosat vornehmen. Dabei wird der Wirkstoff einer umAlois Gerig
fassenden Prüfung unterzogen. Derzeit liegen aber keine
gesicherten Erkenntnisse vor, die eine Aussetzung der
Zulassung rechtfertigen würden. Nach dem Stand der
Wissenschaft ist vielmehr davon auszugehen, dass bei
bestimmungsgemäßer und sachgerechter Anwendung
von glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln keine negativen Auswirkungen auf die Umwelt und die Gesundheit von Mensch und Tier eintreten.

Neben wissenschaftlichen Erkenntnissen sprechen
auch die Erfahrungen aus der Praxis dafür, Glyphosat
nicht vom Markt zu nehmen. Die Anwendung von glyphosathaltigen Pflanzenschutzmitteln hat sich zur Unkrautbekämpfung im Pflanzenbau sehr bewährt. Ein
Verzicht auf Glyphosat würde zu einem vermehrten Einsatz anderer Pflanzenschutzmittel sowie zu einer intensiveren Bodenbearbeitung führen. Landwirte in Deutschland sind seit vielen Jahren mit glyphosathaltigen
Pflanzenschutzmitteln vertraut und nutzen diese - wie
andere Mittel im Übrigen auch - in verantwortungsvoller Weise. Mir liegen keine Hinweise vor, dass hierzulande die Anwendung glyphosathaltiger Pflanzenschutzmittel in der Landwirtschaft zu unerwünschten
Nebenwirkungen führt. Im Gegenteil: Glyphosat macht
eine ökologisch sinnvolle, nichtwendende Bodenbearbeitung häufig erst möglich!

Mit Blick nach Nord- und Südamerika bestehen Befürchtungen, dass durch den Anbau von herbizidtoleranten Sojapflanzen glyphosathaltige Pflanzenschutzmittel
in großen Mengen ausgebracht werden und sich dadurch überhöhte Glyphosatrückstände in importierten
Sojafuttermitteln ergeben könnten. Aus meiner Sicht ist
es sinnvoll, Futtermittelimporte verstärkten Kontrollen
zu unterziehen. Ich begrüße es, dass in dem von Bund
und Ländern festgelegten „Kontrollprogramm Futtermittel für die Jahre 2012 bis 2016“ Glyphosat als ein
vorrangig zu kontrollierender Wirkstoff benannt wird
und Importeure von Futtermitteln in Kontrollen einbezogen werden. In der Vergangenheit wurden bei importierten Futtermitteln keine Überschreitungen der Rückstandshöchstgehalte festgestellt.

Ich bin überzeugt, dass bei sachgerechter Anwendung
von Glyphosat kein Anlass zur Sorge besteht. Insbesondere sehe ich keinen Grund, Verbraucher und Landwirte
zu verunsichern. Stattdessen gilt es zu betonen: Über die
Zulassung von Pflanzenschutzwirkstoffen wird weiterhin
auf Grundlage strenger wissenschaftlicher Maßstäbe
entschieden, damit der Verbraucher-, Tier- und Umweltschutz gewährleistet ist. Gute Wirkstoffe sind unverzichtbar, denn nur so kann der Pflanzenschutz zu hohen
Erträgen und damit zu einer guten Versorgung mit bezahlbaren und gesunden Lebensmitteln beitragen.