Hildebrecht Braun (NA), 1999-06-25:
Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Ich will Ihnen heute meine
Zweifel darüber ausdrücken, ob der von vielen Rednern
empfohlene Weg eines neuen zentralen Mahnmals der
richtige ist. Zugleich will ich meinen Ihnen vorliegenden
Antrag begründen.

Ein Mahnmal soll nachdenklich machen; es soll bei
vielen einzelnen Menschen Denkprozesse auslösen.
Einerseits soll es an das unsägliche Leid von Millionen
geschundener und ermordeter Opfer der Nazidiktatur
erinnern, insbesondere an das von Juden. Andererseits
soll es Menschen dazu auffordern, darüber nachzudenken, wo in unserer Zeit Menschen wegen ihrer Hautfarbe, wegen ihrer Religion, wegen ihrer ethnischen Zugehörigkeit, wegen ihrer sexuellen Orientierung oder aus
anderen Gründen ausgegrenzt werden und gefährdet
sind. Und gewiß soll ein Mahnmal das Denken darüber
anregen, wie sichergestellt werden kann, daß sich Völkermord und Rassenwahn nicht wiederholen.

Natürlich brauchen wir solche Mahnmale. Die Frage
aber ist: Brauchen wir ein zentrales, neues, künstlerisch
gestaltetes Mahnmal? Ich meine, daß wir viele Mahnmale haben, deren Aussagekraft, deren Authentizität, deren Eindringlichkeit nie von einem künstlerisch gestalteten modernen Mahnmal erreicht werden können - ich
meine die Originalstätten des Naziterrors, besonders die
Konzentrationslager mit ihren vielen Außenstellen.

Unmittelbar nach dem Beginn des Dritten Reiches
wurde mit dem Bau des ersten KZs in Dachau begonnen. Seither gehören die Konzentrationslager zu unserem Land, zu unserer oft schrecklichen nationalen Geschichte, zu unserem nationalen Erbe. Die KZs führen in
unserem Land allerdings ein Schattendasein. Ich glaube,
es soll sogar Politiker geben, die noch nie in einem KZ
waren. Franz Josef Strauß weigerte sich gar, mit dem
italienischen Staatspräsidenten Sandro Pertini das KZ
Flossenbürg zu besuchen, in dem Pertini gelitten hatte.

Warum dann jetzt ein zentrales Mahnmal, welches in
seiner künstlerischen Sprache nur einen Teil der Bevölkerung erreicht? Ein Besuch in einem KZ dagegen läßt
keinen Menschen unbeeindruckt, mag er nun eher einfach strukturiert oder von großem Abstraktionsvermögen sein. Wird nicht ein neues Mahnmal die Bedeutung
anderer Stätten des Erinnerns - wie zum Beispiel die
„Topographie des Terrors“ oder auch das Jüdische Museum von Daniel Libeskind in Berlin - relativieren? Ich
plädiere nachdrücklich dafür, daß wir die originären
Mahnmale des Terrors, also die Konzentrationslager,
mehr in das Bewußtsein der Menschen rücken und dafür
sorgen, daß unsere Schülerinnen und Schüler ab dem
Alter, ab dem sie die Dimension des Terrors ermessen
können, nach entsprechender Vorbereitung die Konzentrationslager besuchen, dort von exzellenten Mitarbeitern geführt und in ihrem Erleben der Dokumente der
Unmenschlichkeit begleitet werden. Hierzu muß nicht
nur Geld zur Verfügung gestellt werden, auch die Lehrpläne müsse darauf ausgerichtet werden.

Besonders wichtig erscheint es mir aber, daß wir den
50. Jahrestag unserer Republik zum Anlaß nehmen, eine
Investition in die Zukunft zu beschließen, die nicht nur
der Verbindung mit Israel und allen Menschen jüdischen
Glaubens dienen, sondern zugleich von größter Bedeutung für das Geistesleben in unserem eigenen Land werden wird. Über Jahrhunderte - speziell im 19. Jahrhundert und zu Beginn des 20. Jahrhunderts - haben jüdische Gelehrte nicht nur Wissenschaft und Forschung,
sondern insbesondere auch Philosophie und Kunst, also
sehr zentrale Bereiche der deutschen Kultur, maßgeblich
mitgestaltet und geprägt. Der Holocaust hat Millionen
Menschen den Tod gebracht, aber auch das Geistesleben
in unserem Land schwer beschädigt.

Laßt uns daran gehen, eine internationale jüdische
Universität in Berlin zu gründen, die jüdische Kreativität in Deutschland wieder fördert und zu einer Quelle
lebendiger Entwicklung in unserem Land machen wird.
So können wir nicht nur ein großes Zeichen unserer
Verbundenheit mit den Opfern des Naziterrors setzen,
sondern zugleich den Juden eine neue geistige Heimat
in Deutschland schaffen und unserem Land ein GeChristian Simmert

schenk machen, dessen Nutznießer noch unsere Enkel
sein werden.

Vielen Dank.