Bard (NA), 1983-11-22:
Für mich hat die heutige Abstimmung insofern sogar einen historischen Wert, als es für mich darum geht, erstmalig in der Geschichte unseres Landes nach dem Kriege darüber abzustimmen, ob eine andere Macht, nämlich die USA, für ihre Verteidigungsstrategie auf unserem Boden unmenschliche Waffen aufstellen darf und ob wir bereit sind, notfalls kollektiven Selbstmord zu begehen. Für meine Entscheidung, an diesem Punkt mit Nein zu stimmen, zählt nicht eine Aufrechnung von Waffensystemen in Ost und West. Was mich beeindruckt hat - und dafür möchte ich jetzt ganz kurz aus einem Brief zitieren -, ist etwas, was man gemeinhin den gesunden Menschenverstand nennt, und sind die Erfahrungen, die uns so viele ältere Mitbürger mitgeteilt haben.
Ich selbst bin nach dem Krieg geboren. Ich kenne die Auswirkungen, die der letzte Krieg auf die Menschen gehabt hat, nur aus Erzählungen. Ich kann sie an meinem Großvater, der heute 98 Jahre alt ist, daran ablesen, daß er bei jedem Probealarm von Feuerschutzsirenen zusammenzuckt, weil er sofort wieder an die Nächte in Dresden zu der damaligen Zeit denken muß.
Für meine Entscheidung, gegen die Stationierung zu stimmen, ist ein Brief wichtig gewesen, wie ihn, glaube ich, auch andere erhalten haben. Da erzählt eine Frau ganz unpathetisch und unpolemisch, wie ihre Lebensgeschichte ist. Sie schreibt:
Ich bin im Ersten Weltkrieg geboren. Ich habe meine Kinder im Zweiten Weltkrieg zur Welt gebracht. Mein Mann starb nach jahrelanger russischer Kriegsgefangenschaft kurz nach der Geburt meiner Jüngsten. Vater und Bruder sind vermißt. Mir reicht es. Meine besten Jahre fielen dem Krieg zum Opfer. Ich möchte meinen Kindern eine bewohnbare Welt hinterlassen. Ich habe Angst. Die Geschichte beweist, daß Waffen, die gebaut werden, auch benutzt werden.
Genau das ist das, was mich betroffen macht,
({0})
weil auch der letzte Weltkrieg nur ein Vorgeschmack dessen sein kann, was in einem atomaren Krieg in Zukunft auf uns zukommt. Wer schnell vernichtet wird, wird Glück haben. Ich habe Angst davor, zu den wenigen Überlebenden zu gehören, die dann lange, eventuell über Jahrzehnte, dahinsiechen und die, wenn sie überhaupt noch Kinder in die Welt setzen, die atomar verursachten Krankheiten ihren Kindern und Kindeskindern vererben werden.
Niemand soll sagen, diese Waffen werden nicht eingesetzt. Ich kann mir nicht vorstellen, daß eine Abschreckung wirksam sein soll, die darin besteht, mit einer unmenschlichen Waffe und mit Vernichtung zu drohen, dann aber nicht bereit zu sein, sie auch einzusetzen. Dann ist man unglaubwürdig.
({1})
- Auch von der SS 20. Auch vor dieser habe ich Angst.
({2})
Ich sehe nur, daß es notwendig sein wird, nicht nur zu drohen, sondern auch Ernst zu machen.
Auch sehe ich die Gefahren, die darin bestehen, daß es auch per Zufall geschehen kann. Dieses Risiko ist mir zu groß.
({3})
Die Auswirkungen, die auf uns Menschen zukommen, sind mir zu groß. Ich bin für das kleinere Risiko, nämlich die Hoffnung, daß ein Rüstungsverzicht auch bei uns,
({4})
eventuell auch im Ostblock, dazu führen wird, daß die SS 20 verschrottet werden.
({5})
Ich hoffe von ganzem Herzen, daß mein Nein heute zu der Stationierung nicht den gleichen Geschmack bekommen wird wie einst das Nein gegen die Ermächtigungsgesetze.
({6})