Schröder (NA), 1981-04-10:
Es geht nicht um das Bestreben, bei der Erziehung zu helfen, sondern es geht nach dem, was Sie gesagt haben
({0})
- nein, ich habe mir das mitgeschrieben -, und nach dem, was hier geäußert wird, darum, daß Sie Werte von oben verordnen wollen,
({1})
daß Sie Jugend ausrichten wollen,
({2})
anstatt ihr durch Gesellschaftspolitik die Möglichkeit zu geben, daß sie zu ihren eigenen Werten finden und aus dieser Wertbezogenheit dann zu eigenverantwortlichem Handeln kommen kann.
({3})
Das ist der fundamentale Unterschied, um den es geht.
Sie haben einen weiteren Fehler gemacht. Sie haben hier ein Bild von Jugend gezeichnet, dem ich so gar nicht zustimmen kann. Eine Emnid-Studie aus dem Jahre 1979 z. B. stellt fest, daß 69 % aller 14- bis 24jährigen, aber nur 26 % der über 50jährigen demokratische Erziehungsziele wie Selbständigkeit und freien Willen befürworten. Ich muß zugeben: Eine besondere Quote für die Anhänger der Unionsparteien ist seinerzeit nicht ermittelt worden.
({4})
Allensbach hat im gleichen Jahr mitgeteilt, daß nach dort gemachten Untersuchungen die Zahl derer, die sich gegen Behördenwillkür wehren würden, bei den Jüngeren deutlich größer ist als bei den Älteren. In-fas hat ebenfalls im Jahre 1979 erfragt, daß die Bereitschaft, sich persönlich zu engagieren, bei Jugendlichen viel ausgeprägter ist als bei Älteren.
({5})
43 % aller 18- bis 24jährigen, aber nur 25 °A) aller über 50jährigen würden z. B. ihre politische Ansicht offen und öffentlich machen.
({6})
Die Daten dieser Untersuchungen zeigen, daß die Jugendlichen demokratische Normen sehr viel stärker akzeptieren und danach leben als Ältere. Angesichts dessen mögen Sie vielleicht von Staatsverdrossenheit reden dürfen, es gibt aber mit Sicherheit keine Demokratieverdrossenheit der Jugend.
({7})
Auf diesem Hintergrund, meine ich, sind der Jugendprotest und der Unwille zum Dialog mit der etablierten Politik zu sehen. Es gibt diesen Protest nicht etwa aus der Lust am Randalieren, aus der Unfähigkeit, sich demokratisch zu verhalten, sondern es gibt diesen Protest, weil es gesellschaftliche Probleme einerseits gibt
({8})
und Versäumnisse der Politik, adäquat zu reagieren, andererseits.
Es ist deshalb gut, daß der Regierende Bürgermeister von Berlin, Jochen Vogel, dies auch in Wahlzeiten offen und öffentlich sagt.
({9})
Es ist schlecht, Ihre pharisäerhafte Selbstgerechtigkeit zu erleben,
({10})
wenn Sie darauf Antworten geben, die bei Licht betrachtet keine sind.
Herr Kroll-Schlüter, Sie haben noch etwas anderes gemacht. Sie haben einen Satz aus dem Bericht der Eidgenössischen Jugendkommission zitiert. Sie haben gesagt: Es trifft zu - ({11})
- Ich kann es Ihnen sagen. Es heißt wörtlich:
Es trifft zu, daß radikale Minderheiten die Jugendunruhen ausgelöst haben.
Dies war der erste Satz. Es geht dann wie folgt weiter:

Schröder ({12})
Es trifft auch zu, daß diese Minderheiten in verschiedener Hinsicht von der Mehrheit auch der Jugendlichen isoliert sind.
Dann kommt der entscheidende Satz in dem Dokument, das Sie benutzt haben. Vielleicht sind Sie zufällig dazu gekommen.
({13})
Dieser Satz lautet:
... aber die Probleme dieser Minderheiten sind
nicht isoliert von den Problemen der Mehrheit
- und zwar einer Mehrheit nicht nur der Jugendlichen.
({14})