erhard (bundesminister für wirtschaft), 1955-02-26:
Ich werde darauf noch im rechten Zusammenhang zu sprechen kommen. Ihre Frage wird hinlänglich beantwortet, aber zur Sache.
({0})
Meine Damen und Herren, es wird zwischen dem Herrn Bundeskanzler und mir ein Gegensatz konstruiert - natürlich immer nur von Herrn Kreyssig -, und zwar sollte er dadurch entstanden sein, daß der Bundeskanzler in Frankfurt behauptet hat, unsere Wirtschaft stünde noch nicht auf so gesundem Boden und sie verfüge noch nicht über hinlängliche Reserven, um einen ernsthaften Stoß auszuhalten. Genau derselben Meinung bin ich. Aus dem Grunde bin ich aber auch der Meinung, daß wir uns keine sozialen oder politischen Experimente leisten sollten. Ich werde auch darauf noch zu sprechen kommen.
({1})
Im übrigen ist es nicht richtig, wenn Herr Kreyssig behauptet, daß ich gesagt hätte, diese 9 Milliarden wären spielend zu verkraften. Im Gegenteil, ich habe immer gesagt, 9 Milliarden sind ganz bestimmt kein Pappenstiel. Aber man kann sie nicht isoliert sehen, sondern man muß sie zu anderen volkswirtschaftlichen Größen in Beziehung setzen, zuerst einmal zu der früheren und zu der jetzigen Haushaltsbelastung; das hat ,der Finanzminister besorgt. Man muß sie aber auch beziehen zu der Größe des Sozialprodukts, das nach der endgültigen Rechnung so etwa zwischen 145 und 150 Milliarden DM liegen wird. Damit ist einmal, wie auch schon ausgeführt wurde, die deutsche Belastung nicht größer als die aller unserer Nachbarländer, und auch diese haben trotzdem ihre gute Ordnung bewahren können. Aber wir haben noch das besondere Glück, daß sich unsere Wirtschaft fortdauernd in einer starken Expansion befindet. Herr Kreyssig hat das offenbar noch nicht bemerkt.
({2})
Denn kein anderes europäisches Land hat in den rückliegenden Jahren gleich große Zuwachsraten des Sozialprodukts erreicht, und die Zunahme des Sozialprodukts ist gleichzeitig die Grundlage für den Lebensstandard, für die sozialen Leistungen, für all das, was wir als Volk und Gesellschaft an Fortschritt erreichen können. Z. B. hat von 1953 auf 1954 das deutsche Sozialprodukt um 8 % zugenommen - und daß sich der Trend in einer guten Entwicklung befindet, mag Ihnen aus der Zunahme der Industrieproduktion deutlich werden. Die machte im Durchschnitt des vergangenen Jahres etwa 11,5 % aus, betrug im Dezember gegenüber dem gleichen Monat des Vorjahrs 14,5 % und beträgt im Januar 18 %. Das ist ein Beweis dafür, daß die Aufschwungtendenzen noch nicht abgeebbt sind und daß wir deshalb auch auf Grund des Auftragseingangs damit rechnen können, daß unsere Wirtschaft auch fernerhin in der Expansion bleibt. Wenn es uns jetzt wieder - ich meine von 1954 auf 1955 - gelingt, eine Steigerung des Sozialprodukts von 8 % zu behaupten, dann bedeutet das in Mark und Pfennigen eine zusätzliche Wertschöpfung von rund 12 Milliarden DM. Meine Damen und Herren, ich glaube, daß man gerade diese Dynamik im Auge haben muß, um eine solche Belastung für eine Volkswirtschaft auch nur einigermaßen richtig würdigen zu können.
({3})
Herr Kollege Gülich - Sie sprachen von der Dynamik der Rüstungswirtschaft -: Seien Sie überzeugt, ich bin genau wie Sie der Meinung, daß wir uns vor einer solchen Dynamik in die Rüstungswirtschaft hinein, vor einer immer größeren Aufblähung, unter allen Umständen hüten müssen.
({4})