Fischer (NA), 1986-01-23:
Herr Kollege Stahl, das kann ich voll unterstützen. Aber darin haben wir mittlerweile schon Erfahrung. Dies ist nicht nur bei Hermes so, sondern das war auch bei anderen Projekten so, bei Columbus und auch bei Eureka.
In diesem Zusammenhang kann ich noch etwas erwähnen, was Herr Forschungsminister Curien, Ihr Kollege, Herr Riesenhuber, gesagt hat. Die Franzosen haben für Eureka 1 Milliarde Franc in den Haushalt 1986 eingestellt.
({0})
- 1 Milliarde Franc. Das sind 330 Millionen DM. Und wir hatten noch nicht einmal einen Leertitel. Wir mußten im Forschungsausschuß darum kämpfen, wenigstens noch einen Leertitel einstellen zu können. Und in dem Leertitel stehen jetzt, nachdem überall Mittel zusammengesucht worden sind, 40 Millionen DM. Die Franzosen sind stocksauer auf ihre deutschen Kollegen, weil sie sich so schändlich behandelt fühlen. Das muß man an dieser Stelle auch einmal sagen. Dies sollte dann auch mal Herr Genscher im Kabinett so vertreten; vor allen Dingen sollte er sich dann auch durchsetzen.
({1})
- Da gibt es noch einige in diesem Kabinett. Aber zu denen sage ich jetzt nichts.
Meine Damen und Herren, wer ja sagt zu HM 60, zu dem verstärkten Triebwerk und zur Ariane-Ent14414 

Fischer ({2})
wicklung, Ariane 4 und 5, kann nicht nein sagen zu einem Euro-Shuttle, der mit der Ariane 5 ins All befördert werden könnte. Ich sage nicht, daß es unbedingt Hermes sein soll. Die Engländer haben auch noch einen anderen Vorschlag in die Diskussion gebracht. Aber Hermes wäre eine Möglichkeit.
Ich wollte schwerpunktmäßig noch auf den Technologietransfer eingehen, wo uns die Beschränkungen von seiten der Amerikaner fast erdrücken. Dies ist bei einer Anhörung, die wir im Forschungsausschuß durchgeführt haben, und nachher auch im Auswärtigen Ausschuß bestätigt worden. Das ist in den Protokollen nachzulesen. Wer also meint, der Technologietransfer zwischen Europa und den USA sei eine Zweibahnstraße, der sollte sich einmal durch die Wissenschaftler davon überzeugen lassen, daß dem nicht so ist.
Ich möchte jetzt zum Schluß kommen, weil meine Zeit abgelaufen ist: Angewandte Forschung und Technik sollten den Wertvorstellungen und Lebensbedürfnissen der Menschen untergeordnet und nicht diesen übergeordnet werden. Unsere Zeit ist gekennzeichnet durch eine große Zahl von umfassenden und schwierigen Problemen wie Schutz unserer Umwelt, langfristige Sicherung unserer Energieversorgung, Schonung erschöpflicher Rohstoffe, Dritte-Welt-Probleme einschließlich der Welternährung, Friedensproblematik, Weltwirtschaftsfragen einschließlich dem Arbeitslosenproblem. Sie erfordern zu ihrer Lösung unaufschiebbar allergrößte Anstrengungen von vielen Seiten, wozu nicht nur Geld, sondern auch Ideen notwendig sind. Die Lösung dieser wesentlichen und drängenden Menschheitsprobleme kann nur durch intensive staatliche Förderung vorangetrieben werden.
({3})
Auf Grund der immer schwieriger werdenden Finanzlage der öffentlichen Hände muß sorgfältig abgewogen werden, inwieweit die angestrengte und angestrebte angewandte Weltraumforschung und die Weltraumtechnik in Konkurrenz zu Lösungsansätzen für diese vorrangigen Probleme stehen oder in welcher Weise sie etwa die Lösung dieser Probleme unterstützen könnten.
Recht schönen Dank.
({4})