manuel höferlin (NA), 2011-09-29:
Als ich den Antrag der Grünen „Förderung von Open

Access im Wissenschaftsbereich und freier Zugang zu
den Resultaten öffentlich geförderter Forschung“ auf
der Tagesordnung gesehen habe, habe ich mich zunächst
darüber gefreut, denn Open Access ist in der Wissensgesellschaft eine neue und immer wichtigere Form für die
Verbreitung von Informationen.

Und: Die FDP-Bundestagsfraktion begrüßt OpenAccess-Modelle in der Wissenschaftslandschaft ausdrücklich als Ergänzung zu herkömmlichen Verlagspublikationen.

Doch bei genauer Lektüre Ihres Antrags bin ich einmal mehr zu dem Ergebnis gekommen, dass „gut gemeint“ und „gut gemacht“ bei den Grünen - wie so oft weit auseinander liegen.

Mehr noch: Mittlerweile bezweifle ich ernsthaft, ob
Sie - liebe Kolleginnen und Kollegen der Grünen - es
mit diesem Antrag wirklich gut mit der Wissensgesellschaft und den Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern in Deutschland meinen.

So stellen Sie in Ihrem Antrag zahlreiche Forderungen auf, die aus meiner Sicht weit über das Ziel hinausschießen.

Ihre Regelungen greifen in das Recht auf Freiheit von
Wissenschaft und Forschung ein, indem Sie den Wissenschaftlern, deren Forschung aus öffentlichen Mitteln finanziert wird, vorschreiben wollen, wie sie ihre Ergebnisse veröffentlichen sollen. Ein Wissenschaftler sollte
das selbst entscheiden dürfen!

Darüber hinaus ist Ihr Verhalten an dieser Stelle
schädlich für die Forschung. Bereits jetzt wird eine Vielzahl von Forschungsprojekten von der Wirtschaft mitfinanziert. Diese legt oft gesteigerten Wert darauf, dass
Zweitveröffentlichungsrechte vertraglich zunächst zurückgestellt werden. Ihre Politik der zwangsweisen Veröffentlichung von Forschungsergebnissen bei staatlicher Beteiligung untergräbt diese bewährte Praxis.
Oder glauben Sie, dass Ihre Politik Universitäten bei
der Drittmittelakquise hilft? Ich habe an dieser Stelle
enorme Bedenken. Auch sind Ihre Vorschläge im Bezug
auf das Urheberrecht wenig brauchbar. Das von Ihnen
geforderte unabdingbare Zweitveröffentlichungsrecht
lehne ich ab. Sie greifen damit zu tief in die Vertragsfreiheit von Autoren und Verlagen ein. Diese sollten selbst
entscheiden können, wie sie ihre Zweitveröffentlichungsrechte wahrnehmen wollen.

Ein tragfähiges Open-Access-Modell birgt aus unserer Sicht große Potenziale in sich. Und es zeigt sich auch
schon jetzt, dass immer mehr Verlage und Wissenschaftler bereit sind, ihr Wissen auf der Basis von Open Access
zu verbreiten. Sie selbst beschreiben dies ja in Ihrer Antragsbegründung! Warum nun an genau dieser Stelle reguliert werden soll, ist für mich nicht nachvollziehbar,
liebe Kolleginnen und Kollegen von den Grünen. Sie gefährden damit das erfolgreiche Wachstum von Open
Access aus eigener Kraft mit einem untauglichen Versuch staatlicher Kontrolle.

Sicherlich ist das Zweitveröffentlichungsrecht für den
Fundus von Open-Access-Publikationen auch hilfreich.
Aber noch einmal: Eine gesetzliche Verpflichtung dazu
ist der falsche Weg. Jeder Wissenschaftszweig wird sich
beim Bereich Open Access unterschiedlich entwickeln.
Und Wissenschaftler sollten selbst festlegen können, ob
sie mehr an der Verbreitung ihrer Werke oder an einer
vertraglichen Bindung mit einem Verlag interessiert
sind. Das Renommee eines Wissenschaftlers kann man
nicht gesetzlich verordnen. Es ist bedingt durch Qualität
und durch Verbreitung. Diese Balance soll der Wissenschaftler selbst herstellen können! Ich vertraue fest darauf, dass sich die Vorteile von Open Access ohne Ihre
künstlichen Konstruktionen durchsetzen werden.

Und zuletzt: Mit Ihren in der Antragsbegründung genannten Vorstellungen einer Veröffentlichungsgebühr
für die Publikationsorgane schädigen Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen der Grünen, die Wissenschaftler,
deren Institute und die Zeitschriften. Mehr noch: Sie
kehren die Publikation von wissenschaftlichen Texten
ins Absurde, indem Sie den Autoren bzw. deren Einrichtungen für ihre Mühen auch noch Gebühren abverlangen. Die derzeit in Deutschland hohe Publikationsfreudigkeit wissenschaftlicher Autoren werden Sie mit
diesem Vorschlag wohl kaum fördern.

Der Antrag der Grünen ist aus urheberrechtlicher
Sicht und aus Gründen der Freiheit von Wissenschaft
und Forschung keine Hilfe. Sie, liebe Kolleginnen und
Kollegen der Grünen, wären gut beraten, diesen Antrag
zurückzuziehen, denn der Sache Open Access erweisen
Sie damit einen Bärendienst.