siegmar mosdorf (parl. staatssekretär beim bundesminister für wirtschaft und technologie), 2001-03-29:
Herr Präsident!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! In den letzten zehn Jahren hat sich die Weltwirtschaft fundamental verändert.
Lassen Sie sich folgende Zahlen einfach noch einmal auf
der Zunge zergehen: Das Weltsozialprodukt ist in den
letzten zehn Jahren im Schnitt um 3,5 Prozent gewachsen;
gleichzeitig ist der Welthandel um 7 Prozent und sind die
Finanzdienstleistungen um 12 Prozent gewachsen; die
weltweiten Direktinvestitionen aber sind um 26 Prozent
gestiegen. Das zeigt auf, dass sich die weltwirtschaftlichen Strukturen fundamental verändern.

In der Nachkriegszeit galt das alte klassische Exportmodell. Es gab eine Megafabrik, von der aus die ganze Welt
bedient worden ist. Heute geht das so nicht mehr, weil die
Absatzländer Wert darauf legen, dass bei ihnen auch produziert wird. Das Ergebnis ist, dass man dezentral produziert und in quasi transnationalen Unternehmen zentral
steuert. Diese neue Entwicklung führt dazu, dass nicht nur
Mercedes in Tuscaloosa und Heinrich von Pierer von Siemens in China investieren, sondern auch die Asiaten und
Nordamerikaner auf dem europäischen Kontinent Fabriken bauen, um hier präsent zu sein.

Das ist ein bisschen das Geheimnis der Entwicklung
bei den Direktinvestitionen, die enorm gestiegen sind.
Man muss sich vorstellen: Der weltweite Zufluss von Direktinvestitionen beträgt 865 Milliarden DM im Jahr. Das
kennzeichnet die ganz grundlegende Umwälzung der





weltwirtschaftlichen Systeme der vergangenen 50 Jahre
in den letzten zehn Jahren.

Wir haben darauf reagiert. Ich bin dem Kollegen
Kutzmutz dankbar dafür, dass er Gunnar Uldall, weil
beide zu dem Zeitpunkt im Wirtschaftsausschuss waren
und das genau mitbekommen haben, noch einmal darauf
hingewiesen hat, dass wir bereits in einem sehr frühen
Stadium vorgeschlagen haben, eine Agentur zu schaffen,
die sich direkt um ausländische Investoren kümmert. Angesichts der Tatsache, dass die Grande Nation eine Agentur gegründet hat, die einen englischen Namen hat - „Invest in France“; es ist ganz ungewöhnlich, dass die
Franzosen so etwas zulassen und viel Geld dafür aufwenden, ebenso wie die Briten -, mussten auch wir so etwas machen.

Herr Hirche, bei aller Wertschätzung: Herr Rexrodt hat
lange dagegengehalten - Herr Uldall wird sich daran erinnern - und gesagt, das bräuchten wir nicht.

({0})

- Nein, es geht nicht um IIC; das ist eine andere Sache. Es
geht um die Kopper-Geschichte. Erst im Sommer 1998, in
der Schlussphase der Regierung Kohl, bestand nach etlichen Gesprächen Einvernehmen, dass das eine vernünftige Lösung ist.

Ich bin sehr dankbar dafür, dass sich Herr Kopper dazu
bereit erklärt hat, diese wichtige Aufgabe zu übernehmen.
Ich glaube, wir alle sind dankbar dafür. Ich freue mich,
Ihnen jetzt auch mitteilen zu können, dass wir - das war
die Frage von Herrn Kutzmutz - den Vertrag mit Herrn
Kopper verlängert haben, weil wir glauben, dass er einen
guten Namen hat und dass er uns im Ausland gut vertreten kann, weil er von der Sache etwas versteht, weil er
kompetent ist und weil er mit seinem guten Leumund im
Ausland Investorengespräche führen kann, die kein anderer führen könnte. Das hat auch durchaus Wirkung.

({1})

Dafür, dass er das macht, gilt es wirklich Dank zu sagen.

Ich nehme aber gerne den Gedanken von Herrn Hirche
auf: Warum soll man nicht amerikanische oder asiatische
Investoren, die bei uns erfolgreich investiert haben und
sich in Deutschland wohlfühlen, bei Präsentationen in
ihren Heimatregionen zeigen: Es macht Sinn, bei uns zu
investieren und sich hier zu engagieren?

Die Zahlen sind eindrucksvoll. Wir haben im letzten
Jahr in Deutschland so viele Direktinvestitionen gehabt
wie in den gesamten 90er-Jahren nicht. Selbst wenn man
den Anteil von Vodafone abzieht, haben wir noch immer
ein erhebliches Volumen nach Deutschland geholt. Angesichts der Veränderungen der Weltwirtschaft müssen unsere Bemühungen aber weitergehen. Deshalb ist es gut,
dass wir regelmäßig diesen Bericht für den Wirtschaftsausschuss und auch für das Parlament machen.

Die Dachmarke „Investieren in Deutschland“ hat, neben vielen anderen Dingen, auch der Verbesserung der
Rahmenbedingungen, mit dazu beigetragen, dass die lähmende Standortdiskussion, die wir Anfang der 90erJahre hatten - manche werden sich noch daran erinnern -,
als es Wirtschaftsführer gegeben hat, die in Tokio oder
New York negativ über den Standort Deutschland geredet
haben, nicht mehr existiert. Das hilft uns sicher allen. Insofern können wir mit der Entwicklung zufrieden sein, die
wir insgesamt erlebt haben.

({2})

Jetzt komme ich zum IIC, das eine gute Arbeit macht.
Herr Kutzmutz hat auch in Bezug darauf die Frage gestellt, wie es weitergeht. Wir haben eine Brücke gebaut,
sodass das IIC jetzt bis zum Jahr 2004 fortgesetzt werden
kann. Unsere Perspektive ist allerdings - das stimmt
durchaus mit der Richtung überein, die Sie genannt haben; auch die Sozialdemokraten sehen das so -, diese Einheiten zusammenzuführen. Werner Schulz hat eben die
Frage aufgeworfen, wie man das effizient gestalten kann.
Ich glaube, es macht Sinn, auf mittlere Sicht beide Einheiten zusammenzuführen und so etwas wie eine Agentur
mit einem guten Kopf, der diese Agentur dann weltweit
repräsentieren kann, zu schaffen. „Kopper plus IIC“ wäre
eine gute Plattform der Zukunft.

Im Moment ist das IIC eine wichtige Einrichtung, die
uns - vor allen Dingen den neuen Bundesländern - hilft,
in dem schwierigen Wettbewerb zu bestehen. Wir sollten
gemeinsam versuchen, alles zu tun, um diese Entwicklung fortzusetzen, und auch gemeinsam die Zusammenarbeit zwischen der Einheit, die Hilmar Kopper vertritt, und
dem suchen, was das IIC leistet.

Wir haben enorme Ergebnisse erzielt. 60 ausländische
Investoren sind nach Deutschland gekommen; das Investitionsvolumen beträgt rund 4,2 Milliarden DM. Dazu hat
das IIC einen wichtigen Beitrag geleistet. Insofern können
wir, meine Damen und Herren, mit der Gesamtentwicklung zufrieden sein, wenn auch nicht so zufrieden, dass
wir nicht immer wieder neue Ideen und neue Impulse
brauchten. Die Weltwirtschaft ist heute eine Wettbewerbsarena mit 30 hoch entwickelten Volkswirtschaften.
Wir müssen uns in dieser Arena behaupten. Deshalb ist es
ganz wichtig, dass wir diesen Kurs fortsetzen und dabei
neue Ideen aufnehmen.

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

({3})