Winfried Hermann (NA), 2007-06-13:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich vermute, meine Kollegin Kunert konnte ihre Rede nicht halten, weil es peinlich gewesen wäre, hier auszusprechen,
was es an Dissens in ihrer Fraktion gibt.

({0})

Meine Damen und Herren, ich weiß nicht, wie es Ih-
nen in den letzten Tagen und Wochen gegangen ist. Ich
jedenfalls habe früher gedacht: Beim Doping wird mich

1) Anlage 15
nichts mehr überraschen, und mich wird auch nichts
mehr wirklich erschüttern, egal was da herauskommt.
Und doch hat mich das überrascht und auch erschüttert
- das muss ich sagen -, was in den letzten Wochen bekannt wurde: diese Art von flächendeckendem Doping,
die Selbstverständlichkeit, mit der man in einer bestimmten Sportart Dopingmittel genommen hat, die
Selbstverständlichkeit, mit der Masseure, Ärzte, Trainer,
alle mitgemacht haben.

Ich sage ganz offen: Am meisten hat mich die Tatsache verwundert und auch entsetzt, dass es in diesem
Bereich eigentlich nicht einmal mehr ein Unrechtsbewusstsein gibt. Man hat mit der größten Selbstverständlichkeit gesagt: Das haben wir genommen, weil es
alle genommen haben; das haben wir getan, weil wir sicher waren, dass es nicht herauskommt. Ich wiederhole:
Es gab keinerlei Unrechtsbewusstsein. Das ist entsetzlich; denn das heißt, dass es für Sportler keine Regeln
mehr gibt, an die sie sich zu halten bereit sind. Regeln
des Sports, Regeln der Fairness sind ihnen also wurscht
und spielen keine Rolle mehr, wenn es um den Preis, um
den Sieg, um das Geld geht. Ich glaube, das ist ein Tiefpunkt des Sports.

Es ist deutlich geworden - das wird auch hier im
Hause niemand bestreiten -, dass wir im Sport einen umfassenden Neuanfang brauchen, eine umfassende Strategie zur Bekämpfung des Dopings im Sport. Dafür verantwortlich ist der Sport selbst, aber auch die Politik.

Herr Minister, Sie haben sich zu dieser Seuche - so
nennen Sie es; ich halte es nicht für eine Seuche, weil es
keine Krankheit ist, sondern etwas Menschengemachtes,
etwas Menschenverantwortetes - hier sehr deutlich geäußert. Angesichts dessen hätte ich schon einen größeren
Wurf, eine Gesamtstrategie zur Bekämpfung des Dopings erwartet. Was haben Sie vorgelegt? Ein kleines
Gesetz auf minimalistischer Basis, die Novellierung des
Arzneimittelgesetzes, aber kein wirklich umfassendes
modernes Gesetz zur Bekämpfung des Dopings im
Sport.

({1})

- Nein, dieser Gesetzentwurf enthält nicht viel.

Einigen Punkten kann man sicherlich ohne Weiteres
zustimmen, zum Beispiel der Kennzeichnung von Arzneimitteln, dem Einsatz des Bundeskriminalamts dort,
wo organisierte internationale Kriminalität stattfindet.
Natürlich ist es gut, dass der Handel mit und der Vertrieb
von Dopingmitteln verschärft bestraft werden sollen. All
das ist gebongt; all dem stimmen wir zu.

({2})

Von Kollegen von der SPD höre ich aber immer wieder: Der Kern dieses Projektes ist die Strafbarkeit des
Besitzes einer nicht geringen Menge.

({3})
Dazu kann ich nur sagen: Das ist weiße Salbe. Der Handel mit und der Vertrieb von Dopingmitteln sind nämlich
schon heute strafbar.

Nun sagen Sie natürlich: Ihr Grünen habt euch in dieser Frage auch nicht verständigt. Dieses Problem habe
ich immer wieder offen angesprochen. Ich werde diese
Debatte heute nicht noch einmal führen.

({4})

Ich will auch nicht so tun, als wäre die Haltung meiner
Fraktion eindeutig. Aber der Formelkompromiss, den
Sie gefunden haben, bringt uns auch nicht weiter.

Um einen anderen Punkt haben Sie nur drum herumgeredet; da haben Sie nichts gemacht. Gerade im Radsport sind Lug und Betrug offenkundig an der Tagesordnung, Kollege Danckert. Die Wettbewerber werden um
Geld und um Prämien betrogen. Die Sponsoren werden
betrogen, und die Öffentlichkeit wird betrogen. Der
Straftatbestand des Betrugs ist im Bereich des kommerzialisierten Sports deutlich sichtbar. Sie hätten Maßnahmen ergreifen können, die genau diesem Zustand
Rechnung tragen; doch Sie haben es nicht gemacht.

({5})

Wir haben dafür gekämpft. Viele Experten werden Sie
bei der Anhörung nächste Woche auf dieses Defizit hinweisen.

Auch der Sportler selber trägt in diesem System Verantwortung. Verantwortung tragen nicht nur die Hintermänner - jawohl, auch sie sind verantwortlich -, sondern
auch der dopende Sportler, der seine sportlichen Konkurrenten betrügt. Dagegen haben Sie keine entsprechenden Maßnahmen ergriffen.

Wir hätten erwartet, dass Sie ein Gesamtkonzept vorlegen und nicht nur ein einfaches Gesetz. Das ist nicht
geschehen. So kann man keine wirklich glaubhafte Antidopingpolitik betreiben.

Ein letztes Wort.