Sibylle Laurischk (NA), 2009-05-28:
Unser Begriff vom Alter hat sich in den vergangenen

Jahrhunderten und Jahrzehnten stark gewandelt und
wird sich weiterhin wandeln. Dies hängt vor allem mit
dem Gesundheitszustand zusammen, oder, salopp und
modern ausgedrückt, es hängt davon ab, wie fit man ist.
Wir werden - häufiger als heute - 70-Jährige erleben, die
noch voll die beruflichen Herausforderungen meistern
können, aber auch diejenigen, die „wirklich nicht mehr
können“. Notwendig sind daher vor allen Dingen ein
Mentalitätswechsel und ein verändertes Altersbild von
Wirtschaft und Gesellschaft.

Ich möchte kritisch anmerken, dass unsere Kultur die
„Kräfte“ des Alters noch nicht ausreichend erkannt hat
und in weiten Teilen ungenutzt lässt. Wenn heute auf gesellschaftlicher Ebene über Alter gesprochen wird, dann
stehen die Belastungen im Vordergrund, aber nicht die
möglichen Gewinne. Eine altenfreundliche Kultur, in der
Ältere ihre Fähigkeiten in gleicher Weise einbringen können wie jüngere Menschen, hat sich in unserem Land
noch nicht wirklich ausbilden können. Die Tatsache, dass
Menschen ab einem bestimmten Lebensalter als „alt“
wahrgenommen werden, ist vor allem Folge gesellschaftlicher Konvention. Die langjährige Praxis, Menschen immer früher aus gesellschaftlichen Funktions- und Verantwortungsbereichen auszugliedern, insbesondere in der
Arbeitswelt, ist nicht mehr zeitgemäß. Tatsächlich war sie
es nie, hat aber meines Erachtens entscheidend dazu beigetragen, dass das gesellschaftliche Altenbild sich immer
weiter vom realen Altersbild entfernte. Das heutige gesellschaftliche Altersbild ist von Stereotypen und negativen
Vorurteilen gegenüber dem Alter und älteren Menschen
bestimmt. Die gesellschaftlichen und wirtschaftlichen
Ressourcen des Alters werden nicht erkannt. Gerade das
höhere Lebensalter geht vielfach mit einem Zuwachs an
Wissen, Erfahrungen und Handlungskompetenz einher.
Wir können es uns nicht leisten, das Wissen ganzer Generationen brachliegen zu lassen. Gesellschaftliche und
wirtschaftliche Aufgaben können in Zukunft nur dann bewältigt werden, wenn die Beteiligung auch Älterer erfolgt. Vorausgesetzt, die „Bedingungen stimmen“, ist zu
erwarten, dass ein Teil der „Älteren von heute“ und insbesondere der „Älteren von morgen“ länger aktiv zu sein
als Gewinn betrachten, zumindest, wenn dies nicht mit
den starren Altersgrenzen von heute verbunden ist. Eine
Gesellschaft des langen Lebens, in der es zunehmend
mehr Ältere und Alte gibt, ist kein Schreckgespenst. Mit
klaren Perspektiven können wir diese Entwicklung meistern. Wir brauchen eine konkrete Vision für die Nutzung
des Lebensabschnitts der gewonnenen Jahre. Der gesellschaftliche Umgang mit Alter bedeutet heute, dass ältere
Menschen noch viel zu wenig als aktive, mitverantwortlich handelnde Bürger angesprochen werden, die durch
ihr Engagement und durch ihre Lebenserfahrung viel zur
Bürgergesellschaft beitragen können. Die zahlreichen
Jahre nach Ausscheiden aus dem Beruf selbstverantwortlich und aktiv zu gestalten und dabei auch nach Möglichkeiten zu suchen, wie man sich für die Gesellschaft engagieren kann, ist eine bedeutende Lebensaufgabe im Alter.

Ich möchte hier wie bereits in meiner ersten Rede zu
diesem Antrag ausdrücklich betonen, dass wir das
Grundanliegen des vorliegenden Antrages der Fraktion
der Grünen für sehr unterstützenswert halten. GleichzeiZu Protokoll gegebene Reden
tig ist aber festzustellen, dass der Hauptpunkt Ihres Antrages, nämlich der erste Punkt Ihres Forderungskataloges, „sämtliche Gesetze und sonstige Vorschriften des
Bundes dahin gehend zu überprüfen, ob diskriminierende
Altersgrenzen bestehen, und diese ggf. zu ändern bzw. Änderungsentwürfe vorzulegen“ von der Bundesregierung
zumindest angegangen wurde - und dies bereits erheblich
vor der Einbringung Ihres Antrags in den Deutschen
Bundestag am 18. Juni 2008.

Das zu erstellende Gutachten zum Thema Altersgrenzen und gesellschaftliche Teilhabe wurde in Auftrag gegeben und wird bald vorliegen. Dieses Gutachten soll eine
Bestandsaufnahme der in der Bundesrepublik Deutschland bestehenden Altersgrenzen enthalten, die ein Ausschlusskriterium für gesellschaftlich relevante Tätigkeiten älterer Menschen darstellen könnten. Dabei sollen
nicht nur gesetzliche bzw. rechtlich festgelegte Altersgrenzen erfasst werden, sondern auch untergesetzliche
„weiche“ Altersgrenzen, die geeignet sind, älteren Menschen die Teilhabe an der Gesellschaft - auch im Hinblick
auf freiwilliges und bürgerliches Engagement in der Zivilgesellschaft - zu verwehren. Erste Eindrücke dieses
Gutachtens wurden uns bereits im Ausschuss präsentiert.
Ich muss gestehen, dass ich diesen Vortrag sehr ernüchternd fand und hoffe, dass sich dieser Eindruck bei genauer Lektüre des Gutachtens nicht bestätigt.

Die FDP tritt konsequent dafür ein, das gesellschaftliche Altenbild zu entstauben und den Realitäten anzupassen. Die Seniorenpolitik hat nach unserem Verständnis
die Aufgabe, dieses neue Leitbild des Alters voranzutreiben. Hierzu gehört auch die Überprüfung aller Altersgrenzen. Nicht nur diejenigen des bürgerschaftlichen Engagements, sondern generell alle Altersgrenzen, auch
diejenigen zur Ausübung bestimmter Berufe, müssen kritisch hinterfragt und überprüft werden. Ich bin sicher,
dass sich der überwiegende Teil dieser Altersgrenzen als
verzichtbar erweisen wird. Unsere Kritik am vorliegenden Antrag ist, dass er nicht weit genug geht und alle Altersgrenzen auf den Prüfstand stellt. Trotzdem stimmen
wir zu, da es richtig ist, das Altenbild zu revidieren, Altersgrenzen einzureißen und das bürgerschaftliche Engagement zu stärken.