marlene mortler (NA), 2005-04-14:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! Sehr geehrter Herr Hemker, ich
schätze Sie wirklich sehr, vor allem Ihren Einsatz für die
ärmsten Menschen in unserem Lande wie auch auf der
ganzen Welt. Lassen Sie mich trotzdem den Blick auf Ihren Antrag lenken.

„Wer Gutes tun will, muss es verschwenderisch tun“:
Ihr Antrag mit dem Titel „Ernährung als Menschenrecht“ folgt zwar im Wortlaut Martin Luther, aber nicht
in seinem Geiste. Ihr Anspruch ist hoch, aber die Wirklichkeit sieht anders aus. Eine Meldung der OECD
macht deutlich, dass die staatliche Hilfe Deutschlands
zur Förderung der Entwicklung der ärmsten Länder 2004
geringer geworden ist.

Die Ursachen für Hunger und Unterernährung in vielen Teilen der Welt sind vielfältig. Hungerbekämpfung
ist in erster Linie Armutsbekämpfung. Entscheidende
Faktoren sind der Zugang zu Boden und Kapital, eine
bessere Bildung und Ausbildung, die Bekämpfung von
Korruption und die Vermeidung von kriegsähnlichen Zuständen.

({0})

So ist Nordkorea ein eklatantes Beispiel für politisch
verursachten Hunger. Das dortige diktatorische Regime
drangsaliert seine Bevölkerung seit Jahrzehnten mit einer verfehlten Agrarpolitik. Schlagworte wie Abbau von
Subventionen - wie gerade zu hören war - und Protektionismus mögen zwar im Zusammenhang mit der ArMarlene Mortler

mutsbekämpfung populär sein; sie helfen aber bei der
Bekämpfung von Hunger nicht weiter.

Einen wichtigen Beitrag zur Hungerbekämpfung liefert aus Sicht der CDU/CSU-Fraktion die moderne
Agrarforschung. Darauf bezieht sich auch die zentrale
Forderung in unserem Antrag.

({1})

Die Zahlen der FAO machen nämlich deutlich, dass die
pro Kopf zur Verfügung stehende landwirtschaftlich
nutzbare Fläche unaufhaltsam kleiner wird. Während
zum Beispiel 1961 noch für jeden Erdenbürger
1,5 Hektar zur Verfügung standen, waren es 2002 nur
noch 0,81 Hektar. Ich frage mich, ob dieser Rückgang
mit konventionellen oder gar ökologischen Bewirtschaftungsmethoden noch ausgeglichen werden kann.

Bündnis 90/Die Grünen haben in ihrem Antrag vom
Juli 2003 ebenfalls gefordert, dass Aktivitäten der internationalen Agrarforschung dem Ziel einer nachhaltigen
Nahrungssicherung entsprechen sollten. Im aktuellen
Antrag der Regierungskoalition steht kein Wort mehr
vom Nutzen der Agrarforschung bei der Hungerbekämpfung. Damit wollen Sie wohl jeden Zusammenhang mit
der Pflanzengentechnik vermeiden.

({2})

Hunger kann man nicht mit Ideologien bekämpfen, sondern nur mit der Nutzung aller Chancen und einem ganzheitlichen Ansatz.

Wie eingleisig in diesem Zusammenhang gedacht und
gehandelt wird, zeigt auch die Versetzung von Professor
Schlagheck in den einstweiligen Ruhestand. Ich habe
das überhaupt nicht verstanden; denn ich habe Professor
Schlagheck als einen loyalen Mitarbeiter Ihres Hauses
kennen gelernt, Herr Dr. Thalheim. Aber er war sicherlich auch ein Mitarbeiter, der beim Thema Gentechnik
über den Tellerrand hinausgeschaut hat. Wir reden heute
über eine ausreichende Versorgung der Menschen in den
Entwicklungsländern mit Nahrungsmitteln und Wasser
und Frau Ministerin konzentriert sich zurzeit auf die Versorgung ihres grünen Umfelds.

({3})

Wie groß muss die Panik sein, wenn sie die Zusammenarbeit mit hoch qualifizierten Mitarbeitern einfach aufkündigt? Der politische und wirtschaftliche Schaden,
den sie damit anrichtet, scheint ihr egal zu sein.

({4})

Beim Thema Agrarbiotechnologie setzen Sie auf
Ängste, sprechen Sie nur von Risiken und beeinflussen
so einseitig die Stimmung der Menschen in unserem
Land. Dabei ist die Agrarbiotechnologie aus meiner
Sicht eine der zukunftsträchtigsten Entwicklungen in der
modernen Wissenschaft. Aber die Spielregeln müssen
eingehalten werden; denn wir sind uns durchaus in der
Bewertung des illegalen Exports von Bt-10-Mais aus
den USA in die EU einig. Die Vorgehensweise des weltgrößten Biotechnologiekonzerns, aber auch der US-Behörden ist aus meiner Sicht durch nichts zu entschuldigen.

({5})

Die Agrarbiotechnologie kann aber zusammen mit traditionellen oder konventionellen Pflanzenzüchtungsmethoden herausragende Leistungen erbringen. Die erfolgreiche Maniokforschung in Afrika ist hierfür ein gutes
Beispiel. Deshalb ist es aus meiner Sicht verantwortungslos und unvernünftig, Forschung und Erprobung im
eigenen Land massiv zu behindern.

Auch die vielfach geforderte Liberalisierung des
Weltagrarhandels ist kein Segen für die Entwicklungsländer. Vom totalen Freihandel profitieren nicht die
Kleinbauern oder die Landarbeiter, sondern wenige
große Familien zum Beispiel in Brasilien, die mit ihrem
Einfluss das Land gestalten und den Acker bestellen lassen.

({6})

Es darf nicht sein, dass eine falsch verstandene Entwicklungshilfe, etwa die zum Teil umweltzerstörerische
Zuckerproduktion, zum Nachteil unseres heimischen
Anbaus gefördert wird. Deshalb kann ich persönlich die
Vorschläge der EU-Kommission zur Reform der Zuckermarktordnung nicht nachvollziehen; denn sie würden die
Exporterlöse der AKP-Länder drastisch mindern und damit dort die Kaufkraft, aber auch die Ernährungssicherung beeinträchtigen.

({7})