Sascha Raabe (NA), 2007-03-28:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen

und Kollegen! Nachdem wir hier jetzt viel über den Naturschutz in Deutschland gesprochen haben und die Argumente dazu eigentlich schon ausgetauscht sind,
möchte ich die Gelegenheit nutzen, in einer Aktuellen
Stunde, die den Begriff „Biodiversität“ im Titel trägt, etwas zum Engagement der Bundesregierung sowie unserer Fraktion, der SPD, gemeinsam mit der CDU/CSU im
Bereich der Entwicklungsländer zu sagen; denn 80 Prozent aller genetischen und biologischen Ressourcen liegen nun einmal in den Entwicklungsländern.

Deswegen ist es gut, dass wir Maßnahmen, die sicherlich auch schon die Vorgängerregierung getroffen hat,
fortführen und 180 Projekte in den Partnerländern betreiben.

Ich nenne einmal schlagwortartig ein paar Zahlen.
Wir geben im Augenblick 300 Millionen Euro für die
laufenden Biodiversitätsprojekte aus, um die biologische
Vielfalt zu schützen. Wir geben allein 125 Millionen
Euro für den Schutz des Waldes und vor allem für den
Schutz des Tropenwaldes aus. Ich nenne beispielsweise
auch das PP-G7-Programm in Brasilien - es dient dem
Schutz des Amazonas-Regenwaldes -, in das bereits
360 Millionen US-Dollar geflossen sind. Der deutsche
Anteil betrug 45 Prozent. Das ist eines der erfolgreichsten Projekte von GTZ und KfW. Dieses Projekt findet
eine große Akzeptanz in der brasilianischen Bevölkerung. An der globalen Umweltfazilität, GEF genannt, hat
sich Deutschland bisher mit 365 Millionen US-Dollar
beteiligt und ist damit der drittgrößte Geber.

Was verbirgt sich hinter diesen Zahlen? Ich will einmal im Bereich Tropenwaldschutz bleiben. Dieser ist für
die Biodiversität von großer Bedeutung. In den Regenwäldern kann man auf jedem Meter die Vielfalt sozusagen greifen; viele Arten sind noch gar nicht entdeckt
worden. Aber auch für den Klimaschutz ist dieses
Thema ganz wichtig; denn die Brandrodungen und die
Abholzungen haben einen Anteil von etwa 20 Prozent an
der durch den CO2-Ausstoß verursachten Erwärmung.
Deswegen ist es ganz wichtig, dass sich Deutschland in
diesem Bereich international engagiert.

({0})

Nicht nur mit Geld, sondern auch durch Armutsbekämpfung muss die Biodiversität erhalten und der Wald
geschützt werden. Deswegen hängt Entwicklungszusammenarbeit ganz eng mit dem Thema Biodiversität zusammen. Wenn Menschen kein Land haben, dann werden sie eher gezwungen sein, Waldflächen zu roden.
Wenn Menschen keinen Zugang zu moderner Energieversorgung haben - in Afrika beispielsweise decken die
Menschen zu 70 bis 80 Prozent ihren Energiebedarf
durch Holz -, dann ist es eine wichtige Aufgabe für uns,
dass wir mit erneuerbaren Energien wie Windkraft oder
Photovoltaik den Menschen eine Energieversorgung ermöglichen, sodass sie nicht auf Holzressourcen zurückgreifen müssen.

({1})

Natürlich müssen wir auch schauen, dass die Entwicklungsländer einen Ausgleich dafür bekommen, dass
sie auch für uns ihre Biodiversität sozusagen zur Verfügung stellen. Angesichts der Tatsache, dass wir in
Europa in der Vergangenheit zum großen Teil unsere
Wälder genutzt haben, fragen sich Länder wie Brasilien
und Indonesien, warum sie die grüne Lunge der Welt
sein sollen und warum sie Naturschutzparks einrichten
sollen. Gleichzeitig müssen diese Länder ihre Bevölkerung ernähren.

Ich glaube, darauf müssen wir zwei Antworten geben.
Zum einen müssen wir Schutzprogramme in Kernzonen
weiterhin durchführen und den Regierungen die Mittel
geben, der Bevölkerung vor Ort einen Ausgleich zu gewähren. Zum anderen müssen wir eine nachhaltige Nutzung ermöglichen - das tun wir mit unseren Waldschutzprogrammen -, damit die Bevölkerung mittels der
Erzeugung von Pflanzenprodukten oder mittels FSC
- das ist ein Gütesiegel für Holz - den Tropenwald auch
in den Randzonen nutzen kann.

Wir wissen, dass allein der Welthandel mit Heilpflanzen 800 Million US-Dollar ausmacht. Das Schlagwort
vom gerechten Vorteilsausgleich, der auch in den internationalen Verhandlungen thematisiert wird, ist wichtig.
Nicht nur die Pharmaziebetriebe und Konzerne in den
Industrieländern dürfen von der Biovielfalt profitieren.
Vor allem muss sie den Menschen vor Ort zugutekommen.

Lassen Sie mich enden mit dem Satz „Global denken
und lokal handeln“. Wer möchte, dass im Sinne der Biovielfalt zum Beispiel die Löwen in Afrika geschützt werden, der darf in Deutschland nicht Bruno, den Problembären, abschießen, nur weil er ein paar Schafe gerissen
hat. Die Farmer in Afrika haben die gleichen Probleme.
Wir müssen lernen, mit wildlebenden Tieren, wenn sie
hier angesiedelt werden sollen, umzugehen. Wir müssen
lernen, mit der Natur zu leben.

In dem Sinne sage ich: Lasst künftig Brunos Kinder
leben! Dann werden wir weltweit glaubwürdig sein. So
können wir die Biodiversität erhalten und schützen.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

({2})