Katja Keul (NA), 2016-12-01:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Ich will gleich einmal ein paar Dinge klarstellen:

Zuerst zur Schuldfrage . Die Sondersitzung haben
nicht wir beantragt, sondern Sie, weil Sie die Fristen
nicht eingehalten haben und wir auf die Fristeinhaltung
nicht verzichtet haben .

({0})

Zweiter Punkt. Sie ändern hier ein Gesetz, das irgendwann einmal unter Rot-Grün, wie Sie sagen, auf den Weg
gebracht worden ist - und nicht umgekehrt .

({1})

Außerdem haben Sie aus einem Gesetzgebungsverfahren
von 2004 zitiert . Es war vor der Finanzkrise, also bevor
wir alle wussten, welche Auswirkungen es hat, dass die
Banken alle unterkapitalisiert sind .

Dieses Gesetzgebungsverfahren ist in der Tat ein
Musterbeispiel dafür, wie sich die Interessen der Finanzindustrie hier ihren Weg bahnen . Im Juni dieses Jahres
entschied der Bundesgerichtshof, dass die Praktiken der
Finanzakteure, also der Banken, die mit Derivaten handeln, gegen § 104 Insolvenzordnung verstoßen . Warum?
Weil sie die Forderungen aus diesen Risikogeschäften im
Insolvenzfall so miteinander verrechnen, dass praktisch
keine Insolvenzforderung mehr übrig bleibt . Wir haben
ja gerade gehört: Es geht nicht um 3,50 Euro, sondern
durchaus um Milliarden .

Nach diesem BGH-Urteil legt die Bundesregierung
sofort, also quasi über Nacht, einen Entwurf zur Änderung der Rechtslage vor, damit die Banken weitermachen
können wie bisher, und erweitert die Norm sogar noch
darüber hinaus .

({2})

Nicht einmal eine einzige Sekunde haben die Akteure die
Alternative in Betracht gezogen, sich schlicht an das geltende Recht zu halten, als ob die systemische Finanzkrise, in der wir uns seit zehn Jahren befinden, nicht deutlich
genug gemacht hätte, dass die Sorglosigkeit dieses Geschäftsbereichs die Ursache des ganzen Elends ist .

({3})

In der Gesetzesbegründung steht ganz schamlos, dass
es genau darum geht: den Großbanken zu ersparen, ihre
Eigenkapitalquote zu erhöhen - was sie tun müssten,
wenn das Insolvenzrisiko realistisch abgebildet würde .
Es ist aber gerade notwendig, dass die Eigenkapitalquoten erhöht werden, um zu verhindern, dass wieder nur die
Gewinne bei den Akteuren bleiben, die Verluste aber im
Ernstfall die Allgemeinheit tragen muss .

Das deutsche Insolvenzrecht ist auf Gleichbehandlung
aller Gläubiger ausgerichtet - und das ist auch gut so .
Hier wollen einige wieder einmal gleicher sein als andere, und die Bundesregierung steht gehorsam bereit . Das
ist wirklich befremdlich, wenn man einmal auf der anderen Seite betrachtet, wie lange der deutsche Mittelstand
auf die moderate Reform des Anfechtungsrechtes wartet,
das seit zwei Jahren auf Eis liegt . Für die Finanzindustrie
geht es plötzlich innerhalb von drei Monaten .

Angeblich sollte aus beiden Gesetzen jetzt ein Paket
geschnürt werden . Aber warum steht nun doch wieder
nur das Interesse der Finanzer auf der Tagesordnung und
nicht das des Mittelstandes? Warum sollte die zweite Lesung schon wieder zur nächtlichen Stunde zu Protokoll
gegeben werden, obwohl das schon in der ersten Lesung
so gelaufen ist?

({4})

Darauf haben wir uns diesmal nicht eingelassen .

Ich kann nur hoffen, dass sich die mediale Öffentlichkeit hier nicht an der Nase herumführen lässt . Sie argumentieren damit, dass es ja nicht anders geht, weil diese
Regelung doch international überall so gehandhabt wird
und daher der Standort Deutschland leiden oder man ins
englische Recht ausweichen würde . In der Tat, die Finanzlobby hat ihre Sonderinteressen natürlich nicht nur
hier, sondern weltweit durchsetzen können, und weil sie
dadurch jetzt in den anderen Ländern dieselben Privilegien hat, sollen wir damit erpresst werden, dass es eben
nicht anders geht . Das ist das alte Totschlagargument:
Wenn wir es nicht tun, dann tun es die anderen . - Damit
werden wir die systemische Krise niemals in den Griff
kriegen .

({5})

Ganz im Gegenteil: Die Auswirkungen dieser Machenschaften bringen gerade unsere Welt ins Wanken .
Europa fällt auseinander, und ehemals stabile Demokratien stehen im Feuer der Populisten. Als demokratische
Volksvertreter dürfen wir uns nicht länger erpressen lassen .

Und was ist eigentlich aus der Finanztransaktionsteuer geworden? Wenn die Staaten einmal den Auswüchsen
der Finanzindustrie regulierend Einhalt gebieten wollen,
dann ist es so mühsam, Mitstreiter zu überzeugen . Wenn
aber die Finanzindustrie in einem Land nach dem anderen Privilegien zum Standard machen will, geht das immer ganz schnell . Wir Grüne machen das an genau dieser
Stelle nicht mehr mit . Wir lehnen diesen Gesetzentwurf
ab .

Vielen Dank .

({6})