Petra Bläss (NA), 1993-03-25:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Acht Monate benötigte die Bundesregierung, um meine Anfrage zu den Perspektiven von Frauen im ländlichen Raum in den neuen Bundesländern zu beantworten. In Erwartung gründlicher Recherchen bin ich nun mit einem Ergebnis konfrontiert, das nicht nur mich enttäuscht. Auch die von mir um Stellungnahmen gebetenen Fachfrauen aus der ostdeutschen Landwirtschaft waren bestürzt und empört darüber, wieviel Ignoranz und Unkenntnis es in Bonn über ihre wirkliche Situation gibt.
Die Antwort der Bundesregierung zeichnet sich nicht nur dadurch aus, daß sie von Widersprüchen nur so strotzt. Immer da, wo es um die Erwerbssituation von Landfrauen und ihre geschlechtstypische Verdrängung bzw. Ausgrenzung vom Arbeitsmarkt geht, liegen der Bundesregierung keine statistischen Angaben und verwertbaren konkreten Zahlen vor. Wenn ich darüber hinaus lese, wie oft auf die Zuständigkeit von Ländern und Kommunen verwiesen wird, bestätigt mich das in der Auffassung, daß sich die Bundesregierung kaum für die Auswirkungen ihrer Wirtschafts- und Agrarpolitik auf Frauen verantwortlich zu fühlen scheint. Eines der Hauptprobleme ist für mich dabei, daß massenweise Lebens- und Berufsbiographien von Frauen und damit ihre unter viel Mühen und großen Mehrfachbelastungen erbrachten Leistungen entwertet und diffamiert werden. Dies zeigt sich ansatzweise auch in der vorliegenden Drucksache.
Auf die Frage nach den beruflichen Perspektiven der Frauen aus der Landwirtschaft, die sich nicht auf die mehr als fragwürdige Wiedereinrichtung bäuerlicher Familienbetriebe einlassen wollen, wird mit einem Verweis auf ihr offensichtlich individuell kaum vorhandenes Qualifizierungpotential geantwortet. Grundlage dieser unzulässigen Verallgemeinerungen ist die vom BMFJ herausgegebene Expertise „Erwerbschancen für Frauen aus landwirtschaftlichen Berufen und ländlichen Regionen in den neuen Bundesländern", die entweder dilettantisch ausgewertet oder bewußt falsch interpretiert wurde.
So behauptet die Bundesregierung, daß ein Viertel der oben genannten arbeitslosen oder in ABM beschäftigten Frauen keinen Berufsabschluß hat oder daß sie überwiegend als sogenannte Handarbeitskräfte beschäftigt waren. Ich sage deshalb so ausdrücklich „sie behauptet", weil die Daten zum Berufsabschluß arbeitsloser Landwirtinnen nur in zwei der fünf untersuchten Arbeitsamtskreise vergleichbar und in einem nicht vergleichbar erhoben wurden; weil die entsprechenden Daten aus Mecklenburg-Vorpommern als Problemregion und aus Sachsen als bevölkerungsreichstem neuen Bundesland fehlen und damit die ermittelten Zahlen alles andere als repräsentativ sind; weil die Aussagen über die sogenannten Handarbeitskräfte auf der unkritischen Wiedergabe politisch motivierter Klischees basieren und nicht auf wissenschaftlichen Untersuchungen; weil Interviews mit handarbeitenden Frauen zu Arbeitsinhalten, wie sie z. B. innerhalb der vom Wissenschafts12834 
ministerium herausgegebenen Studie „Berufliche Weiterbildung für Frauen in den neuen Ländern" durchgeführt wurden, durchaus verschiedenartige Entwicklungspotentiale sichtbar werden ließen; weil verschwiegen wird, daß mehr als zwei Drittel der Frauen ohne Berufsabschluß weit über 40 Jahre alt sind und die Frauen nicht einbezogen wurden, die sich in Fortbildung und Umschulung befinden.
Da diese Frauen, die zweifellos jünger sind und deshalb auch bessere Qualifikationen haben, zahlenmäßig nicht erfaßt und schon gar nicht befragt wurden, kann ich auch mit der Aussage über das geringe Interesse an den vorwiegend im EDV- und bürotechnischen Bereich angebotenen Qualifizierungsmaßnahmen wenig anfangen. Warum wurde hier nicht auf die kritische Einschätzung in besagter Expertise Bezug genommen, nach der es nicht genügend Maßnahmen für Frauen aus der Landwirtschaft gibt, insbesondere solche, die sich an den Voraussetzungen und beruflichen Interessen, Wünschen und Fähigkeiten der Frauen mit landwirtschaftlicher Vorbildung orientieren? Diese wünschen nämlich vor allem handwerkliche Qualifizierung. Doch diese Qualifizierungsdomäne soll wohl nur Männern vorbehalten bleiben, wie es die von den Bildungsträgern offerierten Qualifizierungsabschlüsse belegen.
Meine Damen und Herren, wenn die These aufgestellt wird, daß in weiten Teilen fast 70 % der Frauen keinen Führerschein haben, wird es ganz und gar abenteuerlich, ja unverschämt. Die „weiten Teile", die die Bundesregierung zu dieser Schlußfolgerung für die gesamten neuen Bundesländer verleiteten, beziehen sich nicht auf die fünf Untersuchungsregionen der Expertise, sondern einzig und allein auf den Landkreis Nordhausen. 372 befragte - ehemals in der Landwirtschaft arbeitende - arbeitslose Frauen repräsentativ für über 300 000 Frauen zu nehmen, halte ich für äußerst fragwürdig.
Auch die als problematisch eingeschätzte Weiterbildungsbereitschaft, einschließlich der Begründung, daß viele Frauen keine Möglichkeit sehen, zum Zwecke der Umschulung ihren Wohnort zu verlassen, erscheint mir nicht nur recht simpel, sondern auch viel zu einseitig zu sein, insbesondere dann, wenn ich diese Aussage mit der von Bildungsminister Ortleb vergleiche, der im September 1992 in der Universität Potsdam grundsätzlich feststellte, daß für die Mehrzahl der Frauen aus den neuen Bundesländern Weiterbildung selbstverständlicher Bestandteil ihrer Berufsbiographie war und daß eine aktuelle Umfrage die besonders hohe Weiterbildungsbereitschaft der Frauen bestätigt, die größtenteils sogar weiterbildungsaktiver als Männer seien. Wieso soll das auf die Frauen aus der Landwirtschaft und in den ländlichen Regionen der neuen Bundesländer nicht zutreffen?
Fakt ist, daß der Anteil der in der Landwirtschaft der DDR arbeitenden Frauen mit Berufsabschluß mit 91 % höher war als derjenigen in der Industrie, daß ca. 30 000 Frauen einen Hoch- und Fachschulabschluß haben, daß viele Facharbeiterinnen der Tierproduktion oder Agraringenieurinnen bei der Bodenbestandsführung schon vor der Wende gelernt hatten, Computer zu bedienen und anzuwenden, daß es nicht außergewöhnlich war, daß Frauen in Landwirtschaftsbetrieben auf zwei oder mehrere Berufsabschlüsse verweisen konnten, daß Frauen in der DDR-Landwirtschaft ihre Fähigkeiten, sich auf veränderte Bedingungen relativ schnell einstellen zu können, auch im Bereich der beruflichen Bildung mehr als einmal beweisen mußten und daß grundlegende Umbrüche der Produktionsstrukturen sie in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder dazu zwangen, sich auf gänzlich veränderte Arbeitsbedingungen und die daraus resultierenden wachsenden beruflichen Anforderungen einzustellen.
Bäuerinnen, Arbeiterinnen und Angestellte der ostdeutschen Landwirtschaftsbetriebe haben ihre berufliche Mobilität in ihrem Berufsleben mehr als einmal unter Beweis gestellt. Nur wer von den Landfrauen im Osten wenig weiß, kann diese heute anmahnen. Sie verfügen über eine hohe Weiterbildungs- und Umschulungsbereitschaft, die sie gewiß gern realisieren würden, wenn sie denn eine berufliche Perspektive hätten. Ich denke da an die Frauen, die als Geschäftsführerinnen von landwirtschaftlichen Großbetrieben sehr schnell gezeigt haben, daß sie sich sehr wohl auch in der Marktwirtschaft zu behaupten wissen. Das beweisen aber auch nicht zuletzt die Frauen, die durch ihre engagierte Arbeit in den verschiedenen - allerdings an ABM-Bewilligungen gebundenen - Projekten vielgestaltige Möglichkeiten alternativer Erwerbsarbeit für Frauen auch im ländlichen Raum entwickeln.
Meine Damen und Herren, in der Landwirtschaft der neuen Bundesländer können Frauenarbeitsplätze nur dann erfolgreich langfristig erhalten werden, wenn die Agrarpolitiker bei der Ausgestaltung des Förderinstrumentariums stärker als bisher berücksichtigen, daß die übergroße Mehrheit der weiblichen Beschäftigten nicht in bäuerlichen Familienbetrieben, sondern freiwillig in Agrargenossenschaften und Kapitalgesellschaften arbeitet.
Das bedeutet, daß die bisher in der Landwirtschaft angesiedelten Förderungsprogramme der Bundesregierung, die auf die bäuerliche Familie als Unternehmer und den landwirtschaftlichen Familienbetrieb mit durchschnittlich 30 ha landwirtschaftlicher Nutzfläche ausgerichtet sind, für die neuen Bundesländer modifiziert werden müssen, weil die meisten Landwirtinnen und Landwirte in den neuen Bundesländern durch die Größe und die Rechtsform ihrer Betriebe deutlich benachteiligt werden.
Ich fordere deshalb nachdrücklich von den Agrarpolitikern und der Bundesregierung, die noch vorhandenen Frauenarbeitsplätze in der Landwirtschaft als oftmals einzige Erwerbsalternative im ländlichen Raum der neuen Bundesländer durch die gleichberechtigte Förderung aller landwirtschaftlichen Betriebsformen langfristig zu sichern.
Ich danke.
({0})