Fiebig (NA), 1975-05-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Der Zweite Familienbericht, von Experten erarbeitet, bestätigt auf der ganzen Linie die Familienpolitik der Bundesregierung und der sie tragenden Fraktionen. Was Wissenschaftler auf ihre Art und Weise erarbeitet und ausgesagt haben, wird jedes Elternpaar in unserem Lande als Experten eigener Art auf andere Art und Weise bestätigen können. Die Bundesregierung wird dem Auftrag des Grundgesetzes nach Art. 6 gerecht, Ehe und Familie unter den besonderen Schutz der staatlichen Ordnung zu stellen. Schutz ist von den Vätern des Grundgesetzes nicht allein als statischer Begriff gesehen, sondern wie alle vergleichbaren Begriffe des Grundgesetzes als ein dynamischer, d. h. auf die Familienpolitik angewandt: Der Staat hat der Familie besondere Hilfen zu geben, damit sie in einer sich ständig wandelnden Welt ihren Aufgaben gerecht werden kann. Denn auch Familie ist nicht etwas für alle Zeiten Unwandelbares, sondern ist wie alle Organisationsformen des menschlichen Zusammenlebens einem dauernden Prozeß und ständiger Wandlung unterworfen.
Wer versucht, den Begriff Familie zu definieren, wird bald sehr kläglich scheitern. Weil die Betroffenen, Menschen nämlich, ihre jeweils eigene Familie gestalten, wird jede Familie ganz spezifisch sein, unverwechselbar, individuell, nicht austauschbar. Daher wird sich jede Familienpolitik von anderen
Entscheidungen des Grundgesetzes ebenso leiten lassen müssen: Vom Recht auf Freiheit und freie Entfaltung der Persönlichkeit, vom Anspruch auf Wahrung der Würde des Menschen und von dem Gebot der Gleichberechtigung von Männern und Frauen. Alle Familienmitglieder, also auch die Kinder, sind Träger von Grundrechten.
Wie alle gesetzlichen Regelungen so haben die Entscheidungen des Gesetzgebers auch für den Familienbereich die eine Funktion, Rechte und Pflichten der einzelnen abzuwägen und mit denen der Gemeinschaft in Einklang zu bringen. Das gilt auch für die Familie und ihre Mitglieder. Elternrecht und Kindesrecht, Recht der Frau und Recht des Mannes sind aufeinander bezogen und bedürfen im Konfliktfall einer Regelung, die den Konflikt fair auszutragen ermöglicht und ihn am Ende bewältigt. Eine konfliktfreie Welt gibt es nicht, auch nicht in der Familie.
({0})
Wie aber Konflikte ausgetragen und überwunden werden, ist entscheidend für die kleine Welt der Familie und die große Welt der Bevölkerung.
Das Recht des Kindes auf Erziehung, die freie Entfaltung der Persönlichkeit, das Erziehungsrecht der Eltern, Schutz und Wertschätzung von Ehe und Familie bleiben leere Formeln und Deklamationen, solange nicht staatliche Ordnung und politisches Handeln die Bedingungen und Voraussetzungen schaffen, Rechte und Pflichten zu realisieren. Ich füge einen Satz des Godesberger Programms meiner Partei hinzu, denen ins Stammbuch geschrieben, die da meinen, uns Sozialdemokraten der familienpoliti- schen Unzuverlässigkeit verdächtigen zu können:
Staat und Gesellschaft haben die Familie zu schützen, zu fördern und zu stärken. In der materiellen Sicherung der Familie liegt die Anerkennung ihrer ideellen Werte. Ein Familienlastenausgleich im Steuersystem, Mutterschaftshilfe und Kindergeld sollen die Familie wirksam schützen.
Damit ist zugleich gesagt, daß das alles, 1959 gefordert, nur durch eine Regierungsverantwortung der Sozialdemokraten zu erreichen war.
({1})
Am Anfang jeder Überlegung über Aufgaben und Ziele der Familienpolitik muß die Frage nach der Stellung und den Aufgaben der Familie in unserer Gesellschaft stehen. Dazu gehört auch die Frage nach dem Verhältnis zwischen Ehe und Familie. Die Großfamilie des ausgehenden 19. Jahrhunderts existiert nicht mehr. Man mag das beklagen oder begrüßen; das richtet sich nach dem Standort des Betrachters. Jedenfalls müssen wir davon ausgehen, daß sich die gesellschaftlichen Strukturen grundlegend verändert haben, und das ist gut. Die Funktionen, die früher die Großfamilien zu tragen hatten, wirtschaftliche und soziale Absicherung, sind auf die Gesellschaft übergegangen.
Die Einheit von Lebens- und Arbeitsbereich der vorindustriellen Gesellschaft besteht nicht mehr. Das müßte die CDU/CSU endlich auch zur Kenntnis
nehmen. Gerade auch die heutige Kleinfamilie bedarf der staatlichen Hilfe zu ihrer Sozialisation.
Wenn Frau Kollegin Wex vorhin gesagt hat, Familienpolitik müsse die Erziehungsfähigkeit zuerst in den Familien stärken, so hat sie den Horizont entscheidend verengt. Der Zweite Familienbericht sagt zu diesem Thema etwas mehr und etwas Weiteres:
Familienpolitik muß zur erweiterten Teilnahme von Familien an außerfamilialen Gruppen und öffentlichen Einrichtungen beitragen, um die Familien aus ihrer Isolation herauszuführen.
({2})
Der Familienbericht fügt hinzu - auch das sei nicht verschwiegen -:
Es geht auch nach wie vor um den Abbau der
sozialen Schichtungen in bezug auf Familie.
({3})
Der pauschale Vorwurf, die Bundesregierung betreibe Familienpolitik an der Familie vorbei - so eine Pressemitteilung der Opposition vom 24. April -, trifft nicht zu.
({4})
Familienpolitik heute muß den gesellschaftlichen Kontext auf das sorgfältigste beachten und notfalls zu verändern trachten. Außerfamiliale Hilfen sind zur Sozialisation unbedingt erforderlich.
({5})
Familienpolitik ist eine Gesellschaftspolitik, die man sich umfassender kaum vorstellen kann. Es gibt kaum einen Bereich, der nicht mit Familie zu tun hat. Ob es sich um Wohnen, Gesundheit, Erziehen, Bilden, Kultur, Steuern, Wirtschaft oder Arbeiten handelt - alles wirkt in die Familie hinein, fördert oder behindert sie. Alle Lebensbereiche münden früher oder später in die Problematik der Familie. Daher treten familienpolitische Probleme in vielen Bereichen der Politik auf. Mit Recht ist der familienpolitische Erfolgskatalog der Bundesregierung weit gefächert. Er begegnet uns in vielen Ressorts und gewinnt dadurch seine von der Opposition so sehr beneidete oder bewunderte - wie man will - Effizienz.
({6})
Die Komplexität der Familienpolitik möchte ich an einem Beispiel verdeutlichen, das Ihnen auf den ersten Blick abwegig erscheinen wird. Ich meine die Humanisierung der Arbeitswelt - ein hervorragender Erfolg der sozialliberalen Koalition. Bessere Arbeitsbedingungen verringern die physischen und psychischen Belastungen und damit zugleich den Konflikt zwischen den Anforderungen am Arbeitsplatz und den familiären Aufgaben. Bessere Arbeitsbedingungen setzen Kräfte frei, die nach Feierabend der Familie zugute kommen. Auch das ist Familienpolitik.
({7})
Ein Arbeitnehmer, der Schichtarbeit zu leisten hat, wird seine Familie anders erleben als derjenige mit regelmäßiger Arbeitszeit.
({8})
Das Selbstwertgefühl wie es der Familienbericht
formuliert - eines Arbeitnehmers, der am unteren Ende der Betriebshierarchie steht, wird anders sein als das desjenigen, der in der Chefetage arbeitet. Das Verhalten in der eigenen Familie wird im Falle dieser beiden extremen Beispiele diametral entgegengesetzt sein. Der Familienbericht sagt das in einer Sprache, die nicht die meine ist, aber ich zitiere einmal:
Die einen erleben sich als mächtig, selbstbewußt, gebildet. Die anderen bauen Ohnmachts- und Minderkeitsgefühle auf, erfahren sich als abhängig und entwickeln an sich eher ein hohes Maß an Agressivität.
Ich füge hinzu, daß dann die Familie darunter zu leiden hat. So stehen Familien und Arbeitsplatz in einem direkten Zusammenhang. Daher wage ich die Behauptung: Wer die Stellung des Arbeitnehmers im Betrieb stärkt, den Arbeitsplatz vermenschlicht, der sorgt zwar nur indirekt, aber dennoch sehr wirksam für die Familie dieses Arbeitnehmers.
({9})
Gesundheit und Ausgeglichenheit des Vaters und der Mutter schaffen ein besonderes Klima in der Familie. Vieles, was nicht das Etikett „Familienpolitik" trägt, ist dennoch ein guter Beitrag zum Thema „Familie".
Ich füge ein anderes Beispiel kurz hinzu.
({10})
Das Arbeitsförderungsgesetz sorgt dafür, daß ein Arbeitnehmer, der sich in seiner bisherigen Betriebssituation unzufrieden fühlt und durch dieses Arbeitsförderungsgesetz einen neuen Arbeitsplatz bekommt, auch ein anderer Familienvater werden wird. Mit diesen Beispielen für sinnvolle Familienpolitik in ihrer Komplexität ist zugleich die Wechselwirkung von Familie und Gesellschaft angesprochen. Gesellschaftliche Bedingungen sind maßgebend dafür, ob Familie gedeihen kann oder nicht.
Auch in wirtschaftlich schwierigen Zeiten ist die Lage der Familie gut. Die sozialliberale Koalition hat das Netz der sozialen Sicherheit ausgebaut. Aus bestimmter Ecke hört man dann immer wieder so etwas wie eine Verelendungstheorie zum Thema Familie. Da hat man offensichtlich in dieser bestimmten Ecke etwas von Karl Marx aufgenommen. Ich will Karl Marx nicht zitieren und nicht untersuchen, ob er mit seiner Verelendungstheorie recht oder unrecht gehabt hat. Aber eines stimmt in jedem Fall: Die Verelendungstheorie bestimmter Leute, auf die Familie angewandt, stimmt heute nicht mehr.
({11})
Primäre Aufgabe der Familienpolitik ist also, solche gesellschaftlichen Bedingungen zu schaffen,

die für die Familie günstig sind. Der Familienbericht bestätigt in eindrucksvoller Weise auch, daß die Bundesregierung hier große Erfolge erzielt hat. Der Familienlastenausgleich wird von den Familien als das erkannt, wozu er bestimmt ist, als ein Beitrag des Staates zur materiellen Sicherung der Familie.
({12})
- Dann unterhalten Sie sich doch bitte einmal mit Familien in unserem Lande; Sie werden dann sehen, wie dankbar der Familienlastenausgleich jetzt anerkannt wird.
({13})
Lassen Sie sich das bitte einmal vom Bürger im Lande sagen, und sprechen Sie mit den Menschen auf der Straße! Dann wird man Ihnen das sagen.
Das wird übrigens auch von Familienverbänden anerkannt. So hat die Evangelische Aktionsgemeinschaft festgestellt: „Die Reform des Familienlastenausgleichs ist ein sozialer Fortschritt." Ich füge hinzu: nicht mehr, aber auch nicht weniger. So wichtig auch die materielle Stützung der Familie ist - Familienlastenausgleich, Bundesausbildungsförderungsgesetz - ({14})
- Entschuldigen Sie, Frau Kollegin Stommel, wenn ich zunächst einmal meinen eigenen Stall zitiere.
({15})
Ich fahre fort: Familienlastenausgleich, Bundesausbildungsförderungsgesetz, Bundessozialhilfegesetz - dies alles ist Familienpolitik. Wir meinen aber, daß sich Familienpolitik darin nicht erschöpft. Familienpolitik ist mehr als nur Kindergeldzahlung, und Jugendpolitik erschöpft sich nicht im Bundesjugendplan.
Man kann Familienpolitik unter verschiedenen Aspekten betreiben. Aus guten Gründen ist die Familienpolitik der Bundesregierung am Wohl des Kindes orientiert. Die höchste und vornehmste Aufgabe der Familie ist die der Sozialisation der Kinder.
({16})
Wie ein Kind auf das Erleben und Gestalten von Gemeinschaft in der eigenen Familie vorbereitet wird, ist entscheidend für den ganzen weiteren Lebensweg.
({17})
„Darum" - das ist Zitat - „ist die Familienpolitik der Bundesregierung darauf angelegt, allen Kindern ein Höchstmaß an Chancen für ihre emotionale, geistige und soziale Entwicklung unabhängig von der sozialen Schichtzugehörigkeit der Eltern zu sichern." So heißt es in der Stellungnahme der Bundesregierung zum Zweiten Familienbericht.
({18})
Daher begrüßt es die sozialdemokratische Bundestagsfraktion außerordentlich, daß Frau Bundesminister Dr. Focke im Begriff ist, die Neufassung und Verbreitung der sogenannten Elternbriefe zu fördern, die praktische Hinweise und Ratschläge für die Erziehung enthalten.
({19})
Die Bundesregierung hat die Bedeutung der Elternbildung als die wichtigste Voraussetzung der Bildung der folgenden Generation erkannt. Es ist bedauerlich, daß von dem Angebot der Erziehungsberatungsstellen immer noch ungenügend Gebrauch gemacht wird.
Ergänzend dazu möchte ich noch einmal herausstellen, daß auch die Gesundheitspolitik einen entscheidenden Beitrag zur Familienpolitik leistet. Ich denke an Vorsorgeuntersuchungen, Schwangerenberatungen oder an die neuen Regelungen des Urlaubs für die Mutter im Krankheitsfall des Kindes.
Wenn Sie, Herr Kollege Rollmann, die Bürger wegen mangelnder Teilnahme an diesen Maßnahmen anklagen, dann verstehe ich auf der anderen Seite nicht, wie Sie die Informationspolitik der Bundesregierung als „Propaganda" abqualifizieren.
({20})
Einerseits soll die Bundesregierung über alle Möglichkeiten informieren, die es in unserem Lande heute gibt; andererseits regen Sie sich darüber auf und erklären, das sei Propaganda. Hier verstehe ich Sie wirklich nicht mehr.
({21})
- Oh doch, sie liefert sie! Schauen Sie sich bitte einmal die Broschüren des Bundesministeriums für Jugend, Familie und Gesundheit an und lesen Sie darin nach, was alles den Familien in unserem Lande angeboten wird. Sie sollten als allererste einmal diese Broschüren lesen. Hoffentlich geben Sie sie als CDU-Politiker in Ihrem Wahlkreis auch weiter.
({22})
Ich möchte auf die schon zitierte Pressemitteilung zurückkommen. Darin behauptet die Opposition, nicht die Funktionsfähigkeit, sondern die Ablösung von Funktionen sei das beherrschende Instrument der Familienpolitik der SPD/FDP-Koalition. Anstatt Erziehungshilfen für die Familie stünden Erziehungshilfen außerhalb der Familie im Vordergrund der Aktivität. Offenbar ist es der Aufmerksamkeit der Opposition entgangen, daß Bund, Länder und Gemeinden ein breites Angebot für die Familie bereithalten: von der Familienfürsorge über Erziehungsberatung bis hin zur Familienerholung. Dies alles ist ein freies Angebot, das angenommen oder abgelehnt werden kann.
Unsere Familienpolitik lehnt jeden Staatsdirigismus ab, der versucht, in die Familie hineinzuregieren
({23})
und eine bestimmte Familienideologie aufzuzwingen. Wir haben höchsten Respekt vor den Entscheidungen einer Familie, wie sie ihr Leben gestalten will, und zu dieser Lebensgestaltung machen wir Angebote.
Dazu sagt der Familienbericht:
Im Unterschied zu anderen institutionalisierten Gruppen ist die Familie, ihr eigener Innenbereich, zu außerordentlich autonomer Verfügung überlassen.
Von dem Respekt vor dieser Autonomie geht unsere Familienpolitik aus. Wer etwas anderes will, muß das sagen.
Wie auf vielen Feldern der Sozialpolitik gilt auch hier Hilfe zur Selbsthilfe. Nichts anderes ist z. B. mit dem Modellprojekt „Tagesmutter" gemeint. Nicht die Ablösung der Familie, sondern ihre Stärkung ist beabsichtigt. Eine Mutter wird es sich gut überlegen, ob ein Heimaufenthalt oder die Obhut durch die Tagesmutter für ihr Kind das Bessere ist. Nur stundenweise während der Arbeitszeit von ihrem Kind getrennt zu sein, ist das kleinere Übel. Wer wie ich eine etwas größere Familie hat, erlebt es jeden Tag, wie die Einzelkinder in diese größere Familie hineinströmen und sich dort geborgen fühlen.
({24})
So meine ich, daß eine Tagesmutter mit einem größeren Kinderkreis hier durchaus eine gute Aufgabe haben wird.
({25})
- Ja. Meine Frau - ich darf das in einer so familiären Diskussion hier sagen - ist so etwas wie eine Tagesmutter,
({26})
weil viele Kinder aus anderen Familien ständig bei uns sind, von morgens acht bis abends acht. Von daher meine ich: Tagesmutter ist eine sehr gute Sache.
({27})
Wie bei einer Ellipse rückt damit ein zweiter Brennpunkt in das Blickfeld des Interesses: die Frage nach der Stellung der Frau. Viele Frauen in unserem Lande sehen sich vor einen fast unlösbaren Konflikt gestellt. Einerseits besteht der Wunsch, eines oder mehrere Kinder aufzuziehen, andererseits der Wunsch, Erfüllung in einem Beruf zu finden.
Entgegen anderslautenden Behauptungen sind wir Sozialdemokraten der Auffassung, daß sich Gesellschaftspolitik davor hüten muß, ein bestimmtes Rollenbild für die Frau zu propagieren. Auch hier gilt es, die freie Entscheidung einer Frau zu respektieren. Jedoch, Aufgabe der Familienpolitik ist es, solche Hilfen anzubieten, die die Entscheidung für das eine oder andere erleichtern oder aber die es ermöglichen, beide Aufgaben, Beruf und Kindererziehung, miteinander zu verbinden.
Der Zweite Familienbericht stellt dazu fest und bestätigt damit wiederum die Politik der Bundesregierung:
Die Unvereinbarkeitsspanne zwischen Haushalts- und Erzieherrollen einerseits und Berufsrollen andererseits läßt sich verringern durch den Ausbau öffentlicher Strukturen und Erziehungseinrichtungen, zweitens durch Differenzierung des Berufssystems, daß sehr flexible Teilzeitnachfragen entwickelt werden, drittens durch ein verstärktes Angebot von Berufsbildung mit entsprechenden Einrichtungen der Kinderbetreuung für die Zeiten, in denen ein Elternteil auf Grund der übernommenen Haushaltsund Erziehungspflichten nicht im Berufssystem integriert ist, so daß die spätere Eingliederung in einen Beruf erleichtert wird.
Diese drei aufgezählten Dinge geschehen in unserem Lande durch Initiativen sozialliberaler Koalitionen. Ich erinnere an das Land Nordrhein-Westfalen, das nun über eine sehr respektable Zahl von Kindergärten verfügt; ich erinnere daran, daß es jetzt Teilzeitbeschäftigung im öffentlichen Dienst gibt und daß solche Berufsbildungsmaßnahmen ja gerade jetzt durch Konjunkturmittel besonders gefördert werden.
Die Frage, ob die Zahlung eines Erziehungsgeldes weiterhilft, kann der Familienbericht abschließend nicht beantworten. Vier Fragen bleiben im Familienbericht übrig.
Erstens. Bei welcher Höhe eines Erziehungsgeldes wird der Verzicht auf Erwerbstätigkeit überhaupt möglich, um sich der Erziehung des Kindes in den ersten Lebensjahren widmen zu können?
Zweitens. Wie kann ein Anspruch auf Sicherung und Erhaltung des Arbeitsplatzes gewährleistet werden?
Drittens. Von welchen Regelungen der Rentenversicherung und Krankenversicherung muß ein Erziehungsgeld begleitet werden, und was kostet das?
Viertens. Welche Auswirkungen hat der Ausfall weiblicher Arbeitskräfte in volkswirtschaftlicher Hinsicht?
({28})
Auf absehbare Zeit steht das notwendige Finanzvolumen nicht zur Verfügung, so bedauerlich das ist. Der Deckungsvorschlag des Familienberichts, die bestehende Regelung des Ehegattensplittings
({29})
bei Ehepaaren in der Besteuerung, ist nicht einsichtig. Denn die angebliche Steuererleichterung - 1972 13 Milliarden DM - wird ja gerade dann in der Masse den Familien entzogen.
Was für die Stellung der Frau in Familie und Gesellschaft gilt - Entscheidungsfreiheit und Wahlmöglichkeit -, gilt in abgewandelter Form ebenso für das Kind. Familienpolitik hat die Entfaltungsmöglichkeit des Kindes zu fördern und Angebote zu machen, dem Kind in seiner Sozialisation und seiner Selbstverwirklichung zu helfen.
Man kann lange darüber streiten, wer die schwächsten Glieder in unserer Gesellschaft sind; Kinder gehören zweifellos dazu. Eine mehr als hunFiebig
dertjährige Tradition der Sozialdemokratie bestimmt uns, zuerst und am nachdrücklichsten für die Schwächsten, in diesem Fall die Kinder, einzutreten. Es war ein langer Weg, am Anfang die Abschaffung der Kinderarbeit durchzusetzen, bis heute, wo es darum geht, auch Kinder als Träger der Grundrechte zu schützen. Für eine intakte und sozial starke Familie ist dies kein Problem, sobald aber eine Familie - aus welchen Gründen auch immer - auseinanderbricht, gilt es, die Rechte des Kindes zu schützen.
Der Gesetzgeber kann Konflikte nicht verhindern, z. B. im Fall der Ehescheidung, aber er kann und muß die Austragung und die Folgen von Konflikten regeln, so regeln, daß vor allem die Schwächsten geschützt werden und zu ihrem Recht kommen, nämlich die Kinder. Nichts anderes meint der Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Neuregelung des Rechts der elterlichen Sorge. Daß Kinder im familiären Bereich angehört werden müssen, daß sie an der Diskussion zu beteiligen sind, das, meine ich, ist eine gute Sache. Daß das Gespräch über familiäre Probleme mit Kindern keine Selbstverständlichkeit ist, zeigt eine Untersuchung des Familienberichts, nach der auf eine Umfrage immerhin 19 % der Befragten Gehorsam und Unterordnung, 45 % Ordnungsliebe und Fleiß und ebenfalls 45 % Selbständigkeit und freier Wille als erstrebenswerte Erziehungsziele angaben. Wenn ich eine Bemerkung zur Bildung anfügen darf, so meinen wir Sozialdemokraten, die Aufgabe der Bildungspolitik ist es doch wohl auch, u. a. die Kritikfähigkeit der jungen Menschen zu stärken und ihnen Kritikfähigkeit beizubringen;
({30})
denn, Frau Kollegin Wex, man kann doch wohl in der Geistesgeschichte nicht daran vorbeigehen, daß es am Ende der Aufklärung einmal einen Immanuel Kant gegeben hat. Wir müssen doch wohl auch von daher Bildung sehen, und wir können nicht so tun, als sei die Kritikfähigkeit der Kinder kein erstrebenswertes Ziel.
({31})
Ich meine, Kinder sind in der Tat nicht als Objekte elterlicher Fremdbestimmung anzusehen - um noch einmal dieses Ihnen mißliebige Wort zu zitieren -, sondern als Grundrechtsträger, als Gesprächs- und Diskussionspartner, die auf dem Weg der Einsicht zur eigenen Entscheidung in allen sie betreffenden Fragen kommen sollten.
({32})
Die Evangelische Aktionsgemeinschaft für Familienfragen - Frau Kollegin Stommel, ich darf sie noch einmal zitieren - sagt dazu:
Das Elternrecht beruht auf der elterlichen Verantwortung und hat das Recht des Kindes auf Entwicklung seiner eigenen Persönlichkeit und Entfaltung seiner Begabung zu gewährleisten. Auch das uneingeschränkte Recht der Eltern, über die Ausbildung und den künftigen Beruf
des Kindes zu entscheiden, ist problematisch geworden. Die Stimme des Kindes selbst ist zwar von altersbedingt unterschiedlichem Gewicht, sie sollte aber gehört werden. Im Konfliktfall sollte ein Jugendlicher das Recht haben, eine Entscheidung des Vormundschaftsgerichts herbeizuführen, insbesondere wenn die Eltern eine weiterführende Ausbildung des Kindes verweigern, für die nach dessen Fähigkeiten öffentliche Ausbildungsförderung gewährt werden könnte.
({33})
Zum Abschluß noch ein Wort zur Partnerschaft, in der heutigen Zeit ein viel gebrauchtes, aber auch ebensooft mißbrauchtes Wort. Sie ist nur äußerst schwer zu verwirklichen; denn das bedeutet, auf angestammte und liebgewordene Rechte zu verzichten. Dies sei für die Männer gesagt, die in einer familienpolitischen Debatte ja auch irgendwo vorkommen müßten.
({34})
Ehe und Familie sind für uns Sozialdemokraten konstitutive Elemente unserer Gesellschaft. Der Zweite Familienbericht bestätigt die Familienpolitik der Bundesregierung, die in einem weitgefächerten Angebot die Sozialisation der Familie und vor allem der Kinder fördert. Ich weiß nicht, wer ein so dummes Zeug redet, die Familie sei totgesagt, und ich verstehe auch nicht, warum man solch ein dummes Zeug hier noch weitererzählt.
({35})
Auch die Sprache zeigt oft die Denkweise der Menschen auf. Herr Kollege Rollmann, wenn Sie vorhin die geplante und freudig erwartete Geburt eines Kindes - so sollte es ja sein - unter dem Begriff „Reproduktionsziffer" in die Diskussion brachten, so ist das meiner Meinung nach eine disqualifizierte Sprache für dieses erfreuliche Ereignis im Leben einer Familie.
({36})
Herr Kollege Rollmann, da kann ich Ihnen nur sagen: Deine Sprache verrät Dich, Galiläer!
({37})