Johannes Fechner (NA), 2014-05-22:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Nach Auskunft der Schufa sind in Deutschland 6,7 Millionen Menschen überschuldet. Auch wenn diese Zahl in
den letzten beiden Jahren erfreulicherweise zurückgegangen ist, haben wir hier als Politiker erheblichen
Handlungsbedarf und müssen uns um die Menschen
kümmern, die in die Schuldenspirale geraten sind.

Die Große Koalition handelt hier. Schon im Koalitionsvertrag haben wir vereinbart, diesen Menschen zu
helfen. Wir haben dort ausdrücklich geregelt - ich
möchte es zitieren -:

Die Inanspruchnahme des Dispositionskredits soll
nicht zu einer übermäßigen Belastung eines Bankkunden führen. Daher sollen die Banken verpflichtet werden, beim Übertritt in den Dispositionskredit
einen Warnhinweis zu geben; bei dauerhafter und
erheblicher Inanspruchnahme sollen sie dem
Kunden eine Beratung über mögliche kostengünstigere Alternativen zum Dispositionskredit anbieten
müssen.

Sie sehen, wir nehmen die Probleme ernst. Wir handeln.
Das sage ich an die Kollegen von der Opposition gerichtet.

({0})

Es ist wichtig, dass die Menschen gewarnt werden
und frühzeitig erkennen, dass sie ihren Kreditrahmen
überschreiten. Schon heute gibt es in der Tat die Pflicht,
auf dem Kontoauszug hierüber zu informieren. Aber wir
wollen noch weitergehen, und zwar auf einem Feld, das
für mich ganz wichtig ist, nämlich auf dem Feld der
Beratung. Denn die Betroffenen sind oft geschäftsunerfahren und haben alle möglichen Probleme, zum Beispiel Arbeitslosigkeit oder Krankheit. Diese Menschen
brauchen Hilfe, weil sie alleine nicht aus der Schuldenspirale herauskommen. Deswegen ist es unser Ziel, die
Banken gesetzlich zu verpflichten, mit ihren Kunden in
eine Beratung einzutreten. Wir wollen detailliert regeln,
dass es eine Beratung hinsichtlich der Finanzsituation
der Kunden gibt, dass ihre Leistungsfähigkeit analysiert
wird und - das ist ganz wichtig - dass es eine Pflicht der
Banken gibt, eine kostengünstigere Alternative zu der
jetzigen Kreditsituation anzubieten. Das sind ganz konkrete Maßnahmen. Wir handeln.

({1})

Es gibt teilweise von einigen Banken die Kritik, dass
diese Beratung mit einem hohen Aufwand und mit
hohen Kosten verbunden wäre. Ich meine, man sollte
sich anschauen, wie günstig sich Banken Geld leihen
können und wie viel Geld sie mit diesem Geschäftsmodell verdienen. Da wird sich Geld für die Beratung
finden lassen. Im Übrigen gibt es schon jetzt viele Banken, die von den Dispozinsen absehen, etwa die SpardaBank in Baden-Württemberg und die ING-DiBa, die
größte europäische Direktbank.

Fazit: Sie sehen, dass wir dieses wichtige Thema bearbeiten. Wir handeln, um die Situation der Betroffenen
zu verbessern. An dieser Stelle möchte ich dem Justizminister für sein großes Engagement bei diesem Thema
ausdrücklich danken. Ich erinnere nur an seinen Meinungsaustausch - ich möchte es einmal so nennen - mit
dem Chef der Deutschen Bank.

({2})


Mit guten Gründen ist die SPD nach wie vor der Meinung - die SPD hat keinen Grund, hier frühere Positionen aufzugeben -, dass wir eine gesetzliche Deckelung
des Dispozinses brauchen. Von einer Kapitulation der
SPD in den Koalitionsverhandlungen, wie ich es hier gehört habe, kann überhaupt keine Rede sein. Wir haben
gar keine Regelung dieser Frage im Koalitionsvertrag.
Nicht zuletzt die Verbraucherschutzministerkonferenz
hat ja letzte Woche beschlossen, dass eine gesetzliche
Dispobremse in Deutschland eingeführt werden soll, übrigens auch mit den Stimmen der unionsgeführten Länder. Da, Frau Heil, möchte ich Ihnen ausdrücklich widersprechen. Die Dispobremse ist kein Unsinn, sondern sie
kann neben der Beratung ein wichtiger Baustein sein,
um die Situation der verschuldeten Menschen zu verbessern. Das möchte ich hier ausdrücklich sagen.

({3})

Ihre Anträge werden wir trotzdem ablehnen. Dafür
gibt es gute Gründe: Ihre Handlungsaufforderung - Sie
fordern die Bundesregierung ja zum Handeln auf - ist
schlicht nicht notwendig.

({4})

Wir haben einen Justizminister und eine Große Koalition, die vorangehen und die Dinge, die ich genannt
habe, auf den Weg bringen. Es geht aber auch um das Inhaltliche: Sie von der Linken sagen überhaupt keinen
Ton zur Beratung. Das ist aber ein ganz wichtiges Feld.

Den Antrag der Grünen halte ich für viel zu unbestimmt. Wenn Sie eine gesetzlich festgelegte Dispogrenze wollen, dann müssen Sie auch sagen, bei wie viel
Prozent sie liegen soll. Dazu sagen Sie aber überhaupt
nichts. Das ist zu schwammig. Dem kann ich deshalb
nicht zustimmen.

Zum Schluss will ich festhalten: Die SPD handelt,
weil wir ganz konkrete Verbesserungen für die überschuldeten Menschen erreichen wollen. Die geplanten
gesetzlichen Beratungspflichten für die Banken sind ein
ganz wichtiger Baustein, um die Situation der verschuldeten Menschen zu verbessern.

Herzlichen Dank.

({5})