Mechthild Heil (NA), 2013-06-27:
Der Antrag von den Kollegen von Bündnis 90/Die

Grünen ist ein Musterbeispiel von „gut gemeint“, aber
nicht „gut gemacht“ oder besser: „nicht gut durchdacht“.

Auf den ersten Blick scheint es, als hätten sie ein
Aufregerthema zum Wohle der Verbraucher aufgegriffen und würden diese nun vor der bösen Wirtschaft beschützen. Die stellt ihre Produkte nämlich angeblich
absichtlich so her, dass sie kurz nach Ablauf der
Garantie kaputtgehen. Klingt ja auch irgendwie einleuchtend: Der Kunde muss dann einen neuen Mixer,
Rasierer oder Rasenmäher kaufen, und der Umsatz
steigt.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, Sie machen es sich
zu leicht! Ihr Antrag spiegelt einmal wieder Ihre naive
Sicht auf die Welt und die Wirtschaft wider. Erstens. Es
gibt keine Hinweise auf oder gar Beweise für geplanten Verschleiß, stellen die Stiftung Warentest und auch
die Verbraucherzentrale fest. Zweitens. Für ein Unternehmen wäre es wirtschaftlich überhaupt nicht sinnvoll, Produkte zu produzieren, die schnell kaputtgehen.
Enttäuschte Kunden greifen beim nächsten Mal einfach zu einer anderen Marke. Drittens. Es ist sehr
teuer, langlebige Produkte herzustellen. Und nicht jeder braucht solche. Bestes Beispiel: Ein Hobbyheimwerker braucht keine Profibohrmaschine mit einer
Lebensdauer von Tausenden von Stunden. Die würde
er zwar nicht nutzen, muss die Leistung aber trotzdem
zahlen.

Deswegen stellen Experten auch fest, dass die
Lebensdauer nicht begrenzt wird, um den Kunden zu
ärgern, sondern um sein Nutzerprofil abzubilden. Die
Bauteile eines Produkts sollten im besten Fall am Ende
der vermuteten Gebrauchsdauer kaputtgehen. Dann
hat der Käufer auch nur für die Leistung bezahlt, die
er auch genutzt hat. Viertens. Es gibt Produkte in unterschiedlichen Preiskategorien. Billige Produkte können gar nicht so hochwertig produziert sein, dass sie
lange halten. Und das wissen die Kunden auch.

So schreibt die „Zeit“ etwas provokant: „Obendrein sieht sich jeder lieber als Opfer arglistiger
Hersteller - denn als Täter, dessen eigener Geiz das
Unheil provoziert hat.“ So weit würde ich nicht gehen.
Aber der geplante Verschleiß ist tatsächlich ein
Mythos. Und jeder regt sich ja auch gern über die böse
Wirtschaft auf, wenn einmal etwas kaputtgeht.

Vor allem die Weiterentwicklung von technischen
Geräten und Innovationen sorgt dafür, dass Verbraucher neue Produkte haben wollen. Klassischer Fall:
Mobiltelefone. Das Institut für Umwelttechnik und
Energiewirtschaft an der TU Hamburg-Harburg hat
4 000 von Hamburger Bürgern aussortierte Mobiltelefone untersucht. Ergebnis: Etwa 70 Prozent der entsorgten Handys waren funktionsfähig. Und hier ist der
eigentliche Ansatzpunkt! Denn wir brauchen keine
verpflichtende Lebensdauer von Produkten. Wir brauchen einen anderen Umgang mit unseren Produkten.
Und der wird kommen, so prognostizieren Experten,
und zwar nicht, weil es die Politik vorschreibt, sondern
weil es im Interesse von Wirtschaft und Verbrauchern
ist.

Der Trend geht dahin, Gebrauchsgegenstände nicht
mehr zu kaufen, sondern zu mieten, zum Beispiel
Kaffeemaschinen, bei denen den Kunden nur noch eine
bestimmte Anzahl von Tassen verkauft wird. Danach
tauscht der Hersteller die Automaten zu einem guten
Preis gegen ein neueres Modell aus. Das Gerät wird
recycelt, Komponenten können wiederverwendet werden, und so werden Ressourcen geschont. Das ist im
Interesse der Wirtschaft, der Verbraucher, und es ist
gut für die Umwelt. Und das funktioniert durch intelligente Marktmechanismen und nicht, wie von Ihnen gewünscht, mit staatlichem Zwang.