Kohl (NA), 1977-03-23:
Meine Damen und Herren! Probleme unserer gemeinsamen deutschen Geschichte bewältigt man nicht mit dieser Form selbstgerechter Akklamation.
({0})
Ich bin bereit, dieses Gespräch hier und heute und an jedem anderen Tag zu führen.
({1})
Ich gehe noch einmal auf den Ausgangspunkt der Debatte zurück. Die Entlastungsversuche des Herrn Ehmke sind gänzlich entbehrlich.
({2})
Wir haben uns hier mit dem auseinanderzusetzen, was der Bundeskanzler gesagt hat, nicht mit dem, was Herr Ehmke gesagt hat; das ist ohne Belang.
({3})
Der Herr Bundeskanzler hat in einer sehr persönlichen Weise - ich wiederhole das - ({4}) - Sie müssen das schon ertragen.
({5})
- Herr Kollege Brandt, ich finde, Sie sollten zu mir nicht „Drückeberger" sagen. Das sollten Sie überhaupt nicht sagen. Denn Sie sind dazu eigentlich wenig geeignet, mir solche Etikette anzuhängen, ganz und gar nicht geeignet.
({6})
Herr Kollege Brandt, es erstaunt mich, daß Sie in
dieser Stunde, wo hier offensichtlich einer steht, der
den Versuch macht, dies nicht polemisch anzugehen,
({7})
nicht erkennen, daß eigentlich auch für Sie eine Chance gegeben ist, diese Dinge einmal mit Leidenschaft, aber nicht mit beleidigendem Unterton anzusprechen.
({8})
Sie können mich nicht vom Thema abbringen. Ich habe mich mit dem zu beschäftigen, was der Kanzler, hier gesagt hat.
Ich wiederhole: Für mich ist es eine Voraussetzung freiheitlicher Demokratie und eine Voraussetzung, für jeden nur denkbaren moralischen Anspruch überhaupt, vom „Hohen Haus" zu sprechen, daß wir alle das Recht haben, im Blick auf die deutsche Geschichte hervorragende Gestalten des deutschen Parlamentarismus, gleich, welcher Fraktion und welcher Partei, in unsere Debatte einzuführen.
({9})
Meine Damen und Herren, ich kann Sie nur warnen - schlicht und einfach will ich das so sagen -, einen Debattenbeitrag, der Ihnen aus vielleicht verständlichen Gründen nicht behagt, damit abzuqualifizieren, daß Sie in eine Mottenkiste der Geschichte hineingreifen, die hinten und vorne nicht stimmt. Damit sollten Sie aufhören. Herr Abgeordneter Ehmke, Sie sprachen eben von den „Vorläuferparteien". Wenn Sie die geistigen und die Geschichtsströme unserer Geschichte betrachten, stellen Sie fest, daß sich die Christlich-Demokratische und die Christlich-Soziale Union aus nahezu allen politischdemokratischen Strömungen der Weimarer Zeit rekrutieren. Wenn Sie in den Gründungsdokumenten der CDU oder der CSU nachlesen, wer die Gründer damals waren, Herr Ehmke, dann werden Sie Män1244 
ner und Frauen aus den wesentlichsten politischen Lagern der Weimarer Zeit finden.
({10})
Sie werden Männer und Frauen finden, die zur Weimarer Zeit noch Kinder waren und überhaupt nicht politisch tätig waren, die aus der äußeren und der inneren Emigration gekommen sind, aus den Zuchthäusern des Dritten Reiches und dann, Herr Abgeordneter Ehmke, aus den Zuchthäusern und Konzentrationslagern auch der sowjetischen Besatzungszone, der späteren DDR.
({11})
Wenn dann ein solcher Beitrag kommt - ich komme auf Ihre Fragen noch -, dann halte ich es für ganz und gar unerträglich, daß der Kanzler oder auch Sie oder irgendein anderer eine ihm mißliebige Rede damit abzuschmieren versucht - anders kann man es nicht formulieren -, daß er sagt: Das ist deutschnationale Polemik. Was soll denn „deutschnational" in diesem Zusammenhang eigentlich heißen? Wollen Sie das auf die Person dieses Abgeordneten hin sagen? Dann machen Sie sich wenigstens in etwa die Mühe, sich mit seiner Person, seiner Familie und seiner privaten Geschichte vertraut zu machen. Es ist unerträglich, daß der Regierungschef dieses Landes in einer derartigen Form mit der Persönlichkeit einzelner Mitglieder dieses Hauses umgeht.
({12})
Jetzt, Herr Ehmke, zu Ihrer zweiten Frage. Wenn Sie den Text der Rede des Grafen Huyn nachlesen, werden Sie unschwer erkennen, daß er hier einen deutlichen Unterschied zwischen Sozialdemokraten und Sozialisten und Kommunisten gemacht hat.
({13})
- Meine Damen und Herren, ich beziehe mich hier nur auf die Reden, die auf Ihrem Juso-Kongreß am vergangenen Wochenende gehalten wurden. ({14})
Es ist jetzt Ihre Sache - das ist das Thema der nächsten Jahre -, mit diesem Thema fertig zu werden. Aber es ist nicht Ihre Privatsache. Denn es ist unser Interesse als Demokraten in der Bundsrepublik Deutschland, daß sich eine der großen Volksparteien wie die Sozialdemokratische Partei Deutschlands nicht in einer Weise entwickelt, wie dies am vergangenen Samstag bei einem Teil Ihrer Jugendorganisation für viele deutlich geworden ist.
({15})
Aber, meine Damen und Herren, das kann man nicht erreichen, wenn man die Geschichte so billig klittert, wie Sie das tun.