Dieter-Julius Cronenberg (vizepräsident), 1994-01-14:
Meine Damen und Herren, damit sind wir am Ende der Aussprache und kommen zur Abstimmung, und zwar zunächst einmal über die Beschlußempfehlung des

Vizepräsident Dieter-Julius Cronenberg
Ausschusses für Bildung und Wissenschaft zum Berufsbildungsbericht 1993.
Dieser Bericht liegt Ihnen auf den Drucksachen 12/4652 und 12/6336 vor. Wer stimmt für diese Beschlußempfehlung? - Wer stimmt dagegen? - Dann ist die Beschlußempfehlung mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen angenommen worden.
Wir kommen nunmehr zur Abstimmung über den Entschließungsantrag der Fraktion der SPD. Dieser Entschließungsantrag liegt Ihnen auf der Drucksache 12/6545 vor. Wer stimmt für diesen Entschließungsantrag? - Wer stimmt dagegen? Dann ist dieser Entschließungsantrag mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen abgelehnt worden.
Wir stimmen nunmehr über die Beschlußempfehlung des Ausschusses für Bildung und Wissenschaft zum Vorschlag der EG über den Zugang zur beruflichen Weiterbildung ab. Sie liegt Ihnen auf der Drucksache 12/4930 vor. Wer stimmt für diese Beschlußempfehlung? - Wer stimmt dagegen? ({0})
Enthaltungen? - Dann ist diese Beschlußempfehlung mit den Stimmen der Koalitionsfraktionen und der Stimme der Abgeordneten Frau Dr. Enkelmann angenommen worden.
({1})
Der Ältestenrat schlägt Überweisung der Vorlagen auf den Drucksachen 12/5495, 12/5783 und 12/5831 an die in der Tagesordnung aufgeführten Ausschüsse vor. - Andere Vorschläge werden nicht gemacht. Dann darf ich dies als beschlossen feststellen.
Meine Damen und Herren, ich rufe nunmehr Tagesordnungspunkt 12 auf:
Beratung der großen Anfrage der Abgeordneten Wolfgang Börnsen ({2}), Dietrich Austermann, Heinz-Günter Bargfrede, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der CDU/ CSU sowie der Abgeordneten Carl Ewen, Arne Börnsen ({3}), Freimut Duve, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der SPD sowie der Abgeordneten Lisa Peters, Dr. Michaela Blunk ({4}), Günther Bredehorn, weiterer Abgeordneter und der Fraktion der F.D.P. sowie des Abgeordneten Dr. Klaus-Dieter Feige und der Gruppe BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
Situation der Niederdeutschen Sprache *) - Drucksachen 12/5355, 12/6073 -
Der Ältestenrat schlägt Ihnen eine Debattenzeit von einer dreiviertel Stunde vor. Ist das Haus damit einverstanden? - Das ist offensichtlich der Fall.
Meine Damen und Herren, die Redner zu diesem Tagesordnungspunkt haben mir mitgeteilt, daß sie ihre Beiträge zum Teil in Niederdeutsch sprechen möchten. Ich möchte mich für die Abweichung von unserer Regel einsetzen - normalerweise erfolgen die Beratungen in Hochdeutsch -, weil es sich beim Niederdeutschen nicht um einen Dialekt, sondern um
*) Hochdeutsche Fassung aller Redebeiträge zu Tagesordnungspunkt 12 siehe Anlage 3.
eine historisch gewachsene Einzelsprache im deutschen Sprachraum handelt.
({5})
Ich möchte darauf hinweisen, daß sichergestellt ist, daß die Redebeiträge dem Stenographischen Dienst in hochdeutscher Sprache zur Verfügung gestellt werden.
({6})
Auch möchte ich darauf hinweisen, daß das Ganze nicht ganz so ungewöhnlich ist, wie es der eine oder andere meint; denn es hat einmal den Abgeordneten Kreuzeder gegeben, der seine Redebeiträge im Plenum ausschließlich in seinem heimatlichen Dialekt abgegeben hat,
({7})
und somit der Stenographische Dienst daran gewöhnt ist, auch ungewöhnliche Redebeiträge richtig zu erfassen.
({8})
Meine Damen und Herren, ich selber bin Sauerländer und komme aus einer Gegend, wo angeblich die größten Dickköppe sitzen: Wat se welt, dat welt se. Deswegen will ich, daß das so geschieht, möchte aber trotzdem die Zustimmung des Hauses einholen, daß Sie mit diesem Verfahren einverstanden sind. - Das ist offensichtlich der Fall.
({9})
Dann können wir mit der Debatte beginnen. Ich erteile zunächst einmal dem Staatsminister Helmut Schäfer das Wort.