Christel Humme (NA), 2012-05-10:
Wir debattieren heute über die Stellungnahme und die

Empfehlungen des Deutsche Ethikrats zur Situation intersexueller Menschen.

Für meine Fraktion begrüße ich diese Stellungnahme.
Sie ist das Ergebnis eines mehrstufigen Beratungsprozesses. Der Deutsche Ethikrat hat sich mit großem
Engagement mit der für Viele neuen und unbekannten
Thematik intensiv auseinandergesetzt. Eine Befragung,
eine Anhörung sowie ein Internetdiskurs waren zentrale
Elemente der Befassung. In Internet sind alle Dokumente
auf den Seiten des Ethikrats unter www.ethikrat.org hinterlegt und erlauben so allen interessierten Bürgerinnen
und Bürgern, sich umfassend zu informieren.

So erfahren intersexuelle Menschen endlich die Wertschätzung und die öffentliche Aufmerksamkeit, die sie
lange Jahre vermissen mussten. Gleichzeitig bietet die
Stellungnahme uns Politikerinnen und Politikern eine
sehr gute Grundlage für weitere Debatten über konkrete
gesetzgeberische Maßnahmen.

Intersexualität ist ein sehr komplexes Thema; der Begriff wird nicht einheitlich verwendet, Menschen werden
teilweise als intersexuell bezeichnet, obwohl sie selbst
sich gegen diese Benennung wehren.

Sie alle aber eint eine Kernforderung, über die
glaube ich parteiübergreifend glücklicherweise längst
Einigkeit herrscht. Die eindeutige Feststellung: Intersexualität ist keine Krankheit, sondern eine spezifische
geschlechtliche Identität, die es uneingeschränkt zu respektieren gilt!

Intersexuelle Menschen sind folglich auch nicht zu
„heilen“, sondern sie haben das selbstverständliche
Recht auf freie Entfaltung ihrer Persönlichkeit und körperliche Unversehrtheit, wie jeder Bürger und jede Bürgerin unseres Staats.

Wir als Politikerinnen und Politiker müssen dafür
sorgen, dass schnellstmöglich die Rahmenbedingungen
dafür geschaffen werden, dieses fundamentale Menschenrecht zu sichern.

Daher begrüße ich sehr, dass auch der Deutsche
Ethikrat in seinem Bericht unmissverständlich betont:
„… Intersexuelle Menschen ({0}) als Teil gesellschaftlicher Vielfalt Respekt und Unterstützung der Gesellschaft erfahren. Zudem müssen sie vor medizinischen
Fehlentwicklungen und Diskriminierungen in der Gesellschaft geschützt werden.“

Ich denke, hier besteht breiter Konsens, nun geht es
darum, genau die verschiedenen Bereiche zu identifizieren und den konkreten Handlungsbedarf zu definieren.

Ich möchte mich im Folgenden auf drei zentrale
Handlungsfelder konzentrieren. Medizin, Öffentlichkeit
und Recht.

Intersexualität ist keine Krankheit. Diese schlichte
Tatsache scheint sich teilweise innerhalb der Ärzteschaft
leider immer noch nicht herumgesprochen zu haben.
Leidtragende sind die intersexuellen Menschen und ihre
mit ihren Ängsten und Unsicherheiten oftmals alleine

gelassenen Eltern. Sie werden noch zu oft von wohlmeinenden Ärzten zu einer Operation gedrängt, um das vermeintliche Problem des uneindeutigen Geschlechts ihres
Kindes zu beheben.

Doch damit beginnen erst die wirklichen Probleme!
Denn als Baby oder Kleinkind ist überhaupt noch gar
nicht feststellbar, ob die betreffende Person später eine
männliche oder weibliche Geschlechtsidentität entwickeln wird.

Operationen an Babies bzw. Kleinkindern sind daher
schlichtweg unverantwortlich und können sich unter
Umständen traumatisch auf die spätere Entwicklung der
Persönlichkeit auswirken.

Der Deutsche Ethikrat stellt daher völlig zutreffend
fest: „Irreversible medizinische Maßnahmen zur Geschlechtszuordnung […] stellen einen Eingriff in das
Recht auf körperliche Unversehrtheit, Wahrung der geschlechtlichen und sexuellen Identität und das Recht auf
eine offene Zukunft und oft auch in das Recht auf Fortpflanzungsfreiheit dar“. Leider ist die daraus abgeleitete Forderung aber nicht eindeutig genug. Es heißt
„Die Entscheidung über solche Eingriffe ist höchstpersönlich und sollte daher grundsätzlich von den entscheidungsfähigen Betroffenen selbst getroffen werden“.

Nein, das reicht so nicht! Die Entscheidung über eine
irreversible geschlechtszuweisende Operation soll ausschließlich der direkt betroffene entscheidungsfähige
Mensch treffen dürfen. Auch Eltern sollen künftig aufgrund von Ängsten und Unsicherheiten über die Zukunft
ihres Kindes keine derart weitreichende Entscheidung
für ihr Kind mehr treffen dürfen!

In diesem Zusammenhang halte ich die Entscheidung
des Ethikrats, zwischen „geschlechtsvereindeutigenden“ und „geschlechtszuordnenden“ Operationen zu
differenzieren, nicht für sinnvoll.

Was also ist zu tun?

Wir müssen dafür sorgen, dass der Medizin die Deutungshoheit über das Phänomen Intersexualität entzogen wird. Es muss Schluss sein mit der Vorstellung, mit
chirurgischen Mitteln eine vermeintliche Normalität
herstellen zu können.

Stattdessen brauchen Eltern nach der Geburt eines
intersexuellen Kindes ausreichend Zeit und umfassende
Beratung und Information, wie sie mit der für sie irritierenden Situation umgehen können.

Es ist zentral, die Eltern in ihrer Sorge zu begleiten
und ihnen dabei zu helfen, diese durch psychologische
Unterstützung und den Kontakt zu Selbsthilfegruppen
von und für intersexuelle Menschen zu überwinden.

Ich wünsche mir künftig keine Mediziner mehr, die
ausschließlich im Denksystem von krank und gesund
und der vermeintlich schnellen Lösung einer chirurgischen „Behandlung“ verhaftet sind. Vielmehr sollten
alle Mediziner den Eltern signalisieren, dass es sich bei
Intersexualität nicht um eine Krankheit sondern um eine
besondere Geschlechtsausprägung handelt.

Zu Protokoll gegebene Reden



Der derzeitige Entscheidungsdruck, der auf vielen Eltern lastet, ist schädlich und verhindert einen besonnenen Umgang mit dieser speziellen Situation.

Wir sollten daher in Kooperation mit den Ländern
dafür sorgen, dass das professionelle Beratungsangebot
bundesweit gestärkt wird und die aktuelle auf medizinische Diagnostik und Therapie verengte Diskussion in
den Hintergrund tritt.

Ich stehe den vom Ethikrat in die Diskussion gebrachten bundesweiten interdisziplinär besetzten Betreuungsstellen sehr aufgeschlossen gegenüber.

Gleichzeitig müssen die einschlägigen Richtlinien der
Ärzteschaft zum Umgang mit Intersexualität dringend
überarbeitet und der Lebenswirklichkeit angepasst werden. Denn wer heute noch denkt, Intersexualität heilen
zu müssen, hat den Sachverhalt nicht verstanden.

Stichwort Öffentlichkeit: Dem Ethikrat gebührt großer Dank dafür, die vielfältige Lebenssituation Intersexueller, das Leid und Unrecht, die Fremdbestimmung
Dritter über ihren eigenen Körper und ihr Leben sichtbar und öffentlich gemacht zu haben.

Darüber hinaus brauchen wir im Alltag eine stärkere
Sensibilität der gesellschaftlichen Mehrheit für die
selbstverständlichen Bedürfnisse und Rechte von Minderheiten und generell eine stärkere Akzeptanz des „Andersseins“.

Eine starke Antidiskriminierungsstelle des Bundes
kann durch entsprechende Öffentlichkeitsarbeit dazu
beitragen, die vielfältigen Beratungs- und Hilfsangebote
von und für Intersexuelle Menschen und ihre Angehörigen sichtbarer zu machen und in die Bevölkerung hinein
stärker zu sensibilisieren.

Ebenso müssen beispielsweise Erzieherinnen und Erzieher, Lehrpersonal an Schulen, Trainerinnen und Trainer stärker als bisher auf den Umgang mit Intersexualität vorbereitet werden.

Der dritte relevante Aspekt ist der Bereich des Rechts,
speziell des deutschen Namens- und Personenstandsrechts.

Hier hat der Deutsche Ethikrat mutig scheinbar in
Stein Gemeißeltes grundsätzlich infrage gestellt.

Warum gibt es in Deutschland nur die Möglichkeit,
„männlich“ oder „weiblich“ als mögliches Geschlecht
eintragen zu lassen?

Was spricht eigentlich dagegen, in Deutschland auch
ein sogenanntes Drittes Geschlecht, die Kategorie „anders“ einzuführen oder zumindest die Möglichkeit zu
bieten, den entsprechenden Eintrag bis zu einem gewissen Stichtag frei zu lassen?

Außerdem wirft der Ethikrat die spannende Frage
auf, ob eine Eintragung des Geschlechts im Personenstandsregister überhaupt noch erforderlich ist.

Hier sind vor allem die Rechts- und Innenpolitikerinnen und -politiker gefragt, nach möglichen Lösungen zu
suchen, die den Bedürfnissen der Intersexuellen Menschen Rechnung tragen, aber gleichzeitig in unserem bestehenden Rechtssystem praktisch umsetzbar sind.

In einer Anhörung wird sich der Familienausschuss
am 25. Juni mit der Stellungnahme des Ethikrats und
dem Antrag der Grünen beschäftigen, der ebenfalls viele
gute Ansätze enthält.

Ich wünsche mir, dass wir fraktionsübergreifend zu
Lösungen kommen, mit denen wir konkret die Lebenssituation intersexueller Menschen verbessern und ihr
Recht auf Selbstbestimmung sicherstellen können.