Volker Beck (NA), 2013-04-25:

Homosexualität ist keine Krankheit. Am 17. Mai
1990 hat die WHO dieser Tatsache in ihren Richtlinien
Rechnung getragen. Man kann deswegen auch nicht
von Homosexualität „kuriert“ oder „geheilt“ werden.
Jeder Mensch hat seine eigene sexuelle Identität und
persönliche Entwicklung.

Allerdings gibt es weiterhin Menschen, die glauben,
die sexuelle Orientierung ließe sich durch Therapien
ändern. Frei nach dem Motto: „Es kann nicht sein,
was nicht sein darf.“ Für bestimmte religiös-fundamentalistische Gruppen ist der Befund, dass Homosexualität eine natürliche Ausprägung der sexuellen
Identität ist unerträglich. Sie bieten deswegen Seminare und Therapiegruppen an, bei denen vermeintlich
Kranke und Leidende auf den „richtigen Weg“ geführt
werden sollen. Sie nutzen dabei die Unsicherheit von
Menschen, insbesondere von Jugendlichen und ihren
Eltern, aus und versprechen eine Änderung der sexuellen Identität. Sie changieren dabei in unredlicher
Weise zwischen Begriffen und Sphären: Sünde und
Krankheit, theologische Überzeugung und scheinbar
wissenschaftliche Befunde werden in intellektuell unzulässiger Weise vertauscht und vermengt.

Natürlich ist die Findung der sexuellen Identität
nicht immer einfach, und gerade der Coming-outProzess kann schmerzhaft und schwierig sein. Psychologische Therapien zur Beratung und Selbstfindung
gehen deswegen von einem ergebnisoffenen Therapieverlauf aus. Einziges Ziel muss Selbstfindung und
Selbstversöhnung der Patienten mit sich selbst sein.
Diese Form von Beratung und Unterstützung ist wertvoll und hilft den Menschen, ihr Leben erfüllt und
glücklich zu gestalten und fördert die Annahme der eigenen sexuellen Orientierung, sei sie homo-, heterooder bisexuell. Nicht der Therapeut gibt hierbei das
Ziel normativ vor, sondern er macht sich mit seinem
Patienten auf die Suche nach dessen Identität und versucht, die Selbstentfaltungsprozesse zu unterstützen.

Im Gegensatz dazu ist das Ziel der von Wüstenstrom, manchen Siebenten-Tag-Adventisten oder dem
Bund Katholischer Ärzte vermittelten bzw. durchgeführten Therapien klar vorgegeben: Homosexualität
wird als negativ und falsch dargestellt. Der Bund Katholischer Ärzte spricht in seiner Stellungnahme zu
dem heute debattierten Gesetzentwurf zum Beispiel
ausführlich über angeblich stark gefährdende Sexualpraktiken wie Oral- und Analverkehr, die natürlich nur
von Homosexuellen praktiziert würden. Hier zeigt sich
deutlich die Grundeinstellung dieser Leute: Sie begegnen den Hilfesuchenden nicht unvoreingenommen,
sondern vorurteilsbelastet. Solchen Menschen darf
man Jugendliche nicht ausliefern!

Denn diese Therapien sind nicht einfach ein sinnloser Zeitvertreib, der schlicht zu nichts führt. Vielmehr
sind sie für die behandelten Menschen schädlich und
gesundheitsgefährdend. Zahlreiche Gutachten kommen zu dem Ergebnis, dass die Folgen dieser sogenannten Therapien Ängste, soziale Isolation und
Depressionen sind, die nicht selten zu Selbstmordversuchen führen. Die American Psychiatric Association
kommt in einem Gutachten für den Senat von Kalifornien im Jahr 2007 zu dem Ergebnis, dass die Wirksamkeit von diesen Therapien nicht gegeben sei. Die Organisation hatte Dutzende Studien ausgewertet und dabei
Belege gefunden, dass zu den negativen Nebenwirkungen unter anderem der Verlust sexueller Gefühle und
Suizidalität zählten. Die American Psychiatric Association kommt ebenfalls zum Ergebnis, dass der wissenschaftliche Nachweis der Wirksamkeit solcher
Therapien trotz jahrzehntelanger Bemühungen der jeweiligen Kreise nicht gegeben sei. Im Gegenteil seien
Berichte über aufgrund der Behandlung aufgetretene
Schädigungen dokumentiert. Die Organisation der
amerikanischen Psychiater lehnt diese Behandlungen
deswegen ab.

Der Professor für Psychologie der Universität Basel, Herr Professor Dr. Rauchfleisch, kommt zu dem
Ergebnis, dass die Behandlung fehlliefe und zudem
„die Änderung im Sexualverhalten häufig mit schweren Depressionen, zentralen Selbstwertproblemen und
tiefer Verzweiflung erkauft“ wird und bis „zum Suizid
der betreffenden Menschen führen“ könne.

Nicht zuletzt hat auch die Bundesregierung die Gefährlichkeit dieser Therapien bestätigt. Demnach
gründet diese Einschätzung sich „auf die Ergebnisse
neuerer wissenschaftlicher Untersuchungen, nach denen bei der Mehrzahl der so therapierten Personen
negative und schädliche Effekte ({0})
auftraten und die versprochenen Aussichten auf „Heilung“ enttäuscht wurden.“ ({1}).

In Kalifornien ist der Gesetzgeber aufgrund all dieser Erkenntnisse zu dem Ergebnis gekommen, dass solche „Heilungsversuche“ für Minderjährige zu verbieten seien. Unser Gesetzentwurf, den wir heute
einbringen, verfolgt dasselbe Ziel. Wir schlagen vor,
das Anbieten und Durchführen solcher Therapien als
ordnungswidrig zu verbieten.

Der Staat kommt damit seiner Pflicht des Jugendund Gesundheitsschutzes nach, die sich aus dem Art. 2
Abs. 2 und des Art. 6 Abs. 2 unseres Grundgesetzes ergibt. Bei Überschreitung der Grenzen des Elternrechts
durch kindeswohlbeeinträchtigenden Missbrauch des
Rechts berechtigt und verpflichtet der Art. 6 Abs. 2
Satz 2 zu staatlichen Interventionen zugunsten des
schutzbedürftigen Kindes. Der Wissenschaftliche Dienst
des Bundestages hat in einem Gutachten ({2}) geprüft, ob einem solchen Verbot in Deutschland verfassungsrechtliche Bedenken entgegenstehen.
Der Dienst kommt zum Ergebnis, dass keine solchen

Zu Protokoll gegebene Reden




Volker Beck ({3})

Bedenken vorliegen. Die Gefährdung des Kindeswohls,
die bei den angesprochenen Therapien zweifelsfrei vorliegt, stellt eine materielle Anforderung dar, die den
Staat verpflichtet, das staatliche Wächteramt auszuüben.

Wir müssen diese Quacksalberei und Scharlatanerie verbieten!

Ich erwarte eine interessante Debatte in den Ausschüssen und hoffe, dass wir dort zügig zu einem Ergebnis kommen.