Hubertus Zdebel (NA), 2014-09-25:
Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und

Herren! Es ist sehr zu begrüßen, dass wieder verstärkt
über Tierschutz und Tierwohl geredet und diskutiert wird,
auch hier im Deutschen Bundestag. Gesellschaftlicher
Druck konnte zwar bereits einige Verbesserungen zum
Wohl der Tiere durchsetzen, doch wir sind noch weit von
einem wirksamen Tierschutz entfernt. Die Linke ist der
Meinung, dass Tiere als Wesen zu akzeptieren sind und
nicht wie Sachen behandelt werden dürfen.

({0})

Darüber haben wir in der Vergangenheit immer wieder gestritten. In der vergangenen Legislaturperiode haben wir viele Anträge dazu eingebracht, zum Beispiel
Eindämmung von Megaställen, zum Ausstieg aus der
Qualzucht, zur Einführung eines Verbandsklagerechts
für Tierschutzverbände und vieles mehr. Ich füge hinzu:
Wäre in der vergangenen Legislaturperiode nur einer unserer Vorschläge tatsächlich aufgegriffen worden, wären
wir, was das Tierwohl angeht, jetzt sicherlich ein erhebliches Stück weiter.

({1})

Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass
die Akzeptanz in der Bevölkerung gegenüber der Agrarund Lebensmittelindustrie schwindet.

Eigentlicher Hintergrund für die heutige Diskussion
- das ist deutlich geworden - ist die in der vergangenen
Woche angekündigte sogenannte Tierwohlinitiative des
Landwirtschaftsministers. Wir werden diese Tierwohlinitiative in den Punkten unterstützen, wo den Ankündigungen auch Taten folgen, die zu spürbaren Verbesserungen für das Tierwohl führen. Das ist völlig klar. Wir
werden den Minister aber auch scharf kritisieren und
stellen, wenn es bei der jetzigen Ankündigungspolitik
bleibt.

({2})

Wir finden es erst einmal gut, dass in dem Eckpunktepapier einige Probleme erkannt und angesprochen werden,
aber dennoch gibt es von unserer Seite Kritik; denn die sogenannte Tierwohlinitiative droht zu einem Scheinriesen, vergleichbar mit dem bei Jim Knopf, zu werden: Je
näher man diesem Riesen kommt, desto kleiner wird er.

Das Eckpunktepapier des Ministers setzt auf die Freiwilligkeit der Agrar- und Lebensmittelindustrie. Dass
aber Modelle der freiwilligen Selbstverpflichtung nichts
bringen, zeigen Erfahrungen aus der Vergangenheit. Dafür gibt es zahlreiche Beispiele, egal ob bei der Dispoabzocke der Banken oder bei der Korruption im Gesundheitswesen. Ohne vernünftige gesetzliche Regelung
setzen sich eben nicht jene Betriebe durch, die auf so4980 

zial-ökologische Verantwortung setzen. Sie werden
schlicht von denjenigen verdrängt, die ausschließlich
ihre Profite im Blick haben.

({3})

Wir brauchen vernünftige - ich betone: vernünftige gesetzliche Regelungen und wirksame Kontrollen, doch
diese sind in der Tierwohlinitiative nicht zu finden. Die
taz hat dies zu Recht mit „Warme Worte, keine Taten“
kommentiert. In der Tat: Das Abschneiden von Schwänzen bei Schweinen, das Kupieren von Schnäbeln bei Geflügel oder das millionenfache Töten männlicher Küken
werden zwar angesprochen, aber gehandelt wird nicht.
Mit dieser Tierquälerei muss aber sofort Schluss sein.

({4})

Daher ist der vorliegende Antrag der Grünen zu begrüßen, weil er konkrete gesetzliche Maßnahmen in diesem
Bereich vorschlägt.

Interessant ist auch, was in der sogenannten Tierwohlinitiative nicht erwähnt wird, etwa dass in deutschen Tierfabriken millionenfach und ohne Betäubung
Ferkel kastriert werden oder dass Wildtiere in Wanderzirkussen unter nicht artgerechten Bedingungen gehalten
und eingesetzt werden. Diese Liste ließe sich weiter fortsetzen und zeigt: Wir brauchen endlich gesetzliche Schritte
und Verbote statt Absichtserklärungen und Selbstverpflichtungen.

Auch bei der Eindämmung von Tierversuchen
herrscht Zahnlosigkeit. Die jüngst heimlich gefilmte Dokumentation der Folter von Menschenaffen am MaxPlanck-Institut in Tübingen - leider geduldet durch eine
grün-rote Landesregierung - zeigt: Das ist nur die Spitze
des Eisberges, mit der wir es im Moment zu tun haben.

Laut Tierwohlinitiative soll nun die Ersatzmethodenforschung ausgebaut werden, und der Landwirtschaftsminister erklärt, die Zahl der Versuchstiere eindämmen
zu wollen. Konsequent wäre es aber, die Logik umzukehren, nämlich Tierversuche grundsätzlich zu verbieten
und nur noch in Ausnahmefällen zuzulassen.

({5})

Der Landwirtschaftsminister verweist auf die Verantwortung der Verbraucherinnen und Verbraucher. Dieses
Argument wird oft gebracht, wenn die Politik, wie auch
jetzt, nicht oder nicht konsequent handelt. Doch von der
Verantwortung der Verbraucherinnen und Verbraucher
zu reden und zugleich zu sinkenden Löhnen, Hartz IV
und millionenfacher Armut in Deutschland zu schweigen, ist zynisch. Soziale Gerechtigkeit und nachhaltiges
Kaufverhalten müssen zusammen diskutiert werden.

({6})

Zusammengefasst: Die Tierwohlinitiative des Ministers ist eine Mischung aus Absichtserklärungen und wirkungslosen Appellen an die Wirtschaft. Hier müssen Taten folgen. Daran werden wir Sie messen. Ich freue mich
auf weitere spannende Diskussionen im Ausschuss und
darauf, dass wir es tatsächlich schaffen, in dieser Legislaturperiode, an einigen Stellen vielleicht sogar gemeinsam, etwas Vernünftiges auf den Weg zu bringen.
Herzlichen Dank.

({7})