Matthias Schmidt (NA), 2015-02-06:
Herr Präsident! Meine sehr geehrten Damen und Herren auf den Zuschauertribünen! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Wenn man in so einer Debatte als zwölfter
von 13 Rednern dran ist,

({0})

dann ist es wahrlich eine sportliche Herausforderung,
jetzt noch Punkte zu finden, die bisher niemand erwähnt
hat. Ich will mich ihr trotzdem stellen.

({1})

- Kollege Grindel hat als 13. Redner zum 13. Sportbericht natürlich den Vorteil, dass er sagen kann: So ein
Glück, dass heute nicht Freitag, der 13., ist, sondern
Freitag, der 6.! Freitag, den 13., haben wir erst nächste
Woche.

({2})

Ich habe trotzdem eine Sache gefunden, die ich gern
sagen möchte und die mir sehr am Herzen liegt. Ich
möchte nämlich, Herr Kollege Krings, der Sportabteilung herzlich danken. Sie ist momentan in einer schwierigen Situation, kurz vor dem Umzug nach Berlin, was
für alle persönlich sehr schwierig ist. Ihr ist es trotzdem
gelungen, sehr sauber, sehr sachlich einen umfassenden
13. Sportbericht zu erstellen. Ich würde mich freuen,
wenn Sie den Dank aller Fraktionen an die Sportabteilung weitergeben würden.

({3})

An die Zuhörerinnen und Zuhörer gerichtet: Im
Sportbericht ist wirklich alles drin. Ich gehe davon aus:
Einige von Ihnen sind auch Mitglied in einem Sportverein, sind aktive Sportler, manche vielleicht sogar im Vorstand oder an anderer Stelle ehrenamtlich tätig. Wenn
Sie einmal etwas für den Überbau brauchen: Ein Blick in
den Sportbericht der Bundesregierung lohnt immer! Es
ist alles drin.

({4})

- Bis auf die Selbstkritik; sehr gut. Die Kollegen sind
heute sehr erfinderisch.

Ich möchte etwas zur Weltsportministerkonferenz sagen. Ich möchte den Gedanken aufgreifen, den die Kollegen Mutlu und Gienger auch schon aufgenommen haben. Die Bundesregierung scheint mit den Ergebnissen
der Weltsportministerkonferenz sehr zufrieden zu sein.
Die Weltsportministerkonferenz findet sich in diesem
Bericht an zwölf verschiedenen Stellen. Ich denke, die
Bundesregierung kann zu Recht mit den Ergebnissen zufrieden sein, die sich am Ende in der Berliner Erklärung
in 19 Punkten finden.

Ich möchte trotzdem auf etwas hinweisen, was sich in
der letzten Sportausschusssitzung abgespielt hat. Wir
hatten die Gewinner der „Sterne des Sports“ in der Sportausschusssitzung. Gewonnen hat der Fußballverein „Bananenflanke“

({5})

aus Regensburg - zu Recht -, der eine Fußballliga für
Kinder mit geistiger Behinderung organisiert. Ein Vater
sagte uns dann im Sportausschuss, er hätte es sehr viel
lieber gesehen, wenn sein Sohn in einen inklusiven
Sportverein hätte gehen können, und fragte, was wir dafür täten, damit dies künftig möglich sei. Herr Krings,
Sportabteilungsleiter Böhm hat mit der Weltsportministerkonferenz geantwortet. Er hat völlig richtig geantwortet - das stimmt schon -, aber in den Augen des Vaters
konnte man sehen, wie weit die Sportpolitik von der
Realität entfernt ist. Manchmal ist das so, und dieser
Hinweis richtet sich an uns alle, nicht nur an die Bundesregierung, schon gar nicht an den Abteilungsleiter. Er
richtet sich an uns alle, immer daran zu denken, die
Sportpolitik für die Vereine, für die Menschen in unserem Land, die Sport treiben, zu machen.

({6})

Ein zweites Beispiel, das in die gleiche Kerbe haut,
haben wir als Sportausschuss vorgestern in Brüssel gesehen, als wir dort mit dem Sportkommissar und den EU8176 


Matthias Schmidt ({7})
Parlamentariern gesprochen haben, die das Programm
Erasmus plus sehr lobten,

({8})

ein mit einer Förderung von 265 Millionen für die
nächsten sieben Jahre sehr groß angelegtes Programm.
Es ist als ein Programm annonciert, das den Vereinen
und dem Ehrenamt helfen soll. Aber die Hürden sind in
der Tat so hoch, dass es für die Vereine extrem schwer
ist, überhaupt daranzukommen. Auch das ist ein Beispiel, das uns daran erinnern sollte, dass wir die Politik
für die Menschen im Land machen.

({9})

Natürlich gibt es auch sehr, sehr gute Beispiele, wo
die Sportpolitik genau das macht, und das ist für mich
ausdrücklich im Bereich des Sports von Menschen mit
Behinderungen. Dort ist jeder Euro, den wir als Haushaltsgesetzgeber investieren, gut investiert. Die Menschen, die dort Sport treiben, sind nicht nur sportliche,
sondern auch menschliche Vorbilder. Ich finde, da können wir nicht genug tun. Pierre de Coubertin, der Gründer der Olympischen Spiele der Neuzeit, würde - ich
wage die Prognose - heute bei den Paralympics auf der
Tribüne sitzen, weil dort die Werte, die er für den Sport
seinerzeit ausgerufen hat, vorbildlich gelebt werden.
Diese Unterstützung müssen wir weiterführen.

({10})

Diese Unterstützung schließt das Ehrenamt ausdrücklich ein. Im Bereich des Sports von Menschen mit Behinderungen gibt es vier Verbände: den Deutschen
Behindertensportverband, den Deutschen GehörlosenSportverband, den Deutschen Blinden- und Sehbehinderten-Schachbund und Special Olympics Deutschland.
Sie werden von zwei männlichen und zwei weiblichen
Präsidenten geleitet: von Herrn Beucher und Herrn
Wiencek, Frau Reymann und Frau Krajewski, die alle
hervorragende Arbeit mit ihren Vorständen leisten und
den Sport ehrenamtlich vorantreiben.

Dies ist die Stelle, Herr Krings, wo folgender Nebensatz zu „Jugend trainiert für Olympia“ und „Jugend trainiert für Paralympics“ gestattet sein muss: Es war unglücklich, wie sich das Ministerium an dieser Stelle in
dem Versuch verhalten hat, das eine gegen das andere
auszuspielen.

({11})

Ich bin froh, dass wir als Haushaltsgesetzgeber zweimal
standhaft geblieben sind und „Jugend trainiert für Olympia“ und „Jugend trainiert für Paralympics“ sowie den
Deutschen Behindertensportverband weiter fördern.

({12})

Das letzte Thema, das ich gern ansprechen möchte
- Kollege Tempel von den Linken hat es schon gestreift -, ist das Thema Sport und Lärm. Es findet sich
nur ein kleiner Absatz im Sportbericht, auf Seite 130.
Dort ist - Herr Krings, dafür sind übrigens Ihre Kollegen
vom Umweltministerium zuständig; das richtet sich
nicht direkt an das Innenministerium - die Sportanlagenlärmschutzverordnung, kurz SALVO, zitiert. Das ist ein
schöner Name, er kommt aus dem Lateinischen, hat auch
etwas mit „gesund“ zu tun. Zu der SALVO schreiben die
Autoren, sie habe sich grundsätzlich bewährt, weil es einen Ausgleich zwischen den Interessen des Sports und
anderen Interessen gebe. Da - so habe ich den Eindruck ist dem Autor etwas die Feder ausgerutscht; denn wir
alle wissen aus unseren Wahlkreisen: Sport und Lärmschutz sind, wenn sie aufeinandertreffen, ein massives
Problem. Wir müssen dafür eine neue Lösung finden.

Wir haben im Sportausschuss darüber debattiert. Wir
haben sehr gute Vorschläge, beispielsweise des Deutschen Städtetages, erhalten. Er hat das ganz sauber aufgelistet: Muss es sonntags von 13 bis 15 Uhr eine Mittagspause geben? Ich meine: Nein. Wie lange darf man
Sport werktagsabends treiben? Ich denke: bis 22 Uhr.
Wie werden Altanlagen geschützt? Das ist ein Auftrag
an uns alle hier im Parlament, im Jahr 2015 etwas zu bewegen. In diesem Sinne würde ich mich freuen, wenn
wir das gemeinsam mit der Bundesregierung angehen
und für den Sport etwas tun.

Vielen herzlichen Dank.

({13})