Rudolf Henke (NA), 2015-07-02:
Frau Präsidentin! Sehr verehrte Damen und Herren!

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Man sieht an der Diskussion, wie unterschiedlich der gleiche Text ausgelegt
und interpretiert werden kann. Aber nachdem wir heute
Morgen zu dieser Thematik, wenn auch mit unterschiedlichen Positionierungen, vier fraktionsübergreifende Initiativen diskutiert haben, fragt man sich natürlich ein
ganz klein bisschen - ich finde, das ist nicht total illegitim -: Woran liegt es, dass sich eine Fraktion am Nachmittag, statt eine fraktionsübergreifende Initiative zu entwickeln, auf die Fahnen schreiben will: „Wir sind
diejenigen, die die Suizidprävention verbessern und
Menschen in Krisen unterstützen wollen, und die anderen fertigen wir damit ab - jedenfalls wenn sie uns ein
bisschen kritisch begegnen -, sie hätten daran kein Interesse“?

({0})

- Doch, verehrte Frau Klein-Schmeink. - Diese Frage
muss auch zu Zeiten eines Münsteraner Oberbürgermeisterwahlkampfes gestattet sein. Ich bitte sehr um
Verständnis dafür, dass das in meiner Wahrnehmung
nicht komplett zum heutigen Vormittag passt.

Aber sei es, wie es sei. Ich finde, eine zweite Bemerkung ist viel wichtiger. Wir fangen nicht beim Punkt null
an. Ich will daran erinnern, dass wir Anfang der 1980erJahre fast 19 000 erfolgreiche Suizide im Jahr in
Deutschland hatten. Wir hatten Anfang der 1990er-Jahre
round about 14 000 erfolgreiche Suizide im Jahr in
Deutschland. Wir hatten Anfang des neuen Jahrtausends,
also Anfang der 2000er-Jahre, rund 11 000 Suizide im
Jahr in Deutschland, und in diesem Jahrzehnt pendelt
diese Zahl um die 10 000. Es ist also nicht so, als wäre
da nichts geschehen, als wäre niemand da gewesen, der
versucht hätte, die Hand zu reichen und die Selbsttötung
einzudämmen. Es ist auch ein Erfolg, dass das Durchschnittsalter, in dem Selbsttötungen eintreten, von 53,2
Jahren 1998 inzwischen auf 56,9 Jahre gestiegen ist. Ich
finde, das muss man auch deswegen sagen, weil sonst
der Eindruck vermittelt wird, als würden all die Menschen, die sich in der Hilfe engagieren, praktisch fruchtlos und erfolglos arbeiten, und das ist nicht der Fall.

({1})

Dennoch gilt: Jeder Suizidversuch ist einer zu viel,
und insbesondere ist jeder erfolgreiche Suizid einer zu
viel. Wenn man dem begegnen will, muss man sich ein
bisschen mit der Frage auseinandersetzen: Wo ist das
Ganze denn insbesondere eine Herausforderung? Wenn
man die Daten analysiert, zeigt sich, dass insbesondere
der Suizid im hohen Alter in einer Einsamkeitssituation
und in einer Situation psychischer Krankheit der Suizid
ist, der besonders häufig Ansatzpunkte für Hilfe aufweist. Es ist so, dass der häufigste Ort des Suizids nicht
die Brücke ist, nicht das Gleis ist, sondern die häusliche
Umgebung. Die häufigste Art und Weise des Suizids ist,
sich zu erhängen. Das gilt insbesondere für die alten
Männer.

Insofern muss man an diesem Punkt die Frage stellen,
ob die Art, wie wir über Alter reden - das schlägt auch
die Brücke zur Debatte heute Morgen -, wie wir mit der
Bedeutung eines Menschen, der in die Jahre kommt, umgehen, nicht mit einer gesellschaftlichen Aufgabe einhergeht, die Rollen ganz anders zu interpretieren. Ich
glaube, dass wir an dieser Stelle individuell erreichen
müssen, dass die Not, die einer hat, erkannt wird und
dass Entlastung geschaffen wird; das ist Ziel und Aufgabe von Suizidprävention. Es ist aber auch Aufgabe
von Suizidprävention, über das hohe Lebensalter anders
zu sprechen und Menschen das Gefühl zu nehmen, sie
seien nutzlos, nicht gebraucht und von niemandem mehr
angesehen.

Ich glaube, an dieser Stelle gibt es auch eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe, die wir in den gesamten Debatten über den demografischen Wandel auch thematisieren;

({2})

aber wir sind noch nicht so weit vorgedrungen, wie wir
es tun müssen.

({3})

So wie wir über junge Menschen wissen, dass ihre
psychische Gesundheit durch Resilienz stabiler wird und
dass wir eine Resilienzförderung als einen Teil der Gesundheitsförderung betreiben müssen, so gilt, glaube ich,
auch, den älteren Menschen widerstandsfähiger gegen
die Krisen zu machen, die ihn im Leben treffen. Machen
wir uns nichts vor: Das Leben ist kein Ort, keine Situation, in der die Politik den Menschen versprechen kann:
Ihr seid von allen Lebenskrisen verschont. Freunde sterben. Ehepartner sterben. Lebensentwürfe gehen zu
Bruch. Menschen verlieren ihren Arbeitsplatz. Menschen verlieren ihre Gesundheit. Menschen verlieren
ihre Wohnung. Menschen verlieren jeden, der sie ansieht, jedes Ansehen. Auf den Mitmenschen in einer solRudolf Henke
chen Situation zuzugehen, das ist eine Aufgabe, die wir
nicht hier im Bundestag werden lösen können; die werden wir nur dadurch lösen können, dass wir davon sprechen, dass jeder einen braucht, der bereit ist, ihm zu begegnen. Das ist, glaube ich, die Botschaft, die man
formulieren muss.

Wenn es dann gelingt, diejenigen, die in den Hilfesystemen tätig sind, dadurch zu stärken, dass man besser
untersucht, besser erforscht, welche Formen von Suizidalität im Einzelnen unter welchen Bedingungen am
besten verhütet werden können, dann hat man auch der
Prävention, glaube ich, sehr aufgeholfen. Das sollten wir
möglichst gemeinsam entwickeln. Dazu bedarf es eigentlich keiner profilierenden Anträge. Aber der Antrag
ist jetzt da. Gut, dass er da ist. Nehmen wir ihn zum Anlass, ihn dann im Ausschuss zu diskutieren! Dann werden wir sehen, ob wir zu einer gemeinsamen Beschlussfassung gelangen oder nicht.

Ich bedanke mich für das Zuhören.

({4})