Tallert (NA), 1971-04-28:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich freue mich, daß ich mich kurz fassen kann.
({0})
Entwicklungspolitik ist, wie ich oft gehört habe, Weltproblem Nr. 1. Aber die Debatte, die wir heute führen, hört sich nicht so an. Die Opposition, die sehr viele Angriffspunkte hätte haben können, hat diese Punkte nicht genutzt,
({1})
oder mir ist das entgangen. Ich glaube es nicht. Die Regierung hat ziemlich viel geredet; um so mehr kann ich mich kurz fassen. Ich darf mich auf einige Bemerkungen beschränken.
Die erste Bemerkung beziehe ich auf Chile. Ich komme noch einmal auf die Ausführungen zurück, die mein Freund Brück hier gemacht hat. Ich stelle fest, wir haben keine Hallstein-Doktrin, wir haben auch kein Hallstein-Doktrinchen, und wir haben auch keine Modifikation eines solchen Doktrinchens. Das heißt, daß wir gemäß den Interessen der Bundesrepublik verfahren werden und daß wir uns nicht auf Grund irgendwelcher Dogmen in Situationen begeben werden, die wir für abwegig halten. Ich glaube, daß diese Feststellung angesichts der vielen Pressekommentare unterschiedlicher Prägung zu diesem Thema notwendig ist. Die Haltung der Regierung ist klar, und sie wird auch nicht dadurch unklarer, daß viele Kommentatoren sich nicht darüber einig sind, wie sie dieses Thema kommentieren sollen. Ich gebe zu, es ist ein sehr hübsches Thema.
Der zweite Punkt, zu dem ich noch kurz etwas sagen möchte, ist die Situation in Pakistan. Hier bitte ich die Bundesregierung, zu erwägen, ob sie ein Programm unterstützen kann, das die nordischen Staaten in einem Beschluß angeregt haben, den pakistanischen Flüchtlingen in Indien zu helfen. Ich bitte darum, ein solches Programm und eine solche Unterstützung zu erwägen. Ich betone, daß eine solche Unterstützung, wenn sie wirksam sein soll, leider nicht der pakistanischen Regierung überlassen werden kann; denn die pakistanische Regierung ist nach meiner ganz persönlichen Meinung und Erfahrung sehr effizient, wenn es darum geht, parlamentarische Mehrheiten niederzuschlagen. Sie ist nach meiner ganz persönlichen Erfahrung sehr wenig effizient, wenn es darum geht, internationale Lebensmittelspenden zu verteilen. Deswegen bitte ich, bei diesen Erwägungen zu bedenken, daß man diese Hilfen den Flüchtlingslagern in Indien zuteil werden lassen sollte.
Vielleicht empfinden manche diese Bemerkung als etwas deplaciert. Aber ich möchte Ihnen sagen, meine Damen und Herren, daß ich noch vor wenigen Monaten die Gelegenheit hatte, mit Herrn Kollegen Roser in Pakistan, auch in Ost-Pakistan zu sein, und daß wir sehr viele gute Gesprächspartner hatten. Herr Kollege Roser, Sie werden genauso wie ich daran denken, daß wahrscheinlich die meisten dieser Gesprächspartner nicht mehr am Leben sind. Sie sind höchstwahrscheinlich niedergemetzelt worden. Ich wollte das an dieser Stelle wenigstens in einer persönlichen Bemerkung einmal erwähnen. Ich möchte es auch als ein Beispiel der internationalen Ohnmacht erwähnen. Wir haben ein Strategiepapier der Vereinten Nationen, in dem steht, daß jeder Nation und jedem Individuum dieser Nation eine Chance gegeben werden soll. Aber wie sieht die Wirklichkeit aus? Wir müssen die Diskrepanz sehen, die zwischen solchen Resolutionen der Vereinten Nationen und der Wirklichkeit besteht, und wir müssen feststellen, es gibt zwar eine gemeinsame Redaktionskommission der Vereinten Nationen, aber es gibt keinen gemeinsamen Willen, diese Politik durchzusetzen.
Nun, ,das ist nichts Neues. Ich möchte diesen Beitrag auch nicht in Pessimismus einmünden lassen, sondern sagen, daß wir trotzdem unter allen Um6780 
ständen zu helfen versuchen sollten. Aber wir sollten es realistisch versuchen. Wir sollten uns nichts vormachen. Bei einem internationalen Vergleich muß man sagen, daß diese Bundesrepublik und diese Bundesregierung einen sehr guten Beitrag geleistet haben, der sich sehen lassen kann. Wir sollten uns durch alle diese Rückschläge nicht entmutigen lassen.
({2})