Knabe (NA), 1988-06-09:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! 00-Raps und Wildsterben! Im Winterhalbjahr 1986/87 wurde in einigen Regionen des Bundesgebietes ein Hasensterben beobachtet, das nach Meinung verschiedener Wissenschaftler im Zusammenhang mit den neu angebauten 00-Raps-Sorten steht. Gleichzeitig kam es im Winter 1986 in Österreich zu gehäuften Rehwildverlusten, die ebenfalls auf die Aufnahme von 00-Raps zurückgeführt wurden.
Diesen 00-Raps-Sorten hat man Senföle und Bitterstoffe weggezüchtet, damit der Raps industriell, z. B. zur Margarineherstellung, besser verarbeitet werden kann. Mit den Bitterstoffen fielen aber die Futterbremsen weg. Die Hasen haben sich so wohl überfressen. Der Anbau dieser bitterstofffreien Rapssorten stieg innerhalb eines Jahres, von 1986 bis 1987, von 1 auf 40%. Für das laufende Jahr schwanken die Schätzungen zwischen 70 und fast 100 %.
({0})
Zurückzuführen ist diese explosive Anbauflächenausdehnung auf einen Beschluß der EG-Kommission, ab 1991/1992 nur noch 00-Raps-Sorten finanziell zu fördern.
Nach Ansicht des Bundesministers für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten ist der Zusammenhang von 00-Raps-Anbau und Wildsterben jedoch nicht eindeutig geklärt, so daß kein Handlungsbedarf gesehen wird. Gleichzeitig gibt man aber zu, daß ein Wiederausstieg aus dieser Industriepflanzensorte dann notwendig wäre, wenn sich die Gefährlichkeit als real erweisen sollte. Es ist jedoch widersinnig, auf der einen Seite die Totalumstellung auf 00-Raps zu forcieren und auf der anderen Seite einen eventuellen Wiederausstieg aus dieser Sorte nicht auszuschließen.
In der Antwort auf die Kleine Anfrage der GRÜNEN - Drucksache 11/864 - heißt es:
Theoretisch wäre ein Wiederausstieg dann möglich, wenn eine diesbezügliche politische Entscheidung EG-weit gefällt würde und die technischen Voraussetzungen erfüllt werden ({1}).
Genau letzteres jedoch, also das Vorhandensein von genügend 0-Raps-Saatgut, erscheint aber bei der jetzigen Praxis nahezu ausgeschlossen. Wenn man heute an der ausschließlichen Förderung von 00-Raps-Sorten festhält, dann wird eine Entwicklung vollzogen, die kaum noch umkehrbar ist.
Um es einfacher zu sagen: Sollte ein Zusammenhang zwischen Wildsterben und 00-Raps-Anbau bestehen, dann wäre es unverantwortlich, den Anbau dieser Sorten auf der gesamten Fläche zu forcieren. Bestünde dagegen kein Zusammenhang zwischen beiden, dann brauchte man zwar keine zwangsläufigen Einschränkungen vorzunehmen; aber die Maßnahmen wären eine verantwortliche Vorsorge bis zur abschließenden Klärung. Gänzlich unredlich aber ist es, blindlings auf die erste Möglichkeit zu setzen und sich den Rückweg abzuschneiden, wie es jetzt geschieht. Die Ungefährlichkeit einer züchterisch umgestalteten Pflanze muß vor ihrer Entlassung in den Naturhaushalt gewährleistet werden, nicht danach.
({2})
Die Umkehrbarkeit von Fehlentscheidungen muß für uns zum handlungsleitenden Prinzip werden.
Im übrigen kann man da eine schwache Ahnung bekommen, was passieren könnte, wenn wir durch Gentechnologie stärker veränderte Pflanzensorten draußen in die Landschaft einführten. Wenn selbst mit herkömmlichen Saatzuchtmethoden nur geringfügig veränderten Pflanzen Tausende von Hasen das Leben kosten, dann sollte klar sein, daß gentechnisch manipulierte Pflanzen in der Natur nichts zu suchen haben. Die Folgen wären unabsehbar.
({3})
Vielleicht ist das ein Menetekel, letzte Warnung vor dem gentechnologischen Angriff auf die Natur.
Wir fordern deshalb mit unserem Antrag die Bundesregierung auf, bei der EG-Kommission vorstellig zu werden, daß für 0-Raps-Sorten zunächst bis 1995 die gleichen Beihilfen gewährt werden wie für 00Raps-Sorten. Damit würde der ökonomische Druck von den Landwirten genommen, ihre Anbauten total auf 00-Raps-Sorten auszurichten. Nur eine Übereinstimmung des EG-Interventionspreises für beide Rapssorten würde einen Ausstieg aus dem 00-Raps erlauben, wenn sich seine Gefährlichkeit bestätigen sollte.
Damit Schluß. Ich hoffe, Herr Carstensen kann diesen Antrag wohlwollend unterstützen.
({4})