Spilker (NA), 1974-11-14:
Frau Präsident! Meine Damen und Herren! Sie werden es mir nicht übelnehmen, daß ich Sie zu dieser etwas vorgerückten Nachmittagsstunde nicht einzeln begrüße.
({0})
Ich freue mich aber sehr, daß ich Gelegenheit habe, mit einem wenn auch nicht ausführlichen Beitrag zu einigen Fragen des Sports Stellung zu nehmen und auch über einige Mißverständnisse zu sprechen, die da oder dort auftreten, z. B., Herr Möllemann, auch bei Ihnen. Wenn Sie sich, Ihrem Beruf entsprechend, auf die Schulpolitik konzentrieren: Vielleicht haben Sie den 27. Oktober schon vergessen, an dem Ihnen die Wähler in Hessen doch ausdrücklich bestätigt haben, was Sie in der Schulpolitik
nicht getan haben. Ihre Schulen in Hessen sind nicht in Ordnung, meine Herren.
({1})
- Ich wollte Sie nur daran erinnern. Und wenn die Schulen nicht in Ordnung sind, kann auch der Schulsport nicht in Ordnung sein, über den wir hier als einen Teil des Sports sprechen wollen. - Sie können sich ruhig ärgern; Sie haben mich vorhin auch geärgert. Das macht nichts.
({2})
- Herr Mischnick, wir waren doch eben so friedlich miteinander.
({3})
- Das ist gut. Wir haben zwar den gleichen Sakko an; das habe ich Ihnen heute schon einmal gesagt. Das hat aber nicht zur Folge, daß wir in allen Fragen der gleichen Meinung sind.
({4})
Aber kehren wir zurück zum Ernst der Sache, und erinnern wir uns daran, daß wir alle gemeinsam über den Sport in den letzten Jahren und Monaten sehr viel gesprochen haben, über seine Einordnung in die Gesellschaft, über seine Notwendigkeit, über seine Wichtigkeit. Auch der zuständige Bundesminister des Innern hat heute früh noch einmal betont, daß die Bedeutung des Sports eigentlich gar nicht hoch genug bewertet werden kann. Die Diskussionen über den Sport, meine Damen und Herren, fanden nicht nur bei Sportlern oder in den Sportverbänden statt, sondern auch in anderen Gremien: in Gemeinden, in Städten, in Länderparlamenten und schließlich auch hier in diesem Hohen Hause.
Erinnern wir uns einmal an die letzte Legislaturperiode. Da gab es auch schon einmal den Antrag
- nicht ganz wörtlich -, der heute zur Entscheidung steht. Ich meine den Antrag der CDU/CSUFraktion, den der Rundfunk heute früh in seiner Nachrichtengebung offensichtlich vergessen hatte, als er dreimal die heutige Sportdebatte ankündigte.
({5})
Ich darf auch einmal daran erinnern, daß wir schon einmal über diesen Sportplan, über unseren Antrag debattiert haben. Und im Gegensatz zu dem, was heute früh vom Sprecher der SPD erwähnt wurde, möchte ich ausdrücklich noch einmal wiederholen, was mein Freund Schäuble schon gesagt hat: Die Diskussion über diesen Antrag ist nicht so geführt worden, wie wir das in den Ausschüssen gewöhnt sind. Darüber kann es gar keinen Zweifel geben. Unser Antrag ist nicht ausdiskutiert worden. Sie, meine Herren von der Regierungskoalition, haben einfach von Ihrer Mehrheit Gebrauch gemacht und gesagt: Schluß, wir stimmen ab.
({6})
- So war es und nicht anders. - In toto ist der Sportplan, wie wir wissen, dann abgelehnt worden. Im übrigen ist dieses Verfahren nicht so ganz sportlich.
({7})
- Lieber Wolfgang Mischnick,
({8})
wir sitzen so oft bei Fußballspielen nebeneinander. Tore haben nur dann einen Sinn, wenn sie beim Gegner geschossen werden. Die Selbsttore, die entstehen, sind meist oder immer unerwünscht. Da lassen wir es lieber dabei.
({9})
Meine Damen und Herren, ich sagte eben, wir haben bei vielen Anlässen auf die Bedeutung des Sports hingewiesen. Nun ist es mehr als an der Zeit
- das ist der eigentliche Ernst der Sache -, daß Taten folgen. Auch hier gilt, was mein Freund Schäuble heute früh sagte und was Sie nachher noch von Herrn Kollegen Evers hören werden: Dieser Forderung dient u. a. auch der von uns vorgelegte Antrag, der Bundessportplan. Wenn wir von Ihnen, Herr Minister, und auch von anderen Kollegen des Hauses hören, daß Sie da oder dort am Sportplan etwas auszusetzen hatten: Wer hat Sie denn daran gehindert, in dem zuständigen Ausschuß dafür zu sorgen, daß es Änderungen gibt? Sie haben doch die Mehrheit. Ist das nicht bei anderen Vorlagen in anderen Ausschüssen auch so? Reden wir da nicht miteinander, diskutieren wir nicht miteinander? Das muß ich Ihnen schon sagen: es hat mich als Sportler befremdet, daß Sie diese Diskussion, ich will nicht sagen kurzfristig, aber relativ kurzfristig zum Abschluß gebracht haben.
Wichtig aber ist eines - und das gilt für uns alle -: An dem, was wir geredet, was wir versprochen, was wir in Aussicht gestellt, was wir an Hoffnungen erweckt haben und was nicht realisiert wurde, werden wir höchstens im Negativen gemessen. Allein bewertet werden wir an dem, was wir getan haben. Wir haben keine sportlichen Richtlinien zu erlassen. Das widerspricht der Einstellung, die wir zum Sport haben. Wir haben Politik zu machen. Wir sollten aber denjenigen, die die Richtlinien zu erlassen haben, dem Deutschen Sportbund, die Möglichkeit geben, diese Richtlinien auch in die Tat umzusetzen. Vor Jahren wurde in den Diskussionen manchmal die Forderung erhoben, das Grundgesetz zu ergänzen: so eine Art Grundrecht des Sports .einzufügen. Ich. muß Ihnen gestehen, ich war nie ein Anhänger einer solchen Forderung, weil wir doch die Möglichkeit haben, das in der Praxis zu tun, nämlich durch unser Verhalten und durch unsere Entscheidung dafür zu sorgen, daß sich hier ein Gewohnheitsrecht entwickelt. Ich sagte: Wir haben die Möglichkeit. Besser sollte ich dies sagen: Bei der Bedeutung des Sports - und darüber gibt es überhaupt. keine Meinungsverschiedenheit - sind wir eigentlich verpflichtet, so zu handeln, wie es im Interesse aller, die auf uns schauen, erforderlich ist. Ich glaube, daß darauf der Sport wartet und nicht auf mehr oder weniger formale Feststellungen, die nicht viel nützen.
Hier wollen wir helfen mit unserem Entschließungsantrag, der Ihnen vorliegt und den mein Freund Evers nachher im einzelnen begründen wird.
({10})
- Herr Wende, wir versprechen im Moment gar nichts, sondern wir haben einen Antrag vorgelegt, über den wir zu entscheiden haben. Ich möchte hier nichts vorwegnehmen; aber dieser Antrag beinhaltet das, was wir gemeinsam mit Ihnen, meine Damen und Herren von der Regierungskoalition, in der Sportkonferenz beschlossen, was wir aber anschließend politisch nicht realisiert haben. Das, meine ich, ist keine Politik, jedenfalls keine erfolgreiche.
({11})
Meine Damen und Herren, so eine Entwicklung nützt dem Sport nichts. Er sucht einen verläßlichen Partner. Die Repräsentanten des Sports wissen, daß sie auf uns angewiesen sind, und wir, meine Damen und Herren, sollten genauso wissen, daß wir auf den Sport angewiesen sind. Diese Partnerschaft sollte vor Jahren gefunden werden. Ich spreche von der Deutschen Sportkonferenz. Heute früh ist schon manches über diese Deutsche Sportkonferenz gesprochen worden, über einige Reden, die auf ihr gehalten worden sind, auch von der Rede des jetzigen Präsidenten des Deutschen Sportbundes, Herrn Weyer, der sich bitter beklagt hat über die Abhängigkeit des Sports, wie er sagte, von der Exekutive. Das sind keine Worte der Opposition, sondern das sind ernste Worte des Präsidenten des Deutschen Sportbundes.
({12})
Das war gezielt gesprochen von einem Minister, der leider kein Sportminister ist,
({13})
vielleicht auch deshalb gezielt, weil sein Parteifreund, der Herr Bundesminister des Innern, neben ihm saß. Er wollte ihm sicherlich einen Tip mit auf den Weg geben; denn dieser übernimmt nun den Vorsitz in der Deutschen Sportkonferenz.
Meine Damen und Herren, was ich eigentlich meine, ist: Wir sind verpflichtet, die Voraussetzungen für die weitere Entwicklung des Sports zu schaffen. Die Vereine allein können das nicht mehr. Sie haben nicht mehr die Kraft dazu, sie haben nicht mehr die finanziellen Mittel, vor allen Dingen dann nicht, wenn wir sie hängenlassen.
({14})
- Meine Herren, gehen Sie doch einmal davon aus,
daß wir in der Bundesrepublik etwa 10, 12, 13 Millionen Menschen haben, die Sport treiben. Das wäre

ohne unsere Vereine, ohne etwa 42 000 Vereine, gar nicht möglich.
({15})
Gehen Sie einmal davon aus, daß auch die öffentlichen Hände einiges getan haben: die Gemeinden, die immer vergessen werden, die viel mehr getan haben, als man hört und liest, die Länder natürlich und auch der Bund; das ist ganz unbestritten. Aber, meine Damen und Herren, haben wir einmal überlegt, was die Vereine eigentlich leisten, was sie selbst aufbringen? Haben wir einmal überlegt, wieviel Hunderte von Millionen aufgebracht werden durch Beitragszahlungen, Veranstaltungserlöse und andere Zahlungseingänge, die die Vereine Gott sei Dank noch haben. Ich glaube, man spricht im Deutschen Sportbund von einer Größenordnung von rund 700 Millionen DM.
({16})
Dazu kommen die Eigenleistungen der ehrenamtlich Tätigen, der Übungsleiter, Jugendleiter, Betreuer etc., Leistungen, die insgesamt, soweit ich mich erinnern kann, mit 800 Millionen DM beziffert werden.
Aber, meine Damen und Herren, die Vereine sind hier am Ende, sie können nicht mehr. Und auch hier finden Sie in unserem Entschließungsantrag einige Gesichtspunkte, die diesem Zustand Rechnung tragen.
Meine Damen und Herren, ich möchte noch auf einige Zahlen zurückkommen, die ich nicht erfunden habe, die den Sport berühren. Damit greife ich ein gesundheitspolitisches, ein sozialpolitisches und sicherlich auch ein gesellschaftspolitisches Thema auf. Ich glaube, daß es richtig ist, wenn veröffentlicht wird, daß mehr als 50 % aller arbeitenden Menschen bei uns frühzeitig aus dem Arbeitsleben ausscheiden, weil sie nicht mehr gesund sind. Es ist, glaube ich, richtig, wenn man in Verlautbarungen liest, daß die Hälfte aller Menschen, die bei uns krank sind, an Herz- und Kreislaufschäden leiden und in der Bundesrepublik im Jahr etwa eine halbe Million Herzinfarkte registriert werden. Man hat weiter errechnet, daß zur Bekämpfung dieser Krankheiten, die ja wohl auf Bewegungsmangel zurückzuführen sind, jährlich viele Milliarden DM aufzubringen sind.
Wo, meine Damen und Herren, liegt denn hier unsere Aufgabe, wo müssen wir hier handeln, wofür müssen wir sorgen? Oder, meine Damen und Herren, wollen wir mithelfen, daß der von uns gewollte Fortschritt in unserer Gesellschaft, in der Zivilisation - mit all ihren Erscheinungen - schließlich alle Menschen ärmer macht, ihnen schadet und möglicherweise sogar noch ihr Leben verkürzt?!