Werner Ringkamp (NA), 1993-04-22:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Es ehrt sicherlich die alte Arbeiterpartei SPD, die ja immer gleichzeitig auch eine Arbeiterbildungs- und Volksbildungspartei gewesen ist, daß sie heute einen Antrag zu Umweltbildung und Umweltwissenschaften einbringt. Die SPD legt einen Antrag vor, der ein Gesamtkonzept Umweltbildung erhält. Der Antrag will politische Handlungskonzepte, der Antrag will Initiativen für die Umwelt entwickeln, er will die Fort- und Weiterbildung stärken und die Bildungsarbeit von Vereinen und Verbänden fördern. Es handelt sich - das ist schon aus den Ausführungen des Kollegen Kuhlwein hervorgegangen - um ein Konglomerat von Feststellungen und Forderungen. Im derzeitigen Stadium der Beratung vermeide ich das Wort „Sammelsurium" .
Wir werden uns im Laufe der Beratungen sehr intensiv mit dem diesem Antrag zugrunde liegenden Wissenschaftsbegriff auseinandersetzen müssen. Welche Art von Wissenschaft, Herr Kuhlwein, ist eigentlich gemeint, wenn Sie, wie Sie am Schluß Ihrer Ausführungen gesagt haben, ein „neues Werteparadigma des Verhältnisses zwischen Mensch und Natur" wissenschaftlich fundieren wollen? Wird hier Soziologie zur Grundlage einer neuen Ethik, oder sollte Ihr Antrag gar - entgegen meinen Erwartungen - Philosophie und Theologie als Hilfswissenschaften mit einbeziehen?
({0})
Wie schon so häufig in der Vergangenheit setzt die SPD auch mit dieser Initiative die Hoffnung darauf, daß staatliches Handeln schon alles zum Guten wenden werde. Es geht - so schreiben Sie ausdrücklich -„nicht um den eigenen Garten",
({1})
sondern um „verantwortungsvolles und wirksames Handeln im globalen Kontext" - dolle Formulierung! Nach meinem Menschen- und Gesellschaftsbild allerdings wird genau andersherum ein Schuh daraus: Wenn sich jeder in seinem Garten, an seinem Arbeitsplatz, in seinem Haus umweltgerecht verhält, dann wird sich ein übergreifender Effekt schon einstellen.
({2})
Noch ein Weiteres: Das völlige Fehlen einer systematischen Verknüpfung von Umweltforschung, Umweltlehre und Umweltpraxis wird in Ihrem Antrag beklagt. Herr Kuhlwein, Husum ist nicht sehr weit von Ihrem Wahlkreis entfernt. Gleichwohl konstatiere ich
hier ein offensichtliches Informationsdefizit bei Ihnen.
({3})
Der Umweltassistent, ausgebildet nach Rechtsvorschrift der Industrie- und Handelskammer zu Flensburg in Husum - an meiner ehemaligen Volkshochschule - und heute auch in vielen Orten der neuen Bundesländer, hat genau diese Verknüpfung der drei Handlungsfelder als zentralen Ansatz und fundamentalen Aspekt.
Ein Weiteres wird uns in den Beratungen beschäftigen: die Ziele des Umweltlernens. Der Antrag der SPD erstrebt - wie Sie sagen - wirkliche Problemlösungskompetenz, Lernen von Konfliktfähigkeit, Umgang mit unterschiedlichen Interessenkonstellationen. Und dann bricht doch wieder das alte Harmoniebedürfnis durch, und Sie fordern neue Formen der Verträglichkeit von Ökologie und Ökonomie; hessische Rahmenrichtlinien lassen fröhlich grüßen.
({4})
Auf der einen Seite konstatieren Sie in Ihrem Antrag Konflikte und Interessengegensätze, die durch Bildung harmonisiert werden sollen. Auf der anderen Seite fordern Sie aber, daß Umweltbildung - auch das ist eine schicke Formulierung - ein „Fundament für die Neudefinition des Verhältnisses zwischen Mensch und Natur legen" muß. Wird hier Bildung nicht ein bißchen überfordert?
Der Antrag schlägt weiter vor, Forschung und Lehre und Unterricht auf den Erhalt der Umwelt zu konzentrieren. Alles, was Ihnen, den Antragstellern, hierzu einfällt, ist jedoch, Bundesregierung, Bundesbildungsministerium, Bund-Länder-Kommission zu mehr Initiativen aufzufordern.
Das gleiche Spielchen findet sich bei der Forderung, den Umweltschutzgedanken in der beruflichen Aus- und Weiterbildung zu stärken. Auch hier wird die ganze Hoffnung darauf gesetzt, daß der Bundesminister für Bildung, und Wissenschaft neue Gesetze und Verordnungen vorschlägt und auf den Weg bringt.
In einem Punkt allerdings erwarten Sie vom Einzelmenschen ein konsequentes Eintreten für den Umweltschutz. Sie fordern, das Arbeitsrecht so auszugestalten, daß der einzelne Mitarbeiter aus ökologischen Gründen ein Arbeitsverweigerungsrecht erhält.
({5})
Mich dünkt, daß hier nicht nur der einzelne Mitarbeiter alleingelassen wird; ich habe die Befürchtung, daß die alte Arbeiterpartei SPD hier Geschütze gegen Tarifautonomie und kollektive Arbeitsverträge in Stellung bringt.
({6})

Der Antrag der SPD-Fraktion enthält manches Nachdenkenswerte - zugegeben -, viel Unausgegorenes und einiges Widersprüchliches.
({7})
Ich freue mich auf die fruchtbare Diskussion in den kommenden Ausschußsitzungen auf klarstellende Debatten und auf ein hoffentlich der Sache dienendes Ergebnis.
({8})