Dagmar Freitag (NA), 2007-06-13:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Kaum ein Tag, kaum eine Woche, in der das Thema Doping nicht die Schlagzeilen beherrscht. Nicht etwa sauber erzielte Erfolge, sondern der mittlerweile tägliche
Blick in die Abgründe des unerträglichen Dopingsumpfs
hat dafür gesorgt, dass das Thema zum unrühmlichen
Renner auf den Titelseiten der Printmedien und Aufmacher in den TV-Nachrichten geworden ist. Der Sport
steht - das gilt nicht nur für den Radsport - vor einem
Scherbenhaufen. Umso wichtiger ist es, dass sich die für
den Sport in Deutschland Verantwortlichen ihrer Verantwortung endlich stellen.

Bundesregierung und Koalition tun dies mit dem vorliegenden Gesetzentwurf. Andere beschränken sich vorzugsweise darauf, Forderungen aufzustellen, und zwar
an Dritte, versteht sich. So hat der Deutsche Olympische
Sportbund in seinem Hamburger Zehnpunkteprogramm
zur Abwechslung nicht die Bundesregierung, sondern
die Bundesländer und die Sponsoren aufgefordert, sich
an der Finanzierung der NADA zu beteiligen.

({0})

- Hören Sie einfach zu, Herr Kollege Parr! Es lohnt sich.
Das ist eine gute Idee, aber es reicht nicht aus, immer
nur die anderen zu meinen.

({1})

In Hamburg hat der Sport die große Chance vertan, einen eigenen, wahrnehmbaren Beitrag zu leisten.

Zum vorliegenden Gesetzentwurf der Bundesregierung gibt es nicht nur den FDP-Antrag, sondern auch einige kritische Anmerkungen. Das ist legitim. Ich verhehle an dieser Stelle auch nicht, dass meine Fraktion
weitergehende Regelungen, insbesondere in einem eigenständigen Antidopinggesetz, bevorzugt hätte. Dennoch, auch der heute vorliegende Gesetzentwurf bringt

entscheidende Verbesserungen in der Dopingbekämpfung.

Auf die kann man allerdings verzichten, wenn man es
mit den Linken hält. Sie nämlich halten die Diskussion
für völlig überflüssig,

({2})

wie der Abgeordnete Nešković am 27. Mai in der „Welt“
kundtat. Er empfiehlt dort die völlige Freigabe, solange
- dankenswerterweise - Minderjährige nicht gedopt
werden. Zitat: „Soll doch jeder Sportler nehmen, was er
will.“ Ich sage Ihnen: Diese Haltung ist dumm und an
Zynismus nicht zu überbieten.

({3})

Nun zum FDP-Antrag. Lieber Kollege Parr, dort und
in vielen Pressemitteilungen ist von Dopingprävention
und deren großer Bedeutung die Rede. Deshalb eine
ganz ernst gemeinte Bitte an Sie persönlich: Bringen Sie
Ihren Parteifreund Wolf, Sportminister in NordrheinWestfalen, dazu, eine wegweisende Präventionskampagne zu initiieren. Die wird dann die Handschrift der FDP
tragen, und Nordrhein-Westfalen, Sportland Nummer
eins, kann die Vorreiterrolle unter den Bundesländern sichern.

({4})

Das, Herr Kollege Parr, wäre ein hervorragendes Signal
und würde Ihrem Antrag die Glaubwürdigkeit verleihen,
die momentan einfach nicht zu erkennen ist. Ansonsten
gibt der Antrag der FDP wenig Anlass zu einer intensiven Auseinandersetzung: viele Belanglosigkeiten, nichts
Neues.

Anders an dieser Stelle der Gesetzentwurf der Bundesregierung. Die überlegenen staatlichen Aufklärungsmethoden werden entsprechende Ermittlungen nach sich
ziehen. An deren Ende wird klar sein, ob sich ein Beschuldigter wegen des Besitzes einer nicht geringen
Menge genau definierter Substanzen strafbar gemacht
hat oder nicht.

({5})

Auch die Sportgerichtsbarkeit wird von diesen Ermittlungsergebnissen profitieren, wenn sie es denn will.

Wir sprechen viel von Eliteschulen, dualer Karriereplanung und anderen verantwortungsvollen Elementen
der Nachwuchs- und Spitzensportförderung. Und
dann das: Da meldet die „FAZ“ von heute, dass der baden-württembergische Kultusminister Rau ankündigt,
das pädagogische Konzept der Eliteschulen des Sports
um das Thema Doping zu erweitern. Der geneigte Leser
ist nur noch fassungslos. Kann es wirklich wahr sein,
dass Sport und Ministerium es bislang offensichtlich
nicht für nötig gehalten haben, eines der brisantesten
sportpolitischen Themen auf den Stundenplan unserer
hoffnungsvollen Nachwuchsathleten zu setzen?

({6})

- Sehr geehrter Herr Parr, wissen Sie nicht, dass für
Schulpolitik immer noch die Bundesländer zuständig
sind? - Bei so viel Ignoranz der Bundesländer muss man
sich nicht wundern, welche Behandlung dem durchaus
bemerkenswerten Antidopinggesetzentwurf des Freistaates Bayern im Bundesrat zuteil wurde. Was muss eigentlich in diesem Land noch passieren, damit wir wissen, dass wir es mit kriminellen Elementen zu tun haben,
dass der Sportler nicht das schwächste Glied in der Kette
ist, wie die FDP meint?

({7})

- Ich zeige Ihnen nachher sofort Ihre Pressemitteilung,
Herr Kollege Parr; ich weiß nicht, wer Sie Ihnen geschrieben hat. ({8})

Was muss noch herauskommen, damit die Zuschauer
den ach so reuigen Dopern nicht zwei Tage später wieder
am Straßenrand zujubeln?

Wir müssen Doping wirksam bekämpfen. Wir müssen, wenn nötig, weitere Schritte gehen. Dies gilt auch
für den Gesetzgeber. Ich sage Ihnen: Das kann im Zweifel ganz schnell gehen.

Vielen Dank.

({9})