Markus Meckel (NA), 1999-11-11:
Ich kann Ihnen bestätigen,
daß mich das nicht freut. Da ich aber nicht weiß, welche
Termine sie haben, kann ich sie auch nicht schelten.

({0})

Ich komme nun zu meiner Rede zurück. Ich habe bereits ausgeführt, daß ich es für wichtig halte, daß wir,
wenn wir künftig über solche Themen und Zusammenhänge reden, deutlich machen, daß die Perspektiven der
Abläufe andere waren, als wir in unseren Festtagsreden
oft aufzeigen. Deshalb will ich noch einmal darauf hinweisen, daß wir Ostdeutsche nicht nur diejenigen waren,
die die Freiheit erkämpft haben, sondern daß wir in den
Monaten danach auch durchaus etwas gestaltet haben.

Sehen wir uns die Reden zum 3. Oktober an. Seit
1990 wird Herr Kohl mit Recht genannt. Ebenso ist von
Herrn Bush und Herrn Gorbatschow - die Reihenfolge
war in den verschiedenen Jahren unterschiedlich; das ist
interessant - die Rede. Hans-Dietrich Genscher wird je
nach Redner - auch das ist interessant - erwähnt oder
nicht. Daneben wird dann immer nur noch von den
Hunderttausenden von Ostdeutschen auf den Straßen gesprochen.


Wenn es so gelaufen wäre, hätte die Geschichte anders verlaufen müssen. Dann hätte die alte Volkskammer nach dem 9. November, offensichtlich vor Schreck,
rasch den Beitritt nach Art. 23 des Grundgesetzes beschließen müssen, und alles wäre entsprechend anders
gelaufen. So war die Geschichte aber nicht, und das wird
oft vergessen.

({1})

Ich möchte an die runden Tische erinnern, an denen
Hunderte, ja Tausende von Menschen, die nicht nur auf
der Straße waren, konkret versuchten, Strukturen im
Transformationsprozeß zu verändern. Ich möchte nicht
nur an den zentralen runden Tisch erinnern, sondern
auch an die in den Bezirken und Kommunen; denn auch
dort wurde konstruktiv gearbeitet.

({2})

Ich halte das für eine ganz wesentliche Sache und hätte
mich sehr gefreut, wenn der Bundestag in einer eigenen
Veranstaltung dessen gedacht hätte.

({3})

Ich denke an die Volkskammer, die eine ganz wesentliche Rolle im Einigungsprozeß gespielt hat. Ich
möchte mich durchaus bei Herrn Schäuble dafür bedanken, daß er das heute deutlich ausgesprochen hat. Leider
muß ich feststellen: Bis heute - zehn Jahre danach - gibt
es keine Bände mit den Protokollen der Sitzungen der
frei gewählten Volkskammer als Teil der Dokumente
der parlamentarischen Geschichte des heute vereinten
Deutschlands und seiner Vorgeschichte. Ich halte das für
ein großes Desiderat und möchte den Ältestenrat bitten,
die Initiative zu ergreifen, um - vielleicht schaffen wir
es bis zum 18. März; die Texte sind ja vorhanden - eine
solche Ausgabe herauszugeben. Das wäre wichtig.

({4})

Ich möchte den Ostdeutschen sagen, daß sich manche
Larmoyanz, die ich in unseren Regionen erlebe, für
falsch halte. Ich glaube, daß es viel wichtiger ist, zu erkennen, welche Möglichkeiten wir in diesem geeinten
Deutschland haben und welche Partizipationsmöglichkeiten es gibt. Auch der Weg in die deutsche Einheit war
nicht so einseitig. Das verschütten wir leider, wenn wir
immer nur die Namen westlicher Politiker in diesem
Prozeß nennen. Ich behaupte: Der Weg zur deutschen
Einheit war der institutionelle Weg der Selbstbestimmung der Ostdeutschen.

({5})

Wie hätte sich dieser Prozeß anders und besser vollziehen können? Honecker ist ja bei uns gestürzt worden.
Die Macht des Politbüros war dann futsch. Modrow
übernahm die Macht für den Übergang. Dann gab es den
runden Tisch, der den Übergang organisierte und das

Wahl- und Parteiengesetz formulierte. Es gab eine von
Ostdeutschen frei gewählte Volkskammer, eine frei gewählte Regierung, die die entsprechenden Verträge mit
ausgehandelt hat. Die frei gewählte Volkskammer hat
den Beitrittsbeschluß gefaßt und das Datum entsprechend festgelegt. Was hätte an diesem institutionellen
Ablauf besser sein können? Wir sind als Ostdeutsche erhobenen Hauptes und tatkräftig in die deutsche Einheit
gegangen und nicht wie ein fauler Apfel in die alte Bundesrepublik gefallen.

({6})