Norbert Müller (NA), 2014-11-27:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Werte Kolleginnen

und Kollegen! Frau Ministerin Schwesig! Liebe Gäste
auf den Besuchertribünen, die zu dieser etwas familienunfreundlichen Zeit heute Nachmittag in den Deutschen
Bundestag gekommen sind!

({0})

- Schauen Sie einmal, wie viele Kitas in Deutschland
bereits zwischen 16 und 17 Uhr schließen. Betroffen davon sind die, die kleine Kinder haben.

In der ersten Beratung zum Bundeshaushalt 2015
sprach an dieser Stelle noch meine Kollegin Diana
Golze. Frau Golze ist, wie Sie wissen, inzwischen als
Ministerin für Arbeit, Soziales, Gesundheit, Frauen und
Familie in die rot-rote Regierung Dietmar Woidkes eingetreten und wird dort mit der ihr eigenen Leidenschaft
weiter gegen Armut und soziale Benachteiligung von
Kindern und Jugendlichen kämpfen.

({1})

Ich finde es bedauerlich, dass Sie, Frau Ministerin
Schwesig, und die Kolleginnen und Kollegen der SPDFraktion - bei der CDU/CSU sind jugend- und familienpolitisch ohnehin kaum Fortschrittliches und auch keine
moderne Gesellschaftspolitik zu erwarten - die Kritik an
den falschen Weichenstellungen des Bundeshaushaltes
vollständig ignorieren, dass Sie zum Stichwort „Betreuungsgeld“, zu der Kritik daran, die Sie selbst einmal vorgetragen haben - ich erinnere an das SPD-Wahlprogramm -, und zu moderner Gesellschaftspolitik, die Sie
im SPD-Bundestagswahlprogramm sehr präzise skizziert haben, hier gar nichts mehr sagen; vielmehr suchen
Sie sich neue Themen aus.

({2})

Frau Ministerin Schwesig, wenn ich Ihren Haushalt
und das besagte SPD-Wahlprogramm nebeneinanderlege, stellt sich mir folgende Frage: Wie ertragen Sie es
eigentlich, hier eine Politik vertreten zu müssen, Stichwort „Betreuungsgeld“, die Ihren Überzeugungen doch
eigentlich weitgehend widersprechen müsste, und sich
sozusagen als Sahnehäubchen von Ihrem Koalitionspart6694 


Norbert Müller ({3})
ner in der Öffentlichkeit demütigen zu lassen, wie wir es
diese Woche erleben konnten?

Unabhängig vom Haushalt finde ich es ein Stück weit
enttäuschend, wie profillos sich die SPD hier trotz hoffnungsvoller Programmatik gibt. Ich habe als Landtagsabgeordneter in einer rot-roten Koalition in Brandenburg
eine andere SPD-Familien-, -Jugend- und -Frauenpolitik
kennengelernt. Und ja: Eine Koalition ist immer von
Kompromissen geprägt. Aber ein Kompromiss, bei dem
man am Ende das Gegenteil dessen macht, was man
einst versprochen hat, ist eben kein Kompromiss.

({4})

Ihre 1 Milliarde Euro - oder besser: 900 Millionen
Euro -, die Sie als Belohnungsprämie für den Verzicht
auf die Inanspruchnahme eines Rechtsanspruches hier
wieder in den Haushalt eingestellt haben, steht für den
größten familienpolitischen Sündenfall der Sozialdemokratie in dieser Legislaturperiode. Es ist nicht einmal erkennbar, dass Sie an diesem sozial-, bildungs- und familienpolitischen Unfug namens Betreuungsgeld noch
ernsthaft Kritik vorbringen, sondern Sie machen fast das
Gegenteil.

Gerade weil Sie aber offenbar nicht bereit sind, die
babylonische Gefangenschaft der Koalition mit der
CDU/CSU hier zu verlassen, werden Sie sich auch weitere Kritik gefallen lassen müssen, und zwar zu Punkten,
zu denen Sie in Ihrer Rede nichts gesagt haben, die jedoch angeblich Schwerpunkte in dieser Wahlperiode
sein sollen.

In Ihrer Rede auf dem 15. Deutschen Kinder- und Jugendhilfetag haben Sie erklärt - ich zitiere Sie, Frau
Schwesig -:

Einen großen Teil meiner Aufmerksamkeit in dieser
Legislaturperiode will ich deshalb den Jugendlichen widmen.

Und weiter sagten Sie:

Ich will deshalb bei der Eigenständigen Jugendpolitik in dieser Legislaturperiode vom Reden zum
Handeln kommen.

Da kann man jetzt auch Beifall klatschen.

Doch leider muss der Applaus verebben, wenn man
Ihre Worte, denen Sie Handlungen folgen lassen wollten,
mit dem vorliegenden Haushalt abgleicht. Diesen Realitätscheck bestehen Sie mit dem vorliegenden Einzelplan 17 nicht.

Man kann durchaus erfreut feststellen, dass Sie im
Kinder- und Jugendplan den Posten zur Jugendpolitik
um 400 000 Euro auf nunmehr 2,5 Millionen Euro aufgestockt haben. Aber was steckt hinter den 2,5 Millionen
Euro? Hieraus wurde das Zentrum für die Entwicklung
einer Eigenständigen Jugendpolitik finanziert; das haben
Sie gerade wieder abgewickelt. Dabei fallen mir noch einige Dinge auf:

Erstens. Sie werden eine Koordinierungsstelle mit
dem hochtrabenden Namen „Handeln für eine jugendgerechte Gesellschaft“ einrichten. Das haben Sie angekündigt. Was soll diese Koordinierungsstelle eigentlich tun?
Sie soll die Handlungsstrategien der Eigenständigen Jugendpolitik in 16 Modellprojekten - für jedes Bundesland eines - ausprobieren, soll Bausteine einer eigenen
Jugendpolitik umsetzen. Damit verlagern Sie die Verantwortung für die Eigenständige Jugendpolitik vom Bund
auf die Kommunen und auf die Länder. Das ist kein Eigenständiges Handeln, sondern das ist höchstens das
Kommentieren des Handelns anderer.

Zweitens. Die Eigenständige Jugendpolitik soll im
Rahmen der Demografiestrategie der Bundesregierung
weiterentwickelt werden. Damit sie dort nicht komplett
untergeht, was zu erwarten wäre, wurde eine AG „Jugend gestaltet Zukunft“ gegründet. Bis zum Frühjahr
2017 - da findet der vierte Demografiegipfel statt - wird
sich die AG mit dem Schwerpunkt „Gelingendes Aufwachsen von Jugendlichen in ländlichen Räumen“ beschäftigen. So weit, so gut. So wird die AG mit dem
hochtrabenden Namen „Jugend gestaltet Zukunft“ in den
nächsten zweieinhalb Jahren vier Kommunen besuchen
und sich vor Ort gelungene Beispiele in der Praxis anschauen.

Frau Ministerin Schwesig, ich bitte Sie! Beides hört
sich an wie die modifizierte Fortführung der Kampagne
für eine kindgerechte Kommune. Sie wollten in dieser
Wahlperiode bei der Eigenständigen Jugendpolitik vom
Reden zum Handeln kommen. Aber wo ist hier Ihre eigenständige Handlung? Ist es nicht vielmehr so, dass Sie
darauf warten, dass andere für Sie handeln?

Ich komme zu meinem letzten Beispiel. Sie haben uns
auf eine Kleine Anfrage bezüglich der Situation von
Straßenkindern geantwortet, dass Sie vier Projekte für
Straßenkinder mit jeweils 100 000 Euro fördern werden.
Ich begrüße, dass Sie die Realität zur Kenntnis nehmen,
dass es in diesem Land Tausende Kinder und Jugendliche gibt, die auf der Straße leben. Das sind Kinder und
Jugendliche, die auf der Straße gelandet sind, auch deshalb, weil die Gesellschaft versagt hat.

Ich muss nun feststellen, woher die 400 000 Euro
kommen, die Sie einstellen wollen: von der Eigenständigen Jugendpolitik. So spielen Sie die Eigenständige Jugendpolitik gegen Straßenkinder aus. Ich erkläre Ihnen
das auch: Wenn Kinder und Jugendliche zu Straßenkindern werden, dann hat dies eine Vorgeschichte; das wissen Sie. Die Vorgeschichte ist das Scheitern der Gesellschaft an ihren sozialen Problemen. Nicht nur die
Familien, auch die örtlichen Strukturen - Schule, Vereinslandschaft, Kinder- und Jugendhilfe - haben an diesem Punkt bereits versagt. Kein Jugendlicher lebt gern
auf der Straße. Es ist die Flucht vor einer Gesellschaft, in
der es die Jugendlichen nicht mehr aushalten, wenn sie
sich mit ihrem Lebensmittelpunkt auf die Straße zurückziehen.

So richtig es ist, diesen Jugendlichen Öffentlichkeit
zu geben, Frau Schwesig, so falsch ist es, an der Eigenständigen Jugendpolitik zu sparen; denn eine gute Jugendpolitik geht an die Wurzel des Problems und setzt
an der sozialen Infrastruktur an - das hatten Sie auch im
SPD-Wahlprogramm -, die vorbeugend wirken soll, sodass es gar nicht erst zu dieser Anzahl von StraßenkinNorbert Müller ({5})
dern kommt. Die Eigenständige Jugendpolitik kostet
Geld, sie kostet viel Geld, Frau Schwesig, und ich kann
nicht erkennen, dass Sie in diesem Haushalt hier einen
Schwerpunkt gesetzt haben. Von daher können Sie unsere Zustimmung nicht erwarten.

({6})