Andr Hahn (NA), 2016-11-22:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich fange heute einmal mit dem einzigen Lichtblick im Etat des
Innenministeriums an .

({0})

- Nein, der Minister ist es wirklich nicht, Herr Schuster . Es
tut mir leid . - Die Bundespolizei wird deutlich gestärkt;
es gibt einen Aufwuchs um insgesamt fast 2 000 Stellen .
Wir als Linke haben seit langem den Personalmangel
bei der Polizei auf Bundes- und Länderebene kritisiert .
Deshalb begrüßen wir, dass hier endlich gehandelt wird;
denn in diesem Bereich ist das Geld deutlich besser eingesetzt als bei den zum Teil wirklich abenteuerlichen
Aufstockungen für die Geheimdienste .

({1})

Aber wenn ich vom einzigen Lichtblick im Haushalt
des BMI spreche, dann ist klar, dass es aus unserer Sicht
dort vor allem sehr viel Schatten gibt . Was hier an Steuergeld verpulvert wird, ist schier unglaublich . Schon der
ursprüngliche Regierungsentwurf, Herr de Maizière,
sah für das Innenministerium eine satte Erhöhung um
537 Millionen Euro vor . In den Ausschussberatungen
wurden dann zum Teil völlig konzeptionslos noch einmal 640 Millionen Euro obendrauf gepackt . Eine derartige Aufstockung hat es vermutlich seit Jahrzehnten nicht
mehr gegeben . Und neben dem Verteidigungsetat ist nur
noch der Innenhaushalt von jedweden Sparauflagen freigestellt . Dadurch wird deutlich, wo die Große Koalition ihre politischen Schwerpunkte setzt: Repression und
Überwachung im Innern, immer neue und sinnlosere
Kriegsbeteiligungen im Ausland

({2})

statt Deeskalation und Unterstützung friedlicher Konfliktlösungen. Das, meine Damen und Herren, kann und
wird nie die Politik der Linken sein .

({3})

Dass wir grundsätzlich begrüßen, dass es zusätzliche
Stellen bei der Bundespolizei gibt, habe ich eingangs
schon festgestellt . Es kann aber doch nicht ernsthaft der
Weg sein, bei der Polizei und vor allem bei den Geheimdiensten quasi auf Zuruf einfach mal so im Ausschuss ein
paar Hundert Planstellen mehr in den Haushalt zu schreiben, ohne dass klar ist, wofür diese künftig vorgesehen
sind . Statt immer mehr neue Stellen zu schaffen, sollten
vielleicht erst einmal die bestehenden Stellen richtig besetzt werden .

({4})

Was fehlt, ist eine grundlegende Aufgabenkritik . Ist es
wirklich nötig, dass Polizistinnen und Polizisten an der

Grenze gegen Flüchtlinge wegen sogenannter illegaler
Einreisen Tausende offizielle und bürokratisch aufwendige Verfahren eröffnen,

({5})

die später in aller Regel ohnehin wieder eingestellt werden?

({6})

Brauchen wir 300 neue Beamte, die allein für die Abschottungsoperationen von Frontex eingestellt werden
sollen? Wir als Linke wollen das nicht .

({7})

Überaus bescheiden sind dagegen die Stellenzuwächse beim Technischen Hilfswerk und beim Bundesamt für
Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe .

({8})

Sie erhalten gerade so viel, dass sie ihre Aufgaben halbwegs erfüllen können . Vor allem hinken die Ausgaben im
Bereich der technischen Ausstattung trotz der erfolgten
Aufstockung, die wir auch sehen, dem tatsächlichen Bedarf weiter hinterher . Anstatt hier im wahrsten Sinne des
Wortes einmal aufzurüsten, schaffen die Großkoalitionäre lieber neue Stellen für Vorratsdatenspeicherung und
Big-Data-Projekte .

Nach dem Willen von Union und SPD sollen die drei
deutschen Geheimdienste für 2017 zusammen sage und
schreibe 1 250 Millionen Euro erhalten . 1 250 Millionen
Euro - eine utopische und, wie wir meinen, durch nichts
zu rechtfertigende Summe .

({9})

Allein der Haushalt des Bundesamtes für Verfassungsschutz soll um 88 Millionen Euro steigen, der Etat des
Bundesnachrichtendienstes gar um 108 Millionen Euro .
Wir als Linke halten ein derartiges Konjunkturprogramm
für die Geheimdienste für unverantwortlich und werden
ihm auch nicht zustimmen .

Der BND will demnächst - so hört man - sogar eigene Spionagesatelliten in den Orbit schicken . Glaubt man
zeit .de, sollen dafür bis 2022 mindestens 400 Millionen
Euro an Steuergeldern bereitgestellt werden . Wir als Linke lehnen ein solches Weiterdrehen der Überwachungsspirale ganz entschieden ab . Und im Übrigen zeigen alle
Erfahrungen mit derartigen Projekten, zum Beispiel in
den USA, dass die veranschlagten 400 Millionen Euro
niemals ausreichen werden . Man wird wohl eher in den
Milliardenbereich kommen . Deshalb unser klarer Appell
als Linke: Beerdigen Sie dieses Vorhaben, ehe wieder
einmal Steuergelder sinnlos verbrannt werden .

({10})

Abschließend noch einige Bemerkungen zum Sportbereich . Hier ist gegenüber 2016 eine Reduzierung um
11 Millionen Euro vorgesehen . Auch wenn im kommenden Jahr keine Entsendungskosten für Olympische und

http://www.zeit.de

Paralympische Spiele anfallen, halten wir diese Kürzung
für nicht akzeptabel .

({11})

Es gibt einen positiven Punkt, nämlich die Erhöhung der
Zuweisung für den Deutschen Behindertensportverband .
Im Sportausschuss hatte die Koalition den diesbezüglichen Antrag der Linken noch abgelehnt, im Haushaltsausschuss hat man die Mittel dann doch klammheimlich
erhöht . Opposition wirkt also, auch wenn Union und
SPD das niemals zugeben werden .

({12})

Für uns ist klar: Die Stärkung des Behindertensports
war längst überfällig . Der gesamte Sportetat ist unter dem
Strich aber unzureichend und auch nicht geeignet, das in
Geheimverhandlungen zwischen DOSB und Innenministerium ausgehandelte und hochumstrittene Konzept
zur künftigen Spitzensportförderung finanziell auch nur
halbwegs zu untersetzen .

Wir halten dieses Konzept ohnehin für sehr problematisch . So fehlt darin jeder Bezug zum Breitensport, der
letztlich die Basis aller späteren Erfolge im Leistungssportbereich ist .

Bei aller Akzeptanz für einen Leistungsbezug als Kriterium für die Förderung des Spitzensports haben wir erhebliche Zweifel, ob die in der Konzeption aufgeführten
Ziele und Methoden wirklich richtig definiert sind. Was
reitet eigentlich einen Bundesinnenminister, wenn er von
den deutschen Spitzensportlern bei gleicher Förderhöhe
ein Drittel mehr Medaillen fordert? Ist denn die Dopingdebatte an Ihnen, Herr de Maizière, komplett vorbeigegangen? Haben Sie nicht verstanden, dass immer mehr
Nationen aussichtsreich um eine gleichbleibende Anzahl
von Podestplätzen wetteifern?

Wer ernsthaft glaubt - das ist die letzte Bemerkung -,
mit irgendwelchen Computerprogrammen, für die 2017
erstmals 700 000 Euro bereitstehen, auch nur halbwegs
verlässlich künftige Olympiasieger herausfiltern zu können, wird gnadenlos scheitern .

Das haben unsere Spitzensportlerinnen und -sportler
und auch die Trainer nicht verdient . Die Reform darf
nicht über ihre Köpfe hinweg, sondern kann nur mit ihnen gemeinsam umgesetzt werden .

Aus diesen Gründen werden wir den Etat des Innenministeriums ablehnen .

({13})