Ren Röspel (NA), 2015-10-15:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und Herren! Wenn man nach den guten Worten von Josef Göppel
als Umwelt- oder, wie ich, als Forschungspolitiker hier
steht, hat man manchmal den Eindruck, in anderen Bereichen unserer Gesellschaft herrsche die Meinung vor,
die Art Homo sapiens sei die einzige, die auf der Welt
bedeutend ist, und es sei gar nicht so schlimm, wenn jeden Tag viele Arten diesen Planeten unwiederbringlich
verlassen, meistens aufgrund menschlichen Handelns.
Deswegen ist es richtig, an die Bedeutung von Artenvielfalt und Biodiversität anzuknüpfen.

Albert Einstein wird ein Zitat zugeschrieben; es klingt
ein bisschen dramatisch, macht aber vielleicht etwas
deutlicher, wie wichtig andere Arten sind und wie abhängig der Mensch von anderen Arten ist. Er soll irgendwann einmal gesagt haben: Wenn die Biene unsere Erde
verlässt, hat der Mensch noch vier Jahre zu leben. - Das
ist vielleicht ein bisschen sehr dramatisch, zeigt aber die
Zusammenhänge zwischen den Arten und die Bedeutung
der Artenvielfalt auf unserem Planeten.

Es ist nicht nur so, dass der Mensch von genetischer
Vielfalt abhängig ist. Vielmehr sind Biodiversität und
Artenvielfalt, wie hier heute schon häufig erwähnt wurde, auch ein großer Schatz, den die Menschheit hat. Als
Forschungspolitiker muss ich natürlich das Beispiel nennen, das vor einigen Wochen in allen Medien war: Der
diesjährige Nobelpreis für Medizin ist an die Forscher
Tu Youyou, Campbell und Omura gegangen. Sie haben
sich Pflanzen und eine Vielzahl von Bakterien, also natürlich vorkommende Arten, angeschaut und sie auf
Wirkstoffe untersucht. Es ist ihnen gelungen, Wirkstoffe zu isolieren, die seit vielen Jahren gegen Malaria und
Wurmkrankheiten eingesetzt werden können und vielen
Millionen Menschen das Leben retten oder erleichtern.

Dieser Zugang zur Forschung und zu genetischen
Ressourcen muss offen sein, und es ist wichtig - das regelt das Nagoya-Protokoll glücklicherweise -, dass der
Nutzen solcher Forschung und solcher Erkenntnisse fair
verteilt wird. Du hast in gute Worte gefasst, Josef, dass
man auch Respekt gerade vor den indigenen Völkern haben muss, die dieses Wissen und diese Ressourcen haJosef Göppel

ben, dass man gut mit ihnen umzugehen hat und nicht zu
deren Nachteil handeln darf.

({0})

Dass dieser Schatz bewahrt werden muss, ist richtig, und
das Nagoya-Protokoll ist hier ein wegweisender Schritt.

Als Forschungspolitiker darf ich trotzdem eine Kritik
bzw. eine Besorgnis ausdrücken, die der Umweltausschuss durch die Mitglieder der Koalitionsfraktionen in
einer Entschließung glücklicherweise aufgegriffen hat:

Seit langen Jahren bearbeiten naturkundliche Sammlungen und die Wissenschaft in Deutschland Hunderttausende genetische und biologische Objekte jedes Jahr
neu, und die Umsetzung des Nagoya-Protokolls führt
dazu, dass der Erfüllungsaufwand bei diesem Verfahren
groß sein wird. Damit wir das Nagoya-Protokoll gut umsetzen können, brauchen die Wissenschaftlerinnen und
Wissenschaftler also eine gute Unterstützung. Ich sage
das ausdrücklich: Das Bundesamt für Naturschutz wird
für die Genehmigung zuständig sein, aber wir dürfen die
Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler nicht alleine
lassen, sondern müssen sie durch Beratung und Koordinierung unterstützen.

Das setzt voraus - und das ist nicht nur meine Bitte, sondern meine Aufforderung an die Bundesregierung
und gerade auch an das zuständige Bundesministerium
für Bildung und Forschung -, dass in den nächsten Monaten und Jahren wirklich darauf geachtet wird, dass die
Forschung nicht durch Bürokratie belastet wird, wenn
es nicht sein muss, sondern dass notfalls für eine Übergangszeit auch zusätzliche Personalstellen geschaffen
werden, damit das Nagoya-Protokoll zum Frieden der
Forscher umgesetzt werden kann. Das sollte uns dieser
Schatz der Menschheit wert sein.

Vielen Dank.

({1})