Peter Meiwald (NA), 2015-02-26:
Herr Präsident! Sehr geehrtes Präsidium! Verehrte

Frau Ministerin! Herr Minister! Liebe Kolleginnen und
Kollegen! Sind die Sustainable Development Goals
- SDGs ist eine schöne Abkürzung; Claudia Roth hat es
bereits gesagt - eine globale Entwicklungsagenda zum
Überleben unserer Welt oder vielleicht auch eine Roadmap zur Gestaltung des Paradieses? Was in den 17 Zielen formuliert ist, klingt gut. Klar ist: Der dringend gebotene notwendige Wandel in Staat, Wirtschaft und
Gesellschaft hin zu mehr Nachhaltigkeit - ökonomisch,
ökologisch, sozial, und zwar global, national und lokal muss engagiert angegangen werden.

Was bedeutet dieser Prozess für uns in Deutschland
und als Politik im Besonderen? Ihr Antrag, liebe Kolleginnen und Kollegen von Union und SPD, schildert auf
fünf Seiten Prosa den bisherigen Arbeitsprozess ohne
weitere Konkretisierungen. Immerhin: Unter Punkt 14
auf der letzten Seite bekennen Sie sich zum 2-Grad-Ziel,
zum Erhalt der Biodiversität und zur Transformation unserer Volkswirtschaft. Doch wie Sie das erreichen wollen oder was der konkrete Beitrag Deutschlands im
Rahmen der gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortlichkeiten sein soll, davon steht leider nichts in
Ihrem Antrag.

Man kann sich diesem Thema jedoch völlig anders
nähern. Der norwegische Autor Jostein Gaarder nimmt
den Leser in seinem Buch 2084 - Noras Welt mit in die
Welt der 15-jährigen Nora, die träumt, wie sie im Jahr
2084 ihrer Urenkelin Nova erklären muss, warum es
viele Tiere nicht mehr gibt oder warum arabische Klimaflüchtlinge durch den Norden Norwegens ziehen. Unsere
Agenda, an der die Staaten der Welt jetzt arbeiten, zielt
nicht auf das Jahr 2084, sondern zunächst auf 2030.
Doch auch das Szenario in 15 Jahren ist - darauf machen
unsere Wissenschaftler schon heute aufmerksam - dramatisch genug, um einzusehen, dass nicht nur global,
sondern gerade auch in unserem reichen Land Handeln
geboten ist.

({0})

Haben Sie schon einmal einen Goldregenpfeifer pfeifen gehört, einen Alpensalamander oder einen Blauschillernden Feuerfalter gesehen? Noch nicht? Dann müssen
Sie sich beeilen; denn unser Bundesamt für Naturschutz
zählt diese drei genauso wie 60 weitere heimische Arten
zu den Hochrisikoarten, die bis 2030 verschwunden sein
werden, wenn wir das 2-Grad-Klimaziel nicht erreichen.
Dass die planetaren Grenzen dabei bereits heute nicht
nur bei der Freisetzung von Klimagasen, sondern beispielsweise auch beim reaktiven Stickstoff aus der industrialisierten Landwirtschaft weit überschritten sind,
darauf weist der Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen ebenso wie der
von der Kanzlerin eingesetzte Sachverständigenrat für
Umweltfragen, aber auch viele Wissenschaftler immer
wieder hin. Frau Hendricks hat sich darauf bezogen.
Auch Frau Weiss und Frau Kofler kennen diese Informationen. Wir sind also schon weit fortgeschritten auf dem
Weg zu Noras 2084. Herr Müller, auch Sie haben gerade
in Ihrer Rede betont, dass die Fragen betreffend Umwelt,
Klima und soziale Gerechtigkeit Regeln und Grenzen
brauchen. Wie passt das zusammen mit dem Dogma des
freien Handels, dem sich Ihre Kanzlerin und der Wirtschaftsminister bei CETA, TTIP und Co. verschrieben
haben?

({1})

Die Konsequenzen daraus ignorieren Sie in Ihrem
Antrag völlig. Wir fragen uns, wo Ihr Antrag, über den
wir heute diskutieren, bezüglich der planetaren Grenzen,
der Umweltziele oder der globalen Gerechtigkeit über
das bereits Erreichte hinausgeht. Eigentlich ist alles in
Ihrem Antrag bereits im Kabinettsbeschluss vom 3. Dezember enthalten. Daher handelt es sich eigentlich um
eine Nullnummer.

({2})

Klimawandel, Verlust der biologischen Vielfalt oder
Stickstoffkreislauf sind globale Herausforderungen, denen wir auch lokal begegnen müssen. Die Regierung
geht diese Themen aber auch in der praktischen Politik
nach wie vor nicht an. Der CO2-Ausstoß ist in Deutschland mit 9,4 Tonnen pro Person im Jahr weiterhin viel zu
hoch. Doch wo ist das Kohleausstiegsprogramm?

({3})

Die subventionierte Agrarindustrie verdrängt seit Jahrzehnten immer weiter die bäuerliche Landwirtschaft zulasten von Umwelt und Natur. Obwohl beim Stickstoff
die planetaren Grenzen erreicht sind, bietet die Novelle
zur Düngeverordnung keine Lösung. Das BMEL weigert
sich nach wie vor, beispielsweise Grenzwerte für Uran in
die Düngeverordnung aufzunehmen, obwohl alle wissen,
dass Uran ab einer bestimmten Menge schädlich für
Wasser, Boden und unsere Umwelt insgesamt ist. Doch
es passiert nichts. Es werden nur schöne Anträge geschrieben.

({4})

Ich komme gleich zum Schluss.