philipp missfelder (NA), 2006-04-06:
Kollege Tauss, Sie kommen in meiner Rede auf jeden

Fall vor.

Ich möchte mit einer ernsthaften Bemerkung in Richtung Linkspartei beginnen. Frau Jochimsen, mich wundert nicht, dass Sie Probleme mit dem Begriff Nation haben. Denn die Linkspartei und die WASG haben bisher
noch nie den Eindruck gemacht, als ob sie mit Deutschland oder mit unserer Nation auch nur im Geringsten etwas zu tun haben möchten.

({0})

Aber das ist nicht Gegenstand meiner Rede.

Ich bin, wie Herr Kollege Tauss vorhin schon richtigerweise ausführte, für die Fragen der technischen Neuerungen, die in dem Gesetzentwurf in erster Linie behandelt werden, zuständig und spreche auch dazu.

Ich bin mir sicher, dass dieser Gesetzentwurf - Kollege Gehring hat gerade richtigerweise gesagt, dass dieses Anliegen schon vorher auf den Weg gebracht worden
ist - ein wichtiger Beitrag dazu ist, im digitalen Wettbewerb aufzuholen. Wir sehen, was sich dort im privatwirtschaftlichen Bereich tut - ich nenne das Stichwort
Google - und welche neuen technologischen Planungen
auf die Internetwelt zukommen. Dies muss unsererseits,
seitens des Staates begleitet werden und auch im europäischen Rahmen Berücksichtigung finden. Dazu sollte
die Bundesrepublik Deutschland einen Beitrag leisten,
und zwar aus folgendem Grund: Wir sollten im digitalen
Zeitalter, wenn wir die technischen Möglichkeiten, die
vorhanden sind, tatsächlich nutzen, darauf hinwirken,
unsere kulturelle Identität zu berücksichtigen und zu erhalten.

Das Wissen des digitalen Zeitalters müssen wir verfügbar halten. Gleichzeitig müssen wir zur Kenntnis
nehmen, dass sich zukünftig die Publikationsflut und die
Flüchtigkeit von Informationen erhöhen werden. Deshalb ist die Frage der Medienkompetenz ein entscheidender Schlüssel, um den Zugang und die Teilhabe an
der Wissensgesellschaft zu gewährleisten.

({1})

Dazu wird die digitale Bibliothek ihren Beitrag leisten.

Kollege Tauss hat am 19. Januar dieses Jahres in der
ersten Lesung dieses Gesetzentwurfes bereits darauf hingewiesen: Jeder kennt die Frage - und stellt sie sich
selbst -, wie das enorme Wissen, das tagtäglich von Universitäten, Akademien, Verlagen oder auch von Privatpersonen in die digitalen Netze gestellt wird, auch für
die nachfolgenden Generationen verfügbar gehalten
werden kann. Deswegen ist der Gesetzentwurf vollkommen richtig.

Eine Innovation von Speichermedien folgt auf die andere. Systeme ändern sich; die Entwicklung auf diesem
Gebiet bleibt rasant. Viele wichtige Erkenntnisse und
wissenschaftliche Publikationen werden ohnehin nur
noch digital und gar nicht mehr in Buchform veröffentlicht. Ich glaube trotzdem - wir haben vorhin eine Diskussion darüber geführt -, dass das Buch und der Druck
an sich auch in Zukunft eine wichtige Rolle spielen werden. Es muss daher keinerlei Besorgnis, wie ich dies in
manchen Veröffentlichungen lese, geben, dass das Buch
durch die Digitalisierung in den Bibliotheksbereichen in
Zukunft infrage gestellt wird. Dies wird es nicht. Die Digitalisierung soll ausdrücklich nur eine ergänzende Funktion haben, um den Zugang von jedem Ort dauerhaft
möglich zu machen. Das ist der entscheidende Vorteil.
Die Bibliothek muss einen Beitrag dazu leisten, dass von
fast jedem Ort aus die Verfügbarkeit über eine Information möglich ist.

Vorhin hatte ich die Frage der in diesem Zusammenhang gebotenen Europäisierung angesprochen. In
Frankreich werden Initiativen ergriffen, den Bestrebungen einer von mir schon genannten Internetfirma entgegenzutreten. Denn niemand weiß, wie sehr bei allem Optimismus, den ich der Internetwirtschaft gegenüber habe,
die kulturelle Identität in Mitleidenschaft gezogen wird,
wenn der Staat sich aus diesem Bereich komplett verabschiedet.

({2})

Deshalb glaube ich, dass unser Gesetzentwurf ein entscheidender Beitrag sein kann, diesem Problem entgegenzuwirken und diese Fragestellungen zu bearbeiten.
Wir sollten uns um dieses Thema und nicht mehr um die
Frage der Umbenennung kümmern. Dies ist gleich nach
der Abstimmung ohnehin entschieden und deswegen
können wir uns getrost auf das konzentrieren, was tatsächlich wichtig ist, nämlich die neuen technologischen
Herausforderungen anzunehmen.

Vielen Dank.

({3})