Eva Bulling-Schröter (NA), 2015-03-19:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Die letzte Debatte zu diesem Thema fand ja Ende Januar
an einem Freitagnachmittag statt. Auch da wurde groß
debattiert, vor allem mit der CDU/CSU, die sich da regelrecht aufgeregt hat.

Herr Kollege Koeppen, Sie haben damals gesagt und
jetzt wieder behauptet, die Linke wolle die Systemfrage
stellen, weil sie öffentlichem Eigentum Vorrang vor privatem geben würde. Da frage ich mich schon, wie Sie
sich das System vorstellen, und für mich zeigt das auch,
wie Sie denken: Da wird Staatswirtschaft kritisiert, wird
behauptet, die Kommunen könnten Aufgaben weniger
gut wahrnehmen als private Dienstleister. Ich werde einmal schauen, wie die Kommunalvertreter auf solche
Vorhaltungen reagieren. Ich komme aus Bayern; da ist
die Mehrheit bei der CSU. Ich weiß nicht, ob Sie diesen

Leuten das so sagen wollten. Aber das muss man denen
einmal sagen, wie die Vertreter hier in Berlin sie einschätzen.

({0})

Wir sind ja gewohnt, dass die Union bisweilen so reagiert wie ein Stier, wenn er ein rotes Tuch sieht.

({1})

Ich sage auch nicht, dass Sie von der CDU/CSU keine
Angst vor uns haben brauchen. Aber diesmal geht es um
Stadtwerke und um Kommunen. Wenn das wirklich
schon ein „Systemwechsel“ sein soll, dann muss ich
wirklich sagen: Es geht hier doch um die ureigensten
Rechte der Kommunen. Bei uns sind die Kommunalvertretungen alle gewählt, sie sind so zusammengesetzt, wie
die Bevölkerung das will bzw. in der Form, dass ihrer
Meinung nach so ihre Interessen vertreten werden.

Ich glaube, Sie haben da einfach etwas nicht richtig
verstanden oder wollen es nicht richtig verstehen: Es
geht hier um die Vergabe von Konzessionen durch die
Kommunen in der Regel für 20 Jahre. Und man muss
den Leuten sagen: Wenn jetzt nichts passiert, dann
bekommen die großen Energiekonzerne für weitere
20 Jahre die Konzession, dann ist die Gelegenheit für
eine Neuordnung erst mal wieder vorbei. Dieses Verfahren beruht darauf, dass die Kommunen das Wegerecht
besitzen. Wenn Sie nun denken, dass Private Vorrang haben sollten, hat das mit Subsidiarität nichts zu tun.

Gehen wir einmal zurück! Reden wir einmal über die
Liberalisierung der Energiemärkte damals unter Kohl!
Ich war damals schon im Bundestag. Ich kann mich noch
gut erinnern: Da gab es einen Abgeordneten Rupert
Scholz, von Beruf Rechtsanwalt, der damals darauf spekuliert hat, die Konzessionsabgabe ganz abzuschaffen.
Er wollte den Kommunen also auch die Einnahmemöglichkeit nehmen. An so etwas muss man erinnern! Ich
war in einer Enquete-Kommission zu Energiefragen. Da
gab es ein Gesamtvotum - das haben auch CDU/CSU
und FDP damals mitgetragen -, in dem von der Gefahr
von Oligopolen gesprochen worden ist. Das haben Sie
alle unterschrieben. Das sollten Sie in diesen Unterlagen
noch einmal nachlesen, weil das einfach wichtig ist.

({2})

Damals war das vorprogrammiert, und damals hat
man uns auch erzählt, es gehe um die Verbraucher. Ich
kann mich noch daran erinnern: Die Verbraucherpreise
wurden um 40 Prozent erhöht, und die Preise für die großen Konzerne wurden gesenkt. Schon damals ging es darum, und jetzt ist das wieder so.

({3})

Man sieht, welche Interessen Sie vertreten. Wir wollen den Kommunen zu ihrem Recht verhelfen. Ich zitiere
jetzt einmal das Grundgesetz. In Artikel 28 des Grundgesetzes steht, dass die Gemeinden das Recht haben, die
Angelegenheiten ihrer örtlichen Gemeinschaft in eigener
Verantwortung zu regeln. - Lesen Sie das einmal!




Herr Bareiß, Sie sagen, die Rekommunalisierung
könne kein Selbstzweck sein.

({4})

Was meinen Sie denn damit? Meinen Sie damit, dass alles privat werden soll? Es gibt natürlich überall solche
und solche.

Bei der SPD gab es auch etwas Merkwürdiges: In der
letzten Debatte wurde gesagt, dass die Rekommunalisierung der Netze nicht immer besser sei und auch teuer für
die Kommunen sei. Kollege Post hat das jetzt zum Teil
relativiert.

({5})

Hier sehe ich also auch ein Umdenken. Wenn man hier
etwas ausbügelt, dann werden wir das natürlich auch unterstützen.

Ich möchte jetzt noch einmal ganz klar sagen: Wir
wollen keine Kommune zwingen, ihre Netze zurückzukaufen, wie das hier immer behauptet wird, aber wir
möchten, dass den Kommunen, die ihre Netze zurückkaufen wollen, dabei keine Steine mehr in den Weg gelegt werden.

({6})

Beispiele dafür erleben wir ja ständig. Und es geht um
die Stärkung der Kommunen. Sie haben das bitter nötig.
Tatsache ist doch: Die Städte können nicht einfach darüber entscheiden und die Netze zurückkaufen, sondern
sie müssen oft Klagen fürchten, die häufig gegen sie ausgehen.

Ich war in einer Kommune in Nordrhein-Westfalen.
Der dortige Bürgermeister, der sehr schlitzohrig war, hat
mir gesagt: Wissen Sie, Frau Bulling-Schröter, wenn ich
keinen Spezi gehabt hätte, der vor seinem Renteneintritt
zufällig in der Konzernspitze eines Energiekonzerns tätig war, dann hätte ich das nie erreicht. - Diese Kommune wurde jetzt als Klimakommune ausgezeichnet,
und darauf bin ich stolz.

({7})

Weil wir wollen, dass es noch viel mehr solcher Kommunen gibt, dass sie wirklich die Chance haben, zur
Energiewende beizutragen, und dass die Bürger wieder
mehr zu sagen haben, deshalb wollen wir die Rekommunalisierung.

({8})