Sauer (NA), 1975-05-22:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich möchte in dieser Aussprache ebenfalls die Problematik des kindergerechten und familienfreundlichen Wohnungsbaus ansprechen, und in Anwandlung zu den Äußerungen meiner geschätzten Kollegin Frau Meermann zu meinem Kollegen Kroll-Schlüter möchte ich sagen: ich würde gern mit Ihnen einen Spaziergang durch einen gepflegten Wohnungspark unternehmen, Frau Meermann, aber ich glaube, wir müßten dann erst sehr viele Disteln und anderes Unkraut jäten, das in den letzten Jahren dort gewachsen ist.
({0})
Der Lebensraum der Kinder, den Theodor Heuss einmal als „Herberge der Menschlichkeit" bezeichnet hat, muß in dieser Debatte gerade nach den Ausführungen unserer Frau Kollegin Focke von heute morgen etwas näher behandelt werden. Denn so leicht, Frau Minister Focke, können wir Sie aus der
Verantwortung nicht entlassen. Ich finde es eigentlich unerhört, daß Sie mit der billigen Floskel, Sie könnten nicht alle Sozialwohnungen besuchen, die eigentliche Problematik verschleiern wollen. Als ob der Arzt erst selber jede Krankheit durchgemacht haben müßte, um heilen zu können!
Unsere Anfrage betrifft sicherlich im Bereich des Wohnungswesens Sachbereiche, für die unsere Länder zuständig sind. Doch dem Bundestag darf es nicht gleichgültig sein, wie unsere Kinder und Jugendlichen wohnungsmäßig untergebracht sind. Denn der Bund schafft im Wohnungsbau die Rahmenbedingungen. Unter Führung der CDU/CSU hat unser Staat nach der Nazidiktatur für uns, die wir nicht zur Erlebnisgeneration zählen, ein unfaßbares Trümmerfeld beseitigt. Bundesminister Dr. Heck konnte bereits bei der Großen Anfrage meiner Fraktion zur Situation der Kinder im Jahre 1968 darauf hinweisen, daß der Wohnungsmarkt weitestgehend gesättigt war; und er verwies darauf, daß der Anteil der Neubauwohnungen mit drei und mehr Räumen von 54 % im Jahre 1955 auf 75 % im Jahre 1967 gestiegen war. In Ihrer Rede, Frau Kollegin Meermann, in der Debatte vom 17. Januar 1968 haben Sie selber begrüßt, daß die Wohnflächengrößen und die Zahl der Räume ständig zugenommen habe. Es ist ein Gebot der Redlichkeit, hier festzustellen, wie sich die durchschnittlichen Wohnflächen in den Jahren unserer Regierungszeit verbessert haben. 1952: 54,8 qm, im Jahre 1960 bereits 70,4 qm, im Jahre 1966 bereits 80,4 qm und in den von Ihnen bestrittenen Jahren nur eine Steigerung um 4,4 qm auf 84,8 qm. Es konnte also damals bereits im Familienbericht 1968 nach der vollzogenen Behebung der Wohnungsnot, bei allen noch vorhandenen Schwierigkeiten festgestelt werden - ich zitiere -:
„Der zukünftige Wohnungsbau wird deshalb von einer Erweiterung des Wohn- und Lebensbereiches des Kindes gekennzeichnet sein".
Es war Mitscherlich, der auf die Bedeutung der Umwelt in den ersten fünf Jahren des Kindes hingewiesen hat; denn die Persönlichkeitsbildung hängt in hohem Maße von der Wohnung ab: von ihrem Standort, der Grundrißgestaltung sowie der Ausstattung und damit der Qualität. Anfänge des Bemühens, kinder- und jugendgerechten Wohnungsbau zu betreiben, sehen Sie darin, daß unter dem von Ihnen oft zu Unrecht kritisierten Kollegen Lücke neben den DIN-Vorstellungen für Kinderzimmer und Kinderspielplätzen damals bereits „Hausarbeitsräume" in der DIN 18022 ausgewiesen wurden
({1})
- 18022! Sie müssen sich schon mit der Problematik beschäftigen, Herr Kollege -, wobei diese Mehrzweckräume für die Kinder und noch viel mehr für die Jugendlichen geschaffen wurden. Ich kann mit Stolz sagen, daß sich meine Fraktion sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart - das sage ich deswegen so ausführlich, Frau Kollegin Meermann, weil Sie dies nicht gewürdigt haben - in besonderem Maße für den familiengerechten Wohnungsbau engagiert hat. Ich erinnere an die Familienzusatzdarlehen, an den steuerbegünstigten

Sauer ({2})
Wohnungsbau, an die Aufbaudarlehen, an die Nebenerwerbssiedlungen, an die Aktion „Junge Familie", an die Aktion „Großfamilie", an die Umsetzungsmaßnahmen, an die Wohnbauprämien, an das Barackenräumprogramm.
Ich will keineswegs, Frau Dr. Focke - ich sehe die Frau Ministerin leider nicht -, die vor wenigen Tagen herausgegebene „Zwischenbilanz in Schlagzeilen" außer acht lassen. Aber den Bereich des Wohnungsbaues, den wir hier zur Zeit ansprechen, habe ich dabei nicht gefunden.
Seit 1966, seit fast einem Jahrzehnt, haben wir sozialdemokratische Wohnungsbauminister. Was ist denn eigentlich aus den Anfängen, die ich gerade geschildert habe, aus dem Übertritt vom quantitativen zum qualitativen Wohnungsbau geworden? Um die Relationen zwischen den Leistungen von 1949 bis 1966 bzw. bis 1969 und denen danach richtig zu sehen, muß ich bei dieser Beurteilung darauf verweisen, daß der Maßstab für eine familiengerechte und kinderfreundliche Wohnung ja nicht konstant bleibt, Frau Kollegin Meermann. Denn er verändert sich in dem Maße, in dem sich auch die Wünsche und Bedürfnisse der Menschen im allgemeinen verändern. Was ist geschehen, seitdem der gute Begriff des familiengerechten und kinderfreundlichen Eigenheims von Ihnen in die sogenannte familiengerechte Wohnung umfunktioniert worden ist?
Nehmen wir einmal den Mietwohnungsbau. Die Mietwohnung hatte bereits in unserer Zeit - ich sagte es vorhin -, im Jahre 1966, eine Durchschnittsgröße von 80,4 qm pro Wohneinheit und erfuhr unter Ihrer Regierung bis heute lediglich eine Steigerung um 4,4 qm auf 84,8 qm. Für das Kind ist der heutige kinderfreundliche Wohnungsbau, wie Sie ihn hier darstellen, als solcher nicht zu erkennen. Das Elternschlafzimmer ist doch tabu, das Wohnzimmer gilt oft als Aushängeschild für Bekannte und darf zum Spielen nicht genutzt werden, die Küche ist keine Wohnküche mehr
({3})
- darauf wollte ich gerade kommen, Herr Kollege -, sondern allenfalls eine Laborküche. Wie sieht es denn mit dem Kinderzimmer aus? Es wird immer noch nach der längst überfälligen DIN 18011 gebaut, d. h. mit einer Spielfläche von 120 mal 180 cm, obwohl Frau Minister Focke im Bulletin vom 17. Mai 1973 erklärt hat - ich darf wörtlich zitieren -:
Für Kinder bedeutet dies, daß ihnen die Bewegung, Betätigung und die Möglichkeit, andere Kinder einzuladen und mit ihnen zu spielen, als Grundvoraussetzung für die Erziehung zur leiblichen, seelischen und gesellschaftlichen Tüchtigkeit eingeschränkt wird.
({4})
- Darf ich den Satz noch zu Ende sprechen? Nachdem Sie zuerst eine Änderung dieser DIN in Aussicht gestellt haben, hat die Bundesregierung nun erklärt, eine Überarbeitung mit dem Ziel der Erhöhung der Mindestansätze komme nicht in Betracht.