winfried hermann (NA), 2006-09-29:
Herr Präsident! Meine sehr verehrten Damen und

Herren! Vor einem Jahr hat sich die große Koalition
sportpolitisch zusammengerauft, im Koalitionsvertrag
den ersten verbalen Flachpass produziert und jetzt ein
Jahr lang geübt und trainiert, um einen großen verbalen
Wurf zum Sport vorzustellen. In der Tat, es ist ein verbaler Wurf. Umfassend werden die Probleme und Herausforderungen beschrieben; die Benachteiligten und Behinderten haben Sie übrigens vergessen. Umfassend
wird die Notwendigkeit beschrieben, dass umfassend gehandelt werden soll. Leider muss man sagen: Das, was
Sie in dem vorliegenden Antrag produziert haben, ist
umfassend allgemein. Auch Ihre Reden waren so allgemein.

Sie vermeiden es, eigene, klare bundespolitische
Konzepte vorzulegen, die Sie hier durchsetzen und verantworten können.

({0})

Sie reden über das, was andere Ebenen tun sollen. Insofern haben Sie sozusagen folgenden Beitrag geliefert:
Wort statt Sport!

({1})

Sie haben viel gesprochen und nichts dazu gesagt, was
Sie tun wollen.

Was könnte der Bund tun? Der Bund kann einiges
tun, auch wenn er verfassungsmäßig gar nicht für die
Schule, den Schulsport usw. zuständig ist. Trotzdem
kann er etwas tun.

Beispiel eins: Sportstättenbau und Sportstättensanierung. Sie haben wortreich beschrieben, wie schwierig die Situation ist. Aber den Goldenen Plan Ost haben
Sie schon jetzt beschnitten. So kann man zwar vorgehen;
aber Sie haben überhaupt keine Alternativen vorgelegt.
Zum Beispiel hätte man sagen können: Es gibt ein erfolgreiches Altbausanierungsprogramm, mit dem von
der KfW und über den Bundeshaushalt der Klimaschutz
gefördert wird. Man hätte sagen können: Wir legen ein
Sportstättensanierungsprogramm auf, weil Sportstätten
auch ökologisch saniert werden müssen

({2})

und es auch dort etwas zu fördern gibt. Sie könnten umweltfreundlich umgestaltet werden. Das wäre ein Anstoß, die Sportstättensituation auf diese Weise zu verbessern.

({3})

Man hätte das Förderprogramm „Spiel- und bewegungsfreundliche Stadt“ auflegen können. Ich will nicht
sagen, dass man Milliarden hätte ausschütten können.
Aber man hätte zumindest Anstöße geben und die Kommunen davon überzeugen können. Man hätte auch sagen
können: Wir sehen die Notwendigkeit, das Bundesbaugesetzbuch zu ändern und hineinzuschreiben, dass
wohnortnahe Spiel- und Sportgelegenheiten zu schaffen
sind bzw. dass die bestehende Situation zu verbessern
ist.

({4})

Nichts ist getan worden.

Beispiel zwei. Sie sprechen davon, dass Bewegung
im Alltag besonders wichtig ist. Wir haben vor einigen
Jahren den Masterplan Fahrrad aufgelegt und noch zu
rot-grünen Zeiten umgesetzt. Seitdem herrscht Stagnation. Hier könnte man sagen: Bewegung ist im Alltag
wichtig; also fördern wir das sichere Radfahren von Kindern und Jugendlichen zur Schule oder von Erwachsenen zu ihren Arbeitsplätzen. Daran hätten Sie ansetzen
und sagen können: Wir wollen, dass das endlich umgesetzt wird, und wir wollen nicht nur darüber reden.

Dritter Punkt. Sie haben alle schon aus der KIGGSStudie, die in dieser Woche herauskam, zitiert; sie wurde
übrigens von Rot-Grün angestoßen. Darin gibt es ein
Modul „Motorik“ und man muss festhalten: Die Ergebnisse sind nicht so dramatisch schlecht, wie es vorher behauptet wurde.
({5})

Es ist allerdings klar geworden, dass das von der sozialen Schicht der Familie abhängt. Kinder aus Migrantenfamilien oder aus sozial benachteiligten Schichten
schneiden besonders schlecht ab,

({6})

im Hinblick sowohl auf die Übergewichtigkeit als auch
auf die Beweglichkeit. Dabei gibt es schon seit einigen
Jahren ein Programm namens „Integration durch Sport“.
Dies ist aber mit viel zu geringen Mitteln ausgestattet
und hat deshalb das Integrationsangebot nicht wirklich
bereichern können. Wir wollen die Mittel dafür aufstocken, weil wir da einen Schwerpunkt sehen. Wir wollen
die Benachteiligung beim Sport durch verschiedene Modelle aufgreifen und wollen das flächendeckend im Land
umsetzen, um Anstöße für die Kommunen und Länder
zu geben, damit sie in diesem Bereich etwas tun.

Die KIGGS-Studie mahnt ganz eindeutig an: Hier ist
politische Intervention angesagt. Sie haben das ja sogar
zitiert. Aber wo ist Ihre konkrete politische Intervention?
Es passiert nichts. Der Antrag ist ein allgemeiner verbaler Rundumschlag über das Gute und das Schöne im
Sport und darüber, wie notwendig und wichtig der Sport
ist. In allen Punkten, wo man hätte konkret werden können, sind Sie nicht konkret geworden.

Wer wirklich etwas dazu beitragen will, dass Bewegung und Sport in Deutschland gefördert werden, der
sollte Sportpolitik nicht als besorgtes Plaudern über die
Misere im Sport und die allgemeine Unbeweglichkeit
der Jugend missverstehen, der sollte auch nicht viel darüber reden, was alle anderen tun sollten, der sollte vielmehr endlich einmal auf den Tisch legen, was er selber
tun kann und will.

({7})