Barbara Lanzinger (NA), 2005-03-17:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Kolleginnen und Kollegen! Ich freue mich, dass wir dank dieser Großen Anfrage heute im Plenum über Organspende debattieren
können. Auch ich denke, dass die Öffentlichkeitsarbeit
ein ganz wichtiger Punkt ist, um die Aufklärung, die wir
über dieses Thema brauchen, zu erreichen. Diese Große
Anfrage hat gezeigt, dass das Transplantationsgesetz zu
einem hohen Maß an Rechtssicherheit geführt hat und
eine unverzichtbare Grundlage für die Vertrauensbildung
der Bevölkerung bei den Themen Organspende und
Transplantation ist.

({0})

Es hat sich allerdings auch gezeigt, dass ein wesentliches Ziel, das mit dem Gesetz verfolgt wird, nämlich die
Erhöhung der Anzahl postmortaler Spenden, nicht, wie
ursprünglich sicherlich gehofft, erreicht wurde. Ich frage
mich: Warum nicht? Vielleicht deshalb nicht, weil wir
ein Stück weit zu wenig darüber sprechen - das ist heute
Gott sei Dank schon ein paar Mal angeklungen -, dass
dies kein abstraktes Gesetz ist, über dessen Auswirkungen und Umsetzungen wir nachdenken müssen, sondern
ein Gesetz, welches ganz elementare Schicksale von
Menschen berührt. Es geht um die Schicksale Sterbender, die oft mitten aus dem Leben gerissen wurden, trauriger und zum Teil unter Schock stehender Angehöriger,
bangender und hoffender Schwerstkranker sowie deren
Angehöriger.

Die Werbung für mehr Organspenden bedarf deshalb
einer überaus großen Sensibilität sowie einer frühzeitigen, behutsamen und beständigen Aufklärung. Es geht
um die Aufklärung, Schulung und Bewusstmachung vor
allem der jungen Menschen, des medizinischen Pflegepersonals, der Ärzte - es wurde schon angesprochen und der Bürgerinnen und Bürger, dass die Bereitschaft
zur Organspende nach dem eigenen unausweichlichen
Tod bedeutet, das Leben und die Lebensqualität eines
anderen Menschen zu verbessern oder das Leben sogar
retten zu können.

Dass unsere Gesellschaft zu wenig darüber aufgeklärt
ist, was ein Ja zur Organspende heißt, zeigt die einerseits
generell hohe Zustimmung zur Organspende und die andererseits enttäuschende Zahl derer, die tatsächlich einen
Ausweis bei sich tragen; auch das wurde schon erwähnt.
Es gilt, diese Diskrepanz zu überwinden. Ich bedanke
mich für diese Anfrage; denn sie zeigt sehr deutlich, dass
einige Bundesländer hier einen sehr guten und richtigen
Weg gegangen sind, zum Beispiel Niedersachsen und
Bayern. In ihnen wurde das Thema Organspende bereits
fest im Unterricht verankert. Ich würde mir das auch in
anderen Bundesländern wünschen.

({1})

Auch die in Zusammenarbeit mit der Deutschen Stiftung
Organtransplantation erfolgte Einladung der Schülerinnen und Schüler sowie der Lehrer in Bayern in das
Transplantationszentrum Großhadern ist ein richtiger
und ganz wichtiger Weg, den es auch in anderen Bundesländern fortzusetzen gilt.

({2})

Es gilt in der Tat auch - das sage ich ganz bewusst
und ich weiß, dass das sicherlich umstritten ist -, darüber
nachzudenken, die Zustimmung zur und vielleicht sogar
auch die Ablehnung der Organspende in ein offizielles
Dokument aufzunehmen. So wäre jeder Einzelne verpflichtet, sich zumindest einmal in seinem Leben mit
dem Thema Organspende und damit auch mit seiner
Endlichkeit auseinander zu setzen.

Ein weiteres Augenmerk bei der Aufklärung und
Information muss auf die Kliniken gerichtet sein, wie
das auch in der Großen Anfrage deutlich wird. So haben
einige Länder die Krankenhäuser mit Intensivbetten
durch ihre Ausführungsgesetze zum Transplantationsgesetz dazu verpflichtet, Transplantationsbeauftragte zu
bestellen. Das zeigt deutlich, dass dies vorteilhaft ist.
Dies sind in der Regel und sinnvollerweise - wie bei mir
zu Hause in Amberg - Oberärzte der Intensivklinik oder
auch der Anästhesie. Diese sagen mir: Die Ärzte brauchen das Bewusstsein für die Organspende und den Willen sowie die Bereitschaft, mit den Angehörigen zu reden.

Der Organspendeausweis allein hilft sicherlich nicht
über die psychologisch schwere Aufgabe hinweg,

({3})

zu erklären, dass ein hirntoter Mensch zwar den Eindruck erwecken kann, noch zu leben - Kollege Wodarg
hat es vorhin gesagt -, seine Organe jetzt jedoch einem
anderen Menschen das Leben retten könnten. Es ist ein
ungeheures Spannungsfeld. Die Angst vor dieser Gesprächssituation ist sicherlich mit ein Grund dafür, dass
das Meldeverhalten in den Kliniken vielfach nicht so ist,
wie es sein sollte.

({4})

Ein ganz wesentlicher Grund ist aber auch der bürokratische und finanzielle Aufwand, weil es für eine Klinik
ungeheuer viel bedeutet, einen Organspender am Leben
zu erhalten.

({5})

Seit Januar 2004 gibt es folgende neue Regelung, die
sehr zu begrüßen ist: Den Krankenhäusern wird jede Bemühung um eine Organspende vergütet, auch wenn die
Organe nicht übertragbar sind oder die Angehörigen
nicht zustimmen. So wird in Bayern der Transplantationsbeauftragte für jede Beratung entlohnt, nicht nur bei
erfolgreicher Transplantation. Dies schafft Anreize für
Aufklärung. Daran könnten sich auch andere Bundesländer orientieren.

({6})

Zum Schluss ein mir sehr wichtiger Punkt. Letzte
Woche diskutierten wir hier im Plenum die Patientenverfügung, eine Vorausverfügung, die für den Fall der
Nichteinwilligungsfähigkeit festlegt, dass der Betroffene
in bestimmten Situationen nicht unnötig am Leben erhalten werden muss.