Heinrich Fink (NA), 2002-02-01:
Sie werden sehen! - Sehr
verehrter Herr Präsident! Meine sehr verehrten Kolleginnen und Kollegen! Einigkeit besteht darin, dass ein Reformprozess notwendig ist. Das haben wir alle zum Ausdruck gebracht. Die Akzente, die die Richtung, die diese
Reform einschlagen soll, vorgeben, werden von den verschiedenen Fraktionen aber durchaus unterschiedlich gesehen. Wir sollten die Vorstellungen bündeln, um der Reform zu einem Erfolg zu verhelfen.

Ich möchte kurz erläutern, in welche Richtung die
Überlegungen der PDS zur Filmpolitik gehen. Dabei muss
ich einräumen, dass wir bei der Diskussion um notwendige
Veränderungen in diesem kulturellen Bereich noch am Anfang stehen. Damit bekunde ich meine Bescheidenheit und
kündige nicht die von Ihnen erwartete Lösung an.

Wir halten die Verbesserung der Rahmenbedingungen
der Produktion und der Verbreitung von deutschen Filmen
für dringend notwendig. Dabei ist mehr als nur die Reform
der Filmförderung in den Blick zu nehmen. Es geht um die
Gesamtheit der Rahmenbedingungen: von den Förderinstrumenten, der Stellung der unabhängigen Filmproduzenten über steuerrechtliche und urheberrechtliche Fragen bis
hin zum gesellschaftlichen Klima und zum Stellenwert,
der dem Film beigemessen wird. Der deutsche Film muss
wieder das Kulturgut werden, das er einmal war.

Die kulturelle und die wirtschaftliche Bedeutung des
Kinofilms sind unbestritten. Aus Sicht der PDS ist auch
seine wirtschaftliche Bedeutung nicht zu unterschätzen.
Die Kulturwirtschaft ist eine der Schlüsselindustrien der
Gegenwart. Das mögliche Wachstumspotenzial, das ihr
Forscher bescheinigen, sollte - nicht zuletzt mit Blick auf
die Möglichkeit des Entstehens neuer Arbeitsplätze - ausgeschöpft werden. Dazu bedarf es einer ressortübergreifenden Politik, des Zusammenwirkens von Kultur-, Wirtschafts- und Arbeitsmarktpolitikern.

Dennoch hat für uns die kulturelle Zielsetzung Priorität. Insofern steht uns der Antrag von SPD und Bündnis 90/Die Grünen hinsichtlich seiner Intentionen näher.
In dem Antrag heißt es:

Die Reformvorschläge sollten darauf gerichtet sein,
...
- den deutschen Film primär als Kulturgut zu fördern, ohne die wirtschaftliche Förderung zu vernachlässigen;
...
- mit gezielten Maßnahmen den Erhalt der kulturellen Vielfalt im Filmschaffen zu gewährleisten; ...

Darum muss es nach meiner Meinung zweifellos für uns
alle gehen.

In diese Richtung gehen die vorgelegten Vorschläge
der Bundesregierung, deren Ansatz ist - ich wiederhole -:
Filmförderung ist Kulturförderung. Dieser Grundrichtung stimmen wir ohne Wenn und Aber zu.

Die Notwendigkeit der Filmförderung und des Einsatzes öffentlicher Mittel steht für uns außer Frage.

({0})




Hans-Joachim Otto ({1})


Kreativität und Vielfalt im Filmschaffen müssen gesichert
werden. Wir müssen uns gemeinsam überlegen, woher die
Mittel dafür kommen können. Zum Beispiel müsste von
den Fernsehanstalten eine deutlich höhere Abgabe geleistet werden. Das wäre schon ein Schritt. Allerdings bin ich
auf jeden Fall gegen Kinopreiserhöhungen. Das bewirkte
nach meiner Meinung das Gegenteil.

({2})

Es sollte über ein verstärktes Engagement des Bundes
und der Länder in der so genannten kulturellen Filmförderung nachgedacht werden. Gemessen an dem tatsächlichen Finanzbedarf reicht das, was an öffentlichen Mitteln
zur Verfügung gestellt wird, keineswegs aus. Deshalb sind
sozusagen nur kleine Filme und nur bestimmte Genres
möglich. Wir sind uns einig: In den Film zu investieren
heißt, in Kultur zu investieren. Das ist für mich nach wie
vor die nachhaltigste Investition zur Erhaltung von Geschichte und Kunst.

Als Folge des bisherigen Fördersystems sehen wir inzwischen ganze Genres vernachlässigt, zum Beispiel den
Aktionsfilm, den Abenteuerfilm, vor allem aber den Dokumentarfilm. Gerade der Dokumentarfilm ist auf öffentliche Förderung angewiesen, soll er nicht gänzlich aus unseren Kinos verschwinden. Im Filmkonzept vermissen
wir Vorschläge dazu, wie dem zu begegnen ist. Den Dokumentarfilm als Kinofilm zu erhalten ist eine wichtige
kulturpolitische Aufgabe des Bundes.

({3})

Wir sehen mit Sorge, wie schwierig es gegenwärtig ist,
Stoffe zu verfilmen, die formal provokant sind oder sich
gar kritisch mit gesellschaftlichen Themen auseinander
setzen. Das aber sollte kulturelle Filmförderung ermöglichen.

Deshalb halten wir es für richtig, insbesondere bei der
Drehbuchförderung anzusetzen, um das kreative Potenzial von Autoren besser zu nutzen und einen Freiraum zur
Entwicklung jenseits der Marktzwänge zu schaffen. Zugleich sollten die Anreize für Produzenten verstärkt werden, Projekte von Autoren weiterzuentwickeln und auf
den Markt zu bringen.

Der Ausbau der kriterienbasierten Referenzfilmförderung ist zu begrüßen. Wichtig ist uns, dass dieser Ausbau
mit zusätzlichen Mitteln und nicht zulasten der Projektfilmförderung geschieht.

Meine Damen und Herren, lassen Sie mich abschließend noch einer Hoffnung Ausdruck geben, nämlich dass
es zur Zusammenarbeit aller kommt, die mit Film beschäftigt sind. Ich begrüße es sehr, dass es nicht nur einen
Drehbuchpreis, sondern auch einen Cutterpreis gibt; denn
auch der Cutter ist letztlich an diesem Prozess mit beteiligt. Der Sachverstand aller und auch die Bereitschaft aller
zu gemeinsamer, von kooperativer Grundhaltung bestimmter Aktion sind notwendig. Deswegen sollten wir
uns diesem Filmförderungsunternehmen nicht verschließen, sondern sollten ihm unsere Stimme geben.

Vielen Dank.

({4})