Vosen (NA), 1988-10-27:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Kollegen! Die Reaktoren, die uns Herr Riesenhuber immer wieder anbietet, lassen das Parlament nicht zur Ruhe kommen, wie wir feststellen. Nach der unendlichen Geschichte mit dem Schnellen Brüter beginnt nun auch für den Hochtemperaturreaktor ein Abschnitt einer sehr langen weiteren Irrfahrt. Ich darf in Erinnerung bringen, daß sich der HTR in Schmehausen im ersten Teil dieser Irrfahrt finanziell von 0,7 Milliarden DM auf 4,5 Milliarden DM aufgeplustert hat. Das war der erste Teil.
({0})
Der zweite Teil der Irrfahrt ist die Brennstoffversorgung. Die Zwischen- und die Endlagerung der Brennelemente ist nicht geklärt. Auch die Brennelementeerzeugung ist nach Schließung von Nukem am Ende.
({1})
Wie wir gerade gehört haben, möchte die deutsche Kernenergieindustrie vom Bundesminister für Forschung und Technologie eine Risikobeteiligung von über 100 Millionen DM,
({2})
um eine völlig neue Brennelementfabrik zu bauen. Gehört das auch zum Abkommen dazu?
Ich stelle hier also fest, daß der Hochtemperaturreaktor neben dem Schnellen Brüter zum zweiten Staatsreaktor werden wird. Mit dem dritten Teil seiner Irrfahrt, dem völlig unverständlichen UdSSR-Geschäft, wird der HTR nun endgültig zum Staatsreaktor.
({3})
Es ist schon gesagt worden: Freie Marktwirtschaft ist nicht da. Es wird ein Staatsreaktor.
({4})
Da die deutsche kerntechnische Industrie nicht einsehen will, daß die Kernenergie keine Zukunft mehr hat, versucht sie krampfhaft, jeden kleinen Zipfel eines Exportgeschäfts zu erhaschen, und spannt deshalb die Bundesregierung auch für unsinnige Projekte vor ihren Wagen. Es ist ein unsinniges Projekt.
({5})
Ein 15-MW- und ein 300-MW-Reaktor sind in der Bundesrepublik Deutschland dank der exzellenten Arbeit der Wissenschaftler und Techniker von KfA und BBC - ich meine das sehr ernst ({6})
erprobt, meine Damen und Herren.
({7})
Diese relativ guten Apparate haben aber wegen der übergreifenden Einwände gegen die Kernenergie im allgemeinen keine Zukunft mehr. Auch der Versuch, den Hochtemperaturreaktor in die UdSSR zu exportieren, kann darüber nicht hinwegtäuschen. Ein 80MWel-HTR-Reaktor für 1 Milliarde DM ist ja zunächst einmal ökonomisch ein vollständiger Unsinn, wenn man den Vergleichspreis für ein konventionelles Kraftwerk von 80 MW danebensetzt. Das Projekt ist aber auch wegen der COCOM-Situation - das ist mehrmals angesprochen worden - unrealistisch. Denn es ist nicht damit zu rechnen, daß entscheidende Komponenten überhaupt geliefert werden können, z. B. die Sicherheitstechnik über moderne Rechner- und Computersysteme.

So wird sich das vollmundige Geschäft gleichzeitig als dritter und letzter Teil der Irrfahrt des Hochtemperaturreaktors herausstellen.
({8})
Es handelt sich um den versuchten Export - das ist auch gesagt worden, durch Herrn Kittelmann; ich zitiere ihn: die haben nur halb so viel Technik wie wir -({9})
in ein Land, welches technologisch - Herr Kittelmann, ich zitiere Sie - rückständig ist. Denen verkaufen wir eine Technik ohne Zukunft und werden der Sowjetunion damit langfristig schweren Schaden zufügen. Das ist die Situation.
({10})
Diese Art von Politik lehnen wir ab. Wir werden im Parlament alle Schritte unternehmen, damit der Haushalt des Forschungsministeriums - das soll ja auch wieder Geld kosten - von diesem Projekt unbehelligt bleibt.
Ein Letztes noch, meine Damen und Herren: das Gerücht der Kohleveredelung. Das muß einmal klargestellt werden. 750 Grad werden deshalb gefahren, weil es keinen Wärmetauscher auf dieser Welt gibt, der in der Lage ist, höhere Temperaturen zu ertragen. Fragen Sie Ingenieure, wo die Fließgrenze der Festigkeit von hochlegiertem wärmefesten Stahl anfängt und wo es aufhört.
({11})
Es gibt keinen Wärmetauscher, der in der Lage ist, unter Sicherheitsbedingungen die Wärme des Hochtemperaturreaktors auf die Kohle zu transportieren. Das ist die Wahrheit.
({12})
Herr Riesenhuber, nehmen Sie das zur Kenntnis, bevor Sie solche Gerüchte hier in die Welt setzen.
({13})