Christian Ruck (NA), 2002-04-19:
Herr Präsident! Ich
war als einziger Abgeordneter, wenn ich es richtig sehe,
bei der Vertragsstaatenkonferenz in Den Haag anwesend.
Vieles hat mich dort beeindruckt, zum Beispiel der Auftritt der Kinder, die den Politikern und Beamten im Plenarsaal zugerufen haben: Ihr habt nichts getan, die Biodiversitätskonvention ist zehn Jahre alt und die Artenvielfalt
seither um 10 Prozent geschrumpft. Dieser Vorwurf ist
zwar übertrieben, da sich im letzten Jahrzehnt viel Positives getan hat. Gerade die Bundesrepublik Deutschland hat
sich etwa in der Entwicklungszusammenarbeit sehr engagiert. Dennoch ist die Lage dramatisch: Die Vielfalt der
Schöpfung nimmt rapide ab und die Zerstörung der Urwälder geht mit einer Rate von über 10 Millionen Hektar
pro Jahr unvermindert weiter.

Die Konferenz in Den Haag sollte die Weichen für
eine Trendumkehr stellen. Zwar fallen die endgültigen





Beschlüsse des Plenums erst nach dieser Aktuellen Stunde.
Aber nach dem Konferenzverlauf bin ich optimistisch, dass
die Verhandlungen zu einem guten Ergebnis kommen werden. Der Kompromiss über den Zugang zu genetischen
Ressourcen und die gerechte Verteilung der Benefits ist
ein großer Erfolg; Gleiches gilt für die Einigung über die
Verantwortlichkeit für eingeschleppte und schädliche
fremde Arten.

Ich bin froh, dass trotz mancher Verwässerungen, die
schon angesprochen wurden, wohl auch der Waldaktionsplan verabschiedet wird. Ich bedanke mich ausdrücklich
bei unseren Beamten von BMU, BMZ, Bundesamt für Naturschutz und anderen Einrichtungen dafür, dass sie pausenlos Tag und Nacht verhandelt haben. Sie haben wirklich wie die Löwen gekämpft und es ist vor allem ihr
Erfolg, der zu vermelden ist.

({0})

Für uns alle stellt sich nun die entscheidende Frage, ob wir
diesen Waldaktionsplan mit Leben erfüllen und umsetzen
können.

Die fortschreitende Vernichtung der Primärwälder und
ihrer Artenvielfalt trägt hohe ökologische Risiken und verursacht riesige, kaum quantifizierbare ökonomische Schäden. Gewaltige Mengen CO2 werden freigesetzt und ganze
Länder wie Haiti werden zur Wüste. Die Zerstörung der
Wälder vernichtet Zukunftschancen für die Wissenschaft
und macht unseren Planeten auch für unsere Nachkommen
ärmer. Wollen wir eine Trendumkehr erreichen, müssen
wir viel stärker als bisher die Solidarität der gesamten
Völkergemeinschaft einfordern; denn die bisher unternommenen Anstrengungen sind zu lasch.

Für mich gibt es sechs entscheidende Hebel, um den
Verlust an Artenvielfalt in den Griff zu bekommen:

Erstens. Erforderlich ist die Durchsetzung einer an
Nachhaltigkeit und ökologischer Tragfähigkeit orientierten Landnutzung nicht allein, aber vor allem in Entwicklungsländern. Dies setzt jedoch nicht nur den guten Willen der jeweiligen Regierungen voraus, sondern auch eine
gut ausgebildete, gut ausgerüstete und motivierte Administration, die in der nötigen Geschwindigkeit ohne massive Hilfe von außen in vielen Ländern nicht zustande
kommt.

Zweitens. Es muss gelingen, die riesigen Flächen, die
bereits verwüstet und zerstört sind, wieder einer vernünftigen Nutzung zuzuführen. Dies kann zum Beispiel mit einer vernünftigen Aufforstungspolitik gelingen, die durch
das Kioto-Protokoll Rückenwind bekommen sollte.

Drittens. Wir brauchen die weltweite Durchsetzung einer nachhaltigen Forstwirtschaft; dies allein ist eine Jahrhundertaufgabe. Aus der deutschen Entwicklungszusammenarbeit haben wir aber Modelle für eine nachhaltige
Nutzung auch tropischer Primärwälder entwickelt. Die
globale Umsetzung solcher Modelle steckt bisher zwar
noch in den Kinderschuhen. Aber es muss gelingen, eine
solche nachhaltige Nutzung in den Tropenländern durchzusetzen. Dabei haben auch wir in den entwickelten Ländern eine große Verantwortung: Wir in Deutschland, in
Kanada, in Frankreich und in Japan haben es selbst in der
Hand, nur zertifiziertes Tropenholz einzuführen und zu

verwenden. Wenn ich sehe, mit welcher Zielstrebigkeit
gerade ostasiatische Länder und vor allem Japan ihren unbändigen Holzhunger in einem weltumspannenden Netz
von Aktivitäten stillen, dann wird klar, dass ein ganz entscheidender Schlüssel zur Erhaltung der Schöpfung bei
wichtigen Importländern wie Japan zu finden ist.

({1})

Viertens: Erhaltung des Weltnaturerbes. Um die Vielfalt
der Schöpfung über die Zeiten zu retten, brauchen wir ein
repräsentatives Netz von Schutzgebieten. Diese Schutzgebiete existieren bereits in großem Umfang, aber sie sind
teilweise in miserablem Zustand. Gerade in vielen Entwicklungs- und Transformationsländern sind nämlich
Schutzgebiete ohne Schutz gegenüber Korruption, Wilderei und Holzeinschlag. Entscheidend ist auch hier, die Administration zu stärken. Noch wichtiger ist es, zum Beispiel Nationalparks so zu organisieren, dass auch die
Bevölkerung der umliegenden Gebiete davon profitiert.
Die Armutsbekämpfung durch Schutz der natürlichen Ressourcen ist möglich; das zeigen wiederum unsere deutschen Entwicklungsprojekte.

Fünftens. Wir brauchen eine neue Kampagne für Umwelterziehung und Umweltbildung in allen Ländern.

Sechstens. Wir als Industrieländer müssen die Zusammenarbeit mit den Entwicklungs-, Schwellen- und Transformationsländern verstärken und vertiefen, denn auch bei
gutem Willen werden viele ärmere Länder ihre reichen Naturschätze ohne ein stärkeres Engagement der reicheren
Länder nicht bewahren können. Das wäre zum Schaden
aller. Das ist auch ein Auftrag an uns; mit Blick auf den
Weltgipfel in Johannesburg sind noch viele Hausaufgaben
zu erledigen, vor allem auch seitens der Bundesregierung.
Dazu zählt zum Beispiel die Aufgabe, die Schwerpunktsetzung im Entwicklungsbereich wieder zugunsten von
Forstwirtschaft und Schutz der natürlichen Ressourcen zu
korrigieren.