dichgans (NA), 1966-12-16:
Frau Präsidentin! Meine sehr verehrten Damen! Meine Herren! Gegen Ende der Regierungserklärung kamen mit einer leicht vorangesetzten Betonung die Worte Nation und Vaterland. Ich habe das mit dankbarer Zustimmung registriert. Ein Staat ist mehr als ein Verein zur Förderung der wirtschaftlichen Wohlfahrt
seiner Mitglieder. Ein Staat ist ein Gebilde aus dem geistigen Bereich. Ein vitaler Staat gibt seinen Bürgern Leitziele, Idealvorstellungen, für die es sich lohnt, Opfer zu bringen und für die der Bürger auch bereit ist, Opfer zu bringen. Ein vitaler Staat gibt seinen Bürgern Leitbilder persönlicher Art, indem er Persönlichkeiten herausstellt, die von der Jugend als Vorbilder akzeptiert werden. Wir stehen am Beginn einer neuen politischen Phase der Bundesrepublik. Wir sollten uns mit diesen langfristigen Aufgaben ernsthaft beschäftigen.
Die Leitziele: Im Jahre 1948 ging es zunächst darum, die materielle Not zu beseitigen. Damals war die Formel „Wohlstand für alle" ein durchaus zutreffender Ausdruck eines richtigen politischen Ziels. Diese Formel reicht aber heute nicht mehr. In einer Welt, in der der Fernsehapparat, in vielen Fällen auch das Auto zur Normalausstattung des Bürgers gehören, ist eine solche Zielvorstellung nicht mehr ausreichend, unsere Jugend dazu zu bringen, ihr Leben dafür einzusetzen.
Der preußische Staat, dessen Schätzung überall, auch in Amerika, ständig wächst, hatte das Leitbild des Dienstes am Staat, ein Leitbild, das ja über Hegel auch in den Kommunismus hineingewirkt hat. Wenn wir die großen Nationen unserer Zeit ansehen, die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion, so haben sie Leitbilder weit jenseits materieller Zielvorstellungen. In Amerika gilt die Formel von „new frontier", von der neuen Grenze, einer neuen Grenze zu neuen geistigen Bereichen. Die Russen wollen die Räume Asiens erschließen, die Zelina, die jungfräuliche Erde, und offensichtlich antwortet die Jugend mit Opferbereitschaft. Es ist sehr charakteristisch, daß diese beiden Nationen daneben Ziele haben, die beinahe im transzendentalen Bereich liegen, nämlich die Eroberung des Mondes.
Was die persönlichen Leitbilder anlangt, so haben die Franzosen die Académie Française und die Ehrenlegion. In anderen Ländern gibt es andere Einrichtungen. Der amerikanische Senat hat über seine politische Funktion hinaus auch die Funktion eines persönlichen Leitbildes. Auch die Bundesrepublik hat sich mit diesen Fragen beschäftigt, aber weder der Bundesverdienstorden noch der Orden Pour le mérite, so wichtig sie sind, können diese Funktion erfüllen.
Meine Damen und Herren, ich kann Ihnen hier nicht in einer Fünfminutenrede neue Grundlagen einer geistigen Entwicklung der Bundesrepublik vorschlagen. Ich möchte nur anregen, daß wir uns mit diesen Fragen beschäftigen. Dazu möchte ich eine Anregung zur Sache und eine Anregung zum Verfahren geben.
Zur Sache: Wir sollten uns überlegen, ob wir nicht etwa 200 Persönlichkeiten in der Öffentlichkeit herausheben sollten, nicht durch Verleihung einer neuen Art von Orden, sondern dadurch, daß ihnen etwa der Bundespräsident zum Ausdruck bringt, daß sie sich um Deutschland verdient gemacht haben. Wir wollen nicht ein neues konstitutionelles Organ schaffen, sondern einen Kreis, der vorbildliche menschliche Substanz in sich vereinigt, einen Kreis, der etwa die Bedeutung haben könnte, daß man seinem Sohn sagt: „Du magst werden, was du willst, aber du solltest dich bemühen, in deinen fachlichen Leistungen und deiner menschlichen Entwicklung einen Stand zu erreichen, der dich der Mitgliedschaft in einem solchen Kreise würdig machen könnte.
Eine Anregung zum Verfahren. Ich würde vorschlagen, Herr Bundeskanzler, daß wir fünf Persönlichkeiten beauftragen, je einen Bericht über die Probleme Leitbilder und Leitziele zu schreiben. Das soll nicht in Form einer Kommission geschehen - Kommissionsberichte sind notwendigerweise das Ergebnis eines Kompromisses und daher oft blaß und unverbindlich -, sondern es sollen fünf Berichte unabhängig voneinander erstellt werden. Zu dem Kreis dieser Persönlichkeiten sollten, meine ich, zwei Abgeordnete gehören, also Politiker, die später die Überlegungen in Maßnahmen verwandeln müssen. Es sollte auch eine Frau dazu gehören. Es sollte überlegt werden, ob man nicht wegen der Wichtigkeit dieser Aufgabe jenseits von Bund und Ländern die Aufgabe durch den Herrn Bundespräsidenten in Gang setzen sollte.
Herr Bundeskanzler, wenn die Bundesregierung sich dieser Aufgabe annimmt, wäre das, glaube ich, ein wichtiger Beitrag auch zum Thema Nation und Vaterland.
({0})