Reddemann (NA), 1986-06-26:
Herr Präsident! Meine Damen! Meine Herren! Der Fraktionsvorsitzende der SPD hat in seiner üblichen sterilen Aufgeregtheit heute morgen behauptet, wir hätten wieder auf den alten Begriff „vaterlandslose Gesellen" zurück17392 
gegriffen. Herr Kollege Vogel, ich kann Sie beruhigen: Nachdem ich das Papier Ihres Landesverbandes gelesen habe, würde ich nie mehr von Gesellen sprechen, sondern nur noch von Lehrlingen,
({0})
und zwar von Zauberlehrlingen, die die linksradikalen Geister, die sie im Gefolge der Studentenrevolution in ihre einstige Arbeiterpartei aufgenommen haben, nicht mehr loswerden.
({1})
Herr Kollege Vogel, Ihre substanzlose Polemik - und das war ja alles, was Sie in den fünf Minuten gebracht haben - hat gezeigt: Sie haben begriffen, daß Sie mit auf die schiefe Ebene geraten sind; Sie müssen in Ihrem grenzenlosen Opportunismus ein Papier mit vertreten, das der Politik, die Sie in der Regierung lange vertreten haben, voll ins Gesicht schlägt.
Trotzdem, Herr Kollege Vogel, hätte ich nicht angenommen, daß Sie schäbig genug wären, die demokratischen Parteien rechts von der Sozialdemokratischen Partei mit den zwei Weltkriegen in Verbindung zu bringen. Ich meine, Sie hätten sich das im Interesse Ihres eigenen schon ramponierten Images sparen sollen.
({2})
Der derzeitige Vorsitzende der Berliner SPD - ich fürchte, Ernst Reuter würde im Grabe rotieren, wenn er diesen Menschen noch erlebt hätte ({3})
hat der ganzen Sache dann die Krone aufgesetzt, indem er behauptet hat, christliche Demokraten und Liberale hätten Deutschland kaputtgemacht. Herr Egert, dieser Vorwurf wurde zum ersten Male 1933 von den Nationalsozialisten und nach 1945 von den Kommunisten erhoben. Sie wissen nun, in welcher Gesellschaft Sie sich bewegen, wenn Sie derartige Thesen vortragen.
({4})
Berufen Sie - gerade Sie - sich bitte nicht auf die freiheitliche Tradition der SPD.
({5})
- Herr Horn, regen Sie sich nicht auf! Sie wissen doch ganz genau, daß Sie dem gar nicht zustimmen können und daß Sie hier nur als Feigenblatt gebraucht worden sind.
({6})
- Herr Kollege Egert, ich sage Ihnen noch einmal: Sie haben sich auf die freiheitliche Tradition der SPD berufen. Ich bin durchaus ein Anhänger dieser freiheitlichen Tradition, aber die Frage, ob Sie Kurt Schumacher oder Otto Grotewohl näherstehen, sollten Sie sich selbst beantworten!
({7})
Der Deutsche Bundestag hat 1984 mit den Stimmen der FDP, der SPD und der CDU/CSU eine gemeinsame Entschließung verabschiedet, eine Entschließung, die unsere Gemeinsamkeit in der Deutschlandpolitik noch einmal herausstellen sollte. Jeder Text, den eine Partei oder eine Gruppe zu den Grundfragen der Nation verteilt, muß an dieser damaligen Entschließung gemessen werden. Das gemeinsame Papier ging von der Erkenntnis aus, daß die Wiedervereinigung Deutschlands zwar derzeit nicht erreichbar ist, daß aber die Wiedervereinigung das angestrebte Ziel der deutschen Politik ist. Wir wollten das Selbstbestimmungsrecht nicht nur generell für alle Völker fordern, sondern auch und vor allem für unsere Landsleute in der DDR.
In der Parteitagsentschließung der derzeitigen Mehrheitsfraktion der Berliner SPD kommt das Wort „Wiedervereinigung" - oder, wie andere sagen, „Neuvereinigung" - inzwischen überhaupt nicht mehr vor.
({8})
Die höchste Annäherung an das Wiedervereinigungsgebot unserer Verfassung kommt in dem Satz zum Ausdruck, die beiden Staaten in Deutschland möchten - nun zitiere ich wörtlich - in Zukunft wieder enger zueinander finden.
Gleichzeitig verlangt der Beschluß, die DDR endgültig nicht mehr in Frage zu stellen, also die Teilung Deutschlands auf unabsehbare Zeit hinzunehmen. Begründet wird dies mit einer besonderen Verantwortung für den Frieden. Der Berliner „Tagesspiegel" kommentierte diese mehrfach variierte Überzeugung mit dem Satz: „Hier wird die Bewahrung der Herrschaft der SED fast zu einem politischen Auftrag für unsere Seite." Ich glaube, dem ist nichts hinzuzufügen.
Meine Damen und Herren von der SPD, ich glaube nicht, daß alle von Ihnen diese Geschichte mitmachen, aber wenn das auf ihrem Bundesparteitag zur Auffassung der SPD erklärt würde, dann könnte Ihre Baracke zentnerweise heilige Schwüre von Reuter bis Brandt zur Makulatur geben, denn dann wäre alles, was Sie in den vergangenen Jahrzehnten dem deutschen Volk versprochen haben, nicht mehr wahr.
({9})