Kolb (NA), 1982-06-16:
Herr Kollege Menzel, das Problem ist doch, ob er es mit diesem Betrag tut oder nicht. Das Ergebnis ist, daß eine Investition in Höhe von 25 000 DM mit 6 000 DM Förderung nicht gemacht wird, sondern es muß ein höherer Anreiz vorhanden sein, der sich volkswirtschaftlich beispielsweise in bezug auf die Beschäftigung niederschlägt.
Für mich sind das Selbstläufer, und bei Selbstläufern bremse ich nicht, wo einer etwas mehr bekommt, sondern ich frage: Was nimmt er mit? Das ist für mich das Problem.
Noch eine Bemerkung zu den Gemeinnützigen. Herr Kollege Menzel, die Gemeinnützigen haben 3% Rückstellungen für solche Investitionen. Die Gemeinnützigen waren - das meinte im übrigen der Kollege Riesenhuber - diejenigen, die speziell im Austausch von Fenstern Investitionen nachgeholt haben, die sie sowieso hätten vornehmen müssen. Das haben sie nun mit einem kräftigen Zuschuß getan.
({0})
Wenn es uns gelingt, Öl zu substituieren - da stimme ich voll dem zu, was Sie, Herr Beckmann, gesagt haben -, haben wir zwei Effekte: Volkswirtschaftlich bringen wir die Öllieferländer in Schwierigkeiten, weil sie größere Mengen anbieten müssen. Sie haben nicht die Möglichkeit, schnell zuzulangen,
und für uns wird sich die Zahlungsbilanz verbessern. Ich glaube, das ist doch sehr wichtig.
Lassen Sie mich eine kurze Bemerkung zu Solaranlagen machen. Die Installation von reinen Solaranlagen ist bei uns genauso zu werten, als wenn Sie sich dafür entschieden, hier Orchideen im Freien zu züchten. Sie bringen ganz selten einen Erfolg, und die Orchideen können Sie nur an wenigen Tagen des Jahres draußen stehenlassen. Heute beispielsweise würden es Ihnen die Orchideen übelnehmen, wenn Sie sie herausstellten, denn sie würden frieren.
Deswegen sind die Teilsolaranlagen wie Absorberdächer oder Energiezäune eine hervorragende Verbesserung gegenüber der Wärmepumpe. Sie bringen eine bessere Ausnutzung. Sie sind aber auf Grund der geringen Stückzahlen heute noch zu teuer. Deswegen müssen wir hier den drive hineinbringen. Ich gehe davon aus, daß dies besser wird, wenn eine Massenproduktion erfolgt.
Eine Bemerkung zur Fernwärme. An diesem Pult ist sehr viel dazu gesagt worden, was wir mit der Fernwärme alles tun können. Ich bestreite nicht, daß es ökologisch sinnvoll ist und daß wir damit eine bessere Energieausnutzung erreichen. Allerdings sind die Anlaufverluste dort so hoch, daß sie in der Regel subventioniert werden müssen. Leider ist hier die Situation so wie bei dem Gleichnis vom Hasen und dem Igel: Dort, wo wir mit der Fernwärme kommen wollen, ist das Gas schon da.
Ich bin dafür, daß wir dies tun, aber mit einer Einschränkung, über die wir nachdenken sollten. Wir sollten bei der Fernwärme nicht wiederholen, was wir einmal beim sozialen Wohnungsbau gemacht haben: daß wir die Anlaufverluste sozialisieren, aber anschließend, wenn die Schere auseindergeht, werden die Vorteile privatisiert, so daß man wieder die Unterteilung in haves und havenots hat. Ich bitte Sie, das bei den weiteren Beratungen zu beachten. Wir sollten nicht fragen müssen, wenn das Kind ins Wasser gefallen ist, wie wir die Subventionen zurückholen können.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, eine der wichtigsten und besten Einsparungsmöglichkeiten, die wir überhaupt haben und die wir bis jetzt nicht genutzt haben, liegt beim Althausbau. Der Althausbau leidet in vielen Fällen darunter, daß überhaupt keine Unterlagen mehr für die Anlagen vorhanden sind. Das bedeutet: Die Anlagen müßten erst energetisch aufgenommen werden, und das Ergebnis wird in vielen Fällen sein, daß man feststellt, daß die Anlagen um 100 % überdimensioniert sind. Das beginnt beim Kessel und setzt sich bei den Rohrleitungen und den Heizkörpern fort.
Es ist für mich schon abenteuerlich, daß wir hier über Energieeinsparung reden und in dem Haus, in dem wir uns laufend bewegen, feststellen müssen, daß dort die Energie am schlechtesten genutzt wird. Wenn Sie heute durch die Gänge dieses Gebäudes gehen, stellen Sie fest, daß die Heizkörper warm sind, weil sie nicht steuerbar sind. In meinem Büro im Hochhaus im Tulpenfeld besteht die Wärmeregelung nur darin, daß ich den Heizkörper auf- oder zudrehen kann. Wenn ich den Heizkörper aufgedreht habe, muß ich die Regelung über das Öffnen und Schließen der Fenster vornehmen. Herr Staatssekretär, dort wäre einiges zu tun. Ich sage das als Baden-Württemberger, weil das Land Baden-Württemberg in seinen öffentlichen Gebäuden durch die Einführung von witterungsabhängiger Vorlaufsteuerung, Nachtabsenkung und Absenkung der Temperatur im Raum auf 20 Grad zwischen 10 und 30 % eingespart hat.
Dies ist wahrscheinlich einer der wichtigsten Punkte. Wir werden uns daran gewöhnen müssen, daß auch öffentliche Gebäude mit 20 Grad geheizt werden und daß Sie nicht, wenn Sie hineinkommen, am liebsten die Jacke ausziehen möchten.
({1})
- Herr Kollege Stahl, ich bitte Sie, im Winter in mein Büro zu kommen; dann werden Sie feststellen, wie wir regeln. Es ist eine Katastrophe.
({2})
- Gut.
({3})
- Dann warte ich darauf, daß das in meinem Büro geschieht. Ich freue mich darüber, daß Sie die Absichtserklärung abgegeben haben.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, lassen Sie mich aber etwas zur Zukunft sagen. Herr Kollege Menzel, Sie haben gesagt: Wir stehen hier. Ich meine, wir haben mit der Mikroprozessorentechnik eine große Chance. Damit können wir optimal steuern. Wir dürfen nämlich den Bürger nicht dadurch überfordern, daß er ein Ingenieurstudium absolviert haben muß, um dann überhaupt die Regelungsmöglichkeiten wahrnehmen zu können. Für ihn muß es drei Knöpfe geben - Sommer, Frühling/ Herbst, Winter -, und dann muß es die Anlage tun. Thermostate müssen - ({4})
- Ja, natürlich! Sie können doch nicht von unbedarften Bürgern erwarten, daß sie ein volles Ingenieurstudium haben müssen, um damit fertig zu werden,
({5})
obwohl die Mikroprozessorentechnik dies kann.
({6})
Meine sehr verehrten Damen und Herren, ich möchte eine letzte Bemerkung machen. Der Herr Kollege Beckmann hat es angedeutet: Wir wissen nicht, wie sich der Energiepreis entwickelt. Deswegen sollten wir uns nicht immer, wie Sie, Herr Kollege Menzel, es heute getan haben, mit der Vergangenheit befassen, sondern fragen: Was ist der augenblickliche Zustand, und was können wir tun, damit wir vorankommen? Ich glaube, daß wir damit auch das tun, was der Bürger von uns erwartet. Er will wissen, wie es besser geht, er will nicht immer gesagt bekommen: Hätten wir es in der Vergangenheit

so gemacht, wäre es besser gewesen. - Herzlichen Dank.
({7})