Thomas Strobl (NA), 2015-06-12:
Sehr geehrte Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und

Kollegen! Auch in der heutigen Debatte ist insbesondere
von der Linken davon gesprochen worden, dass es bei
uns Massenüberwachung, Massenspeicherung, Totalüberwachung geben soll.

({0})

Massenüberwachung, Massenspeicherung, Totalüberwachung - das gab es in totalitären Staaten, und das gibt es
in totalitären Staaten.

({1})

Bei uns im demokratischen Rechtsstaat der Bundesrepublik Deutschland werden aber die Freiheit und die Sicherheit der Bürgerinnen und Bürger nicht durch den
Staat, nicht durch unsere Polizeibeamten bedroht, sondern die organisierte Kriminalität, diejenigen, die mit
Kinderpornografie handeln, und der islamistische Terrorismus, sie alle bedienen sich insbesondere der sozialen
Netzwerke und des Internets. Wir können doch nicht,
wenn sie unsere Freiheit und unsere Sicherheit mit der
Laserpistole bedrohen, unseren Ermittlungsbehörden
und Polizistinnen und Polizisten sagen: Ihr dürft nur mit
einer Gummischleuder und mit Pappknöllchen schießen.

({2})

Das Ermittlungsinstrument, das heute vorgestellt
wird, ist strafprozessrechtlich Schlüssellochchirurgie.
Das ist polizeilich minimalinvasiv. Das ist ein außerordentlich maßvoller Vorschlag. Das bleibt weit hinter
dem zurück, was der Europäische Gerichtshof und was
das Bundesverfassungsgericht zugelassen haben. Das,
was wir hier machen, ist sehr zurückhaltend - wir halten
die verfassungsrechtlichen Grenzen strikt ein -, aber es




Thomas Strobl ({3})
ist im Interesse der Sicherheit und der Freiheit der Bürgerinnen und Bürger zwingend notwendig.

({4})

Deswegen möchte ich ausdrücklich für diesen klugen,
guten und maßvollen Gesetzentwurf den beiden Verfassungsministern, dem Bundesminister des Innern,
Thomas de Maizière,

({5})

und dem Bundesminister der Justiz und für Verbraucherschutz, Heiko Maas, Dank sagen.

({6})

Um was geht es? Das kann man bei diesem Thema
nicht oft genug sagen. Massenüberwachung, Totalüberwachung - zunächst einmal speichert der Staat überhaupt keine Daten. Richtig ist, dass die Telekommunikationsunternehmen schon heute Daten speichern; sie
gehen aber völlig unterschiedlich vor. Das eine Unternehmen speichert sie gar nicht, ein anderes Unternehmen speichert sie eine Woche, ein weiteres Unternehmen
speichert sie was weiß ich wie lange.

({7})

Jetzt regeln wir das einheitlich. Alle Telekommunikationsunternehmen müssen die Daten nach vier Wochen
bzw. nach zehn Wochen definitiv löschen. Wir regeln,
dass die Daten nur in Deutschland gespeichert werden
dürfen. Das ist ein Beitrag zu mehr Datensicherheit.

({8})

Zum Zweiten: Was für Daten werden gespeichert? Es
werden keinerlei Inhalte gespeichert. Das ist im Übrigen
auch ein Unterschied zu totalitären Staaten. Diese interessieren sich vor allem auch für Gesprächsinhalte. Hier
geht es ausschließlich um Verbindungsdaten. Diese sollen gespeichert werden und werden im Übrigen bereits
heute gespeichert. Nur regeln wir jetzt, dass sie nach bestimmten Fristen zu löschen sind.

Wann darf der Staat Zugriff auf diese Daten nehmen?
Er darf das nur, wenn ein Staatsanwalt dies beantragt
und ein Richter es genehmigt. Insofern, Herr Bundesjustizminister, haben wir nicht nur zwei, sondern sogar drei
Schlüssel: Wir haben den Provider, den Staatsanwalt und
den Richter, der unabhängig seine Genehmigung geben
muss. Der Richter muss immer einverstanden sein. Es
gibt kein staatsanwaltschaftliches Eilverfahren. Es ist
auch nur möglich - das ist wichtig -, wenn es sich um
bestimmte Straftaten handelt: um Mord oder Totschlag,
um schwerste Straftaten aus dem Bereich der Sexualverbrechen, um organisierte Kriminalität. Weil es hier darum geht, die Freiheit und die Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger zu schützen und weil genau in diesen
Kriminalitätsbereichen das Internet eine so große Rolle
spielt, brauchen wir dieses Ermittlungsinstrument. Und
deswegen ist dieser Gesetzentwurf auch so notwendig
und so richtig.
Meine sehr verehrten Damen und Herren, diese Koalition aus CDU/CSU und SPD handelt im Bereich der
Innen- und Rechtspolitik. Wir haben gleich zu Beginn
der Legislaturperiode etwa im Bereich der Kinderpornografie das materielle Strafrecht verschärft. Wir haben auf
einen Gesetzentwurf des Bundesjustizministers hin die
Bekämpfung terroristischer Organisationen im materiellen Strafrecht verbessert.

Uns haben dann unsere Polizistinnen und Polizisten
und die Ermittlungsbehörden gesagt: Ja, es ist richtig,
dass ihr das materielle Strafrecht im Bereich der Kinderpornografie verschärft habt, aber ihr müsst uns jetzt
auch die Möglichkeiten geben, die Täter zu ermitteln.
Beispielsweise brauchen wir mehr Polizistinnen und
Polizisten. Insbesondere zur Ermittlung von Straftaten
im Bereich der Kinderpornografie brauchen wir, weil
dies oft der einzige Ermittlungsansatz ist, einen Zugriff
auf die Verbindungsdaten.

Die Koalition hat im laufenden Haushalt für das Jahr
2015 eine zusätzliche dreistellige Anzahl von Personalstellen bei der Bundespolizei beschlossen. Wir schaffen
mehr Personal für unsere Polizei, und wir statten sie mit
einem zweistelligen Millionenbetrag auch technisch besser aus. Dabei bleibt es aber nicht, sondern wir nehmen
das, was uns Polizistinnen und Polizisten und unsere Ermittler sagen, nämlich dass sie auch Ermittlungsinstrumente mit Blick auf die neuen Medien und das Internet
brauchen, ernst. Deswegen bringen wir heute Gott sei
Dank diesen Gesetzentwurf zur Verbindungsdatenspeicherung ein. Das ist richtig, das entspricht den sachlichen Erfordernissen, und das entspricht dem, was uns
Ermittlungsbehörden und Polizistinnen und Polizisten
seit Jahren sagen. Es ist verfassungsrechtlich ausgewogen, und es ist ein guter Vorschlag.

({9})

Meine sehr verehrten Damen und Herren, in Artikel 6
der Europäischen Grundrechtecharta steht:

Jede Person hat das Recht auf Freiheit und Sicherheit.

Dem fühlen wir uns in dieser Großen Koalition von
CDU/CSU und SPD verpflichtet. Wir haben eine zunehmende Bedrohung der Freiheit und der Sicherheit unserer Bürgerinnen und Bürger im Bereich der organisierten
Kriminalität bis hin zur bandenmäßig organisierten Einbruchskriminalität, in deren Zusammenhang diese Koalition im Übrigen auch handelt: Wir legen beispielsweise jetzt im präventiven Bereich ein Programm auf,
um denen, die sich besser schützen wollen, zu helfen.
All dies ist eine Gesamtschau, weil wir sehen, dass es
diese Gefahrenlagen gibt: organisierte Kriminalität, die
Perversen und die Händler im Bereich der Kinderpornografie, die Bedrohung durch den islamistischen Terrorismus.

Wir sind der Auffassung, dass es darum geht, unsere
Bürgerinnen und Bürger davor zu schützen und ihnen
Freiheit und Sicherheit zu geben. Wir sehen nicht die
Bedrohung durch die Beamten in unseren Ermittlungsbehörden und durch unsere Polizistinnen und Polizisten,



Thomas Strobl ({10})
die ihre Arbeit machen, sondern es sind die Verbrecher
und die Kriminellen, die die Freiheit und Sicherheit in
diesem Land bedrohen, und denen sagen wir tatkräftig
den Kampf an.

Ein entscheidendes Instrument in diesem Kampf gegen das Verbrechen sind die Verbindungsdaten; denn das
Internet spielt eine immer größere Rolle für die Verbrecher und die Straftäter. Deswegen dürfen wir unsere Ermittler sowie unsere Polizistinnen und Polizisten nicht
länger dumm und blind sein lassen, sondern wir müssen
Möglichkeiten schaffen, dass sie auch in diesem Bereich
sehen können.

({11})

Im Sinne von Freiheit und Sicherheit in diesem Land
ist somit der heutige Tag, an dem wir diesen Gesetzentwurf einbringen, ein außerordentlich guter Tag.

({12})

Danke fürs Zuhören.

({13})