Peter Röhlinger (NA), 2013-04-18:
Politik für Menschen mit Behinderung ist für mich

schon lange kein Minderheitenthema mehr. Menschen
mit Behinderungen sind Teil unserer Gesellschaft. Insofern ist es unsere vordringliche Aufgabe, eine vollständige Teilhabe dieser Menschen am gesellschaftlichen Leben zu gewährleisten.

Ich teile durchaus die Aussage des Berichts des Büros für Technikfolgenabschätzung zu „Chancen und
Perspektiven behinderungskompensierender Technologien am Arbeitsplatz“, der genau das als eine gesamtgesellschaftliche Gestaltungsaufgabe beschreibt.

Doch wir beschreiten auf diesem Weg längst kein
Neuland mehr. Vieles, was völlig zu Recht noch vor
zwanzig und mehr Jahren von Betroffenen und Behindertenverbänden kritisiert und gefordert wurde, hat in
unser alltägliches Leben Einzug gehalten und wird von
Vielen gar nicht mehr bewusst wahrgenommen. VersteZu Protokoll gegebene Reden

http://de.wikipedia.org/wiki/Sand
http://de.wikipedia.org/wiki/Sand
http://de.wikipedia.org/wiki/Sand
http://de.wikipedia.org/wiki/Schotter
http://de.wikipedia.org/wiki/Asphalt
http://de.wikipedia.org/wiki/Beton
http://de.wikipedia.org/wiki/Beton

hen Sie mich jetzt nicht falsch, es gibt noch viel zu tun.
Dem aufmerksamen Beobachter fallen aber durchaus
die vielen Veränderungen im öffentlichen Raum und in
öffentlichen Gebäuden mit ihrer Barrierefreiheit und
zunehmend auch durch ihr „Design für Alle“ auf.

Ich erinnere mich sehr genau an ein vor kurzem aufgetretenes Problem. Wir hatten in unserem Hohen
Haus eine große Zahl von Rollstuhlfahren zu Gast. Es
kam die Frage auf, wie wir im Falle eines Brandes unsere Gäste schnell evakuieren können. Vor einigen
Jahren hätte aber die Frage noch gelautet: Wie kommen sie überhaupt in die Tagungsräume? Der barrierefreie Zugang ist über schiefe Ebenen, den Wegfall von
Schwellen, sich selbst öffnende Türen, Aufzüge mit erreichbaren Bedienfeldern gewährleistet. Und, schaut
man genau hin, befinden sich auf fast allen Bedienelementen der Aufzüge auch für Blinde lesbare Schriftzüge und akustische Anzeigen.

Allein diese kleinen Beispiele zeigen, dass es durchaus machbar ist, „Multiple-use-Lösungen“ in der
Breite zu finden und auf sehr vielen Gebieten umzusetzen. Der Entwurf von Produkten und Lebenswelten, die
weitestgehend von jedermann benutzt werden können,
ohne dass die Notwendigkeit der Anpassung oder eines
speziellen Designs besteht, ist ein geeigneter Ansatz.

Das Konzept des „Designs für Alle“ als eine Weiterentwicklung des Prinzips der Barrierefreiheit setzt
ganz bewusst auf die Analyse des Bedarfs und der
Wünsche der Menschen. Ich hatte vor einiger Zeit gelesen, dass „Design für Alle“ ein Gestaltungsprozess
ist, der darauf abzielt, eine barrierefreie Zugänglichkeit und Nutzbarkeit für möglichst alle Menschen zu
erreichen. Das bedeutet, dass die gebaute Umwelt,
Produkte und Dienstleistungen so gestaltet sein sollen,
dass sie sicher, gesund, funktional, leicht verständlich
und ästhetisch sowohl anspruchsvoll als auch nachhaltig sind und daher die menschliche Vielfalt berücksichtigen und sich nicht diskriminierend auswirken.
Für mich ist das ein Zeichen eines sich schrittweise
vollziehenden Paradigmenwechsels, weg vom Fürsorgeprinzip zu immer mehr Selbstbestimmung und Teilhabe
der Menschen mit Behinderungen.

Jedoch ist eine wichtige Voraussetzung für mehr
Selbstbestimmung eine möglichst dauerhafte Teilhabe
am Arbeitsleben, die für Menschen mit Behinderung
oft weit mehr bedeutet als nur eine eigene finanzielle
Lebensgrundlage. Und hier gibt es zwischen Menschen mit und ohne Behinderung noch erhebliche
Unterschiede. Genau darum müssen wir den eingeschlagenen Weg konsequent fortführen. Es gilt das Bewusstsein aller Mitglieder unserer Gesellschaft auf die
Frage zu lenken: Wie würde ich mich in meiner Lebensumwelt zurecht finden, wenn ich eine oder mehrere Behinderungen hätte? Mit dieser Frage sollten
wir schon die Kinder, die Jugendlichen, die Schüler,
die Auszubildenden, die Studenten und die Entwicklungsingenieure konfrontieren.

Eine inklusive Gesellschaft, wie wir sie uns vorstellen, muss sich daher auch der Entwicklung und dem
verstärkten Einsatz von behinderungskompensierenden Technologien, bkT, annehmen. Es geht also um die
Frage: Wie geht ein Mensch mit einer oder mehreren
Behinderungen mit dem von mir entwickelten Produkt
um, und ist es für „multiple use“ geeignet?

Ich sage Ihnen, meine sehr verehrten Damen und
Herren von der SPD, ebenso deutlich: Hierfür brauchen wir keinen bürokratisch aufgeblähten Überbau.
Völlig richtig fordern Sie, die Implementierung des
Konzepts „Design für Alle“ als Führungsaufgabe in
allen Bundesministerien zu verankern. Es ist auch
richtig, darauf hinzuwirken, dass in den bestehenden
Forschungs- und Entwicklungsstrukturen das Konzept
„Design für Alle“ Einzug halten muss. Einer eigenen
Förderlinie über die bestehenden Instrumente hinaus
stehe ich jedoch kritisch gegenüber.