Willi Brase (NA), 2008-01-18:
Herr Präsident! Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrte Damen und Herren! Ich bin Frau
Aigner dankbar, dass Sie auf den Schummer-Ansatz hingewiesen hat, der jetzt als Scholz-Bonus dafür sorgen
wird, dass 100 000 junge Leute in Deutschland eine Zukunftsperspektive bekommen. Ich glaube, das ist eine
gute Sache.

({0})

Wir von der Koalition wollen vor dem Hintergrund
unseres gemeinsamen Antrages mit der Qualifizierungsinitiative Ausbildung organisieren. Wir wissen, dass wir

trotz guter Zahlen - über 60 000 zusätzliche Ausbildungsplätze - noch weitere brauchen. Wenn das Jahr
2007 komplett abgerechnet wird, wird sich herausstellen, dass noch mehr Ausbildungsplätze geschaffen wurden. Wir werden dem drohenden Facharbeitermangel begegnen und die Jugendarbeitslosigkeit weiter abbauen.
Nicht umsonst wurde der Quali-Kombi mit aufgenommen, der mit dafür sorgt, dass junge Leute unter
25 Jahren, die arbeitslos sind, eine vernünftige Perspektive in unserem Lande erhalten.

({1})

Wir sollten nicht vergessen: Die Bundesregierung hat
auch Vorschläge der Fachleute aufgegriffen. Im Hauptausschuss des Berufsbildungsinstituts ist die Forderung,
zukünftig vor allen Dingen auch bei der Übergangs- und
Nachqualifizierung wesentlich stärker auf die betriebliche Ausbildung und Qualifizierung zu setzen, deutlich
diskutiert und ihre Umsetzung empfohlen worden, weil
dies besser und der richtige Weg ist sowie den jungen
Leuten eine vernünftige Perspektive gibt. Ich glaube,
eine solche Umsetzung ist richtig. Das müssen wir machen.

({2})

Wir als SPD-Fraktion sagen: Der Ausbildungsbonus
ist auch ein Angebot an die Unternehmen, also die Arbeitgeber, sich ein Stück weit ihrer Verantwortung zu
stellen. Dieser Bonus wird durch ausbildungsbegleitende
und sozialpädagogische Hilfen unterstützt und begleitet.

({3})

Wenn die Unternehmen dieses Angebot in den nächsten drei Jahren nicht ausreichend wahrnehmen, dann
müssen sie sich darauf einstellen, dass die Debatte über
die berufliche Bildung in eine andere Richtung geht,
nämlich in Richtung einer schulischen Ausbildung. Dafür sind dann aber nicht die Jugendlichen verantwortlich,
sondern die Unternehmen, die keine Ausbildungsplätze
- auch nicht, wenn sie mit staatlichem Geld unterstützt
werden - zur Verfügung stellen.

({4})

Bildung und Qualifizierung sind für die Zukunft unseres Landes notwendig. Ich vermisse bei der Debatte etwas, was wir bei der Diskussion über PISA schon mehrfach erwähnt haben. Ich will hier die Süddeutsche
Zeitung vom 3. Januar dieses Jahres zitieren - es ging
um eine Studie über Bildungschancen -:

Die Aussicht eines Arbeiterkindes, einen Hochschulabschluss zu erreichen, sei um das Zwölffache
schlechter als die eines Akademikerkindes. Um die
Chancen benachteiligter Kinder zu verbessern,
empfiehlt der Forscher eine gezielte Frühförderung
sowie Ganztagsschulen.

Ich will gar nicht auf das Letzte, sondern auf das Erste
eingehen. Ich erinnere mich an meine Kinderzeit. Damals war es häufig so: Wer einen bestimmten sozialen
Hindergrund, als Kind von Arbeitern, hatte, der ging
- das war klar - nicht auf das Gymnasium, sondern in
die duale Ausbildung, da es hieß: Dort gehört er hin. Solche Zustände dürfen und werden wir in diesem Land
nicht mehr akzeptieren. Das ist eine Verschwendung von
Potenzialen und stellt Menschen in eine Ecke, in die sie
nicht gehören.

({5})

Es wird Aufgabe dieser Koalition sein, auf diesem
Weg voranzugehen, um notwendige und bessere Chancen für Kinder - egal vor welchem Hintergrund - zu ermöglichen.

Ich will einen weiteren Punkt ansprechen, der auf der
europäischen Ebene und auch in der Debatte hier eine
Rolle spielt. Wir werden den deutschen Qualifizierungsrahmen entwickeln. Für die SPD will ich hier deutlich
festhalten: Wir werden das nicht unterstützen, wenn damit darauf abgezielt wird, das duale Prinzip - die im
Wesentlichen drei- und dreieinhalbjährige Ausbildung in ein- und halbjährige zertifizierte Module zu zersplittern, wie es manche von der BDA gefordert haben. Dann
ist das Berufsprinzip tot. Ich kann jeden nur davor warnen, dieses hohe Gut aufs Spiel zu setzen. Wir brauchen
auch zukünftig das duale Prinzip in der beruflichen Ausbildung.

({6})

Ein weiterer Punkt, der uns wichtig ist und der in der
Qualifizierungsinitiative eine Rolle spielt, wird durch
das Stichwort „Weniger ist mehr“ beschrieben. Ich
glaube, es macht Sinn, sich endlich zu überlegen, wie
wir die Vielfalt der Programme vor allen Dingen im
Übergangsbereich ein Stück weit bündeln können. Es
gibt gute Beispiele vor Ort in den Regionen unseres Landes. Lassen Sie uns diese aufgreifen! Wir brauchen nicht
noch fünf, sechs oder sieben Sonderprogramme, sondern
wir müssen sie, wie wir das im Koalitionsantrag beschrieben haben, gemeinsam mit den Ländern bündeln,
und wir müssen die wesentlichen Standards festschreiben, damit die Effektivität größer wird und wir mehr
Geld für mehr Plätze haben. Das hilft den jungen Leuten.
Weniger ist mehr - das ist der richtige Weg.

({7})

Ein letzter Punkt. Das duale Ausbildungssystem in seiner Gesamtheit muss sich in den nächsten Jahren bewähren. Die Ausbildungsbeteiligung der Unternehmen liegt
zwischen 24 und 25 Prozent. Ich glaube, es ist genügend
Potenzial vorhanden. Alle Untersuchungen des Bundesinstituts für Berufsbildung belegen: Sowohl in den alten
wie auch in den neuen Ländern gibt es einen Bereich von
25 bis 28 Prozent der Unternehmen, die fachlich, sachlich
und finanziell in der Lage sind, auszubilden. Es kommt in
den Regionen vor Ort darauf an - Ausbildungsmärkte
sind regionale Märkte -, dafür zu sorgen, dass diese Unternehmen stärker ausbilden. Wir können sie mit dem
Ausbildungsbonus für die vom Arbeitsminister schon beschriebenen Personen wunderbar unterstützen.
Ich sage: Nutzen Sie diese Möglichkeiten! Das ist das
Beste für die berufliche Bildung.

Vielen Dank.

({8})