Stefanie Vogelsang (NA), 2013-06-06:
Frau Kollegin, im Großen und Ganzen stimme ich Ihnen zu. Bei der großen Mehrheit der Mitglieder der
Enquete-Kommission, die im Plenum und in der Projektgruppe, die ich beurteilen kann - das war die Projektgruppe 2 -, diskutiert haben, war die Diskussion auf
diese Ziele ausgerichtet. Was in den anderen Projektgruppen stattgefunden hat, vermag ich nicht zu beurteilen. Danach haben Sie mich auch nicht gefragt. In den
Bereichen, in denen ich das beurteilen kann, ist es der
großen Mehrheit, aber eben nicht allen, um diese Inhalte
gegangen. Es war auch nicht für alle klar und selbstverständlich, dass wir eine funktionierende und florierende
Wirtschaft brauchen, die auf Wachstumskräfte setzt, um
die Lebensqualität für möglichst viele Menschen auf dieser Welt zu verbessern.

Wir haben uns in unserer Projektgruppe schon nach
relativ kurzer Zeit, nachdem klar war - Frau Kollegin
Kolbe war es, glaube ich, die von der eierlegenden Wollmilchsau gesprochen hat -, dass es diese eine verständliche Zahl nicht gibt, mit der Frage auseinandergesetzt, in
welchen Dimensionen in den Bereichen des Materiellen,
des Sozialen und der Ökologie wir mit welchen Indikatoren abbilden können, wie es um den Wohlstand und
die Lebensqualität der Menschen in Deutschland, aber
auch der Menschen in Europa und in der Welt bestellt
ist. Wir wurden dafür kritisiert. Vonseiten der Grünen
wurde uns gesagt: Das ist viel zu kompliziert. Die Leute
sind nicht interessiert daran. Sie verstehen zehn Zahlen
nicht. Zehn Werte können sie sich nicht merken und
nicht anschauen.

({0})

Andere wollten wirklich nur eine einzige Zahl nehmen
und alles zusammenmauscheln. Dann sähe aber niemand
mehr, wenn es bei der Bildung aufwärts und bei der Qualität der Arbeit abwärts ginge. Alles würde zugekleistert
und zugedeckt. Deswegen können wir damit nichts anfangen.

Die große Mehrheit der Enquete-Kommission ist der
felsenfesten Überzeugung, dass die Menschen in
Deutschland nicht dämlich, sondern interessiert sind, und
dass sie sich sehr wohl die Entwicklung von zehn unterschiedlichen Indikatoren anschauen können. Anhand der
Darstellung der Entwicklung dieser Zahlen können sie
sehr wohl abmessen, wie es in unserer Gesellschaft zugeht.

({1})

Einer unserer Sachverständigen - ich glaube, es war
der Professor Schmidt - hat immer gesagt: Jeder will Auto
fahren können. Wir muten den Leuten zu, den Ölstands-,
Geschwindigkeits-, Touren- und Benzinstandsmesser mit
einem Blick zu erfassen. Niemand spricht davon, dass
Autofahren zu kompliziert ist. Um nichts komplizierter ist
unser Wohlstandsindikatorensatz, unser W3.

Wir als Koalitionsfraktion haben Ihnen einen Entschließungsantrag vorgelegt, in dem wir die Bundesregierung auffordern, unsere Arbeit in den nächsten Wahlperioden weiterzuführen. Wir möchten eben nicht, dass
unser dicker Bericht in den Aktenschränken verschwindet, sondern wir möchten, dass die Erkenntnisse, die wir
gewonnen haben, auch nach außen dokumentiert werden. Wir möchten das in einem Gebäude, im Deutschen
Bundestag, präsent machen. Wir möchten, dass jeder
Bürger, den es interessiert, die Entwicklungen und Veränderungen sofort sehen kann. Wir möchten, dass das
Statistische Bundesamt diese Zahlen im Blick hat, die
Veränderung dokumentiert und mitteilt.