Viola Cramon-Taubadel (NA), 2012-11-08:

Frau Präsidentin! Sehr geehrte Damen und Herren!
Liebe Kolleginnen und Kollegen! Als Erstes möchte ich
in der Tat meinen SPD-Kolleginnen und -Kollegen für
die Initiative zu diesem Antrag ganz herzlich danken. Es
war eine ausgesprochen angenehme Kooperation.

({0})

Ich bin erfreut, dass wir gemeinsam ein durchaus kritisches Resümee der EU-Zentralasienstrategie ziehen
können. Diese hat im Bereich Demokratie und Menschenrechte - ich glaube, Frau Werner, das haben wir explizit so beschrieben - nicht zu relevanten Fortschritten
in den fünf zentralasiatischen Ländern beitragen können. Bei der Neujustierung der Strategie haben die EUStaaten im Sommer jetzt ausgerechnet die sicherheitspolitische Kooperation mit den zentralasiatischen Staaten stärker ins Zentrum gestellt. Das geschieht natürlich
- das haben einige vor mir erwähnt - vor dem Hintergrund des ISAF-Abzugs.

Es ist symptomatisch für die westliche Politik gegenüber Zentralasien: Im Rahmen des Antiterrorkampfes
und der Sicherung der nördlichen Abzugsrouten sind

Menschenrechte und Demokratie in Zentralasien leider
absolut nachrangig.

({1})

Hinzu kommen massive Interessen an Rohstoffen aus
Turkmenistan und Kasachstan. Das ist leider der Hintergrund, vor dem wir hier über Menschenrechte in Zentralasien diskutieren.

Wir hören menschenrechtliche Bekenntnisse aus den
Regierungsfraktionen, aber sie klingen hohl. Nichts verdeutlicht die Doppelmoral der Bundesregierung in Bezug auf die Menschenrechte in Zentralasien besser als
die hier schon erwähnte bilaterale Rohstoffpartnerschaft
mit Kasachstan und die Sicherheitskooperation mit Usbekistan.

Zu Kasachstan. Im Februar hat die Bundeskanzlerin
dem kasachischen Präsidenten Nasarbajew hier in Berlin
den großen Hof gemacht. Der Grund? Die deutsche
Wirtschaft will privilegierten Zugang zu den Seltenen
Erden und anderen Rohstoffen haben.

Den Besuch Nasarbajews und den Abschluss der bilateralen Rohstoffpartnerschaft halte ich aus vier Gründen
für ein politisches Fiasko: erstens der Zeitpunkt - keine
zwei Monate nach dem Massaker an den streikenden Ölarbeitern und keinen Monat nach den pseudodemokratischen Parlamentswahlen im Januar, das war absolut
schamlos -;

({2})

zweitens der bilaterale Charakter - damit unterläuft die
Bundesregierung eine kohärente europäische Menschenrechtspolitik und multilaterale Governance-Strukturen
im Rohstoffsektor -; drittens das fehlende Engagement
bei Substitution und Recycling zum Beispiel von Seltenen Erden - denn nur deswegen gerät unsere Wirtschaft
in die Abhängigkeit von zweifelhaften Regimen wie
dem kasachischen - und viertens der Inhalt des Abkommens zur Rohstoffpartnerschaft. Im Abkommen fehlen
Verweise auf maßgebliche internationale Abkommen
des Menschenrechtsschutzes, der Arbeitsrechte, der Bürgerbeteiligung und der Transparenz. Wir haben mit dem
Entwurf eines Abkommens für eine alternative Rohstoffpartnerschaft gezeigt: Es geht eben auch anders, wenn
man wertegeleitete Politik ernst nimmt.

({3})

Es überrascht mich aber nicht, dass die Bundesregierung die Forderung der Menschenrechtskommissarin der
Vereinten Nationen, Pillay, nach einer internationalen
Untersuchungskommission noch nicht einmal unterstützt. Man will es sich auf Teufel komm raus mit dem
Autokraten Nasarbajew nicht verderben. In Einzelfällen,
ja, da setzt man sich für einen prominenten politischen
Gefangenen wie den Theaterregisseur Bolat Atabajew
ein. Das freut mich. Aber ich denke nicht, dass das ausreicht.




({4})

Zweites Beispiel, Usbekistan. Hier sieht die Menschenrechtslage noch düsterer aus als in Kasachstan; die
Details sind uns bekannt. Doch ist und bleibt Usbekistan
ein zentraler Partner der NATO-Staaten in Bezug auf Afghanistan. Deutschland spielt mit einem Geheimvertrag
über die Nutzung des Flughafens Termez eine besondere
Rolle.

({5})

In der Antwort auf eine Kleine Anfrage unsererseits hat
sich die Bundesregierung zu den Konsequenzen aus der
katastrophalen Menschenrechtslage für die sicherheitspolitische Kooperation im Mai ignorant gezeigt und ist
auf diese Frage gar nicht eingegangen - ich zitiere -:

Die sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Usbekistan konzentriert sich wesentlich auf die Unterstützung der Operationsführung der Internationalen
Sicherheitsunterstützungstruppe für Afghanistan
({6}) und in diesem Zusammenhang die Nutzung
des Flughafens Termez.

That’s it. Wie soll man das anders verstehen, als dass
Menschenrechte einfach keine Rolle für Art und Ausmaß der sicherheitspolitischen Kooperation spielen?

({7})

Dazu passt, dass Usbekistan, Herr Klimke, weiterhin
vorrangiges Kooperationsland, ein sogenanntes A-Land,
der deutschen Entwicklungszusammenarbeit bleibt.
Aber die UKW-Frequenz für die Deutsche Welle, die
dringend notwendig wäre, wird eingestellt. Das ist eine
Katastrophe.

({8})

Obwohl die Bundesregierung immer wieder vorgibt,
sich für die Abschaffung der Kinderzwangsarbeit bei der
Baumwollernte einzusetzen, hört man hinter den Kulissen, dass sie ein konsequenteres Engagement in der ILO
zu diesem Thema ausbremst.