Evelin Fischer (NA), 1993-04-30:
Ich nehme das gleiche Recht in Anspruch wie Ihr Fraktionskollege: Ich mache es zum Schluß.
({0})
- Sie können auch den gleichen Grund angeben, den vorhin der Kollege Kuhlwein bei Ihrem Kollegen genannt hat.


Evelin Fischer ({1})
Dem Berufsbildungsbericht 1992 konnte man entnehmen - ich zitiere -, „daß sich für Frauen angesichts der schwierigen Ausbildungs- und Arbeitsplatzsituation eine geschlechtsspezifische Konzentration auf ein beschränktes Spektrum an Ausbildungsberufen ergeben hat" . Ich empfehle dem Autor dieses Abschnitts, zunächst einmal das Buch von Eppler zu lesen „Kavalleriepferde beim Hornsignal". Da würde ihm angesichts dieser sprachlichen Formulierung hier schon ein Licht aufgehen.
Im selben Bildungsbericht wird schon vorab die Plakataktion des Bundesministers Ortleb in allen Betrieben in den neuen Ländern und in den Spitzenorganisationen der Wirtschaft als Erfolg verkauft, da es eine positive Resonanz auf diese Aktion gegeben hätte und diese die Ausbildungsmöglichkeiten für Mädchen und Frauen im kommenden Jahr verbessern würde. Heute, ein Jahr später, kann man den Grundton dieser Resonanz im Bildungsbericht 93 erkennen. Ich zitiere:
Die Aufgabe, das Berufswahlspektrum der jungen Frauen zu verbreitern, ist noch immer ungelöst. Überdies zeichnet sich ab, daß junge Frauen wieder stärker in die schulischen Bildungsgänge streben.
Ich meine, das ist eine sprachliche Verschleierung. Die Frauen streben nicht dorthin, sondern sie werden dorthin gestrebt.
({2})
Also, die vom Bundesministerium verkaufte positive Resonanz ist eigentlich eine Dissonanz.
Das weitere Zitat im Berufsbildungsbericht 1993
Die erreichte weitere Öffnung der Berufsausbildung im dualen System für junge Frauen muß erhalten bleiben.
- erhalten bleiben! - wird einige Zeilen weiter im gleichen Bericht Lügen gestraft. Dort steht, daß 76 % der männlichen Schulentlassenen der Klasse 10 einen betrieblichen Ausbildungsplatz erhielten, aber nur 46 % der Frauen.
1990 war diese Bilanz noch ausgeglichen. Wieso spricht man vom Erhalt der Öffnung, wenn dieser Standard nicht gehalten wurde?
Ich werde Ihnen auch nicht ersparen können, meine Damen und Herren, über die Ausbildungssituation in den neuen Ländern jetzt und heute zu sprechen. Da wird sie nämlich zunehmend beängstigender. Von Anfang Oktober bis Ende März haben ca. 111 000 Jugendliche um Vermittlung einer Ausbildungsstelle gebeten. Aber insgesamt konnten für den gleichen Zeitraum nur 59 000 besetzbare betriebliche Ausbildungsstellen gemeldet werden.
Das bereits erwähnte Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung geht nach Umfragen von 155 000 Jugendlichen aus, die auf den Ausbildungsmarkt drängen. Just zu dieser Zeit, da es ca. 51 000 Schulabgänger ohne vermittelten Ausbildungsplatz gibt, fällt der § 40c des AFG weg.
Zur Zeit werden über dieses Förderinstrument rund 38 300 Jugendliche überbetrieblich ausgebildet.
Wenn der Präsident der Bundesanstalt für Arbeit, Herr Jagoda, vom Ausbildungsnotstand im Osten spricht und die Politiker auffordert, mit Sonderprogrammen außerbetriebliche Ausbildungsplätze zu schaffen, dann weiß er, wovon er spricht. Es ist allemal billiger, jetzt Ausbildungsprogramme zu starten, als später Arbeitslosigkeit zu finanzieren,
({3})
ganz abgesehen davon, welche sozialen Folgen hohe Jugendarbeitslosigkeit nach sich zieht.
Der Bundesminister sollte den Ausbildungsstellenmarkt in den neuen Ländern nicht nur beobachten und am 1. Juli darüber berichten, sondern er sollte jetzt handeln.
({4})
Letzte Rettungsanker sollen immer die aufgelegten Länderprogramme sein, die mit schönster Regelmäßigkeit zu spät kommen. Da haben sich die Jugendlichen nämlich längst entschieden.
Die Streichung des § 40 c, die fehlende finanzielle Unterstützung der ostdeutschen Betriebe, die einen Arbeitsplatz schaffen wollen, durch die Bundesregierung und die fehlenden beruflichen Perspektiven sind einerseits der beste Nährboden für Politikverdrossenheit, andererseits aber - was viel gravierender ist - Grundlage für extremistische Handlungen. Rostock und Hoyerswerda waren nur die Spitze eines Eisberges.
Wir fordern daher die Bundesregierung auf, ihren Verpflichtungen gegenüber den Jugendlichen nachzukommen. Nur eine aktive Industrie- und Beschäftigungspolitik kann Jugendlichen eine berufliche Perspektive eröffnen. Wenn die Regierung jetzt an dieser sensiblen Stelle der Ausbildungsförderung spart, werden wir in einigen Jahren alle teuer zu zahlen haben.
({5})
Appelle an die Wirtschaft werden nicht ausreichen. Hier muß ein Sonderprogramm des BMBW zur Gewährleistung der Ausbildungsplatzgarantie des Bundeskanzlers her.
Weil die Bundesregierung bisher immer noch nicht energisch und konsequent genug an die Lösung der anstehenden Probleme geht, versuchen es die Jugendlichen natürlich selber auf ihre eigene Art und Weise. Wie schon gesagt: Ein Teil resigniert oder wird aggressiv und extremistisch, ein anderer Teil wandert in den Westen ab, wieder andere lösen das Problem, indem sie die Schule lustlos als Wartebank benutzen.
Ihre Ausbildungschancen werden dadurch nicht größer, zumal in verstärktem Maße die Abiturienten die Gunst der Stunde nutzen, weil sie sich auf dem Arbeitsmarkt jetzt größere Chancen ausrechnen. Die zuletzt angesprochene Tatsache wird sich aber langfristig negativ auf den Facharbeitersektor auswirken.
Herr Minister Ortleb, überprüfen Sie also Ihre Statistik, damit sie Ihnen zur Erleuchtung dient und Sie sich außerdem daran festhalten können, ohne umzukippen.

Evelin Fischer ({6})
Ich danke für Ihr Zuhören.
({7})