Hilde Mattheis (NA), 2005-03-18:
Der Projektleiter Michael Wipp führt aus:

Es gibt in der stationären Altenhilfe keine rechtlichen oder vertraglichen Anforderungen, die zu Einzelleistungsnachweisen verpflichten. Diesem Sachverhalt sollte man schon seine Aufmerksamkeit
widmen. Tausende von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern zeichnen bundesweit in etwa 9 000 stationären Einrichtungen Tag für Tag alle Leistungen
einzeln ab, ohne dass dafür eine verpflichtende Basis besteht!

({0})

Gefordert wird, dass Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter
bereit sind, Verantwortung zu übernehmen. Unser Ziel
darf nicht sein - das ist nicht unser Fokus -, über Formblätter zu diskutieren, wie Sie das in Ihrem Antrag tun,
und sie hochzuloben. Vielmehr müssen wir Pflegerinnen
und Pfleger durch ein großes Angebot an Aus- und
Weiterbildung unterstützen, das Haftungsrisiko für das
Pflegepersonal entschärfen und auch Supervision anbieten; denn über die Stärkung der Eigenverantwortung und
gestärktes Selbstbewusstsein des Pflegepersonals schaffen wir es, dass man sich nicht hinter Papierbergen
versteckt, sondern das eigentliche Ziel, Zeit für die zu
Pflegenden zu gewinnen, erreicht. Wer also Entbürokratisierung fordert, muss dies von einer gesicherten Datenlage aus tun. Ansonsten setzt er sich dem Vorwurf aus,
mit diesem Wort einfach billige Effekthascherei zu betreiben.

({1})

Ich komme zu meiner zweiten Eingangsbemerkung:
Erkenntnisse, die von einer breiten Fachwelt und von
Politikerinnen und Politikern aller Couleur - darin stimmen wir überein - getragen werden, können nicht von
einer Seite vereinnahmt werden. Das Thema verlangt es,
dass wir uns ihm sehr ernsthaft widmen. Ich weiß wirklich nicht, was Sie sich zum jetzigen Zeitpunkt davon
versprechen, Forderungen zu erheben, die nachweislich
- das wurde hier mehrfach angeführt und von Ihnen
nicht dementiert - Empfehlungsentwürfe des runden
Tisches sind. Diese sollen im Sommer 2005, also noch
dieses Jahr vor der Sommerpause, als Ganzes, nicht als
einzelne Mosaiksteine oder Forderungen, vorgestellt und
diskutiert werden.

({2})

- Ich bitte Sie, Herr Bahr. Wir alle gemeinsam haben das
Interesse, für zu Pflegende Verbesserungen zu erreichen.
Dafür stehen wir alle ein.

({3})

Aber man sollte doch nicht so tun, als ob man diese Verbesserungen alleine erkannt hätte, um dann in Einzelschritten zu versuchen, sich selber zu profilieren, ohne
das Gesamtkonzept anzuschauen. Um das geht es.

({4})

Es geht um die Gesamtkonzeption und darum, dass der
runde Tisch von Leuten aus der Fachwelt, die pflegen
und wissen, was es bedeutet, in der Pflege wissenschaftlich und praktisch tätig zu sein, organisiert wird. Diesen
Prozess jetzt dadurch zu torpedieren, dass man Forderungen aufstellt, die im Prinzip nichts anderes als reine
Effekthascherei sind, halte ich diesem Thema nicht für
angemessen.

({5})

Lassen Sie uns gemeinsam vorgehen; Frau Kollegin
Graf hat es doch abschließend vorgeschlagen.

({6})

Ziehen Sie Ihren Antrag zurück! Lassen Sie uns gemeinsam, wenn vernünftige Empfehlungen des runden
Tisches vorliegen, überlegen, wie wir die Situation verbessern können. Übrigens hat bisher noch keiner von Ihnen gesagt - das haben Sie offensichtlich vergessen -,

.15-13.25.doc

Se
ite

 1

, 1

8.
 M

är
z

05

, G
:\P

le
na

rp
ro

to
ko

lle
\P

ro
du

kt
io

n\

7\

_s
at

z\
Pl

en
ar

_1

-S

itz
un

g.
fm

, F
ra

m
e6

.0
dass die Länder zu einem Großteil mit daran beteiligt
sind.

({7})