Pia Zimmermann (NA), 2015-07-03:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Personalmangel, Arbeitsverdichtung, Burn-out, das sind
Schlagworte, die mit der Pflege in diesem Land assoPia Zimmermann
ziiert werden. Wundliegen, keine Zeit für Gespräche,
„im Minutentakt gepflegt werden“ prägen die Erfahrungen von Menschen mit Pflegebedarf. Überlastung, ein
permanentes Hin-und-her-gerissen-Sein zwischen dem eigenen Lebensentwurf sowie den Sorgen und Nöten geliebter Menschen, damit kämpfen pflegende Angehörige. Dass dies Begriffe und Bilder sind, die vielen beim
Thema Pflege einfallen, ist ein Armutszeugnis.

({0})

Das ist ein Armutszeugnis vor allen Dingen auch deshalb, weil es nicht sein muss, nicht angesichts der Wirtschaftskraft der Bundesrepublik.

Gleich werden Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen
von Union und SPD, sicherlich auf die Pläne des Gesundheitsministeriums für das Pflegestärkungsgesetz II
Bezug nehmen. Dass wir die Erwartungen nicht allzu
hoch stecken sollen, davor haben Sie uns schon mehrfach gewarnt. Ich möchte hier gar nicht im Einzelnen darauf eingehen, nur so viel: Solange die Finanzierung
nicht gesichert ist, bleibt zu befürchten, dass jede Verbesserung an der einen Stelle Verschlechterungen an einer anderen Stelle mit sich bringt; denn der Finanzbedarf
ist riesig. Gleichzeitig fehlt es aber an einem - ich betone das - langfristigen Finanzierungskonzept; denn
nach bisherigem Planungsstand reichen die Beitragserhöhungen nicht für die Finanzierung der Reformschritte
aus.

({1})

Statt nun aber den 2014 unsinnigerweise beschlossenen Pflegevorsorgefonds aufzulösen, greifen Sie in die
Trickkiste. Sie zapfen die Rücklagen der Pflegeversicherung an. Damit eröffnen Sie den Wahlkampf. Verbesserungen im Wahlkampfjahr 2017 finanzieren Sie aus den
dringend nötigen Reserven. Auf Dauer gesehen bedeutet
das Beitragserhöhungen oder Leistungskürzungen an anderer Stelle, weil Sie sich nicht trauen, grundsätzlich die
Finanzarchitektur der Pflegeversicherung zu verändern.

({2})

- Ich würde mich freuen, wenn Sie das tun würden. Sie
haben das in Ihrer Wahlpropaganda angekündigt, und
Sie werden das sicherlich wiederholen. Schauen wir einmal, was daraus wird.

Wenn unterschiedliche Gruppen nicht gegeneinander
ausgespielt werden sollen - seien es Beschäftigte gegen
Menschen mit Pflegebedarf oder Menschen mit unterschiedlichen Pflegebedarfen gegeneinander -, dann
müssen wir die Pflegeversicherung auf ein langfristig
stabiles finanzielles Fundament stellen.

({3})

Für uns als Fraktion Die Linke ist klar: Ein solches Fundament kann nur durch die solidarische Weiterentwicklung der Pflegeversicherung geschaffen werden. Klar ist
nämlich auch: Gute Pflege kostet Geld; sie gibt es nicht
zum Nulltarif. Gute Pflege ist ein Menschenrecht, und
der Zugang zu einer qualitativ hochwertigen und umfassenden pflegerischen Versorgung darf nicht Kostenkalkülen untergeordnet werden.

({4})
Der entscheidende Punkt ist, wer den finanziellen Aufwand trägt und wie die Lasten verteilt werden. Hier vertreten meine Fraktion und ich eine ganz klare Position.
Die Kosten müssen gerecht verteilt werden.

({5})

Das heißt, alle zahlen denselben Beitrag auf ihr gesamtes
Einkommen, unabhängig davon, ob es aus Löhnen, Unternehmensgewinnen oder Kapitalerträgen bezogen
wird.

({6})

- Mechthild, ich freue mich, wenn du da mitgehst.
Außerdem müssen die Arbeitgeber endlich auch in

der Pflege in die Pflicht genommen werden; denn von einer paritätischen Finanzierung kann hier wohl niemand
mehr reden. Niemand soll aus der Verantwortung entlassen werden, weder durch eine Beitragsbemessungsgrenze, die gerade die höchsten Einkommen entlastet,
noch durch eine Privatversicherung.

({7})
Langfristig gefährdet die Existenz der privaten Pflegeversicherung die Finanzierung der sozialen Pflegeversicherung; denn sie entzieht dem Solidarsystem dauerhaft die Beiträge von Gutverdienenden, gleichzeitig sind
ihre Ausgaben aber viel geringer. Die Ausgaben der sozialen Pflegeversicherung sind pro Versichertem jährlich
fast viermal so hoch wie die der privaten Pflegeversicherung.

({8})

Die Mitglieder der privaten Pflegeversicherung sind
im Schnitt deutlich jünger und verdienen besser als die
Mitglieder der sozialen Pflegeversicherung. Während
die private Pflegeversicherung mit ihren Rücklagen von
rund 25 Milliarden Euro - das muss man sich einmal
vorstellen - etwa 32 Jahre lang die Ausgaben für die
Pflege decken kann, reichen die Vermögensrücklagen
der sozialen Pflegeversicherung gerade einmal ein Quartal lang. Das ist gegenüber den fast 70 Millionen Versicherten in der sozialen Pflegeversicherung zutiefst ungerecht. Hier muss umverteilt werden, solidarisch und
gerecht.

({9})

Mit dem entsprechenden politischen Willen ist das alles relativ unkompliziert machbar. Dadurch, dass beide
Versicherungen identisch ausgestattet sind, haben wir
faktisch fast eine Versicherung für alle. Wir, die Linke,
wollen einen Schritt nach vorne gehen, hin zur solidarischen Pflegeversicherung. Ich fordere Sie auf: Gehen
Sie diesen Schritt mit uns.

({10})


Eine unabhängige Studie hat ergeben, dass der Beitragssatz der Pflegeversicherung trotz Ausgleich des
Realwertverlusts und einer sofortigen Erhöhung der
Sachleistungen um 25 Prozent langfristig deutlich unter
2 Prozent gehalten werden kann, also unterhalb des derzeitigen Niveaus. Das schafft die Voraussetzung dafür,
dass alle nach ihren individuellen Bedürfnissen versorgt
werden können.

Für die Beschäftigten ließen sich faire Arbeitsbedingungen und gute Löhne verwirklichen. Eine tarifgerechte
Vergütung der Pflegefachkräfte und die Refinanzierung
von Tariferhöhungen wären in einer Bürgerversicherung
möglich.

Meine Damen und Herren von der Koalition, mit unserem Antrag stellen wir Ihnen die Frage, was Ihnen
würdevolle Pflege wert ist.

({11})

Ich fordere Sie auf: Enttäuschen Sie die Menschen mit
Pflegebedarf, ihre Angehörigen und die Beschäftigten
nicht. Gehen Sie diesen Weg mit uns.

Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

({12})