Christel Happach-Kasan (NA), 2008-05-08:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Ich

möchte Umweltminister Gabriel herzlich danken für seinen Beitrag; denn er hat meines Erachtens die Debatte
wieder in die Mitte des Raumes gestellt und wirklich auf
den Punkt gebracht. Es geht darum, die Natur zu schützen und sie verantwortlich zu nutzen.

({0})
Dafür haben wir, so meine ich, auf unserer BrasilienReise gute Beispiele gefunden.

({1})

Kollegin Künast, ich bedanke mich bei Ihnen dafür,
dass Sie Ihr 20-Prozent-Ziel im Hinblick auf den Ökolandbau nicht noch einmal erwähnt haben.

({2})

Auch Sie haben wohl deutlich gemerkt, dass Sie mit diesem Ziel absolut danebenliegen. Denn angesichts der jetzigen Ernährungssituation weltweit können, sollten und
dürfen wir dieses Ziel nicht umsetzen; um es ganz deutlich zu sagen.

({3})

- Ich habe die Studie gelesen, Herr Kollege Kelber, und
ich muss Ihnen sagen: Lesen Sie doch auch einmal zwischen den Zeilen! Dann werden Sie feststellen, dass wir
ohne Ökolandbau weiterkommen können. Wir sollten
uns darauf konzentrieren, die Natur nachhaltig zu nutzen, und nicht darauf, Ideologien hinterherzulaufen. Ich
glaube, das ist ganz wichtig.

({4})

Kollege Heilmann, die Kritik des Ministers war
durchaus berechtigt.

Ein weiterer Punkt. Liebe Kollegin Künast, es macht
keinen Sinn, mit Miesmacherei über den Naturschutz zu
sprechen; denn unsere Natur ist schön. Ich finde es toll,
dass wir die Vertragsstaatenkonferenz im Mai abhalten
und damit alle sehen können: Die Natur wirbt für sich
selbst. Ihre Schönheit fällt jedem ins Auge.

Deswegen sind wir bei all denjenigen Menschen in
Deutschland, denen der Schutz der Natur und der Schutz
der Artenvielfalt ein Herzensanliegen sind. Sie haben
den Naturschutz in Deutschland vorangebracht. Sie haben die Grundlage dafür gelegt, dass wir in Deutschland
im Naturschutz erfolgreich sind. Wir sind - das wissen
Sie - ein dichtbesiedeltes Land. Dennoch hat der vormalige Präsident des Bundesamtes für Naturschutz festgestellt, dass der Wandel des Artenspektrums in
Deutschland nicht dramatisch ist.

({5})

- Frau Künast, hören Sie jetzt einfach einmal zu! Das
macht das Ganze etwas einfacher. - Es ist uns gelungen,
den Wandel des Artenspektrums aufzuhalten. Wir haben
enorme Erfolge in Deutschland erzielt.

Diese Erfolge sind für uns Verpflichtung, anderen
Menschen dabei zu helfen, im Naturschutz voranzukommen.

({6})
Das gilt insbesondere für das Land Brasilien, von dem
wir die Artenschutzkonferenz übernehmen. Wir haben
auf einer meines Erachtens hervorragend organisierten
Ministerreise erfahren, welche großen Anstrengungen
dieses Land unternimmt - beispielsweise in der Satellitenüberwachung des Regenwaldes, beispielsweise durch
eine vorbildliche Gesetzgebung. Wir müssen sehen: Wir
können den Regenwald nur schützen, wenn wir Schutzgebiete ausweisen, wenn wir den rechtlichen Status klären und wenn wir eine umfassende Landesaufnahme
etablieren, damit die Regierung von jeder Fläche weiß,
wem sie gehört und wer gegebenenfalls verantwortlich
gemacht werden muss, wenn es zu Abholzungen kommt.

Ich möchte einen Punkt ansprechen, von dem ich
meine, dass wir in Deutschland noch nicht so weit sind,
wie wir sein sollten. Ich bin der Meinung, international
sind wir erst dann glaubwürdig, wenn wir unsere eigenen Hausaufgaben machen. Ziel jeglicher Biodiversitätsstrategie ist es, die Vielfalt genetischer Informationen zu erhalten. Wir müssen aber zur Kenntnis nehmen,
dass es in Deutschland einzelne Pflanzenarten gibt, die
nur noch auf einzelnen Quadratmetern vorkommen. Es
ist nicht sicher, ob sie mit einem konsequenten Biotopschutz zu erhalten sind. Wir müssen den Erhalt dieser
Arten in Saatgutgenbanken oder in botanischen Gärten
sicherstellen. Wir brauchen den Ex-situ-Schutz dieser
Arten - das ist zwingend -, um ihr Aussterben nicht zu
riskieren.

({7})

Der Ex-situ-Schutz ist Voraussetzung dafür, diese Arten
zu einem späteren Zeitpunkt wieder einbürgern zu können. Aus dieser Erkenntnis heraus wurde in Den Haag
2002 beschlossen, 60 Prozent der gefährdeten Arten in
botanischen Gärten oder in Saatgutgenbanken zu schützen, um so den Erhalt der genetischen Informationen
sicherzustellen.

Der Minister hat sehr plastisch gezeigt, wie wichtig
genetische Informationen für uns sind. 10 Prozent dieser
Arten sollen in Wiederausbringungsprogramme einbezogen werden. Von diesen Zielen, die wir selbst beschlossen haben, ist Deutschland weit entfernt. Es gibt keine
nationale Saatgutgenbank für Wildpflanzen und wenige
regionale Saatgutgenbanken wie die Loki-Schmidt-Genbank. Ich bin im Übrigen ein bisschen von der SPDFraktion enttäuscht, dass sie sich nicht etwas mehr für
eine solche, den Namen der Gattin des bedeutenden
Staatsmannes Helmut Schmidt tragenden Genbank engagiert.

({8})

Das enttäuscht mich tief. Das ist eine menschliche Enttäuschung, die Sie vielleicht nicht nachvollziehen können.

({9})