Wolfgang Wodarg (NA), 2009-01-21:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Wir reden hier, wie ich finde, über einen sehr traurigen Anlass.
Wir sprechen darüber, dass die Menschen Angst vor der
modernen Medizin haben. Wir sind verantwortlich für
die Ausgestaltung der medizinischen Versorgung. Was
haben wir falsch gemacht? Weshalb haben die Menschen
Angst vor der modernen Medizin? Was läuft da?

Ich war sehr beeindruckt von dem, was Herr Seifert
gesagt hat. Er hat ja hervorgehoben, dass es nur dann etwas bringt, zum Arzt oder ins Krankenhaus zu gehen,
wenn man Vertrauen hat. Die FDP fordert genau aus
dem Grunde die freie Arztwahl. Man soll sich jemanden
aussuchen können, bei dem man sich gut aufgehoben
fühlt, bei dem man keine Angst haben muss, dass er behandelt, um Geld zu verdienen, sondern bei dem man sicher sein kann, dass er alles tut, um zu helfen, um das zu
erreichen, was man selber möchte, nämlich Gesundheit.
Das scheinen wir nicht ganz hinzubekommen. Deshalb
gibt es Konflikte, und Juristen treten auf den Plan und
wollen helfen.

Ich kann hierzu eine Geschichte erzählen: Professor
Hoppe, der Präsident der Bundesärztekammer, hat im
vorigen Jahr auf einem Seminar zum Thema Patientenverfügung, das er für Journalisten durchgeführt hat, voller Entrüstung ein Beispiel vorgetragen. Er war wegen
einer Grundstücksangelegenheit bei einem Notar. Als
diese geregelt war, sagte der Notar: Wollen Sie, wo Sie
schon hier sind, nicht gleich auch eine Patientenverfügung bei mir ausfertigen?

({0})

Das wurde ihm angeboten. Als er es mir erzählte, erwiderte ich ihm: Herr Professor Hoppe, Ihnen müsste das
eigentlich überhaupt nicht komisch vorkommen. Wenn
Kassenpatienten zum Arzt gehen und sich untersuchen
lassen, dann fragt der Arzt hinterher oft: Wollen wir
nicht noch eine Ultraschalluntersuchung als IGeL-Leistung machen? Das zahlt zwar die Kasse nicht, aber ich
würde es Ihnen doch empfehlen. - Genau das Gleiche
passiert hier auch. In beiden Fällen soll etwas verkauft
werden. In beiden Fällen geht es nicht um das Wohl des
Patienten.

({1})

Das sind Dinge, die die Menschen misstrauisch machen.

Was wollen wir erreichen? Auf Basis der Gesetzentwürfe, die vorliegen, werden wir in den Anhörungen und
weiteren Verhandlungen in diesem Hause zu etwas kommen, was wir den Menschen auch wirklich anbieten können. Ich bin da sehr zuversichtlich und habe überhaupt
keine Angst, dass es sich nicht gelohnt hätte, darüber
fünf Jahre - vielleicht war es sogar noch etwas länger zu diskutieren. Uns sind die Probleme klarer geworden.
Das Bewusstsein dafür, was wirklich nötig ist, ist geschärft worden. Aber da fehlt auch noch einiges. Ich
habe zu Beginn etwas von dem anzusprechen versucht,
was wir uns vor Augen zu halten haben. Nach meiner
Einschätzung besteht aber überall im Hause Klarheit
über unser Ziel, dass der Wille des Patienten respektiert
wird und nichts gegen den Willen von Patienten geschieht. Das heißt nicht, dass der Patient sich alles wünschen darf und die Ärzte alles machen müssen. So geht
es auch wieder nicht. Die Einhaltung des Nihil nocere
- des Verbots, zu schaden - muss aber bis zum Schluss
gewährleistet sein.

Die Möglichkeit, zu prüfen, welche medizinischen
Möglichkeiten es gibt, und die Lage erneut zu diskutieren, können Patienten in den Fällen, über die wir reden,
nicht mehr selbst wahrnehmen. Dies muss aber geschehen. Der mutmaßliche oder irgendwann einmal festgelegte Wille muss dem gegenübergestellt werden, was andere empfinden, die Verantwortung für den Patienten
tragen und die sich fragen: Wie konnte der so etwas
schreiben? Wenn er das schon gewusst hätte, hätte er etwas ganz anderes festlegen können.

Dieser Abwägungsprozess wird umso besser gelingen, je mehr Menschen in Verantwortung und im Wissen
um den Willen des Patienten sowie über das, was medizinisch möglich ist, beteiligt werden.

Deshalb ist es gut, entsprechend dem Antrag, den
Herr Zöller ausführlich vorgestellt hat - dafür danke
ich -, auch ins Gesetz zu schreiben, dass dieser Dialog
stattzufinden hat, dass der Betreuer sich daran zu beteiligen hat und dass andere ebenfalls zu beteiligen sind.
Dies halte ich für den richtigen Weg.

Mit Herrn Seifert bin ich aber auch der Meinung, dass
es nicht reicht, irgendein Formular vorzulegen. Wir sind
nicht sicher, wenn wir die Patientenverfügung ausgefüllt
haben. Es ist viel sicherer, wenn wir mit möglichst vielen Menschen darüber gesprochen haben, was wir empfinden, wie wir leben und wie wir sterben wollen. Dann
können andere auch für uns handeln, wenn wir es selbst
nicht mehr können.

Deshalb ist die Vorsorgevollmacht ein wichtiges Instrument, für das ich hier noch einmal werben möchte
und das ich auch all denen empfehle, die mich fragen:
Was soll ich machen, damit mit mir nichts passiert, was
ich nicht will?

Ich danke Ihnen für die Aufmerksamkeit.

({2})