Maritta Böttcher (NA), 2002-01-24:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich halte jegliche Pflege
des Fremdsprachenunterrichts, auch wenn er seine Dividende nicht in Euro und Cent ausweisen kann, für eine der
wichtigsten Zukunftsinvestitionen.

({0})

Das Erlernen der Sprache des Fremden führt dazu, dass
er dies nicht mehr ist. Das bestätigt durchaus die Intention
der Fragesteller - Verbesserung der Vermittlung der deutschen Sprache im Ausland -, macht aber erst richtig Sinn,
wenn auch wir es uns in gleicher Weise als selbstverständlich auferlegen, in mindestens einer Fremdsprache
zur Konversation fähig zu sein.

({1})

Ein Mehr an Verständigung in der Welt hängt also nicht
ursächlich von einem Mehr an Verständnis des Deutschen
in dieser ab. Es mag für Sprachforscher oder Soziologen
von Wert sein, zu ergründen, warum in den großen Industriestaaten das Interesse am Deutschlernen nachgelassen
hat. Politischen Handlungsbedarf sehe ich deshalb nicht.

Nicht richtig nachvollziehen kann ich das unterschwellige Bedauern, Englisch als die Schlüsselsprache
des jüngsten Mediums Internet akzeptieren zu müssen.
Dass das so ist, hat doch leicht erklärbare Gründe, die absolut nichts mit einer Herabsetzung der eigenen Sprache
oder gar des Selbstwertgefühls zu tun haben. Folglich bedarf es auch keiner nationalen Anstrengung, dies etwa zugunsten des Deutschen zu verändern.

Auch die Befürchtung, das Deutsche leide an Überfremdung, etwa durch eine Inflation von Anglizismen,
teile ich nicht, selbst wenn ich einer solch durch und durch
subjektiven Einschätzung folgen würde. Der Gebrauch
von Fremdwörtern im eigenen Vokabular steht doch jedem frei. Sprache ist nun einmal - hier möchte ich ausdrücklich Herrn Ludger Volmer Recht geben - ein lebendiger Organismus, der sich ständig verändert und keiner
Art von Sprachpolizei bedarf.

Wenn ich etwas mit Sorge und Bedauern sehe, dann in
einer ganz anderen Richtung: Deutsche Sprache und Sprache in Deutschland sind nicht das Gleiche. Zu Frage 59
erklärt die Regierung:

Bund und Länder gewährleisten durch die Übernahme von konkreten Verpflichtungen den Schutz
der Minderheitensprachen Dänisch, Ober- und Niedersorbisch, Nord- und Saterfriesisch ... sowie des
Romanes ...

Sie trägt damit

in besonderem Maße zum Erhalt der Sprachenvielfalt in Europa bei.

Wer sich erinnert, welches Tauziehen in den parlamentarischen Gremien erforderlich war, um beispielsweise die
ohnehin nicht üppigen Mittel der Einrichtungen zur
Pflege des Sorbischen für ein weiteres Jahr zu sichern,
wird dies gewiss differenzierter sehen.

({2})






Ich möchte noch einmal darauf zurückkommen,
warum ich es für so wichtig halte, dass wir Deutschen im
Ausland die deutsche Sprache lehren. Wir sollten dabei
über die zu vermittelnde Vokabel hinaus nach dem Text
fragen, den wir in der Weise ins Ausland transportieren
sollten, dass er uns Freundschaft, Vertrauen und Zuwendung einbringt. Es ist nicht so, dass wir Deutschen das
nicht nötig hätten. So möge unsere Sprachvermittlung den
nahen und fernen Nachbarn durchaus zu mehr als zur
sachgerechten Erstellung von Beipackzetteln und Gebrauchsanweisungen nützlich sein, obzwar wir wissen,
dass das Ausland gerade dieser deutschen Sprachförderung oft am dringlichsten bedarf.

Nein, es sollte mehr sein. Wir sollten den Anspruch haben, die Sprache von Goethe und Herder, von Mann und
Brecht als die unsere zu deklarieren. Dies gilt gerade für
Brecht; denn so lange ist es noch nicht her, dass die Völker erbleichten, wenn Deutsch gesprochen wurde. Die
Bundesregierung erinnert in ihrer Antwort auf Frage 6 daran, indem sie feststellt:

Unbestritten ist, dass der Zweite Weltkrieg und der
Holocaust einen erheblich negativen Einfluss - mit
Nachwirkungen bis in die heutige Zeit - auf die Wertschätzung der deutschen Sprache in der Welt hat.

Das ist nur zu wahr. Das hat zum Beispiel auch dazu
geführt, dass uns die, gemessen am sonstigen Anspruch,
recht bescheidenen Beiträge des Deutschen zum Wortschatz anderer Sprachen in besonderer Weise ins Gedächtnis gebrannt sein sollten. So sprechen auch heute
noch Franzosen von „le blitzkrieg“, Russen sagen „Lager“ und meinen ein ganz bestimmtes und das Wort „Endlösung“ bedarf in Israel keiner Übersetzung.

Mögen die Worte, die andere Völker in diesem Jahrhundert unserer Sprache entlehnen, gänzlich anderen
Charakters sein.

Vielen Dank.
({3})