gerstenmaier (präsident), 1960-09-29:
Ich rufe die Frage X/2 - des Herrn Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen auf -:
Hält der Herr Bundespostminister es für richtig, daß die Fernsprechvermittlungen bei der Vermittlung von Ferngesprächen nach Orten, die dem Selbstwählferndienst noch nicht angeschlossen sind, auch dann noch einmal die ihnen vorliegenden Verzeichnisse durchsehen müssen, wenn sie genau wissen, daß ein Ort dem Selbstwählferndienst noch nicht angeschlossen ist?
Der Fragesteller hat sich mit schriftlicher Beantwortung einverstanden erklärt. Die Antwort des Herrn Bundesministers Stücklen vom 23. 9. 1960 lautet:
Die Bestimmung, nach der die Vermittlungskräfte vor der Herstellung handzuvermittelnder Ferngesprächsverbindungen sich „in jedem Fall" durch Einsicht in ihre Platzunterlagen zu vergewissern haben, daß das verlangte Ortsnetz noch nicht im Selbstwählferndienst zu erreichen ist, ist deshalb notwendig, weil bei der fortschreitenden Automatisierung des Fernverkehrs ständig neue Ortsnetze in den Selbstwählferndienst einbezogen werden, die in den Platzunterlagen der Vermittlungskräfte laufend von einer zentralen Dienststelle und nicht etwa von den Vermittlungskräften selbst nachgetragen werden. Die Vermittlungskräfte können daher hei den häufigen Veränderungen ohne Durchsicht ihrer Platzunterlagen nicht wissen, ob eine bestimmte Verkehrsbeziehung schon in den Selbstwählferndienst überführt worden ist odor nicht.
Ich rufe weiter die Frage X/3 - des Herrn Abgeordneten Schmitt-Vockenhausen - auf:
Wird der Herr Bundespostminister die Tatsache, daß ein am Sonntag, dem 24. Juli 1960, nachmittags zur Post gegebener politisch wichtiger Brief erst am Montag, dem 25. Juli, um 16.00 Uhr in Mainz eintraf, zum Anlaß einer allgemeinen Uberprüfung der Postverbindungen nehmen?
Der Fragesteller hat sich auch hier mit schriftlicher Beantwortung einverstanden erklärt. Die Antwort des Herrn Bundesministers Stücklen vom 27. 9. 1960 lautet:
Der Sachverhalt, der Anlaß Ihrer Frage ist, kann leider nicht näher untersucht werden, weil folgende für die Uberprüfung der Laufzeit des Briefes wesentlichen Angaben fehlen: Ort und Stunde der Einlieferung, Ort und Zeit des Stempelabdrucks, Anschrift des Empfängers sowie die Zeit der Aushändigung. Da ohne diese Angaben nicht beurteilt werden kann, ob bei der Beförderung des Briefes eine Verzögerung vorliegt oder nicht, wäre ich Ihnen für eine ergänzende Mitteilung dankbar.
Im übrigen darf ich Ihnen mitteilen, daß die Postverbindungen laufend danach überprüft werden, ob sie angemessen sind und in günstiger Zeitlage liegen; die Innehaltung der SollLaufzeiten wird durch Laufzeitprüfungen überwacht. Außerdem ist eine von mir eigens zu diesem Zweck eingesetzte Kommission seit einiger Zeit bereits damit betraut, im ganzen Bundesgebiet, namentlich im Nahverkehr der Großstädte und im Nachbarortsverkehr, durch Prüfungen an Ort und Stelle das reihungslose Funktionieren des Beförderungsdienstes sicherzustellen. Somit sind bereits die erforderlichen Maßnahmen getroffen, um die Beförderungsverhältnisse so günstig wie nur irgend möglich zu gestalten. Ich darf aber auch um Verständnis dafür bitten, daß mir bei meinem Bemühen gewisse Grenzen gesetzt sind, weil ich bei der Einrichtung der Postverbindungen auch den Verkehrsanfall berücksichtigen muß und sich zum anderen bei dem Massenverkehr, wie ihn der Postbetrieb seiner Natur nach darstellt, hin und wieder auftretende Fehlleitungen trotz laufender Schulung des Personals und Uberprüfung des Dienstbetriebs nicht restlos vermeiden lassen.
Ich rufe die Frage X/4 - des Herrn Abgeordneten Blachstein, er wird durch die Frau Abgeordnete Keilhack vertreten - auf:
Ist dem Herrn Bundespostminister bekannt, daß es in Hambnrg-Niendorf und in anderen Stadtteilen Neubauten gibt, deren Mieter seit über einem Jahr auf Telefonanschluß warten?
Zur Beantwortung der Herr Bundesminister für das Post- und Fernmeldewesen.