heinz riesenhuber (NA), 2016-04-15:
Sehr verehrte Frau Kotting-Uhl, was die Kosten angeht, ist es tatsächlich so: Das BMWi zahlt 66 600 Euro
für die Beteiligung an der Sicherheitsforschung mit Bezug zur Transmutation . Was die Gelder, die über Euratom fließen, angeht: Das ist komplizierter. Damit wird
die Anlage MYRRHA in Belgien finanziert. Das ist ein
Forschungsreaktor, der neben der Transmutationsforschung viele unterschiedliche Aufgaben einschließlich
der Krebsforschung hat . Das heißt also, der Reaktor an
sich macht in vieler Hinsicht Sinn, und der Beitrag, den
wir leisten, ist winzig .

Jetzt fragen Sie nach dem strategischen Ziel . Ich habe
es Ihnen gesagt: Ich habe bei der Transmutation durchaus
Vorbehalte . Aber ich werde mich hüten, bei einem Projekt, das einen Kern von Vernunft hat - und das hat es -,
im Stadium der Grundlagenforschung zu sagen: Lasst die
Finger davon . - Wir müssen für künftige Generationen
die Möglichkeiten, zwischen Alternativen zu entscheiden, erweitern, nicht verengen . Wir müssen ihnen die
Möglichkeit geben, das Neue anzuwenden . Wir müssen
hier die Forschung so offen anlegen in ihrer Freiheit, wie
sie das Grundgesetz garantiert, dass die Möglichkeiten
erhalten bleiben . Entscheidend wird dann sein, was wir
technisch daraus machen . Das ist eine ganz andere Frage .

({0})

Hier habe ich Zweifel an der technischen Vernunft des
Gesamtkonzepts - das gebe ich zu -, zumindest dann,
wenn ich mir anschaue, wie es sich heute darstellt . Ich
habe in dieser Angelegenheit gewisse Vorbehalte bezüglich der denkbaren Kosten . Ich habe Zweifel, ob
es wirtschaftlich ist . Trotzdem sage ich: Wenn wir mit
66 000 Euro den Zugang zu Wissen erhalten, das die Europäer gemeinsam erarbeiten, dann ist das etwas, was für
uns nützlich ist . Ich war immer der Auffassung, dass denken nützt - selbst in der Politik .

({1})

Ein zweites Thema spreche ich hier sehr verkürzt an .
Sie erwähnten gerade die Reaktoren der vierten Generation . Hier haben sich neun Nationen zusammengetan übrigens gehört auch Euratom dazu -, um sich sechs verschiedene Reaktortypen anzuschauen, auch unter dem
Aspekt, ob man andere Kühlmittel - metallische Kühlmittel, Helium oder was auch immer - einsetzen kann,
um die Technik sicherer zu machen: proliferationssicher,
sicher gegen Angriffe und sicher, was die Entsorgung
anbelangt . Wir beteiligen uns nicht an diesem Projekt,
sondern wir begleiten es mit einem Beitrag - er beträgt
allenfalls 4 Millionen Euro -, der allerdings schwer abgrenzbar ist . Wir schauen uns hier die Sicherheitstechniken an, damit wir sprachfähig sind .

Ein völlig anderes Thema ist die Fusion . Hier muss ich
aufpassen, sonst halte ich dazu eine Grundsatzrede . Vor
längerer Zeit, als ich angefangen habe, zu studieren, sagte man mir: Schöne Technik, dauert nur 30 Jahre . - Heute
sagen mir die Leute: Schöne Technik, 30 Jahre .

({2})

Was man aber nicht übersehen darf, ist: Wir sind immer näher an die Kriterien herangekommen, die für das
Brennen des Plasmas notwendig sind . Gegenüber den
ersten Versuchen haben wir einen Faktor von 5 Millionen
erreicht . Wir haben jetzt noch einen Faktor fünf zu meistern . Wir sind immer noch in der Grundlagenforschung;
das räume ich ein . Wir wissen nicht, ob der Stellarator
Wendelstein 7-X die richtige Technologie ist, den unsere
Leute in Greifswald mit großer Intelligenz entwickeln,
oder ob es ein Tokamak wie ITER ist . Aber wir haben
eine Chance - es wird später zu beurteilen sein, ob das
Vorhaben erfolgreich ist -, Kernfusion, die etwas völlig
anderes ist als Kernspaltung, zu betreiben . Das ist schon
interessant .

Bei einem Kernreaktor wie beispielsweise einem
Leichtwasserreaktor kann ein GAU passieren . Wir haben
darüber gesprochen . Wenn etwas bei einer Kernfusion
passiert, geht der Ofen aus . Das ist alles . Die radioaktiven Abfälle sind zudem kurzlebiger und sehr viel weniger . Die Entsorgung ist ein geringeres Problem . Trotzdem sage ich: Auch hier ist Grundlagenforschung zwar
prima . Aber wenn sich abzeichnet, dass wir es können,
müssen wir noch schauen, ob diese Sache für uns und für
die Zukunft wirtschaftlich ist .

Angesichts der von mir genannten Aspekte plädiere ich
dafür, erstens das Wissen zu erweitern und zweitens unsere Energien darauf zu konzentrieren, dass die Energiewende gelingt . Frau Kotting-Uhl, Sie haben ganz richtig
gesagt - hier kann ich nur mit Leidenschaft zustimmen -:
Die Energiewende muss so laufen, dass wir andere Länder davon überzeugen, dass sie vernünftig ist . - Das gelingt, wenn wir eine gute Forschung machen . Wir geben
hier 600 Millionen Euro für erneuerbare Energien und
Energieeffizienz im Rahmen des 6. Energieforschungsprogramms pro Jahr aus, zusätzlich 187 Millionen Euro
aus dem Energie- und Klimafonds . Das Entscheidende
ist aber die Umsetzung vor Ort: dass wir die Systeme integrieren und dass die Energieerzeugung versorgungssicher und umweltfreundlich, aber auch bezahlbar ist .

Wenn die anderen nicht sehen, dass wir es können und
dass es bezahlbar ist, dann reiten wir zwar voraus . Aber
wir sind dann ein Vorreiter in majestätischer Einsamkeit,
dem niemand folgt . Die Folge wird sein, dass wir die
Kosten für unsere Energiewende - 25 Milliarden Euro
im Jahr allein aufgrund des EEG - zu tragen haben, ohne
dass das Klima geschützt wird, weil die anderen nicht
mitmachen und uns nicht darin folgen, die Kernreaktoren
abzuschalten . Deshalb muss das System, das wir anstreben, gelingen .

Es wird entscheidend sein, dass wir nicht zu lange über
die Dinge sprechen, wo wir unterschiedlicher Auffassung
sind . Unterschiedliche Auffassungen gibt es auch; wir
sind ja verschieden . Viele von uns denken bei der Arbeit,
und deshalb kann es kritisch werden . Wir müssen aber
dort, wo wir einig sind, den Laden zusammenhalten, die
Sache voranbringen und uns auf die Lösung der eigentliSylvia Kotting-Uhl

chen Probleme konzentrieren . Die Energiewende müssen
wir insgesamt so hinkriegen, dass sich die Welt darüber
freut . Sie soll sich darüber freuen, dass die Deutschen aus
einem fröhlichen Geist heraus tüchtig sind, dass ihnen
etwas eingefallen ist und dass sie einmütig dazu stehen:
die Grünen, die CDU und sogar die CSU - und die SPD
natürlich auch .

({3})

Es wäre ausgesprochen ärgerlich, wenn wir die SPD
nicht mit der gleichen Herzlichkeit an unserer Seite willkommen hießen . Selbst die Linken mögen hier einmal
nachdenklich werden .

Wir müssen - das sollte uns gelingen - gemeinsam an
den Problemen arbeiten, und wir sollten uns nicht an den
Dingen aufhalten, wo wir durchaus ideologische Differenzen haben mögen . Vielmehr sollten wir Deutschland
voranbringen, sodass wir hier eine gute Zukunft haben,
an der sich andere erfreuen und bei deren Gestaltung sie
mitmachen wollen . Das ist besser, als einen Prozess gegen Hinkley Point zu führen . Wir müssen es so machen,
dass die Leute Lust darauf haben . „Nichts entsteht, es sei
denn aus der Lust“, sagt der heilige Augustinus . Und in
diesem Geiste wollen wir uns daranmachen, die Zukunft
zu gestalten .

({4})