Antje Vollmer (NA), 1999-04-22:
Verehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Es liegt in der Natur dieses Themas, daß es sich
nicht für parteipolitische Debatten eignet. Das hat auch
keiner getan, und das finde ich gut. Die Gedenkstätten
brauchen die Unterstützung des ganzen Hauses. Die
vorliegenden Anträge haben signalisiert, daß wir uns
alle darum bemühen müssen und wollen. An realen Taten, Herr Kollege Otto, wird nicht nur die jetzige Regierung gemessen, sondern muß auch die vorherige gemessen werden, die den Bericht der Enquete-Kommission
schon vorliegen hatte und daraus schon Schlüsse folgern
konnte.

Interessant ist, daß diese Debatte wie die Debatte
über das Holocaust-Denkmal in einem ganz besonderen
Zeitraum stattfindet. Sie findet zu einem Zeitpunkt statt,
an dem die Stimme der wirklichen Zeugen, der wenigen Überlebenden, schwächer, leiser und seltener wird.
Gerade deswegen ist es so wichtig, über die Gedenkstätten zu sprechen. Wenn die wirklichen Zeugen nicht
mehr reden können - manch einer fragt sich natürlich,
ob man sie in der Zeit, in der sie noch reden konnten,
nicht zuwenig angehört hat -,

({0})

dann müssen Steine, Bilder und Baracken sprechen und
uns von dem berichten, was man sich aus eigener Phantasie gar nicht vorstellen könnte. Deswegen begrüße ich
diese Debatte außerordentlich.

Weil ich sie begrüße, möchte ich noch ein paar Worte
zu der Anhörung, die wir in dieser Woche hatten, sagen:
Da ist seitens der Vertreter der Gedenkstätten eine
merkwürdige Verunsicherung geäußert worden, um
nicht von einer gewissen Konkurrenz zu dem Projekt
des Holocaust-Mahnmals zu sprechen. Wir sollten uns
alle darum bemühen, diese Verunsicherung nicht zu
schüren, sondern ihr entgegenzutreten.

({1})

So wie in dieser Woche in Berlin möchte ich allen Vertretern der Gedenkstätten, die natürlich wie immer Sorgen um ihre eigene Existenz haben - das hat auch seine
Vorgeschichte -, sagen, daß sie nicht geschwächt werden, sondern außerordentlich gestärkt werden, wenn dieses Land und diese Republik darüber diskutiert, dieses
Gedenken auch an einer ganz wesentlichen sichtbaren
Stelle, im Zentrum der Metropole, an einem ganz herausgehobenen Ort in Berlin stattfinden zu lassen. Ich
glaube, daß die Republik, die sich in ihrem Zentrum dieser Geschichte stellt, auch mit ihren Gedenkstätten an
historischen Orten besser und sorgfältiger umgehen
wird. Da besteht für mich keine Alternative. Das eine
wird vielmehr das andere bestärken. Dies sollte man den
Vertretern der Gedenkstätten deutlich sagen.

({2})

Gedenkstätten haben natürlich ihre Geschichte, auch
ihre Zeitgeschichte. Dies ist eine Geschichte - sie ist im
Osten und im Westen deutlich unterschiedlich -, angesichts deren Verlauf man viel über frühere Generationen
und ihr Verhältnis zu unserer Vergangenheit begreifen
kann. Im Westen, so muß man sagen, war diese Geschichte vielfach sehr mühselig. Das Gedenken ist gerade nicht von staatlicher Seite, sondern auf Grund des
Engagements der Bürger entstanden, die auf teilweise
sehr entbehrungsreiche Weise Gedenkstätten aufgebaut
haben, wie zum Beispiel in Stukenbrock, Bergen-Belsen
und Dachau. Das heißt, das Gedenken hat mit den Menschen vor Ort begonnen, die sich auf Grund der historischen Spuren und des Unfaßbaren, daß dies in ihrer
Umgebung entstanden ist, dafür verantwortlich gefühlt
haben. Erst allmählich und dann immer stärker ist dies
auch ein Thema der öffentlichen Debatten geworden. Es
scheint so, als ob sich die Bundesrepublik auf ihrer
westlichen Seite lange Zeit nicht zugetraut hätte, sich
diesen historischen Orten auch offiziell zu stellen.

Im Osten wiederum - auch hier kann man Schale um
Schale der Geschichte, der Erinnerung abheben - gab es
ein staatlich verordnetes, aber sehr selektives Gedenken.
Gedacht wurde nicht der Opfer in ihrer ganzen Breite
und in ihren unterschiedlichen Spektren. Es wurde vielmehr eine Art Hierarchie der Opfer errichtet. Einen besonderen Erinnerungswert erhielt also der verfolgte
kommunistische Kämpfer. Andere wurden dabei fast gar
nicht mehr erwähnt. Erwähnt wurde auch nicht die
Nachgeschichte, die Sonderlager der sowjetischen Besatzungsmacht oder der SED-Diktatur. An dem Verlauf
dieser Geschichte im Westen wie im Osten kann man
über die Schwierigkeit, sich der ganzen Geschichte zu
stellen, viel begreifen.

Die Enquete-Kommission hat eine, wie ich finde,
sehr solide Arbeit gemacht. Ich begrüße, daß Sie uns
Empfehlungen gegeben hat, die in den beiden heute
vorliegenden Anträgen erwähnt werden. Das sind einerseits allgemeine Grundsätze, an die ich noch einmal erinnern will, daß also ehrenamtliche und professionelle
Arbeit im Rahmen der Gedenkstättenkultur gleich wichtig ist, daß der dezentrale und plurale Charakter der Gedenkstättenlandschaft nicht durch falschen Zentralismus
gestärkt werden darf und daß vor allen Dingen die Arbeit der Gedenkstätten international vernetzt sein muß.
Das ist außerordentlich wichtig. Welches waren denn
die ersten Gruppen, die zu den kleinen Gruppen vor Ort
gekommen sind? Das waren oft internationale Gruppen,
die gesagt haben: Wir trauen uns wieder an diesen
furchtbaren Ort.

Grundsätze der Beteiligung des Bundes sind ebenfalls im Enquete-Bericht festgehalten: Die Gedenkstätten müssen sich an einem historischen Ort befinden,

Hans-Joachim Otto ({3})


dessen Bedeutung der Bevölkerung bewußt ist. Die
Authentizität des Ortes ist wichtig. Die Arbeit der Gedenkstätten soll durch das Engagement der Opferverbände verstärkt werden, und diejenigen, unter denen besonders viele Opfer waren, sollen eine besondere Rolle
einnehmen. Das Land, in dem die Gedenkstätte steht,
soll an der Finanzierung beteiligt sein.

Interessant und sehr wichtig finde ich den Vorschlag,
einen wissenschaftlichen Beirat beim BMI für die Förderanträge für die Gedenkstätten einzurichten.

({4})

- Das war die Empfehlung in diesem Bereich. Ich meine,
daß gerade ein solcher besonderer Beirat, der auch die
Sensibilität besitzt, mit diesen Gruppen umzugehen. ({5})

- Ich war noch nicht zu Ende. Das haben wir jetzt neu
geordnet. Wir haben das auch insofern neu geordnet, als
der Staatsminister dies als eine seiner ersten Initiativen
aufgegriffen und gesagt hat: Wir werden das vorrangig
behandeln.

({6})

Daß es diesen Beirat gibt, daß wir es nicht mehr wie
so oft in Entschädigungsfragen mit dem Finanzministerium zu tun haben, ist außerordentlich wichtig. Deswegen wollte ich das hervorheben und diese Anregung besonders betonen.

Im einzelnen gibt es Empfehlungen in diesem Bericht
der Enquete-Kommission, nämlich daß Sachsenhausen
und die Stiftung „Topographie des Terrors“ zu 50 Prozent vom Bund und von den Ländern gefördert werden
sollen, daß die Gedenkstätte Münchner Platz Dresden
- das ist eine Gedenkstätte, die nur sehr wenig bekannt
ist, in der aber über 1 000 Tschechen hingerichtet wurden - und die Gedenkstätte für die Opfer der NSEuthanasie vom Bund gefördert werden sollen, ebenso
wie die internationalen Jugendbegegnungsstätten. Ich
weiß aus meiner Arbeit in Dachau, wie schwer es gerade
die Jugendbegegnungsstätten gehabt haben. Ich glaube,
gerade diese brauchen, wenn wir die Erinnerung an die
nächste Generation weitergeben wollen, außerordentlich
große, starke und sichtbare Unterstützung vom Bund.

({7})

Ich glaube, daß die Gedenkstätten vom Willen der
Bürger dieser Republik leben, die Geschichte als Teil
der Voraussetzung unserer Demokratie zu begreifen.
Deswegen unterstütze ich auch die Idee, Stiftungen aufzufordern, sich hier zu engagieren. Es ist ein Stück der
besonderen Selbstvergewisserung der Demokratie in
Deutschland, daß wir die Bürger nicht außen vor lassen,
sondern als wesentlichen Teil dieser Erinnerungsarbeit
verstehen.

({8})

Ich will noch einen letzten Satz sagen. Lassen Sie uns
nicht vergessen, daß wesentliche Gedenkstätten, die Teil
unserer Geschichte sind, nicht auf deutschem Boden
stehen, sondern insbesondere in Polen. Ich selbst bin das
erstemal in den 60er Jahren in Auschwitz gewesen und
danach regelmäßig noch einige Male. Ich habe gesehen,
wie sich Schicht um Schicht grauen Staubs auf den
grauenhaften Dokumenten abgelagert und das Bild immer wieder verändert hat. Ich habe auch gemerkt, daß es
für die Polen sehr schwer ist, dieses unglaublich große
Lager im Sinne einer Gedenkstätte zu erhalten.

Ich glaube, daß wir, wenn wir uns jetzt über den Erhalt für Gedenkstätten bei uns unterhalten, diese anderen
Gedenkstätten nicht vergessen sollten. Daran sieht man
das wirklich gigantische Ausmaß der Verbrechen, die
man vor den Augen der deutschen Bevölkerung verheimlichen wollte. Das gehört dazu, wenn wir über dieses Thema reden.

Danke.

({9})