helga daub (NA), 2012-03-22:
Herr Präsident! Kollegen und Kolleginnen! „weltwärts“, der Name sagt es bereits: hinaus in die Welt, über
den Tellerrand schauen. Dieser 2007 eingerichtete entwicklungspolitische Freiwilligendienst bekommt, gutachterlich attestiert, ein weitgehend positives Urteil. Somit ist es folgerichtig, dass das Programm weitergeführt
wird.

Ein wichtiges Anliegen dieser Bundesregierung ist es,
die Entwicklungspolitik in der Mitte der Gesellschaft zu
verankern. Mit „Engagement Global“ haben wir einen
Träger geschaffen, mit dem breite Bevölkerungsschichten angesprochen und für Entwicklungspolitik interessiert und begeistert werden sollen. Indem es besonders
junge und engagierte Menschen anspricht, kann „weltwärts“ einen wichtigen Beitrag leisten.

({0})

Allerdings sahen die Gutachter auch Schwachstellen,
die es zu beseitigen gilt; du, liebe Bärbel Kofler, hast das
schon angesprochen. So nehmen insgesamt zu wenige
junge Menschen mit Haupt- oder Realschulabschluss
oder abgeschlossener Berufsausbildung an diesem Programm teil. Aber gerade die praktische Kompetenz und
die berufliche Ausbildung sind eine unverzichtbare Ressource in diesem Freiwilligenprogramm. Hier müssen
gezielte Maßnahmen ergriffen werden, um „weltwärts“
für diese Gruppen attraktiver zu machen.

Gegenwärtig wird die Aufarbeitung der Evaluierung
in Arbeitsgruppen zusammen mit BMZ, Trägerorganisationen und der Servicestelle „Engagement Global“ vorgenommen. Wichtig dabei sind die Sicherung von Qualität und Wirkung sowie die Vereinfachung der Verfahren.

Das Programm ist mit circa 30 Millionen Euro angelegt. Momentan sind durch die eingeplanten Haushaltsmittel circa 3 500 Entsendungen im Jahr finanzierbar.
Dies entspricht auch der Nachfrage, die seitens der Entsendeorganisationen im laufenden Jahr vorgebracht
wurde.

Die Forderung im Antrag der SPD, die Mittel für
„weltwärts“ schon im Haushaltsjahr 2013 deutlich zu erhöhen, kommt verfrüht. Ich denke, es ist ein bewährter
Ansatz, die Ergebnisse der Arbeitsgruppen abzuwarten,
bevor man weitere Mittel anfordert. Nicht umgekehrt!

({1})

Auch wenn es mehr Bewerber gibt, ist zu fragen: Sind
die Haupt- und Realschüler schon berücksichtigt? Das




müsste doch auch gerade Ihr Anliegen sein. Ich habe
schon gehört, dass es das auch ist; da sind wir uns einig.
„weltwärts“ soll schließlich kein Elitenprogramm sein.
Lassen Sie mich an dieser Stelle hinzufügen - ich werde
nicht müde, das auch in politischen Diskussionen mit
den Bürgern vor Ort zu sagen -: Der Mensch beginnt
nicht erst mit dem Abitur.

Richtig ist natürlich, dass es eine angemessene langfristige Finanzierung geben muss, um Angebot und
Nachfrage weiterhin in Einklang zu bringen, aber auch
um den circa 200 Entsendeorganisationen Planungssicherheit zu geben.

Wichtig dabei ist aber auch, dass die Erfahrungen der
Rückkehrer viel stärker als bisher berücksichtigt werden,
der Rückkehrer, die anschließend auch im entwicklungspolitischen Bereich tätig werden sollen, damit gewonnene Erfahrungen nicht einfach so versanden. Aber auch
Doppel- bzw. Paralleleinsätze sollten vermieden werden.
Eine weitere Verbesserung der Abstimmung der betroffenen Bundesressorts ist unabdingbar, um die Qualität
der Programmumsetzung und das optimale Erreichen der
Entsendeziele - damit meine ich nicht die Orte - zu gewährleisten.

Darüber hinaus soll mittelfristig mehr Qualitätsverantwortung von den Entsendeorganisationen übernommen und sollen die Verfahren verschlankt werden. Das
ist sinnhaft, steigert die Effizienz und verringert die
Bürokratie. Auch das dürfte den Zugang für Haupt- und
Realschüler erleichtern.

({2})

Als das „weltwärts“-Programm aufgebaut wurde, war
die aktive Beteiligung einer staatlichen Entsendeorganisation natürlich sinnvoll. Inzwischen ist das Programm
hinreichend gut angekommen und angenommen, sodass
zum Beispiel die GIZ sich zugunsten der Entsendeorganisationen schrittweise zurückziehen kann.

Nur so viel noch zum SPD-Antrag: Natürlich ist ein
breiter Austausch von jungen Menschen immer wünschenswert und förderungswürdig. Aber für diejenigen,
die in unser Land kommen wollen, um für ihr Heimatland Erfahrungen zu sammeln, gibt es andere Programme. Dafür ist „weltwärts“ eigentlich nicht gedacht.
Natürlich, liebe Bärbel Kofler, halten wir unseren
Antrag für den besseren.

({3})

Ich bitte Sie, unserem Antrag zuzustimmen.

({4})