gitta connemann (NA), 2012-03-08:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Ich

komme aus einem kleinen Dorf aus Ostfriesland. Dort
gibt es einen Bäcker und zwei Dorfläden, und es gab
Schlecker. Dort erwarben Ältere und Mütter ihre Drogerieprodukte. Die Filiale ist geschlossen worden. Diese Geschäftsaufgabe ist für die Gemeinde ein großer Verlust.
Es ist aber eine persönliche Katastrophe für die Beschäftigten und ihre Familien.

({0})

Meine Damen und Herren von der Linken, aus diesem
menschlichen Leid, das sich hinter jeder Verkäuferin,
übrigens auch hinter jedem Verkäufer, verbirgt, versuchen Sie einmal mehr, politisches Kapital zu schlagen.

({1})

Denn es geht Ihnen erkennbar nicht um die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter von Schlecker. Sie suchten ein
Thema für den heutigen Weltfrauentag.

({2})

Meine Damen und Herren von der Linken, es gibt
keine Fraueninsolvenz, es gibt auch keine Männerinsolvenz, es gibt nur eine Insolvenz in Gänze. Die tut jedem
weh, insbesondere den Familien.

({3})

Wir von der Union wehren uns dagegen, dass die
Linke die Mitarbeiterinnen von Schlecker für ihre ideologischen Anträge in Geiselhaft nimmt.

({4})

Diese Mitarbeiterinnen - und ich habe, anders als Sie,
mit diesen gesprochen - haben eine bessere Behandlung
verdient.

({5})

Ich spreche aus eigener Erfahrung: Anders als Sie mit
Ihren lila Schals brauche ich keine Symbolpolitik; denn
anders als Sie bin ich eine gelernte Verkäuferin und habe
mit diesen Frauen die Schulbank gedrückt. Ich bin heute
noch mit diesen Frauen befreundet.

({6})

Sie verkauften übrigens nicht nur in diesen Filialen,
sondern sie leiteten auch diese Filialen. Deshalb ist ihr
Ruf in der Branche - Frau Pothmer hat zutreffend darauf
hingewiesen - zu Recht sehr gut.

Die Konkurrenten von Schlecker buhlen um diese
Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, übrigens ohne Staatshilfe, Frau Hiller-Ohm.

({7})

Deshalb ist die Hoffnung auf einen neuen Arbeitsplatz
wirklich begründet, übrigens auch wegen der dezentralen Struktur von Schlecker. Denn die Mitarbeiterinnen
und Mitarbeiter - 12 000 an der Zahl - werden nicht an




einem Ort entlassen, sondern über das Bundesgebiet
verteilt.

({8})

Nach Aussagen des Handelsverbandes Deutschland
haben sie eine gute Chance, auch weil der Arbeitsmarkt
übrigens besser ist, als es uns der Antrag der Linken
glauben lässt.

({9})

Im vergangenen Jahr sind über 60 000 Stellen im Einzelhandel entstanden. Der Handel meldet auch jetzt offene
Stellen. Wenn Sie, Frau Zimmermann, andere Zahlen anführen, dann sage ich Ihnen ganz deutlich: Diese sind
falsch. Es geht Ihnen hier um eine bewusste Dramatisierung aus parteipolitischem Kalkül.

({10})

Natürlich brauchen die Schlecker-Beschäftigten, die
nicht sofort am Arbeitsmarkt unterkommen, eine Perspektive. Ich sage ganz deutlich im Namen der CDU/
CSU-Bundestagsfraktion: Sie können sich auf uns verlassen.

({11})

Denn wir werden ihnen reale Hilfe geben. Sie brauchen
keine lila Schals und keine Girls’-Day-Ausflüge der
männlichen Abgeordneten. Was sie brauchen, ist reale
Hilfe, zum Beispiel in Form einer Transfergesellschaft.

({12})

Da bin ich dankbar, dass die Gespräche auf Hochtouren
laufen, dass sich das Bundesarbeitsministerium dieser
Sache so intensiv annimmt. Wir in der Union werden
dafür sorgen, dass Gelder für diese Transfergesellschaft
bereitstehen.

({13})

Übrigens: Sinnigerweise steht im Antrag der Linken
kein nennenswertes Wort über Transfergesellschaften
etc.

({14})

Es geht Ihnen auch nicht um die Beschäftigten, sondern
um den Aufbau des real existierenden Sozialismus.

({15})

So wollen Sie Schlecker vergesellschaften, vielleicht in
memoriam Konsum oder HO. Dafür verlangen Sie eine
Anschubfinanzierung durch den Bund. Ich warne Sie,
meine Damen und Herren von der Opposition: Der
künstliche Erhalt von Unternehmen durch den Staat ist
in der Vergangenheit stets grandios fehlgeschlagen.

({16})

Die Neue Heimat, co op AG oder Holzmann lassen grüßen. Gescheiterte Unternehmen lassen sich nicht retten.