Karin Evers-Meyer (NA), 2011-07-07:
Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Wir

stimmen heute über eine Frage ab, mit der sich sowohl der
Deutsche Ethikrat als auch die Akademie der Wissenschaften eingehend beschäftigt haben. Ihre Arbeit ist anerkannt, und das Ergebnis dieser Arbeit ist klar und eindeutig. Diese Fachgremien empfehlen uns, dass wir die
PID unter bestimmten strengen Voraussetzungen zulassen sollen, nämlich dann, wenn Eltern aufgrund ihrer genetischen Disposition damit rechnen müssen, ein schwerbehindertes Kind zur Welt zu bringen.

Wir stimmen heute aber nicht als berufene Vertreter
dieser Gremien ab, sondern als Abgeordnete des Deutschen Bundestages, die nur ihrem Gewissen verpflichtet
sind. Wir stimmen ab als Menschen, jeder von uns mit
seinen eigenen Erfahrungen und den daraus resultierenden Weltbildern. Deswegen ist es gut, dass wir in dieser
Frage sehr respektvoll mit der Position des jeweils anderen umgehen. Das ist auch der Respekt, den Eltern, die
diese Diskussion betrifft, von uns erwarten, und das
wirklich zu Recht.

Ich persönlich spreche in dieser Debatte nicht als jemand, der Theologie, Ethik oder Medizin studiert hat,
sondern als jemand, der selbst Mutter eines schwerbehinderten Kindes war und sich als Behindertenbeauftragte einige Jahre sehr intensiv mit der Situation behinderter Menschen und ihrer Angehörigen in diesem Land
beschäftigt hat. Als dieser Jemand will ich Ihnen sagen:
Ich hätte, wenn ich von der schweren Behinderung meines Sohnes bereits zu einem frühen Zeitpunkt gewusst
hätte, ohne jeden Zweifel mein Kind zur Welt gebracht,
und ich würde es auch - weiß Gott - wieder tun. Ich
weiß, dass die größte denkbare Mehrheit der Eltern behinderter Kinder genauso denkt. Deswegen sollten wir
zuallererst Vertrauen in uns selbst und in alle die haben,
die Eltern sind oder Eltern werden wollen;

({0})

denn auch das ist eine Form von Respekt, die man von
uns erwartet. Das ist heute meine zentrale Botschaft an
alle Eltern, die in einer solchen Situation sind: Wir vertrauen euch. Lasst euch nicht verunsichern. Freut euch
auf eure Kinder. Sie werden euer Leben und die Gesellschaft bereichern, völlig unabhängig davon, ob das Kind
eine Behinderung hat.

Wir, die Politik, müssen dafür sorgen, dass diesen Eltern und ihren Kindern alle erdenkliche Unterstützung
und Wertschätzung zuteil werden. Das ist aus meiner
Sicht die vorrangigste Aufgabe. Aber - das gehört leider
zu der bisher nicht ausgesprochenen Wahrheit - in unseren täglichen politischen Entscheidungen erfüllen wir
diese Aufgabe nur unzureichend. Gerade in Deutschland
tut man sich sehr schwer damit.

Das Leben mit einem schwerbehinderten Kind - das
ist hier vielfach gesagt worden - kann mit unsagbaren
Belastungen verbunden sein, die Eltern und Familien an
den Rand ihrer seelischen und physischen Kräfte führen.
Das beginnt mit dem alltäglichen Bemühen um einen
Platz in dem Kindergarten oder in der Schule, den oder
die auch das Nachbarkind besucht. Es geht weiter mit
dem ewigen Bittstellen bei Behörden und Krankenkassen und dem Werben um Verständnis im Familien- und
Freundeskreis, wobei die alltägliche Diskriminierung
nicht zu vergessen ist. Es endet schließlich da, wo wir
zusehen müssen, wie das Kind leidet, und man nichts für
das Kind tun kann, außer da zu sein und stark zu sein,
auch wenn man sich selber dabei kaum über Wasser halten kann.

Alle in diesem Hohen Hause, die sich heute für ein
Verbot der PID entscheiden, haben meinen vollen Respekt. Das meine ich sehr ernst. Aber ich will Ihnen auch
ganz deutlich sagen: Wenn Sie den Eltern, die aufgrund
ihrer genetischen Disposition befürchten müssen, dass
sie ein schwerbehindertes Kind zur Welt bringen, die
medizinische Möglichkeit per Gesetz nehmen wollen, zu
einem Zeitpunkt, an dem Zellen in einem Reagenzglas
liegen, diesen unvorstellbaren Belastungen aus dem Weg
zu gehen, dann müssen Sie noch viel mehr tun, als diese
Gesellschaft heute bereit ist für behinderte Menschen
und ihre Angehörigen zu tun.

({1})

Das sehe ich heute leider nicht. Ich sehe, dass wir
über Moral und Ethik diskutieren und gleichzeitig immer
noch mehr als 80 Prozent aller behinderten Kinder in
Förderschulen, Werkstätten und stationäre Einrichtungen
schicken. Ich verweise in diesem Zusammenhang sehr
bewusst auf eine bei uns parallel stattfindende Debatte,
nämlich auf die Debatte um die Umsetzung der UN-Behindertenrechtskonvention. Damit bietet sich quasi zeitgleich zu der Diskussion über ein Verbot der PID die
Chance, eine klare Botschaft an alle Eltern mit einer genetischen Vorbelastung zu senden. Die Botschaft muss
klar und unmissverständlich sein: Wir werden alles dafür
tun, dass ihre Kinder mit Behinderung ein selbstbestimmtes Leben führen können, unabhängig von den
Kosten; denn wir sind der Überzeugung, dass Moral
keine Frage der Kosten sein darf.

({2})

Diese eindeutige Botschaft vermisse ich bisher. Ich halte
es aber für geboten, dass wir in unserer Debatte über die
PID auch die Situation einfließen lassen, in der sich Tausende von Eltern behinderter Kinder in diesem Land befinden und in der sich diejenigen befinden, die Angst vor
der Geburt eines schwerbehinderten Kindes haben. Ich
glaube, erst dann, wenn wir dazu bereit sind, führen wir
eine ehrliche Debatte über die ethisch-moralische Vertretbarkeit der Präimplantationsdiagnostik.

Ich werde mich heute für den Gesetzentwurf der Kollegen Hintze, Reimann, Sitte und Montag entscheiden,
weil ich Eltern Mut machen will, sich für ein behindertes
Kind zu entscheiden. Aber ich will sie nicht dazu zwingen. Dazu habe ich - das ist meine ganz persönliche
Sicht - kein Recht. Ich will den Betroffenen, die sich ohnehin in einer schwierigen Situation befinden, keine gesetzliche Regelung vorschreiben, sondern ihnen mein
Vertrauen entgegenbringen.

Vielen Dank.

({3})