Johannes Steiniger (NA), 2015-03-26:
Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und Herren!

Liebe Kolleginnen und Kollegen! Lassen Sie mich als
letzten Redner der Debatte zunächst noch auf ein paar
Stichworte des Antrags, der uns heute vorliegt, zurückkommen, die im ersten Satz der Begründung aufgeführt
sind. Darin ist von Menschenrechtsverletzungen, Gigantomanie, Umwelt- und Naturvernichtung, Korruption,
Intransparenz und Vetternwirtschaft die Rede. Man hätte
im Vorfeld durchaus auf die Idee kommen können, dass
wir heute Morgen über die Bekämpfung des organisierten Verbrechens diskutieren.

({0})

Dies aber ist das Bild, das der eingebrachte Antrag vom
internationalen Sport zeichnet.

Dass es in der Sportwelt durchaus zu schweren Verfehlungen kommt, bestreitet kein Mensch. Ich glaube, es
ist gut, dass wir heute in der Kernzeit über die Fraktionsgrenzen hinweg auch die Themen FIFA und Katar angesprochen haben. Dieser Antrag diskreditiert mit seinem
implizierten Generalverdacht aber die gesamte internationale Sportfamilie.

Wir dürfen die öffentliche Aufmerksamkeit nicht immer nur auf die einigen Dutzend Spitzenfunktionäre lenken, sondern wir müssen die Sportverbände an sich im
Blick haben. Mein Bild etwa der Fußballweltmeisterschaft oder der Paralympischen und Olympischen Spiele
in London ist ein anderes: Die weltweiten Spiele stehen
aus meiner Sicht vielmehr für Begriffe wie Völkerverständigung, fairer Wettbewerb, internationale Begegnung und kultureller Austausch. Sie stehen für das friedliche Miteinander von Nationen und die Zusammenkunft
von Athletinnen und Athleten aus der gesamten Welt,
um ein gemeinsames Sportfest zu feiern.

Der von den Grünen eingebrachte Antrag legt allerdings - auch das wurde heute schon angesprochen; es ist
einer der wichtigsten Punkte, warum ich den Antrag
nicht gut finde - ein Stück weit die Axt an die Autonomie des Sports und stellt diesen grundlegend infrage. Er
widerspricht der Grundidee, dass Athletinnen und Athleten und die vielen ehrenamtlich Engagierten in den zahlreichen Sportvereinen sich innerhalb des DOSB und seiner Dachverbände selbst organisieren und dem Sport
auch international eine funktionierende Struktur geben.
Denn es sind die Verbände selbst, die ihre Zielsetzung
und Ausrichtung festlegen.

({1})

Durch regelmäßige Wahlen und Beratung in ihren
Mitgliederversammlungen entscheiden die Sportfachverbände eben ganz autonom über Personal und Inhalte.
({2})

Diese demokratischen Verfahren legitimieren ihr Handeln. Das ist der Wesenskern der Autonomie des Sports.

({3})

Es ist doch klar, dass es Regeln braucht. Aber in Ihrem Antrag wird der falsche Adressat angesprochen. Natürlich brauchen wir Regeln, und der DOSB muss an erster Stelle mitkämpfen. Aber wer in seinen Aussagen und
seinem Wording den DOSB auf diese Weise anspricht,
wie Sie seitens der Grünen es tun, Kollege Mutlu, wird
keinen großen Erfolg haben.

Ohne die Frage stellen zu wollen, wem mit dieser relativ losen Aneinanderreihung Ihrer 16 Punkte mit diffusen Problemlagen geholfen ist, möchte ich schon darauf
hinweisen, dass man einige Ihrer Forderungen getrost
abhaken kann, da sie entweder bereits erreicht, angedacht, geplant oder auf einem guten Weg sind. Vieles
von dem, was im Antrag beispielsweise in puncto Nachhaltigkeit und Umweltschutz, Transparenz und Bürgerbeteiligung gefordert wird, ist im deutschen Konzept der
Olympiabewerbung bereits umgesetzt, übrigens auch
mit der klaren Orientierung an der Reformagenda 2020
des IOC.

Wenn die Grünen konsequent wären, müssten sie
denklogisch eigentlich die größten Vorkämpfer für
Olympische und Paralympische Spiele in Deutschland
sein.

({4})

- Ja gut, Herr Mutlu. Aber so, wie Sie sich im Vorfeld
der aktuellen Bewerbung verhalten haben, habe ich nicht
feststellen können, dass Sie die größten Vorkämpfer für
Olympische Spiele in Deutschland sind und das auch an
erster Stelle beworben haben.

({5})

Das muss ich Ihnen ganz ehrlich sagen.

({6})

Denn man muss sich entscheiden: Nimmt man in Kauf,
dass autoritäre Staaten den Zuschlag für Spiele bekommen, oder begreift man die Herausforderungen und
Chancen einer eigenen starken Bewerbung? Dann kann
man nämlich die Spiele nach unseren Standards ausrichten und damit für die Zukunft die Messlatte setzen. Es ist
besser, Reformen von innen heraus anzugehen, als unrealistische Forderungen an die Politik zu stellen.

Zurück zum Antrag. Der Antrag gibt der „Berliner Erklärung“ als Ergebnis der fünften Weltsportministerkonferenz viel Raum, und zwar aus meiner Sicht zu Recht.
Denn sie gilt in der Tat als Meilenstein.

({7})



Die Grünen fordern nun die Bundesregierung auf, die
getroffenen Beschlüsse schnell umzusetzen. Ich kann
nicht erkennen, weshalb der Innen- und Sportminister
des Gastgeberlandes ein Interesse daran haben sollte,
dies nicht zu tun. Zum Umsetzungsstand der Vereinbarung der Weltsportministerkonferenz hat die Bundesregierung Anfang März ausführlich Stellung genommen.
Beispielsweise wurden für die Teilhabe von Menschen
mit Behinderung im Leistungssport eine deutliche Verbesserung erreicht und zusätzliche Mittel bereitgestellt.

Weiter wird die Wahrung der Integrität des Sports als
zentrales Themenfeld in der „Berliner Erklärung“ beschrieben. Auch dieser zentralen Forderung kommen wir
mit einem Anti-Doping-Gesetz nach. Ein entsprechender
Gesetzentwurf war bereits gestern Gegenstand der Kabinettssitzung.

Ich komme zum Schluss. Es ist falsch, zu glauben,
dass sich die Sportfamilie in Deutschland auf europäischer und internationaler Ebene gewisser Missstände im
organisierten Sport nicht bewusst ist. Vom Hochleistungssportler bis zum ehrenamtlich Engagierten haben
schließlich alle das gemeinsame Ziel, die Integrität des
Sports zu leben. Jeder, der im Sport Verantwortung trägt,
weiß um die große Strahlkraft des Sports und die Bedeutung, die er für so viele Menschen in unserem Land hat.

Lassen Sie uns in dem Sinne an dieser Idee weiter gemeinsam arbeiten, sodass es auch 2024 in Hamburg wieder heißen kann: Die Welt zu Gast bei Freunden. - Dieser Antrag leistet dazu leider keinen nennenswerten
Beitrag.

Danke schön.

({8})