Frank Tempel (NA), 2015-03-20:
Ich habe übrigens keine Angst vor Zwischenfragen. Sehr geehrter Herr Präsident! Sehr geehrte Damen und
Herren! Besitz und Erwerb von Cannabisprodukten sind
in Deutschland strafbar. Auch der Anbau ist strafbar. Das
ist die konkrete aktuelle Rechtslage in Deutschland.

({0})

Von straffreiem Konsum zu reden, ist reichlich inkompetent.

({1})

Als Kriminalbeamter in Thüringen habe ich im
dienstlichen Auftrag Strafanzeigen schreiben müssen,
weil Tüten mit Restanhaftungen von Cannabis den Anfangsverdacht begründeten, dass der Betroffene im Besitz von Cannabis war. Bereits das führte zur Strafanzeige. Wer diese Kriminalisierung von Menschen mit
dem Argument abtut, dass diese Verfahren wieder eingestellt werden, den muss ich fragen: Wie rechtfertigt man,
dass Hunderte von Polizeibeamten diese Anzeigen erst
einmal schreiben müssen, dass Hunderte von Polizeibeamten unterwegs sind, um Kontrollen durchzuführen
und Wohnungen zu durchsuchen, wenn die Verfahren
von der Staatsanwaltschaft dann in der Regel wieder eingestellt werden? Welchen Sinn macht das?

({2})

Sie haben von vier Säulen der Drogenpolitik gesprochen. 86 Prozent der Mittel entfallen allein auf die Säule
der Repression. Wer das damit begründet, dass der
Schutz von Kindern und Jugendlichen beabsichtigt ist,
dem muss ich sagen: Der Schwarzmarkt ist so ziemlich
der schlechteste Jugendschutz.

({3})

Die Strafbarkeit gilt aber auch für 40-, 50- und 60Jährige. Sie gilt im Übrigen auch völlig unabhängig davon, ob der Cannabiskonsument tatsächlich einen gesundheitsgefährdenden Umgang damit pflegt oder ob er
ein Gelegenheitskonsument ist, der die festgestellte
Menge lediglich dazu hat, um eine Weile damit auszukommen. Auch er wird kriminalisiert. Hier wird ein Verhalten bestraft, das bei unsachgemäßem Umgang möglicherweise zu einer Selbstschädigung führt. Das ist
einmalig im deutschen Strafrecht.

Ja, der missbräuchliche Konsum - das wird nicht ignoriert; auch nicht im Antrag der Grünen - ist riskant, ist
gefährlich, und das besonders, wenn im sehr frühen AlFrank Tempel
ter damit begonnen wird. Deswegen muss man natürlich
klare Jugendschutzregeln schaffen. Während wir aber
hier darüber diskutieren, wie wir das machen können,
schaffen wir es beim Alkohol noch nicht einmal, über
konkrete Werbeverbote zu reden.

({4})

Sie, liebe Kollegen von der Union, lehnen die Legalisierung von Cannabis ab, damit nicht, wie man ja hört,
neben Tabak und Alkohol eine weitere gefährliche
Droge auf den Markt kommt. Ich weiß nicht, in welcher
Welt Sie leben. Wir haben circa 2,5 bis 4 Millionen Cannabiskonsumenten in Deutschland. Diese Droge ist da,
und der Versuch der Durchsetzung des Verbots kostet
eben sehr viel Geld, das an anderen Stellen für Prävention fehlt.

({5})

Stattdessen haben wir einen Schwarzmarkt, Streckmittel
und keinen Einfluss auf den Wirkstoffgehalt, keinen Jugendschutz. Deswegen muss es einfach legitim sein, Alternativen zu diskutieren.

Die Linken haben in der letzten Legislatur den Vorschlag gemacht, eine nichtkommerzielle Lösung, angelehnt an die Cannabis Social Clubs in Spanien, anzubieten. Das heißt, sowohl legal als auch illegal kann
niemand mit diesem Produkt Geld verdienen. Das wäre
präventiv durchaus eine interessante Lösung. Die Grünen haben jetzt einen anderen Vorschlag eingebracht, der
auch kommerzielle Lösungen beinhaltet, aber ebenfalls
Lösungsansätze in den Bereichen Jugendschutz, Verbraucherschutz und Prävention bietet. Das ist vielfach
ganz klar eine bessere Lösung als Schwarzmarkt, Streckmittel und Stigmatisierung von 4 Millionen Menschen in
diesem Land.

({6})

Wir haben natürlich überlegt, ob auch wir schnell
noch einen Antrag vorlegen. Nein, das machen wir ganz
bewusst nicht. Wir reden heute über den Antrag der Grünen. Den werden Sie eventuell wieder ablehnen. Das
wurde ja in Ihrer nicht sehr sachlichen Rede eben deutlich. Für diesen Fall verspreche ich Ihnen, dass wir hier
wiederum einen Antrag vorlegen werden. Dieses Thema
werden Sie aus dem Bundestag nicht mehr herausbekommen. Das ist übrigens ein Versprechen.

({7})

In dieser Debatte zur Legalisierung müssen Sie einfach einmal Ihre zwei, drei Experten, die Ihnen noch geblieben sind, beiseitelassen und auf die wirklichen
Experten hören. Ich rede da von der Deutschen Hauptstelle für Suchtfragen, einem relativ breiten Sammelbecken. Alle drei Polizeigewerkschaften haben sich mittlerweile zu dem Thema geäußert. Die Hälfte aller
Strafrechtsprofessoren hat sich zu diesem Thema geäußert. Sie stellen sich hier allen Ernstes hin und behaupten, Sie finden keine Experten, die etwas anderes sagen.
Das ist reichlich ignorant.

({8})

Liebe Kollegen von der Union und auch von der SPD,
Sie haben noch eine zweite Chance: Es befindet sich
nach wie vor im Beratungsprozess des Bundestages ein
Antrag zur Evaluierung des Drogenstrafrechts. Sie haben da eine Chance. Stellen Sie die richtigen Fragen. Sie
glauben, Nachfrage und Angebot durch ein Verbot zu reduzieren. Dann überprüfen Sie es. Es gibt viele Länder,
die andere Wege gehen. Sie zweifeln die Zahlen an.
Überprüfen Sie es. Wir sagen, dass die fehlende Kontrolle Produkte auf dem Schwarzmarkt noch gefährlicher
werden lässt durch fehlende Wirkstoffgehaltangaben,
durch Streckmittel; Sie ignorieren das. Dann überprüfen
Sie es! Stellen Sie die richtigen Fragen. Dieser Antrag ist
noch in der Pipeline und soll hier beraten werden. Alle
Zahlen, Tendenzen und Fakten können auf den Prüfstand; aber die Diskussion zu verweigern, ist einfach unakzeptabel.

({9})

Ich möchte aber trotzdem ganz zum Schluss - die Zeit
ist abgelaufen - anerkennen, dass es zumindest die Ansage gibt, im Bereich der medizinischen Verwendung etwas zu machen. Ich hoffe sehr, dass es nicht nur darum
geht, den wenigen Erlaubnisinhabern jetzt Kosten zu erstatten, sondern dass es hier auch darum geht, zum Beispiel den Zugang zur Anwendung von Medizinalhanf zu
erleichtern. Jeder Zehnte, der einen Antrag auf Erlaubnis
zur Verwendung von Medizinalhanf stellt, stirbt, bevor
sein Antrag überhaupt entschieden ist. Jeder Zehnte
stirbt, bevor der Antrag - Frau Mortler, ich rede auch mit
Ihnen - überhaupt bearbeitet ist. Das ist unterlassene
Hilfeleistung durch die Bundesregierung.

Danke schön.

({10})