Philipp Murmann (NA), 2012-09-27:
Die Freizügigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der

Europäischen Union ist eine wegweisende Errungenschaft eines zusammenwachsenden Europas.

Jeder EU-Bürger kann sich entsprechend seiner
Qualifikationen frei auf dem europäischen Arbeitsmarkt
bewegen. Diese Mobilität macht es unseren deutschen
Unternehmen möglich, um die „Besten“ zu werben und
mit niedrigen bürokratischen Hürden dem Fachkräftemangel entgegenzuwirken.

Die Novelle der Berufsanerkennungsrichtlinie ist
deswegen ein wesentlicher Baustein dafür, dass das
Fachkräftepotenzial in der EU optimal genutzt wird.
Auch durch den angestrebten Berufsausweis soll die
Mobilität zukünftig noch leichter werden.

Aber: Unter der zunehmenden Mobilität darf die
Qualität der Arbeit und der Ausbildung nicht leiden. Die
berufliche Mobilität in Europa darf nicht zulasten bestehender und bewährter Berufsqualifikationen führen.
Denn auch oder gerade deutsche Arbeitnehmer profitieren von einem freien europäischen Arbeitsmarkt.

Diese Tatsache ist neben der sehr guten Ausbildung
an den deutschen Universitäten vor allem auf das deutsche duale Berufsbildungssystem zurückzuführen. Denn
dieses gewährleistet nicht nur einen sehr guten Bildungsstand, sondern auch eine hochwertige Ausbildung,
wie zum Beispiel in den Sozial- und Handwerksberufen und das auch ohne Abitur oder Hochschulabschluss.

Ebendiese duale Ausbildung ist ein wesentlicher
Grund für die geringe Jugendarbeitslosigkeit in
Deutschland. Nur 7,9 Prozent der Jugendlichen sind
arbeitslos. Ihre Qualität ist der engen Verzahnung von
Theorie und Praxis geschuldet. Selbst im neuesten

OECD-Bericht wird den USA vorgeschlagen, unser
duales Ausbildungssystem aufzugreifen und einzuführen. Nicht nur die USA interessieren sich dafür, auch andere Länder, zum Beispiel in Südamerika und selbst bei
uns in Europa. Die Welt schaut auf unsere duale Ausbildung. Und wir können stolz auf sie sein.

Gerade die zehnjährige Schulausbildung als eine
machbare Zulassungsvoraussetzung ist für die geringe
Arbeitslosigkeit bei Menschen mit mittlerem Bildungsabschluss und besonders bei den Jugendlichen verantwortlich.

Etwa zwei Drittel aller Jugendlichen absolvieren
nach ihrem Schulabschluss eine betriebliche Ausbildung. 2011 gab es 1,5 Millionen Auszubildende in
Deutschland.

Doch für viele Menschen endet nach der Ausbildung
die berufliche Qualifikation nicht: Sie schließen an ihre
Ausbildung eine Zusatzausbildung an, wie zum Beispiel
einen Meister oder Techniker, eine Fortbildung oder ein
Studium.

Das deutsche duale Ausbildungssystem und die darauf aufbauenden Weiterbildungsmöglichkeiten sind die
elementaren Bausteine unserer Wirtschaftskraft. Seine
hohe Qualität ist der beste Schutz vor Arbeitslosigkeit.

Grundsätzlich begrüßen wir, die CDU/CSU-Fraktion,
die Überarbeitung der Qualifikationsrichtlinie. Sie ist
gut und in vielen Punkten auch richtig.

Aber in einem wesentlichen Punkt sehen wir unser
duales Ausbildungssystem durch den Richtlinienvorschlag gefährdet: Mit der Forderung, die schulische
Voraussetzung für die Zulassung zur Ausbildung zum
Krankenpfleger/zur Krankenpflegerin und Hebamme
von zehn auf zwölf Jahre anzuheben, untergräbt die
Novelle der Richtlinie weite Teile unseres Ausbildungssystems.

Wir, die CDU/CSU-Fraktion, setzen uns dafür ein,
dass die bisherige Zugangsvoraussetzung einer zehnjährigen Schulausbildung zur Krankenpflege- und Hebammenausbildung bestehen bleibt und nicht auf eine zwölfjährige allgemeine Schulausbildung angehoben wird.

Eine Ausbildung im Gesundheits- und Krankenpflegewesen muss auch für Realschulabgänger möglich
sein. Nur so kann dem Fachkräftemangel entgegengewirkt werden.

Im Schuljahr 2010/2011 haben 31 Prozent der
Schülerinnen und Schüler Abitur gemacht, 40,5 Prozent
hingegen aber einen Realschulabschluss. Diesen Absolventen würde durch den Richtlinienvorschlag der EU
ein Zugang zum Pflegeberuf verwehrt werden.

Welche Kompetenzen erwerbe ich denn wirklich,
wenn ich länger zur Schule gehe? Würde sich ein Abiturient überhaupt für eine Ausbildung im Pflegebereich
entscheiden, wenn er auch Medizin studieren kann?
Wird so die Akzeptanz und Attraktivität des Pflegeberufes bei Abiturienten gestärkt? Ist ein Abiturient besser
qualifiziert für den Pflegeberuf als jemand mit Realschulabschluss?



Der Pflegeberuf ist sehr anspruchsvoll. Daran
besteht kein Zweifel. Ich selbst konnte mich erst im August davon überzeugen, als ich im Rahmen meiner Sommertour mehrere Pflegeeinrichtungen in meinem Wahlkreis besucht habe. Diesem Berufsfeld gilt mein voller
Respekt.

Doch was spricht dagegen, dass auch Mädchen und
Jungen mit Realschulabschluss den Anforderungen dieses Berufes voll genügen? Nichts. Seit Jahrzenten erlernen Realschulabsolventen den Beruf des Krankenpflegers oder der Hebamme. Sie machen ihre Arbeit gut.
Und auf einmal sollen sie die Anforderungen mit ihrer
schulischen Ausbildung nicht mehr erfüllen?

Die Kompetenzen am Ende einer zehnjährigen Schulbildung plus dreijähriger Ausbildung sind nicht nur gut sie sind hervorragend. Warum sollte man an einem System etwas verändern, das erfolgreich ist.

Im Gegenteil - mit der Anhebung der schulischen
Ausbildungsvoraussetzungen würde man nicht nur dem
größten Teil unserer Schulabsolventen den Zugang zu
einem Berufsfeld verweigern, dies hätte auch erhebliche
Konsequenzen: Bei Zulassung nur von Abiturienten zur
Krankenpflege- und Hebammenausbildung wird sich
der bereits bestehende Fachkräftemangel in der Branche weiter dramatisch zuspitzen. Eine alternde Gesellschaft ist heute mehr denn je auf viele Pflegekräfte angewiesen. Aufgrund des demografischen Wandels werden
in den nächsten zehn Jahren über 200 000 neue Pflegefachkräfte benötigt. 200 000! Aber 50 Prozent eines
Ausbildungsjahrgangs in der Gesundheits- und Krankenpflege würden durch die neue Richtlinie von der Ausbildung ausgeschlossen werden.

Neben den Konsequenzen für den Arbeitsmarkt und
die deutsche Wirtschaft würde eine Änderung der Zulassungsvoraussetzungen für Krankenpfleger/-innen und
Hebammen auch einen massiven Umbruch bei den auszubildenden Schulen und den Pflegeeinrichtungen nach
sich ziehen: Eine systemische Umstellung von einem auf
das andere System würde Jahre dauern.

Anstatt die Zulassungsvoraussetzungen anzuheben,
sollten größere Anstrengungen unternommen werden,
die Qualität der Ausbildung in den Schulen und in der
Praxis weiter zu verbessern.

Müssen sich bei strengeren Zulassungsvoraussetzungen auch die Inhalte der Ausbildung ändern und auf ein
noch höheres Niveau gebracht werden?

Was würde eine veränderte Zulassungsvoraussetzung
für die Lehrerausbildung bedeuten? Welche Auswirkungen hätte das?

Können wir uns das Ausmaß der Auswirkungen überhaupt bewusst machen?

Maßgeblich für die Qualifikation eines Arbeitnehmers sollte nicht die Anzahl seiner besuchten Schuljahre
sein, sondern die innerhalb von Aus- und Weiterbildung
erworbenen Kenntnisse, Fähigkeiten und Kompetenzen.

Die Attraktivität des Pflegeberufes wird nicht durch
die Anhebung der schulischen Bildung erhöht. Nein, im

Gegenteil - sie wird sogar verringert. Das können wir
uns in Zeiten des Fachkräftemangels nicht leisten, und
deshalb ist unser Antrag „Berufsqualifikation - Mobilität erleichtern, Qualität sichern“ richtig und auch so
wichtig. Wir wollen verhindern, dass uns der Richtlinienvorschlag der EU in unser Ausbildungssystem eingreift, unser erfolgreiches duales Ausbildungssystem
gar zunichte macht. Liebe Kolleginnen und Kollegen:
Lassen Sie uns auf Kompetenzen setzen.

Deshalb, stimmen Sie für diesen Antrag. Stimmen Sie
für unser duales Ausbildungssystem.