Sauer (NA), 1988-03-03:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Ich gehe zuerst auf die Ausführungen des Kollegen Brauer über Calgary ein. Wir beklagen mit ihm den übertriebenen Kommerz bei diesen Spielen. Wir sagen auch, daß dann, wenn das IOC diesen Weg weitergeht, die olympische Idee vor die Hunde geht. Die Medien haben sicher ihren Platz bei den Olympischen Spielen. Aber sie dürfen nicht die Sportler zu Statisten degradieren und nicht den Ablauf der Spiele bestimmen, wie es leider durch die Fernsehgesellschaft abc geschah.
({0}) Wir beklagen diesen unerträglichen Zustand.
Aber wir schütten nicht das Kind mit dem Bad aus,
({1})
was die GRÜNEN offensichtlich tun. Wir appellieren an das IOC und seinen allzu geschäftstüchtigen Präsidenten Samaranch, das Rad einer übertriebenen Kommerzialisierung zurückzudrehen.
({2})
Das deutsche NOK ist bei diesem Appell eingeschlossen.
({3})
Wir sprechen heute über ein sehr schwieriges und kompliziertes Thema, bei dem wir als Gesetzgeber nur beschränkt tätig werden können. Humanität im Leistungssport zu erreichen ist in erster Linie Sache des autonomen Sports. Trotzdem sind wir aufgerufen, uns um dieses Thema zu kümmern und gegebenenfalls dem Sport gesetzgeberisch Flankenschutz zu geben. Dabei muß das Wohl des Spitzensportlers im Vordergrund stehen.
Bei den GRÜNEN steht im Vordergrund, so meine ich, mit einer übertriebenen Darstellung des Doping-Problems den Spitzensport wieder einmal madig zu machen. Sie sagen „Spitzensport ist gleich Spritzensport" und diskriminieren die große Schar von sehr aktiven, leistungsfähigen, niemals Dopingmittel nehmenden Spitzensportlern des deutschen Sports wie der gesamten Welt.
({4})
Wir haben diese ideologischen Verklemmungen nicht; für uns gibt es auch keinen Dualismus zwischen Breiten- und Spitzensport. Gerade der junge Mensch braucht den Spitzensportler als Vorbild, um selbst Sport zu treiben und auch seinen Idolen nachzueifern.
Aber lassen Sie mich ganz unzweideutig sagen: Das Erreichen von Leistungen durch Manipulation am eigenen Körper wird von uns schärfstens verurteilt und abgelehnt. Diese unerlaubten Mittel stellen nicht nur eine Gefährdung der Gesundheit der Athleten dar, sondern sie verstoßen auch gegen die Ethik des Sports sowie gegen die Chancengleichheit. Diese unerlaubten Mittel sind unfair.
Wir haben das Thema „Humanität im Spitzensport" im Sportausschuß im letzten Oktober in einer Anhörung durchgesprochen. Wir haben dieses Thema damals aufgegriffen, weil wir auch unter dem Eindruck des Todes der Leichtathletin Birgit Dressel standen. Heute ist dieser Tod schon wieder aus dem öffentlichen Bewußtsein gewichen, obwohl noch viele Fragen, die damals gestellt wurden, sehr akutell sind.
Diese Anhörung hat folgendes Ergebnis gebracht, und das sollte der Herr Kollege Brauer auch mal zur Kenntnis nehmen: Die Quote von ca. 2 % positiver Fälle stellt sicher ein Problem dar, sie ist aber nicht geeignet, den Spitzensport als Ganzes in Mißkredit zu bringen. Setzt man die Dopingfälle in Relation zu den Tausenden von Spitzensportlern, so wird klar: Das Problem Doping ist ein Problem, aber es ist nicht d a s Problem des Sports.
Wir müssen diese Manipulationen mit Medikamenten verhindern, und hier sind in erster Linie die Sportmediziner aufgerufen, die die Athleten sorgfältig betreuen müssen. Hier ist auch die Forderung angebracht: Bei den entstehenden Olympiastützpunkten müssen verstärkt Sportmediziner zum Einsatz kommen und die Athleten gerade in diesen Fragen verantwortungsvoll beraten. Wir dürfen es nicht zu Verhältnissen kommen lassen, bei denen Sportler vor ihren Ärzten geschützt werden müssen. Der Arzt muß in dieser Frage ein wahrer Vertrauensarzt sein. Dieser Arzt darf nicht nur geben, sondern er muß auch in der Lage sein, Medikamente zu versagen, und er muß auch, wenn er z. B. Hausarzt ist, die Dopingliste beachten und kennen.
Lassen Sie mich in diesem Zusammenhang den offenkundig gewordenen Meinungsstreit über die Grenzen zwischen unerlaubten Mitteln und medizinisch notwendiger Betreuung, z. B. nach Verletzungen, aber auch in der Regenerationsphase ansprechen. Dieser Kampf der Sportmediziner darf nicht auf dem Rücken der Aktiven, der Athleten ausgetragen werden. Wir dürfen nicht akzeptieren, daß die Dopingliste verlängert und dadurch gleichzeitig die Liste gesunder und leistungsfähiger Athleten verkürzt wird.
Wir haben seit dem Jahr 1974 beim Bundesinstitut für Sportwissenschaft einen Beauftragten für Dopinganalytik, und dieser Beauftragte nimmt regelmäßig bei bedeutenden nationalen und internationalen Sportveranstaltungen Dopinguntersuchungen vor. Wirkungsvoll Manipulationen bekämpfen, dies können nur die Sportverbände selber. Sie können z. B. weitere Kontrollen beschließen.
Ich darf in diesem Zusammenhang unseren Bundespräsidenten von Weizsäcker zitieren, der in einer vielbeachteten Rede vor dem NOK 1985 gesagt hat:
Wo immer auch die Grenze der Leistungsfähigkeit liegen mag, es gibt eine Grenze. Die Frage ist, ob wir zumindest in einigen Disziplinen diese Grenze nicht schon erreicht, vielleicht gar schon überschritten haben.

Sauer ({5})
Gegebenenfalls müssen Verbände auf ihr Startrecht in solchen Sportarten und Disziplinen verzichten, in denen weitere Leistungssteigerungen nur noch durch medizinisch-pharmakologische Manipulationen zu erreichen sind. Freiwilliger Leistungsverzicht unter diesem Gesichtspunkt, der darf nicht zu Kürzungen in der Förderung führen. Im Gegenteil.
Ich möchte hier als Beispiel das Gewichtheben ansprechen. Für mich stellt sich auch die Frage nach den Normen für Europameisterschaften und Weltmeisterschaften, die in einigen Fällen nur noch mit medikamentösen Manipulationen zu erreichen sind. Als Beispiel möchte ich hier die Festlegung der Kugelstoßnorm für Frauen bei der letzten Weltmeisterschaft erwähnen. Diese Norm von 20,40 Meter ist wirklich nur noch mit Medikamenten zu erreichen, die dann in der Trainingsphase genommen werden. Rechtzeitig vor dem Wettbewerb wird dann abgesetzt, und dann kann man beim Wettbewerb diese anabole Steroide nicht mehr nachweisen.
({6})
- Herr Kollege Büchner, ich habe mich sehr über die Aussage des ehemaligen Weltmeisters in der Nordischen Kombination, Hermann Weinbuch, gefreut, der in den Tagen von Calgary meinte, er lehne Doping ab, weil er sich schämen würde, mit Hilfe von unerlaubten Mitteln eine Medaille erreicht zu haben. Wir müssen dann aber auch ertragen, daß unsere Athleten einmal nicht so erfolgreich sind, wie sie es vorher waren und wie wir es vielleicht von ihnen erwartet haben. Mir ist ein 29. Platz ohne Manipulation lieber als eine Medaille, die nur unter Einsatz von Medikamenten gewonnen werden konnte. Hier muß das Hoch und das Tief sportlicher Leistungsfähigkeit akzeptiert werden.
({7})
Begrüßenswert ist die Initiative der Sportorganisationen, die sich im Sommer in Montreal treffen wollen, um eine internationale Dopingcharta zu erarbeiten. Damit könnte auch die Grundlage für eine Harmonisierung der einschlägigen Vorschriften in den einzelnen Ländern geschaffen werden.
Die CDU/CSU bekennt sich ausdrücklich zur Förderung des Spitzensports. Die Aktiven, die in diesen Bereich vordringen, erfüllen aber nicht nur ihr eigenes Leistungsbedürfnis, sondern auch die Erwartungen unserer Gesellschaft. Sie dienen auch dem Ansehen unseres Landes. Die Förderung des Spitzensports ist eine Aufgabe gesamtstaatlicher Repräsentation. Spitzensport verlangt den Einsatz sämtlicher vertretbarer Hilfsmittel zur Steigerung der Leistung, jedoch nicht jenseits der Grenze, die durch Wahrung der Gesundheit, Chancengerechtigkeit sowie Menschenwürde gesetzt ist. Wir lehnen daher die Anwendung sämtlicher Mittel, die diese Grenzen verletzen, ab.
({8})
Lassen Sie mich ein letztes Wort zu dem Antrag der GRÜNEN sagen. Wir werden diesem Antrag nicht zustimmen, weil genau die Grundsätze, die Sie hier vorschlagen, zum Großteil schon in den Bewirtschaftungsgrundsätzen, in den Förderrichtlinien enthalten sind.
({9})
Sportfachverbände und Sportler, die gegen die Dopingbestimmungen verstoßen, bekommen vom Bund keine Förderung. Deswegen ist dieser Antrag obsolet. Wir lehnen ihn ab.
Herzlichen Dank.
({10})