Paul Laufs (NA), 1999-10-07:
Herr Präsident! Meine
Damen und Herren! Nach den uns vorliegenden Informationen ist der Atomunfall in Tokaimura einer der
schwersten von den 59 weltweit seit 1945 bekannt gewordenen Kritikalitätsstörfällen, denen bisher insgesamt
neun Menschen durch Strahleneinwirkung zum Opfer
gefallen sind. In dieser japanischen Brennelementefabrik
war ohne behördliche Genehmigung mit hochangereichertem Uran gearbeitet und unglaublich fahrlässig hantiert worden.

Nach diesem Unglück richtet sich unser besorgter
Blick natürlich auf die deutschen Anlagen der Uranverarbeitung. Heute steht außer Zweifel fest: In den deutschen Anlagen in Gronau, Hanau und Lingen hätte sich
dieser Unfall nicht ereignen können, nicht nur, wie der
Minister gerade betont hat, weil dort nicht mit hochangereichertem Uran gearbeitet wird, sondern darüber hinaus auch, weil dort mindestens zwei voneinander unabhängige technische Sicherheitsvorkehrungen bestehen,
die jede für sich unabhängig von der anderen die Einhaltung der Kritikalitätssicherheit gewährleisten.

({0})

Diese Maßnahmen sind: Abwesenheit eines Neutronenmoderators, kritikalitätssichere Gefäße durch entsprechende geometrische Konfiguration, Konzentrationsund Mengenbegrenzung. In Tokaimura war laut Betriebshandbuch allein die maximale Uranmenge bei der
manuellen Handhabung begrenzt. Die vor Ort in Gronau
und Lingen beobachtete Anti-Atomkraft-Agitation, die
Unruhe in die Bevölkerung hineinträgt, hat also überhaupt keine sachliche Grundlage. Sie ist schlimm und
verantwortungslos.

({1})

Die Frage, mit der wir uns eigentlich ständig und
nach dem Vorfall in Tokaimura mit neuer Intensität beschäftigen müssen, ist die Frage nach der Sicherheitskultur in unserer technischen Zivilisation. Die technische Zivilisation breitet sich über die ganze Welt aus.
Es gibt keine andere Grundlage für eine menschenwürdige Existenz von 6 Milliarden Menschen. Es geht um
eine Sicherheitskultur, die weltweit auf ein hohes Niveau gebracht und immer weiter verbessert werden muß.
Wir wissen, es gibt keine Technik ohne Störungen und



keine Menschen, die frei von Fehlhandlungen sind. Bei
kerntechnischen Anlagen ist deshalb die Frage entscheidend, wie unvermeidliche Störungen und Fehlhandlungen abgefangen und behoben werden können, bevor
Schaden entsteht. Hierfür sind automatische und manuelle Steuerungsmechanismen, aktive technische Sicherheitsmaßnahmen und passive Schutzbarrieren sowie ein
Betriebspersonal, das durch ständiges Training auf Störungen gut vorbereitet ist, erforderlich. Je größer das
Gefahrenpotential einer Technik ist, um so umfänglicher
und vielfältiger sind die Sicherheitssysteme anzulegen.

Dieser Tage haben in der Tat, Herr Minister, 569 Professoren von deutschen wissenschaftlichen Hochschulen
in einem öffentlichen Memorandum festgestellt, daß in
Deutschland während der vergangenen Jahrzehnte
Höchstleistungen im Bereich der Weiterentwicklung nuklearer Sicherheit erbracht worden sind. Die deutschen
Anlagen sind mit hohem Milliardenaufwand nachgerüstet und verbessert worden. Wer die vierteljährlichen
Berichte der Bundesregierung über meldepflichtige Ereignisse in deutschen Atomanlagen über die Jahre verfolgt hat, sieht, daß auch hier tatsächlich große Fortschritte stattgefunden haben. Wir wünschen uns, daß
auch Minister Trittin dies zur Kenntnis nimmt.

({2})

Die deutschen Wissenschaftler haben mit keinem einzigen Wort behauptet, in ausländischen oder deutschen
Anlagen könnten keine Störfälle mehr auftreten. Sie wiesen aber ruhig und sachlich darauf hin, daß die heute für
die deutschen Anlagen vorliegenden Erkenntnisse weit
über den Kenntnisstand über nukleare Sicherheit und Entsorgungstechnik der 70er und 80er Jahre hinausgehen.

Fragen der Energieversorgung der Zukunft müssen
umfassend - auch im Hinblick auf ihre globale Nachhaltigkeit - geprüft werden. So erörtern die Professoren
auch das Klimaproblem und betrachten unter der Voraussetzung der Erfahrungen mit deutscher Sicherheitskultur und mit den in Deutschland sorgfältig beachteten
Sicherheitsstandards die gesamten Umweltauswirkungen der verschiedenen Energiesysteme. Dabei kann die
Kernenergie bemerkenswert gut bewertet werden. Die
deutschen Professoren bieten der Politik den Dialog über
diese Fragen an und fordern eine ernsthafte Neubewertung der Energiepolitik.

Minister Trittin sagt dazu - Sie haben es gerade gehört -, der Unfall in Japan sei ein bitteres Dementi der
professoralen Leichtfertigkeit.

({3})

Er und offenbar auch Sie, die Sie das vorliegende Memorandum mit Sicherheit nicht gelesen haben,

({4})

unterstellen den Wissenschaftlern, sie hätten das Sicherheitsrisiko von Windanlagen höher bewertet als das der
Kernkraftwerke. Wer das Memorandum wirklich liest,
findet darin solche Aussagen nicht und ist empört über
die verbale Infamie des Ministers.

({5})

Zur Ausstiegsideologie gehören offenbar auch die Verachtung und Schmähung der strengen, sachlichen Wissenschaft. Die beschämenden Vorgänge um die ReaktorSicherheitskommission lassen grüßen.

Meine Damen und Herren, welche Forderungen sind
aus dem Tokaimura-Unfall zu ziehen? Wir brauchen auf
nationaler und internationaler Ebene eine neue Diskussion über die technische Sicherheitskultur. Die deutsche
Wissenschaft bietet diesen Dialog an. Wir sollten ihn
annehmen. Der Wissenschaftliche Beirat für Fragen der
Globalen Umweltveränderungen hat schon vor Jahresfrist ein Gutachten über Strategien zur Bewältigung globaler Umweltrisiken vorgelegt. Wir sollten darüber intensiv diskutieren.

Rings um Deutschland werden - vielfach in unmittelbarer Grenznähe - kerntechnische Anlagen betrieben, um deren Sicherheitsstandards wir die gleiche
Sorge haben müssen wie um die der eigenen. Ohne jede Überheblichkeit können wir feststellen, daß nicht
überall der gleichen Sicherheitsphilosophie gefolgt und
die Verbesserung der Sicherheitstechnik sowie die
der Betriebsweisen als ständige, äußerst wichtige Aufgabe gesehen wird, so wie das in unserem Land der
Fall ist.

Wer aussteigt, scheidet als Ratgeber und Schrittmacher aus.

({6})

Wer aussteigt, verringert das Risiko der deutschen Bundesbürger nicht. Nicht der Ausstieg dient unserem Land,
sondern die Verbesserung der technischen Sicherheitskultur weltweit. Daran sollten wir nach Kräften mitwirken.

Ich bedanke mich für die Aufmerksamkeit.

({7})