Oliver Grundmann (NA), 2015-12-03:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten

Kolleginnen und Kollegen! Sehr geehrter Herr Kollege
Krischer, wenn Dampfplauderer CO2 ausstoßen würden,
dann wären Sie hier sicherlich der größte CO2-Emittent
im ganzen Hause .

({0})


Meine sehr geehrten Damen und Herren, wir haben in
den Bereichen Klimaschutz und Energiewende eine Vorreiterrolle . Wir können Vorbild für viele Länder auf der
Welt sein . Wir haben schon ein gutes Stück an Strecke
zurückgelegt . Die neuesten Zahlen belegen: Schon heute beträgt der Anteil aus erneuerbaren Energien 33 Prozent - so viel wie in keiner anderen Industrienation der
Welt . Das ist etwas, was wir vor wenigen Jahren noch für
undenkbar gehalten haben .

Bei aller Euphorie: Wir dürfen uns dabei nicht übernehmen . Vor uns liegt noch eine Marathonstrecke, die
wir zu bewältigen haben . Ein radikaler Kohleausstieg,
ein Sprint am Anfang der 42 Kilometer, ist - bei aller
Ungeduld - die falsche Schrittgeschwindigkeit, wenn wir
wirklich erfolgreich ins Ziel kommen wollen . Wenn wir
unser industrielles Herz erlahmen ließen, dann wären wir
nicht mehr Vorbild, sondern stünden für ein gescheitertes
Experiment .

({1})

Es nützt niemandem, wenn wir die Konkurrenzfähigkeit
unserer Wirtschaft gefährden, um geringste Mengen CO2
einzusparen . Das wäre dann eine schädliche Übertreibung . Wenn wir scheiterten, dann wären wir nicht mehr
Vorbild, dann würden uns andere Länder auf der Welt
nicht mehr nachfolgen wollen; dann hätten wir eine große Chance vertan, wirkliche Mengen CO2 einzusparen
und damit einen wirklichen Beitrag zum Klimaschutz zu
leisten .

({2})

Ich sage Ihnen, meine sehr geehrten Damen und Herren: Ein zeitgleicher Atom- und Kohleausstieg ist für
eine Industrienation wie Deutschland sehr riskant . Wir
brauchen auch in Zukunft verlässliche Grundlastträger,
zumal uns erforderliche Leitungen und Speicher für erneuerbare Energien in Deutschland noch fehlen . Es ist
daher erforderlich, die Kohle als verlässlichen, heimischen Energieträger im Sinne einer Brückentechnologie
zumindest mittelfristig weiter zu nutzen, so lange jedenfalls, bis andere Technologien eine sichere und bezahlbare Alternative darstellen .

({3})

Meine sehr geehrten Damen und Herren, ich begrüße
grundsätzlich das Ziel einer Dekarbonisierung; aber ich
bin als ehemaliger Geschäftsführer ein Mann der Praxis
und kenne den Bereich des Umweltschutzes daher nicht
nur aus Anträgen . Ich sage Ihnen: Wir können nicht zwei
Schritte vor dem ersten tun . Andernfalls kommen wir ins
Straucheln, stolpern und landen dann auf dem Asphalt .

Wir müssen uns einmal die Dimension dieser politischen Frage vor Augen führen . Wir haben immer noch
die besten und effizientesten Kohlekraftwerke der Welt;
sie können heute bereits Wirkungsgrade von bis zu
46 Prozent erreichen . Diese Technik gilt es fortzuentwickeln . Wir müssen weiterhin technologischer Vorreiter
bleiben, bei den erneuerbaren - ja! -, aber genauso bei
den konventionellen Energieträgern . Sonst haben wir
rein gar nichts gewonnen .

Sie stimmen mir da vielleicht in diesem Hause zu: In
China geht bald jede Woche ein neues Kohlekraftwerk
ans Netz, ({4})

gut für das Weltklima ist das mit Sicherheit nicht . Wir
können die Chinesen aber auch nicht dazu zwingen, aus
der Kohle auszusteigen . Wir können sie wohl aber ermuntern, umzusatteln, indem wir nur wettbewerbsfähige Umwelttechnologien an den Markt bringen . Für das
Weltklima ist es in letzter Konsequenz egal, wo wir eine
Tonne CO2 einsparen . Genau aus diesem Grund haben
wir den Emissionshandel technologieoffen gestaltet . Ich
sage Ihnen: Bleibt Deutschland eine führende Industrienation, dann kann der Energiebedarf in unserem Land
kaum sinken, wenn unsere Wirtschaft nicht an einer
Herzmuskelschwäche erliegen soll .

({5})