Kai Gehring (NA), 2011-01-20:
Frau Präsidentin! Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Das Bundesfamilienministerium hat die Mehrgenerationenhäuser viel zu lange über eine mögliche Weiterförderung im Unklaren gelassen; das ist einfach Fakt.

({0})

Daher begrüßen wir, dass wir uns heute hier im Parlament mit diesem Thema und mit der Zukunft dieser Häuser beschäftigen. Die schwarz-gelbe Koalition muss jetzt
endlich für Planungssicherheit, Klarheit und echte
Transparenz in der Frage sorgen, ob und wie es mit den
Mehrgenerationenhäusern weitergehen soll.

({1})

Offensichtlich fehlt aber bis heute ein wirklich sinnvolles Übergangsmanagement, damit wir von einem
Modellprojekt zu einer nachhaltigen Etablierung erfolgreicher Mehrgenerationenhäuser kommen. Das Ministerium hat zwar erste Eckpunkte per Pressemitteilung der
Öffentlichkeit bekannt gegeben; aber die darin genannten Schwerpunkte sind schlichtweg willkürlich gewählt.

Die Mehrgenerationenhäuser dürfen nicht in Konkurrenz zu bestehenden Strukturen vor Ort treten; das ist
uns ganz wichtig. Dieses Risiko könnte jedoch beim vorgesehenen Schwerpunkt „Alter und Pflege“ durchaus bestehen. Die Große Koalition hat in der vergangenen
Legislaturperiode die Pflegestützpunkte auf den Weg gebracht. Die Pflegeversicherung leistet hierfür eine Anschubfinanzierung in Höhe von 60 Millionen Euro. Es
wurde ein Rechtsanspruch auf die in Länderverantwortung durchgeführte Pflegeberatung und vieles mehr geschaffen. Da stellt sich doch die Frage, ob hier eine Doppelstruktur geschaffen wird.

({2})

Diese Frage stellt sich auch beim Bereich „Freiwilliges Engagement“. Dort, wo es vor Ort eine gut funktionierende, tolle Ehrenamtsagentur gibt, braucht man vielleicht kein Mehrgenerationenhaus mit dem Schwerpunkt
„Freiwilliges Engagement“. Man muss sehr genau hinschauen, wie das auf bestehende Strukturen vor Ort
wirkt, damit Doppelstrukturen nicht vorprogrammiert
sind und die Zielgruppen, die Sie erreichen wollen, nicht
irritiert, sondern orientiert sind.

({3})

Wir müssen bei jedem neuen Modellprogramm von
vornherein darauf achten, dass keine Modellruinen entstehen. Bei den Mehrgenerationenhäusern muss man
sehr deutlich sagen: Die große Mehrzahl der Häuser leistet eine hervorragende Arbeit; einzelne Häuser können
aber nicht überzeugen. Wenn man Mehrgenerationenhäuser zukunftsfähig gestalten will, dann muss man sich
fragen: Wie unterscheiden sich die Häuser von den
vorhandenen Strukturen, die es vor Ort gibt, in der Jugendhilfe, in der Altenhilfe etc.? Welche sinnvollen Ergänzungen zur kommunalen Infrastruktur können sie eigentlich leisten? Welchen dauerhaften Mehrwert gibt es
für die Menschen vor Ort? Die Koalition muss diese Fragen noch beantworten. Wenn Sie ein Folgeprogramm
vorlegen, dann müssen Sie sich ein Vorbild an den guten,
erfolgreichen Mehrgenerationenhäusern nehmen.

({4})

Aus Sicht der Grünen muss es das zentrale Ziel der
Häuser sein, dass ein Miteinander von Alt und Jung
stattfindet. Wo Mehrgenerationenhaus draufsteht, muss
Kontakt und Dialog zwischen den Generationen tatsächlich drin sein und tagtäglich stattfinden; denn sonst wird
ja mit dieser Überschrift etwas vorgegaukelt. Viele glauben immer noch, es findet ein Mehrgenerationenwohnen
statt. Aber es ist sozusagen eine Kontaktstelle, wo unterschiedliche Menschen zusammenkommen. Wenn dort
tatsächlich ein Mehrgenerationendialog stattfindet, dann
kann das auch ein Beitrag dazu sein, den demografischen Wandel aktiv zu gestalten. Dieser generationenübergreifende Gedanke zwischen Alt und Jung, zwischen Jugendlichen, Erwachsenen und älteren Menschen
muss in allen Mehrgenerationenhäusern viel stärker zum
Tragen kommen. Dann wird man dem Namen auch gerecht.

({5})

Grundsätzlich kann man der Koalition sagen: vielleicht
ein bisschen weniger Leuchtturmprojekte und mehr
wirklich nachhaltige Strukturen. Eine gute Infrastruktur,
eine gute Förderung würden wir uns wünschen.


Wenn man sich in die Evaluation vertieft, dann wird
deutlich, dass die Mehrgenerationenhäuser vor allem
dann erfolgreich sind, wenn sie kommunal gut verankert
sind und wenn sie sich mit der Förderung und Unterstützung von Familien beschäftigen. Das ist etwas, worauf
man aufbauen sollte.

Aber zwei Fragen muss die Koalition noch beantworten; vielleicht kann Herr Geis dazu etwas sagen. Wenn
Sie jetzt schon festlegen, dass sich die Kommunen künftig in einem viel stärkeren Maße an der Finanzierung
beteiligen sollen, wie wollen Sie dann eigentlich verhindern, dass in armen, in finanzschwachen Kommunen
kein Mehrgenerationenhaus mehr gegründet, geschweige denn finanziert werden kann? Wie wollen Sie
sicherstellen, dass alle Kommunen ein solches Mehrgenerationenhaus kofinanzieren können?

Sie betonen auch - das ist die zweite Frage -, dass es
ein neues nachbarschaftliches Miteinander und eine
Netzwerkarbeit im Sozialraum gibt. Das wird zu Recht
gelobt. Aber wenn Sie das Programm Soziale Stadt zusammenstreichen, dann passt das nicht zusammen; denn
hier hat ein wirklich gutes Quartiersmanagement in
Stadtteilen mit besonderem Erneuerungsbedarf stattgefunden.

Deshalb ein ganz klarer Appell an die Regierung:
Schaffen Sie endlich Transparenz über die Konzeption
und die Fördermodalitäten für ein Nachfolgeprogramm!
Zentral bleibt für uns die Frage der Nachhaltigkeit dieser
Häuser, damit wir auch diese Debatte nicht alle paar
Jahre führen müssen.

Vielen Dank.

({6})