Gerstein (NA), 1978-12-14:
Vielleicht liegt das daran, daß er einen neuen Brand löschen muß.
({0})
Meine Damen und Herren, was nach diesem Unternehmen bleibt - dies scheint mir der bedenkliche Punkt zu sein -, ist eine durch einige Politiker verursachte Verteufelung der Kernenergie; die uns, wie ich fürchte, in den nächsten Jahren noch viel zu schaffen machen wird. Diese Verteufelung kann auch Herr Hirsch durch seine Entschuldigung, so fair - soweit das die Person von Herrn Hirsch vielleicht angeht - es auch ist, wenn er sich hinterher für einen Fehler entschuldigt, nicht beseitigen. Der Schaden, den Herr Hirsch angerichtet hat, läßt sich auch durch die beste Entschuldigung nicht wieder aus der Welt schaffen.
({1})
Diese Debatte - das zeigt ja zumindest die vorübergehende Anwesenheit des Ministerpräsidenten
- berührte in ganz besonderer Weise unser Land Nordrhein-Westfalen. Dies gilt vor allen Dingen
- ich wundere mich eigentlich, daß dies hier kaum oder nur sehr behutsam angesprochen worden ist - für die Arbeitnehmer. Ich meine die Ingenieure, die Konstrukteure, die Facharbeiter, die beim Bau des Schnellen Brüters und in seinen Zulieferindustrien tätig sind.
({2}): Und die leitenden Angestellten!)
- Herr Steger, herzlichen Dank für diesen Zuruf. Ich füge die leitenden Angestellten mit besonderem Vergnügen ein. - Diese alle fürchten um ihren Arbeitsplatz. Man darf doch einmal darauf hinweisen, wie schwer - wenn Sie sich in die Rolle von Technikern, Ingenieuren, Konstrukteuren und Facharbeitern versetzen -, wenn nicht gar unmöglich es ist, auf die

Dauer an einem Projekt zu arbeiten, dessen Verhinderung - jedenfalls dann, wenn es nach Riemer, Hirsch und anderen geht - wahrscheinlicher sein wird als seine Durchführung.
Die deutsche Kraftwerkindustrie, die ja vor allen Dingen in dem Lande Nordrhein-Westfalen konzentriert ist, gehört zur Zeit noch zur Weltspitze der Reaktortechnik und auch zur Weltspitze der Reaktorsicherheit.
({3})
Der Manager der japanischen Atomic Service Company, Yoshida, hat neulich gesagt: Was für die Amerikaner die Weltraumtechnik ist, ist für die Deutschen die Reaktorsicherheit - ein Aushängeschild ihrer großen technologischen Fähigkeit. - Darauf hat Minister Hauff dankenswerterweise hingewiesen. Dies ist ein großartiges Kompliment für diese leistungsfähige Industrie und für unsere Forschung. Um anerkannt und leistungsfähig zu bleiben - darauf kommt es mir an -, sind aber nicht nur die Aufträge der Kraftwerkindustrie in der Bundesrepublik nötig, sondern dazu ist vor allen Dingen nötig, daß anstelle von Verteufelung und Mißtrauen im Bereich der Kernenergie Anerkennung und Zustimmung im eigenen Land gesetzt wird.
({4})
Diese Debatte betrifft eben nicht nur den Schnellen Brüter, sondern einen für unser Land Nordrhein-Westfalen entscheidenden, wichtigen Wirtschaftszweig. Ich weiß nicht, ob es dem Ministerpräsidenten bekannt ist, daß viele Mitarbeiter in der Kraftwerkindustrie in der Tat kurz davor sind, das Handtuch zu werfen, wie wir im Ruhrgebiet sagen. Viele von Ihnen hätten doch längst einen anderen Arbeitsplatz gesucht, der weniger frustrierend ist als zur Zeit ein Arbeitsplatz im Bereich der friedlichen Nutzung der Kernenergie, wenn es eben solche anderen Arbeitsplätze gäbe. Ich möchte darauf aufmerksam machen, daß dies ein ganz entscheidendes Problem ist.
Das zerstörte Vertrauenspotential bei Forschung und Technik und bei allen Mitarbeitern in den Unternehmen in Nordrhein-Westfalen, die auf diesem Gebiet der Kernenergie arbeiten, ist inzwischen unübersehbar. Die Menschen, die dafür Verantwortung tragen, daß wir in der Bundesrepublik ein besonders sicheres und wirtschaftliches System zur Versorgung mit elektrischer Energie besitzen, das uns allen Vorteile gebracht hat, diese Menschen sind doch heute verbittert. Sie fühlen sich als Sündenböcke, die angeprangert werden, so als ob sie aus reiner Profitgier oder aus Unfähigkeit am Bedarf der Menschen vorbeiproduzieren und dabei die Umwelt verschmutzen oder dabei gar Tausende von Generationen durch die Hinterlassenschaft radioaktiven Mülls gefährden würden.
Dieses Mißtrauen des Neides und dieses Mißtrauen der Ideologie, dieses Mißtrauen gegen den technischen Sachverstand, gegen wirtschaftliche Vernunft, dieses Mißtrauen gegen den Fortschritt, das ist die eigentliche Basis der energiepolitischen Parteitagsbeschlüsse der Freien Demokraten von Mainz. Das ideologische Mißtrauen stand Pate bei den Anträgen der Koalition zum SNR 300 und auch bei der Entschließung zur zweiten Fortschreibung des Energieprogramms VI. Mit diesem Mißtrauen, dem Mißtrauen zwischen Politikern einerseits und Technikern und Wissenschaftlern andererseits, kann aber unsere hochindustrialisierte Gesellschaft nicht leben. Ein bekannter Publizist hat dies so formuliert - ich teile seine Auffassung -: Der wirtschaftliche Fortschritt macht das Vertrauen nicht überflüssig, sondern lehrt uns im Gegenteil, daß jeder auf Grund dieses Fortschritts auf den anderen angewiesen ist.
Wie soll aber das durch die Handlungsweise in NRW gesäte Mißtrauen gegen die Kernenergie wieder abgebaut werden? Wir waren uns im Bundestag bei den letzten Energiedebatten einig, daß es unsere Aufgabe ist, daß wir uns, wie es z. B. Herr Kollege Schmidt ({5}) hier betont hat, der mühevollen Arbeit unterziehen müssen, die noch Zweifelnden zu überzeugen. Dies ist richtig:
({6})
Aber Riemer und Hirsch haben mit ihrer Verteufelung der Kernenergie doch genau das Gegenteil getan.
({7})
Wenn man einmal Bilanz zieht - der kernenergiepolitischen Diskussion der letzten Wochen -, dann müssen wir doch feststellen, daß durch das Verhalten der FDP in Mainz und daß durch das Verhalten von Riemer und Hirsch heute viele neue Zweifler an der Kernenergie entstanden sind, und zwar mehr Zweifler, als alle Bürgerinitiativen bisher zuwege gebracht haben. Das ist die eigentliche Gefahr, und das ist das Problem.
({8})
Das Land Nordrhein-Westfalen ist von dieser Diskussion um den Schnellen Brüter auch deswegen besonders berührt, weil diese Diskussion nicht ohne Einfluß auf die Entwicklung und den Weiterbau des Hochtemperaturreaktors bleiben kann.
({9})
Bereits jetzt erreichen die Verzögerungen beim Bau dieses Reaktors in Schmehausen ähnliche Dimensionen wie die Verzögerungen des Schnellen Brüters. Der Chef der VEW hat vor wenigen Tagen darauf hingewiesen und gesagt: Der Hochtemperaturreaktor in Schmehausen ist im Genehmigungsverfahren Schritt für Schritt mit steigenden Sicherheitsauflagen steckengeblieben. Man kann geradezu sagen - so Knizia -, das Genehmigungsverfahren sei dabei, den Hochtemperaturreaktor zu erlegen.
Meine Damen und Herren, der Brüter wird bekämpft; bei der dritten Teilerrichtungsgenehmigung wird plötzlich festgestellt, daß er nicht sein darf. Wer garantiert denn eigentlich, daß das gleiche nicht eines Tages auch bei den nächsten oder übernächsten Teilerrichtungsgenehmigungen beim HTR ebenfalls geschieht, nur weil das irgendjemandem in sein politisches Geschäft paßt. Hier ergibt sich, so wie ich dies sehe, ein völlig neues unkalkulierbares Ri9816 
siko. Dies gilt natürlich auch für den Gedanken, vor Inbetriebnahme dieser Forschungsreaktoren Sondergenehmigungen des Parlaments einzuholen.
Der Herr Kollege Laermann hat vorhin in seinem Beitrag auf die Entwicklung der Dampfmaschine hingewiesen; der eine oder andere von Ihnen wird sich erinnern. Ich habe mir mal überlegt: wenn es schon zu dieser Zeit FDP-Parteitage gegeben hätte, dann wäre die Entwicklung der Dampfmaschine auch bei der dritten Teilerrichtungsgenehmigung steckengeblieben, und sie würde nur Qualm erzeugen.
({10})
Lassen Sie mich aber doch bitte im Zusammenhang mit dem Schnellen Brüter noch einmal darauf hinweisen, daß auch die für die Weiterentwicklung zuständigen Unternehmen der Elektrizitätswirtschaft sehr klar folgendes gesagt haben, und die Antwort der Bundesregierung auf unsere Kleine Anfrage hat dies ja auch noch einmal verdeutlicht. Diese Unternehmen machen in der Tat die Weiterentwicklung des Hochtemperaturreaktors davon abhängig - ich zitiere wörtlich -, daß die Errichtung des SNR 300 weitergeführt wird und daß die Weiterentwicklung der Baulinie natriumgekühlter Schneller Brüter nicht unterbrochen werden darf. Das bedeutet aber im Klartext: wer also den Schnellen Brüter stoppt und wer die Kernenergie auf Restbedürfnisse abdrängt, der verhindert auch den Hochtemperaturreaktor. Damit entfällt aber eine ganz wesentliche Voraussetzung für den Vorrang - der Bundeswirtschaftsminister hat davon gesprochen -, den die deutsche Steinkohle in den Jahren 1990 und im Jahre 2000 haben könnte. Dieser Vorrang deutscher Steinkohle und dieser mögliche und notwendige Einsatz ist nur dann gesichert, wenn es wirklich gelingt, bis dahin eine wirtschaftliche Gastechnologie zustande zu bringen, eine Technologie, die sich der hohen Temperaturen aus Kernreaktoren bedient, um Kohle wirtschaftlich zu vergasen. Man, kann eben, wie dieses eine Beispiel deutlich zeigt - und das ist eine große Gefahr -, aus der gesamten Entwicklung der Kernenergie nicht einen Teil herausbrechen, ohne alles zu gefährden.
({11})
Meine Damen und Herren, die von der FDP und anderen betriebene Zerstörung des Vertrauens zur Kernenergie steht natürlich nicht allein in der politischen Gegenwart. Das Verhältnis zwischen Mensch, Technik und Fortschrittt war nie spannungsfrei. Die Spannungen. haben aber jetzt ein gefährliches Maß erreicht. Von Vielen Medien und sensationslüsternen Pseudowissenschaftlern wird dieser Prozeß auch gegenüber der Wissenschaft der Medizin oder anderen technischen Leistungen betrieben. Im Bereich der Medizin ist Dr. Hackethal - allerdings vielleicht aus anderen Gründen - ein Beispiel für diesen Abbau von Vertrauen. 
({12})
Es fehlt nicht viel, dann muß man in der Tat formulieren: Was Hackethal für die Zerstörung des Vertrauens zur Medizin bedeutet, daß bedeuten Hirsch,
Riemer und ihre Freunde für die Zerstörung des Vertrauens in die Kernenergie.
({13})