Heidemarie Wright (NA), 2000-04-13:
Sehr geehrter Herr Präsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Bei der diesjährigen Walddebatte, die heute am späteren Abend noch durch
die Debatte zum Tropenwaldbericht ergänzt wird, begleitet uns die Erkenntnis, dass trotz Anstrengungen zwar geringfügige Verbesserungen beim Waldzustand erreicht
werden konnten, weitere Anstrengungen jedoch kontinuierlich nötig sind und keinesfalls Entwarnung gegeben
werden kann.

Um es vorweg und unumwunden zu sagen: Der Waldzustandsbericht des Jahres 1999 zeigt weiterhin einen kritischen Waldzustand. Dennoch meine ich - das will ich
gerne detailliert ausführen -: Die Bundesregierung ist auf
einem guten Wege, durch Ansätze in verschiedenen Politikbereichen den Waldzustand bzw. auf diesen einwirkende Kriterien zu verbessern.






Natürlich freuen wir uns über jeden einzelnen Lichtblick, über jede Verbesserung, so zum Beispiel darüber
dass der Anteil der deutlichen Schäden in keiner Baumart
mehr den höchsten Stand hat. Hingegen will ich aber auch
nicht negieren, dass der Anteil der Bestände ohne Schäden
bei der Buche bei lediglich 21 Prozent und bei der Eiche
bei nur 20 Prozent liegt, also erschreckend hoch ist.

Jeden, der glaubt, sich an den kritischen Waldzustand
gewöhnen zu können, oder sich diesen besser redet als er
ist, jeden, der glaubt, Umweltverbesserungsmaßnahmen
seien nicht mehr oben auf die Tagesordnung zu setzen,
kann ich nur warnen:

({0})

Der Waldzustand hat sich zwar nicht verschlechtert,
aber von einer Verbesserung zu reden wäre bereits übertrieben. Insbesondere die anhaltend negativen Ergebnisse
der Bodenzustandserhebung im Wald müssen aufschrecken. Hier ist nicht weniger festzustellen als eine flächendeckende Versauerung, eine Disharmonie im Verhältnis
von Kohlenstoff zu Stickstoff

({1})

und eine kritische Konzentration von Schwermetallen.
Dies gefährdet nicht nur die Stabilität des Waldes maßgeblich, sondern kann auch zu einer Gefährdung von
Quell- und Grundwasser führen.

Somit ist nachdrücklich festzuhalten, dass Wald natürlich weit mehr als die Summe der Bäume ist. Gerade die
Multifunktionalität des Waldes ist nicht hoch genug zu
schätzen und die Anstrengungen zum Schutz des Waldes
dürfen uns nicht hoch genug sein.

({2})

Es ist, verehrte Kollegen der Opposition, absolut schädlich, die Ökosteuer zu diffamieren, anstatt sie als kreativen
Anstoß

({3})

zur Reduzierung des Treibstoffverbrauchs im individuellen Kfz-Verkehr zu begreifen.

({4})

Es genügt auch nicht, sich immer wieder vorzubeten,
unsere deutschen Umweltschutzauflagen und -maßnahmen seien ausreichend oder gar überzogen, die Düngemittelverordnung zur Minderung von Stickstoffeinträgen
sei jetzt absolut ausgereizt. Es genügt nicht, sich vorzubeten, die deutsche Forstpolitik, die sehr föderal gestaltet ist,
also die bayerische und die niedersächsische Waldbaupolitik, sei eh so gut, dass sie gar nicht verbessert werden
könnte.

({5})

Das ist alles nicht so gut. Gut sein heißt nicht, nicht noch
besser werden zu können.

({6})

Und das, liebe Kolleginnen und Kollegen und lieber Herr
Minister Funke, müssen wir: noch besser werden.

Besser kann man nur werden, wenn man sich selbst in
die Pflicht nimmt, sich aber auch von außen reinschauen
und kontrollieren lässt. Ich spreche die Zertifizierung an.
Erst hat sie keiner gewollt. Es hieß: Brauchen wir nicht,
weil wir eh die Besseren sind, wollen wir nicht, weil es uns
nichts bringt und uns nur Mühe macht, bekommen wir
nicht, weil wir eh die Mehrheit haben. Das war einmal. Wir
brauchen die Zertifizierung, wir wollen sie und wir bekommen sie.

({7})

Hier danke ich dem Ministerium, das sich eingesetzt
und verdient gemacht sowie moderierend die Zertifizierungsdiskussion positiv begleitet und vorangebracht hat.

({8})

Zeit, sehr verehrter Herr Kollege Ronsöhr, Freiherr von
Schorlemer, wurde allemal vertan. Denn bis zum Regierungswechsel waren die Abwehrmechanismen festgezurrt.

Für mich ist das Thema Zertifizierung keineswegs abgehakt. Wir bekommen die Zertifizierung, weil der Markt
sie nachfragt. Aber das darf es nicht gewesen sein. Zertifizierung ist keinesfalls Selbstzweck, sondern Ziel und
Hintergrund müssen die Fortentwicklung der Nachhaltigkeit und die angemessene Verbesserung der ökonomisch,
ökologisch und sozial relevanten Qualitäten des Waldes
sein. Neben der Erfüllung glaubwürdiger Zertifizierungskriterien sind die Politik der Luftreinhaltung sowie die
Maßnahmen der Überwachung des Zustandes unseres
Waldes dringend fortzusetzen.

({9})

Liebe Kolleginnen und Kollegen von der Opposition
und lieber Kollege Hornung, auch wenn es schmerzt: Ein
Weg zur Luftreinhaltung ist auch die ökologische Steuerreform, die zu einer Reduzierung des Treibstoffverbrauchs
und zu einem Innovations- und Entwicklungsschub beigetragen hat und weiter beitragen wird.

({10})

Das EEG, das Erneuerbaren-Energie-Gesetz, die Förderprogramme für erneuerbare Energien und das 100 000Dächer-Solar-Programm sind ein nicht unwesentlicher
Beitrag zur Energiewende und zur Klimaschutzpolitik, die
wir insbesondere auf europäischer Ebene forcieren müssen.





({11})

Schwefelfreiheit im Dieselkraftstoff, vermehrter Gütertransport auf der Schiene, weitere Minderung der Ammoniakemissionen aus der Landwirtschaft müssen folgen.

Klimaschutz ist eine ständige Aufgabe und ich weiß,
dass wir diesen Klimaschutz nicht allein national bewerkstelligen können. Wohl sehe ich, dass im europäischen
Vergleich des Waldzustandes in weiten Teilen Deutschlands signifikante Verbesserungen, hingegen in fast allen
europäischen Regionen signifikante Verschlechterungen
zu verzeichnen sind. Das zeigt der Waldzustandsbericht
auf Seite 37.

Dies will ich jedoch nicht zum Ausruhen nutzen, sondern als europäische Aufgabe Ihnen, sehr verehrter Herr
Minister, auch in den Europäischen Rat mitgeben. Und
hier ist auch die EU-weite Harmonisierung der Energiebesteuerung voranzubringen.

({12})

Liebe Kollegen, es ist viel liegen geblieben. Es gibt viel
zu tun. Wir packen es an.

({13})

Noch einiges zu den Sturmschäden aufgrund des Orkans „Lothar“, weil wir diese Anträge auch behandeln:
Frankreich, Baden-Württemberg und Bayern wurden
enorm geschädigt. Die heutige Walddebatte möglicherweise nochmals zu einer Südschienen-Wahlkreis-Betroffenheits-Debatte auszuweiten

({14})

und diese zu instrumentalisieren, nützt nichts. Lassen Sie
es einfach, liebe Kollegen.

({15})