Marco Bülow (NA), 2006-10-19:
Frau Präsidentin! Herr Minister! Liebe Kolleginnen

und Kollegen! Ich glaube, dass wir versuchen müssen,
eine Balance zu finden: Auf der einen Seite dürfen wir
nichts verzögern, sondern müssen dieses Endlager auf
einem schnellen Wege finden.

({0})

Auf der anderen Seite dürfen wir aber nicht dem Prinzip
„Aus den Augen, aus dem Sinn“ folgen. Darum geht es
bei der Debatte und darum haben sich die Wortmeldungen gerankt.

Eigentlich wollte ich es nicht, aber nun muss ich doch
auf einige Vorredner eingehen. Herr Nüßlein, der Atomausstieg ist unumkehrbar.

({1})

Wir haben einen Vertrag geschlossen und wollen ihn
auch einlösen. Herr Mißfelder, bei vielen Punkten sind
wir uns einig, aber wir sollten vielleicht noch einmal
darüber reden, dass Gorleben als Einendlager konzipiert
worden ist. Das müssen wir zur Kenntnis nehmen - ob
wir das wollen oder nicht. Das aber nur als kurze Berichtigung.

Frau Brunkhorst, Sie haben zum Schluss darüber gesprochen, dass wir es den zukünftigen Generationen
schulden, ein Endlager zu finden. Das ist richtig; genau
deswegen suchen wir ja nach dem bestmöglichen Standort. Aber wie kann man es als Generationenfrage bezeichnen, wenn es darum geht, in einigen Jahren - oder
vielleicht auch in einigen Jahrzehnten - den bestmöglichen Standort zu finden, um mit einem Material umzugehen, das wahrscheinlich 1 Million Jahre oder noch viel
länger strahlt? Man muss sich schon alle Mühe geben,
den bestmöglichen Standort zu finden, und muss die
Zeitspannen einmal im Verhältnis sehen. Da sollte man
nicht von Generationen reden.

({2})

Das ist auch die Diskussion, die wir führen sollten.
Wir sollten uns bewusst werden, über was wir hier reden. Es sind 24 000 Kubikmeter hoch belastendes Material. Das ist ungefähr - wir haben das einmal ausgerechnet - das Fassungsvermögen dieses Plenarsaalgebäudes.
Davon ist schon 1 Kubikzentimeter ausreichend, um

große Flächen oder zum Beispiel große Mengen von
Wasser zu verseuchen. Darüber reden wir.

Eine andere Umrechnung. Im Ruhrgebiet spricht man
gern in der Fußballersprache. Man müsste 3,5 Fußballfelder einen Meter hoch mit Wasser füllen, wenn man es
denn könnte. Bei dem schwach bis mittelstark radioaktiven Material wären das entsprechend 40 Fußballfelder.
Das ist eine ganze Masse.

Diese Größenordnung gilt aber nur, wenn wir aussteigen. Wir haben gerade vom Sankt-Florians-Prinzip
gesprochen. Nur wenn wir aussteigen, macht es Sinn,
über diese Menge zu sprechen. Wenn wir nicht aussteigen, erhöht sich die Menge. Egal ob wir dann noch über
andere Risiken sprechen; diese Menge erhöht sich. Dessen, denke ich, müsste man sich immer bewusst sein,
wenn man über ein Endlager spricht.

Ich will noch einmal auf die 1 Million Jahre eingehen.
Das ist auch nur eine Zahl, die vorgegeben ist. Die meisten Experten sagen, es müsste eigentlich 10 Millionen
Jahre sicher gelagert werden. Uran-238, auch in den
Brennelementen vorkommend, hat eine Halbwertszeit
von 4,4 Milliarden Jahren. Frau Künast hat einen Vergleich mit den Pyramiden bemüht. Seit 8 000 Jahren gibt
es menschliche Zivilisation. Ich weiß nicht, vor wie viel
Millionen Jahren sich die Alpen hochgefaltet haben. Wer
kann eine Garantie über Millionen von Jahren abgeben?
Wer kann das wirklich? Nach menschlichem Ermessen
können wir das nicht. Deswegen können wir kein sicheres Endlager, sondern nur das am besten geeignete finden. Aber zumindest genau dies sind wir den Menschen
und den Generationen, die da kommen, schuldig.

Die SPD bekennt sich zu dieser Verantwortung. Wir
müssen das im Dialog lösen - anders haben wir keine
Chance -, weil das Thema viel zu wichtig ist, als dass
man nur Streit darüber führen kann. Wir müssen zu Lösungen kommen, die die Mehrheit der Menschen akzeptiert und die die Mehrheit dieses Bundestages vorgeben
muss.

({3})

Das sollten wir alle nicht vergessen - bei allen Streitereien, die wir über Atomenergie und über Endlager haben. Wir haben eine Verantwortung gegenüber den Menschen. In der Debatte heute habe ich zumindest bei
vielen herausgehört, dass wir uns dieser Verantwortung
stellen wollen. In diesem Sinne: Alles Gute, bis dann!

({4})