Sänger (NA), 1969-07-02:
Herr Präsident! Meine Damen und Herren! Zwischen der Teilnahme an der Abschiedszusammenkunft und der selbstverständlichen Pflicht, hier zu einem Thema etwas zu sagen, das ein ganzes Leben lang Inhalt der Arbeit und des Denkens war, sollte ich, meine ich, wenigstens einige Bemerkungen, sehr wenige nur, machen.
Herr Kollege Moersch meinte soeben, die Bundesregierung habe sich nicht besondere Mühe gegeben, den Günther-Bericht auszuwerten. Herr Kollege Moersch, seit Erstatten des Günther-Berichts und den Feststellungen, die die Günther-Kommission machen mußte, ehe der Bericht zustande kam, sind so viele Veränderungen im Pressewesen eingetreten, daß es heute so selbstverständlich wie nur möglich erscheint, diesem Wesen Presse zunächst einmal seine Entwicklung zu überlassen. Dabei sollte jedermann - und gerade wir werden uns in allen Fraktionen darin gemeinsam finden - ein Interesse daran haben, daß möglicherweise die Zeitungsverleger von selbst jetzt auf Gedanken kommen und neue Wege beschreiten, jedenfalls betreten, daß sie zu einem Ziel gelangen, an dem sie sich dann, kommt eine neue Rezession, selber zu helfen vermögen. Ich möchte gern, daß wir alle uns einig sind in dem Grundsatz: sowenig Staat wie möglich und soviel Selbsthilfe wie möglich, gerade auf diesem Gebiet der Presse, des Nachrichtenwesens also, und der Meinungsäußerung.
Lassen Sie mich bitte nur ein kurzes Wort zu dem Antrag der Sozialdemokraten sagen, die allgemeine Altersversorgung zu betreiben. Es ist eine der merkwürdigsten Tatsachen unserer Zeit, daß heute ein Journalist, der von einer Rundfunkanstalt zu einer anderen Rundfunkanstalt geht, in dieser Anstalt seine Rechte verliert und in jener Anstalt sie erst wieder in langsamer Entwicklung erwerben muß. Geht er gar von der Anstalt zur Presse, so verliert er sie hier und hat dort ein noch viel schlechteres, langsames Vorwärtskommen. Umgekehrt brauche ich es wohl nicht noch einmal darzustellen.
Meine Damen und Herren, noch ein anderes. Da bin ich, Herr Bundesminister des Innern, zunächst dankbar für die Antwort, die ich heute morgen in der Fragestunde zu der gleichen Sache -aus Ihrem Haus bekommen habe. Danach wollen Sie weiterarbeiten an dem Thema der gemeinsamen Altersversorgung für die Journalisten. Ich bitte in diesem Augenblick aber hinzufügen zu dürfen: es gibt noch eine Gruppe von Journalisten, auf die wir auch achten müssen. Das sind nicht nur diejenigen, die frei arbeiten, sondern auch diejenigen, die aus der Zeitung oder aus dem Rundfunk oder aus der freien Tätigkeit in eine Pressestelle, gar etwa in das Auswärtige Amt als Presseattaché, überwechseln und die dann nach einigen Jahren wieder in eine freie Pressearbeit zurückwechseln wollen. Sie haben entweder die Jahre in der Behörde oder aber die Jahre in der freien Arbeit verloren, aus verschiedenen rechtlichen Gründen, auf die ich jetzt nicht eingehen will. Wir haben erlebt, ich habe noch erlebt, daß Journalisten in der Weimarer Zeit wegen ihrer ausgezeichneten Auslandskenntnisse, wegen ihrer großartigen sprachlichen Kenntnisse zum Auslandsdienst gerufen wurden und, heute längst alt geworden, aus dieser Zeit keine Rechte zu erwerben vermochten und nun aus dem Dienst, wenn sie nach 1945 wieder eingetreten sind, so entlassen werden, als wären sie niemals vorher im öffentlichen Dienst tätig gewesen. Auf diese Frage habe ich den Herrn Minister des Auswärtigen, weil dort einige besondere Fälle vorliegen, schon aufmerksam gemacht. Sie muß aber wahrscheinlich einmal eine grundsätzliche Regelung erfahren.
Das letzte, was ich sagen möchte, ist dies: wir brauchen diese durch materielle Dinge gesicherte Unabhängigkeit der Journalisten einfach deshalb, weil sie nicht danach gucken dürfen: Was wird denn aus mir, oder was kommt denn danach, wenn ich diese Meldung, die ich bringen möchte, vor meiner Verantwortung bringen muß, wenn ich diese Meinung, die ich aussprechen möchte, aussprechen muß, tatsächlich veröffentliche, was kommt danach?, sondern sollen sagen können: Ich bin auf jeden Fall gesichert.
Wir hatten im Journalismus einen alten Kollegen, der vor einigen Jahren gestorben ist. Er pflegte immer dann, wenn junge Redakteure in die Redaktion eintraten, ihnen einen längeren Vortrag zu halten und zu sagen: „Du, paß mal auf! Hier, wenn Du durch die Tür hereinkommst, links ist der Pfosten mit einem Nagel, da hängst Du Deinen Hut auf! Häng ihn nicht in den Schrank, dessen Tür zugeschlossen werden muß und dessen Schlüssel dann nicht immer zu finden ist. Denn wenn man etwas von Dir will, was Du glaubst nicht verantworten zu können, dann findest Du den Hut am Nagel neben der Tür schneller, als wenn Du erst die Tür von dem Schrank aufschließen mußt und dabei vielleicht überlegst, ob Du nicht doch noch bleiben sollst." Es nutzt der Unabhängigkeit, zu wissen, daß man gehen kann, wenn man will. Es ist einer der wenigen Berufe, in denen man gehen muß, wenn man nicht verantworten kann, was zu sagen und was zu schreiben ist.
Ich möchte deshalb gern, daß diese Frauen und diese Männer wissen, daß wenigstens in ihrem Alter für sie gesorgt ist, gleichgültig, ob sie in der heute noch gedruckten Tageszeitung, ob sie in der Zeitschrift, ob sie in der Pressestelle, ob sie in dieser oder jener Rundfunk- oder Fernsehanstalt gearbeitet haben. Standen sie im Dienst der Nachrichtengebung und der freien Meinungsäußerung und haben sie diesen Dienst verantwortungsbewußt geleistet, so sollen sie, meine ich, für ihr Alter gesichert sein und das vorher wissen.
({0})