Alexander Süßmair (NA), 2013-01-16:
Sehr geehrter Herr Präsident! Meine sehr geehrten

Damen und Herren! In Deutschland hat sich die Nutztierhaltung in den letzten 20 Jahren sehr stark verändert.
Deutschland ist in der EU der größte Schweinefleischproduzent. 1995 betrug die Ausfuhr von Schweinefleisch 230 000 Tonnen. 2011 waren es 2,3 Millionen
Tonnen. Das heißt, von 1995 bis 2011 hat sich die
Ausfuhr von Schweinefleisch verzehnfacht, während die
Einfuhr auf einem Niveau von etwa 1,1 Millionen Tonnen gleich geblieben ist. Beim Geflügel war der Verlauf
ähnlich.

Diese Steigerung der Ausfuhr blieb natürlich nicht
ohne Folgen. Die Nutztierhaltung in Deutschland hat
sich immer stärker konzentriert, ist intensiver und industrieller geworden. Diese Intensivierung und diese Konzentration betreffen aber nicht nur die Ställe, in denen
die Tiere gehalten werden, sondern sie führten auch zu
einer sehr ungleichen Verteilung der Tierbestände in
Deutschland.

Ein Vergleich: In Niedersachsen gibt es derzeit 9 Millionen Schweine, in Nordrhein-Westfalen 6,7 Millionen,
in ganz Ostdeutschland zusammen 4,2 Millionen, und in
Bayern, dem größten Flächenland Deutschlands, nur
3,5 Millionen. Diese höchst ungleiche Verteilung und
auch die Menge an Tieren vor Ort führen zu sozialen,
ökologischen, wirtschaftlichen und auch gesellschaftlichen Konflikten.

({0})

In der öffentlichen Debatte rückt der Begriff der sogenannten Massentierhaltung dabei immer mehr in den
Fokus. Die FAO, also die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, hat 1995
„intensive Tierhaltung“ als Systeme definiert, in denen
weniger als 10 Prozent der Futtermittel dem eigenen Betrieb entstammen und die Besatzdichte zehn Großvieheinheiten pro Hektar übersteigt.

Für die Öffentlichkeit in Deutschland beginnt Massentierhaltung aber viel früher. Das Bundesministerium
für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz
gibt die Zeitschrift Berichte über Landwirtschaft heraus.
In der Dezemberausgabe vom vergangenen Jahr, also
2012, waren die Ergebnisse der Studie „Die Wahrnehmung des Begriffs ,Massentierhaltung‘ aus Sicht der
Gesellschaft“ zu lesen. Ich nenne hier zwei Ergebnisse:

Die Befragten assoziieren den Begriff „Massentierhaltung“ vor allem mit Grausamkeit, Geflügel, Krankheiten
und Enge. Massentierhaltung beginnt für 90 Prozent der
Befragten ab etwa 500 Rindern, 1 000 Schweinen und
5 000 Hähnchen. In der Realität liegen die Betriebe aber


häufig über diesen Zahlen; das gilt gerade auch beim Geflügel.

Vonseiten des Deutschen Bauernverbandes und auch
vonseiten der Koalitionsparteien kommt häufig der Vorwurf, die Verbraucher hätten einfach ein zu romantisches
Bild von der Landwirtschaft - Frau Ministerin hat das
auch angesprochen -, das mit der modernen Tierhaltung
nichts zu tun habe. Das mag schon sein, aber ist es nicht
auch so, dass gerade die Nahrungsmittelindustrie diese
Vorstellungen mit ihrer irreführenden Werbung selbst
produziert?

({1})

Es stellt sich eine ganz andere Frage: Ist es romantisch oder gar rückwärtsgewandt, wenn Verbraucherinnen und Verbraucher wollen, dass Tiere möglichst wenig
leiden und tiergerecht gehalten werden?

({2})

Wir sagen: Nein! Die Verbraucherinnen und Verbraucher
beachten nicht nur die ökonomischen Kriterien, also den
reinen Preis, sondern sie haben auch Anspruch auf die
Einhaltung von ökologischen, sozialen und ethischen
Faktoren. Diese müssen wir berücksichtigen.

({3})

Wenn Sie diese gesellschaftlichen Anforderungen
wieder nicht berücksichtigen, dann entstehen die Konflikte vor Ort, die die Bäuerinnen und Bauern und auch
die Agrarlobby lautstark beklagen, und sie sagen daraufhin, dass keine Stallbauten mehr möglich seien und man
eine Art Hetzjagd gegen sie veranstalte. Wir haben einen
eigenen Antrag zur Nutztierhaltung gestellt. Wir wollen
dabei vor allem ökonomische und soziale Aspekte, aber
auch ethische Aspekte berücksichtigen. Uns geht es
darum, dass Grausamkeit, Krankheiten und Enge in der
Tierhaltung vermieden werden, dass es sie nicht gibt.

Deshalb fordern wir, dass sich die Arbeitsbedingungen für die Beschäftigten in der Tierhaltung verbessern
müssen - auch in den Schlachthöfen -, dass bessere
Löhne gezahlt werden und der gesetzliche Mindestlohn
eingeführt wird.

({4})

Die Tierhaltungssysteme müssen verbessert werden,
die Qualzucht muss verhindert werden, die schmerzhaften Eingriffe wie Schwänzekneifen und Schnäbelkneifen
müssen verboten werden. Die Tiere dürfen nicht an die
Systeme angepasst werden, sondern die Systeme müssen
an die Tiere angepasst werden.

({5})

Wir möchten auch, dass sich die Politik noch viel
konsequenter für eine Ökologisierung der gesamten
Agrarwirtschaft einsetzt, und wir stellen die Forderung
an die Bundesregierung, sich dafür einzusetzen, dass solche Regelungen und Ziele auch EU-weit eingeführt werden. Und das geht auch, nämlich gerade jetzt, wenn die

Verhandlungen über die neue Förderperiode in der EU
für 2014 anstehen. Dort könnten Sie sich genau dafür
einsetzen - auch Sie, Frau Ministerin.

({6})

Wir müssen auch daran arbeiten, dass unsere Haltungssysteme und unsere gesamte Tierproduktion so verändert werden, dass wir den Antibiotika-Einsatz deutlich
reduzieren können. Wir hatten dazu bereits einen Antrag
vorgelegt und hatten eine ausführliche Debatte.

Aber es trifft auch zu - es ist angesprochen worden -,
dass die Intensivtierhaltung, wie wir sie in Deutschland
und in Europa haben, nicht nur negative Auswirkungen
innerhalb Deutschlands hat, sondern auch in anderen
Ländern, gerade im globalen Süden. Dort führt der
Anbau von Futtermitteln zu schweren ökologischen und
sozialen Schäden. Deshalb ist es wichtig, dass wir selbst
wieder mehr Futtermittel produzieren,

({7})

dass wir hier regionale Kreisläufe ökologisch und ökonomisch nachhaltig gestalten, und zwar ohne gigantische
Futtermittelimporte und Fleischexporte. Diese Importe
sind nämlich die Voraussetzung dafür, dass wir hier so
produzieren können.

Einig sind wir uns auch - das ist auch angesprochen
worden -, dass die Konzentration von Stallanlagen in
bestimmten Regionen viel zu groß ist, dass die negativen
ökologischen, kulturellen und sozialen Auswirkungen so
stark sind. Deshalb brauchen wir Änderungen im
Baurecht und im Immissionsrecht, damit solche Anlagen
kritischer geprüft werden und es vor Ort für die Kommunalpolitik mehr Einflussmöglichkeiten gibt. Auch hierfür treten wir ein.

({8})

Meine Damen und Herren, ich komme zum Schluss.
Ja, diese Woche beginnt die IGW, ja, am Wochenende
findet hier eine große Demonstration statt. Die Menschen wollen, dass sich in der Landwirtschaft einiges
grundsätzlich verändert. Auch dafür werden wir von der
Linken uns einsetzen.

Ich danke Ihnen.

({9})