Wolfgang Wodarg (NA), 2000-03-24:
Herr Präsident! Liebe
Kolleginnen und Kollegen! Als vor gut 13 Jahren die
Enquete-Kommission „Chancen und Risiken der Gentechnologie“ des 10. Deutschen Bundestages ihren Abschlussbericht vorlegte, hat man die Geschwindigkeit
der Entwicklung noch nicht abschätzen können. Seither
hat sich die medizinische Genetik, die so genannte rote
Gentechnik, mit einer ungeheuren Geschwindigkeit
entwickelt. Noch in diesem Jahr wollen die im Projekt
HUGO kooperierenden 16 internationalen Sequenzierungszentren eine Arbeitsversion des menschlichen Genoms fertig gestellt haben, die mit einer Fehlerrate von
nur 1 Promille 90 Prozent der menschlichen Gene erfassen soll.

Das Industrieunternehmen Celera Genomics hat auf
diesem Gebiet seine Claims durch Patente sichern lassen
und lässt mehr als 200 automatische Sequenziermaschinen Gendaten von einem Supercomputer analysieren.
Von Anfang September bis Mitte Oktober vorigen Jahres hatte dieses Unternehmen bereits 6 500 Patente auf
vermeintlich interessante DNA-Regionen des menschlichen Genoms beantragt.

Als Clinton und Blair vor gut einer Woche den freien
Zugang zu allen Gendaten des Menschen forderten, gab
es heftige Kurseinbrüche bei Biotech-Aktien, die sich
erst wieder erholten, als der britische Konzern PPL Therapeutics fünf geklonte Ferkel vorstellte und verkündete,
dass es bald möglich sein werde, menschliche Ersatzorgane in Schweinen heranwachsen zu lassen und diese
durch Klonen in ausreichender Zahl auf den Markt zu
bringen.

Die Bemühungen, menschliche Ersatzteile durch Gewebs- und Organzüchtung aus embryonalen Stammzellen herzustellen, führt zu einer Wachstumseuphorie und
treibt seltsame Blüten. So schützte das Europäische Patentamt - wir haben hier darüber debattiert - ein Verfahren zur Zucht gentechnisch veränderter menschlicher
Embryonen. Das war ein klarer Verstoß gegen geltendes
Recht. Grundsätzlich wird das Heranzüchten und Patentieren von biologischem Material, wie es in der europäischen Patentrichtlinie heißt, in aller Welt, so auch in
Deutschland, als legitimes Vorgehen akzeptiert. Die
Formulierung „biologisches Material“ erinnert an den
schrecklichen Ausdruck „Menschenmaterial“ aus
Kriegszeiten. Damals wie heute wird dem Gegenstand
solcher Begrifflichkeit ein Selbstzweck aberkannt. Aus
Leben wird biologisches Material, wird bloße Ware. 

Professor Joseph Coates aus Washington hat auf einer
Tagung des dänischen Ethikrates in Kopenhagen kürzlich eine Abschätzung der künftigen Entwicklung der so
genannten roten Gentechnik in den Vereinigten Staaten
vorgestellt. Ich möchte hier einiges aus diesem Szenario
vorstellen: 

Er prognostiziert, dass das Interesse wohlhabender
Einkommensschichten an genetischer Diagnostik und
Therapie zunehmen wird und dass deren Kosten bis zum
Jahre 2025 deutlich sinken werden. Der Einstieg in den
Markt werde über die Vermeidung genetisch vererbbarer Krankheiten erfolgen. Aus diesem Grunde würden immer mehr Eltern Techniken der künstlichen 

Vizepräsident Dr. Hermann Otto Solms


Befruchtung akzeptieren, um Kinder mit Behinderungen oder genetisch bedingten Erkrankungen vor der Implantation des befruchteten Eies auszusortieren. In einigen Staaten dieser Welt werde die dabei gewonnene Erfahrung genutzt werden, um so genannte EnhancementTechniken zur Anwendung zu bringen. Wenn es möglich sei, musikalische, intelligente oder körperlich optimierte Menschen zu selektieren, würden, so schätzt Coates, einzelne Staaten diese Technologie auch nutzen.
Unweigerlich werde das zu einem internationalen Druck
in Richtung Optimierung führen. 

Coates spricht symbolisch von drei Olympiaden, die
es dann geben müsste, einer normalen, einer für Behinderte und einer für Enhanced People. Dopingtechniken
könnten dadurch jedenfalls überflüssig werden. 

In den Vereinigten Staaten, die den Eltern bei der Erzeugung und Gestaltung ihres Nachwuchses nicht hineinreden wollen, käme es, so vermutet Coates, erst in
zehn Jahren zu einer gesetzlichen Einschränkung dieser
Technologien. Dort werden diese Technologien also
kräftig, den Marktgesetzen folgend, wachsen. In Amerika rechnet man mit etwa 6 Millionen Elternpaaren, die
hier als Nachfrager auftreten könnten. Um die Akzeptanz für Eingriffe in die Keimbahn zu verbessern, wird
man zuerst erlauben, das Gen für Typ-I-Diabetes im
menschlichen Genom auszuschalten. Da gibt es das
größte Einverständnis. 

Coates prognostizierte, dass bereits in etwa 20 Jahren
in vielen Staaten dieser Welt eine humangenetische Beratung und Untersuchung zukünftiger Eltern zur Pflicht
gemacht werden würde. 

Im Jahr 2030 wird etwa jeder dritte amerikanische
Erwachsene Informationen über große Teile seines Genoms zur Verfügung haben. Bei Kindern werden es über
80 Prozent sein. Mit einer politischen Anti-GenBewegung rechnet man in den USA erst Mitte der 30erJahre. Dabei wird auf Erfahrungen mit anderen Risikotechnologien zurückgegriffen, wie zum Beispiel der
Kernenergie. 

Die Bundesärztekammer präsentierte vor einigen
Wochen den Entwurf einer Richtlinie, welche die Selektion minderwertiger Embryonen im Rahmen der
künstlichen Befruchtung erlaubt. Begrenzt einstweilen
auf einige wenige Fälle bestimmter Erbkrankheiten
zeichnet sich hier bereits eine Entwicklung ab, die das
Schutzniveau unseres Embryonenschutzgesetzes aufweicht. 

Noch etwas: Vor wenigen Tagen hörten wir, dass die
britische Regierung per Gesetz Versicherungsunternehmen gestatten will, die Höhe der Versicherungsprämie
dem genetischen Risiko der Versicherten anzupassen. Es
ist überall dasselbe Phänomen: Wir sind fasziniert von
den technischen Möglichkeiten und merken gar nicht,
dass wir nach und nach die Grundlage des menschlichen
Miteinanders verändern, 

({0})

dass Werte und Tabus, die bisher unser Zusammenleben
geregelt haben, in den Labors außer Kraft gesetzt werden und dass die Geschwindigkeit dieser Entwicklung
oft vom irrationalen Treiben an den Börsen gesteuert
wird.