Kleinert (NA), 1982-05-27:
Mit Sicherheit liegt da ein Versäumnis vor. Anders wäre diese Erscheinung nicht zu erklären. Man sieht ja, was sich die Banken so einfallen lassen. Neuerdings gibt es ganz flache Tische, an die man sich zum Gespräch mit dem Berater setzen kann. Das hat denen irgendein PR-Mann eingeblasen. Sie tasten sich also an die Sache heran.
Aber ganz unabhängig von den Tischen und dem anderen Gefühl, sich in einer Bank aufzuhalten, steht eins fest: Es kostet bares Geld, wenn sich ein Bürger eines Kreditvermittlers bedient, um einen Kredit zu bekommen, den er von der Bank genauso bekommen hätte und der im übrigen auch von der Bank kommt, an dem der Kreditvermittler aber noch zusätzlich eine Provision verdient. Das liegt daran, daß wir über diese Frage vielleicht nicht immer deutlich genug gesprochen haben. Darum habe ich es einmal gesagt.
({0})
Der 73er Hannoversche Beschluß der SPD steht auf meinem Notizzettel. Deshalb war ich natürlich etwas betrübt, als der Bundesjustizminister diesen fetten Bissen den anderen Kritiküssen mit seiner Zwischenfrage weggenommen hat. Aber ich möchte dazu doch noch einmal etwas sagen. Als zwar nicht ganz so Außenstehender, d. h. als Koalitionspartner, kann ich das vielleicht besser als die Betroffenen selbst. Es ist ganz erstaunlich, daß der 73er-Beschluß von Hannover - ausgerechnet auch noch meine Heimatstadt - in allen beteiligten Kreisen, besonders natürlich in der Maklerschaft, bemerkt worden ist und im Bewußtsein bis heute fortlebt, daß aber der 75er-Beschluß, der damit in der von mehreren inzwischen dargestellten Weise aufgeräumt hat, überhaupt nicht in das öffentliche Bewußtsein gedrungen ist. Nach dem, was nun im Laufe der Debatte über dieses Maklerrecht von dem in jedem Fall sozialdemokratisch geführten Bundesjustizministerium an Leistungen eingebracht worden ist, sollte man den beteiligten Kreisen auch sagen, daß der 75er-Beschluß, der die emotionale Aufwallung wieder in das normale Gleis gebracht hat, offenbar das Dauerhaftere war. Dafür möchte ich mich beim Koalitionspartner an dieser Stelle ausdrücklich bedanken.
({1})
Schließlich und endlich wollte ich darauf hinweisen, daß einer der wirklich bedeutenden deutschen Politiker, nämlich Herr von Bismarck, derjenige war, der sich darüber gefreut hat, ehrlicher Makler genannt zu werden, der diese Rolle für sich angenommen und gesucht hat. Das gibt einen sehr guten Hinweis darauf, was wir von diesem dringend benötigten Berufsstand in Wirklichkeit halten.
Eines muß ich nun leider doch noch anfügen: Da es so aussehen könnte, als ob ich mit dem Koalitionspartner zu nett umginge, möchte ich auf eine empirische Sache kommen; ich bin ein großer Freund der empirischen Methode. Nach dem 72erBeschluß und in der allgemeinen Aufregung, die damals im Hinblick auf Wohnungsvermittlung und Makelei überhaupt offenbar geherrscht hat, haben es sich eine Reihe deutscher Großstädte angelegen sein lassen, Wohnungsvermittlungsbüros nach Art der sattsam und unrühmlich bekannten Wohnungsämter aus unserer schlimmsten Notzeit ins Leben zu rufen. Das sollte ein ganz großer Fortschritt hinsichtlich der Versorgung der Bürger mit Wohnungen sein, und das ist nichts weiter als eine grausige Verschwendung von Steuergeldern der Bürger gewesen. Damit ist empirisch erwiesen, daß der Staat das, was

der freie Beruf der Makler leistet, beim besten Willen nicht leisten kann. Die Städte, die sich diesen Luxus aus Gründen der Gesichtswahrung - oder wie man das auf chinesisch nennt - heute noch leisten, sollten sich bei Gefahr des Rechnungshofes endlich davon lösen. - Ich danke Ihnen.
({2})