Wolfgang Wieland (NA), 2011-02-09:
Frau Präsidentin! Meine Damen und Herren! Was die

Koalition mit der Beantragung dieser Aktuellen Stunde
erreichen wollte, ist, denke ich, Frau Kollegin
Wawzyniak, ganz eindeutig: Ihnen als rot-rotem Senat in
Berlin etwas am Zeug zu flicken - das war die falsche
Ebene; das haben Sie richtig gesehen - und uns bei der
Gelegenheit auch noch etwas vorzuwerfen, nämlich dass
der liebe Kollege Ströbele in der Liebigstraße nicht so
agiert habe, wie sie es offenbar gerne wollte.

Dazu sage ich zunächst einmal Folgendes: Nach der
Räumung gab es Randale, zum Beispiel in Hamburg
- zurzeit unter CDU-Alleinregierung; dies ist nicht mehr
lange so -, in Göttingen - dort gibt es eine schwarzgelbe Landesregierung - und in Rostock, wo die CDU
mitregiert. Also hören Sie endlich auf, komplexe Fragen


der inneren Sicherheit und des inneren Friedens plump
auf eine Farbskala zu reduzieren.

({0})

Dieser Stein fällt Ihnen auf die eigenen Füße.

Gerade Sie, Herr Wegner - wir kennen uns nicht erst
seit heute -, müssten doch wissen, dass in Berlin der
größte Unfrieden um besetzte Häuser zu einem Zeitpunkt war, als Ihr Heinrich Lummer,

({1})

dessen treuerster Schildknappe Sie waren, als Innensenator glaubte, ein Haus nach dem anderen räumen zu
können. Zu der Zeit ging es richtig ab in dieser Stadt.

({2})

Machen Sie jetzt nicht madig, dass Kollege Ströbele,
aber auch der Bezirksbürgermeister Franz Schulz versucht haben, zu einer Verhandlungslösung zu kommen.
Kollege Ströbele hat drei Jahre lang Briefe geschrieben,
er ist initiativ geworden und hat mit der Senatsverwaltung geredet. Er hat sich ganz lange für dieses Haus eingesetzt. Sie haben hier gesagt, das seien alles Gewalttäter und die Situation sei fürchterlich. Ihr früherer
Regierender Bürgermeister Richard von Weizsäcker war
der Erste, der im Rathaus Schöneberg sogenannte Friedensgespräche mit verhandlungsbereiten Hausbesetzern, mit Kirchen und mit Verbänden initiiert und geführt hat.

({3})

Das war richtig, das war notwendig, und das hat dazu geführt, dass mehr als 100 besetzte Häuser legalisiert wurden.

({4})

Warum ist es richtig, wenn es Richard von Weizsäcker
tut, und warum ist es falsch, wenn sich Christian
Ströbele darum bemüht?

({5})

Das erklären Sie mir bitte!

({6})

Nichts anderes haben der Bezirksbürgermeister und
Christian Ströbele gemacht.

Sie sagen, es sei eine riesige Doppelzüngigkeit der
Grünen und eine Heuchelei,

({7})
dass der Berliner Fraktionsvorstand erklärt, die polizeiliche Räumung sei besonnen und klug durchgeführt worden.

({8})

Man kann doch sagen: Wir möchten diese oder jene
Maßnahme verhindern. - Das machen wir sehr oft; denken Sie nur an Gorleben. Wenn die Maßnahme dennoch
durchgeführt wird, können wir gleichzeitig sagen: Wir
wollen, dass deeskalierend vorgegangen wird. Wir wollen, wie Herr Gunkel richtig gesagt hat,

({9})

professionelle Polizeieinsätze.

({10})

Wenn sie stattfinden, dann loben wir sie auch. Das ist
das Gegenteil von Doppelzüngigkeit. Das ist eine geradlinige, korrekte Haltung, die wir haben.

({11})

Genauso eindeutig war bei allen, die von uns zu diesem Thema das Wort ergriffen haben, die Ablehnung
von Gewalt. Wenn Sie das nicht verstehen, Frau
Wawzyniak, und wenn Sie wirklich meinen, das sei
keine einheitliche Haltung, dann haben Sie offenbar die
gleichen Denkschemata wie die Autonomen im Kopf.
Die können das auch nicht differenziert betrachten. Die
können das auch nur einseitig beurteilen und glauben,
hier gebe es einen riesigen Widerspruch.

({12})

Abschließend. Wir haben natürlich auch kritisiert,
dass der rot-rote Senat die Suche nach einer Alternativlösung, einer Ersatzlösung nicht betrieben hat;

({13})

dafür gibt es Beispiele. Ströbele weiß das genau,

({14})

und er hat es gesagt. Auch der Bezirksbürgermeister
weiß das genau.

({15})

Es gab kein Ersatzangebot.

({16})



So etwas gibt es in anderen Bezirken.

({17})

- Natürlich gibt es das in anderen Bezirken,

({18})

in Mitte zum Beispiel das Atelierhaus Wiesenstraße und
das Ex-Rotaprint-Gebäude. Aus dem Liegenschaftsfonds des Senats, in den die Bezirke all ihre Grundstücke
übertragen mussten

({19})

- sie konnten sie nicht behalten -, wurden Grundstücke
zur Verfügung gestellt, und das wurde über eine Stiftung
finanziert.

({20})

Das ist eine politische Lösung, die der Bezirk wollte und
für die es vom Senat null Unterstützung gab.

({21})

Das müssen Sie sich sagen lassen.

({22})

Ihre Politik, Frau Wawzyniak, erst Zehntausende von
Wohnungen zu verkaufen - das hat Rot-Rot gemacht ({23})

und dann die Wohnungen, die Sie gerade verkauft haben,
zu rekommunalisieren,

({24})

ist nun wirklich alles andere als glaubwürdig. Das ist
Heuchelei.

({25})

Deswegen schreien Sie so.

Vielen Dank.

({26})