Martin (NA), 1969-03-19:
Vielen Dank für den Hinweis darauf, daß die CDU eine lebendige und vielfältige Partei ist! Das nehme ich natürlich gern entgegen.
({0})
Natürlich, hat er mir eben gesagt!
({1})
- Ja wissen Sie, Ihnen fällt ja außer „rückschrittlich " nichts ein. Wenn man sich dauernd bewegt, ist man noch nicht am Fortschreiten. Das sind feine Unterschiede.
({2})
Na, wollen wir die Polemik einmal lassen, sonst kommen wir nicht dahin, wohin wir wollen!
({3})
- Welche Kollegen? Wieso nicht?
({4})
- Aber Herr Moersch, der objektive Gang ist der gewesen, daß das im Auswärtigen Amt durch Dieter Sattler und den damaligen Außenminister vollzogen worden ist. Das ist doch das Ergebnis, Natürlich haben wir die Mehrheit gehabt. Wir hatten doch die Richtlinien durch den Kanzler in der Hand und haben das damals durchgesetzt. Das ist doch ein ganz klarer Fall, das ist doch klipp und klar.
Herr Moersch, Sie haben etwas gesagt, was ich von der anderen Seite sehen würde. Die Frage -, was repräsentativ für ein Land ist, ist die schwierigste Frage der auswärtigen Kulturpolitik. Das müssen Sie uns allen zugestehen. Wir haben im Anfang mit Friedrich Sieburg lange darüber diskutiert, und ich muß Ihnen sagen: selbst dieser kluge Mann war nicht in der Lage, diese Frage zu beantworten. Und wenn jemand behauptet, daß das, was sich heute in den Vordergrund drängt und einen gewissen Literaturbetrieb organisiert, unbedingt repräsentativ für unser Land sei, so irrt sich der, würde ich sagen.
({5})
Die Frage, was repräsentativ ist, muß hier auch gesehen werden im Blick auf den Konsensus der jeweiligen Bevölkerung - nicht aller Bürger, aber der geistigen Schicht. Wenn der Herr Bundeskanzler vermutet, daß das, was im Literaturbetrieb im Vordergrund steht, nicht unbedingt repräsentativ sei, so spricht sehr vieles für diese Vermutung. Ich halte es für berechtigt, das einmal auszusprechen; denn der Kanzler hat ja die Sorge, daß das Ausland uns so sieht, wie wir wirklich sind, und nicht so, wie es einige Gruppen unbedingt haben wollen.
({6})
Insofern hat er das Recht, das zu sagen. Manches ist ja auch einseitig.
Ich will Ihnen ein Beispiel sagen: Vor einiger Zeit waren 50 Leute aus dem Ostblock hier. Was glauben Sie, wen wir den Leuten vorgeführt haben? Jetzt halten Sie sich fest: Ernst Jünger - lauter kommunistischen Leuten, Ich muß Ihnen sagen: Das war für die ungefähr das tiefgreifendste Erlebnis, das sie hatten, und ich muß Ihnen sagen: die Leute, die anderen da, die ich soeben apostrophiert habe, die wollten die gar nicht sehen. Sie wollten den Ernst
Jünger sehen. Ich würde es sehr begrüßen, wenn wir solche Leute - auch Heidegger beispielsweise oder seine Schule -, die für dieses Land viel repräsentativer sind, die aber hier totgeschwiegen werden, einmal ins Spiel brächten. Wir müssen einmal wirklich objektivieren können. Wir sind doch nicht dazu da, im Ausland unsere Privatmeinungen durchzusetzen, sondern um das deutsche Volk zu repräsentieren.
({7})
Ich möchte mich noch ein bißchen mit Kahn-Ackermann auseinandersetzen. Herr Kahn-Ackermann, es hat mir ein bißchen weh getan, daß Sie sagten: es gibt eigentlich keine deutsche Musik, kein deutsches Theater usw. Sie widersprechen sich da. Natürlich gibt es die Meinung, daß die Industriegesellschaft alles vereinheitlicht und daß wir alle dasselbe denken. Dafür gibt es einige Hinweise. Aber, Herr Kahn-Ackermann, wir haben uns doch gemeinsam entschlossen, die deutsche Sprache in den Mittelpunkt der Auslandsarbeit zu stellen, wie das entsprechend alle anderen tun. Die Sprache aber ist der konzentrierte Ausdruck von Kultur. Es gibt eine eigene deutsche Kultur in allen ihren Sparten, und es ist eigentlich die Voraussetzung für die Kommunikation mit den anderen Ländern, daß man das nicht verwischt, sondern betont.
Die auswärtige Kulturpolitik setzt auch eine Klärung des nationalen Bewußtseins voraus. Deshalb höre ich es nicht so furchtbar gern - ich weiß, daß Sie den einen Aspekt betont haben, aber - ({8})
- Gut!
Ich möchte dann abschließend noch folgendes sagen; das geht den Herrn Minister an. Sie haben gesagt: Beirat. Das ist richtig. Der Außenminister hat in einer großartigen Weise in der Sitzung zu der Sache Stellung genommen und hat auch unser aller Unterstützung gefunden. Aber was jetzt fehlt, ist folgendes: Der Beirat darf nicht nur anhören, sondern muß sich zu Empfehlungen durchringen; denn hier geht es ja darum, daß die Kulturgesellschaft repräsentiert wird gegenüber dem Amt. Das aber kann sie nicht machen, um mit Ihnen zu sprechen, indem sie sich auf das Rezeptive verlegt, sondern das kann sie nur, indem sie eine echte Empfehlung und einen Beitrag dazu leistet.
Und ein letztes Wort - ich habe es vorhin vergessen -: Herr Bundesminister, ich möchte Sie sehr bitten, auf folgendes zu achten. Wir beobachten immer wieder, daß die Delegationen aller Art im Ausland, insbesondere nach Osteuropa, von bundesdeutscher Seite ständig unterrepräsentiert sind. Das funktioniert einfach nicht. Ich weiß nicht, woran es liegt; aber ich halte das für eine ganz bedenkliche Sache, wenn die großen Leute in unserem Lande, die Wissenschaftler usw. ins Ausland wollen und die Gelegenheit haben, dort eine Tribüne
zu finden, nicht fahren können, weil das an administrativen oder ökonomischen Gründen scheitert.
({9})