Stephan Harbarth (NA), 2014-05-22:
Frau Präsidentin! Meine sehr geehrten Kolleginnen

und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren!
Das Grundgesetz sieht nicht vor, dass 127 Abgeordnete
des Deutschen Bundestags einen Untersuchungsausschuss einrichten können. Diese Möglichkeit besteht,
weil die Regierungskoalition aus CDU/CSU und Sozialdemokraten die institutionellen Voraussetzungen dafür
geschaffen hat.

({0})

Da muss ich Ihnen schon sehr klar sagen: Wenn Sie von
den Grünen sich heute hier so aufführen

({1})

und erklären, es sei eine Regierungskoalition, die - Zitat
- Obstruktion statt Aufklärung betreibe,

({2})

wenn Sie hier erklären - Zitat -, Sie hätten Zweifel an
unserem Parlamentsverständnis, dann stellt das die
Dinge auf den Kopf.

({3})

Ich habe Verständnis dafür, dass man, wenn man als
zwei Fraktionen 16 Prozent der Bevölkerung hinter sich
weiß, versucht, hier einen starken Auftritt zu machen.
Aber nach dem, was wir Ihnen an Minderheitenrechten
eingeräumt haben, ist es ungehörig,

({4})

uns ein eingeschränktes Parlamentsverständnis vorzuwerfen. Das gehört sich nicht.

({5})

Ich habe auch mit Interesse zur Kenntnis genommen,
dass es Ihnen darum geht, das Vertrauen in polizeiliche
Strukturen wiederherzustellen. Das Vertrauen in polizeiliche Strukturen herzustellen, war nicht immer Kernprogrammatik grüner Politik.

({6})

Ich habe das deshalb mit großem Interesse zur Kenntnis
genommen, und wir werden Sie daran messen. Wir werden schauen, ob es Ihnen tatsächlich um Aufklärung
geht oder ob es Ihnen darum geht, Polizisten zu diffamieren und zu diskreditieren.

({7})

Für Letzteres stehen wir mit Sicherheit nicht zur Verfügung.

({8})

Wir sind der festen Überzeugung, dass der Untersuchungsgegenstand grundsätzlich zulässig ist. Es gibt
aber in der konkreten Ausgestaltung eine Reihe von
Punkten, bei denen wir Diskussionsbedarf im Geschäftsordnungsausschuss sehen. Das gilt zunächst für die
Frage - das ist vorhin angeklungen -, wie groß eigentlich der Untersuchungsausschuss sein soll. In der Geschäftsordnung des Deutschen Bundestages ist geregelt,
dass 8 oder 16 Mitglieder möglich sind. Für einen Untersuchungsausschuss aus 6 Mitgliedern stehen wir nicht
zur Verfügung, auch deshalb nicht, weil es nicht sein
kann, dass zwei Fraktionen mit 127 Abgeordneten in
diesem Untersuchungsausschuss genauso viele Mitglieder stellen wie eine Fraktion mit 311 Abgeordneten. Das
spiegelt die parlamentarische Zusammensetzung nicht
wider. Deshalb werden wir das so auch nicht mitmachen.

Wir haben noch eine Reihe von Zweifeln hinsichtlich
der Bestimmtheit einzelner Punkte des Untersuchungsauftrags. Wir haben an einigen Stellen noch Zweifel, ob
die Grundrechte betroffener Personen hinreichend gewahrt sind. Wir werden aber nach meiner Überzeugung
das alles im Geschäftsordnungsausschuss einer vernünftigen Lösung zuführen können.

Das gilt auch für die Frage, wie wir diesen Untersuchungsausschuss im Spannungsverhältnis von Parlament
und Rechtsprechung ausgestalten. Die Vorgänge, um die
es hier geht, sind zugleich Gegenstand staatsanwaltschaftlicher, möglicherweise auch gerichtlicher und
disziplinarischer Untersuchungen. Dieses schwierige
Spannungsverhältnis, das sich hier zwischen verschiedenen Staatsgewalten auftut, werden wir im Einzelnen
noch auszutarieren haben.

Ich sage Ihnen klar: Sie können diesen Untersuchungsausschuss haben. Wir werden allerdings sicherstellen, dass sich der Untersuchungsausschuss des Themas dann in der ganzen Breite annimmt. Wenn Sie
glauben, Vorgänge auf Länderebene, wie die im rot-grün
regierten Niedersachsen, hier ausklammern zu können,
indem Sie sie in Ihrem Untersuchungsauftrag bestenfalls
ganz marginal ansprechen, dann werden Sie erleben,
dass das mit uns nicht geht. Wenn wir uns die Dinge anschauen, dann werden wir sie uns gesamthaft anschauen,
dann werden wir uns auch die Dinge im rot-grün regierten Niedersachsen anschauen und fragen: Was ist dort
auf Verwaltungsebene möglicherweise schiefgelaufen?
Was ist dort auf Regierungsebene möglicherweise
schiefgelaufen? Dass man einen Teil skandalisiert und



versucht, über den anderen Teil den Mantel des Schweigens zu legen, wird mit uns nicht funktionieren.

({9})

Ich kann Ihnen schon jetzt sagen: Die Menschen haben an diesem Untersuchungsgegenstand vielleicht ein
Interesse. Aber in einem bin ich mir ganz sicher: Die
Menschen haben ein viel größeres Interesse daran, das
dahinterliegende Sachproblem zu lösen, nämlich den
Umgang mit Kinderpornografie. Ich wünsche mir auch
von den Fraktionen der Antragsteller, dass sie dann,
wenn es darum geht, in diesem Haus taugliche Instrumente zu entwickeln, die gleiche Begeisterung und den
gleichen Einsatz zeigen, den sie hier im Hinblick auf den
Untersuchungsgegenstand erkennen lassen. Damit ist
diesem Land möglicherweise noch mehr gedient als allein mit diesem Untersuchungsausschuss.

Herzlichen Dank.

({10})