Hermann Ott (NA), 2011-09-21:
Die sommerliche Eisbedeckung der Arktisregion ist

seit 1972 um 50 Prozent geschrumpft und hat im Jahr
Zu Protokoll gegebene Reden


2011 die geringste Ausdehnung erreicht, wie Forscher
der Universität Bremen in diesen Tagen bekannt gegeben haben. Die Zugangsmöglichkeiten zu bisher unzugänglichen Regionen wecken Begehrlichkeiten, neue
Schifffahrtsrouten werden möglich, neue Zugänge zum
Festland werfen auch sicherheitspolitische Fragen auf.

Russlands Präsident Putin sagte Ende August anlässlich der Unterzeichnung eines milliardenschweren Abkommens zwischen russischen und amerikanischen Firmen zur Erschließung der Öl- und Erdgasvorkommen in
der Arktis, es täten sich neue Horizonte auf. Angesichts
des fortschreitenden Klimawandels und der Notwendigkeit einer massiven Begrenzung der CO2-Emissionen
darf man das getrost als Drohung verstehen, zumindest
aus klimapolitischer Sicht. Denn der Verlust an Meereisfläche beschleunigt den Klimawandel gleich doppelt.
Die kleiner werdende Eisfläche kann weniger Sonnenstrahlen in die Atmosphäre zurückreflektieren, die größer werdende Wasseroberfläche dagegen absorbiert die
Sonnenstrahlen, wärmt sich dadurch auf und beschleunigt wiederum die Eisschmelze. Und nun ist zur befürchten, dass die verstärkte Ausbeute fossiler Ressourcen
aus der Arktis ebenso den Klimawandel weiter verstärkt.
Man muss sich das einmal vorstellen: Ressourcen die
überhaupt erst durch den Klimawandel verfügbar werden, sollen ausgebeutet werden, was wiederum den Klimawandel verstärkt. Das ist absurd. Es ist, als führe
man wissentlich auf einen Abgrund zu und drückte mehr
und mehr aufs Gas, je schneller man wird.

Aber nicht nur aus klimapolitischer Sicht ist die Ausbeutung der Arktis eine Bedrohung. Die Arktis ist einer
der sensibelsten Lebensräume der Erde, mit hervorragend an die Lebensbedingungen angepassten Bewohnern. Aber es ist auch gerade diese Anpassung, die die
Bewohner dieses Ökosystems so anfällig für Störungen
macht. Die Biodiversität der Polarregion ist bereits
heute ernsthaft gefährdet.

Wir haben in Deutschland eine gute Tradition der Polarforschung und exzellente Wissenschaftler. Diese muss
weiter gestärkt werden, und allein daraus ergibt sich
auch schon die Verantwortung, eine Arktispolitik zu verfolgen, die sich nicht von Handels- und Ressourceninteressen leiten lässt, sondern den Umwelt- und Klimaschutz in den Mittelpunkt stellt. Die vorhandenen
Vereinbarungen und Institutionen zum Schutz der Arktis
reichen dafür nicht aus. Wir brauchen einen Arktisvertrag, der den Herausforderungen des fortschreitenden
Klimawandels und des Schwundes der Biodiversität
Rechnung trägt. Dabei kommt auch der indigenen Bevölkerung eine tragende Rolle zu, und die Wahrung ihrer
Rechte muss ein zentraler Bestandteil der Arktispolitik
sein.

Will man das 2-Grad-Ziel, also die Begrenzung des
globalen Klimawandels auf maximal 2 Grad Celsius, erreichen - dazu hat sich die Weltgemeinschaft verpflichtet -, so kann dies sicherlich nicht dadurch geschehen,
dass die gewaltigen fossilen Ressourcen, die in der Arktis vermutet werden, nun auch ausgebeutet werden. Ein
Arktisvertrag, der diese wirtschaftliche Ausbeutung verhindert, ist für eine erfolgreiche Klimapolitik absolut
notwendig und zum Schutz der arktischen Biodiversität
unabdingbar. Eine Positionierung der Bundesregierung
in diesem Sinne gehört nicht zuletzt auch zu einer glaubwürdigen internationalen Klimapolitik. Die Bundeskanzlerin hat sich vor einigen Jahren vor den Eisbergen
Grönlands als „Klimakanzlerin“ fotografieren lassen.
Es ist endlich an der Zeit, konkret etwas für die Polarregion zu tun.