Friedhelm Julius Beucher (NA), 1995-10-12:
Frau Kollegin, ich weiß, daß es so ist, nur habe ich das Ihren Worten nicht entnehmen können.
Die Zahl der umweltbedingten Krankheiten hat in den letzten zehn Jahren dramatisch zugenommen. Kinder sind davon besonders betroffen. Der Kollege Lennartz hat dafür einzelne Beispiele genannt. Ich will noch eine ganz aktuelle Zahl hinterherschieben: Bei den Schuluntersuchungen, die ja bundesweit durchgeführt werden, wurde festgestellt, daß 1993 von mehr als 900 000 Schulanfängern mehr als 180 000 Kinder nicht gesund waren. Wer da nicht handelt, der macht seine Hausaufgaben nicht. Das gilt auch für dieses Haus. Egal ob das Land oder der Bund dafür zuständig ist: Wir müssen das öffentlich aufgreifen und einklagen.
({0})
Wir müssen auch sehen, wo die Ursachen zu finden sind. Weltweit wird sowohl in den Entwicklungsländern als auch in den Industrienationen durch Umweltzerstörung und Umweltverschmutzung die Gesundheit der Kinder und nachfolgender Generationen gefährdet. An der Entstehung chronischer Krankheiten sind Schadstoffe in der Luft und im Wasser, Chemikalien in der Nahrung und im Trinkwasser sowie Lärm und Streß in erheblichem Umfang beteiligt. Umweltgifte und Umweltbelastungen bedrohen Kinder mehr, weil sich Kinder mehr bewegen, schneller atmen und im Vergleich zu Erwachsenen ein Vielfaches an Stoffmengen umsetzen. Dadurch nehmen sie zwangsläufig erheblich mehr auch an Schadstoffen auf.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, ich frage Sie angesichts dieser Zahlen und wissenschaftlicher Erkenntnisse: Können wir es wirklich länger hinnehmen, daß die Zahl der umweltbedingten Kindererkrankungen weiter steigt? Vergessen wir nicht, daß sich hinter diesen Zahlen tragische Einzelschicksale verbergen; Kinder, die durch diese Erkrankungen isoliert werden, einen Teil oder ihre gesamte LebensFriedhelm Julius Beucher
qualität gar verlieren und nicht mehr unbeschwert aufwachsen können. Wenn es unbestritten ist, daß ein Großteil der Erkrankungen bei Kindern durch Umweltbelastung ausgelöst und verstärkt wird, müssen wir diese steigende Tendenz in den Griff bekommen. Der Gesetzgeber, d. h. in diesem Fall die handelnde Bundesregierung, ist deshalb gefordert, eine vorsorgende Gesundheitspolitik mit einer vorsorgenden Umweltpolitik zu verknüpfen. Denn nur so können wir unseren Kindern und künftigen Generationen eine lebenswerte Erde erhalten.
Kindergesundheit darf in der Politik nicht länger unter Kostengesichtspunkten diskutiert werden. Die Vorbeugung darf nicht länger auf der Strecke bleiben. Notwendig ist Vorsorge und ein ganzheitliches Gesundheitsverständnis, eine Verzahnung von Umwelt- und Gesundheitspolitik.
Genau dieses Problem greifen wir auf. Unser Antrag enthält ein umfangreiches Aktionspaket mit 27 konkreten Forderungen zum Schutz von Kindern vor Umweltgiften und Schadstoffen. Die Zeit erlaubt mir jetzt nicht, die Beispiele zu nennen. Trotzdem will ich noch auf den Verkehr eingehen. Darin liegt nämlich ein Schwerpunkt. Unsere Forderung nach einer Sommersmogverordnung ist zwar in diesem Sommer formal erfüllt worden, jedoch ist dem Bürger dabei eine Mogelpackung untergeschoben worden.
({1})
Angesichts des heutigen Themas nämlich sind diese Grenzwerte und Verordnungen indiskutabel und dringend verbesserungsbedürftig. Wollen wir den Bedürfnissen der Kinder gerecht werden, brauchen wir eine Ozonverordnung, die die Belastung der Luft mit dem Reizgas auf 120 Mikrogramm pro Kubikmeter Luft festlegt. Wir brauchen Tempo 30 in allen Wohngebieten und das flächendeckend.
Es besteht leider immer noch bei den Schadstoffmessungen ein heikler Punkt: Probeentnahmen erfolgen in einer Höhe, die die Kinder nicht erreichen. Schadstoffmessungen müssen z. B. in maximal 1 m Höhe durchgeführt werden. Sie werden im Moment bei 1,5 m durchgeführt. Da ist doch weder ein Kind im Buggy noch ein Kind in seiner normalen Wachstumsgröße betroffen. Wir haben kinderfeindliche Grenzwerte.
({2})
Wir brauchen eine Absenkung der Grenzwerte für Schadstoffbelastungen in Luft, Boden und Wasser. Diese Grenzwerte müssen auf ein Niveau abgesenkt werden, das damit auch der höheren Sensibilität des kindlichen Organismus besser als bisher gerecht wird. Es geht einfach nicht länger an, daß das Urteil von Kinderärzten zutrifft: „Kinder und Alte werden durch Grenzwerte ausgegrenzt. "
Dazu kommt die Schadstoffbelastung in den Innenräumen. Sie ist nicht nur besorgniserregend. Sie ist dramatisch. Ich will jetzt nicht auf Ihren Vorschlag eingehen, die Wohnungen zu verkleinern.
({3})
Das erklärt vielleicht, daß Sie weniger Wohnungen bauen wollen. Sie haben gesagt: Je kleiner die Fläche, um so weniger können Kinder an Schadstoffen aufnehmen. Frau Homburger, das haben Sie gesagt. Das haben wir so verstanden. Deshalb darf es doch nicht wahr sein, daß der natürliche Bewegungsdrang des Kleinkindes, je nachdem, auf welchem Teppich es sich bewegt, zum Horrortrip wird.
Hier kann eine „Technische Anleitung Innenraum" Abhilfe schaffen. Hierzu gehört dann eben auch ein Verzicht auf Pyrethroiden in Innenräumen und Textilien.
Liebe Kolleginnen und Kollegen, wie wir mit der Gesundheit unserer Kinder und ihrer Umwelt umgehen, wird sich entscheidend auf die Entwicklung der Kinder selbst auswirken. Und damit wiederum auch auf ihren Umgang mit der Natur.
({4})
- Sie können jetzt nicht mehr klatschen, sonst muß ich so lange warten. Darum bitte ich wegen der mangelnden Zeit um Nachsicht.
Ein vorsorgender Gesundheitsschutz kommt nicht von allein. Nein, die bisherigen Erkenntnisse müssen uns Warnung und Motivation zugleich sein. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wie lange der menschliche und insbesondere kindliche Körper die Belastung mit Schadstoffen und Umweltgiften noch aushält, bevor das menschliche Ökosystem umkippt.
Folgen Sie unserem Antrag, dessen Kern die Verzahnung von Umwelt- und Gesundheitspolitik ist. Er ist Zeichen des politischen Willens für die Zukunft der uns nachfolgenden Generationen. Dafür einzutreten ist unser aller Pflicht und Schuldigkeit.
Ich danke Ihnen.
({5})