German: Bundesrat und Parlament lehnen die Volksinitiative ab: Das Stipendienwesen soll Sache der Kantone bleiben. Sie kennen die Bedürfnisse ihrer Studierenden besser. Sie können auch weitere Leistungen berücksichtigen, die kantonal verschiedenen sind (z. B. Familienzulagen für 16- bis 25-Jährige in Ausbildung). Die Kantone haben schon grosse Anstrengungen unternommen, um die Unterschiede in den kantonalen Ausbildungsbeiträgen zu verkleinern. Sollte die Initiative angenommen werden, hätten sie keinen Anreiz mehr, diese Harmonisierung weiter umzusetzen. Wird die Initiative hingegen abgelehnt, kann das vom Parlament bereits beschlossene Ausbildungsbeitragsgesetz in Kraft treten: Der Bund würde mit finanziellen Anreizen die Vereinheitlichung der Vergabekriterien in den Kantonen beschleunigen. Gegen die Initiative spricht schliesslich auch, dass sie erhebliche Mehrkosten für Bund und Kantone zur Folge hätte. Dieses Geld würde an anderer Stelle fehlen.
French: Le Conseil fédéral et le Parlement rejettent l'initiative : le régime des bourses d'études doit rester l'affaire des cantons. Ceux-ci connaissent mieux les besoins de leurs étudiants. Ils peuvent également tenir compte d'autres prestations, qui diffèrent d'un canton à l'autre (par ex., les allocations familiales pour les jeunes de 16 à 25 ans en formation). Les cantons ont déjà accompli de gros efforts pour réduire les disparités intercantonales que présentent les aides à la formation. Si l'initiative était acceptée, rien ne les inciterait plus à mettre cette harmonisation en œuvre. Si l'initiative est rejetée, en revanche, la loi sur les aides à la formation, que le Parlement a déjà adoptée, pourra entrer en vigueur : la Confédération accélérerait alors l'harmonisation des critères d'octroi dans les cantons au moyen d'incitations financières. Un dernier argument s'oppose aussi à l'initiative, c'est que celle-ci engendrerait d'importants coûts supplémentaires pour la Confédération et pour les cantons. Ces fonds manqueraient ailleurs.
Italian: II Consiglio federale e il Parlamento respingono l'iniziativa popolare: i sussidi all'istruzione devono rimanere di competenza cantonale. I Cantoni conoscono meglio i bisogni dei propri studenti e possono tenere conto anche di altre prestazioni diverse da Cantone a Cantone (p.es. assegni familiari per giovani in formazione in età compresa tra i 16 e i 25 anni). I Cantoni hanno già fatto molto per ridurre le differenze intercantonali nel campo dei sussidi all'istruzione. Se l'iniziativa venisse accolta, non sarebbero più incentivati a mettere in atto questa armonizzazione. Se invece venisse respinta, la legge sui sussidi all'istruzione, già adottata dal Parlamento, potrebbe entrare in vigore: mediante incentivi finanziari la Confederazione velocizzerebbe l'armonizzazione intercantonale dei criteri di concessione. Un altro punto a sfavore dell'iniziativa è che comporterebbe un considerevole aumento delle spese della Confederazione e dei Cantoni. I fondi necessari verrebbero a mancare altrove.
Romansh: Il Cussegl federal ed il parlament refusan l'iniziativa: Il sistem da stipendis duai restar chaussa dals chantuns. Els enconuschan meglier ils basegns da lur studentas e students. Els pon er resguardar ulteriuras prestaziuns che divergeschan da chantun a chantun (p.ex. supplements da famiglia per giuvenils da 16 fin 25 onns che fan ina scolaziun). Ils chantuns han gia fatg grondas stentas per reducir las differenzas tar las contribuziuns chantunalas da scolaziun. Sche l'iniziativa vegniss acceptada, n'avessan els nagin motiv pli per realisar questa armonisaziun. Sche l'iniziativa vegn percunter refusada, po entrar en vigur la Lescha davart las contribuziuns da scolaziun ch'è gia vegnida concludida dal parlament: Cun in sustegn finanzial accelerass la Confederaziun l'armonisaziun dals criteris da concessiun dals chantuns. In ulteriur cunterargument è che l'iniziativa chaschunass custs supplementars considerabels per la Confederaziun e per ils chantuns. Quests daners mancassan en auters lieus.