German: Es wäre nämlich unverhältnismässig, wenn die Gerichte verpflichtet würden, in jedem Fall und automatisch ein lebenslanges Verbot jeglicher Tätigkeit mit Kindern oder abhängigen Personen auszusprechen – unabhängig davon, ob es sich um eine schwere Straftat wie eine Vergewaltigung oder um ein weniger schweres Vergehen handelt. Genau dies fordert aber die Initiative. Eine wortgetreue Umsetzung hätte zum Beispiel zur Folge, dass ein Gericht einem 20-jährigen Mann zwingend und lebenslang verbieten müsste, als Trainer einer Juniorenmannschaft zu arbeiten, weil er und ein knapp 16-jähriges Mädchen eine Liebesbeziehung pflegen. Der Bundesrat ist ganz entschieden der Ansicht, dass ein solcher Fall nicht gleich behandelt werden darf wie schwere Übergriffe, wenn zum Beispiel ein Erzieher über Jahre hinweg ein Kind missbraucht.
French: Il serait en effet contraire au principe de la proportionnalité que les tribunaux soient tenus de prononcer dans chaque cas et automatiquement une interdiction à vie d'exercer une activité en contact avec des enfants ou des personnes dépendantes – sans faire de distinction entre les infractions graves, tel un viol, et des délits moins graves. Or, c'est exactement ce que demande l'initiative. Une mise en œuvre fidèle à la lettre de l'initiative aurait par exemple pour conséquence que le tribunal serait obligé d'interdire à vie à un jeune homme de 20 ans de travailler comme entraîneur d'une équipe junior au motif qu'il a eu une liaison amoureuse avec une jeune fille de presque 16 ans. Le Conseil fédéral est résolument d'avis qu'un tel cas ne peut pas être traité de la même façon que des abus graves, par exemple quand un éducateur abuse pendant des années d'un enfant.
Italian: Sarebbe infatti sproporzionato obbligare i tribunali a pronunciare in tutti i casi e automaticamente un'interdizione a vita di esercitare un'attività a contatto con fanciulli o persone dipendenti senza distinguere tra un reato grave quale uno stupro e un delitto meno grave. Tuttavia, questo è esattamente quello che chiede l'iniziativa. Un'attuazione alla lettera dell'iniziativa avrebbe per esempio come conseguenza che un giudice sarebbe costretto a vietare a vita a un ventenne di lavorare come allenatore di una squadra di juniores perché ha una relazione amorosa con una ragazza di quasi 16 anni. Il Consiglio federale ritiene che tale caso non possa assolutamente essere trattato nello stesso modo degli abusi gravi, per esempio quando un educatore abusa per anni di un fanciullo.
Romansh: I fiss numnadamain sproporziunà, sche las dretgiras vegnissan obligadas da pronunziar en mintga cas ed automaticamain in scumond per vita duranta da tut las activitads cun uffants u cun persunas dependentas – independentamain dal fatg, sch'i sa tracta d'in act chastiabel grev, sco ina violaziun, ubain d'in delict main grev. Quai pretenda però l'iniziativa. Ina realisaziun pled per pled tenor il text da l'iniziativa avess per exempel per consequenza ch'ina dretgira fiss obligada da scumandar per vita duranta ad in um da 20 onns da lavurar sco trenader d'ina equipa da juniors, perquai ch'el ed ina matta da stgars 16 onns han ina relaziun d'amur. II Cussegl federal è decididamain da l'avis ch'in tal cas na dastga betg vegnir tractà tuttina sco grevs abus, sco per exempel il cas, nua ch'in educatur violescha durant plirs onns in uffant.