German: Eine Minderheit des Parlaments erachtet es nicht als sinnvoll und zweckmässig, die Grundsätze der Krankenversicherung ausführlich in der Verfassung zu verankern. Wenn schon, hätte dies ohne Zeitdruck und unter Einbezug all jener Instanzen und Organisationen geschehen müssen, die eine zentrale Funktion in der Krankenversicherung und im Gesundheitswesen haben. Über die Auswahl der Inhalte und Grundsätze der Krankenversicherung hätte also vorerst eine vertiefte Diskussion mit den Kantonen und anderen interessierten Kreisen geführt werden müssen. Mit der Hervorhebung des Wettbewerbs erhälte die Vorlage eine einseitige Gewichtung. Stark umstritten ist die Regelung, wonach die öffentlichen Beiträge demjenigen Träger ausgerichtet werden, der die Leistungen vergütet.
French: Une minorité de parlementaires trouvent qu'il n'est ni judicieux ni opportun de fixer en détail dans la Constitution les principes régissant l'assurance-maladie. Ils estiment qu'il aurait au moins fallu prendre le temps nécessaire et associer toutes les instances et les organisations qui jouent un rôle majeur dans l'assurance-maladie et le domaine de la santé, mais aussi mener, avec les cantons et les autres milieux intéressés, une discussion approfondie sur le choix des contenus et des principes de l'assurance-maladie. Ils estiment que le projet est déséquilibré, du fait qu'il met l'accent sur la concurrence. Enfin, la disposition qui prévoit que les contributions publiques seront versées à l'organisme qui finance les prestations a suscité une vive controverse.
Italian: Una minoranza dei parlamentari ritiene che non sia opportuno fissare in dettaglio nella Costituzione i principi che reggono l'assicurazione malattie. Ritengono che si sarebbe quanto meno dovuto prendere più tempo e coinvolgere tutte le istanze e le organizzazioni che svolgono un ruolo importante nell'assicurazione malattie e nel settore della salute. Per quanto riguarda la scelta dei contenuti e dei principi dell'assicurazione malattie, si sarebbe dovuto condurre una discussione approfondita con i Cantoni e altre cerchie interessate. Secondo detta minoranza il progetto sarebbe poco equilibrato per il fatto che pone l'accento sulla concorrenza. Infine, ha suscitato vive controversie la disposizione secondo cui i contributi pubblici saranno versati all'organismo che finanzia le prestazioni.
Romansh: Ina minoritad dal parlament è da l'avis ch'i na saja betg raschunaivel e cunvegnent da fixar detagliadamain en la constituziun ils princips da l'assicuranza da malsauns. Oramai che quai è tuttina capità, avess quai almain stuì vegnir fatg senza prescha ed integrond tut quellas instanzas ed organisa-ziuns che giogan ina rolla centrala en l'assicuranza da mal-sauns ed en il sectur da la sanadad. Cun ils chantuns e cun ils auters circuls interessads avess stuì vegnir manada orda-vant ina discussiun pli intensiva davart la tscherna dals cun-tegns e dals princips da l'assicuranza da malsauns. Sch'i vegn accentuada mo la concurrenza, survegn il project ina paisa unilaterala. Fermamain contestada è la regulaziun, tenor la quala las contribuziuns dal maun public vegnan paja-das a quella instanza che indemnisescha las prestaziuns.