German: «Warum zieht das Parlament ein Geschäft wie den Beitritt der Schweiz zu den Bretton-Woods-Institutionen, bei welchem 10 Mia. Franken unseres Volksver- mögens engagiert werden, im Schnellzugstempo durch? Warum ignorieren die Bundesbehörden das massive Nein zur Finanzvorlage vom 2. Juni 1991 als Sparauftrag des Souveräns? Nicht einmal die vom Finanzdepartement prognostizierten Milliardendefizite wer- den als Aufforderung zum Masshalten empfunden. Dabei dürfte der wohl einzige Grund für den Beitritt die These sein, die Schweiz müsse eben ‘auch dabei sein’. Und dies, obwohl die Entwicklungshilfen dieser Institutionen nichts zur Verbesse- rung der Situation in der Dritten Welt beigetragen haben. Im Gegenteil sieht sich die Dritte Welt heute mit einer gigantischen Verschuldung von 1300 Milliarden Dollars konfrontiert. Unter diesen Voraussetzungen würden die 10 Milliarden dem verhängnisvollen Prinzip ‘dem schlechten Geld gutes nachwerfen’ entsprechen.»
French: «Pourquoi une affaire telle que l'adhésion de la Suisse aux institutions de Bretton Woods, pour laquelle 10 milliards de francs de notre patrimoine national doivent être versés ou engagés, passe-t-elle si rapidement au Parlement? Pourquoi les autorités fédérales ne tiennent-elles aucun compte de la volonté d'épargne du peuple et ignorent-elles le «non» massif opposé au projet sur les finances fédérales du 2 juin 1991? Même le déficit de plusieurs milliards prévu par le Département des finances n'est pas ressenti comme un appel à la mesure. La seule raison de l'adhésion est que la Suisse «doit aussi en faire partie». Pourtant, l'aide au développement dispensée par les institutions de Bretton Woods n'a rien apporté au tiers monde; au contraire, elle a accablé les pays en développement d'une énorme dette de quelque 1300 milliards de dollars. Les 10 milliards prévus ne pourraient qu'alimenter un système dans lequel les pays en développement contractent des dettes pour en rembourser d'autres.>>>
Italian: «Perché mai il Parlamento vuole accelerare l'attuazione di un progetto come quello dell'adesione alle istituzioni di Bretton Woods, nel quale vengono impegnati 10 miliardi di franchi del reddito nazionale? Perché le autorità federali ignorano che, respingendo massicciamente il progetto sulle finanze nella votazione popolare del 2 giugno 1991, il sovrano ha dato l'ordine di risparmiare? Neppure i miliardi di disavanzo pronosticati dal Dipartimento delle finanze vengono recepiti come ingiunzione alla parsimonia. D'altro canto, l'unico motivo che giustifichi l'adesione non è forse la tesi secondo cui la Svizzera deve per l'appunto «esserci anche lei?». E questo nonostante che gli aiuti allo sviluppo forniti da queste istituzioni non hanno per nulla contribuito a migliorare la situazione nel Terzo Mondo. Anzi, il Terzo Mondo si trova attualmente davanti a un gigantesco indebitamento di 1300 miliardi di dollari. Con questi presupposti i nostri 10 miliardi sarebbero inutilmente buttati in un pozzo senza fondo.»
Romansh: «Pertge vul il parlament chatschar tras en tempo rapid ina fatschenta sco la parti-cipaziun da la Svizra a las Instituziuns da Bretton Woods, cun la quala i vegn engaschà 10 milliardas francs da nossa facultad naziunala? Pertge ignoreschan las autoritads federalas il na massiv cunter il project da finanzas dals 2 da zercla-dur 1991 sco incarica da spargnar davart dal suveran? Gnanc ils deficits da mil-liardas preditgs dal departament da finanzas vegnan prendids per in appel da tegnair la mesira duaivla. Il sulet motiv per questa participaziun vegn bain ad esser la tesa che la Svizra «stoppia er far part». E quai malgrà che l'agid da svilup da questas instituziuns n'ha prestà nagut per meglierar la situaziun dal terz mund. II cuntrari è il cas, è il terz mund gea confruntà cun daivets enorms da 1300 milliar-das dollars. Cun questas premissas correspundessan las 10 milliardas al princip fatal da vulair dismetter ina nauscha chaussa cun introducir ina mendra. >>>