German: Die Initianten sind der Meinung, bei einer Annahme der Atom- und der Energie-Initiative werde im Jahre 2000 sowohl weniger Strom als auch weniger Öl gebraucht. Demgegenüber sehe die Energiepolitik des Bundesrates einen beträchtlichen Zuwachs des Energieverbrauchs vor, was in Anbetracht der Umweltbelastung falsch sei. Nach den Plänen der Elektrizitätswirtschaft solle das Erdöl vor allem durch Strom aus Atomkraftwerken ersetzt werden. Dadurch gerate die Schweiz von einer Abhängigkeit in die andere. Diese Strategie sei auch unwirtschaftlich. Die Energie-Initiative gebe die nötigen Instrumente für wirkungsvolle Sparmassnahmen in die Hand. Isolationsvor- schriften für Neu- und Umbauten, individuelle Heizkostenabrech- nung, Wirkungsgradverbesserung von Geräten usw. hätten sich in der Praxis bereits bewährt und könnten den Verbrauch von Erdöl und Strom erheblich senken. Die in der Initiative verlangte Energie-Sparabgabe dürfe nur für die bessere Nutzung der Energie, die Forschung und die Förderung von Umwelt- energien wie Sonnenenergie, Bioenergie, Umweltwärme und Erdwärme usw. verwendet werden. Dadurch würden Investitionen ausgelöst, die vor allem für das Kleingewerbe viele Arbeitsplätze sichern und neue schaffen. Das Waldsterben habe klar vor Augen geführt, dass vor allem die Energiever- schwendung unsere Umwelt belaste. Deshalb solle man mit dem Umdenken Ernst machen.
French: Les auteurs de l'initiative estiment que l'acceptation de celle-ci et de l'initia- tive anti-atomique aboutirait, en l'an 2000, à une baisse de la consommation de courant électrique et de pétrole. La politique du Conseil fédéral, en revan- che, prévoit un notable accroissement de cette consommation, ce qui serait préjudiciable à l'environnement. Selon les entreprises d'électricité, il faudrait remplacer le pétrole par du courant provenant pour l'essentiel des centrales nucléaires. La Suisse ne ferait ainsi que se libérer d'une «emprise» pour retomber sous une autre. En outre, cette politique ne serait pas rentable. L'initiative énergétique nous doterait des moyens permettant d'économiser efficacement l'énergie. Les dispositions sur l'isolation thermique des bâti- ments, le décompte individuel du chauffage, l'amélioration du degré d'effi- cience des appareils etc. auraient déjà donné de bons résultats et permis de réduire considérablement la consommation de pétrole et celle de courant. Le produit de l'impôt prévu dans l'initiative ne devrait servir qu'à promouvoir un usage plus économe de l'énergie, la recherche de techniques énergétiques peu polluantes et le recours à celles-ci (énergie solaire, bioénergie, géother- mie, chaleur ambiante). Ces mesures déboucheraient sur des investisse- ments qui contribueraient au maintien, voire à la création, de nombreux emplois chez les petits artisans notamment. Le dépérissement des forêts nous ferait toucher du doigt une réalité: le gaspillage d'énergie est le principal facteur de pollution. Il serait donc temps que nous nous remettions sérieu- sement en question.
Italian: I promotori ritengono che con l'accettazione della loro iniziativa e di quella antinucleare si otterrebbe, verso il 2000, una riduzione del consumo di corrente elettrica e di petrolio. La politica del Consiglio federale, invece, prevede un considerevole aumento di questo consumo, e non terrebbe dunque conto degli effetti pregiudizievoli per l'ambiente. Secondo i produttori di elettricità, il petrolio dovrebbe essere sostituito con corrente proveniente essenzialmente dalle centrali nucleari. In questo modo però, replicano gli autori dell'iniziativa, il nostro Paese cadrebbe da una dipendenza in un'altra.