Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 5. Oktober  2012. # Lancôme parfums et beauté & Cie gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM). # Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke COLOR FOCUS - Ältere Gemeinschaftswortmarke FOCUS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Marken - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Ernsthafte Benutzung der älteren Marke - Rechtsmissbrauch. # Rechtssache T-204/10.
Datum: 2012-10-05
Autor: Gericht
ECLI:EU:T:2012:523

Urteil des Gerichts (Achte Kammer) vom 5. Oktober 2012 – Lancôme/HABM – Focus Magazin Verlag (COLOR FOCUS)
(Rechtssache T-204/10)
„Gemeinschaftsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Gemeinschaftswortmarke COLOR FOCUS – Ältere Gemeinschaftswortmarke FOCUS – Relatives Eintragungshindernis – Verwechslungsgefahr – Ähnlichkeit der Marken – Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Ernsthafte Benutzung der älteren Marke – Rechtsmissbrauch“
1.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr
der Verwechslung mit der älteren Marke – Beurteilung der Verwechslungsgefahr – Kriterien (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates,
Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnrn. 21, 22, 37, 54)
2.                     Gemeinschaftsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Relative Nichtigkeitsgründe – Bestehen einer für identische oder
ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr der Verwechslung mit
der älteren Marke – Wortmarken COLOR FOCUS und FOCUS (Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und 53 Abs. 1
Buchst. a) (vgl. Randnrn. 24, 25, 36, 55)
3.                     Gemeinschaftsmarke – Definition und Erwerb der Gemeinschaftsmarke – Relative Eintragungshindernisse – Widerspruch des Inhabers
einer für identische oder ähnliche Waren oder Dienstleistungen eingetragenen identischen oder ähnlichen älteren Marke – Gefahr
der Verwechslung mit der älteren Marke – Koexistenz älterer Marken auf dem Markt – Auswirkung (Verordnung Nr. 207/2009 des
Rates, Art. 8 Abs. 1 Buchst. b) (vgl. Randnr. 46)
4.                     Recht der Europäischen Union – Grundsätze – Verbot des Rechtsmissbrauchs (vgl. Randnrn. 59, 60)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Februar 2010 (Sache R 238/2009-2) zu einem Nichtigkeitsverfahren
zwischen der Focus Magazin Verlag GmbH und der Lancôme parfums et beauté & Cie
Tenor
1.	Die Klage wird abgewiesen.
2.	Die Lancôme parfums et beauté & Cie trägt die Kosten.