Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 8. Juli 2010.#Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE gegen Europäische Umweltagentur (AEE).#Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren der EUA - Erbringung von IT-Beratungsdiensten - Ablehnung des Angebots - Nichtigkeitsklage -Zuständigkeit des Gerichts - In den Verdingungsunterlagen festgelegte Zuschlagskriterien - Unterkriterien - Offensichtlicher Beurteilungsfehler - Begründungspflicht.#Rechtssache T-331/06.
Datum: 2010-07-08
Autor: Gericht
ECLI:EU:T:2010:292

Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 8. Juli 2010 – Evropaïki Dynamiki/EUA
(Rechtssache T‑331/06)
„Öffentliche Dienstleistungsaufträge – Ausschreibungsverfahren der EUA – Erbringung von IT‑Beratungsdiensten – Ablehnung des Angebots – Nichtigkeitsklage – Zuständigkeit des Gerichts – In den Verdingungsunterlagen festgelegte Zuschlagskriterien – Unterkriterien – Offensichtlicher Beurteilungsfehler – Begründungspflicht“
1.                     Nichtigkeitsklage – Anfechtbare Handlungen – Handlungen mit verbindlichen Rechtswirkungen – Handlungen der Europäischen Umweltagentur
(Art. 230 EG) (vgl. Randnrn. 31‑32, 34‑35, 38‑39)
2.                     Gemeinschaftsrecht – Grundsätze – Anspruch auf effektiven gerichtlichen Rechtsschutz – Geltung für Handlungen der auf der
Grundlage des Sekundärrechts errichteten Agenturen, die Rechtswirkungen gegenüber Dritten entfalten (vgl. Randnrn. 33, 37)
3.                     Öffentliche Aufträge der Europäischen Gemeinschaften – Ausschreibungsverfahren – Auswahl- und Zuschlagskriterien – Pflicht
zur vorherigen Festlegung – Verpflichtung zur Beachtung der Grundsätze der Gleichbehandlung und der Transparenz –Umfang (Verordnung
Nr. 1605/2002 des Rates, Art. 89 und 97 Abs. 1; Verordnung Nr. 2342/2002 der Kommission, Art. 138 Abs. 3) (vgl. Randnrn. 59-61)
4.                     Handlungen der Organe – Begründung – Verpflichtung – Umfang – Entscheidung in einem Verfahren zur Vergabe eines öffentlichen
Dienstleistungsauftrags, ein Angebot nicht zu berücksichtigen – Beurteilung in Ansehung der Informationen, die der Klägerin
zum Zeitpunkt der Klageerhebung zur Verfügung standen (Art. 253 EG; Verordnung Nr. 1605/2002 des Rates, Art. 100 Abs. 2; Verordnung
Nr. 2342/2002 der Kommission, Art. 149) (vgl. Randnrn. 120-123)
Gegenstand
Klage auf Nichtigerklärung der Entscheidung der EUA vom 14. September 2006, das von der Klägerin im Rahmen des Ausschreibungsverfahrens
EEA/IDS/06/002 für die Erbringung von IT‑Beratungsdiensten (ABl. 2006, S 118‑125101) abgegebene Angebot abzulehnen und den
Auftrag an andere Bieter zu vergeben
Tenor
1.	Die Klage wird abgewiesen.
2.	Die Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE trägt die Kosten.