Cosa significa "goliardico" in questo contesto?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Questo fondo di religiosità mio padre lo mescolava a un forte senso del gioco e del cameratismo goliardico: intratteneva rapporti di confidenza, più che di fede, con alcuni santi, gli era soprattutto «simpatico» il sant'Antonio di un'ala laterale della chiesa di San Camillo. E, attribuendogli doti particolari di lealtà e di fluido amicale, faceva con lui periodici patti od accordi.
"""

La mia domanda è sul significato di "goliardico" nel brano precedente. Ho letto tutte le accezioni di questo aggettivo nel vocabolario Treccani. Tuttavia, non riesco a capire quale sia il suo senso in questo contesto. Vuol dire che il padre di Gassman considerava i santi come se fossero i suoi colleghi di studio all'università? Significa che trattava i santi in modo privo di serietà o perfino un po' irreverente?

Answer:
La goliardia è una tradizione all'interno delle università italiane in cui gli studenti si vestono con abiti "medievali" e prendono parte ad attività irriverenti, bizzarre e spesso volgari. Ad esempio la seguente canzone (NSFW) è una canzone goliardica e il seguente radiodramma (NSFW) è una rappresentazione di uno storico brano teatrale goliardico.
In questo caso il brano indica che il padre di Gassman aveva un rapporto molto familiare con i santi, al punto da far battute volgari mentre pregava (o forse è meglio dire chiaccherava) con loro.

Answer:
Penso che si possa trattare di un semplice slittamento semantico, una ricercatezza espressiva che ha consentito allo scrittore di esprimere bene quanto aveva intenzione di dire. Finché si tratta di esigenze letterarie le variazioni semantiche sono interessanti e ci sono esempi illustri tra i poeti dell'ermetismo. Altra cosa è quando lo slittamento diventa deriva, smottamento, frana e di esempi ne possiamo fare tanti; ad esempio, l'uso del termine "clima" per "condizioni meteorologiche", errore commesso anche da giornalisti della TV i cui errori diventano linguaggio comune.
Per tornare alla domanda, alla quale non ho risposto, direi che la goliardia, l'esuberanza, l'entusiasmo di Gassman pervadeva ogni sua manifestazione vitale tra cui anche quella religiosa e quindi intratteneva rapporti "goliardici" anche con i santi. Non condivido questo atteggiamento religioso ma lo trovo simpatico e, comunque, innocuo; molto meglio di altre religiosità, che sono dannose, scure (altro slittamento), pervasive, costrittive, ecc.


Posizione dell'aggettivo: nuova auto - auto nuova.

Questi due esempi sono compatibili o uno dei due non è corretto?

"""
Ci sono poi alcuni aggettivi che, quando vengono posizionati prima del nome, assumono un significato diverso, figurato. [...] "Maria ha comprato un'auto nuova" = nuova, non usata "Maria ha comprato una nuova auto" = un'altra auto (fig)
"""

"""
Talvolta la diversa posizione serve ad indicare la diversa funzione dell'aggettivo: descrittiva (prima del nome) o restrittiva (dopo il nome). [...] "Marta guida la sua nuova auto" "Marta guida la sua auto nuova" = non quella vecchia
"""

Fonte: YouTube video

Answer:
In effetti, il significato di "nuova auto" e "auto nuova" è diverso. Spesso, quando l'aggettivo precede il nome ha una funzione descrittiva; invece, quando lo precede, ha una funzione distintiva.
Puoi vederlo, per esempio, nel libro Grammatica. Competenze di base, volume 1 di  Marialuisa Pioretti, edito da La Spiga Edizioni:

> L'aggettivo può precedere il nome (valore descrittivo): Mio cugino vive in un grande appartamento; o può seguirlo (valore distintivo): Lo zio vuole acquistare un appartamento grande. Nel secondo caso l'aggettivo ha un'importanza maggiore e una diversa sfumatura di significato. A volte il significato cambia: Ho comprato una nuova auto (ne ho comprata un'altra). Ho comprato un'auto nuova (non usata).

La questione della diversa funzione degli aggettivi qualificativi a seconda della loro posizione è anche spiegata nel'Italiano di Serianni, nella sezione V.32:

> A seconda che precedano o seguano il nome, molti aggettivi qualificativi possono assumere una funzione descrittiva o una funzione restrittiva.

In questo libro puoi trovare alcuni esempi e una spiegazione più dettagliata di questo argomento.
Per quanto riguarda i diversi significati di "nuovo", questi si possono trovare nel vocabolario Treccani. In particolare, si può leggere quanto segue, in cui si fa esplicitamente menzione alla differenza di significato tra "auto nuova" e "nuova auto":

> 1. In genere, di cosa fatta o avvenuta o manifestatasi da poco, spesso in contrapp. diretta a vecchio, antico, e quindi con sign. prossimo a recente, attuale, moderno, ma con notevole varietà di accezioni; [...] a. Con riferimento a cose materiali, prodotto, fabbricato o costruito da poco: l’inaugurazione del n. ponte; le n. costruzioni in periferia (e case di n. costruzione); i quartieri n. della città (e, con lo stesso senso, la città n.); un’automobile n.; un televisore nuovo. In molti casi si contrappone direttamente a usato (per cui la produzione o fabbricazione può anche non essere recente) [...] In queste accezioni, se adoperato come attributo, segue di solito il sost.: una cravatta n., acquistata da poco, non usata (una n. cravatta, invece, di nuovo modello o disegno, oppure, spec. in usi region., un’altra, che si aggiunge a quelle già possedute; e così, un’auto n., rispetto a una n. auto, ecc.).

E, più avanti, anche:

> 2. Con sign. simile a altro (rispetto al passato, al precedente, o alla consuetudine, alla tradizione), in varie accezioni: [...] b. Che si aggiunge a ciò che già c’era o che si aveva prima (con questo sign., si colloca sempre prima del nome): aprire n. sbocchi al commercio; la fabbrica ha bisogno di n. operai; non fa che comprare n. quadri, n. tappeti; ci saranno n. nomine; mi giungono sempre n. lagnanze; il malato ha avuto una n. crisi.

Answer: Da madrelingua, direi che sono compatibili ed è l'uso a essere contraddittorio.


Are there any rules that italian words needs to end with vowel characters?

I've heard before that in italiano, the real italian words ends with a vowel character. So that I can understand if a word ends with a vowel character, it can be belongs to italiano. For example:
toast = not italiano
pane tostato = italiano
Is this rule really exists for italian grammar?

Answer:
There are a number of words in Italian that end in consonant, but they are mostly coming from Latin/Greek/Other or are contractions of other words (or articles/particles). But while their origin is foreign, they are not simply "loan words", but proper parts of the language:
Tram, pancreas, Nord Sud Ovest Est, Un, il, gratis, gas, etc...
So, according to where you draw the line, all "Italian" words end in vowel. But articles are a prime example of non-loan words/foreign origin that don't, if you count them as words
I'd like to point your attention to this quora answer, in particular, which describes the topic in details.


Significato della locuzione "in bianco" in questo contesto.

Nel romanzo Il contesto, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
Quando poi seppe che era scomparsa, i sospetti alimentarono la teoria: la donna aveva ordito quel crimine in bianco, lasciandone cioè l'esecuzione alla polizia e ai giudici, per liberarsi dal marito quel tanto che le ci voleva per scomparire; e poiché mai una donna, secondo Contrera, scompare da sola, ci doveva pur essere qualcuno che la signora era riuscita a tenere, prima e dopo, nell'ombra più segreta, più impenetrabile.
"""

Nel vocabolario Treccani ho trovato che la locuzione "in bianco" può significare

"""
senza riuscita, con esito negativo o nullo
"""

Tuttavia, non mi sembra che questa definizione abbia senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: potreste spiegarmi cosa vuol dire "in bianco" nel brano sopra citato?

Answer:
La spiegazione viene data subito dopo:

> lasciandone cioè l'esecuzione alla polizia e ai giudici

Come un assegno in bianco: chi lo emette non decide a priori chi lo riscuoterà.
Nel caso specifico si fa riferimento al fatto che il crimine non viene eseguito materialmente da chi l'ha concepito.


Uso dell'aggettivo "inevaso".

Nel libro Nuovo Contatto C1. Corso di lingua e civiltà italiana per stranieri (Loescher Editore, Torino) di R. Bozzone Costa, M. Piantoni, E. Scaramelli e C. Ghezzi, ho letto un testo adattato da un articolo di Alessandra Retico apparso a La Repubblica, a cui appartiene questo brano:

"""
Destreggiarsi è il motto. Le donne lo sanno bene, da sempre e sempre più spesso adesso. Sono multitasking: l'89,2 per cento delle signore (contro il 77,1 degli uomini) ha l'abitudine alle gincane quotidiane, anche si poi si lamenta di giorni sempre più corti e di cose che ogni volte rimangono inevase. Che sia una bolletta, un saluto ai genitori o un po' di sonno.
"""

La mia domanda è sull'uso dell'aggettivo "inevaso" che si trova in questo passaggio. Non lo conoscevo, quindi l'ho cercato in alcuni dizionari. Ecco la definizione che ho trovato sul vocabolario Treccani:

"""
agg. [comp. di in-2 e evaso (nel sign. 2)]. – Nel linguaggio burocr., di lettera o domanda che non ha avuto risposta, o di pratica e sim. a cui non s’è dato corso: Si accumula la posta ‘Inevasa’ sul tavolo. Parrebbe Che io sia stato molto importante Ma non l’ho fatto apposta (Montale).
"""

L'ho cercato in altri dizionari e tutti coincidono su questo fatto: si tratta di un vocabolo del linguaggio burocratico. Tuttavia, il testo che ho riportato non è burocratico e, per questa ragione, vi chiedo: è usuale questo uso di inevaso con il significato di "cosa non fatta"?

Answer: In effetti, questo aggettivo è usato prevalentemente nel linguaggio burocratico; non è raro, però, trovare termini burocratici usati nel linguaggio giornalistico. Nel caso di questo articolo, penso che l'aggettivo voglia stabilire un parallelo tra le pratiche burocratiche e le molte cose diverse che le donne si trovano a dover fare ogni giorno. Normalmente, per dire che una cosa non è stata fatta non si usa "inevaso", ma perifrasi.


Not omitting a pronoun.

I had the following task (on duolingo): translate "where do they keep the chickens?"
Of course "dove tengono i polli" is correct, however my answer "loro dove tengono i polli" was considered as wrong.
So I have two questions: is my answer in fact correct and is there any stylistical difference between these two answers (with and without omitting loro)?

Answer:
In normal contexts you wouldn't mention explicitly the pronoun acting as the subject. Since apparently the exercise didn't give a context but just asked for a “neutral” translation of that question, the correct answer is without the loro.
You might phrase the question with an explicit subject if the context opposed loro to another group of people; for instance: So che gli italiani di notte tengono i polli nei pollai, ma non so niente di come fanno i francesi. Loro dove tengono i polli?, that is, “I know that Italians keep chickens in chicken coops at night, but I don't know anything about how French people do it. Where do they keep the chickens?”, and notice the emphasis in English, often expressed in italics.
The same holds for most situations where a pronoun acts as the subject. The normal way to express “I'm going home” is Vado a casa. You'd say Io vado a casa if you're implying “Oh, so you're going to stay here some more time? As for me, I'm going home”.

Answer:
"loro dove tengono i polli?" is almost right.
The pronoun "Loro" would only used for emphasis since the Subject is 'implicitly' in the verb conjugation.
It would still roll very badly without some meaningful, dramatic, pauses:
"Loro. Dove tengono i polli"?
"Dove tengono i polli, Loro?"
"Dove, Loro, tengono i polli"?
The example is a bit off since the use of a pronoun (Loro) imply some context already established.
If out of the blue I would want to ask where "(the) Americans" keep their chickens the sentence "Dove gli Americani tengono i polli?" would sound much more natural than using the pronoun.
As @Dag and @Federico-Poloni pointed out in the comments
"Dove tengono i polli gli Americani?"
would be the best version.

Answer:
Your answer is correct and would certainly be said by a native speaker (there might be some nitpicking about the use of "loro" as the subject, instead of the more old-fashioned "essi"; it's accepted in most cases, and in the spoken language, it's used all the time. The question is not about this, however).
There is virtually no difference between the two forms, except perhaps (depending on the context) a bit more emphasis on the fact that you're specifically talking about "loro".


Sulla differenza tra gli aggettivi "suo" e "proprio" in una frase particolare.

"""
Giuseppe Mazzini non propagandò politiche proletarie né nascose nulla circa il suo/proprio essere benestante.
"""

Non sono sicuro se nella frase sopra epigrafata sia corretto scrivere 'suo' o 'proprio' o, ancora, se sono corretti entrambi.
Se l'asserzione, anziché chiudersi con 'essere benestante', si fosse chiusa con 'modo di essere', allora - secondo me - 'suo' e 'proprio' sarebbero stati intercambiabili, ma, non so perché, con la conclusione scelta si ha come l'impressione che 'proprio' non funzioni.
Quindi, qual è la risposta?

Answer:
In generale l'Italiano segue, in modo meno rigido, la regola latina, che vuole l'aggettivo personale suus invece di eius, se è riferito al soggetto.
Sulla questione suo vs proprio:
http://www.accademiadellacrusca.it/en/italian-language/language-consulting/questions-answers/impiego
Qui dunque entrambe le forme sono corrette. L'uso di suo mi pare più naturale; mi  pare che proprio aggiungerebbe una connotazione di qualità caratterizzante/specifica del soggetto: come se si parlasse del modo personale del Mazzini di essere benestante. Per esempio direi "non nascose nulla dei propri ideali/ delle proprie idee politiche".


"Cachinnare" significa ridere per beffa?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Ne vennero fuori caratteri melodrammaticamente spartiti fra il buono e il malvagio: di me ho detto, non c'era scena in cui non cachinnassi intento a qualche nuova vassallata, mordicchiando sadicamente dei fili di paglia o frustando le mie fidanzate con la cinghia;
"""

Con queste parole, Gassman descrive il suo ruolo nel film Riso amaro. Non capisco il significato di "cachinnare" nel brano precedente. Questo verbo non appare nel vocabolario Treccani, ma si trova invece la definizione del termine "cachinno":

"""
s. m. [dal lat. cachinnus], letter. – Scroscio di risa sguaiate, soprattutto per beffa: «lo tuo riso sia sanza cachinno», cioè sanza schiamazzare come gallina (Dante).
"""

Si può dedurre che il senso di "cachinnare" è quello di ridere smodatamente facendo beffa di qualcosa?

Answer:
Il verbo cachinnare ha origini latine, e vuol dire "ridere smoderatamente, in maniera beffarda". Per cui direi che si possa intendere come "non smettevo di ridere mentre ero intento a qualche nuovo scherzo...."
PS: Uno dei miei film preferiti! "Vivo morendo in caserma, non in tempo di guerra, ma in tempo di vita." Ha riassunto in una frase la vita di un'intera generazione! :)

Answer:
Il verbo "cachinnare" si trova sul Grande dizionario della lingua italiana, in cui si spiega che ha il significato seguente:

> Cachinnare, intr. Ridere sguaiatamente e smodatamente, per lo più in modo beffardo e sarcastico, mostrando scherno e derisione. Imbriani, 8-49: «Ed io» rantolò sibilando «ed io ti dò d’impietrire con gli occhi, quanti ne incontreranno lo sguardo». E si guardò intorno poi sghignazzando e cachinnando, fregandosi le mani e stropicciandole, come chi si pregi d’aver fatta una bella cosa e ne aspetti plauso e congratulazioni dagli astanti. = Voce dotta, lat. cachinnāre.

Quindi, l'ipotesi fatta nella domanda si è verificata.


Cosa significa “si diceva nei libri” in questo contesto?

Ho letto nel romanzo Storia del nuovo cognome di Elena Ferrante:

"""
Cosa ho fatto, pensò stordita dal vino, e cos'è questo cerchietto d'oro, questo zero luccicante dentro cui ho infilato il dito. Ne aveva uno anche Stefano, gli brillava tra peli nerissimi, dita villose, si diceva nei libri.
"""

Forse si può sostituire quell'espressione con "come nei libri"? Sapreste aiutarmi ad intendere il significato giusto?

Answer:
No non è sostituibile con "come nei libri", piuttosto con "come si usa dire nei libri".
Per come la intendo io, semplicemente la protagonista considera dita villose un'espressione cólta (che si usa nei libri).


Cosa significa “da urlo”?

Ho un dubbio. Ho visto l'espressione in un articolo e non so cosa vuol dire. Che cosa significa “da urlo”? Nell'articolo appare l'espressione “capelli da urlo”.
Cosa significa “da urlo”?

Answer:
L'espressione "da urlo" viene utilizzata (nel linguaggio parlato e direi piuttosto giovanile) per indicare qualcosa di talmente bello, straordinario, ... da meritare un "urlo" di meraviglia.
Quindi, "capelli da urlo" sono capelli che si notano molto, pettinati in modo molto bello o comunque che non passano inosservati.

Answer:
Da urlo:

> con altro uso figurativo, nell'espressione del gergo giovanile "da urlo", di cosa o persona che colpisce vivamente per alcune sue doti o qualità (con significato simile a forza, schianto).

Esempio di uso:

> "La mia ragazza indossava un abito da urlo."


Cosa significa "rispondere a tono"?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
Poi si mise sullo scalino con Arnaldo; e gli fece una quantità di domande, su Bube, sulla famiglia di Bube. E il ragazzo rispondeva a tono, come se invece di avere quindici anni ne avesse venti o venticinque.
"""

Quella che faceva tutte queste domande è Mara, la protagonista del romanzo.
Non capisco il significato dell'espressione "rispondere a tono" in questo brano. Nel vocabolario Treccani ho trovato questa definizione:

"""
rispondere a tono, rispondere a proposito
"""

Tuttavia, continuo senza capire del tutto bene: non vedo la relazione tra rispondere a proposito delle domande di Mara e il fatto che Arnaldo rispondesse come se avesse venti o venticinque anni invece di quindici. Potreste spiegarmi il significato di "rispondere a tono" in questo brano?

Answer:
Significa che la risposta è adeguata alla domanda. In musica uno è "in tono" quando mantiene la tonalità degli altri. Similarmente il "rispondere a tono" significa che le risposte sono date nella stessa maniera in cui le domande erano poste. Mara fa domande in modo adulto, ed il ragazzino le risponde nello stesso modo.
Un altro esempio potrebbe essere il ritornare una risposta pungente a qualcuno che ti insulta.
Come espressione non è ristretta solo ad un colloquio, può essere estesa ad ogni reazione adeguata all'azione che la ha causata: un atleta per esempio può "rispondere a tono" quando offre una prestazione allo stesso livello degli altri atleti suoi avversari. Puoi usare quest'espressione sia per cose positive che negative.

Answer:
Come aggiunta alla risposta di
Erik vanDoren, vorrei riportare la definizione dell'espressione "rispondere a tono" del Grande dizionario della lingua italiana, che mi sembra un po' più chiara di quella del Treccani:

> – Parlare, rispondere a tono: ribattere in modo adeguato, per le rime. Fagiuoli, II-140: Così diceste: e subito un frastuono / s'udì di quelle donne, e dir: E viva / viva costei, che parlò tanto a tuono. Nievo, 599: Ella mostrava ragionare col suo miglior senno, e dovetti rispondere a tono. Jahier, 3-121: Rispondeva poco a tono, gli occhi assenti lontani beati.

Answer: L'espressione indica una risposta completa e diretta, quella che darebbe una persona matura.


Che cosa significa "ma il domani che scoperta" in questo contesto (canzone)?

Che cosa significa "ma il domani che scoperta" in questo Brano musicale - Figli - Toto Cutugno
Figli innamorati che ti svegliano di notte
e non ti fanno dormire,
Figli spaventati dalla droga violentati
che si lasciano morire,
Figli ormai lontani come sudano le mani
quando suonano alla porta,
Figli delicati sempre in casa coccolati
**ma il domani che scoperta**.

Answer:
La punteggiatura è carente, perché è certamente un'esclamazione: Ma, il domani, che scoperta!
È la forma abbreviata di una frase tipo "Ma che scoperta è/sarà il domani!", secondo un costrutto molto comune nel parlato (ma anche nello scritto) di sottintendere il verbo nelle esclamazioni in cui si evidenzia una caratteristica eccezionale di qualcosa (che faccia tosta (ha)!; che carogna (è)!) e, alla bisogna, di indicarne il soggetto per inciso (che faccia tosta (ha), tuo padre!; che carogna (era), Mussolini!).
La puoi prendere semplicemente per quello che dice: il domani (cioè il futuro) di quei figli sarà una scoperta eccezionale (non mi è chiaro se per loro o per chi nutre delle aspettative nei loro confronti).


Meaning of 'gobbo' / 'gobbi'.

The dictionary says 'gobbo' (noun) means a hunchback.
I was watching this video of Mourinho after the Juve game:
https://www.youtube.com/watch?v=9Z5Qm9CIYHk
A comment underneath says:

"""
Godo come un porcellone, gobbi del cazzo.
"""

I am assuming "godo come un porcellone" means something like "I'm enjoying this like a pig in the muck", but I'm stuck at "gobbi del cazzo". Is this a cultural reference? (I know what 'cazzo' means :-)

Answer:
In some parts of Italy gobbi, regardless of its literal meaning, is used by supporters of other football teams to derogatorily refer to supporters (and occasionally players) of Juventus.
So, yes, that sentence translates approximately as “I'm enjoying this as a big, fat pig, you fucking Juventus supporters/players”.
An article in Il Post relates some theories about the origin of this nickname, among which the fact that a jersey Juventus players wore in the 1950s, when they ran, became filled by the air in the upper back, so giving them the appearance of being hunchbacks.


Dubbi sul tempo verbale corretto.

La situazione è questa: chiedo ad un mio amico di contattarmi dopo il suo esame per dirmi com'è andato e lui si scorda.
"Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come fosse andato"
o
"Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sarebbe andato"?

Answer:
Ritengo che la forma in "fosse" sia quella corretta. Prova ad aggiungere un contesto temporale: "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come fosse andato, una volta finito", VS. "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sarebbe andato, una volta finito". Come sottolinea DaG nei commenti, il "sarebbe" sarebbe appropriato in caso di previsione, ma siccome l'azione è richiesta una volta terminato l'esame, e cioè quando ormai è un fatto al passato, la forma in "fosse"  è, a mio parere, quella corretta.
Comunque, in contesto colloquiale, anche dire "Meno male che ti avevo chiesto di farmi sapere come andava" è del tutto accettabile.

Answer:
L'esame di Biagio si è tenuto lunedì 2 novembre.

Domenica 1° novembre Alice ha detto a Biagio: «Appena saprai come sarà andato l'esame, dimmelo, per favore». Avrebbe anche potuto dirgli così, in modo più colloquiale: «Appena sai come è andato l'esame, dimmelo, per favore». Mercoledì 3 novembre Biagio ha saputo che l'esame è andato bene ma non ha detto niente ad Alice. Oggi Alice ha incontrato Biagio e, offesa, gli ha detto: «Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sarebbe andato».
Domenica 1° novembre Alice ha detto a Biagio: «In bocca al lupo». Avrebbe anche potuto dirgli un'altra frase meno educata che coinvolge una balena. La mattina di mercoledì 3 novembre Biagio ha saputo che l'esame è andato bene. Nel pomeriggio di mercoledì 3 novembre Alice ha scritto un SMS a Biagio: «Come è andato l'esame?»; Biagio non le ha risposto. Oggi Alice ha incontrato Biagio e, offesa, gli ha detto: «Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come fosse andato».

Spero si capisca la differenza tra i due casi.
Per un motivo piuttosto sottile, ad ogni modo, usare la frase 2 nel contesto 1 è meno sbagliato che usare la frase 1 nel contesto 2. Ecco perché:

Ti avevo chiesto = 1° novembre (nel contesto 1)
di dirmi = 3 novembre
come fosse/sarebbe andato = 2 novembre

Il 2 novembre è il futuro del 1° novembre ma è anche il passato del 3 novembre. Se lo pensi come passato del 2 novembre, va bene anche usare fosse, ma la cosa più logica è pensarlo come futuro del 1° novembre, quindi usare sarebbe.
Vediamo invece perché nel contesto 2 è giusto solo sarebbe:

Ti avevo chiesto = 3 novembre
di dirmi = 3 novembre
come fosse andato = 2 novembre

Il 2 novembre è il passato di entrambi gli altri verbi: sia del chiedere di Alice sia del dire di Biagio, che succedono entrambi il 3 novembre. Si può quindi usare solo sarebbe.

Answer: Suggerisco: "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come era andata" (la cosa, la faccenda, l'avventura) o "come era andato" (l'esame). Mi sembra più semplice e chiarissimo.

Answer:
La forma corretta e'

> meno male che ti avevo chiesto di dirmi come fosse andato

Questa forma, che usa il modo Congiuntivo (fosse andato), e' la forma corretta da usare nel caso in cui l'esito descritto dalla frase subordinata sia ormai noto.
La forma 'meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sarebbe andato', che usa il modo Condizionale (sarebbe andato), deve invece essere usata nel caso in cui la comunicazione  avvenga prima dello svolgimento dell'esame, situazione nella quale sussite un dubbio
sull'esito dell'esame.
Si veda Treccani su l'uso del Condizionale Passato per esprimere il concetto di futuro nel passato.
Introducendo un dato temporale nelle frasi, senza modificarne la sostanza del significato, si possono mettere in evidenza queste differenze nella struttura temporale. Si confronti infatti:
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi dopo come fosse andato'
con
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi dopo come *sarebbe andato'
che suona evidentemente stonata appunto per l'uso del Condizionale (una forma dubitativa) in riferimento ad un fatto ormai avvenuto. Similmente, la frase
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi come speravi che sarebbe andato'
suona corretta dal punto di vista dei tempi, mentre la frase
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi come speravi che fosse andato'
ci rende l'immagine mentale che l'esame sia stato sostenuto, ma gli esaminatori si siano riservati di esprimersi sull'esito, che quindi non e' ancora noto all'esaminando. Questa seconda frase di per se' e' corretta, ma ha un significato diverso da quello che si voleva dare.
La differenza tra le due frasi potrebbe forse essere colta piu' facilmente riconducendo i modi verbali all'Indicativo, pratica comune nel linguaggio parlato ma grammaticalmente scorretta. Le formulazioni che dal punto di vista della sequenza temporale degli eventi sono corrette, sono:
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi (dopo l'esame) come *era andato'
e
'meno male che ti avevo chiesto di dirmi (prima dell'esame) come *andra''

Answer:
A me suona meglio "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sia andata", ma non saprei spiegarmi perchè.
Peggio mi suona "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come sarebbe andato", che mi suona rinviare comunque a un qualche condizionale: "Meno male che ti avevo chiesto di dirmi come l'esame sarebbe andato [secondo te]  se la commissione fosse stata al completo"
EDIT

```
1 - Io chiedo [oggi] di dirmi [oggi] come l'esame [domani] andrà. [chiedo oggi una previsione su quello che domani succederà]
```

Quale delle due seguenti suona corretta? Se 2a), come distinguere il significato tra 2a) e 1)? E, 2b) è  grammaticalmente corretta?

```
2a - Io chiedo [oggi] di dirmi [domani] come l'esame [domani] andrà. [chiedo che domani mi sia detto il risultato] 2b - Io chiedo [oggi] di dirmi [domani] come l'esame [domani] sarà andato [chiedo che domani mi sia detto il risultato]
```

Versioni con tempo passato:

```
1*/2a* - Io chiesi [ieri] di dirmi [ieri] come l'esame [oggi] sarebbe andato [ricordo di aver chiesto una previsione]
```

La seguente potrebbe essere la versione  di 2b)?

```
2b* - Io chiesi [ieri] di dirmi [oggi] come l'esame [oggi] sia andato [avevo chiesto che oggi il risultato mi sia detto]
```


What's the difference between mattina and mattino?

Ciao a tutti. May I ask if there's any difference between 'mattina' and 'mattino'? I see both expressions used often and feel really confused. Thanks in advance for your help!

Answer:
The two terms are mostly interchangeable, apart from some ready-made phrases which would sound a little strange if the other word is used:

> Il mattino ha l'oro in bocca (the morning is precious, it has gold in its mouth)

Here, using "mattina" ("La mattina ha l'oro in bocca") would be equally correct, but the sentence would be different from the well established one. The same for:

> Il buon giorno si vede dal mattino (a good day announces itself from the morning)

The feminine form can be, and is used, alone, when also specifying "ieri" (yesterday) or "domani" (tomorrow), or some other day specification like "domenica" (sunday): "ieri mattina"/"domani mattina"/"domenica mattina", while the masculine form usually requires a preposition ("ieri al mattino", "domani al mattino").


I've been told that the passato remoto is going extinct and is now rarely used in northern Italy. What do people use instead?

I assumed that it was being replaced by the passato prossimo without the avere/essere, but this doesn't appear to be the case. I'm very confused on this point.

Answer:
I wouldn't say that the passato remoto is going extinct, but it is certainly true that in northern Italy it is rarely used.
Actually in northern Italy we tend to always use the passato prossimo, even if the past event has no relation with the present, and we should use the passato remoto instead. This use in general doesn't pose great problems of communication, but it isn't strictly correct.
Those who speak correct italian use both the passato prossimo and the passato remoto, today as in the past.
For instance, it is correct to say "Fermi ricevette nel 1938 il Premio Nobel per la fisica" and "Fermi ha ricevuto nel 1938 il Premio che oggi riceverai anche tu", but it is not correct to say "Fermi ha ricevuto nel 1938 il Premio Nobel per la fisica".
Anyways, the last phrase is perfectly understandable, and no one will correct you if you use it in an informal context.


Cosa significa "fètola" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Neanche il puzzo che gli mozza il respiro è quello di suo padre. Suo padre puzza di pietra, calce e sudore. Questo è invece puzzo di scarpe, vino e piscio stantio. Porte che sbattono, passi, un rutto eclatante fa tremare le pareti e la tenda che separa lo sgabuzzino da qualche altro locale si spalanca. Lo investe una fètola puzzolentissima, uno scroscio di risate e un fiotto di luce.
"""

Non capisco il significato del termine "fètola" in questo brano. L'ho cercato in parecchi dizionari, ma l'ho trovato soltanto nel vocabolario Treccani. Tuttavia,  la definizione che appare là (malattia delle arance e dei mandarini) non sembra avere senso in questo contesto. Sapreste spiegarmi cosa vuol dire "fètola" nel passaggio sopra citato? Si tratta di un vocabolo di origine napoletana?

Answer:
In mancanza di meglio, traduco il mio commento in risposta;
Citando la stessa voce della Treccani indicata nella domanda:

> "fètola s. f. [voce di origine merid., di etimo affine a fetente, perché la malattia sarebbe dovuta alla puntura di una cimice di odore sgradevole]"

immagino sia quindi un sinonimo di fetore, puzzo, odore sgradevole.


Qual è il significato di "se tiene" in questo passaggio?

Nel romanzo Il giorno della civetta ho letto:

"""
«Non lo so, mio caro, non lo so: io i conti li faccio sempre sul peggio che può venire. Consideriamo dunque che Pizzuco parla: e Mariano è sistemato per le feste. Ad occhio e croce io dico che in questo momento i carabinieri tentano di saldare l'anello di Pizzuco a quello di Mariano; se tiene, i casi sono due: o la catena finisce con Mariano, o Mariano, vecchio com'è, sofferente, comincia a cantare il suo rosario... E in questo caso, mio caro, la catena si allunga si allunga, si allunga tanto che mi ci posso trovare impigliato anch'io, e il ministro, e il padreterno... Un disastro, mio caro, un disastro...».
"""

Non capisco il senso dell'espressione "se tiene" in questo brano. Ho cercato nella voce "tenere" in alcuni dizionari ma, tra le tantissime accezioni che ha questo verbo, non riesco a vedere a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio precedente. Potreste aiutarmi a chiarire il mio dubbio?

Answer: Il soggetto di "tiene" è l'anello di Pizzucco saldato a quello di Mariano. Il verbo "tenere", in questo caso, significa che la saldatura rimane, non si rompe. In senso figurato, significa che il collegamento tra i due è valido e la confessione di Pizzucco ha effetto. Se il collegamento è valido, dice Sciascia, o Mariano tace e quindi la catena si interrompe (non si può saldare nessun altro anello) o Mariano racconta a sua volta qualcosa e sarà così possibile aggiungere un anello, poi un altro, poi un altro ancora.


Use of 'secondo' in different contexts.

As a passionate Italian learner, I find myself on this website a lot. What I enjoy about the website is that askers might find themselves posting their question in English or even Italian. For the most part, I am able to fully comprehend what the asker is confused about when the question is written in Italian. What intrigues me, however, is a commonality I find in many Italian-written questions.
This commonality is the phrase Secondo il... or Secondo me..., even Secondo voi. From studying Italian so far, I've only seen the word secondo used in the context of inferring second. Thus, this brings me to my question, how exactly is secondo being used in these types of phrases?

Answer:
In my experience, this question about secondo comes up fairly early when beginning speakers start talking about their opinions.
English speakers infer that Italians are saying second like 'he's second in line', and while there is a direct correspondence to that particular meaning -- Italians also use secondo as an ordinal number for 2 -- this is not the sense to which you refer.
More commonly, secondo is used to express opinions, as in:

> secondo me, lui è molto bravo in matematica ma stenta in italiano. (In my opinion, he is very good at math, but struggles with Italian.)

Also, secondo is used in the sense of according to, as in:

> secondo la fonte (according to the source) secondo Antonio Gramsci (according to Antonio Gramsci)

Answer:
It means "from one's point of view" and "regarding" also.
"Secondo me..." :  in my opinion...
"Secondo il risultato ottenuto..." : regarding the obtained results...
"Secondo piano"  : second floor


What's the difference between the "indicativo imperfetto" and the "passato remoto"?

In my native language (Dutch), there is no difference between these two forms."Parlavo" and "parlai" both mean "I spoke". I think in most languages there is only one form for expressing something that happened in the past.
What's the difference between the two forms and why does it appear only in Italian (?). When do I have to use the first form and when the second (examples please)?

Answer:
From this article by Columbia University about the imperfetto you can read:

> L’IMPERFETTO Come il passato prossimo, l’imperfetto esprime azioni o eventi accaduti NEL PASSATO. Tuttavia l’imperfetto coglie aspetti diversi: I. Aspetto abituale. Il verbo all’imperfetto esprime UN’AZIONE O UN EVENTO CHE SI RIPETEVANO abitualmente nel passato: questi sono sentiti come “vaghi” nel tempo, nel senso che NON SONO PRECISATI NEL LORO INIZIO, FINE O DURATA. Spesso il verbo è accompagnato da espressioni di tempo come “tutti i giorni”, “d’abitudine”, “ogni estate”, “sempre”, “di solito”, ecc. Andavo a trovarlo all’ospedale ogni giorno. D’estate andavamo sempre al mare. Da giovane facevo molto sport. Adesso non fumo, ma prima fumavo moltissimo. II. Aspetto descrittivo. Il verbo all’imperfetto è usato per DESCRIVERE un oggetto o una persona, oppure uno stato di cose, un sentimento, una condizone, ecc. È particolarmente frequente all’inizio dei racconti, cronache giornalistiche, favole, ecc. per descrivere la situazione di “background”, cioè di sfondo. L’uomo era alto e magro e aveva un folta barba. C’era una volta una bambina che si chiamava Cappuccetto Rosso... Durante la guerra il pane era razionato: si mangiava poco. Mio nonno faceva il falegname [carpenter] ed era molto bravo nel suo lavoro. III. Aspetto continuativo. Il verbo all’imperfetto coglie l’azione o l’evento al passato nella continuità ininterrotta del suo svolgimento, lasciando vaghi e imprecisati l’inizio e la fine. Spesso questo imperfetto funziona da “background”, cioè da sfondo, a un’azione “puntuale” espressa da un passato prossimo. Mentre camminavo, ho visto una macchina investire un cane. Mentre stavamo cenando, è arrivato lo zio. Quando hai telefonato, io stavo pranzando. Quando sono uscita, pioveva.

About passato remoto, from Treccani, you can read:

> PASSATO REMOTO, INDICATIVO Il passato remoto (o perfetto semplice) è un tempo verbale dell’indicativo e si usa per indicare un fatto avvenuto nel passato, concluso e senza legami di nessun tipo con il presente; la lontananza è di carattere sia cronologico, sia psicologico. Nell’uso comune può corrispondere a un distacco emotivo rispetto all’evento raccontato, mentre nello scritto letterario l’uso del passato remoto risponde a una scelta stilistica Il cantante Carlo Broschi, detto Farinelli, nacque ad Andria il 24 gennaio 1705 Le antiche mura perimetrali di Padova furono demolite durante la guerra contro la Lega di Cambrai Alice trattenne il fiato mentre si sfilava la canottiera e non poté fare a meno di strizzare gli occhi per un momento (P. Giordano, La solitudine dei numeri primi) Dal punto di vista della forma, alcuni verbi formano il passato remoto in modo regolare (passato remoto debole) aggiungendo alla radice verbale le desinenze proprie di questo tempo.

And again:

> il passato remoto è la forma del passato percepito come psicologicamente lontano.

So passato remoto form indicates an action in the past which is finished and has no link to the present. The imperfetto form indicates something which happened usually in the past or with a continuous aspect.

Answer: We have this sort of distinction between two different types of past: one that still has an impact on the present and one that doesn't. Passato remoto is used in storytelling or on something that happened a long time ago. Imperfetto is used to talk about what happened yesterday. That's basically the difference. There are some exception, for example in south Italy, people often use passato remoto instead of imperfetto even when they talk about something that didn't happen remotely in the past.


How to transliterate 中文 in Mandarin pronunciation to Italian?

I am working on an art project where I would like to collect hundreds of different transliterations of 「中文」 zhōng wén in Mandarin Chinese. (Pronunciation available here: https://translate.google.com/#zh-CN/de/中文)
How can I transliterate zhōng wén in Italian? (For example, "zhong wen" would be the closest pronunciation in English.)

Answer:
Since you say that you are collecting hundreds of transliterations, I assume that you already considered all the standard romanizations, and are searching for more specific italian transliterations.
From what I could hear, 中 could be gion, cion or scion, while 文 could be uen or uein.

Answer:
Ciao, per caso ho visto questa domanda. Sono cinese, e mi pare che
中 si pronuncia come /g(g di gi)-on/ [dʒ-o-ŋ] ("cion or scion" are totally wrong).
---------文 [uen]. Come "ven" di vendere, ma non si usa i denti a sfiorare il labro, quindi "u" è più vicino. Ciao!

Answer:
I recommend ciognuen.
The sounds written in IPA (sans tones) would clarify exactly what is different:

Standard Mandarin: /ʈ͡ʂʊŋu̯ən/
Standard Italian: /t͡ʃoɲwen/

The choice of ci over gi is due to the fact that Italian does not have aspirated plosives, and Mandarin does not have voiced plosives. So in transliterating as close as possible to what is spoken, you also lose the contrast between initials like b and p as they both reduce to p.
The ng sound in Mandarin is an allophone in Italian as in the word banconota. The sound does not appear alone and cannot be written alone. So, the next closest substitute is the Italian gn.
The sound sequences can be found in native Italian words, so it should be fairly pronounceable to the Italian speaker:

cioccolata
ognuno
eloquenza


"Chiagne e fotte" in Italiano.

L'efficace espressione napoletana si sente usare spesso negli ultimi tempi, probabilmente dopo la sceneggiata di pianto in televisione dell'ex Ministro Fornero.
Chiagne e fotte:

"""
'espressione vernacolare napoletana chiagni e fotti (o chiagne e fotte) ; in italiano: «piangi e fotti») è un volgarismo che costituisce una formula proverbiale della tradizione partenopea. Viene usata, di solito, per sottolineare e stigmatizzare un tipico atteggiamento umano, opportunista e ipocrita.
"""

Esiste  un  modo di dire analogo in Italiano?

Answer: Non è la stessa cosa, ma è imparentato con le “lacrime di coccodrillo” (in cui si finge di rammaricarsi per un problema altrui di cui siamo causa).

Answer: "Piangere il morto per fregare il vivo", prevalente in settentrione ma italiano e attestato a stampa (cercando su Google Books).

Answer:
Chi piange frega chi ride è la versione italiana di un altro detto napoletano (chi chiagn fott a chi rir).
In termini meno colloquiali potrebbe essere utilizzato "ipocrita raggiratore" o, in termini più giornalistici, "inciucio".


Qual è il significato di "tirare i calci" in questo contesto?

Nel racconto Il signor Podestà, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Matilde interrogata aveva risposto – senza affanno, per la verità – che quella notte Alfredo era in casa loro, nella stalla precisamente, ma perché chiamato da lei per paura che la vacca vecchia crepasse. Andava effettivamente soggetta ad attacchi ed ogni volta sembrava dover tirare i calci, e Alfredo di bestie in genere era competente almeno quanto il veterinario condotto, e le sue tariffe inferiori di un quarto.
"""

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "tirare i calci" in questo brano? Alla voce "calcio" del dizionario Garzanti ho trovato che "tirare un calcio" significa dare un colpo con il piede o con la zampa. Tuttavia, ho l'impressione che, nel passaggio sopra citato, questa locuzione abbia un senso figurato correlato a la "paura che la vacca vecchia crepasse". È cosí?

Answer:
Il significato di tirare i calci nel contesto da te citato è proprio quello che suggerisci tu, cioè aveva paura che la vacca crepasse.
Infatti capita spesso che un animale mentre muore abbia spasmi violenti che gli fanno compiere movimenti involontari e repentini, tipo tirare calci.
Esiste anche un’altra espressione simile, tirare le cuoia, che significa morire, crepare.

> In tirare le cuoia, espressione d'ambito d'uso familiare con sfumatura spregiativa, (secondo quanto già annotato dal Tommaseo: «Tirar le cuoja, fam., volg. Modo basso. Morire»), le cuoia sono la forma plurale femminile di cuoio, sostantivo maschile usato propriamente per indicare la pelle conciata di alcuni animali e, con significato estensivo, per designare la pelle umana: secondo alcune interpretazioni, l'espressione potrebbe fare riferimento alla condizione di rigidità che insorge subito dopo la morte.

In piemontese esiste anche un’altra espressione:

> Tiré i caossèt. Tirare i calzini. Morire.


Come tradurreste "portable"?

Per portable computer non c'è dubbio: computer portatile, ma tradurre portable installation con installazione portatile mi suona male, cosa potrei usare in alternativa?
Installazione portabile è corretto?
Un paio di frasi di esempio:
To run ABC using this portable installation, you need to add the
appropriate binary directory to the search path...
The option XYZ installs for portable use on, e.g., a USB stick.
Il senso di portable più vicino a ciò che sto cercando è standalone: https://en.wikipedia.org/wiki/Portable_application

Answer: La definizione corretta non credo sia "applicazione portatile" ma "applicazione portabile". Alcuni software (come ad esempio FreeOffice) utilizzano l'espressione "applicazione mobile", che se però letta come se "mobile" fosse una parola inglese, potrebbe creare confusione e far pensare che ci si riferisca a software per dispositivi mobili.

Answer: Io mi servirei di una perifrasi, supponendo che con il concetto di installazione portatile tu intenda una versione live di un software, direi "programma pronto all'uso". Se intendi invece un programma di installazione che puoi trasferire da un supporto all'altro, direi che si può usare direttamente "l'eseguibile".


Conjugation for "passarci sopra".

Using the infinitive we can say

"""
Devi passarci sopra.
"""

"You must ignore it." Is this correct?
Than how do we conjugate "passarci sopra"?
To mean "he ignores it" can we say

"""
Ci passa sopra
"""

? Could you give a few examples with verbs conjugated at different tenses, and illustrating what the expression means?

Answer:
Passare sopra means ignoring/forgetting something we don't like or don't agree with, avoiding getting angry/being sad or even trying to prevent it. It could also be translated as "giving up on something". This expression is often used to console someone, acknowledging the fact that there is a problem for which it is not worth wasting any more time (because it would be exaggerated or impossible), for example:

> Non sempre le cose vanno come uno vorrebbe, a volte bisogna passarci sopra (arrendersi).

> La vita a volte è ingiusta, devi passarci sopra (accettarlo).

> A volte capita di prendere brutte note a scuola, ma bisogna passarci sopra (farsene una ragione/dimenticare la cosa) e pensare alla prossima verifica.

> Lui ti ha truffato, ma dal momento che non abbiamo i soldi per un avvocato dobbiamo passarci sopra (dobbiamo arrenderci perché impossibile fare qualcosa a riguardo).

It can also be an alternative to perdonare (forgive):

> Non l'ha fatto con cattive intenzioni, perciò passaci sopra (perdonalo).

> Nonostante tu mi avessi deluso moltissimo, ci sono passato sopra (ti ho perdonato).

Pay attention because passare sopra many times cannot replace ignorare, for example "Sono passato sopra Luigi" means "I stepped on him".
The conjugation is constructed like this: pronoun + "ci" + conjugation of "passare" + "sopra", for example: "Tu" + "ci" + "sei passato" + "sopra".
See here the conjugation of "passare".


Cosa significa "censa"?

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Non eravamo gli ultimi della nostra parentela e se la facevano tutti abbastanza bene: chi aveva la censa, chi il macello gentile, chi un bel pezzo di terra propria.
"""

Non ho trovato il vocabolo "censa" in nessun dizionario. Sapreste spiegarmi cosa significa? Si tratta di un termine di origine piemontese?

Answer:
Ho trovato la risposta nel libro Come il letto di un falò: Riflessioni su Cesare Pavese, di Franco Lorizio:

> Il sostantivo dialettale "censa" – tabaccheria – ricorre in una sola occasione: "mi vide davanti alla censa che guardavo le cartoline". Deriva dal latino "census", "appalto" e non sembra trovare ampia diffusione in ambito regionale: il lemma non è presente nello "storico" Vocabolario Piemontese–Italiano di Michele Ponza, così come in altri dizionari consimili più recenti; compare invece nella Raccolta ed origine di vocaboli tipici delle Valli Monregalesi di Sergio Piazzo, cosa che potrebbe far pensare a un uso circoscritto al Piemonte meridionale.

La citazione di Pavese è del romanzo La luna e i falò.

Answer:
Ho trovato in Il sacrificio di Agostino da La malora la spiegazione di censa:

> censa: altra voce settentrionale, tabaccheria.


Cosa significa “Sto facendo un tandem con una ragazza austriaca”?

In questo post “Come si spiega a uno straniero la differenza tra verbi transitivi e intransitivi?” è scritto:

"""
Sto facendo un tandem con una ragazza austriaca e vorrei riuscire a spiegarle la differenza tra verbi intransitivi e transitivi.
"""

Cosa significhi lì tandem con una ragazza austriaca è, per me, incomprensibile.
C'è qualcuno che saprebbe spiegarlo?

Answer:
Ahahh quel post è mio!
Ti spiego subito.
Per tandem lì intendo il "tandem linguistico", non andare in bicicletta in due (http://it.wikipedia.org/wiki/Tandem_linguistico).
Si tratta di un metodo geniale di praticare e migliorare nella conoscenza della lingua parlata. Due madrelingua che vogliono imparare la lingua dell'altro si incontrano e parlano e si correggono!
Di base può essere organizzato come si vuole, noi di solito ci incontriamo in un bar e parliamo un'ora italiano e un'ora tedesco.

Answer:
Si tratta di un uso figurato del termine tandem:

> Bicicletta a due posti, uno dietro l'altro

Il tandem linguistico:

> è un metodo di apprendimento delle lingue. Si può imparare una lingua straniera trovando un partner madrelingua e attivando una conversazione. Ciascuno dei due partecipanti è madrelingua della lingua che l'altro vuole apprendere. Molte scuole e università in tutto il mondo organizzano corsi di lingue anche attraverso questo metodo. Alcuni esempi di questo metodo si possono anche trovare in siti web, come per esempio Lang-8.

Wikipedia


Participle agreement question from "13dici a tavola".

I thought the participle doesn't agree with object when the auxiliary verb is 'avere'. But while watching the film "13dici a tavola" (2004), I am coming across examples like:

(18:40) The housekeeper says: "Mi scusi, l'avevo riconosciuta, ma ero
nell'orto."
(22:48) Matilde says: "Cos'è, l'ho detta troppo grossa?"

Is this colloquialism or peculiarity of the Tuscan dialect?

Answer:
> I thought the participle doesn't agree with object when the auxiliary verb is 'avere'.

This only applies when the direct object isn’t a clitic pronoun attached to the auxiliary. I have made a flowchart that explains the process:


How can I say "on a second thought" in Italian?

In English we use "on a second thought" to express that we're thinking again about a previously made choice. I've seen this expression in a comment to this post, A word whose meaning is "one whose diet includes fish but no other meat", and I wondered how to express that in Italian.
Another example:  we can say, "You know, on a second thought, I think I'll go to watch that film" if we previously decided not to watch it.
How can we say a similar expression in Italian?

Answer: I'd say a ripensarci (slightly more formal) or ora che ci penso, where something like di nuovo (“again”) or meglio (“better”) is implied.

Answer:
Ora che ci penso - in case when you just want to add some more details or clarify something.

> "Pensi a questo: il vestitino, per caso, non era perfettamente asciutto?" "Oddio!" sclamò il dottore. "Ora che ci penso... sì, era asciutto."

Anzi - in case when you change your mind, so that your second thought is completely different from the first one.

> "Anche nei laboratori e nella serra è tutto okay, ma in ogni caso non è che lui li frequentasse molto. Anzi, non ricordo per niente l'ultima volta che è stato qui."

Answer: Ripensandoci has the exact meaning you're looking for.


To slither up (verb) in Italian (for a snake).

What would you call to "slither up" in Italian?
It is a verb that describes vertical movement of a snake.
Image:
http://www.livescience.com/images/i/000/028/036/original/cover11.jpg?interpolation=lanczos-none&downsize=660:*
Suggestion: arrampicarsi.
Thank you.

Answer:
Actually the verb "strisciare" is an inaccurate translation. You can use it with the adverb "sopra" or the preposition "su" (translated with the word "up") to explain the movement of a snake slithering ON something. If you want to say that a snake is slithering UP something you have to use the verb "salire".
Ex.
Il serpente sta strisciando sull'albero. = The snake is slithering on the tree.
Il serpente sta salendo sull'albero. = The snake is slithering up the tree.
Sometimes you can hear the verb "arrampicare" referred to a snake but it's unformally used. In fact the verb "arrampicare/si (it's a reflexive verb)" should only be used for animals with arts as a direct translation of "to climb".


Aggettivo o espressione per qualificare qualcuno con delle fissazioni capricciose.

In catalano si usa l'aggettivo "maniàtic" e in
castigliano "maniático" (che non significa lo stesso che "maníaco") per descrivere una persona che ha delle fissazioni capricciose e a volte persino stravaganti
(perché queste fissazioni si chiamano "manías", quindi una persona "maniática" è qualcuno che ha molte "manías"). Si tratta di una caratteristica che si può trovare con certa frequenza in persone anziane, per esempio.
L'aggettivo è usato di solito con una connotazione piuttosto negativa ed è prossimo agli aggettivi inglesi fussy e  finicky. Per esempio, si potrebbe dire

"""
Es una vieja maniática
"""

e certamente non si tratta di un elogio fatto a una vecchia signora.
A volte le persone usano questo aggettivo per descriversi sé stesse. Per esempio, in questo libro, una persona con sindrome di Asperger dice di sé stessa

"""
Soy muy maniático con la comida
"""

che significa che questa persona ha molte fissazioni riguardo al mangiare e non si contenta con qualsiasi cosa.
O qualcuno potrebbe dire di sé stesso

"""
Soy un maniático del orden y la limpieza
"""

o di un'altra persona

"""
Es un maniático del orden y la limpieza
"""

cosa che significa che si tratta di persone terribilmente esigenti riguardo all'ordine e la pulizia.
Quale aggettivo o espressione (o espressioni) potrei utilizzare in italiano per qualificare qualcuno che si atteggia in questi modi?

Answer:
Raccolgo anche alcuni commenti per fare questa risposta.
Hachi riporta https://www.grandidizionari.it/Dizionario_Spagnolo-Italiano/parola/M/manitico.aspx?query=mani%C3%A1tico
che indica "maniático" come maniaco, fissato; "ésa es una maniática, no le hagas caso" diventa "quella è una fissata, non darle retta";
ritengo che sia una traduzione più che accettabile. La parola si può usare in modo generico,
quindi dire "quello è fissato" senza specificare altro, oppure completare con, per esempio:

> Essere fissati con la pulizia E' una fissata della pulizia E' una fissata per la pulizia

"Fissata" è legata a "fissa", "idea fissa", "fissazione", un interesse maniacale/esagerato. Altre
forme che esprimono concetti simili sono:

> avere la fissa di/del ... essere fissati con ...

...e inoltre si può usare mania e fanatismo:

> avere la mania per ... essere maniaco di/del ... essere fanatici di/per ...

Probabilmente esistono ulteriori modi di dire.
Infine, Riccardo de Contardi indica "picchiatello" che ha un senso un po' diverso ma in certi contesti si può sovrapporre. "Picchiatello" sarebbe bonariamente "picchiato in testa" e, avendo subito danni, il "picchiatello" mostra comportamenti o ragionamenti un po' deviati. "Toccatello" (toccato in testa) è una parola simile.


Cosa vuol dire "moschito" in questo contesto?

Nel romanzo La goccia che scava, di Francesco Luti, ho letto (grassetto mio):

"""
Riecco il pane abbrustolito con la marmellata di fichi della signora Viense; ecco il bus con le pulegge avanzare in un'atipica via Marconi innevata; ecco Remo lavorando troppo di manopole tramazzare col moschito nel punto di via Calatafimi dove salivano i campi, e il croscio delle risate pervase di gioia nel constatare il danno nullo dell'incidente.
"""

L'incidente di cui parla questa frase ha luogo negli anni 40 o 50.
Sul Vocabolario degli accademici della Crusca ho visto che "tramazzare" significa "stramazzare". Il mio dubbio è, però, sul significato del termine "moschito". L'ho trovato sul Grande dizionario della lingua italiana, ma non riesco a capire a quale accezione possa corrispondere l'uso che se ne fa nel passaggio sopra citato. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Si tratta probabilmente di  moschito o mosquito nel seguente senso:

> Nome commerciale, che costituisce marchio registrato, di un motore applicabile alle biciclette, con trasmissione a rullo.

(Sabatini Coletti)
In sostanza  si tratta di una bicicletta motorizzata, in voga negli anni del secondo dopoguerra.


Thank you card Salutation to an Italian priest.

I would like to express Dear Father Rossi.  But I do not want to use the word Caro.
Is this correct?
Egregio Padre Rossi,

Answer:
According to this page a formal salutation could be

> Reverendo Padre Rossi

while

> Egregio Padre

is slightly less formal.
Also according to the same page, the letter should end with a phrase like

> La prego di accogliere, Reverendo Canonico (NAME AND SURNAME) l'espressione dei miei sentimenti deferenti (YOUR NAME AND SURNAME)

or

> Con rispetto e devozione in Cristo, (YOUR NAME AND SURNAME)

I would have suggested also Stimato but I guess it is not used and  Egregio would be better.


Qual è il significato di "impastocchiare" in questo brano?

Nel romanzo Il giardino dei Finzi-Contini, di Giorgio Bassani, ho letto:

"""
Lui, poveretto, vorrebbe strappare al papà il permesso di riverniciare tutto quanto, restaurando e impastocchiando a suo piacere. Però il papà nicchia, al solito, e non si decide...
"""

Non capisco il significato del verbo "impastocchiare" in questo brano. Nei dizionari che ho consultato ho visto che può significare imbrogliare o inventare bugie per ingannare qualcuno, ma non sembra che questo sia il senso nel passaggio precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Il gerundio “impastocchiando” sta per “impastrocchiando”, nel senso di “pasticciando”, dato che il verbo “impastrocchiare”, un  derivato dialettale del sostantivo “pastrocchio” che significa “pasticcio” usato anche in senso figurato, indica che qualcuno sta facendo dei pasticci, proprio come in questo passo del romanzo di Giorgio Bassani, dove “impastocchiando” (variante ferrarese di “impastrocchiando”) significa che Perotti, il maggiordomo tuttofare della famiglia Finzi-Contini, vorrebbe riverniciare la vecchia carrozza blu che sta nella rimessa della villa, restaurandola e magari pasticciando a suo piacimento con i colori e quindi mescolandoli, come in un pasticcio, cioè forse in una confusione di tonalità diverse.
Vedi le voci sottostanti:

PASTROCCHIO
(region. sett., centr.) intruglio, pasticcio (anche in senso figurato)
Etimologia: adattamento della voce veneta "pastrocio", affine a "pasticcio".
IMPASTROCCHIARE
pasticciare, mescolare.
Etimologia:da "pastrocchio".
IMPASTOCCHIARE
escogitare pretesti o menzogne per ingannare altri o trarre d’impaccio sé stessi: impastocchiare delle scuse |impastocchiare qualcuno, imbrogliarlo.
Etimologia:  deriv. di "pastocchia", col pref. in-.
PASTOCCHIA
fandonia, frottola con cui si cerca di trarre in inganno qualcuno.
Etimologia:  deriv. di "pasto", dalla locuzione antica "dare pasto (o pastocchie)"= ‘raggirare’, 'imbrogliare'.

La fonte da citare è esattamente il passo in questione (“restaurando e impastocchiando a suo piacere”) scritto da Giorgio Bassani, che, nato a Bologna da famiglia ferrarese, trascorse l’infanzia e l’adolescenza proprio a Ferrara e quindi ebbe modo di usare, oltre all’Italiano,  il dialetto emiliano-ferrarese.
Come, infatti, si può facilmente notare,  è inverosimile che in “restaurando e impastocchiando a suo piacere” il verbo “impastocchiare” abbia  il significato di “imbrogliare” o “escogitare pretesti o menzogne per ingannare altri”,   mentre è del tutto plausibile che significhi “pasticciare”, cioè “impastrocchiare”.
Può darsi che esistano altre fonti scritte relative a “impastocchiare” usato al posto di “impastrocchiare”, ma credo sia arduo trovarle, perché bisognerebbe esaminare tutte le opere di scrittori di area emiliano-veneta alla ricerca di contesti simili dove “impastocchiare”  stia per “impastrocchiare”.
Per amore di precisione, devo  tuttavia citare la definizione che l’ormai datato Nuovo dizionario dei sinonimi della lingua italiana di Niccolò Tommaseo dà di “impastocchiare”:

> ”Dicesi di chi maneggia cose e le rimpasta senz’ordine e senza grazia. Poi, di chi dà pastocchie, cioè tende a persuadere altrui con una folla e un miscuglio di false ragioni”

Come appare evidente, Tommaseo attribuisce a “impastocchiare” sia il significato di “impastrocchiare”/ “pasticciare”, sia quello di  “imbrogliare”/”raggirare”, mentre oggi i moderni dizionari citano “impastocchiare” e “impastrocchiare” con significati diversi.
Per la voce “impastocchiare” nel  Nuovo dizionario dei sinonimi della lingua italiana (pubblicato nel 1838) vedi:
https://books.google.it/books?id=mOosAAAAYAAJ&pg=PA482&lpg=PA482&dq=impastocchiare+sinonimo&source=bl&ots=3ADoNHD4Kl&sig=XSAqhiCVd-YsD0JBrL1RHf8-pII&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjFwtfwx9jUAhVKLsAKHQKUAkEQ6AEIPDAF#v=onepage&q=impastocchiare%20sinonimo&f=false


The use of "ciò" in a sentence.

What is the use of "ciò" in the sentence? In translation over dictionary it means "that" or "it", but as a conjunction, pronoun, or demonstrative?
Since I've seen some other words as conjunction and demonstrative in Italian, then I guess it must be pronoun, but with which usage?

Answer:
It is a masculine pronoun, only singular, and it indicates or replaces the noun of a thing, generally referred as a verb or a phrase, it can be both subject and complement.

> It has neutral value and it is mostly used with the relative che : chiedimi ciò che vuoi. In the past it could refer to plural nouns and people names used in conjunction to the verb essere (v. cioè). With meaning and particular usages: a ciò, a questo fine, a tal fine; a ciò che (v. acciocché); da ciò, appropriate, suitable to the thing or to the aim you're talking about: Ma non eran da ciò le proprie penne (Dante); and in conjunctive expressions: per ciò (v. perciò), per ciò che (v. perciocché); or adversative: con tutto ciò, ciò nonostante, ciò nondimeno. (Treccani)

It can be used as questa cosa (this thing), quella cosa (that thing):
Tutto ciò è vero: that's all true.
Parlammo a lungo di ciò che gli era accaduto: we talked a lot about what happened to him.
Hai fatto ciò che ho detto?: have you done what I told you?

Answer:
Just adding some tips about usage of ciò: in most of the cases you can replace ciò by quello, specially in spoken Italian:
A says something,
B responds: Ciò è vero. Però devi tenere presente che....
(That's true. However you should also take into account...).
Non sono d'accordo con ciò/quello che hai appena detto
I don't agree with what you just said
Tutto ciò/quello che...
All that...
Tutto ciò/quello che so è che....
All I know is that...


Significato di "attaccare una festa" in questa frase.

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Non c’era nessuno delle parti del Pavaglione che potessi dirmelo amico, ma non avevo neanche dei nemici, salvo forse un balordo che senza avanzar niente da me e soltanto per far lo spiritoso m’aveva attaccato una festa a Manera, ma m’abbrivò solo a parole.
"""

Non riesco a capire bene il senso dell'espressione "attaccare una festa" che appare in questo testo. Ho cercato il  vocabolo "festa" sul vocabolario Treccani e ho trovato questa accezione:

"""
fare la f. a qualcuno, o a un animale (soprattutto animali da cortile), ammazzarlo, oppure, riferito a persona, conciarlo male, ridurlo in cattivo stato;
"""

La mia domanda è: è anche questo il significato dell'espressione che appare nella frase sopra citata, cioè, "m'aveva attaccato una festa" vuol dire "m'aveva ridotto in cattivo stato"?

Answer:
Sono quasi sicuro che in questo caso si tratti di una variazione arcaica o dialettale della locuzione "attaccare briga".
Quindi si potrebbe parafrasare con "ha attaccato briga con me".


Scope of "pezzo" when it means "musical composition".

I have read the following sentence in an Italian learning tool:

"""
Suoneremo quattro o cinque pezzi.
"""

It is clear to me that "pezzo" here means "musical composition" (part of meaning 3b in http://www.treccani.it/vocabolario/pezzo/ ). I think that word with that meaning is usually used only in the scope of opera, musical shows and orchestra. It also seems to me that it is a bit formal and usually it would not be used in an informal talk amoung young friends, e.g., about pop music (e.g., "Adoro il nuovo pezzo di Shakira"). Is that true?

Answer:
Pezzo (musicale) is used both in formal and colloquial contexts:
Da Garzanti:

> passo, brano di un’opera musicale o letteraria; anche, breve opera indipendente: suonare un pezzo al pianoforte; ascoltare un pezzo della «Traviata»; recitare un pezzo dell’«Amleto» canzone, brano musicale: un pezzo di Fabrizio De Andrè

Da 105.net, Ecco il nuovo singolo di J-Ax:

> «Ho voluto scrivere un pezzo per le persone che vivono il dramma di voler creare una nuova vita, senza riuscirci», ha spiegato J-Ax descrivendo questo suo nuovo brano.

Da Billboard.it, Enrico Nigiotti: «Dopo X Factor ho scritto un pezzo per la Pausini»:

> Quest’anno ho un lavoro, faccio il cantautore, ho fatto un disco di platino, sono andato a Sanremo come ospite e ho scritto un pezzo per la Pausini. È stato un anno devastante a livello di emozioni.


Feminine form for "in the style of".

When we want to say "in the style of" in Italian, why do we use the feminine form? I mean, in such expressions as "vitello alla parmigianA" or the film "Divorzio all'ItalianA"? Style, in Italian, lo stile, is masculine. Maybe we could say the translation really is in the fashion (moda) of?

Answer:
We use the feminine form of adjectives in such expressions because they stand for "alla maniera". In your examples,

> "alla parmigiana" = "alla maniera parmigiana", "all'italiana" = "alla maniera italiana".

In this Wikipedia article you can find an example of use of the expression "alla maniera italiana".


Cosa significa "eleganza sprezzata" in questo contesto?

Nel romanzo Storia del nuovo cognome di Elena Ferrante ho letto:

"""
A una prima visione fui impressionata soprattutto da me stessa. Ero inquadrata due volte. La prima sul sagrato, accanto ad Antonio: mi vidi goffa, nervosa, il viso mangiato dagli occhiali; la seconda, seduta al tavolo con Nino, quasi non mi riconobbi: ridevo, muovevo mani e braccia con eleganza sprezzata, mi ravviavo i capelli, giocherellavo col braccialetto di mia madre, mi sembrai fine e bella.
"""

Ho cercato il significato di "sprezzare" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il senso di "eleganza sprezzata" nel brano precedente. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Sembra significhi 'con eleganza disinvolta', e l'origine del termine la trovi direttamente su Wikipedia:
https://it.wikipedia.org/wiki/Sprezzatura


Significato di "la pignatta con due legni verdi non bolle".

Nel romanzo Il sarto della stradalunga, di Giuseppe Bonaviri, ho letto:

"""
Mio padre alzando la voce. Io non do mia figlia a un affamato. La pignatta con due legni verdi non bolle. Vattene piuttosto in America. Il Signore potrà aiutarti e potrai farti una casa laggiù.
"""

La mia domanda è sulla frase "la pignatta con due legni verdi non bolle" che appare in questo testo. Non ho trovato nessun riferimento su Internet. Si tratta di qualche proverbio? Sapreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
La pignatta è una pentola, che non si può fare bollire se si usano legni verdi per il fuoco che non si accendono.
In Liguria con significato simile un proverbio dice:

> A bellessa a nö fa boggî a pûgnatta (o pignatta) ovvero La bellezza non fa bollir la pentola.

Bisogna avere altre qualità oltre alla bellezza per sbarcare il lunario.
Con significato simile ho trovato altri due proverbi:

> Il caldo dei lenzuoli non fa bollir la pentola. L'amore non fa bollire la pentola.

Il significato nel testo da te citato è che un padre non affida la figlia ad un uomo che non può mantenerla adeguatamente.


Meaning of "scuglionari a pedate".

Presumably Sicilian.  I came across this in Camilleri L'altro capo del filo, but can't find any translation.
The context is a cop talking about a group of suspects they have just arrested for a vicious rape.  He says «Dottore, aio 'na gana spavintosa e tirribili di scuglionari a pedate a tutti e cinco, colpevoli e 'nnuccenti».  His boss says he has never heard him say anything so violent before...

Answer:
The verb "scuglionari" is a fictitius Sicilian invention of Camilleri, who adapted it from the Italian "scoglionare". The latter is a verbal compound formed by the privative prefix s- and the word "coglione", which literally means "testicle".
This verb is often used with the translated sense of "to bore", "to tire", but I would say that given the context it could be intended more concretely with an intensive shade for "to thrash", "to beat up", "to kick out", and not literally as to "kick their balls off".
Here is a suggested translation:

> "Sir, I have a dreadful and terrible desire to kick their balls off to all five, guilty and innocent."


Termine per riferirsi alla lingua italiana assieme ai suoi dialetti.

Che termine posso usare per riferirmi all'insieme della lingua italiana standard assieme a tutti i sui dialetti?
Grazie.

Answer:
Le lingue italiane. Si può anche fare differenza tra i dialetti italiani (i dialetti/lingue parlati in Italia) ed i dialetti dell'italiano (che hanno origini toscane).
Guarda questo articolo: articolo

> i cosiddetti dialetti italiani sono tutti lingue che si sono sviluppate in modo autonomo e diverso rispetto al fiorentino che ha costituito la base per l'italiano standard


Qual è l'origine dell'espressione "con questi chiari di luna"?

“Con questi chiari di luna” è un espressione molto comune usata per indicare un momento critico, un periodo difficile, soprattutto sotto il profilo economico.
Probabilmente viene chiamata in causa la luna, in senso figurato, perché la sua luce fioca (chiaro) rende poco visibili  i particolari e le immagini.
Ma qual è la vera origine di questo modo di dire? E soprattutto, perché si usa in riferimento a questioni di soldi e di disagio economico?

Answer:
Come noto, nella 'cultura' contadina di un tempo l'entità dei raccolti era immaginata come correlata ai cicli lunari, nella 'lettura' dei quali assumevano rilevanza preminente le lune piene.
Quando 'ste lune piene erano irregolari si attendevano raccolti magri; quando no, ottimi raccolti—e quindi anche condizioni di benessere economico.
Ecco perché 'con questi chiari di luna' ha assunto il significato descritto nella domanda.

Answer:
Credo che l’espressione "con questi chiari di luna"
in ambito finanziario venga utilizzata per paragonare il mondo agrario, che  con poca luce notturna anche il raccolto soffra un ritardo.


Significato di "a sacco" in questo contesto.

Nel romanzo La goccia che scava, di Francesco Luti, ho letto (grassetto mio):

"""
Per distrarsi da quello schiumar tristezza, Felice scese in cucina per pranzare. Si era portato il desinare a sacco che prevedeva pinzimonio, panzanella e un fresco gazpacho.
"""

Non capisco cosa significa l'espressione "a sacco" in questo passaggio: potreste spiegarmelo? L'ho cercata alla voce "sacco" di alcuni dizionari, incluso il Grande dizionario della lingua italiana, ma le accezioni che ho trovato fanno riferimento a saccheggiare, all'edilizia oppure a vestiti e niente di tutto questo sembra avere senso in questo testo.

Answer:
È evidentemente una variante (a meno che non sia un refuso) della più diffusa locuzione al sacco. Per citare il Treccani, alla voce sacco:

> colazione o pranzo al s., fatti all’aperto con i viveri portati con sé nel sacco alpino oppure in una qualsiasi borsa.


"Perfino" e "persino" si usano sempre ugualmente?

Forse questa domanda vi sembrerà troppo semplice. Tenete conto però che, per qualcuno che non ha mai abitato in Italia, non è tutto così evidente.
Vorrei sapere se i vocaboli "perfino" e "persino" si usano sempre ugualmente. Cioè, c'è alcuna situazione in cui è preferibile usare uno o l'altro? Esiste qualche differenza regionale di uso?

Answer:
Sono perfettamente intercambiabili, come suggerisce il dizionario Treccani.
Persino:

> persino avv. [comp. di per-, con valore rafforzativo, e sino]. – Lo stesso che perfino (v.), con cui si alterna nell’uso.

Secondo Ngram persino  e  perfino  sono comunemente usati senza particolare preferenza per l'uno o per l'altro.
Vale la pena notare che sia come avverbio che  preposizione  sino è meno comune e un po'  più  formale rispetto a  fino. Lo stesso vale per i termini composti ad eccezione dei perfino e persino come notato sopra:

> Sino : prep. e avv. [alteraz. di fino, prob. per incrocio con il lat. sic]. – Variante di fino, prep. e avv., nei suoi varî sign.: sino a ieri, sin qui, sin d’ora, sino da Milano; ha impegnato sino la camicia. È meno com. di fino, e in genere di tono più elevato; a volte la preferenza per l’una o per l’altra forma è suggerita da ragioni di eufonia (sino a Firenze, ma fin sopra i capelli). Analogam. per i composti sinora, insino, persino e i meno com. sinché, sintantoché, sinattantoché, varianti di finora, infino, perfino, finché, ecc.


Could you explain the expression "quanti ne abbiamo oggi"?

In an Italian book for beginners, I've seen that, to ask "What day is today?" in Italian, you may say "Quanti ne abbiamo oggi?". This seems an odd question to me since it looks as if we were asking "How many do we have today?". Could you please explain me this curious Italian expression in more detail?

Answer:
It's an idiom, a standard phrasing Italian speakers don't even think about when using it, just like when asking in English for someone's age you apparently ask about them being more or less old, or when you stop working you “call it a day” (whom do you call a day? the day itself?).
Yes, the literal meaning would be “How many of them do we have today?”, “them” being presumably the days into the month, but it is now a stereotyped expression. On the other hand you could also, more transparently, ask: Che giorno è oggi? (but it's slightly more ambiguous, since you might be asking either about the date or the day within the week).
(Just to be pedant to a fault, you might ask “Quanti ne abbiamo oggi?” in other contexts too, where that ne [= “of them”] refers to something else. For instance, you might be talking about customers waiting for you, and ask a colleague “Quanti ne abbiamo oggi?” to mean literally “How many of them [= customers] do we have today?”.)

Answer:
It's an idiom to ask the date, and it's a variation of the idiom "Quanto ne abbiamo oggi?" (using the singular).
While an Italian speaker will understand both and usually get that you're asking the date, replies might vary. eg:

15
15 Novembre
15 Novembre 2017

The version with "quanti" has more room to interpretation according to the context. So in a conversation like this

```
Alice: Oggi si gela! Bruno: Quanti ne abbiamo oggi? Alice: 15
```

Bruno is asking the temperature, not the date, and Alice gets that, providing the temperature in Celsius.
Other people prefers to ask "che giorno è oggi?" But that might either refer to the day of the week or of the month, and it's a 50/50 change to get the information you want. Today I prefer to answer with both and today I would reply "Mercoledì 15", but that's not the common answer.
If you want to avoid confusion, ask "che data è oggi?", that's the real meaning of that idiom.


Who decided the switch from "voi" to "Lei" in the 20th century?

I know from older and southern Italian friends that in their childhood they used the
```
"voi"
```
 pronoun (like
```
"vous"
```
 in French) as a polite form to address other persons. So how come this switched nowadays to the "Lei" form, a choice I must confess I found it always bizarre and always avoided it  because it seemed to me more impolite to address someone like if it wouldn't be present and potentially insulting males by referring them as females, than to actually use
```
"tu"
```
 for everybody. So who dictated the sudden change?

Answer:
As for the relative difference in the usage or the two courtesy pronouns "Lei" and "Voi", I point out the answer in
"Darsi del tu" and "del lei"
The main idea outlined is that nowadays' standard Italian uses only tu as the informal friendly pronoun, and Lei as the courtesy one, so that Voi has almost disappeared, except than in some conservative usage in the South (mainly used to address old people).
As for the history: first of all Voi is much older (needless to say, it's the more intuitive). Lei comes from the 15th century usages like "vostra maestà/vostra Signoria" (possessive adjective related to "voi" with a feminine noun), which then originated the use of "Essa" (so, feminine) as courtesy pronoun and which then became "Lei".
Much later, during the Fascist years, the usage of Lei was discouraged through the imposition of the Voi as a rule (people were asked to rewrite things to change pronouns). This is because the nationalist regime believed that "Lei" came from the years of the Spanish domination over Italy (this is not true, as we said).
A detailed outline of all this here.
This attempt hasn't had the result of eradicating Lei anyway. So, the difference between the two forms has a long history and the reason why it is still used in some dialects is because they probably didn't pass through the 15th century change.
I also want to report the answer by Indro Montanelli to this same question, here.

Answer: Both are still used, but "voi" is spoken only in south Italy. Using "Lei" it's more confidential and it's reported to the other "person" aspect, while "voi" is more polite, used for people at a topper level of you.

Answer:
In the south of Italy (I'm talking about Naples especially), "Lei" is used only if you want just to be distant, not too direct. This happens when you are talking with some stranger at the same level (age, socially, etc) as you, but you have to keep in mind that it is considered not polite.
Instead, you HAVE TO use "Voi" if you are talking with someone, who, in some way, "deserves respect", for example your boss, an elder person, a police officer, parents of your spouse, a priest, etc.


Origine dell'espressione "breve storia triste".

L'espressione

"""
Breve storia triste.
"""

è spesso usata sui social network come cappello per, come dice appunto l'espressione, il racconto di un evento sfortunato solitamente accaduto all'autore del messaggio.
È un'espressione di cui esiste un'origine unica ed identificabile (a cui i primi utilizzatori si rifacevano esplicitamente, come in una citazione), o si è semplicemente affermata, tra tutti i possibili modi di introdurre un racconto di sventura, per un'emergenza casuale (mista ai meccanismi viralizzanti dei social)?

Answer:
Provo a rispondere alla mia stessa domanda.
In breve: l'espressione sembra affermarsi in un momento specifico a fine 2013. Prima di allora non appare mai casualmente né sui social né sui libri, il che mi fa pensare ad un'origine definita piuttosto che ad un'emergenza casuale. Quale sia questa origine, però, non mi è chiaro.
Twitter
Da Twitter osservo che l'espressione, nella sua forma rigida (usata come cappello a sé stante), non compare fino al 2013 inoltrato: i due tweet precedenti Settembre sono dei falsi positivi.
A Ottobre 2013 compare il primo tweet che usa l'espressione come cappello:

> *Breve storia triste* - Dai, ci sentiamo domani. Domani: - — Regina del divano @Reginadeldivano, 23 ottobre 2013

Ad inizio Novembre basterà guardare i soli primi 2 giorni per trovare ben 4 tweet, tutti della forma

> Breve storia triste: <un singolo nome o pronome> Fine. — Vari utenti Twitter, 1 e 2 novembre 2013

Dal 4 novembre alla fine dell'anno il messaggio si ripete ed evolve. La chiusura – "Fine." – viene talvolta omessa; si nota l'affermarsi di brevi conversazioni riportate con discorso diretto (2-4 battute), o di sequenze di azioni espresse ognuna con un periodo semplice.
Nel 2014 il formato è ormai diventato abbastanza libero, ma rimane "Breve storia triste" (seguito da punto o da due punti, e talvolta da un capoverso) ad inizio tweet. Questa forma abbastanza libera è circa la stessa che si osserva tuttora.
❧
C'è da notare che il primo tweet (di @Reginadeldivano) non sembra essere stato eccessivamente famoso (84 retweet mentre scrivo), per cui non credo che l'origine dell'espressione, e di questa particolare forma di messaggio ironico, sia avvenuta su Twitter: probabilmente lo stesso formato si stava affermando altrove (immagino su Facebook – ma forse no: vedi sotto – o sui mass media).
Si osserva inoltre che, quello di cui oggi mi sembra sia rimasto solo l'elemento di apertura come espressione a sé stante ("Breve storia triste"), era inizialmente un formato molto più rigido. Questo non dimostra, ma sembra avvalorare, l'ipotesi di una singola origine "celebre".
Facebook
Usando la ricerca per "post" su Facebook con filtro "2013" trovo meno risultati che su Twitter. Sono tutti datati Dicembre, quindi successivi all'ondata di Twitter, e con il formato semi-rigido che si osservava in questo periodo su Twitter. Un risultato che appare più volte è:

> Breve storia triste: Domani è lunedì. Fine.

Sembrerebbe quindi che l'espressione non sia nata su Facebook. Tuttavia non sono certo che la ricerca interna a Facebook riporti sempre una selezione esaustiva dei risultati. C'è inoltre la possibilità che le prime manifestazioni fossero veicolate tramite immagini contententi testo, come era comune su Facebook, e (sebbene Facebook usi la lettura dei contenuti dell'immagine) potrebbero essere sfuggite a questa ricerca.
Google Books
Curiosamente, l'espressione non sembra aver ancora raggiunto il corpus di libri cercabile con Google Ngram Viewer: la ricerca case insensitive di "breve storia triste" per il periodo 1800-2019 non riporta alcun risultato.
Alcuni risultati compaiono cercando in Google Books direttamente: "breve storia triste", di cui una mezza dozzina sembrano rilevanti (tutti relativi agli anni 2018-2021). Tra questi, "Breve storia triste (del mondo)", libro di Nina Verdelli edito nel 2019 da Baldini-Castoldi.


Significato di "zoza".

Nel romanzo Ferito a morte, di Raffaele La Capria, ho letto (grassetto mio):

"""
«Massimo, stai diventando una schiappa, una zoza, una molla scassata. Scendevi a sedici metri te ne sei scordato? e non ti faceva mai male niente. Quella volta a Nìsida, sott’acqua ti dovevo lasciare!»
"""

Si tratta di un romanzo ambientato a Napoli.
Non ho trovato il termine "zoza" su nessun dizionario. Da una ricerca su Google mi è sembrato capire che possa trattarsi di un napoletanismo. È chiaro che nel contesto del brano è usato come un epiteto, ma potreste spiegare cosa vuol dire?

Answer:
Sull'origine di questo vocabolo si racconta che alla fine del '700 le salse preparate dai cuochi francesi a Napoli non furono apprezzate dal popolo, che le considerava una schifezza. Il termine sauces,  storpiato in sos e poi in zoza, divenne sinonimo di cosa (ed anche persona) ripugnante, disgustosa. Il termine dialettale oggi ha ampia diffusione, fino a diventare un epiteto offensivo: "si' 'na zoza! ", che vuol dire "sei una schifezza".
Qui un link ad un sito che tratta dell'origine etimologica del termine (che però non cita nessuna fonte autorevole): https://www.vesuviolive.it/cultura-napoletana/proverbi-napoletani/152518-deriva-termine-napoletano-zoza/.
Questa storia sull'origine del termine viene anche raccontata nel libro I colori del gusto, dell'Accademia italiana della cucina:

> Fu soprattutto con il lungo regno di Ferdinando IV, poi I, che la corte napoletana primeggiò in Europa per lusso, eleganza e e magnificenza, sempre in competizione con quella di Parigi per una eterna gara tra la regina Maria Carolina e la e la sfortunata sorella Maria Antonietta, regina di Francia. La moda e la cucina francese entrarono di prepotenza nelle abitudini dei Napoletani portando una ventata di novità sia nell'abbigliamento che nell'alimentazione, nei pranzi ufficiali e nelle occasioni più importanti l'etichetta imponeva solo cucina francese accompagnata accompagnata sempre e solo da vini francesi. Per adeguarsi ed essere all'altezza, molte casate nobili ingaggiavano cuochi francesi, che in segno di rispetto erano chiamati monzù, inoltre molti termini gastronomici furono mutuati dal francese entrando di diritto nel linguaggio quotidiano, molto spesso storpiati nella pronuncia o nella grafica: gatto, ragù, sartù, bignè, e così via. La ricca cucina nobiliare ebbe a Napoli i suoi codificatori che raccolsero le ricette descrivendole in importanti ricettari: il Cuoco galante (1773) e il Credenziere di buon gusto (1778) di Vincenzo Corrado, la Cucina Casereccia di M. F. (1807, anonimo), e la Cucina teorico-pratica (1837) pubblicata pubblicata in ben nove edizioni dal nobile cavalier Ippolito Cavalcanti duca di Buonvicino, testo quest'ultimo considerato un caposaldo della gastronomia napoletana per aver dato voce anche alla cucina della borghesia, con la descrizione di molte pietanze ancora in uso nell'attuale cucina quotidiana. Pochi però sono i manicaretti della cucina aristocratica sopravvissuti e giunti fino a noi: con l'Unità d'Italia la dinastia Borbonica fu esiliata, la corte e la nobiltà furono fagocitate di nuovi personaggi e, disperse dai nuovi eventi, rivosero la loro attenzione ad altri interessi. Da parte sua il popolo, sia in città che nelle campagne, non aveva mai adottato gli intingoli pasticciati e le complesse preparazioni francesi, verso le quali provava tale ripugnanza che il termine francese sauce - salsa, storpiato in zoza, divenne sinonimo di abominevole schifezza.

Come fonte per dare conferma a quanto spiegato sul significato, possiamo citare questo passo del libro Origini di Giovanni Bausilio, autore di altri libri sulla lingua napoletana:

> Ogni napoletano è un alchimista del caffè: tutti hanno teorie, [...] alcuni hanno addirittura rinunciato a prepararlo da soli perché la loro arte non era abbastanza raffinata affinché il risultato non fosse na zoza o ciufeca che tradotte sta per schifezza.


Meaning of “ci” with “servire”.

"La nostra casa è piccola ma c’è tutto quello che ci serve."
What would be the meaning of "ci" in the sentence above? Is it a "verbo pronominale"? In the dictionary I found the meaning to be "essere cliente", e.g. "per il formaggio ci serviamo da Bianchi", but this meaning does not seem to fit here.

Answer: No, it's simply the object form (indirect in this case) of "noi", just like you'd have "la mia casa è piccola ma c'è tutto quello che mi serve" in the singular.


Are there multiple ways to count age in Italian?

In reading about the Italian singer Francesco Di Giacomo, I found that the English Wikipedia lists his life as "(22 August 1947 – 21 February 2014)" and claims, logically enough, that he died aged 66.
However, the article cited claims that he died aged 67. I don't speak Italian, but as far as I can tell "67 anni" is pretty unambiguous.
Looking deeper, I can only seem to find Italian articles listing his age at death as 67. Here are some examples.
The Italian Wikipedia lists an age of 66 and cites two articles. The only one of those with an age is this one (published in February 2014), which lists his date of birth as "22 agosto 1947", but goes on to say that he was aged 67, seemingly contradicting itself.
Are all of these publications mistaken, or is there a cultural difference here that I have been unable to discover by searching in English - for instance, age being counted by the number of calendar years since birth, rather than actual years? I find it especially hard to believe that the last article could list his date of birth and then give an incorrect age in the next sentence.

Answer:
About why the cited sources gave 67 as his age at death, there is more than one possibility.

Maybe they just didn't know (and didn't care to search for) the day of his birth.
They rounded up his age to the nearest integer.
They used the Chinese way to calculate the age

Actual Age vs. Nearest Age
In support of point 2, it's common practice for both Italian and foreign insurance companies to distinguish between "Actual Age" and "Nearest Age". In order to calculate your life insurance premium, for example, a lot of insurance companies will round up your age to the nearest birthday.
Answers to "How old are you?"
There is no rule about this, but a lot of people, me included, don't wait until birthday to say that they are one year older. This is true expecially if they are young. On the contrary, the older the age the more people would not tell they are one year older until the last second before birthday. Besides, it's not rare to add the word "compiuti" (turned) or "non ancora compiuti" (not yet turned) to one's age. And due to this habit, if you just say "ho 20 anni" (I'm 20) you may also hear somebody asking you "compiuti?" (already turned?)
In the case of Francesco Di Giacomo, his nearest birthday was the 67ᵗʰ (183 days from 22 August 2013, 182 days to 22 August 2014).
Just for fun
The funniest way I encountered to answer the question "How old are you?" is the one of a dear friend who, when he was 60, used to answer this way:

> 40 ... to 100!

And when the next year he turned 61:

> 39 ... to 100!

He says that each passing year he feels younger.

Answer:
As you have suggested and as has been suggested in the comments, there is no ambiguity. Di Giacomo died aged 66, and the article should have said so.
That being said, it is not uncommon in everyday spoken language to "round up" to one's closest birthday when asked what one's age is. If were to queried on my current age with the question "quanti anni hai?" and I were to be turning, say, 35 in the upcoming month, I'd be tempted to say 35 instead of 34. How close one's upcoming birthday has to be for this rounding to happen is mostly a matter of personal preference.
In some cases, the opposite rule of thumb might apply in the same circumstance (e.g. when not wanting to admit that you'll be turning 30 soon because of how loaded the number is).


Seconda persona singolare dell'imperativo di "soddisfare" + pronome "lo"/"la"/"li"/"le".

Ho preso in prestito dalla biblioteca il libro di Roberto Tartaglione, Verbissimo: tutti i verbi italiani (Firenze: Alma Edizioni, 1999), http://www.almaedizioni.it/catalogo/scheda/verbissimo/. Penso si tratti di un buon libro, anche se la coniugazione di tutti i verbi veramente non c'è. Sulla coniugazione del verbo soddisfare, che è stata discussa in questa domanda, il libro afferma che si può coniugare seguendo il modello del verbo "fare" e aggiunge questa nota:

"""
Oltre alla coniugazione simile a quella di tutti gli altri composti di fare, dispone anche di una coniugazione autonoma e regolare. Coniugato come composto di fare prende l'accento nella III persona del presente indicativo ("soddisfà", raro) e provoca raddoppiamento consonantico nel pronome assimilato all'imperativo ("soddisfallo", raro).
"""

Il libro non indica qual è questa "coniugazione autonoma e regolare", ma i commenti di questo post mi hanno reso chiaro che la forma "soddisfà" è ormai caduta in disuso. La mia domanda è: se "soddisfallo"/"soddisfalla"/"soddisfalli"/"soddisfalle" per la seconda persona singolare dell'imperativo più il pronome "lo"/"la"/"li"/"le" sono anche forme rare, quali sarebbero le forme usuali?

Answer:
Soddisfare è un verbo che, nel tempo, ha accolto numerose forme analogiche nella sua coniugazione. Ciò è dovuto alla crescente opacità della parola, di cui non si riconosce piú la composizione (soddis [satis] + fare).
Il DOP, piú fedele alla tradizione, riporta tre forme d’imperativo alla seconda persona singolare:

> imper. soddisfai [soddisfài] (in procl. soddisfa’ [soddisfà]) o soddisfà [id. o soddisfà+]

Coerentemente, in unione con un clitico, il verbo si comporta come fare, il quale ha tre varianti d’imperativo (fai, fa’ e fa) ma, quand’è accompagnato da un clitico, seleziona solo la piú antica, fa, che attiva la cogeminazione: fallo, fanne, falli, ecc.
Tuttavia, soddisfallo, benché benedetto dalla tradizione, non è forma d’uso comune. L’uso, invece, ha sancito anche in questo caso una forma analogica: l’imperativo è soddísfa, con accento sul tema. In unione con un clitico diventa soddísfalo.
Il De Mauro riporta queste forme, ma solo dopo le due piú tradizionali.

> nell’imp. soddisfai o soddisfa’ o soddisfa, soddisfate

La tendenza è però quella a normalizzare l’intera coniugazione secondo il modello dei verbi in -are, perciò non solo è piú comune sentire soddísfalo piuttosto che soddisfàllo, ma anche altri modi e tempi subiscono l’effetto dell’analogia, come l’imperfetto soddisfava per soddisfaceva (soddisfava è, al momento, una forma sconsigliata).


Besides people from Rome, what other Italians make frequent use of the word "mò" (meaning "now")?

I would like to ask the following question: besides people from Rome, what other Italians make frequent use of the word "mò" (meaning "now")?
Thanks!

Answer:
Nowadays the word mo' (with or without the apostrophe), is commonly used in the center and south of Italy (I'm a northern, so please correct me if I'm wrong!).
For instance, I heard it from people who live in Abruzzo and in Umbria, but also from people who live in Naples.
An example of its usage can be something like

> Ho visto il tuo messaggio mo'

that means "I just saw your text message", or

> Mo' chiamo Alessia

that is "I'm calling Alessia now".

Answer: Mo' è usato anche nelle Marche e deriverebbe dal latino "mox", "immediately"


Can one say "ondeggia la mano" for "wave the hand"?

I understand "agita la mano" is the proper way to say "wave the hand," but would like to know whether it is also correct Italian to say "ondeggia la mano"?

Answer:
Not at all. First, it's not grammatically correct, since ondeggiare is not a transitive verb.1
And, secondly, even if it were (for instance substituting the verb with far ondeggiare), it would not be an idiom as “wave one's hand” or agitare la mano (or salutare con la mano) are.
Thirdly, (far) ondeggiare describes a specific, unusual gesture, not the fact that you're greeting someone. It's a bit like saying, perhaps, “wiggle one's hand”. Can you say it? Why not. Would you? Perhaps, in some special situation, to describe a particular movement someone does, but not in a usual, idiomatic way.
1 Thanks to user @linuxfansaysReinstateMonica for remarking this. It might be used transitively, but it's an old-fashioned or rare usage: see items 22 and 23 in the entry in Battaglia: https://www.gdli.it/sala-lettura/vol/11?seq=977


'Camera' vs 'Stanza'.

I read both stanza and camera being used to translate a room. Is it there a difference between them? Could you give an example of a context where they might be applied?

Answer:
Stanza is more general, and indicates any internal space of a building separated by walls (and doors). I would say that it is a more accurate translation of room, when room is intended in the general sense (e.g. not I went into my room).
Camera is used more in reference to bedroom, even though one can in general call a camera any room that is not just a passage (like a corridor).
Questo appartamento è composto da sei stanze: ingresso, cucina, salotto, bagno e due camere.
This flat comprises six rooms: entrance, kitchen, living room, bathroom and two bedrooms.
Notice that camere stands for bedrooms, one does not need to say "camere da letto" to be understood.

Answer:
Camera is mainly a "habitation unit in a house or apartment" ("Ambiente abitativo in una casa, in un appartamento"), and, while it refers in common cases to "camera da letto" (bedroom), it can also refer to "camera da pranzo" (dinner room).
It is also used in other acceptions, though.

Camera operatoria (Operating theater)
Camera dei deputati (House of deputies)

In all cases it is similar to "room", but with a more "elegant", "expensive" or "posh" undertone (cf. eng. "Chamber", fr. "Chambre")
Stanza refers to any enclosed environment in a building ("Ognuno degli ambienti interni di un edificio"). It can refer to any room in a building and in the case of habitation units it is used either as an alternative for camera or for other rooms for which camera is not normally adequate, entrance hall ("stanza d'ingresso"), bathroom ("stanza da bagno").
It is more general than "camera" and it avoids the "posh" accent of it, as "stanza" is a term of more "functional" origin (from the verb "stare", to stand). It is best translated to English as "room" and definitely not "chamber".