Ordering of Italian phrases.

In Italian, why are there some cases where a whole phrase is moved earlier in the sentence?
Example 1: "Why do they always serve the cappuccino so lukewarm in this cafe?"
translation 1 - Perché in questo caffè servono sempre il cappuccino così tiepido?
translation 2 - Perché servono sempre il cappuccino così tiepido in questo caffè?
Note, in the first translation "in this cafe" \ "in questo caffè" is moved earlier in the sentence. Why?
Example 2: "I offer everyone a drink."
translation 1 - Offro da bere a tutti.
translation 2 - Offro a tutti da bere.
The first translation puts "a drink" \ "da bere" earlier. Why?
Also, are both examples above correct and can both be understood by a native speaker?
I received both translation 1's from an Italian book. Translation 2 is from online translation services like Bing and Google. Both translations are grammatically correct and can be understood.
Prior Italian Stack exchange answers don't seem to answer this question.
The implication of word order (subj. + verb) and The order of the subject and the verb in a particular sentence - provide details behind a specific word order vs. phrase order.
Thanks.

Answer:
I'm surprised that you find it unusual, because as far as I know this feature exists in English as well. Maybe not in those exact examples, but for sure in very similar ones:

> In this café, they always serve lukewarm cappuccinos.

> They always serve lukewarm cappuccinos in this café.

Other European languages are similar. There is a certain freedom in the order of complements in a sentence, and it is not uncommon that some of them can be moved to the front for emphasis. It is just a language feature that adds expressiveness.
This feature comes to Italian from Latin, which had even more freedom in word order.

Answer:
You ask why are there those different cases, and the answer to your question is: the emphasis.
In Italian there is more freedom than in English to do those changes, and the difference is that in the first case, the stress is on the fact that the  drinks were offered to everyone, whereas in the second case, the emphasis is on the fact that you offered drinks (and not, e.g., food).
The emphasis is on the last element of the sentence.


Qual è il significato di "appiattire" in questo contesto?

Nel libro Prima lezione di storia della lingua italiana, di Luca Serianni, ho letto (grassetto mio):

"""
Nella bella introduzione che Ghinassi scrisse per una ristampa della Storia (1988) – bella appunto perché nient’affatto celebrativa e oleografica – emergevano due riserve, due prese di distanza. La prima è legata alla ricostruzione storica “a una sola arcata”, «dai placiti cassinesi o da Dante ai tempi nostri, secondo uno schema prospettico che appiattisce sul presente un passato secolare, poggiando magari sul presupposto, pure miglioriniano, che la nazione e la coscienza nazionale italiana sia nata già, miracolosamente compiuta, al tempo di Dante, anzi sia stata creata da Dante stesso».
"""

Sul vocabolario Treccani ho visto che il verbo "appiattire" ha l'accezione seguente:

"""
In senso fig., ridurre a un livello più basso: a. le retribuzioni; anche avvilire, togliere vivacità e originalità: la monotonia appiattisce la vita
"""

Tuttavia, non riesco a capire il significato di questo termine nel brano sopra citato. Forse qualcosa come "rendere banale" o "dare una visione superficiale"?

Answer:
Direi che l'interpretazione che hai dato sia giusta.
"appiattire" è sinonimo di "schiacciare", e qui è inteso come ridurre la complessità di una lunga storia, fatta di numerosi eventi e sfaccettature, ad una semplice sentenza che la "schiaccia" in poche parole, che però celano molto altro.


So che a volte si deve scrivere un verbo all'infinito senza la "e" finale. Per esempio, scrivere

"""
Cerca di calmarti per poter pensare con chiarezza
"""

invece di

"""
Cerca di calmarti per potere pensare con chiarezza.
"""

Non riesco a capire però quale sia la regola a seguire in queste situazioni. Quando si deve togliere la "e" finale di un verbo all'infinito?

Answer:
Il troncamento del doppio infinito è sempre facoltativo e infatti in alcune regioni è considerato troppo affettato:

> La categoria lessicale in cui il troncamento si presenta più diffusamente è quella del verbo. Tra una forma verbale e la parola successiva il troncamento può verificarsi, purché le due parole siano strutturalmente vicine, e quindi appartengano allo stesso gruppo intonativo. Questo è il caso, ad es., di parlar chiaro, vuol fare, andiam bene, venivan tutti. [...] Il fenomeno è invece scarsamente diffuso nelle regioni centromeridionali, in cui compare comunemente solo in espressioni cristallizzate nell’uso, come vuol dire, si suol dire, ma è per il resto piuttosto raro e da molti percepito come caratteristica di un parlato ricercato.

Fonte: Treccani Online

Answer: È un troncamento "facoltativo", si toglie l'e (e non solo! :)) per far "suonare" la medesima parola di tono più "bello, elegante, musicale, sonoro", tuttavia, non è obbligatorio. :D.


Is there an Italian word for "stalker"?

I read a conversation between two friends of mine on instagram DM and I can't help but wonder how would Italians say what they (my friends) have said in Italian. Here is what they were talking about:
"God! I've got too many stalkers to count! Tired to block them!"- friend A
"Good luck dealing with a mentally unstable online stalker on here! I said "a" 'cause I'm sure they are just one person."- friend B
I searched the word "stalker" in Italian and I'm amazed that it's "stalker" as well? Is there a pure Italian word for stalker (or in this case online stalker)? Grazie mille in advance for translation and helping me to understand. :)

Answer:
The word "stalker" is often used in the Italian language without a direct translation. In fact, also in the Italian legislation, the crime related to "stalking" exists, without any translation from English.
A close translation, however, could be "
```
molestatore
```
" (from verb "molestare", that's "to bother", "to molest") or "
```
persecutore
```
" ("persecutor", in English).
In conclusion, you are fine also by saying "stalker" in Italy too! Hope this helps.

Answer:
I'd say if you really do not want to use an English
 word just say "uno (o una) che mi perseguita", maybe even more neutral with "uno (o una) che mi pedina". In case of a non coresponded lover it is just a "spasimante".
Of course there are many "slang" alternatives of stalker in Italian but they are only locally understood and most probably only by young people... ;)
"un peso", "una palla", "uno psicopatico", etc.


How do you translate the English expression "Love drugs"?

I thought about "farmaci sessuali" but that's not quite it. The shop exposing this is also selling things like oils and stuff. Any suggestion for a better translation?

ITALIAN: Pensavo a "farmaci sessuali" ma non è quello che cercavo. Il negozio che lo espone vende anche cose come oli eccetera. Suggerimenti per una traduzione migliore?

Answer:
I don't think there is a fixed translation for this, it relates to context. "Prodotto  afrodisiaco" is OK, and can actually apply to natural products that have (or are supposed to have) the same effects - such as Parmesan, Rhino horns and such. Even "Farmaco afrodisico" will do.
"Droga afrodisica" or "Droga erotica" has a more negative connotations, and possibly relates more to illegal drugs sold in night bars and discos.


Bibliografia sui dialetti dell'Italia meridionale.

Da qualche tempo sto lavorando coi continua dialettali tedeschi e di recente ho deciso di estendere le mie ricerche glottologiche all'Italia, cominciando col mio dialetto (il dialetto reggiano, parlato a Reggio Nell'Emilia e dintorni). Contemporaneamente ho scoperto il griko, il lucano e il l'arbëreshe, che mi hanno in particolar modo colpito per via della sfera culturale di cui fanno parte.
Data la mia quasi assoluta ignoranza in materia (non conto alcuna nozione appresa tramite Wikipedia), potrebbe, qualcuno di voi, suggerirmi dei testi più o meno introduttori che trattano dei dialetti sopracitati o di uno o più dialetti meridionali che, secondo voi, sono degni di nota e, per estensione, di studio?

Answer:
Francesco Avolio (2009), Lingue e dialetti d'Italia
Michele Loporcaro (2017), Profilo linguistico dei dialetti italiani
Carla Marcato (2007), Dialetto, dialetti e italiano.
Carla Marcato (2007), Il plurilinguismo
Nicola De Blasi (2014), Geografia e storia dell'italiano regionale
Denis Ferretti (2016), Grammatica del dialetto reggiano
http://www.dialettoreggiano.net/index_file/gramatica.htm
http://enosi-griko.org/Arthra/Griko_Bibliography.html
Francesco Saverio Lioi (2017), Il dialetto lucano-oppidano. Grammatica
Le lingue della Lucania
Francesco Altimari, Leonardo M. Savoia (1994), I dialetti italo-albanesi. Studi linguistici e storico culturali sulle comunità arbëreshe
http://www.arbitalia.it/
Gaetano Gerbino (2009), Grammatica della parlata arbëreshe di Piana degli Albanesi


Sul significato e l'origine del termine 'spirtusa'.

C'è qualcuno che sa cosa significhi 'spirtusa' in siciliano, se di siciliano trattasi, e quale sia l'origine del termine?
Ho visto scritta questa parola su questa maglietta.

Answer:
Ho letto tanti libri di Andrea Camilleri, che adesso capisco un po' il siciliano. Spirtusare significa bucare, forare.
Secondo questa fonte, questa parola proviene dal latino pertundere, che significa proprio  bucare, forare.


What's the correct way of writing a non-terminated list?

When writing lists, it's sometimes the case in which the list is left non-terminated, using expressions like et cetera, eccetera or an ellipsis (...).
Consider the following examples
Comma + ellipsis

"""
rosso, blu, verde, ...
"""

Ellipsis only

"""
rosso, blu, verde ...
"""

Eccetera + ellipsis

"""
rosso, blu, verde, eccetera ...
"""

Eccetera + comma + ellipsis

"""
rosso, blu, verde, eccetera, ...
"""

Eccetera + period

"""
rosso, blu, verde, eccetera.
"""

Is there a preferred and possibly most correct way of expressing such construct?
Is any of the previous combinations plain wrong?

Answer:
Although sometimes you do see eccetera (or etc) followed by ellipsis, in my opinion it cannot be correct. "eccetera" comes from latin "et cetera", literally "and other things"; since you already stated that the list would continue with "other things", there's nothing to be replaced by the ellipsis. Also, someone here who did some research in literary texts states that he found no mention of "etc..." & co.
The other forms are all used, but personally I prefer the first and the last; the second doesn't really feel right, because you are not omitting the end of the last element of the list, but all the elements after it, but probably it's my programmer's OCD kicking in.

Answer:
Comma + ellipsis, right.
Ellipsis only, acceptable.
Eccetera + ellipsis, wrong.
Eccetera + comma + ellipsis, wrong and unacceptable.
Eccetera + period, acceptable, but "ecc.", rather than "eccetera + period", is preferable.

Answer:
The ones I use are comma + ellipsis, and comma + eccettera. What follows is the punctuation I would normally use: If it's the end of a sentence, I would use the period; if I am writing two connected sentences, I would use the semicolon.

> Ho fatto le solite cose: alzarmi, fare colazione, vestirmi, rifare il letto, eccetera.

Sometimes, for emphasis, I would write eccettera, eccetera, eccetera instead of eccettera. Most of the times, when I do this, I am probably answering a question that bothered me, as when a person asks me the same question all the times, hoping I say something s/he doesn't like.

Answer:
Comma + ellipsis is used mainly for listing the numbers (as you would do in mathematics: 1,2,3,...). Still, there should be no space between comma and ellipsis.
Ellipsis only is used for listing the words (see the grammar examples here or here or here).
Eccetera means that the list is being continued, hence it could not use additional comma or ellipsis. The only right combination with eccetera is the last one, and even in this case it's commonly cut down to ecc.


Question about l' and gl'.

In "Vissi d'arte" from Tosca, she says the following:

"""
Sempre con fè sincera diedi fiori agl'altar ... Diedi gioielli della Madonna al manto e diedi il canto agli astri, al ciel che ne ridean più belli
"""

Assuming altar is an apocope of altare, why agl'altar here?
One thought I had was that maybe it was plural:

"""
a gli altari = agli altari = agl'altari = agl'altar
"""

But I couldn't find a single translation that translates it as plural ("altars"). I'm also not sure if this is how Italian works (she also says agli astri without any contraction later).
My question:  Are agl'altar and all'altar(e) synonyms? If so, is there a reason to chose one over the other?

Answer:
In order to comply with the meter, the librettista had to do a couple of adjustments:

make the hiatus agli altari into a diphthong, so agli altari → agl’altari (not used in standard language, it's a poetry trick);
truncate the final word, so altari → altar

It is possible that some editions of the libretto have agli altar, because a singer will know that keeping the meter needs a diphthong there. For instance, http://opera.stanford.edu//Puccini/Tosca/act2.html has agli altar; however it also has fe’, which is wrong and should be fé. The spelling fè is probably in the original, because at that time the acute accent was not used.

Answer:
> Are agl'altar and all'altar(e) synonyms? If so, is there a reason to chose one over the other?

The only difference is that the first is plural and the second is singular.
a + gli : a + plural article
a + lo : a + singular article


Uso e significato di "circa" in questa frase.

Nel racconto Il pugno chiuso, di Arrigo Boito, ho letto la frase seguente (grassetto mio):

"""
Vidi un gruppo ululante di cenciosi arruffati in terra circa sul luogo dove avevo gittato il kopiec.
"""

Non sono sicura di capire del tutto bene il ruolo di questo "circa" che appare nel brano. In particolare, la combinazione "circa sul" che appare nel testo mi risulta strana. Comunque, la presenza della preposizione "sul" mi fa interprere che "circa" in questa frase sia un avverbio e non una preposizione (ma potrei sbagliarmi).
Di tutte le accezioni di "circa" che ho trovato sul vocabolario Treccani, ho pensato che quella che avesse senso in questo contesto fosse la numero 2, "quasi, su per giù": quelle persone erano "quasi sul luogo" o "su per giù sul luogo" dove il narratore aveva gettato il kopiec (una moneta), cioè erano molto vicino a quel posto o si trovavano in quel posto in modo aprossimativo.
Tuttavia, mi è sembrato capire dal dizionario che "circa" con questo significato si usi soltanto con numeri, in espressioni come, per esempio:

"""
ci saranno circa dieci km dieci km circa tremila abitanti, o circa.
"""

È veramente così? O si usa anche "circa" col significato di "quasi, su per giù" con espressioni che non hanno a che vedere con una quantità?
Quello che appare nella frase sopra citata,
si tratta di un uso arcaico di "circa" o si adopera anche in questo modo nell'italiano di oggi?
Potresti aiutarmi a chiarire i miei dubbi?

Aggiornamento:
Nei commenti si è menzionato che il valore di "circa" nella frase di questa domanda potrebbe corrispondere all'accezione numero 1 del Treccani, cioè, si tratterebbe di una preposizione col significato di "intorno a", riferito a luogo (uso arcaico di "circa"), come  nell'esempio di Dante, Paradiso  XII, 19-20:

"""
così di quelle sempiterne rose volgìensi circa noi le due ghirlande
"""

Tuttavia, personalmente, mi sembra strano che dopo una preposizione equivalente a "intorno a" si usi la preposizione "su" (ma posso essere completamente sbagliata). Quello che mi rende difficile questa interpretazione è la combinazione "circa sul" che appare nel testo: si potrebbe dire "intorno a sul luogo"? Ma, come si è anche detto, potrebbe trattarsi di qualche uso proprio del linguaggio ottocentesco. È così?

Sul Grande dizionario della lingua italiana ho trovato "circa a" e "circa di", quindi qualche uso (immagino nel passato) della combinazione "circa su" sembra anche plausibile.

Answer: La parola circa ha il duplice ruolo di preposizione ed avverbio. Come preposizione è una derivazione diretta dal latino, significa "intorno a", ed il suo uso è arcaico. In questo caso, invece, è usata come avverbio, con il significato di "quasi". "Quasi" è un sinonimo di "circa", presente in tutti i dizionari dei sinonimi e dei contrari. Se leggi "quasi sul luogo dove", sembra suonare meglio, ma anche con "circa" non è sbagliato, forse solo poco usato. A volte, in casi come questo, si usa "all'incirca", che è un semplice rafforzativo di circa. In ogni caso, "circa", "all'incirca", "quasi", "pressappoco", "suppergiù", ecc. sono tutti sinonimi che indicano una approssimazione, quando non si conosce o non si vuole indicare un dato preciso, sia esso un numero, un luogo, una data o altro.


Appropriate expression (vulgar or not) to express serious shock/surprise/suddenly-perceived danger?

I'm seeking contextually-appropriate expressions for shocked surprise, even better would be seriously shocked/scared surprise.  Vulgar is fine,
For context, this query is for dialog for a character in a novel.) A literal translation of, "Oh, shit!" is doable, but I doubt that colloquial or simply not what an Italian speaker would say.
I'm looking to express serious surprise.  Not simply the, "You're being audited by the tax authorities" level of badness.  Instead, I'm seeking something to express the "doctors say it's cancerous, but aren't sure if it's operable" level of bad, bad news received.  An old-school expression would be especially good. (The character learned the language in southern Italy circa WWII; now speaks English -- except when badly rattled.)  Any suggestions for phrases to use + in-context translation would be greatly appreciated.  Any online resources (for swear words, curses, vulgar phrases)  similarly appreciated.

Answer:
> Merda!

is the translation of "Shit!", and is fine.
If you want something stronger, you can insult something. For example:

> Porca troia!

is insulting a (nonexisting) whore.
Italians also swear at God and call him names when something really bad happens, but I'm not teaching you that since it's considered very offensive, is a big sin for the majority religion and it is illegal (yes, we are allowed to offend sex workers but not some imaginary entity)

Answer: You can use "oh mio dio, non è possibile" as a shock expression, which means "oh my God, it can't be possible"


In Italian, is the expression "... e mezza" used often to exaggerate a quality?

Today I bumped into a friend of mine, an Italian native speaker, on the street I hadn't seen for quite a while. I'm pretty sure she said:

"""
Sarà un'eternità e mezza che non ti vedo!
"""

In English, we use the expression "... and a half" to exaggerate a quality:

"""
I haven't seen you in forever and a half! == {forever and a day}
"""

Does this (colloquial?) Italian expression work in a similar way? If so, what other nouns than "eternità" are commonly coupled with "... e mezza"?

Answer:
Ciao
Your translation is spot on. The English meaning is pretty much the same.
As far as I know, un eternità e mezza is not an established idiom, it's just personal quircky/fun use of the language. Although, Italian language greatly varies between regions and idioms greatly vary.
In short, eternità is not usually coupled with e mezza. It was a way to exaggerate and emphasise that she haven't seen you a while.
I am a native speaker :)


Che significa 'diserbato' in «uno spazio diserbato di dolore e rimpianto»?

Su un quotidiano online c'è scritto:

"""
Muore un grande regista e lascia uno spazio diserbato di dolore e rimpianto, uno strappo senza rimedio, per chi gli è stato accanto negli ultimi giorni, nelle ultime ore, amici stretti e devoti come Tornatore, Giordana, Andò, Scola.
"""

C'è qualcuno che è in grado di capire cosa significhi diserbato nel frammento 'uno spazio diserbato di dolore e rimpianto'?

Answer:
Diserbare significa eliminare le erbacce (da un terreno), i diserbanti sono infatti prodotti che svolgono questa funzione.
Nel caso della frase in questione si tratta evidentemente di un uso figurato del participio del verbo.
Interpreterei lo "spazio diserbato" come uno spazio brullo, privato di ogni componente fertile: lo spazio diserbato di dolore e rimpianto è quindi un metaforico terreno privo di qualunque cosa eccetto il dolore e il rimpianto. Chi scrive sta descrivendo un'emozione, quella della tristezza che accompagna la morte di una persona cara.
Personalmente non mi piace molto questo uso del verbo, in quanto diserbare ha il significato (anche letterale) di estirpare qualcosa di cattivo (le erbacce che impediscono la coltivazione, un terreno diserbato è dunque un terreno fertile); nella frase in questione si dà invece a diserbato un'accezione negativa, come a dire che lo spazio diserbato è qui uno spazio sterile, triste, solo.
Forse l'autore mirava a raggiungere un senso di paradosso.


Parola che definisca una frase come 'Houston, abbiamo un problema'.

"""
'Houston, abbiamo un problema'.
"""

Esiste una parola per indicare come una frase di questo tipo possa essere definita in italiano?
Voglio dire, è una frase pressoché mitica, tutti la usano quando in un processo si presenta un problema che, ancorché piccolo, rischia di mettere a repentaglio l'esito del processo stesso,  sebbene—sempre con riferimento al processo—abbia anche un valore esorcizzante.
Sono in cerca di una parola molto dotta, di quelle che usano o userebbero le persone colte.

Answer:
Tecnicamente si tratta di un "eufemismo".
Gli astronauti avevano ben chiaro che rischiavano seriamente la pelle, dopo l'esplosione del serbatoio di ossigeno liquido. Probabilmente quando dissero qualla frase si consideravano già condannati a morte per l'impossibilità di manovrare e quindi di rientrare sulla Terra.
Invece di dirlo chiaramente hanno scelto una locuzione minimale: "a typical British understatement".
La frase "Houston, we have a problem" NON indica mai un "piccolo problema".


Sull'incidenza delle virgole parentetiche nella declinazione del verbo.

Nello scrivere un metapost mi sono chiesto se questa frase

"""
Dispiace davvero tanto, lui (o lei), con @DaG e pochi altri, ha dato al sito un grandissimo contributo di qualità in questo primo - e forse ultimo - anno di vita.
"""

fosse corretta circa l'uso di 'ha' piuttosto che di 'hanno'.
Nella risposta si noti che 'con @DaG e pochi altri' è fra le virgole, che se così non fosse stato certamente avrei scritto 'hanno' lì.
Quindi, qual è la risposta, 'ha' o 'hanno'?
E come cambia, se cambia, la risposta se avessi scritto

"""
Dispiace davvero tanto, lui (o lei) - con @DaG e pochi altri - ha dato al sito un grandissimo contributo di qualità in questo primo - e forse ultimo - anno di vita.
"""

cioè sostituendo le virgole parentetiche con i trattini?

Answer:
In ciascuno dei casi che citi in realtà è corretto utilizzare "ha".

> A con B e C ha dato un contributo. A, con B e C, ha dato un contributo. A -- con B e C -- ha dato un contributo.

In ogni caso il soggetto è sempre e solo A. Gli altri due, B e C, stanno sempre nel complemento e quindi non partecipano a formare il numero del soggetto. Il verbo si coniuga in numero solo con il soggetto. Devo però anche aggiungere che secondo me le virgole (o i trattini) sono piuttosto consigliate in questa frase; la prima variante che propongo è un po' poco leggibile, per quanto grammaticalmente corretta.
Sarebbe invece diverso il caso:

> A, B e C hanno dato un contributo.

In questo caso tutti e tre sono soggetti, quindi danno un numero plurale.


Difference between "infatti" and "in effetti".

The Italian-English dictionaries (Collins, for example) translate both infatti and in effetti as "in fact; as a matter of fact; indeed." The Italians insist, however, that these two words are not interchangeable and actually mean different things. How come?
So far, I'd write some phrases like this:

"""
Lo credevo un amico ed infatti è stato proprio cosi. Lo credevo un amico e in effetti si è comportato da vero amico. Lo credevo un amico, in effetti non lo è mai stato.
"""

What's the logic behind this? May I use both infatti and in effetti to confirm something? Does the meaning change if I do that? May I use infatti in the last phrase? Finally, do I need to use commas with these expressions (e.g., ed, infatti, è stato...)?

Answer:
There's a difference, but maybe these sentences aren't very good examples.
"In effetti" is more used in adversative or restrictive contexts, take this example:

> In effetti, dovevamo procedere diversamente. (Actually, we should have proceeded in a different way)

In this case, you can't use "infatti", which usually is used instead to confirm and/or explicate the current context (or the preceding phrase).
About your examples:

this is a little weird, because "lo credevo un amico" makes me assume that he's not your friend anymore. It's strange to say "infatti è stato proprio così" after this. Better to use presente tense.

this is strange for the same reason. I'd rather say:

> Lo credo un amico, e in effetti si è comportato da vero amico

this is probably the most correct one. I imagine two friends talking about a third person, which was considered to be a friend, but then the person speaking realizes that this person never behaved as a friend. "In effetti" is used here to contrast with the meaning of the preceeding sentence, so is correct. You wouldn't use "infatti" in this example, it doesn't make sense.

About the commas: you would usually put one before. In your example:

> Lo credevo un amico, e infatti è stato proprio cosi.

In my example I put a comma after "in effetti", because there's no phrase before. A more complete period could be:

> A: "Non pensi di aver fatto degli errori?" B: "In effetti, dovevamo procedere diversamente."

Answer:
For how I use those words, in dialogs in effetti is used when you agree with the person with whom you are speaking; infatti is used when you disagree with the other person, and you are saying for which reason you disagree.

> A: Marco sapeva tutto. B: Non sapeva niente. Infatti, si è meravigliato di quello che stavo dicendo e mi ha chiesto cosa Luigi avesse fatto.

> A: Marco non sapeva niente. B: In effetti, si è meravigliato quando gli ho detto quello che Luigi aveva fatto. Probabilmente hai ragione a dire che non sapeva niente.

Generally speaking, infatti means "in fact; as a matter of fact." It is used when you explain a previous sentence, such as in the following case.

> Ieri è stata una brutta giornata; infatti, ha piovuto quasi tutto il giorno.

I would not use in effetti in this case; I could use it in the following case.

> A: Ieri è stata una brutta giornata. B: In effetti, ha piovuto quasi tutto il giorno.

Answer:
The difference is that in effetti is generally used to concede a point, or to talk about how an opinion is altered by facts, or better by the consequences of a theory.
For example:

> A: Ho giocato il 42 al lotto perché non usciva da molte settimane. B: Guarda che i ritardi al lotto non contano nulla, nonostante si dica il contrario. A: In effetti, non ho vinto nulla

Infatti is used to indicate complete a priori agreement:

> A: Mi sono lasciato convincere da mia zia a giocare il 42 al lotto perché non usciva da molte settimane. B: Non mi sembra una grande strategia… A: Infatti non ho vinto nulla

Of course, these are the general rules, but languages tend to be a bit more subtle. For example, you can concede with emphasis by using infatti. The following is an example similar to my first, but in which a stronger concession of a point is implied:

> A: Ho giocato il 42 al lotto perché non usciva da molte settimane. B: Guarda che i ritardi al lotto non contano nulla, nonostante si dica il contrario. A: Infatti! Non ho vinto nulla!


Traduzione di "ground truth" nell'ambito del machine learning.

In diversi ambiti scientifici è molto usato il concetto di "ground truth", cioè di dati empirici "veri", raccolti tramite osservazione diretta, che di solito vengono usati per confermare o sfatare delle ipotesi inferenziali.
Nelle mie ricerche non sono riuscito a trovare una traduzione soddisfacente di questo termine in italiano. Su Linguee, l'unico sito dove ho trovato qualcosa, la traduzione è "dati di campo", ma tutte le occorrenze provenivano dalla traduzione dello stesso articolo scientifico, e sinceramente mi sembra una traduzione piuttosto grezza. Quindi la mia domanda è:
C'è un modo più o meno universalmente riconosciuto per tradurre "ground truth" in un articolo scientifico in italiano?

Answer:
Non credo che esista una traduzione universalmente accettata, e il machine learning è un campo molto specialistico in cui spesso si ricorre al semplice uso dei termini inglesi. Possiedo un solo libro sull'apprendimento automatico in Italiano (Eliano Pessoa, Statistica con le Reti Neurali) e l'autore non fa menzione, per quanto ne sappia, di ground truth, limitandosi ad individuare un insieme di addestramento (training set).
Detto questo, spesso la base di dati con cui si addestra un algoritmo supervisionato, o la conoscenza a priori di cui ci si serve per testare la capacità predittiva di algoritmi non supervisionati vengono definiti knowledge base, e si traduce come base di conoscenza o conoscenza di base.
Un esempio dell'uso di conoscenza di base è questo articolo di Wikipedia sull'"Apprendimento automatico". Ma il termine e' una traduzione dall'inglese background knowledge.
Al contrario base di conoscenza viene riconosciuto da Wikipedia come traduzione diretta di "knowledge base".
Non ho trovato riferimenti diretti alla traduzione di ground truth, e la voce Wikipedia dispone di traduzioni esclusivamente in Tedesco e in Catalano, e in entrambi i casi la traduzione sembra abbastanza letterale, forse perché si riferisce all'applicazione geografica e cartografica del termine.
Quindi non credo esista una traduzione del termine riconosciuta universalmente, ma nell'ambito dell'apprendimento automatico suggerirei l'uso di "base di conoscenza".


Il vocabolo "uxoricida" è frequente nella stampa italiana?

L'autore di un articolo che ho letto recentemente in un giornale del mio paese si lamentava del fatto che la stampa spagnola non usa mai il vocabolo "uxoricida" (in spagnolo e anche in catalano si scrive in modo identico all'italiano, cambia solamente la pronuncia). Leggendo questo articolo ho subito pensato che conoscevo il significato di questa parola in italiano per averla letto in un romanzo di Leonardo Sciascia, ma non avevo idea se fosse usata o meno nella stampa italiana. Una semplice cerca su Google sembra indicare di sì, comunque non so si usa con molta frequenza. Potreste chiarirmelo?

Answer: Personalmente, l'ho letta e sentita spesso; forse, però, azzarderei a dire più di frequente in passato rispetto a ora, ma magari è soltanto un caso.

Answer:
Femminicidio è da qualche anno una parola molto più usata di uxoricidio, e non soltanto perché il primo concetto comprende anche il secondo, ma anche perché la stampa da qualche anno ha (finalmente) puntato i riflettori sul problema, e quindi usa come parola chiave quella del concetto più ampio.
Credo che comunque uxoricidio e uxoricida fossero già da prima termini usati dalla stampa, ma non ad ogni occasione opportuna, probabilmente perché c'è sempre qualcuno che non li conosce (forse anche qualche giornalista, a giudicare dalle sgrammaticature che mi capita di leggere).


"Dopo che abbero mangiato": è un refuso?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola (collana BUR, Rizzoli) ho letto:

"""
Dopo che abbero mangiato, Vilma rigovernò e Mara la aiutò ad asciugare. Tonino mise il bimbo a letto, poi tornò in cucina.
"""

La mia domanda è su questo "abbero". Si tratta di qualche variante di "ebbero" usata in qualche parte d'Italia oppure è un refuso?

Answer:
Con una breve ricerca su Google Books si trova abbero per ebbero in Ciullo d'Alcamo e in pochi altri autori antichi (o in dialetti).
Si veda per esempio https://books.google.it/books?id=DYQEAAAAQAAJ&pg=PA500&dq=abbero&hl=it&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=abbero&f=false
In un romanzo di Cassola propenderei per il refuso. Non si trova traccia in questa copia: https://books.google.it/books?id=bNHAV9C1socC&pg=PT20&dq=la+ragazza+di+bube&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=abbero&f=false
Confronta con https://books.google.it/books?id=bNHAV9C1socC&pg=PT20&dq=la+ragazza+di+bube&hl=en&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=Vilma%20rigovernò&f=false

Answer: È un errore. Non esiste questo termine.


What is the format to send a parcel to Italy?

Hi I have this address here:

Name Surname
building
Chieri TO 10023
Italy

I have removed bits to hide their information.
What is the city, postcode and state of the address?

Answer:
The city is Chieri in the Torino’s province (which abbreviation is TO) and the post code is 10023.
Each province in Italy as a two characters abbreviation.
Also the post code is a five digits number that follows a sort of rule for which the principal city of each province has a post code ending in 100. For example for Torino the post code is 10100 and each city in this province has a five digits post code starting with 10.
The state is obviously Italy.


Qual è il significato di "indugiare" in questo contesto?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
Il sole era ancora basso sull'orizzonte e un po' annebbiato. Si vedeva solo la sommità delle colline di fronte, perchè la base era cancellata dalla nebbia che indugiava nel fondovalle. Un luccicore sinuoso indicava il corso del fiume.
"""

La mia domanda è sul significato del verbo "indugiare" nel brano precedente. Ho cercato questo vocabolo nel dizionario Treccani, ma non ho saputo trovare in modo esplicito nessuna accezione in senso figurato che corrisponda alla citazione di sopra. Ho cercato di immaginare il significato della frase, ma non sono sicura di aver capito il senso corretto. Significa che la nebbia tardava a sparire del fondovalle?

Answer: Indugiare significa trattenersi (in un luogo), quindi, proprio come hai immaginato, significa che la nebbia restava nel fondovalle, non si alzava dissolvendosi.


Cosa significa "fessato" in questa frase?

Nella versione in italiano dell'episodio La nascita del giullare di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
E io sono andato fin su... arrampicandomi gattoni su un dosso e raspando con le unghie da una zanca fessata... ho cavato una manciata di terra… l’ho annusata: dolce, grassa!
"""

Non capisco il significato di "fessata" in questo passaggio. Ho cercato "fessato" e "fessare", ma non ho trovato questi vocaboli sui dizionari. Potreste spiegarmelo?

Answer:
La parola da cercare in questo caso è fesso (l'aggettivo, non il sostantivo!)

> fésso¹ agg. e s. m. [part. pass. di fendere; lat. fĭssus, part. pass. di findĕre]. – 1. agg. a. Spaccato, diviso con un taglio: Dinanzi a me sen va piangendo Alì, Fesso nel volto dal mento al ciuffetto (Dante); più com., di recipienti, incrinato: pentola, brocca f.; conca f. (questo anche fig., di persona malaticcia, e così nel prov. dura più una conca f. che una sana); porta invece un altro fiasco, perché questo è f. (Manzoni), vuoto, come se perdesse da un’incrinatura Dal Dizionario Treccani

In particolare è usato nell'espressione zoccolo fesso per indicare la particolare zampa di alcuni animali in cui lo zoccolo è diviso in due.


“Osteopatia” in italiano versus “osteopathy” in inglese.

Buongiorno,
Questo post concerne se l'uso della parola osteopatia in inglese ha dei significati diversi dall'uso di questa parola in italiano. I dizionari Merriam-Webster e Treccani esibiscono le seguenti definizioni. Mi stupisce che il dizionario inglese parla di "structural integrity" che mi fa pensare che qui non si tratta di solo ossa, e "terapeutical measures" mi fa pensare ad un tiraossa invece che ad un osteopata. Invece in italiano un osteopata dovrebbe operare sulle ossa e nervi e vasi sanguigni attaccati alle ossa tramite interventi chirurgici se ho capito bene.
Grazie per la chiarificazione.

Definition of osteopathy
: a system of medical practice based on a theory that diseases are due chiefly to loss of structural integrity which can be restored by manipulation of the parts supplemented by therapeutic measures (such as use of drugs or surgery)
osteòpata s. m. e f. [tratto da osteopatia] (pl. m. -i). – Chi pratica l'osteopatia.
osteopatia Qualsiasi processo morboso, localizzato o sistemico, dell’apparato scheletrico.
Disciplina sanitaria rivolta al trattamento, mediante manipolazioni, di sintomatologie dolorose e menomazioni funzionali dell’apparato osteo-artro-muscolare.

Answer:
Io considererei l’etimologia della parola: osteopatia, e quindi ostheopathy, come molti termini medici deriva dal greco antico: ὀστέον (ostéon)  = osso + πάθος (páthos) = sofferenza.
Il senso letterale è "patologia ossea", ma in entrambe le lingue il termine viene utilizzato per definire la terapia.
Come cita Treccani, il suffisso -patia in medicina, indica affezioni diverse, facendo generico riferimento, o all’organo o sistema interessato, o al meccanismo patogenetico, o alle condizioni di insorgenza. In qualche caso, designa particolari metodi di cura.

> Italiano: è una terapia alternativa che consiste nella manipolazione di alcune parti del corpo, in particolare la schiena, il collo e la testa. English: Osteopathy is a type of alternative medicine that emphasizes manual readjustments.

Wikipedia, alla voce Osteopathy, fornisce una lista di paesi e del loro approccio legale alla pratica medica osteopatica, ulteriore dimostrazione del fatto che il termine viene utilizzato più per definire la terapia che la patologia.


Lessico aulico per gruppi in quantità definita.

Vorrei completare il seguente elenco di termini atti a designare gruppi (solitamente gruppi di divinità, o di opere) in quantità definita:

Monade
Dìade
Trìade
Tètrade
Pèntade
? (Èsade?)
? (Èttade, èptade?)
Ogdòade
Ennèade
Dècade

I termini tetrade e pentade sono usati nel linguaggio musicale, ma non ho trovato occorrenze corrispondenti ai numeri sei e sette. Mi lascia perplesso il fatto che ogdoade non segua la dizione dotta che mi aspetterei (octade), né quella popolare (ottade), quindi non saprei dare un'indicazione precisa sul numero sette in particolare.

Answer:
Nella voce dell'Enciclopedia Italiana (1930) sull'eresiarca gnostico Basilide sono usati sia “esade” che “eptade”, oltre che “ogdoade”, per la descrizione del sistema concepito appunto da Basilide:

> ...dalla terza figliolanza deriva un primo ἄρχων, con un figlio, sua mente, e un'esade per completare l'ogdoade, infine un sistema di 365 cieli (Abraxas) fino al cielo della luna; sotto il cielo della luna un'eptade con un minore ἄρχων creatore del mondo materiale.

In effetti sembra che siano termini molto rari; non li trovo a lemma – né cercando a tutto testo, con questa unica eccezione – in nessuno dei maggiori dizionari/enciclopedie: Treccani, Zingarelli, De Mauro, Battaglia.
Quest'ultimo registra però, a differenza degli altri, “ogdoade” e ci fa notare che la peculiarità della formazione viene dal fatto che il termine deriva dall'ordinale ὄγδοος (ógdoos), “ottavo”, piuttosto che dal cardinale ὀκτώ (octó), come in “ottagono” etc. Da questo punto di vista, la parola “ogdoade” è imparentata quindi con “ebdomada” (da ἕβδομος, hébdomos, “settimo”), termine ricercato per indicare la settimana.
Per inciso, anche varie parole con radici latine usano il tema dell'ordinale (“terzina”, “quartina”, “sestina”, e anche la stessa “settimana”).

EDIT: Attenzione, sul Treccani è sbagliato lo spirito su ἕβδομος, che è aspro, come scrivo qui, e non dolce come risulta lì.


How far back can a native Florentine understand their written mother tongue?

Language changes with time, we all know. What was once a common phrase becomes dated and a new word is substituted.  Can a 21st Century Florentine understand what was written during the 19th, 18th, 17th or 16th Centuries?
Can they read the works of Dante Alighieri, Boccaccio, Niccolò Machiavelli or Alessandro Manzoni in their originals?  How far back can they understand their language?
EDIT - Clarifying -  If a 21st Century native Florentine speaker can easily read Boccaccio, without notes or aids, then it's got to be an earlier date. If they can't, then the limit has to be some time after Boccaccio. I'm not asking for a specific year, but there have been so many writers during the past 500 years, that two of them must mark the limit between easily understanding and not understanding without notes or any help. The question is not whether the average Florentine speaker can or cannot understand "The Divine Comedy".  It's when did the written Florentine language change that it cannot be immediately understood nowadays?

Answer:
You seem to be interested in the oldest Italian text readable by a native speaker. Unfortunately the problem is that there just aren't many old Italian texts, especially from Tuscany. Here I'll list the main ones I could find (my source is Migliorini's Storia della lingua italiana), limiting to texts coming from Tuscany and neighboring areas, together with some comments about how easy or hard I found them to read.
The first document arguably in vulgar Tuscan I could find is the postilla Amiatina. It is just a short note at the end of a donation certificate in favor of a monastery on mount Amiata (dated 1087) that reads

> Ista cartula est de caput coctu ille adiuvet de illu rebottu qui mal consiliu li mise in corpu

To be honest this looks a lot more like vulgarized Latin than Vulgar. Migliorini conjectures it is an attempt to "latinize" the following words

> Esta carta è de Capucottu e ll'aiuti dellu' rebottu che mal consigliu i mise in corpu

Its interpretations is in any case rather obscure, because of the uncertain meaning of the word rebottu. To be honest I'm in doubt that one should even count this, and I'm including it only for completeness.
Next comes the Ritmo Laurenziano. This is a longer text, you can find it here. It dates to the mid twelwth century and it's not easy to read (mainly for the lacunae). It begins as

> Salva lo vescovo senato, lo mellior c'umque sia na[to], [. . .] ora fue sagrato tutt'allumma 'l cericato. Né Fisolaco né Cato non fue sì ringratïato, e 'l pap' ha·ll [. . .-ato] per suo drudo plu privato.

There are a few words that are definitely archaic and might require even a moderately educated speaker to open a dictionary (umque "never", drudo "friend"), and the spelling is definitely non-standard (cericato?). I would say that this is borderline readable. I suspect that without the lacunae and with a little more context it would be easier to guess the meaning of the unfamiliar words. It also uses several words in very "Latin-like" form, presumably because it was intended for the court of the bishop, where Latin would have been very common.
The next document is the Ritmo lucchese. This is a short poem describing a fight inserted in the middle of a history (in Latin). It is dated around 1213. It is too long to transcribe here (the complete text can be found here), but let me copy a portion here:

> Stiano a mente, ben lo dico: che a Lucca sempre sia schifato e a Lucca sempre sia odiato; aver di Lucca non i sia dato; tolto i sia quel che a pilliato, ka di Lucca l'à 'nvolato: tutto fu dello sacrato!

In my opinion this text, while definitely archaic, is already perfectly comprehensible to an educated Italian speaker.
After this the next available documents in Tuscan are the literary works of the Dolce stil novo school. These are slightly more archaic than Dante's Commedia, but not significantly so and I would argue are already perfectly readable by any educated Italian speaker. Arguably we should lump with them the Tuscanized transcriptions of the poetry of the Sicilian school, which are either contemporary or shortly before them.


Era andata a scuola con i genitori e le due sorelle - possessive adjectives.

I know that it is usual to omit the definite article before a family member if it is singular, if it is not qualified by an adjective and if the possessive adjective is not "loro".
However, I have read the following sentence in a learning tool:

"""
Era andata a scuola con i genitori e le due sorelle.
"""

Why are the possessive adjectives missing here? Is that usual? Would it also happen when the definite article is omitted (e.g., mia zia => zia)?

Answer:
On Treccani's Enciclopedia dell'Italiano you can read:

> 6. La codifica del possesso in italiano Come osservato nel § 2, la funzione principale dei possessivi è quella di codificare una relazione di possesso. In italiano essa può essere tuttavia espressa anche in altri modi, senza l’uso dei possessivi. Innanzitutto, l’italiano ammette l’omissione dell’aggettivo possessivo quando l’individuazione del possessore è ovvia anche senza la sua codifica esplicita (cfr. Serianni 1988: 232; si veda anche Brunet 1980: 157-159): (52) ho lasciato l’auto in doppia fila [l’auto = «la mia auto»] (53) come stanno i figli? [i figli = «i tuoi/suoi figli»] Se da un lato in frasi come (52-53) il possessivo è facoltativo, dall’altro la sua realizzazione è totalmente esclusa qualora venga utilizzato un pronome intensivo in casi in cui ci si riferisca a parti del corpo, come in (54-55); per estensione, l’uso di pronomi intensivi determina l’impossibilità di utilizzare il possessivo anche quando il nome non si riferisce a una parte del corpo, come in (56): (54) Marco si gratta la testa ~ *Marco (si) gratta la sua testa (55) non ti mangiare le unghie ~ *non (ti) mangiare le tue unghie (56) mi hanno rubato la macchina / hanno rubato la mia macchina ~ *mi hanno rubato la mia macchina (57) gli è svenuta tra le braccia [= «è svenuta tra le sue (di lui) braccia»].

So in Italian you can omit the possessive adjective when you can implicitly tell who is the possessor.
You could rewrite your sentence as it follows:

> Era andata a scuola con i suoi genitori e le sue due sorelle.

but it would sound as a unnecessary redundancy.
In the case of the article you can have a look to the question Uso dell'articolo e dell'aggettivo possessivo coi nomi di parentela coming from Accademia della Crusca, where you can read when it is requested:

> L'articolo è però necessario in alcuni casi: con le forme alterate, ad esempio "la mia sorellina", "il mio nonnino", ecc. ed anche con le forme patrigno, matrigna, figliastro, figliastra; con i termini che indicano rapporti sentimentali ma non ancora di parentela vera e propria, come ad esempio "il mio fidanzato", "la mia ragazza" e con essi anche tutte le varianti regionali (bello, bella, moroso, morosa, amante, ecc.); in frasi con accentuato valore enfatico, nelle quali, normalmente, il possessivo viene posposto: "il figlio mio", "il nonno mio"; nei casi in cui il singenionimo è accompaganto da un antroponimo (nome di persona o cognome) l'articolo, frequentemente, viene omesso."


Cosa sono gli "apendizii"?

Nel romanzo La chimera,  di Sebastiano Vassalli, ho letto queste parole pronunciate da un prete del Seicento:

"""
«Io, Dio solo in tre Persone, vi domando: che fine hanno fatto, in questi anni, le decime che mi erano dovute? E gli apendizii, e i donatici, legati per tradizione a tutte le feste del calendario liturgico, e ai nomi dei miei santi Martiri, chi me li ha sottratti? E il diritto di macinare, e di trarre acqua, e di avere tante carre di legna ad ogni inverno, che stanno scritti negli atti dei notai, quali piedi sacrileghi li hanno calpestati?».
"""

Non so cosa sono questi "apendizii": non ho trovato questo vocabolo in nessun dizionario. Qualcuno di voi ne sa qualcosa?

Answer:
Visto che si parla di decime e donatici (in pratica, tasse e balzelli), direi che "apendizii" è una grafia leggermente diversa di "appendizi" o "appendizie".
Riporto qui la definizione di http://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=appendizie

> appendizi n.m. pl. (dir.) prestazioni accessorie gratuite o regalie in prodotti agricoli dovute usualmente dall’affittuario o dal mezzadro al proprietario del terreno

Deriva dalla radice "appendice" che significa "parte aggiunta", nel senso appunto che si tratta di prestazioni aggiuntive rispetto a quanto già dovuto.


Espressioni colloquiali per esprimere il fatto di non andare a lezione.

Quali espressioni colloquiali si usano per esprimere il fatto di non andare a lezione? Io conosco soltanto "marinare la scuola" o "marinare le lezioni", che non so fino a che punto siano ancora in uso, ma immagino che ne esistano altre.
Come accade per la lingua castigliana, potrebbe darsi che ci sia una grande varietà di espressioni, dipendenti dall'utilizzo delle diverse varietà regionali dell'italiano (in castigliano, io ho sempre detto "hacer campana", o "fer campana" in catalano e, fino a poco tempo fa, non sapevo che questa locuzione si usasse soltanto dalle mie parti) ma penso che sarebbe interessante conoscerle.

Answer:
In questo articolo nel blog dell'Istituto Europeo Firenze si può leggere:

> Partiamo dal nord: in Valle d’Aosta, sentirete dire che quel ragazzo ha schissato la scuola, ma nel vicino Piemonte esistono già diverse varianti a seconda della provincia, anche se la più diffusa è tagliare. In Lombardia sentirete dire scavallare se vi trovate in Brianza, altrimenti impiccare in provincia di Bergamo, bigiare a Milano, mentre a Sondrio salano la scuola. In Veneto si dice far manca, ma anche brusare (bruciare) e far berna. Nelle Dolomiti bellunesi, esiste la variante fare plao. In Trentino troviamo i vocaboli delle regioni vicine, con qualche variante: fare blao, ma anche bruciare a Bolzano, bigiare a Trento. In Friuli la versione udinese è molto vicina all’italiano standard: andare in marina. Gli studenti di Trieste e Gorizia invece dicono fare lipe o lippa. In Liguria si dice saltare, conigliare, o forcare (come nella vicina Toscana). Se andate in Emilia Romagna, sentirete così tante varianti che vi si confonderanno le idee: per citarne qualcuna, salare a Piacenza, fare buco o fare fuoco a Bologna, fare fuga a Reggio Emilia e fare puffi a Rimini. Anche la Toscana non è da meno: a Firenze si usa dire fare forca, ma ad Arezzo fare chiodo, mentre a Livorno si fa brucia e a Pisa si fa bu’a, solo per dire alcune. In Umbria non c’è modo di sbagliarsi: si fa salina, mentre nelle Marche si fa sega, come nel Lazio. In Abruzzo sentirete un simpatico fare cuppo o cuppare, mentre nel vicino Molise si dice o fare spago o fare filone, come in Campania. In Puglia esistono molte varianti a seconda della provincia in cui ci si trova: nel Salento si usa nargiare, mentre nelle province settentrionali ritroviamo fare filone e fare fruscio. Anche in Calabria abbiamo l’imbarazzo della scelta: fare sciampalè, addrazzare, zumpare sono solo alcune delle varianti. In Basilicata si usano varianti delle regioni vicine, come fare filone e azzuppà; in Sicilia si dice buttarsela e in Sardegna fare vela.

Answer: In Sardegna (a Sassari e nel nord Sardegna in genere) si dice farsi ferie con il riflessivo. Fare vela, citato nell'articolo si usa a Cagliari e nel sud Sardegna.


Articolo determinativo in alcune frasi.

Would you confirm those sentences are correct, regarding the usage of the "articolo determinativo"? Are there some alternatives (some places where it could be written with or without articolo determinativo)?

La Duse fu una grandissima attrice.
Il Dante resta il piu grande poeta italiano.
Il Leopardi nacque a Recanati.
I Savoia hanno regnato in Italia dal 1861 al 1946.
L'anno prossimo avremo il professor Rossi.
Il bidello Gerardo è un brav'uomo.
La Sicilia e la Sardegna sono due maggiori isole di Mediterraneo.
La prossima estate andremo in vacanza a Ischia.
Enna è la piu alta città capoluogo d'Italia.
Il Tevere nasce da monte Fumaiolo.
La Napoli settecentesca era una delle piu importanti citta europee.
Don Abbondio è un personaggio dei Promessi Sposi del Manzoni.
L' anno venturo faremo un viaggio negli Stati Uniti e nel Canada.
Dalle Filippine abbiamo volato nel Giappone.
Il lago di Garda bagna tre regioni.
Francesco è il ragazzo piu alto della classe.
Sono andato a passeggio con (la) Gisella.
Ivan il Terribile fu zar di (o della) Russia nel sedicesimo (XVI) secolo.

Answer:
The following sentences should be corrected:

Dante resta il più grande poeta italiano.

(Il) Leopardi nacque a Recanati.

La Sicilia e la Sardegna sono le due maggiori isole del Mediterraneo. or better La Sicilia e la Sardegna sono le isole più grandi del Mediterraneo.

Il Tevere nasce dal monte Fumaiolo.

La Napoli settecentesca era una delle più importanti città europee.

L' anno venturo faremo un viaggio negli Stati Uniti e in Canada.

Dalle Filippine abbiamo volato in Giappone.

Francesco è il ragazzo più alto della classe.


Structure of "c'hai".

When using
```
ci
```
 as a demonstrative pronoun it replaces the object completely, for instance: Sei mai uscito con la mia sorella? Non, non
```
ci
```
 sono mai uscito, so in the answer there is no information about the object (gender, quantity, etc), but everything is absorbed by
```
ci
```
. Now, if we say

"""
noi pregheremmo lui de la tua pace, poi ``` c'hai ``` pietà del nostro mal perverso.
"""

Is
```
c'hai
```
 a valid contraction of
```
ci hai
```
? and
if we use
```
ci
```
 then shouldn't we suppress the object to avoid redundancy? That is, isn't poi c'hai pietà enough, or poi hai pietà del nostro mal perverso enough?

Answer:
The correct way of reading the words is poi c'hai pietà del nostro mal is poi che hai pietà del nostro mal. In modern Italian, the first two words are more often written as a single one, poiché, meaning “since, due to”. Hence, the clause means simply something like “...since you have mercy on our wicked suffering” (not an actual nice translation, since English is not my mother tongue).
Out of curiosity, this is how the sentence appears in Dorothy L. Sayers's translation of Dante's Comedy:

> ...we would entreat Him for thy peace, That pitiest so our pangs dispiteous!

Notice that for 99% of the history of Italian language, c'hai has been the contraction of che hai, as here. Using it for ci hai is a recent and debatable development.


What does "farà molta strada" mean?

I was reading comments on YouTube about the song Odio le favole, and I did not understand what is meant by the phrase "farà molta strada". For context, the full comment:

"""
Siamo felici che la canzone e il video vi piaccia; ci abbiamo lavorato molto e sono sicuro che Ermal farà molta strada!
"""

My understanding of that is roughly: "We are happy you liked the song and video; We worked a lot and I am sure Ermal will do ...".
What is confusing to me is the use of the word strada, which must mean something other than street in this context. Could someone explain how it is used in this phrase?

Answer:
Fare strada is an idiomatic expression which is used figuratively to suggest that you will be successful, especially in your professional activities.

> Progredire, diventare più importante. Vale per la carriera, il successo, la vita in generale.

(Hoepli)
Ermal farà molta strada, avrà successo nel propio lavoro.


What does "Boh!" mean, precisely?

I often heard people saying "Boh!" especially, but not only, when I stayed in Rome.
However, I'm unsure what the intended meaning of "Boh!" is, either in Rome or elsewhere. Does it mean I don't know, I don't want to say, I'm not interested, or something else?
Thus, I would like to know what a non-native speaker should deduce when they hear "Boh!"  Please don't answer with "Boh!"

Answer:
'Boh' means 'I do not know', with all its nuances:

I don't know,
I know but I am not gonna tell you,
I don't know and I don't care,
I am confused
etc.

I've been looking around for the etymology of this word but it seems not to be available.

Answer:
I was watching an Italian movie once, in Italian, with Italian subtitles. If I remember the name of the movie I'll edit this post later. One of the characters said "Boh!" in conversation, and for some reason the subtitles translated it to "Non lo so!"
I feel like the two best translations to English (depending on context) are "Meh" and the humming variant of "I dunno," although I have no idea how to spell that. If you're the speaker you can use it for either/or.

Answer:
Boh means doubt, indifference, unwillingness to talk about something or to express an opinion. It's widely used in the Roman dialect (but not only). One possible explanation of its etymology is the sound that one produces when wants to express uncertainty.
A non-native speaker should pay attention to the context, where Boh! appears, and then it's quite easy to deduce its meaning, because it usually appears in response to something.

Answer:
Boh is used to mean uncertainty, indifference, disbelief, contempt; it is similar to bah which is used to express uncertainty, hopelessness, disbelief, contempt, and mah that express doubt, uncertainty.
The first two words are onomatopoeic, while mah comes from Latin măgis.

Answer:
I think that the closest translation in English should be:

> dunno

So in formal English is translated as "I don't know".If you analyze some example of
```
dunno
```
 form merriam-webster they can be translated with
```
boh
```
 :

> “Whatʼre those things?” whispered Ron. “Dunno,” said Harry. — J. K. Rowling, Harry Potter and the Order of the Phoenix, 2003 Cosa sono quelle cose? bisbigliò Ron. "Boh..." disse Harry

From the wiktionary

> Puoi pagare il mio biglietto? Boh, devo vedere se ho i soldi. Can you pay for my ticket? I don't know, I'll need to check if I have the money.

Any other meaning is purely a conjecture
It's not implicit any other meaning like "I know but I am not gonna tell you", "I don't know and I don't care", "I am confused". So if Italians say to you "Boh" usually they not trying to hide you something or avoid answering, they just don't know.

Answer:
I live in Rome. The word "boh" usually is used to say "I don't know". But you have to pay attention in which contest is used. In fact it could be used to say: "I have no idea". This last mean's different from the first cause it is more general.

> -- What time does the match start? -- Boh (I didn't know it will be a match!)

I hope you will understand! :)
Good bye

Answer:
"Boh" means quite simply "I don't have a clue".
BUT
often saying it implies "Why the heck are you asking me, since there is no reason whatsoever for which I am supposed to know it"
So, there might be a light intent of reprimand towards the asker when someone says "boh".


Can native Italian speakers read The Divine Comedy?

I'm interested to know how hard it is for native Italian speakers to read The Divine Comedy in Dante's original language. The work was composed in the 14th century, so I imagine that there would be some difficulties. But I have no idea how well Italian was preserved between the 14th century and current times. Is the grammar mostly the same? The vocabulary? Would someone fluent in Italian be able to make out most of it?

Answer:
Yes Italian speakers can read the Comedy. It usually requires some notes here and there, both due to the archaic language and to the historical references ( many people are likely to be unfamiliar with) but it can be done. In general the Inferno is the easiest part and the Paradiso is the hardest. The Comedy is usually read, at least in part, in high school.
Note that a large part of the difficulty comes from the fact that it is poetry rather than from the time difference. Boccaccio's Decameron, a work of more or less the same time period, can easily be read by educated Italians with only some notes to explain the more outdated references (similarly to how native English speakers can read Shakespeare's plays even if the language is not quite the same, what with all the thous and thees). To give you a sense of perspective of how little the language has changed, the Decameron was one of the inspirations for Chaucer's Canterbury Tales.

Answer:
> I'm interested to know how hard it is for native Italian speakers to read The Divine Comedy in Dante's original language

Reading and understanding each word is relatively easy, not much less than a poetry from a century ago. I'd venture that about three-fourths of the words are still recognizable and have the same meaning.
Some did change in subtle ways; for example però currently is used as a synonym of ma: "È brutto, però è tanto ricco!". In Dante's times, that phrase would have meant that a person's ugliness was the reason of his richness: però means perciò, per questo, for this reason. "Trasumanar significar per verba non si porìa: però l'essemplo basti" - one can't explain transhumanization with verbal means, therefore let the example suffice.
Or the form of the verb credo, nowadays used in the dubitative form, "credo che pioverà" = I think, I suspect it might rain, was then used literally: "credo ch'io vidi" = I firmly believe, I know that I saw.
It is not however a great obstacle to enjoying the poetry and the literal meaning of the work.
But Dante's poetry, increasingly from Hell to Paradise, becomes fraught with double and triple meanings that were difficult to interpret even then (the Comedy itself in its entirety is a metaphor - an anagoge). Dante himself says, O voi ch’avete li ’ntelletti sani, mirate la dottrina che s’asconde dietro ’l velame de li versi strani: o you of sound intellect, behold the doctrine hidden behind the veil of strange verses.
Inside the Comedy there are references to physics, mathematics and geometry that require explanatory notes (these were actually difficult to grasp at the time, and much easier for us): o se del mezzo cerchio far si pote triangol sì ch'un retto non avesse is a reference to one of the circumference theorems. At the beginning of the Paradise Dante refers to the law of refraction, and soon after Beatrice in Canto II instructs him in detail on how to perform an experiment on the intensity of reflected light.
Nowadays most of the references would escape the casual reader. "Nel suo profondo vidi che si interna ... ciò che per l'Universo si squaderna", literally means that in the depths of God's light Dante sees the unity of That that expands then in the whole Universe. But interna also meant becoming three, and it's a reference to both the Trinity and the three teologal virtues, the virtues that relate to God; just as squaderna also means expanding into four, as the four cardinal virtues that relate to Man. So this vision is also a theological reaffirmation of Christian doctrine. This was an easy reference back then1.

(1) It was suspected, even not so long after (e.g. by Christopher Landino and others) that many other references (e.g. raia da l'un, se si conosce, il cinque e 'l sei) had further meanings, and some even came to believe that the Comedy might hide secret messages for nothing less than a secret society to which they maintain Dante must have belonged.

Answer:
As answered above by Denis, reading it for an Italian native is not much concern.
The very concern stands in understanding it, even for a native, for several different reasons:

The work is sublime poetry
It's plenty of references: religious, philosophical, historical, astronomical which makes it very hard without a solid preparation.
To make an example, if reading a prose book for a native is as easy as walking,
reading the Comedy is like diving in the ocean where without study, effort, and a good annotated version even a native can drown.


Significato di "liquidare".

Non riesco a cogliere il significato di liquidare in questo contesto:

"""
Ancora oggi in Cina il fatto che la più grave catastrofe alimentare del novecento sia stata una tragedia provocata dall’uomo è tenuto in scarsa considerazione. Nei libri di scuola la carestia è spiegata citando le cattive condizioni meteorologiche e la sfortuna. Su Baidu Baike, l’equivalente cinese di Wikipedia, è liquidata come una “battuta d’arresto” sulla via del socialismo. (Internazionale)
"""

Avendo consultato un dizionario, penso che il significato possa essere "risolvere", "criticare" o forse anche "vendere a prezzo basso" (se questo può essere inteso come "sminuire, minimizzare").
Gradirei qualche altro esempio di liquidare usato in questo significato.

Answer:
Forse in quell'articolo il verbo “liquidare” non è il più pertinente, ma senz'altro il senso che intendevano gli autori (o, in questo caso, i traduttori) era qualcosa di vicino, come dici, a “sminuire, minimizzare” e forse anche a “sbarazzarsi di”, e simile all'accezione 7 del dizionario di De Mauro che citi, “levare di torno qcn., sbarazzarsene” (che però lì è riferito solo alle persone).
Cercando in rete, si trovano vari esempi in cui qualcuno è accusato di “liquidare una questione” con una battuta, o simili. Per esempio:

> Panino batte mensa però è un modo troppo semplice per liquidare una questione che è molto più complessa di quel che a prima vista sembra. (Fonte)

(Se qualcuno ha accesso all'articolo su Die Zeit di cui questo è una traduzione, sarebbe interessante vedere com'era la formulazione originale.)


C'è qualche differenza di pronuncia della "s" tra "chiuso" e "frase"?

Ho cominciato un corso d'italiano in cui ho fatto un esercizio orale. La mia insegnante mi ha fatto vedere che non sempre riesco a pronunciare bene la "s" intervocalica. In particolare, in questo esercizio non ho pronunciato bene "uccisione", "chiuso", "basato", "tesi", "frase" e "così". Se ho capito bene, il problema è che ho pronunciato la "s" sorda, ma dovrebbe essere sonora. Tuttavia, una ricerca di questi vocaboli sul dizionario d’ortografia e di pronunzia della RAI
sembra indicare che la pronuncia della "s" di "chiuso" sia diversa da quella delle altre parole dell'elenco. È così? Cioè, la "s" di "chiuso" è sorda e non sonora?

Answer:
Nell'italiano standard (quello derivato dal fiorentino) la s sorda e quella sonora – cioè, nell'IPA, /s/ e /z/ – sono due fonemi diversi. Esistono infatti “coppie minime”, come per esempio “chie[s]e” (passato di chiedere) e “chie[z]e” (edifici di culto).
Questa differenza in varie parti d'Italia non è però sentita. Per citare l'Enciclopedia dell'italiano:

> Emblematico è il comportamento della coppia fonematica /s z/ il cui rendimento funzionale, tutt’altro che elevato, subisce forti restrizioni. L’opposizione tra /s/ e /z/ vige infatti solo in posizione intervocalica: per es. [ˈkjɛːse] (passato remoto del verbo chiedere) ~ [ˈkjɛːze] (plur. di chiesa), e solo sul territorio toscano. Nel resto d’Italia si ha una vera scissione di esiti: nelle varietà settentrionali si ha solo /z/, in gran parte del Centro-Sud solo /s/.

Quindi, se vuoi imparare un italiano standard corretto, fa' caso alla distinzione fra i due suoni; se no, poco male, e se ne accorgeranno solo in alcune parti del centro Italia.
Delle parole menzionate nella domanda, in italiano standard “chiuso” e “così” hanno la s sorda, tutte le altre quella sonora. Il DOP è spesso utile, ma queste indicazioni sono presenti in tutti i dizionari, qualche volta usando l'IPA, altre volte usando altre notazioni (per esempio una “s” normale per /s/ e una s con un puntino sopra per /z/).

Answer:
Non comprendo la tua  insegnante.
Queste questioni pertengono la dizione e dipendono dalla regione in cui ti trovi.
Non esistono regole, salvo rari casi, come "pesca", dove, a seconda dell'apertura/chiusura della "e", cambia il significato della parola.
Diverso sarebbe se tu volessi imparare l'accento di una particolare regione.
Update
A quanti pensano di avere solide certezze in materia di dizione, sottoporrei il pensiero dell'Accademia della Crusca
A beneficio degli stranieri,  che potrebbero non conoscerla:

> In Italia e nel mondo l'Accademia della Crusca è uno dei principali punti di riferimento per le ricerche sulla lingua italiana. La sua attività presente punta a [...] diffondere [...] la coscienza critica dell'evoluzione attuale [della nostra lingua], nel quadro degli scambi interlinguistici del mondo contemporaneo.

Venendo alla  pronuncia della
```
s
```
,  l'Accademia parla di

> perplessità sulla esatta pronuncia [della s] in alcune parole

e il motivo sta in ciò che il nostro

> sistema grafico ha fornito soltanto un grafema, un segno, per indicare sia la variante sorda che la sonora, lasciando quindi nell'incertezza i parlanti non toscani [...] (una situazione analoga a quella delle vocali e e o aperte o chiuse).

Non bisogna dimenticare che soltanto in tempi recenti ci siamo dotati di  mezzi audio per diffondere la pronuncia corretta, ma all'indomani dell'unità d'Italia,  l'italiano ufficiale si poteva veicolare

> a partire dal modello fiorentino soltanto per scritto, sulla base dei testi dei grandi scrittori e dei vocabolari, lasciando una perenne incertezza sull'esatta pronuncia di alcune parole che presentavano la ``` s ```

Anche le persone colte, dunque, si trovavano in difficoltà: costoro sapevano  che la
```
s
```
 latina era sempre sorda, ma non potevano sapere quando, nel passaggio all'italiano fiorentino,  dovevano sonorizzarla, appunto per la mancanza di specifici grafemi nei vocabolari, e stesso dicasi per le vocali aperte e chiuse.
Dal fiorentino si è passato ufficialmente al romano durante il ventennio. Questa fase è cruciale, in quanto è noto che una lingua parlata si diffonde tramite radio, prima, cinema e  televisione poi, e in Italia tutte queste strutture furono ubicate da Mussolini in Roma, in particolare la nostra Hollywood, Cinecittà.
Ma qual era dizione "suggerita" dal regime per la "s" o per le altre  ambiguità menzionate dalla Crusca?
Basta consultare il Prontuario di pronuncia e di ortografia di Bertoni e Ugolini, imposto come manuale ufficiale della radio.

> I. Quando Firenze si accorda, come avviene quasi sempre, con Roma, si accetterà la pronunzia fiorentina e romana (per es. néve, fórno, mòdo, ecc.) II. Questa pronunzia sarà accolta anche quando le altre città toscane non si accordino con Firenze (per es. nève a Siena, Pisa, ecc. contro néve di Firenze) III. Quando Roma non si accordi con Firenze, due strade ci stanno aperte dinanzi: o accettare, sull'esempio dei nostri attori, la pronunzia fiorentina colta, come quella della culla della nostra lingua letteraria, ovvero accettare la pronunzia colta di Roma, come quella della Capitale in cui si foggia, con la storia, la lingua della patria Noi proponiamo la pronunzia della capitale. [...] Siamo convinti che, mentre la pronunzia di Firenze ha per sé il passato, quella di Roma ha per sé l'avvenire

La scelta linguistica del regime, unitamente all'ubicazione delle strutture ove venivano reclutate le "voci", spiega quale possa essere la pronuncia  che a tutt'oggi viene insegnata nelle varie scuole di dizione.
Ovviamente con l'avvento dei sintetizzatori vocali il problema si ripropone. A quale stile mai si rifarà il vocabolario menzionato della nostra OP? Utilizza le vocali aperte di Milano o quelle chiuse di Roma?
Trattandosi di un dizionario RAI, cioè del servizio radiotelevisivo di Stato, sarebbe facile dire che ha optato per pronuncie tipiche della città che  "ha per sé l'avvenire".
In realtà, il problema è più complesso, in quanto per i casi ambigui come quelli presentati da @Charo,  un sintetizzatore audio deve per forza operare una scelta: "chiudo" o "apro"? "sonorizzo" o no?
Quando nemmeno l'Accademia della Crusca sa come regolarsi, la scelta più semplice è quella di restare nel solco della tradizione.
Tuttavia, per quel che riguarda i parlanti, italiani o stranieri che siano, il "discorso" (è appunto il caso di dire) è ben diverso.   Oggi, per fortuna, non siamo piu soggetti al Manuale si è fatta strada una versione non normativa della lingua, alternativa a quella dei cosiddetti "puristi".
Spero che ciò chiarisca, senza troppi inutili tecnicismi, il peso anche storico della dizione nella nostra lingua, non  sminuendone il valore.
Concluderei dicendo che, per qualsiasi esame, è sempre bene attenersi ai desiderata del docente.  Superato l'esame di italiano,  come suggerito dagli Accademici della Crusca, è bene sviluppare una "coscienza critica della sua evoluzione attuale".
(I corsivi nelle citazioni sono miei)


Può "essere permessi" essere considerato valido?

Una frase certamente valida è:

"""
Non ho il permesso di farlo.
"""

la forma riflessiva, invece:

"""
Non posso permettermi di farlo.
"""

Leggendo perméttere, è citata una sua versione riflessiva (punto b)

"""
la debolezza non gli permette di alzarsi dal letto
"""

Domanda: sarebbe grammaticalmente corretto usare una versione indiretta di tale riflessione?  Ossia

"""
Egli non è permesso di alzarsi dal letto a causa della debolezza. Io non sono permesso di farlo.
"""

In entrambi i casi, perché?
La seconda frase è piuttosto ambigua ma, leggermente meno, la prima.

Answer:
Le due frasi sono “scorrette” (nel senso che non trovano riscontro nell'uso grammaticale italiano).
Quanto al perché, ovviamente è più facile dimostrare la correttezza di una costruzione (esibendone esempi da autori classici o da opere di consultazione) che non la sua scorrettezza, ma ragionerei così, con una specie di dimostrazione per assurdo:

consideriamo la frase di cui parliamo: «egli non è permesso di alzarsi dal letto a causa della debolezza»; qui “egli” è il soggetto di “(non) è permesso”;
quindi, nella corrispondente costruzione attiva, “egli” dovrebbe essere il complemento oggetto di “permette”: «(qualcuno, o la debolezza etc.) non lo permette di alzarsi»;
ma il verbo “permettere” usato transitivamente (dove l'oggetto è una subordinata o raramente un nome) richiede che il complemento oggetto sia la cosa permessa, come in «non permetto che si fumi», «l’ufficiale permise ai soldati una sosta di poche ore» (Treccani).

Qed. Se vogliamo esprimere quel concetto in forma passiva, semmai avremo una struttura del tipo «la cosa X non è permessa alla persona Y dal fatto/persona Z» («alzarsi dal letto non gli è permesso dalla debolezza», che non suona meravigliosamente ma è coerente con il modo in cui si costruisce “permettere”).
Più in generale, se un verbo ammette un complemento oggetto e un complemento di termine (“io permetto la sosta ai soldati”, “Gino dà una mela a Dina”, “la maestra insegna le tabelline agli scolari”), è il complemento oggetto che diventerà soggetto delle rispettive forme passive (“la sosta è permessa ai soldati da me”, “una mela è data da Gino a Dina”, “le tabelline vengono insegnate agli scolari dalla maestra”) e non il complemento di termine (*“i soldati sono permessi...”, *“Dina è data...”, *“gli scolari sono insegnati...”).

Answer:
No, è una costruzione probabilmente presa in prestito dall'inglese ma che non trova posto in italiano, fatto salvo forse per eventuali regionalismi, di cui comunque non ho notizia.
Qualunque madrelingua con una sensibilità linguistica anche media te lo può confermare e credo che non sia necessario investigare oltre. Sul perché, la motivazione è la stessa che rende sbagliata la frase "il co-creatore dei Simpson Sam Simon muore invecchiato 59".

Answer:
Le versioni corrette sono

> Non gli è permesso (di) alzarsi dal letto... Non mi è permesso (di) farlo

oppure, se si vuole sottolineare la persona oggetto della proibizione:

> A lui non è permesso (di) alzarsi dal letto... (ma a un altro sì) A me non è permesso (di) farlo (invece a Mario sì)

Se si vuole enfatizzare specialmente l'atto della proibizione in sé, si può usare

> Non gli viene permesso ...

Il significato è simile, ma qui il lettore o ascoltatore può quasi immaginare qualcuno o qualcosa che attivamente impedisce l'azione.


Espressione alternativa a 'angeli del fango'.

È noto come in Italia si usi parlare di 'angeli del fango' per definire le persone che volontariamente e con senso civico intervengono a spalare il fango dalle strade a seguito di incredibili alluvioni.
Non ho mai trovato gradevole quest'espressione, sicché sono a chiedere: Come potremmo chiamare queste persone senza ricorrere a perverse forme retoriche?

Answer:
Ragazzi di buona volontà...?
O semplicemente volontari?
Mi rifiuto categoricamente di riconoscere una qualunque altra espressione assurdamente retorica, più o meno religiosamente evocativa che sia.
Fanno qualcosa di splendido, ma perché (mi auguro) sono (o dovrebbero essere) persone dal grande senso civico e trovo che mitizzarli sia solo una scusa per autogiustificarsi ed esimersi dal fare altrettanto, o qualcos'altro che abbia comunque valore umano e civile.


In Italian, do you say "non andiamo d’accordo" figuratively when you are hopelessly bad at something?

"""
Io e la cucina non andiamo d’accordo su niente.
"""

I mean, as if I and someone else {person} don't agree with each other?
In French, we say "la cuisine et moi, ça fait deux" with the meaning of "io e la cucina facciamo due".
Is this phrase "non andiamo d’accordo" (most) commonly used in Italian to express this idea?

Answer:
As stated in the comments of the question, I also think this is not a common expression to say that kind of thing. A proper way to tell someone that a person is hopelessy bad at something could be:

> "Mario e la cucina sono due mondi a parte." "Io e la cucina siamo due mondi a parte."

This figuratively means that the person bad at something and that some activity live in two different worlds distant by each other.


Origine della 'stecca'.

Da dove deriva il termine stecca comunemente usato in referimento a:

"""
(gerg). Compenso illecitamente dato o ottenuto in cambio di determinati favori, mazzetta.
"""

Deriva da uno dei comuni significati di stecca o ha un'origine completamente diversa?

Answer: 'stecca' nasce nel dopoguerra dal linguaggio dei marittimi che, per piccoli imbrogli, venivano ricompensati con una 'stecca' di sigarette.

Answer: Josh, come riporta il dizionario che hai citato è una espressione gergale, di tipo cosiddetto "coatto" (per dirla con un altro termine gergale). L'origine di questi termini non è dotta e in certi casi si tratta di espressioni completamente prive di significato, che si usano come sono e per quel che sono. È un po' come chiedersi il significato di "sdrenare" o "sdrumare".


Qual è la differenza tra "essi" e "loro?".

Quando devo usare "essi" invece di "loro?" Qual è la differenza?

Answer:
Come accade per "egli/ella" e "lui/lei", nell'uso corretto, "essi" andrebbe usato come soggetto e "loro" come complemento. Nella prassi, l'uso di "essi" è di fatto limitato, in ogni caso, alla sola lingua scritta, in cui comunque non se ne fa largo uso, ad esempio sui social network.
una prima fonte, altra fonte
Cfr. questa altra domanda.


Origine dell'espressione “FAMME NU PIACERE VA' JETTATTE A MMARE”.

Vorrei sapere qual è l'origine di questa frase.
FAMME NU PIACERE VA' JETTATTE A MMARE!

Answer:
Senza entrare nel dettaglio è una frase di origine campana (comunemente e generalmente raggruppando i dialetti della zona in dialetto napoletano).
Letteralmente la frase tradotta in italiano è:

> Fammi un piacere, va' a buttarti a mare.

L'espressione è comunemente usata da una persona che, in risposta ad una affermazione assurda, esagerata, o che in generale provoca ributtanza, la esclama per esprimere la propria contrarietà.
Non necessariamente è utilizzata in modo totalmente negativo, in quanto tra amici si può usare quando in un primo momento non si crede ad un evento improbabile.

> Mario: “Luigi, lo sai che ho pescato un tonno di 5kg?” Luigi: “Mario, famme nu piacere, va' jettatte a mmare!” (Non dire assurdità)


Parola per dire “misurare a occhio” (corrispondente a “to eyeball”).

Qual è una parola per esprimere il senso di “misurare a occhio”? Per chi sa l'inglese, ho in mente qualcosa di analogo a to eyeball come viene usato nella frase:

"""
The inspector eyeballed the room and guessed it to be twenty feet in length.
"""

Answer:
Io renderei implicito quel "ad occhio", così

> L'ispettore osservò la stanza e la stimò essere lunga 20 piedi.

Oppure, usando il congiuntivo per la seconda frase, come ha fatto Dennis

> L'ispettore osservò la stanza e stimò che fosse lunga 6 metri.

A proposito, traduci pure i "piedi"

Answer:
In questo contesto lo tradurrei come

```
misurare la stanza con una stima visiva.
```

Answer:
Una traduzione un po' libera, ma io esprimerei l'esempio in italiano come

> L'ispettore esaminò la stanza ed a occhio stimò che fosse lunga venti piedi.

Personalmente tradurrei eyeball con stimare a occhio, ma ho preferito spostarlo come traduzione del secondo verbo perchè stimò la stanza a occhio e la stimò a venti piedi è orribile.

Answer:
Non conosco bene l'utilizzo di eyeballed, ma ho visto che tra i suoi sinonimi c'è scrutinize che secondo me, in questo caso, potrebbe essere tradotto con esaminare:

> L'ispettore esaminò la stanza e stimò che fosse lunga sei metri.

P.S. Quando i numeri non riguardano un discorso matematico è preferibile scriverli in lettere e non in cifre. Dizionari Corriere

Answer:
Si potrebbe anche usare:
"l’ispettore squadrò la stanza"
anche se squadrare è più comunemente usato per le persone


Cambia la preposizione in base al verbo?

Cambia la preposizione a seconda del verbo?
Ho molti dubbi e non so se siano fondati o meno.
In questo specifico caso parlo di complementi di luogo.
Per esempio:
1) Vado/sono alla/a una festa, la festa a cui sono andato.
È successo in una festa, la festa in cui è successo.
2) Sono/vado a un corso di inglese, il corso a cui sono andato.
Insegno in un corso d'inglese, il corso in cui insegno.
3) Vado/sono a una gara/un torneo, il torneo a cui sono andato.
Ho gareggiato in un torneo, il torneo in cui ho gareggiato.
4) Sono andato/sono andato a un appuntamento/incontro, l'appuntamento/incontro a cui sono andato.
Il fatto è avvenuto in appuntamento/incontro, l'appuntamento/incontro in cui è avvenuto il fatto.
5) Siamo andati a una partita, la partita a cui siamo andati.
È successo in quella partita, la partita in cui è successo.
Scusate per le troppe frasi, però mi servirebbero dei chiarimenti per capire meglio.

Answer:
Il verbo andare regge in genere un complemento di moto a luogo che di solito vuole la preposizione a.
Non succede sempre: un esempio è andare per campi (moto attraverso luogo).
Perciò andare a una festa, andare a un corso di inglese, andare a una partita, andare a teatro. Ma, se commetti un reato, vai in prigione. Oppure  vai in Sicilia ad ammirare i templi greci o vai a Cipro per una vacanza. Si va in paradiso o all'inferno.
C'è una regola unica? Purtroppo no, come si capisce dagli ultimi casi. Con i nomi di luogo è sempre complicato (vedi Usage of prepositions "a" and "in" in statements about places and directions). Si può capire in prigione perché è un luogo dove si sta a lungo, la differenza tra paradiso e inferno è più complicata da giustificare.
Un complemento di stato in luogo vuole normalmente in. Anche qui però ci sono “eccezioni”: sono a cena, ti prego di chiamare più tardi, ho incontrato Luca a lezione.
L'unico modo per cavarsela è conoscere l'uso. Non sempre ce la caviamo, nel senso che capita di dire o sentire la proposizione sbagliata.

Answer:
Può essere utile ricordare la regola latina della "città o piccola isola" che comportava il caso locativo (di fatto uguale al genitivo).
Questo è rimasto inconsciamente in italiano per cui
vado/sono IN Spagna, Germania, Scozia, Sardegna, Liguria, Groenlandia, Madagascar..
ma
vado/sono A Madrid, Berlino, Inverness, Cagliari, Genova, Lampedusa, Cipro...
Ovviamente il concetto di "piccola isola" è questionabile e su questo conviene rifarsi all'uso corrente.
P.S. "sono a Inverness" diviene eufonicamente "sono ad Inverness"


Perché si dice "l'esame è andato bene" ed "è andata bene"?

Ho iniziato un tandem qualche tempo fa e la ragazza che aiuto nella pratica dell'italiano mi ha chiesto come mai si dice

"""
l'esame è andato bene
"""

ma invece

"""
è andata bene
"""

quando si parla in generale di qualcosa.
Io non so proprio spiegarmi perché quando si parla in generale si dica "è andata bene/ male". Perché usare il femminile? A cosa si allude?

Answer:
Nelle costruzioni impersonali il participio o complemento predicativo selezionano un accordo generico, generalmente al maschile: se non si è ben legati/attenti, si rischia di cadere; ieri è piovuto.  Deviazioni da questo principio si registrano in espressioni fisse come è fatta! o è andata bene!  (Fonte)
Il clitico che ricorre qui non ha funzione di rinvio anaforico rispetto a un sintagma nominale. Tuttavia, in alcune espressioni come farsela addosso, prenderle o darla, il parlante è in grado di risalire al referente che il pronome indica, anche se non compare nel cotesto precedente. In tal caso il pronome rimanda a oggetti extralinguistici (di solito tabuizzati: le feci o l’urina in farsela addosso, le botte in prenderle, l’organo genitale femminile in darla). In altri casi la referenza del clitico è divenuta opaca; il parlante non è più in grado di individuare l’entità extralinguistica cui ricondurre il clitico oggetto (finirla, smetterla, piantarla, avercela, prendersela, tirarsela). (Fonte, 3.4 Pronomi oggetto di verbi procomplementari)
Se la ragazza è inglese, A Reference Grammar of Modern Italian conferma che il femminile nelle espressioni idiomatiche non dovrebbe necessariamente avere senso:


Come tradurre: Billing information?

Buongiorno.
Come posso tradurre Billing information in italiano?
Google Translate mi da: Informazioni di fatturazione ma non suona bene.
Come posso dire altrimenti?
Grazie!

Answer:
Potrebbe andare bene "estremi di fatturazione", visto che il termine "estremo" è legato ad un ambito commerciale e bancario.
Si potrebbe anche dire "riferimenti di fatturazione", ma questa alternativa  mi sembra un po' più forzata della precedente.


Cosa vuol dire "scramazzare"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Siccome non porterebbe mai Lena a farsi una visita al Bellevue Hospital, l’ospedale gratuito della città, né farebbe mai entrare in casa sua le streghe del Comitato di prevenzione della tubercolosi, che gironzolano porta a porta facendo la statistica sull’incidenza della malattia nel distretto di Mulberry e se Lena aprisse la porta agli estranei la scramazzerebbe cosí duramente che per tre giorni non si alzerebbe dal letto, per un po’ Agnello non ha saputo se viveva con una tisica o con una gravida.
"""

Non ho trovato il verbo "scramazzare" in nessun dizionario. Sapreste spiegarme cosa significa? Immagino si tratti di un vocabolo di origine dialettale.

Answer:
Su questo glossario di dialetto minturnese si trova scramazzà col significato di

> pestare, schiacciare con i piedi, calpestare

Infatti Agnello, uno dei personaggi che appare nel brano, proviene proprio da Minturno.
A quanto pare, si tratta di una variante del napoletano "scamazzà", "scammazzà", "scamazzare" o "scammazzare", verbo che si può trovare su parecchi vocabolari e altre opere sulla (o nella) lingua napoletana.
Per esempio, sulla pagina 924 di questo studio sul Vocabolario del dialetto napolitano di Emmanuele Rocco si trova:

> Scamazzare, Scammazzare. Schiacciare, Acciaccare, Pestare, Pigiare, ed anche Accoppare. Cerl. Fint. mil. 5. Se l’ha chiavata sott’a li piede (la tabacchiera), e tuffete tuffete tuffete co li tacche l’ha scamazzata. Perr. Agn. zeff. 5. 98. L’arraggia e la sboria Co scamazzare li nemmice sfocano. Ol. Nap. acc. 4. 39. Da sta folla vuò esse scamazzata? Bas. Pent. 5. 4. p. 164. Scamazza sta tradetora. Fas. Ger. 11. 38. Che scammazzato chiù d’uno nce more. E 16. 4. No mare… da doje grosse armate scammazzato. (Fig.). E 20. 60. E la cavallaria passa e scammazza. Stigl. En. 6. 61. A te, gran dea Proserpena, scamazza Na vacca vecchia. E 190. Che d’Erimanto e Lerna scamazzaje Li duje mostre. Voce scamazzata è Voce chioccia. Picc. Dial. 1. 114. Dicette a boce scamazzata ec. Scamazzo, Scammazzo. Schiacciamento, Pigiamento, e per estensione Scempio, Macello, Carneficina. Viol. vern. 18. Nce vonno, pe nne fa scamazze, Vernacchie, trippe fracete e premmone. Ol. Nap. acc. 2. 60. Ma fu chi lo sarvaje da lo scamazzo. Fas. Ger. 7. 111. E sulo de nemmice fa scammazze. E 9. 96. Li nuoste nne facettero scammazze. Cap. Son. 204. Quanno facea de vierze no scammazzo. Cort. Cerr. 6. 29. Pe fa l’uno de l’autro gran scamazzo.

Anche in questo Vocabolario delle parole del dialetto napoletano appare:

> Scamazzo, uccisione, calpestamento da scamazzà, e scammazzà, schiacciare, Fas. „Che scammazzato chiù d'uno nce more.

Sul libro La lingua napoletana. La storia. Le parole, di Giuseppe Casillo, appare anche il verbo "scamazzà" o "scamazzare" col significato di

> pestare, schiacciare con i piedi, calpestare

e si discute sulla sua etimologia. E su questo dizionario napoletano-italiano il vocabolo napoletano "scamazzà" viene tradotto come

> schiacciare, ridurre in poltiglia.

Answer:
L'etimologia è incerta tuttavia appare verosimile che il termine sia derivato per estensione dalla parola longobarda scramasax che indicava la tipica arma sassone a forma di gladio romano. La scramasax era dunque un corto giavellotto una via di mezzo tra un pugnale e una lancia. Ne esistevano due versioni: la kursax più corta e coincidente con l'attuale pugnale e la langsax coincidente con la lancia. Il termine ricorreva nelle battaglie e per estensione passare per la scramasax divenne scamazzare come sinonimo di uccidere o fare una carneficina. Interessante è il fatto che in numerose lingue germaniche scram o scran indicava il cibo mentre seax indicava il tagliare per cui è probabile che scramasax fosse all'origine un coltello da cucina.
In figura delle scramasax merovinge (credit: Wikipedia).


Gusto organolettico?

Stavo leggendo un post sulla frutta esotica, e trovo spesso il termine organolettico, ma non riesco a capirne il senso, perché lo rapporta col gusto, come si descrive il gusto organolettico?
http://www.mattiaberera.it/perche-lacerola-fa-bene-proprieta-benefici-valori-nutrizionali/

Answer:
Secondo Treccani per organolettico si intende:

> organolèttico agg. [dal fr. organoleptique, comp. del gr. ὄργανον «organo» (di senso) e ληπτός «che si può prendere, afferrare»] (pl. m. -ci). – In fisiologia e in merceologia, detto delle proprietà di una sostanza che possono essere percepite dai sensi, come odore, sapore o colore: caratteri o. di un prodotto, di una merce, di un vino, di un formaggio, ecc.; analogam., esame, saggio o., fatto per valutare e controllare tali caratteri e proprietà.

Wikipedia riporta la spiegazione dell'espressione proprietà organolettiche e una loro possibile classificazione:

> Le proprietà organolettiche di un alimento sono l'insieme delle sue caratteristiche fisiche e chimiche percepite dagli organi di senso (olfatto, vista, gusto) e che nel complesso suscitano nella persona delle reazioni emotive più o meno intense. Una rigorosa classificazione delle singole proprietà organolettiche non può prescindere dalla difficoltà di catalogarle schematicamente, in quanto alcune, per la loro complessità, sono in realtà composte da un insieme di caratteristiche percepite globalmente. Ad esempio, l'aspetto dell'alimento è determinato da un insieme di caratteristiche percepite principalmente con la vista, ma secondariamente anche con il tatto e l'udito. La letteratura riporta perciò differenti schemi di classificazione in base al grado di genericità di una determinata proprietà. Fra le proprietà normalmente menzionate rientrano le seguenti: colore, percepito con la vista dimensione, percepita principalmente con la vista forma, percepita principalmente con la vista condizione, percepita principalmente con la vista sapore, percepito con il gusto e l'olfatto odore, percepito con l'olfatto. consistenza e tessitura, percepite con la vista, il tatto e l'udito Nel complesso queste caratteristiche si possono riassumere in tre proprietà generali che sono valutate, più o meno consciamente, nel seguente ordine cronologico: Aspetto fisico: in questa proprietà si riassumono la forma, la dimensione, il colore e, ad un primo esame, la tessitura e la condizione. Nella percezione dell'aspetto assume un ruolo primario la vista. Caratteristiche chimiche: in questa proprietà si riassumono l'odore e il sapore. La percezione delle caratteristiche chimiche è una prerogativa dei chemiorecettori dislocati nella lingua e nel naso. Caratteristiche meccaniche: in questa proprietà si riassumono la resistenza meccanica, la tessitura, l'omogeneità, la croccantezza, ecc. Si tratta di caratteristiche che vengono percepite in modo complesso dal tatto e, in qualche caso, con l'intervento dell'udito.

Il gusto è un senso che ci consente di percepire il sapore, che è una proprietà organolettica di un cibo, ma dire gusto organolettico mi pare privo di senso.


Is the usage of "il" vs "lo" and "i" vs "gli" aligned?

Previously I asked someone and they confirmed that the usage of "un/uno" is aligned with "il/lo", both use the O version before a noun that starts with S + a consonant or Z or PS.
However some told me that there are cases where you use il for a singular noun but gli for its plural form. I have forgot the details.
Are all nouns that use il as their singular article use i as their plural article? If not, is there a word that you would say il something and at the same time gli somethings?

Answer:
Yes, they're aligned, except for one case that's mentioned by DaG: il dio / gli dei   as stated in the book L'italiano for dummies by  Antonio Zoppetti:

> Tutto chiaro? E allora che "gli dei" fulminino chi dovesse ancora sbagliare! Non vi siete accorti di nulla? Si vede che state andando a orecchio, invece di aver digerito le regole, altrimenti avreste notato subito che il dio al plurale diventa gli dei, non "i dei", ma questa violazione di quanto esposto sino a qui non è che l'unica eccezione che conferma la regola.

One uses lo (l') or gli before a masculine noun if it begins with s + consonant, z-, ps- or gn-. For example:

lo stesso / gli stessi, lo zitto / gli zitti, lo psicologo / gli psicologi, lo gnocco / gli gnocchi, l'amico / gli amici


Using a comma between the subject and the verb.

Except when used with parentheticals, I was taught that I should not put a comma between the subject and the main verb used in a sentence.

"""
Io, ho fatto in modo che tu fossi assunto.
"""

Is that always not correct, or should I use the comma in some contexts, for example to put the emphasis on the fact it was me to do something?
My reasoning is that, since ho fatto in modo che tu fossi assunto is already a sentence, io is just an addendum I could use to put emphasis on the person who did something, similarly to what English does with "I did help you with getting the job" used instead of "I helped you with getting the job."

Answer:
Putting a comma between the subject and the verb for emphasis or to render the pauses in speech is a common mistake, but it's still wrong; depending on the context, you could render the emphasis in different ways:
On an Internet forum, in IRC and the like I would probably emphasize the "io" with formatting, or with all caps:

> Io ho fatto in modo che tu fossi assunto IO ho fatto in modo che tu fossi assunto

In a book, the effect may be rendered by breaking the quotation appropriately; italic is also appropriate:

> «Io» sottolineò «ho fatto in modo che tu fossi assunto» «Io ho fatto in modo che tu fossi assunto»

Or you could just rephrase the sentence to make it both more emphatic and in a way easier to render in written form:

> Sono stato io a fare in modo che tu fossi assunto, non dimenticarlo. Sono stato io - io, non dimenticarlo - a fare in modo che tu fossi assunto.

(notice that both these forms are quite rude and arrogant, the natural evolution of the story in my opinion would be

)

Answer:
> Io, ho fatto in modo che tu fossi assunto.

is not orthographically correct.
Maybe, in the right context, you could say:

> Ho fatto in modo che tu fossi assunto; io!

thus emphasizing that you, and not another person or the listener themselves, had an important role in their career.


The chess proverb.

There is a famous Italian proverb and I am trying to discover its most authentic wording. It is as follows, according to a forum posting:

"""
Quando finisce la partita, i pedoni, le torri, i cavalli, i vescovi, i due re e le due regine tutti vanno nello stesso scatolo.
"""

(When the game is over, the pawns, rooks, knights, bishops, the two kings and two queens - all go in the same box.)
In English, the proverb I have heard is "At the end of the game, the king and the pawn are returned to the same box." which is somewhat different than the quote above.
Is there a particular wording that is known to be correct?

Answer:
I heard it a lot more in English than in Italian but it seems it's generally agreed that it is an old Italian proverb. It appears described as such in several books written in English, from various parts of the world (one example I found was an Indian journal). One of the oldest, "The Westminster Papers: A Monthly Journal of Chess, Whist, Games of Skill and Drama", Vol. 6, dates 1873-74 and writes "We shall all follow, cousin, that is certain, whether we be first rates, or lowly recipients of the Queen 'At the end of the game,' says the old Tuscan Chess proverb, 'the King and the Pawn both go into the bag.'"
Normally only king and pawn are mentioned as "Alla fine del gioco, re e pedone finiscono nella stessa scatola" (Once the game is over, the King and the pawn end in the same box)...  once dead, rich and poor are in the same situation.
You might find tornano rather than finiscono and other small variation in wording but the meaning is always the same and the chess pieces are just the most and least valuable in the group, adding the rest just makes a mess of the meaning.
Easily enough, some variation in wording could be due to translation from the different dialects used in Italy. It seems to be a Tuscan proverb however.
As for the real origins it could be that the proverb wasn't even born in Italy, it might be that it's an Indian/Persian/Arabic proverb that simply followed the game in its history.
During an exchange in the comments, looking for references I came across a book called "Miscellanea sul giuoco degli scacchi". It appears to be a collection of texts about the game of chess by various authors. At the bottom of page 61 they show a sonnet by Francesco Bracciolini (1566 – 1645) dedicated to Lena Fornaia that reads "Un proverbio toscano dice: Alla fin del gioco tanto va nel sacco il Re quanto la pedina".