Non capisco "solo più".

Non capisco l'uso di "solo" e "più".
Esempio:
Se compro pagnotte "ne voglio solo più due", capisco "più due", due più alle pagnotte che ho. "Solo" perché "solo due", solo poche.
Poi, ieri mi hanno detto "Sei rimasta solo più tu". Io sono "solo"? Sola? Sono sola io più io? Mi hanno spiegato che vuol dire "Sei rimasta solamente tu" e io capisco di meno. Questa costruzione è difficile, qualcuno me la può spiegare?

Answer:
Anch'io la conosco solo per averla sentita da amici piemontesi, però (sulla base delle loro spiegazioni) posso provare a dirti qualcosa. Tutto questo purtroppo non ha altri riferimenti che non "mi hanno detto" (che, me ne rendo conto, non è l'ideale per questo sito).
Per capire questa costruzione, pensa prima a

> Non ci sono più pagnotte / Non ce ne sono più.

che significa prima c'erano delle pagnotte, ora però sono finite.
Analogamente, uno potrebbe pensare di dire

> Ci sono solo più due pagnotte / Ce ne sono solo più due.

che significa prima c'erano tre o più pagnotte, ora però ne sono rimaste solo due.
L'uso dell'avverbio più è analogo nelle due costruzioni, e serve a sottolineare un contrasto tra prima e dopo; l'accezione è l'1c della voce del Treccani:

> In frasi negative serve a indicare la cessazione definitiva di qualche cosa a cominciare da un certo limite (equivalendo a «di qui in avanti», «d’ora in poi»): Quel giorno più non vi leggemmo avante (Dante); ti prometto che non lo farò più; non voglio più sentirne parlare (e con più forza, mai più); non poterne più, essere al limite della sopportazione.

In frasi negative è italiano completamente standard; come dicono i commenti, in frasi affermative è un uso regionale che suona strano alla maggior parte dei parlanti. È un'espressione che (secondo me) ti conviene non imparare se stai studiando l'italiano.
È una costruzione che si usa comunemente in francese, come notato da @egreg nei commenti. In italiano, per costruire una frase con lo stesso significato si usa solitamente un verbo come restare, rimanere, come ho fatto io sopra e come puoi vedere negli esempi di Reverso nel mio link.

Answer:
Micina96, hai scoperchiato un vaso pieno di discussioni! Non immaginavo che fosse un argomento tanto dibattuto.
Pare che l'espressione "solo più" sia ritenuta, da molti, "puramente piemontese", sbagliata e, per giunta, pare che i poveri piemontesi non lo sappiano.
Nell'Enciclopedia dell'Italiano di Treccani (http://www.treccani.it/enciclopedia/italiano-di-torino_%28Enciclopedia-dell%27Italiano%29/) c'è una spiegazione molto dettagliata su storpiature della lingua operate a Torino, tra le quali si trova anche questo "solo più". L'articolo è certamente completo, ma telegrafico e forse esagera un poco in certi casi dove si bollano come assolutamente locali costrutti ben legittimi in Italiano.
L'Accademia, in questo documento (https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/solo-o-soltanto-pi%C3%B9-%C3%A8-unespressione-solo-piemontese/271) inizia dicendo che è una "questione molto dibattuta [anche in passato sul nostro forum]", poi prosegue come al solito con molti cenni storici, citazioni di dizionari e pareri di altri eminenti studiosi, per finire senza chiare conclusioni.
Non soddisfatto di Treccani e Accademia ho fatto una semplice ricerca (facile, basta cercare "solo più" con Google), e ho trovato un mare di pagine. Tra quelle, https://chasingthequeen.wordpress.com/2014/01/26/il-solo-piu-spiegato-ai-non-piemontesi/ cerca di spiegare a "un non piemontese" le ragioni e il funzionamento del costrutto, ed è corredata di molte testimonianze di utenti che hanno commentato la pagina.
Mettendo insieme il tutto, direi che:
L'uso di "solo più" ha una sua "solidità", perché concisamente e chiaramente, usando parole semplici e normali, esprime un'idea difficilmente traducibile in italiano standard senza cambiare la frase di partenza. Questo può essere il motivo per cui chi dice "solo più" non avverte la "stranezza" del costrutto, rafforzato in ciò dal fatto che "solo più" è stato usato molte volte da scrittori e altre persone illustri, certamente non tacciabili d'ignoranza, ed è normalmente usato anche su quotidiani e altra carta stampata.
Nel sito citato prima, quello con molte testimonianze, si può capire che il "solo più" venga a volte percepito come normale anche fuori dal Piemonte: per esempio in Liguria, in Toscana, a Roma, nelle Puglie. Con le solite contraddizioni: alcuni utenti di Roma dicevano "mai sentito", altri asserivano "sì sì, si dice anche qui". Mistero.
Riguardo all'origine di "solo più", alcuni sostengono che è una costruzione presa dal Francese, che effettivamente ha influenzato il Piemontese; però a me non pare - la costruzione francese non ha lo stesso significato e, a ben guardare, il Piemontese si discosta dal Francese più di quanto sembri a prima vista. Sicuramente "solo più" è la traduzione diretta del piemontese "mac pì", dove "pì" significa esattamente "più", però "mac" non corrisponde esattamente a "solo".
Quando si sente "solo più" in Italiano, è difficile capire il ruolo delle due parole, visto che è un costrutto non contemplato ufficialmente... credo che @Federico Poloni, nella sua risposta in questa pagina, abbia fatto un buon lavoro.
Per tornare alle tue frasi:

> "ne voglio solo più due" (pagnotte) "sei rimasta solo più tu"

Il "solo più" significa, sempre, un cambiamento di situazione; cioè: il "più" non si riferisce a "due", ma a "solo"; in definitiva: "prima ne volevo di più, ora solo due".
Infatti nella seconda frase non è "tu più tu", è "solo più" tu, cioè prima c'erano più persone, ma ora sei rimasta sola. La frase è ridondante perché "rimasta" e "solo più" dicono la stessa cosa, quindi "sei rimasta solo tu", "tu sei rimasta [la] sola" e "sei solo più tu" sono alternative non ridondanti.

Answer:
A volte certe domande servono a farci riflettere su aspetti che, da parlanti "incoscienti", non avevamo considerato prima. Questa rientra nel novero e vale più di un upvote a mio avviso!
Da torinese torinese ho sempre pensato che "solo più" fosse italiano standard e ora mi ravvedo con piacere. La spiegazione di @federico poloni (tranne il confronto con il francese) e le osservazioni di linux mi sembrano molto plausibili.
Non è mia intenzione classificare questa costruzione come "dialettale" o "regionale", (cosa appurata visto che i non piemontesi non la capiscono), bensì cercare di capire come sia sorta.
Con il francese non ha nulla a che fare poiché "seulement plus" non si usa e non si trova.
Quello che succede in questo caso è un "blending". https://en.wikipedia.org/wiki/Conceptual_blending#Notes
Il "più" non è usato in funzione di quantificatore, ma in una funzione temporale che deriva da contesti di negazione: "non ho più tempo".
Ergo quello che accade è una estensione di "più" nel senso di "ormai" da asserzioni negative a asserzioni affermative.
Questo vale per "sei rimasta solo più tu".
Il discorso è un po' diverso per "ne voglio solo più due" riferito a pagnotte. In queso caso userei l'espressione solo per fermare il panettiere se stessi constatando che ha intenzione di riempirmi il sacchetto di pagnotte. Userei però l'imperfetto "ne volevo solo più". In questa accezione, a mio avviso, "più" preserva in gran parte la sua funzione di quantificatore.


Cosa significa "gettare una diga" in questo contesto?

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Il caffè lo presi un giorno col Cavaliere, sotto, davanti alla piazza scottante. Il Cavaliere era il figlio del vecchio Cavaliere, che ai miei tempi era il padrone delle terre del Castello e di diversi mulini e aveva perfino gettato una diga nel Belbo quand’io ancora dovevo nascere.
"""

Ho cercato alla voce "gettare" in parecchi dizionari, ma non riesco a capire il senso che l'espressione "gettare una diga" (nel fiume Belbo) ha nel passo sopra citato.

Answer:
Il significato di gettare da Treccani che si adatta al contesto da te citato è il seguente:

> 1 c.) g. le fondamenta, farle, murarle (anche fig.); g. un ponte, costruirlo (anche di ponti provvisorî per il passaggio delle truppe);

cioè semplicemente costruire, il Cavaliere aveva persino costruito una diga nel Belbo.
Nell'ambito edilizio si usa spesso il termine gettare riferito a fondamenta e solette perché il cemento viene gettato nello scavo (o sopra i mattoni nel caso della soletta).
La gettata è infatti:

> a. Colata di gesso, metallo fuso, calcestruzzo, e sim., nelle opere di getto.


Significato di fru-fru.

Una mia amica mi ha detto che fru-fru può voler dire anche superficiale? È vero? Ho guardato nel dizionario Treccani ma non sono riuscito a capire i termini descritti lì dentro.

Answer:
Fru fru indicava nell'Ottocento le decorazioni utilizzate dalle donne come nastri e pizzi. Questo termine ha quindi preso il significato di superficiale e frivolo sia dal punto di vista dell'abbigliamento che dal punto di vista comportamentale della persona. Viene utilizzato anche per indicare una persona con caratteristiche dell'omosessuale stereotipato. In entrambi i casi viene utilizzata come connotazione dispregiativa.

> Tizio si comporta molto da fru fru Quel vestito sarebbe carino ma è troppo fru fru

http://www.treccani.it/vocabolario/fru-fru/


Perché non sento il verbo "ribadire" nelle conversazioni informali?

Volevo sapere se il verbo "ribadire" ha un utilizzo più formale che informale. Perché lo sento più nella TV o lo leggo nei giornali piuttosto che sentirlo nelle conversazioni informali?

Answer:
Il Grande dizionario italiano dell’uso di Tullio De Mauro fa la distinzione, nella sua sezione "Marca d'uso", tra queste e altre categorie:

> FO: fondamentale; tra i lemmi principali, sono così marcati i vocaboli di altissima frequenza, le cui occorrenze costituiscono circa il 90% delle occorrenze lessicali nell’insieme di tutti i testi scritti o discorsi parlati; CO: comune; sono così marcati i vocaboli che sono usati e compresi indipendentemente dalla professione o mestiere che si esercita o dalla collocazione regionale e che sono generalmente noti a chiunque abbia un livello mediosuperiore di istruzione;

Esempi di parole con la marca "FO" sono "famiglia", "giorno" o "questo" nelle loro accezioni più comuni. Esempi di vocaboli con la marca "CO" sono "allusivo", "prevalenza" o "odierno". Molti dei termini marcati con CO, come questi esempi, appartengono a un registro un po' più elevato
(come si indica sopra, possono persino essere sconosciuti a un parlante che non abbia un livello di istruzione mediosuperiore) e non sempre sono sentiti come adatti a una conversazione informale (non tutti, però, perché la marca CO in realtà sta a indicare che sono vocaboli molto meno frequenti nell'insieme di "tutti i testi scritti o discorsi parlati" di quelli marcati con FO). Il verbo "ribadire" nella accezione figurata

> ripetere, riaffermare con decisione o, anche, avvalorare, riconfermare con nuovi argomenti o prove: ribadire un’affermazione, un concetto, un’accusa

ha la marca d'uso "CO" ed è di solito avvertito come un vocabolo un po' ricercato, cosa che spiega perché non è tanto usato in contesti colloquiali informali.


Cosa sono le "impalcate"?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Amava anche i tronchi bugnati come ha l'olmo, che ai bitorzoli ricaccia getti teneri e ciuffi di foglie seghettate e di cartacee samare; ma è difficile muovercisi perché i rami vanno in su, esili e folti, lasciando poco varco. Nei boschi, preferiva faggi e querce: perché sul pino le impalcate vicinissime, non forti e tutte fitte d'aghi, non lasciano spazio né appiglio; ed il castagno, tra foglia spinosa, ricci, scorza, rami alti, par fatto apposta per tener lontani.
"""

Qualcuno di voi sa cosa sono le "impalcate"? Ho cercato il termine "impalcata", ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato.

Answer:
Nel testo da te citato le impalcate hanno il significato di una accezione di impalcature
che puoi trovare su Treccani alla voce 2.:

> In arboricoltura, disposizione delle branche di un albero quasi a verticillo: presente naturalmente nel fusto del ciliegio, può essere ottenuta anche in altri alberi recidendo il tronco a una certa altezza.

Tratto da Il principio della ramificazione, anche per spiegare il significato di verticillo:

> Ci sono piante la cui gemma apicale lascia le gemme secondarie singolarmente lungo una spirale di crescita. Altre specie di piante invece lasciano due gemme opposte tra loro e in modo alterno tra le coppie. Altre infine le dispongono secondo un verticillo; i rami di queste piante, un giorno, saranno disposti a "palco".

Nel caso del pino (conifere), ad esempio, il fusto cresce in verticale senza ramificarsi e i rami in cerchio attorno al fusto ed inoltre:

> Le piante arboree, la cui gemma apicale non muore mai, producono un fusto alto e dritto, monocormico, coi rami ben più piccoli del tronco. Queste in genere sono le conifere, ma anche alcune latifoglie.

Riassumendo: il pino crescendo forma impalcate ovvero rami fitti più piccoli del tronco e quindi meno resistenti, irti di aghi che rendono difficoltosa e pericolosa la scalata.


Che cosa significa "ci" in questa frase?

Sto guardando il documentario First Team: Juventus su Netflix e ad un certo punto Buffon dice:

"""
Ci sto arrivando serenamente
"""

Ha detto male o "Ci" può anche significare "io"?
Mi dispiace per il mio italiano impreciso.
Grazie mille.

Answer:
The particle ci was originally an adverb, but then it also became a pronoun.
The adverb has a peculiar usage: it can only precede the verb or it needs to be attached to it.

> ci vado = vado là andandoci = andando là vacci = va' là (imperative)

It is an avverbio di luogo denoting some place already mentioned or clear from the context. Not completely equivalent to là as the sentences above might suggest. Just like many similar adverbs it can also be used for time (a place in time) and of course in figurative sense, a typical case being ci sono arrivato meaning I have understood the thing I was thinking about, as mentioned in comments. It can be used “absolutely” for emphasis like in
qui ci vuole un esempio
meaning here an example is needed (you know, mathematicians are fond of self-references) and is pleonastic, but it cannot be omitted, in this sense. The typical usage is c'è or ci sono, that is, there is and there are; however the usage is not the same as there as shown by the example above.
Possibly Buffon was talking about his retirement from played football and said

> ci sto arrivando serenamente

that would mean “I'm serenely approaching retirement”; in any case, it means I'm serenely arriving there (where the place or moment in time should be clear from the context).
The pronoun ci can never mean io: it is used as oblique form for the second person plural noi:

> ci vogliamo bene

means we love each other (reflexive form). It's sometimes used as the oblique form of the third person singular: ci do for gli do (such usage is frequent in Sicily, but is not really grammatical).


Cos'è un "riccopellone"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Ho visto i miei fratelli – Talarico e Amedeo erano con me. Gli è scoppiata la pancia perché abbiamo mangiato l’intonaco della chiesa. Loro sono morti, e io no – perché io sono duro come un diamante e posso digerire anche i sassi. Non ho paura dei morti. Non ho paura di nessuno. E non me ne fotte niente di rubare a un riccopellone fetente. Bravo, dice Rocco, scrollandoselo di dosso. Dimostramelo.
"""

Qualcuno di voi mi saprebbe spiegare il significato di "riccopellone"? Non ho trovato questo vocabolo su nessun dizionario.

Answer:
In questo dizionario dialettale si trova:

> Campania ricco che ostenta le proprie ricchezze: riccopellone

Cercando invece Ricco Pellone, in questo poema in lingua napoletana datato 1787 si può leggere:

> Nzomma potemmo stare a pparagone A Ccrasso, a Mmida, a lo Ricco Pellone

e ciò fa riferimento alla parabola di Lazzaro e del Ricco Epulone raccontata nel Vangelo secondo Luca.
Infatti, nella voce "pullóne" di questo Lessico e Letteratura del Dialetto Napoletano di Salvatore Argenziano e Gianna De Filippis si trova:

> pullóne: nom. pr. Trasformazione di Epulone che ricorre nella parola riccopellone per “ricco Epulone” di cui al Vangelo. G. D’Antonio: e ghiennosene palillo palillo lo Scossato a ccercare lo veveraggio a la figlia, ped averla maritata co sto Ricco Pullone.

La citazione è di un testo Settecentesco di Giovanni D'Antonio, detto il Partenopeo.
Riccopellone è quindi una distorsione di Ricco Epulone, come sinonimo di uomo molto ricco che in vita non ha provato pietà e misericordia per i poveri.


Does Italian language have letters for foreign sounds?

Some sounds don't exist in Italian, such as the Arabic sounds dad (ض), qaf (ق), or ain (ع).
Are there letters or syllables for these sounds?

Answer: As other languages using the Latin alphabet, Italian doesn't have letters for foreign sounds; the word is written using Latin characters in a conventional way.


Meaning of "di fronte a".

In English, the prepositions "opposite" and "in front of" have a subtle difference:

opposite: in a position facing someone or something but with something between both (eg street, river, table)
in front of: close to the front of something or someone

I have learned that "di fronte a" is a translation of "opposite" and I thought back then that the Italian word had the exact same meaning. However, I have recently read at a Quora answer that "di fronte a" is in fact used when I'm in front of something and facing it, while "davanti a" is used when I'm in front of something, but not necessarily facing it. Supposedly there is no need of having something between both people/objects in "di fronte a", unlike in "opposite" in English. Is that correct? I have looked for a precise definition of "di fronte a" in the Treccani dictionary, but I have not found it.

Answer: What you read from Quora is right, "di fronte a" is used when you are facing something, "davanti a" is used when you are in front of something, but you are not necessarily facing it.


"Prepararsi a un esame" oppure "prepararsi un esame"?

Quale tra queste due è la forma corretta?

"""
Prepararsi a un esame"
"""

oppure

"""
Prepararsi (o preparare) un esame.
"""

Cercando su Google ho trovato esempi di entrambe le forme.

Answer:
Direi che tutte possono essere corrette. Quella che suona un po' strana effettivamente è "Prepararsi un esame".
Diciamo che così le userei:

Prepararsi mentalmente ad un esame / Prepararsi mentalmente per un esame
Preparare un esame studiando a fondo le materie


What's the meaning of the word “Kaka” in Italian?

Can you please tell me what is the meaning in Italian of the word

"""
"KAKA" ?
"""

Answer:
This is not an Italian word as somebody pointed out in the comments.
Since the letter K in Italian does not exist, you might have been referring the whole time to CACA' which, in some parts of Italy, would be a rather unpolite shortening for the vulgar verb cacare, which means to poop.

Answer: When I was little. my girlfriend's dad, who is from Italy, used this word often.  I still remember him using this word.  Mrs. C. was also from Italy, so I can attest to the fact that Italians do use this word.


Esiste un proverbio italiano equivalente a quello inglese che dice “happy wife, happy life”?

Come evidenziato in questa domanda il modo di dire “happy wife, happy life” è abbastanza comune nella lingua inglese.  Il significato è molto intuitivo e mi chiedevo se esiste un’espressione equivalente in italiano.
Io non riesco trovarne e l’unico proverbio che mi viene in mente che riguarda la vita coniugale è “tra moglie  e marito non mettere il dito” il cui significato è molto diverso.
Qualcuno conosce un modo di dire simile a quello inglese?

Answer:
Nel Dizionario comparato di proverbi e modi proverbiali di Augusto Arthaber (non esattamente recentissimo), tra i proverbi su “moglie”, ce ne sono due che si avvicinano:

> Senza moglie a lato, l'uom non è beato

che non contiene il concetto della “happy wife”, ma ha dalla sua anche un richiamo all'Ariosto: “Senza moglie a lato / Non puote uomo in bontate esser perfetto” (Sat. VI).
L'altro è:

> Chi ha moglie cattiva allato, è sempre travagliato.

che fa anche riferimento al carattere della moglie.

Answer:
Con un po' di malizia si potrebbe interpretare:
"La donna felice non si lagna"
In un libro di proverbi toscani ho letto questo:
"Pere e donne senza romori sono stimate le migliori"
(Proverbi toscani di Fortunato Bellonzi, Giunti)


How to express "to arrive on the ship" in Italian.

How would one say "she arrives on the ship" in Italian? Google Translate gives me "lei arriva sulla nave" but I was told that "lei arriva in nave" or "lei arriva con la nave" would be more usual. I think that "lei arriva in nave" is in fact a translation of "she arrives by ship ?

Answer:
"She arrives on the ship" is somewhat ambiguous.
"She arrives on the ship" (the act of arriving has the ship as its object) would be "arriva sulla nave" (or "sale a bordo" or "si imbarca").
"She arrives on the ship" (the act of arriving has the ship as its means) might also be "arriva sulla nave" (or more likely, "sarà sulla nave"), but is usually rendered as "arriva con la nave" (you can then specify which: "arriva con il traghetto delle 15:50", "arriva con la Costa Splendida"), "arriva per nave" (arrives on a ship, you might not know which exactly), this last being the same as "arriva via nave" which, to my ears, sounds better.
(You might also perhaps say "sarà sulla nave", or even "sbarcherà" :-) )


Meaning of "avere a che fare" in this sentence.

I have read the following sentence:

"""
La metà della popolazione ha a che fare con la povertà.
"""

I know "avere a che fare" has 2 distinct meanings:

to have sth to do (= to be related to)
to deal with

However, I am not sure if the sentence above means that half of the population deals with poverty in its everyday life (e.g., seeing beggars in the street, seeing people sleeping under viaducts, etc) or that half of the population is poor. Could someone please make it clear?

Answer:
It means that half of the population deals with poverty in everyday life.
You could also translate it with

> Half of the population is affected by poverty


Come si dice in italiano data science?

La data science è un campo di studio multidisciplinare che si è definito negli ultimi anni; non ho trovato una espressione equivalente in italiano.
Non so nemmeno come si debba tradurre data scientist. Come si dice in italiano?

Answer: Senza nulla togliere alla buona risposta di @abarisone, considera anche la possibilità di non tradurre data science e data scientist. Soprattutto noi che lavoriamo nell'IT siamo abituati ad utilizzare il termine inglese. Nota che anche nel titolo dell'articolo citato da @abarisone hanno fatto questa scelta.

Answer:
Io utilizzerei per data science il termine analisi dati volto ad indicare l'operazione eseguita da una persona che è responsabile dell'analisi dei risultati o misurazioni provenienti da un sistema informatico o in generale da un apparato che produce una storia dell'andamento temporale delle principali grandezze che lo caratterizzano.
Ti può essere utile questo articolo «Coraggio e avventura, così sono diventato il “data scientist” di Tesla» in cui viene spiegato il ruolo di data scientist o analista dati:

> Lavoro all’interno della Product Excellence e il gruppo che guido è responsabile dell’analisi dei dati che provengono dalle nostre auto al fine di capirne l’utilizzo, identificare problemi prima che si manifestino sul campo e provvedere ai dati per il design dei componenti di nuovi modelli.


"Fino a quando verrà" o "fino a quando non verrà"?

Ho sentito dire più di una volta la frase seguente in aereo prima del decollo:
"Tenere allacciate le cinture fino a quando l'apposito segnale verrà spento".
A me suona strana, io direi invece:
"Tenere allacciate le cinture fino a quando l'apposito segnale non verrà spento".
Quale delle due è corretta? Per me, la prima frase suona strana perché il "fino a quando" dà l'idea di continuità di un'azione che sta avvenendo adesso (il segnale è acceso). "Fino a quando il segnale resta acceso" suona bene, ma "fino a quando il segnale verrà spento" suona male per me. "Fino a quando il segnale (che adesso è acceso) non verrà spento" suona bene.

Answer:
Il Treccani, alla voce finché (che non è altro che una contrazione di fino a che), prevede due casi: con una condizione (non negata) che indica il periodo ("finché c'è vita c'è speranza"), e con una condizione negata che indica il suo termine ("non ti muovere finché non lo dico io"). Ma questo significa che, per finché, Treccani prevede un solo caso. Per esempio, in "finché non si spegne il segnale", la condizione che è verificata durante tutto il periodo è il non spegnersi del segnale. Il caso previsto è soltanto quello in cui la condizione sia verificata per tutto il periodo in questione e non più verificata al suo termine.
Alla voce fino2 invece il Treccani dice una cosa diversa (punto a della voce): fino a è seguito dal punto (temporale) d'arrivo. Quando questo punto è espresso tramite una condizione, la condizione è esattamente la negazione logica della condizione di cui alla voce finché.
Mi spiego meglio: esistono due tipi di condizione, l'una la negazione logica dell'altra:

La condizione che è verificata per tutto il periodo in questione e che non è più verificata quando il periodo termina (chiamiamola condizione di continuazione)
La condizione che si verifica nel momento in cui il periodo in questione termina, e non prima (chiamiamola condizione di terminazione)

Secondo il Treccani, con finché va usata la condizione di continuazione, mentre con fino a va usato il momento di termine, che, visto come condizione, è la condizione di terminazione. La frase corretta sarebbe quindi "Tenere allacciate le cinture fino a quando l'apposito segnale verrà spento".
L'italiano corrente, però, non è necessariamente quello descritto dal Treccani (basta leggere l'ultima frase della voce fintantoché per convincersene), e, di fatto, fino a viene usato sia con la condizione di continuazione che con quella di terminazione, risolvendo l'ambiguità in base ad altre informazioni. Per esempio, la frase "leggo fino a quando resto solo" può significare che quando arriva qualcuno smetto di leggere, oppure che leggo in compagnia fino al momento in cui resto solo.
Probabilmente, anzi, una condizione è più spesso interpretata come condizione di continuazione, come nel caso di finché. Per questo motivo, secondo me, a te la frase suona meglio con l'inserimento del non. E per lo stesso motivo, la seconda interpretazione della frase "leggo fino a quando resto solo" è più comunemente resa come "leggo fino a quando non resto solo".
Personalmente, invece, e non perché mi voglia attenere a quanto dice il Treccani, preferisco interpretare la condizione di fino a come condizione di terminazione. In altre parole, preferisco interpretare "quando l'apposito segnale verrà spento" come il momento in cui ha termine il periodo in cui vanno tenute allacciate le cinture. Mi sembra più coerente con i casi in cui a fino a segue il termine, come in fino alla fine.
Tu invece, e credo che tu stia con la maggioranza degli italiani (non ho nulla da ridire, insomma), preferisci interpretare la condizione come condizione di continuazione, il che comporta la necessità di negarla tramite un non.
Ma c'è dell'altro: il non viene inserito ormai automaticamente (quando è possibile, naturalmente), anche quando la frase risultante, a rigor di logica, perde di senso. Questo avviene, a mio parere, a causa delle frequenza con cui capita che una condizione di terminazione debba essere convertita in una condizione di continuazione.
La frase "Tenere allacciate le cinture fino al momento in cui l'apposito segnale non verrà spento" è comprensibile a tutti e non pare errata. Ma qual è questo momento, il "momento in cui l'apposito segnale non verrà spento"?

EDIT
Mi rendo conto che questa risposta andrebbe riscritta per due motivi:

è troppo lunga
non tiene conto del fatto che l'inserimento di un non che non cambia il significato di una frase è un fenomeno linguistico riconosciuto e codificato, detto non pleonastico*

* probabilmente lo ignoravo perché il tedesco, la mia lingua "scolastica", non ce l'ha

Answer:
Credo che in casi come questo, dove la frasi di per sé sono ambigue in primo luogo, sia necessario fare riferimento all'intuizione più che a una regola vera e propria;
Sono, ovviamente, grammaticalmente, tutte e due corrette; credo che la differenza sia da ricercarsi piuttosto in cosa debba essere dedotto da ognuna delle due forme:

"Tenere allacciate le cinture fino a quando l'apposito segnale verrà spento" -> l'azione di tenere allacciate le cinture deve perdurare fino al momento in cui l'apposito segnale viene spento;
"Tenere allacciate le cinture fino a quando l'apposito segnale non verrà spento" -> l'azione di tenere allacciate le cinture deve perdurare per tutto il tempo durante il quale l'apposito segnale non "viene" (ovvero "è") spento;

Ovvero semplicemente le due si riferiscono, non grammaticalmente, ma intuitivamente, a due momenti, se si vuole, complementari e opposti, perché il primo è il momento in cui l'azione deve cessare, mentre il secondo è il momento in cui l'azione deve perdurare; questo porta all'ambiguità "logica" di entrambe, dove una è negata e l'altra non lo è;
Per venire alla domanda vera e propria: sono corrette tutte e due; semplicemente si riferiscono, implicitamente, a due momenti nel tempo diversi.


Is "Tramonti" Italian?

Is "Tramonti" Italian? I'm not sure. I went to google translate, wrote "Tramonti" and it was translated as "sunsets". I know that "Tramonto" is "sunset".

Answer:
That's correct: "tramonti" is the plural of "tramonto".
Most nouns with an "-o" ending will change it to "-i" to indicate plural.


Imperfetto vs [stare in imperfetto + gerundio] in single past events.

How do I choose between "imperfetto" and "stare + gerundio" when referring to single past events? I thought I would use the former for habits and the latter for single past events. However, I found a counterexample in  a related
Italian Stack Exchange question:

Per una di queste stradicciole, tornava dalla passeggiata verso casa, sulla sera del giorno 7 novembre dell'anno 1628..."

Why not "stava tornando" instead of "tornava" ?

Answer:
Treccani Encyclopedia explains that, when you are in a situation of what is called "imperfetto progressivo", you can use either "imperfetto" or the periphrasis "stare" (in "imperfetto") + gerund with exactly the same meaning. For instance, you can say either

> Un giorno, in camera sua, mentre lui, distratto, fumava a qualche passo da me, io, frugando in mezzo a certi libri nell’armadio, mi trovai fra le mani una fotografia (Elsa Morante, L’isola di Arturo)

or

> Un giorno, in camera sua, mentre lui, distratto, stava fumando a qualche passo da me, io, frugando in mezzo a certi libri nell’armadio, mi trovai fra le mani una fotografia

This article of Treccani Encyclopedia explains that one has such a "imperfetto progressivo" situation

> Quando il processo espresso dall’imperfetto è in corso senza che sia possibile determinare né quando sia iniziato né quando si concluda, e un altro evento (implicito o esplicito) si sovrappone a questo processo in un singolo istante

that is, whenever the process expressed by "imperfetto" (or by "stare" + gerund) is ongoing without it being possible to determine when it started and when it ended, and another event (implicit or explicit) overlaps this process in a single instant ("mi trovai fra le mani una fotografia" in the example above).
In this article by Elisabetta Mauroni it's explained in this way:

> quando il verbo indica «un processo colto in un singolo istante del suo svolgimento»

that is, whenever the verb express a process caught in a single moment of its development, and says that such a "imperfetto progressivo" has these two characteristics:

> l’esistenza di un istante di focalizzazione ([...]) lo stato di indeterminatezza riguardante il proseguimento del processo descritto oltre tale istante di focalizzazione

that is, there exists a single focalized moment, but there is also indeterminacy about the continuation of the process described beyond that moment (one doesn't know when the process started and ended). This article gives this example of equivalent sentences:

> In quel momento, Enrico dormiva profondamente. In quel momento, Enrico stava dormendo profondamente.

This is the case in the sentence of your question (to understand it you have to seen it in the whole context of Manzoni's text):

> Per una di queste stradicciole, tornava bel bello dalla passeggiata verso casa, sulla sera del giorno 7 novembre dell'anno 1628, don Abbondio, curato d'una delle terre accennate di sopra: il nome di questa, né il casato del personaggio, non si trovan nel manoscritto, né a questo luogo né altrove. Diceva tranquillamente il suo ufizio, e talvolta, tra un salmo e l'altro, chiudeva il breviario, tenendovi dentro, per segno, l'indice della mano destra, e, messa poi questa nell'altra dietro la schiena, proseguiva il suo cammino, guardando a terra, e buttando con un piede verso il muro i ciottoli che facevano inciampo nel sentiero: poi alzava il viso, e, girati oziosamente gli occhi all'intorno, li fissava alla parte d'un monte, dove la luce del sole già scomparso, scappando per i fessi del monte opposto, si dipingeva qua e là sui massi sporgenti, come a larghe e inuguali pezze di porpora.

The first sentence, the one of your question, caughts Don Abbondio in a single well-defined moment of the action. So, in principle, you could replace "tornava" by "stava tornando" on it (even if then language wouldn't sound very "manzoniano"):

> Per una di queste stradicciole, stava tornando bel bello dalla passeggiata verso casa, sulla sera del giorno 7 novembre dell'anno 1628, don Abbondio, curato...

Nevertheless, in other uses of "imperfetto" in which there is not such a single moment of focus on the process expressed by the verb in "imperfetto" (described in detail in the linked article by Treccani Encyclopedia), one cannot replace "imperfetto" by the periphrasis "stare" (in "imperfetto") + gerund. For instance, in this example

> In quell’estate andavo in Po, un’ora o due, al mattino. Mi piaceva sudare al remo e poi cacciarmi nell’acqua fredda, ancora buia, che entra negli occhi e li lava. Andavo quasi sempre solo, perché Pieretto a quell’ora se ne dormiva (Cesare Pavese, Il diavolo sulle colline)

you cannot replace "andavo", "piaceva", etc. by "stavo andando", "stava piacendo", etc.


Where I can download a lot of novels/texts in Italian?

For a linguistic project I need a lot of text in Italian in TXT format (not PDF or anything else). Preferably novels, not technical or scientific. To avoid any copyright issues it would be better if they are written at least 100 years ago.
Could anyone please send me a link for such online library?
Grazie mille!

Answer:
You can find lots of Italian books in a variety of formats which include TXT in these sites:

http://www.liberliber.it/   (site of Liber Liber, a non-profit cultural association which provides all the texts available from the Manuzio project)
http://www.gutenberg.org/    (site of Project Gutenberg)

Answer: Answering on an old question but I'd like to also mention Italian language Wikisource which has plenty of public domain texts of all types.

Answer:
You can try in these sites:

http://www.letteraturaitaliana.net/opere/a.htm
https://archive.org/details/texts?and[]=languageSorter%3A%22italian%22
http://manybooks.net/language.php?code=it
http://it.feedbooks.com/publicdomain


Uso della lettera "j" nella parola bojate.

In un messaggio su Twitter del Dottor Burioni ho letto la seguente cosa:

"""
Nella scienza si discute, eccome! Non sulla terra piatta e sull'autismo causato dai vaccini (bojate), ma su un mondo senza zanzare, che oltre a essere fastidiose trasmettono infezioni che causano centinaia di migliaia di morti.
"""

Mi incuriosisce l'uso della j all'interno della parola bojate.
Su Treccani boiate viene scritto con la i e non sembra esserci la variante con la j.
Altre parole tipo fidejussione e polizza o obbligazione fidejussoria si trovano scritte in entrambe le forme.
Qualcuno saprebbe dirmi se è corretto utilizzare bojate?

Answer:
Riguardo all'uso del grafema j, nella sezione I.151 del suo libro Italiano (editato per la prima volta nel 1997), Luca Serianni afferma:

> Il grafema j è stato tradizionalmente impiegato fino agl'inizi del nostro secolo – ma non regolarmente – per rappresentare /j/ in posizione iniziale o intervocalica (jeri, notajo; ma non *bjanco) e, più spesso, per il plurale dei nomi in -io (studio-studj: uso accolto nella 5ª edizione del Vocabolario della Crusca, 1863-1923: cfr. MIGLIORINI 1963a: 669). Per indicare la semiconsonante nei nomi comuni j ha goduto di qualche fortuna novecentesca: ne fa uso regolare Pirandello (per esempio, da Enrico IV: guajo II 11, t'ajuteremo 14, appajono 41, sajo 49, ecc.); esempi sporadici in altri scrittori (Cecchi, Gadda, citati in SATTA 1981: 43; ajuto in Deledda, L'incendio nell'uliveto, 41, ecc.). Nei nomi propri j regge discretamente, ma solo in posizione iniziale, in alcuni toponimi: Jonio, Jugoslavia, Jacurso, Jelsi, Jenne, Jerzu, Jesi, Jesolo, Joppolo; e in primi nomi quali Jacopo, Jolanda, Jole, Jone. Ancora più stabile j iniziale di primi nomi esotici o esotizzanti (Jader, Jago) e j iniziale o interna di cognomi (Jacobini, Jannaco, Jorio, Jovine, Lojacono, Lojodice, Ojetti, Scialoja, Bajlo, Majno, Rajna, ecc.). Peraltro tutte le forme citate ammettono variani con i. Anzi, «si può dire in generale che non esistano casi in cui j non possa essere sostituita da un semplice i», tant'è che «nell'uso dei dizionari, delle enciclopedie e d'altri repertori alfabetici prevalente in Italia [...] le lettere i e j sono mescolate insieme e trattate come lettera unica agli effetti dell'ordinamento alfabetico delle voci» (MIGLIORINI-TAGLIAVINI-FIORELLI 1969: XXIV-XXV).

Quindi, da quanto si può leggere in questa spiegazione, non credo che scrivere "bojate" si possa considerare scorretto, ma non è certamente la forma ortografica prevalente nell'attualità.

Answer:
Google Books mostra entrambi gli usi, anche se bojata è  molto meno comune di boiata.
Un esempio abbastanza recente da Torquato...e altre storie di Pietro Cimino, 2005:

> Sì insomma er tarlo nella mente: sarà un successo o 'na bojata? - Tranquillo, ministro, non te le ricordi le grandi file in visita a El Greco, Marc Chagall, i Bronzi di Riace, o anche solo la processione quotidiana ai Musei Vaticani

Per quanto riguarda l’uso della lettera J in italiano, Treccani dice:

> L’italiano si servì invece del segno j con due funzioni diverse: tra vocali o all’inizio di parola davanti ad altra vocale per indicare il valore semiconsonantico dell’i (per es., jeri); in fine di parola, come terminazione del plurale dei nomi in -io atono (per es., varj) per evitare confusioni, in qualche caso, con altre parole (per es., vari plur. di varo). In entrambe le funzioni, l’uso dell’j in parole italiane è quasi interamente scomparso tra la seconda metà del 19° e la prima del 20° sec.; è tuttora conservato ufficialmente nella scrittura di cognomi (per es., Ojetti, tale essendo la forma registrata dagli uffici anagrafici) e nomi propri (per es., Ajaccio). Molti conservano l’j iniziale, senza un criterio fisso (per es., Jacopo).


Cosa significa "foglio di via" in questo contesto?

Nel racconto Natale a Marradi: l'ultimo Natale di Dino Campana, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Invece i documenti c'erano e Tizio lo sapeva bene. Fortunatamente per me, non tutti erano importanti. C'era la minutaglia di carte che si può trovare in un Comune, a proposito di un cittadino nato e residente; c'erano parecchi «fogli di via» dell'autorità di Pubblica Sicurezza; c'era la chiamata alle armi per la leva (ma Dino, a vent'anni, il servizio militare lo aveva già fatto come volontario).
"""

Il brano fa riferimento ai documenti trovati dallo scrittore nel municipio di Marradi, paese natale di Dino Campana. Non capisco il significato di "fogli di via" in questo passaggio.
Nel vocabolario Treccani ho trovato queste definizioni di "foglio di via":

"""
F. di via, documento provvisorio rilasciato dall’Ispettorato della motorizzazione civile, che consente la circolazione delle vetture non ancora immatricolate e per le quali non è stata ancora pagata la tassa di circolazione. Con altro senso, f. di via, o di viaggio, documento di viaggio gratuito rilasciato in particolari casi a militari oppure a persone che, in stato di necessità, devono rientrare al paese d’origine o recarsi in una località determinata; f. di via obbligatorio, documento col quale il questore può disporre il rimpatrio, cioè il rinvio al luogo di residenza, di persone sottoposte a diffida e ritenute pericolose per la sicurezza pubblica o la pubblica moralità (il provvedimento implica l’inibizione a ritornare nel comune dal quale sono state allontanate).
"""

Tuttavia, non riesco a vedere a quale o quali accezioni possano corrispondere i "fogli di via" che appaiono nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer: L'accezione è l'ultima indicata dal vocabolario Treccani. In questa pagina si può vedere la riproduzione di uno dei fogli di via che Dino Campana ha ricevuto durante la sua vita, per i comportamenti giudicati "strani" o violenti o perturbatori dell'ordine pubblico.


Futuro anteriore nel discorso indiretto.

Buongiorno,
ho trovato una regola con le frasi seguenti su questo sito web:

"""
Esempio: Disse: “Ti scriverò dopo che sarò ritornato a casa”. Disse che le avrebbe scritto dopo che fosse ritornato a casa. Se in una proposizione incontriamo un unico verbo al FUTURO, questo segue la regola del futuro nel passato e diventa CONDIZIONALE COMPOSTO. Se, però, in una proposizione incontriamo due verbi al FUTURO, quello che descrive l’azione precedente (espressa da un futuro anteriore o da un futuro semplice con valore di anteriorità) va al TRAPASSATO CONGIUNTIVO e solo quello che descrive l’azione successiva va al CONDIZIONALE COMPOSTO.
"""

Come si puo spiegare questa regola? Grazie.
Saluti
Irek

Answer:
Ciao Irek! Vedo che ti piace la grammatica italiana! :)

Vediamo di usare degli esempi per capire:
SE IN UNA PROPOSIZIONE INCONTRIAMO UN UNICO VERBO AL FUTURO, QUESTO SEGUE LA REGOLA DEL FUTURO NEL PASSATO E DIVENTA CONDIZIONALE COMPOSTO.
La regola che citi si riferisce alla trasformazione del discorso diretto al discorso indiretto.
DISCORSO DIRETTO: Luisa disse: "berrò (verbo al futuro) il caffè appena arrivo in ufficio".
DISCORSO INDIRETTO: Luisa disse che avrebbe bevuto (verbo al condizionale composto) il caffè appena fosse arrivata in ufficio.

"Condizionale composto" significa "condizionale passato" -

Se, però, in una proposizione incontriamo due verbi al FUTURO, quello che descrive l’azione precedente (espressa da un futuro anteriore o da un futuro semplice con valore di anteriorità) va al TRAPASSATO CONGIUNTIVO e solo quello che descrive l’azione successiva va al CONDIZIONALE COMPOSTO.
DISCORSO DIRETTO: Luisa disse: "Berrò (azione successiva) il caffè dopo che sarò ritornata (azione precedente)a casa".
DISCORSO INDIRETTO: Luisa disse che avrebbe bevuto (condizionale composto o passato) il caffè dopo che fosse ritornata (trapassato congiuntivo) a casa.
"BERE IL CAFFÈ" è l'azione successiva rispetto a "TORNARE A CASA" perché Luisa prima torna a casa e poi beve il caffè.


Cosa significa "spasimante" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Da piccola Artemisia era anche crudele e ora fa l’atto di gettare la cavalletta sull’amica: il suo viso s’increspa fingendo uno sforzo e una soddisfazione così truculenta, che solo per quella si giustifica l’urlo spasimante di Cecilia.
"""

Ho cercato il significato di "spasimante" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire cosa significa in questo contesto. Sapreste spiegarmelo?

Answer: “Spasimante” è il participio presente di “spasimare”; da solo, “spasimante” è usato più spesso nel senso di “corteggiatore” e simili, ma qui evidentemente l'uso è letterale.


È corretta l'espressione "il doppio più lunga delle altre"?

Ho testé sentito in un telefilm la frase

"""
Ha presentato una lista il doppio più lunga delle altre
"""

A me verrebbe più naturale dire "lunga il doppio delle altre", e assumo che questa sia l'espressione più usata.
Detto questo, mi chiedo se "il doppio più lunga delle altre" sia considerabile proprio errata (come penso), o sia comunque accettabile, sebbene meno usata.

Answer:
Credo che l'espressione sia corretta e anche di uso comune. Con ogni probabilità il significato inteso è che la lista è più lunga delle altre fino ad arrivare ad una lunghezza doppia rispetto all[a media dell]e altre.
È tuttavia una costruzione che oggettivamente potrebbe prestarsi a degli equivoci tecnici: è più lunga del 100%, e quindi arriva complessivamente al doppio, o è più lunga del 200% (il doppio), e quindi arriva complessivamente al triplo?
Se x è 100 e y è 200 allora y è il doppio di x ma non necessariamente il doppio più grande di x: "il doppio più grande" potrebbe intendersi il triplo, 300, cioè 100 più il doppio di 100.
Quindi sono d'accordo con Lohoris: a meno che non si tratti semplicemente di un'iperbole, è raccomandabile esprimersi con più precisione.

Answer:
Quanto alla diffusione di queste e simili espressioni, una misura indicativa la dà il numero di risposte di Google:
A. "il doppio più lunga": 48.900;
B. "lunga il doppio":  177.000;
C. "due volte più lunga":  2.240.000;
D. "lunga due volte":  114.000.
Il numero così alto di risultati per la forma C è un po' sospetto e forse dipende da motivi contingenti; però provando con altri aggettivi mi pare che l'ordine sia sempre: A, D, B  in ragione circa 1/2/3 e poi la C almeno dieci o venti volte più frequente delle altre (ecco che l'ho usata anche io ora senza farci caso).
Sospetto perciò che la poca fortuna della forma A, in particolare rispetto alla  C, grammaticalmente molto vicina, sia di natura fonetica. La ripetizione balbettante della p rafforzata in doppioppiù è indubbiamente cacofonica.


La metà più uno.

"La metà più uno" is singular or plural? Which option do you think is better?
«Sia presente la metà più uno» (singular), or «Siano presenti la metà più uno» (plural)?
Thank for your suggestions,
Andy
Gentili amici,
l'espressione "la metà più uno" è singolare o plurale? Secondo voi è meglio scrivere «sia presente la metà più uno» al singolare, oppure «siano presenti la metà più uno» al plurale?
Grazie per l'aiuto,
Andy

Answer:
Direi – ma apprezzerei una conferma – che sia preferibile usare il singolare perché, nonostante l'apparenza, “più” non è una congiunzione e quindi non si comporta necessariamente come “e”.
“Più” è qui un avverbio, e quindi proviamo a pensare ad altre frasi in cui “la metà” venga modificato usando avverbi: “Sia presente la metà compiutamente” o, più vicino come significato, “Sia presente la metà insieme a chi la sostiene”.


Qual è il significato di "trinciate dall'antica" in questa frase?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Lei ebbe posto nel seguito di lady Arabella che andava a messa per contraddire: scollata, con vesti trinciate dall'antica e il ventaglio in mano.
"""

La mia domanda è sul significato di "trinciate dall'antica" in questa frase. Ho cercato il verbo "trinciare" nel vocabolario Treccani, ma non sono sicura di aver capito. Il suo senso in questo brano sarebbe "tagliare"?

Answer:
Conviene cercare l'aggettivo trinciato, che può significare sia "tagliato" sia "aperto". Cercando "vestito trinciato" ho trovato un dizionario parmigiano-italiano (https://books.google.it/books?id=NZ4WAAAAMAAJ&pg=PA78&lpg=PA78&dq=vestito+trinciato&source=bl&ots=tCdFuAf--7&sig=OyijVXLPwp6AGtnhsvlHUGBHapk&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjh2pSd2YjLAhVBFiwKHWYxDy8Q6AEILTAG#v=onepage&q=vestito%20trinciato&f=false) in cui si dice che trincio è «il rotto d'un vestito trinciato», cioè aperto in modo che sembri tagliato.
Poi, nella definizione del Vocabolario Treccani di trinciato, si fa riferimento all'araldica. Uno scudo trinciato è quello diviso in due parti da una linea diagonale. Ho trovato un elenco di stemmi (http://www.leonemarinato.it/famiglie.php?c=S&pg=10). In quello della famiglia Soelder c'è un guerriero con vestito trinciato oro e nero.
Per la descrizione di lady Arabella, se si pensa al trancio, a una veste aperta in modo che sembri tagliata, possiamo immaginare una gonna con una profonda piega centrale; se seguiamo la seconda ipotesi, la veste è a due colori.


"Due piedi in una scarpa" oppure "un piede in due scarpe"?

Ho guardato questo video nel quale si cerca di fare una rappresentazione letterale di alcuni modi di dire italiani. Nelle prime sequenze del video si vede un ragazzo che cerca di mettere due piedi in una scarpa. Ho cercato informazione sul modo di dire corrispondente a queste immagini e ho trovato questo in Wikipedia:

"""
Due piedi in una scarpa/Due piedi in una staffa Non decidersi tra due possibilità (ma è più corretta la frase "un piede in due scarpe"). Più usata invece col significato di sentirsi in difficoltà o in imbarazzo nei confronti di una persona per aver commesso qualcosa (stare con due piedi in una scarpa).
"""

Come si deve dire? Avere due piedi in una scarpa? Avere un piede in due scarpe? Stare con due piedi in una scarpa? Stare con un piede in due scarpe?
Potreste anche chiarire il significato di questo modo (o modi) di dire?

Answer:
Secondo Treccani piede/staffa:

> tenere il piede in due staffe (meno comume tenere due piedi in una staffa, o anche tenere un piede in due scarpe, o due piedi in una scarpa), tenere un contegno ambiguo.

Tenere il piede in due staffe o in due scarpe sembrano essere le espressioni più usate (anche per quel che mi riguarda).
Come specificato si usa per indicare un comportamento ambiguo ma anche insicuro, quando non si sa o non ci si vuol decidere. Si usa spesso in riferimento ad un comportamento di comodo, per proprio vantaggio.

Franco non sa decidere  tra le due ragazze che frequenta. Per il momento sta con il piede in due scarpe.

Secondo Ngram entrambe le versioni sono comunemente usate.

Answer:
Un piede in due scarpe e due piedi in una scarpa sono espressioni equivalenti, secondo il Treccani (punto 2a).
Nella pubblicistica politica, si trovano tutt’e due le espressioni, talvolta con un significato particolare, ossia «tenere due incarichi tra loro incompatibili»:

> Parole forti, qualche imbarazzo, distinguo, accuse e precisazioni, ma nella sostanza per alcuni degli esponenti più in vista del partito di Epifani, De Luca non può più restare con due piedi in una scarpa. […] Spiega il deputato europeo Andrea Cozzolino: «È un errore mantenere i due incarichi […].» [La Repubblica, 4 settembre 2013]

In genere, però, il significato è «tenere un comportamento ambiguo o contraddittorio»:

> Il capo dell’Assemblea esecutiva di Belfast appena eletta, David Trimble, è stato accusato da Gerry Adams, presidente del movimento cattolico indipendentista Sinn Fein, di voler «tenere un piede in due scarpe». Di invocare il dialogo, cioè, per poi «spargere il terrore» nella regione agitando lo spettro di «tremende» conseguenze nel caso di un ritorno al confronto civile. [La Repubblica, 11 luglio 1998] Ed è per questa stessa ragione che essi mi sembrano condannati a tenere costantemente un piede in due scarpe; ad esempio, a non opporsi al rifinanziamento della nostra missione militare in Iraq e a partecipare alle marce di chi ne chiede il ritiro, beccandosi l’accusa di «delinquenti politici» da Gino Strada. [Corriere della Sera, 13 marzo 2004] Si può essere tifosi del Bari e nello stesso tempo di Milan, Inter o Juventus? […] «Non si possono avere due piedi in una scarpa», il concetto di Lele21, ribadito da nandolopiano che scrive che «il Bari viene prima di tutto, nella gioia e nel dolore». [La Repubblica, 20 agosto 2011]

Answer: A mio parere si potrebbe dire anche "tenere i piedi in due scarpe", naturalmente con un altro significato: per essere sicuro di non restare senza una scarpa in una posizione scomoda mi assicuro le posizioni e me le tengo strette...

Answer:
Un piede in 2 scarpe = doppio gioco o doppia entrata
Due piedi in una scarpa =  avviso al fermarsi o momento di  di non possibilità

Answer: "Tenere il piede in due staffe o in due scarpe" mi sembrano espressioni chiarissime e le ho sempre sentite dire (sono un giovane 71enne). La versione dei due piedi in una scarpa non mi sembra per niente chiara e neanche tanto bella, oltre a indicare una cosa - di solito - fisicamente impossibile. Certo, potrei sempre chiedere al calzolaio di farmi una scarpa numero 82 ...


Usi dell'esclamazione "hai voglia".

Nella commedia Sotto paga! Non si paga! di Dario Fo (testo aggiornato nel 2007 e pubblicato da Einaudi) ho letto:

"""
GIOVANNI Ma di quanti mesi è? Domenica scorsa l’ho vista e non mi pareva... ANTONIA E quando mai hai capito qualcosa tu delle donne? A parte che domenica scorsa è già una settimana fa... e in una settimana, hai voglia che cosa può capitare!
"""

Sul Grande dizionario della lingua italiana ho trovato questa spiegazione sull'uso dell'interiezione "hai voglia":

"""
6. Inter. Hai voglia!: per indicare l’inutilità o la difficoltà di insistere in un tentativo, in un proposito. Imbriani, 1-119: Innamorata di questo... Sì! Aspetta, ch’io venga stasera! Aspetta, aspè! Hai voglia d’aspettare! Il corbo! Savinio, 413: Ha voglia lui di leggersi e rileggersi il teatro completo di Ibsen! Cassola, 2-373: Hai voglia prima che passi la giornata!
"""

Tuttavia, nel testo di Fo, non mi sembra che ci sia niente di cui si possa indicare l'inutilità o la difficoltà di insistere nel proposito. Per questa ragione vi chiedo: ci sono altri usi dell'esclamazione "hai voglia"? Che senso ha nel brano sopra citato?

Answer:
Si usa anche (e mi sembra strano che il dizionario non ne parli) nel senso di "eccome!", "certamente!" (cfr. "i tant!" o "¡y tanto!"):

> – Ti è piaciuta la pasta? – Hai voglia! Ne ho mangiati due piatti!

Questo significato è menzionato per esempio in questo articolo della Treccani.

Answer:
Il significato nel brano non è tanto diverso dalla definizione che hai trovato sul dizionario; il personaggio sta dicendo che in una settimana tante, troppe cose possono succedere per poterle prevedere o anche solo discuterne o farne un elenco.
Il senso di "inutilità" è secondo me questo; è come se una parte della frase fosse stata omessa, una cosa del tipo

> [...] in una settimana, hai voglia (prevedere) che cosa può capitare!

oppure

> [...] in una settimana, hai voglia (discutere di) che cosa può capitare!

Un altro uso comune di questa esclamazione si trova nella risposta di @persson.


Significato di "liscio come un'asse".

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Solo allora il vecchio spiegò che di bestie dalla stalla non gliene mancava neanche una, ma che si trattava di Mario Bernasca che nella notte gli era scappato da servitore portandogli via della roba. Tutti, specie i piú giovani, si misero a dirne di Mario come se Mario non avesse fatto che rubare da quando era nato, finché uno gli domandò cosa gli aveva poi rubato. Il vecchio s’imbrogliò e disse che non poteva ancora saperlo di preciso perché non s’era fidato a perder tempo a fare il conto della roba. Allora se la pigliarono con lui e gliene dissero d’ogni colore, anche se poteva essere il nonno di tutti. Finí lí, e da quelle parti Mario Bernasca non l’ha piú rivisto nessuno. Però si venne a sapere che quando scappò era liscio come un’asse: il giorno prima il suo padrone l’aveva mandato al forno a Manera e mentre il pane cuoceva il figlio del panettiere l’aveva piumato giocandogli insieme al nove sulla pietra del forno.
"""

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "liscio come un'asse"? Si tratta di un modo di dire? Da dove proviene? Non ho trovato questa espressione in nessun dizionario, neanche nel dizionario dei modi di dire Hoepli, ma una cerca su Google mi ha fatto vedere alcuni esempi di uso in altri contesti.

Answer:
Il significato di liscio come un'asse viene spiegato nella frase successiva: il giorno prima il suo padrone l'aveva mandato al forno e mentre il pane cuoceva il figlio del panettiere lo aveva piumato (o meglio spiumato, come un pollo, portandogli via i soldi) giocando con lui al nove (nove, gioco di carte) sulla pietra del forno.
Quindi in questo contesto significa completamente squattrinato, senza una lira.
Come fa giustamente notare @Charo, forse il senso in generale sarebbe "totalmente piatto", come un'asse piallata. Qui il senso sarebbe più o meno che le tasche di Mario Bernasca erano totalmente piatte poiché non avevano un soldo al loro interno.
In altri contesti ho trovato che liscio come un'asse può anche significare estremamente magro, ma questo non sembra il nostro caso.


Why was the "-ista" suffix used for traditionally male jobs? Is it correct to use "-isto" variant?

How come the feminine sounding suffix -ista is used for referring jobs such as autista, commercialista, economista, giurista, and apprendista?
I think that when the words for these jobs were originally created, they were predominantly practiced by man. Is it considered a grammatical mistake to use commercialisto, economisto, or giuristo etc when referring to a male practicing that job?

Answer:
Not everything that ends with -a is feminine and not everything that ends with -o is masculine, so don't get mislead by that. The suffix -ista is neuter, it's valid for both sexes and this means that, of course, *economisto and *giuristo are not valid words.
The suffix comes from Latin -ista(m), which in turn comes from the Greek -istḗs. It is called agentivo in Italian, and it is used for all types of jobs, some examples are those you listed.
If you can understand some Italian, you could check Suffissi and Nomi denominali in the Treccani site.


Difference between il principe and 'o principe.

Both of them — "il principe" and "'o principe" translate to "the prince" in English. What is the difference between the definite articles here?

Answer:
Italy has a peculiar history with respect to its official language. In the 14th century, the great writers Dante, Petrarca and Boccaccio established a literary form of the Tuscan vulgar language which was adopted as a written language by the learned people.
There were several different languages spoken by people in the different states Italy was divided into, some of them with a literature. The language spoken at Naples spread over most of Southern Italy, which was a single state under Naples rule (however, Sicily and the southern part of Calabria never adopted Neapolitan).
It was not until 1860 that, due to unification of Italy, Italian became the official language all over the new state. What's Italian? It's Tuscan, mostly, but the different languages influenced each other during the long cohabitation.
In standard Italian, the article for principe (prince) is il. But in other Italian languages it can be different. In Neapolitan, the article would be ’o (which is an apocope of lo); in Venetian it would be el; in Sicilian it would be lu or ’u; in Sardinian, su.
Your ‘o principe is not standard Italian, but Neapolitan. Two different languages, which share the word for prince (remember about the mutual influences of the Italian languages). You wouldn't ask about le vase (French) and the vase (English), which both translate into il vaso in Italian, would you?
A better example might be der Bach (standard German) and de Bach (Swiss German): two different, but cognate, languages sharing a word with the same spelling.


How to pronounce "Burali-Fòrti" in Italian?

In logic, we have Burali-Fòrti's paradox which is named by Cesare Burali-Fòrti.
Now I need to know the exact pronunciation of "Burali-Fòrti" (of which I only know the overall pronunciation) to translate it into Chinese from the sound.
So is there any native Italian to know how to pronounce "Burali-Fòrti"? If so, please use the International Phonetic Alphabet for Italian to show how to pronounce it.
Any help would be appreciated.

Answer:
Simply
/'tʃezare buˌrali'fɔrti/,
or
/'tʃezare bu'rali 'fɔrti/ if one prefers to keep the two parts of the surname distinct.


Cosa significa "a cantilena" in questo contesto?

Nel libro Non ora, non qui, di Erri De Luca, ho letto:

"""
Ho avuto vent’anni e il freddo delle anticamere. Una, la più strana, rammento. Mi presentai tra molti a un provino cinematografico per una piccola presenza in un film. Sapevo che si sarebbe svolto in un campo di prigionia tedesco. Quando toccò a me, mi dissero di avanzare. Ero su un palcoscenico illuminato e in platea sedevano i responsabili. Non riuscivo a vederli per la forte luce che mi copriva. Avanzai col mio passo sghembo a cantilena. Si aspettavano un ingresso marziale perché stavano esaminando i ruoli secondari delle guardie del campo. Non potevo saperlo. Risero. Dal buio della sala vennero risa antiche, un rumore già conosciuto. Non me ne andai, non arrossii. Aspettai che finisse, ma stentavo a muovermi. Un gelo mi aveva preso le gambe, come altre volte la lingua. Rimasi rigido e storto con gli occhi aperti a frugare il buio, il vuoto sulle loro teste, finché uno mi chiese se avevo fatto il servizio militare.
"""

Ho cercato il vocabolo "cantilena" in parecchi dizionari, ma non capisco il senso dell'espressione "a cantilena" in questo brano. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Il dizionario Hoepli definisce cantilena in senso figurato :

> ( fig., poet.) Ripetizione di cose, d'immagini sempre uguali: cantilena di remi e di cordami (Quasimodo)

L’uso fatto nel brano si riferisce a questa estensione dell’uso  letterale.


What's the exact meaning of 'bella' or 'bello', when people say 'ciao bella!'?

Looking up in dictionaries I found that bello and bella are related to beauty. Still the noun is

"""
bello: individuo di particolare fascino.
"""

But I've heard it in a context that I would just translate like guy or girl or man. I've heard people who tell unknowns 'grazie bella' or 'grazie bello'.

Is that normal without even know each other?
Has there the connotation of beautiful been lost?

Answer:
Both as an adjective and a noun, bello means of course “beautiful (person)”. But, as you have noticed, it is being used (increasingly?) as a generic appellative, in perhaps not a dissimilar way from English forms such as British “luv”, which is not used just to mean that one “loves” the person being addressed.
There is also a different use of bella! (only in the feminine form) as a «Saluto amichevole, usato diffusamente anche per esprimere consenso o intesa o come semplice intercalare» («Friendly greeting, also widely used to express agreement or mutual understanding, or just as a stock phrase»), as defined in Ambrogio & Casalegno, Scrostati gaggio!, an excellent dictionary of slang and youth languages.

Answer: In the film "High Society" Bing Crosby says to the very young sister of his former wife (Grace Kelly) "Hello Beautiful". That's one way we use "bello" and "bella" in Italy. In this case it shows more affection than actual appreciation of beauty. There are others, of course. Sometime they are just compliments (not necessarily true ...). Sometimes they are used for teasing.

Answer: "Che belle persone" could easily translate into "what good people" not physically, but by nature: "belli" like 'goodhearted'. Growing up with Italian as my 1st language, "bello/bella" was used a lot, more as a term of endearment. It was also used lovingly or in respect/appreciation.

Answer:
Ciao Bella can be used when talking with friends.
Women use it talking to their female friends.
I see it as a term of endearment.

Answer:
Besides as an adjective and noun, Bella is a also female name, following are more details about it.
It is the short form of names ending in -bella, such as Isabella and Annabella.
Bella is also a popular name related to the Italian and Latin words for beautiful, as well as the French word “Belle” – which also means beautiful!  So, it is a beautiful name by definition :)
Although the name came from Italy originally, it has now been accepted all over the world including the USA, Australia & The U.K.
https://www.youtube.com/watch?v=0E7L8Ahxus4
(I made the video)


"Fare pratica" vs "praticare" - intransitive usage.

Is there any difference in meaning between "fare pratica" and "praticare" when they mean "to practice" (e.g., a profession, a kind of art, an activity)? Can both be used intransitively? Examples:

È avvocato ma non pratica / fa pratica.
Dipingi molto meglio al giorno d'oggi rispetto a 2 anni fa! Dove hai praticato / fatto pratica?
Impara solo chi pratica/ fa pratica spesso.

Answer:
The locution fare pratica means “to be in the process of learning or perfecting an art, a job, a sport or similar”.

> Alan è avvocato, ma non pratica. Alan è laureato in legge e fa pratica di avvocato.

In the first case, Alan has a license for being a lawyer/barrister in court; in the second case, Alan is practicing in order to obtain the said license.
The painter in your second example ha fatto pratica.
From the Treccani dictionary

> in particolare, tirocinio professionale, apprendistato di un mestiere, specialmente nella locuzione fare pratica: ha fatto pratica di avvocato nello studio del padre; farà pratica in un ospedale di provincia; sta facendo pratica come restauratore in uno studio d’arte.

It's impossible to say *fare pratica spesso, because fare pratica is a continuing activity.

Answer:
Judging from the definitions of both at treccani.it and the entry for "pratice" at merriam-webster.com,

Praticare = first definition of "to practice", or "carry out, apply/to do or perform often, customarily, or habitually/to be professionally engaged in"
Fare pratica = either the first definition or the second (which is "to perform or work at repeatedly so as to become proficient/to train by repeated exercises")

So "praticare" has one specific meaning, i.e. to run an activity or a business, while "fare pratica" can also mean the act of training.
Sources:

"Praticare" at treccani.it, definitions 1.a. and b.
"Pratica" at treccani.it, definitions 1.a. and b.
"Practice" at merriam-webster.com

Personally I've only heard "fare pratica" used for the latter case, if that helps.


C’è una regola per l’ordine degli elementi in aggettivi composti di nazionalità?

Mi sono sempre chiesto se esista una regola per l'ordine nei casi di doppia nazionalità .
Mi spiego: una persona con nazionalità italiana e americana si dice italo-americana, una inglese e italiana anglo-italiana (ma si usa anche italo-inglese), una francese e italiana italo-francese (anche qui l'uso di franco-italiano è comune), una francese e tedesca franco-tedesca.
Esiste una regola sull'ordine degli aggettivi o si va "a sentimento"?

Answer:
Pare ci sia un ordine determinante-determinato, com’è normale in italiano. Solo il secondo elemento infatti porta le informazioni grammaticali sul genere e il numero, mentre il primo sembra fungere da prefissoide, e quindi da attributo.
Per esempio, italoamericano indica un americano d’origini italiane, non un italiano di origini americane. Francocanadese, allo stesso modo, si riferirà a un canadese di lingua francese; italofrancese a un francese di origini italiane; angloitaliano a un italiano di discendenza inglese, e cosí via.
Mi sembra inoltre che non sempre sia possibile creare un aggettivo composto. Una persona francese di origini tedesche non è un germanofrancese, ma un francese di origini tedesche. Ciò dipende anche dalla possibilità di ricavare o no un prefissoide dal demonimo: da italiano si è fatto italo-; per inglese c’è anglo-; per francese franco-; per spagnolo ispano-. Elementi come svizzero- o german(ic)o- usati come prefissoidi risultano piuttosto pesanti e «antieconomici».
In altri casi il prefissoide esisterebbe, ma il miscuglio di nazionalità è cosí raro che non si è potuto creare un aggettivo composto: per esempio, esiste luso- per portoghese («lusofono»), ma non esiste lusoitaliano, lusoinglese, ecc.


Significato di "attassare".

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Rocchino si sentí le braccia e le gambe che si attassavano. Per forza, adesso era chiaro: di fronte a lui c'erano le anime dei dannati, che ogni tanto scappano dall'inferno e si riuniscono sulla terra per portarsi dietro qualche cristiano battezzato. Li riconosceva dalle guance scavate e dagli occhi febbrili. [...] Ma oltre alla paura che gli legava le gambe, c'era qualcos'altro che tratteneva Rocchino.
"""

Non ho trovato questo verbo, "attassare", su nessuno dei dizionari che ho consultato. Sapreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
Ho chiesto ai miei genitori in quanto mi pareva di averglielo sentito usare nel loro dialetto (casertano) e da loro viene usato nel senso di pigrizia.
Per estensione si potrebbe pensare che le gambe di Rocchino, dalla paura, divennero pigre.
Cercando in tal senso ho trovato in questo Vocabolario napoletano dell'Ottocento:

> ATTASSARE (v. n. e n. p. ). Istupidire, ma più nel senso fisico che morale. [...] essersi adoperata una tal voce prima in significato di arrestarsi, poi di far gelare il sangue ed arrestarne quasi la circolazione.


Cosa significava "imporre un taglione sulla testa" di qualcuno?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Il governo spaventò coi terrori le popolazioni, e, dileguatesi le speranze, tutto ritornò tetro come nel passato. Capi del movimento politico sono creduti e affermati lo Spinuzza, Nicolò e Carlo Botta fratelli, Andrea Maggio e Alessandro Guarnera; e il governo, a facilitare i loro arresti e i loro ammazzamenti impone sulle loro teste un taglione. Accresce poi la barbarie dell'agire coll'arresto delle famiglie dei fuggenti; specialmente, e con modi non consentiti dalla civiltà e dalla umanità, della famiglia Botta, arrestando le signorine Elisabetta e Giuseppina e la madre, la signora Concetta; le quali, rinchiuse in criminali, orridi e fetenti, vi rimasero parecchi mesi, trasportate di qui pure nelle prigioni di Palermo.
"""

La mia domanda è: qual è il significato di "imporre un taglione sulla testa" di qualcuno? Significa offrire una recompensa per consegnare tale persona alle forze dell'ordine?
Alla voce "taglione" dei dizionari che ho consultato non appare questa locuzione.
Ho trovato però questa espressione in alcuni testi dell'Ottocento, per esempio:

Bellezze della storia antica
L'operajo
La cieca di Sorrento

Answer:
Mettere un taglione per arrivare alla cattura di una persona vuole dire appunto prevedere il pagamento di una grossa somma di denaro (o taglia) a vantaggio di chi riesce a portare a termine l’incarico.
Normalmente chi si occupa di dare la caccia a queste persone si definisce cacciatore di taglie.
Ovviamente promettere un premio per la cattura invoglia molte più persone e complica la latitanza del fuggitivo.
Hoepli indica la seguente accezione di taglione:

> Grossa taglia, balzello, tassa che si imponeva in passato per provvedere a spese pubbliche straordinarie di carattere non bellico

La parola taglione, con un significato diverso, compare anche nell’espressione “legge del taglione “ che ha radici molto antiche:

> Pena comune a tutti i popoli antichi, consistente nell’infliggere all’autore di una lesione personale un’uguale lesione.

e conosciuta anche come legge “dell’occhio per occhio, dente per dente”

Answer:
A integrazione della risposta già esistente, ecco cosa dice il Battaglia sulle varie parole “taglione”:

Quindi risulta confermato che, dato il contesto, qui ci si riferisce a una “Ricompensa promessa da uno Stato per l'uccisione o per l'aiuto alla cattura di un soggetto considerato nemico pubblico” etc. (Taglione2, 2), cioè un semplice accrescitivo di “taglia”, che a sua volta ha a che fare, attraverso il francese, con “tagliare” e con “talea”.
Invece il “taglione” forse più noto, quello della legge del taglione, il cosiddetto “occhio per occhio, dente per dente” (sul Battaglia, Taglione1) ha un diverso etimo, che non c'entra con “tagliare”, bensì deriva dal latino talio, -onis, forse collegato a talis, forse no.


Testo turistico spagnolo-italiano: «brillar por sí sola».

Devo tradurre un testo turistico dallo spagnolo all'italiano della Costa Tropical (Granada). Questo testo comincia così: «Esta privilegiada costa brilla por sí sola con [...]».
Ho cercato degli equivalenti in italiano per questa espressione ma non trovo niente di adatto. Potrebbe andare bene «brillare a luce propria» come traduzione?
Accetto ogni suggerimento, grazie a tutti per l'aiuto.

Answer:
Brillare di luce propria è l'esperssione corretta in italiano.
L'espressione fa riferimento al significato letterale come in: "le stelle brillano di luce propria". In senso figurato significa che il soggetto in questione ha qualità e caratteristiche così belle ed apprezzabili da non aver bisogno di ulteriori commenti.
In Google Books puoi trovare altri esempi in cui l'espressione viene usata.


A quote by Niccolò Machiavelli.

Can anyone find the original of this quote by Machiavelli? «Men generally judge more by the eye than the hand,for everyone can se few can feel. Everyone sees what you appear to be, few really know what you are.»

Answer:
Da
```
Il Principe
```
, capitolo XVIII

```
Gli uomini in universale giudicano più agli occhi che alle mani, perché tocca a vedere a ciascuno, a sentire a pochi. Ognun vede quel che tu pari, pochi sentono quel che tu sei.
```


metterci impegno.

I understand this sentence

"""
Vi chiedo di metterci impegno.
"""

as

"""
I ask you to dedicate some efforts here. (for instance a task has been given, I ask you to dedicate some effort to this particular task.)
"""

Is this correct, or what nuance brings "ci" in metterci ? Is metterci impegno a fixed expression ? How would you translate or understand ?

Answer:
This is not a fixed expression.
My understanding is that
```
ci
```
 in this context is a demonstrative pronoun that stands for
```
in ciò
```
 = "in this" (rather than an adverb, like "here").

```
Vi chiedo di metterci impegno.
```

is equivalent to

```
Vi chiedo di mettere impegno in questa cosa.
```

My literal translation would be "I ask you to put effort in this" but a more natural translation could simply be "Please, put in some effort".


What is a nice synonym for "significant other" in Italian, except "partner" and "amore"?

I am looking for something more desirable than partner or amore in Italian. Of course amore is nice but it translates to love, but to say more indirect, is there anything else?

Answer:
Maybe an expressions closer to "significant other" might be "la mia metà" (literally "my [other] half") or the variations "la mia metà migliore" ("my better half") and "la mia dolce metà" ("my sweet/lovely [other] half").
Those expressions are most commonly used to refer to the husband/wife but they are used also by unmarried couples, sometimes (but not necessarily) with a slightly humorous or ironic intent.

Answer: What one considers to be “nice” or “desirable” is of course highly subjective, but I find compagna/o the most usual and neutral-sounding word for a “significant other” (with whom one is not married). Other options include ragazza/o (more like “girlfriend/boyfriend”), which is most suitable for younger people, and fidanzata/o, literally meaning “betrothed”, but since few people get actually engaged, it's sometimes used for one's partner (and occasionally as an euphemism for a lover or some not-too-significant other).


Does the name "Alfero" mean anything?

I know some people who use it as a first name and others who use it as a last name. There is also a place in Italy called Castell'Alfero which I understand to mean "The castle of Alfero".

Answer: I'd like to suggest "Alfiere" as a possible derivation for such name. As of the above claim of Germanic origin, according to "Wiktionary" (source: http://it.wiktionary.org/wiki/alfiere), the word comes from the Spanish alférez, which in turns comes from the Arabic al-faris (knight).

Answer: It is a variant form of Alfiero, a name of Germanic origin deriving from athala, "nobility", and faraz, "who guides"; so, all in all, something like “noble guide”. See https://it.wikipedia.org/wiki/Alfiero


Qual è il significato di "beneficio" in questo brano?

Nel romanzo La chimera, di Sebastiano Vassalli, ho letto queste parole, che vengono pronunciate da un vescovo del Seicento:

"""
In quella chiesa poi non solo una cappella vi fu costituita, ma anche un beneficio per dirvi Messa, et in molte altre chiese per la diocesi si vedono altari et immagini della Panacea.
"""

Ho cercato il vocabolo "beneficio" in parecchi dizionari, ma non riesco a capire cosa significa nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Fa riferimento al diritto ecclesiastico:

> Un beneficio ecclesiastico è un istituto giuridico risalente ai tempi del feudalesimo, attribuito alle proprietà fondiarie ed immobiliari che si concedevano ai chierici in usufrutto per compenso dei loro uffici e, alla morte del fruttuario, ritornavano alla Chiesa cattolica. Una forma particolare acquistava il beneficio ecclesiastico con il diritto di patronato. Con tale diritto coloro che dotavano un altare o una cappella, disponevano anche del beneficiato, per lo più i preti di famiglia o di coloro che appartenevano al ramo, e potevano trasformare il beneficio a loro piacere e giudizio.

In questo caso può far riferimento ad un altare.


“Essere” or “stare” for the location of objects.

I have heard on a video of a popular Italian learning channel on YouTube  that "essere" is used for the current location of objects and  "stare" is used for the usual location of objects. Example:

Dove sono le chiavi? (= Where are the keys? )
Dove stanno le chiavi? (= Where are the keys usually? )

However, I have also been told that there is no difference in essere/stare in this context in Standard Italian and thus the explanation in the video is incorrect. Is that right? If so, is that difference mentioned in the video a regionalism? From where?

Answer:
I finally found comprehensive answers to this question. The difference between essere and stare for location actually exist in the "official" (standard/supra-regional) Italian language.
 tl;dr. For location:

Stare -> Longer time, more persistent, usual place (think as in "Stay")

Essere -> At that moment, more ephemeral (think as in "is, right now")

However, in other cases that are not related to location, these connotations might differ [2, 3, 4], as in the examples below:

To comment that "he is tall", you'd say "Lui è alto", for example, even though being tall is quite persistent, IMO;
And to say things in the Gerund tense, that "he is walking", for example, we would say "Lui sta camminando".

Lastly, using stare interchangeably with essere is a colloquialism that comes from the southern region of Italy [1].
Excerpt from Duolingo's forum [1], which is based on another reference:

> (...) The habit of substituting stare for essere is of southern origin; this strong regional character must be avoided in official and formal uses. With family and friends, instead, you can stay (stare) more relaxed. (...) The following considerations are valid for the national language, not for regional Italian (in which variable uses apply). In the sense of "being in a given place", referring to objects, there is a nuance between the two verbs: essere expresses the location with reference to the moment of enunciation, while stare denotes the usual location; compare these two sentences: (1) The scissors are (sono) in the first drawer to the right of the sink [where they are now, not necessarily always]. (2) The scissors are (stanno) in the drawer to the right of the sink [where they are normally placed]. NB. THIS IS DUO'S USAGE HERE. Referring to people, the verb stare, in modern neutral use - different, in part, from past uses - generally has the sense of "staying", "residing", or indicates the posture, or, of course, the state of health. Then there are idiomatic expressions, unalterable. For example these two sentences have a slightly different meaning: Sono contento di essere qui = "I'm happy to be here [at this precise moment]"; Sono contento di stare qui = "I'm happy to be here [always]". The first sentence expresses the place in space and time; in the second, it emphasizes instead permanence in the place of which we speak (so that, invited to dinner at a friend's house, I would always use the first: the second could be misinterpreted by some touchy soul). The relations between the two verbs are complex, and not always clear, also because of regional differences. But phrases like Dove stai? (in the sense of "Where are you?") or Non ci sta nessuno (for "No one is present") are not acceptable in supra-regional Italian.

 Sources

https://forum.duolingo.com/comment/630889/La-lampada-sta-sopra-il-tavolo
https://www.youtube.com/watch?v=cdDFrduKC3w (for comparison with Portuguese verbs)
Sister that lived in Italy for a couple years
Google Ngram Viewer


Un attacco "imminente'.

L'altra sera parlando dei ben noti e tristi fatti di Manchester, Barbara Serra annunciava in diretta a Bianca Berlinguer che il livello di guardia in Inghilterra era stato appena alzato al massimo grado, il che stava a significare un attacco imminente. L'uso dell'aggettivo "imminente" ha creato ovviamente molta preoccupazione e  qualche incomprensione.
Barbara Serra traduceva letteralmente dall'inglese "imminent" che come riportano i dizionari sta a significare "molto probabile che accada , e in tempi brevi", mentre l'italiano imminente significa "che accadrà, e in tempi brevi".
Concordate sul significato di imminente in italiano, oppure viene anche da noi usato per indicare una probabilità alta, ma non certa?

Answer:
Il mio dizionario di inglese (OED) dà, per imminent,

> about to happen

e, come senso arcaico, “overhanging”.
Quindi lo stesso che in italiano. Ecco la voce del Treccani

> imminènte agg. [dal lat. immĭnens -entis, part. pres. di imminere «sovrastare», comp. di in-1 e minere «sporgere»]. – 1. letter. Che sporge o è sospeso sopra qualcuno o qualche cosa; sovrastante: la rupe i.; sotto l’i. luna; la spada i. sopra il capo di Damocle; fra’ cedri al suo talamo imminenti (Foscolo). 2. Più com. in senso fig., che è prossimo ad accadere o a esser fatto: il pericolo era i.; l’arrivo sembrava i.; libro d’i. pubblicazione.

A conferma, la traduzione del Sansoni:

> agg. 1 imminente, vicino, prossimo: war is imminent la guerra è imminente. 2 (ant) (overhanging) imminente, minaccioso: imminent danger pericolo imminente.

Il Picchi (Hoepli) dà “imminente, prossimo, incombente”.


Come si chiamano strutture come 'li li', 'se se' e strutture simili?

Come si chiamano strutture verbali come li li o se se usate come segue?

"""
... quelli li li conosco benissimo ... ... non sapevo se se ne fosse andata ...
"""

Answer: Nei due esempi si trovano vicino due monosillabi di suono simile/uguale non per una ragione grammaticale o sintattica che li unisce, ma per la stessa casualità che fa stare vicine di posto in treno due persone che si somigliano. Nel primo caso "lì" è un avverbio legato a quelli (indica qualcuno lontano da chi parla) e "li" il pronome diretto legato al verbo "conoscere". Nel secondo caso, il primo "se" è una congiunzione ipotetica che dipende dal verbo "(non) sapere" mentre il secondo "se" fa parte del verbo pronominale della frase subordinata, che è "andarsene"


Cosa vuol dire "per tua regola e norma" in questo contesto?

Nel romanzo Ferito a morte, di Raffaele La Capria, ho letto (grassetto mio):

"""
«Babbo perché guardi me, scusa? Guarda pure dalla parte di Massimo. Lui ha sette anni più di me, è lui che deve dare il buon esempio al fratello minore.» «Lui per lo meno sta per laurearsi. Tu invece non hai voluto mai studiare.» «Ma scusa, babbo, pure tu in questo senso, se vogliamo...» «Io ho cominciato a lavorare a tredici anni, per tua regola e norma.»
"""

Non capisco il significato dell'espressione "per tua regola e norma" che appare in questo dialogo. Alla voce "norma" del vocabolario Treccani ho trovato

"""
per vostra r. (più forte, per vostra norma e r.), avvisando qualcuno, in tono piuttosto risentito, di ciò che dovrebbe fare, dire o pensare
"""

ma non sono sicura che questo sia il senso dell'espressione che appare nel testo. Il padre sta avvertendo il figlio di quello che dovrebbe pensare?

Answer:
Il senso è più o meno quello, e in effetti è molto più usuale “per tua norma e regola”. Vedi anche nel dizionario Hoepli, alla fine del punto 1, dove è definito:

> affinché ti possa regolare, detto spec. con tono risentito, per precisare qualcosa che l'interlocutore sembra non aver tenuto nel debito conto

Anche il De Mauro registra l'espressione, sotto la voce “norma”:

> per tua, vostra norma e regola, espressione di rimprovero, per lo più ironica, che richiama la persona o le persone cui ci si riferisce a tener conto di un determinato fatto o a comportarsi di conseguenza: per tua norma e regola, questa casa non è un albergo!

(e più concisamente anche sotto “regola”).
E questo è appunto il senso in cui è usato qui: il padre precisa in modo risentito qualcosa di cui il figlio non ha tenuto conto, cioè che lui (il padre) non ha lasciato gli studi per svogliatezza ma perché ha cominciato a lavorare da ragazzino.


"Andare" + present gerund in ~1740's Italian?

Italian newbie here, so forgive me if this is a simple question. I've got an Italian book review of something by Voltaire, written about 1740. Here's a brief part of it:

"""
Egli in 25 capitoli va stendendo la filosofia del famoso Newton
"""

According to what I've read, the present progressive is formed with "stare" + present gerund (and less commonly with "venire"). What I'm wondering is whether this is an alternate form of the present progressive, or whether it's a special construction that has a different meaning.
For example, in Spanish you could use a form of "ir" + present participle to say,

"""
en 25 capítulos el va explicando la filosofía del famoso Newton
"""

This construction draws attention to the gradual, extended nature of the exposition, so roughly it could be, "in 25 chapters, he goes through and explains the philosophy of the famous Newton."
Is there a comparable construction in Italian? Or is this something else entirely?

Answer:
The perifrastic construction with the verb andare followed by a gerund is a normal, today perhaps slightly elaborate, construction in past and present Italian.
Formally, it is one kind of perifrasi verbale gerundivale, together with those with stare or venire + gerund. Its meaning is of a continuous action: a developing state of thing, mostly where something is increasing, sometimes with a sense of contemporaneity with something else. For instance,

> mentre discutevamo sul da farsi, la situazione andava peggiorando.

It is mostly used with “verbi telici durativi (cioè ... verbi che designano eventi di durata prolungata che hanno una conclusione)”, that is, verbs denoting prolonged events which may have an ending, as in:

> la sala si andava riempiendo di gente

while we wouldn't say *“andava lavorando”, since there is no end to working as such.
(See the link above – in Italian – for a more in-depth covering and more examples.)
As for its use in the 18th century, Da Ponte's lines in Le nozze di Figaro come to mind:

> Non più andrai, farfallone amoroso, notte e giorno d'intorno girando.

Answer:
I am no expert in Italian grammar, but according to this, the construction "venire" + gerundio has, in Italian, a slightly different connotation that in Spanish and Portuguese. It says that (translated and pharaprased):

> While in Spanish it has a connotation of moving toward the present or to a specific moment, in Italian it has more of a connotation of a continuous action that goes towards its conclusion.

I believe "andare" + gerundio is a similar construct. I think it is a special construction of the present progressive, and would say that it's not used so much anymore (also with "venire" as auxiliary).
For me (I am mother tongue), the explanation of the link above seems correct, because the sentence gives me the impression that the action is not yet complete, even tough in this context it is meant to recall the attention on the nature of the exposition.
I would translate with something like "In 25 chapters he exposes (or jots down) the philosophy of the famous Newton".

Answer:
This is not used anymore, even "stendere" is not used for this purpose and to express the same meaning now we can use "esporre".
So today you may say: "Egli con 25 capitoli espone la filosofia ..."
and the meaning could be "Through 25 chapters he explains the philosophy ..."


Do Italians say "la cattedrale di Milano" or "il duomo di Milano"?

Do Italians say "la cattedrale di Milano" or "il duomo di Milano?" Or both?
How are these two different?

Answer:
A cathedral or cattedrale in Italian, is just the Church were a bishop has his cathedra (essentially, a fancy chair -- think throne, but for bishops). Any church can be a cathedral, if the bishop so chooses.
Duomo is a customary name for the main Church of the city. It is often also the cathedral, but not necessarily so: for example in Venice before the Napoleonic conquest the cathedral was the church of San Pietro in Castello, which was not the main church of the city (that would have been St Mark's basilica, which is the current cathedral). For another example, the main church of Rome is St Peter's basilica, but despite what one would think, it is not the city's cathedral, that's the church of San Giovanni in Laterano.
The normal name for the Church of Santa Maria Nascente in Milan is Duomo di Milano. It is also the cathedral of the city, and so referring to it as the Cattedrale di Milano would not be incorrect, but unusual. It seems it is used more often on the website of the Dioceses of Milan (as one would maybe expect, since what's relevant there is the role played by the Duomo).
So, to sum it up:

Cattedrale: the bishop's seat.
Duomo: an informal designation for an important church.
Basilica: a church which has been given particular cerimonial rights by the pope.

Exactly by which name any particular church is designed varies widely.


About the general rule regarding preposition in front of an infinitive.

Ex: "ho deciso di portare una bottiglia di vino."
"Vado a prendere la macchina."
"Voglio __ chiedere il suo nome."
So, are there any tricks or reasons behind different choice of preposition? Or I just have to memorize them?

Answer:
I'm afraid you have to memorize them.
Here is a list (quite complete, I hope) of the possible cases; as you can see there is not a simple rule or trick or reason.
Moreover, the verb sapere has different rules depending on the meaning.
Examples:
so di avere sbagliato
sai ballare
The following verbs require the preposition di:
accettare,
cercare,
credere,
decidere,
dimenticare,
dire,
domandare,
evitare,
finire,
impedire,
meravigliarsi,
pensare,
permettere,
pregare,
preoccuparsi,
proibire,
promettere,
rendersi conto,
ricordarsi,
rifiutare,
ringraziare,
rischiare,
sapere (in the sense of knowledge),
scegliere,
smettere,
sognare,
sperare,
tentare,
valere la pena.
The following verbs require the preposition a:
abituarsi,
aiutare,
andare,
continuare,
divertirsi,
esitare,
forzare,
imparare,
impegnarsi,
incominciare,
incoraggiare,
insegnare,
invitare,
mandare,
mettersi,
persuadere,
prepararsi,
provare,
rinunciare,
riuscire,
servire,
stare,
uscire.
The following verbs require no preposition:
the verbi servili potere, dovere, volere; and:
amare,
ascoltare,
desiderare,
fare,
guardare,
lasciare,
osare,
preferire,
sapere (in the sense of being able),
sembrare,
sentire,
vedere.

Answer:
Prepositions in front of an infinitive are not related to the infinitive verb itself, but they are needed to specify the type of information conveyed by that non-main (i.e., not the verb nor the subject) part of the phrase.
In your examples:

"ho deciso di portare" -> is split as "ho deciso" (I decided) and the verb "decidere" needs a part-of-the-phrase with the preposition "di" to convey the information of what was decided, if it was an action.
"vado a prendere" -> verbs of motion typically require the preposition "a" in parts-of-the-phrase that tell where somebody moved (if the location does not contain. In that case, the preposition would be "in"). You can find it also with non-verb destinations: "vado a casa", "vado al mare".
"voglio chiedere" -> as is typical in many languages, direct objects do not need a preposition. What do you want? I want to ask (voglio chiedere). In this situation, "chiedere" (to ask) is direct object, so it does not need a preposition.

Edit: TL;DR answer is yes, you have to memorize them, but they don't come from the verb you are putting in the infinitive mode, but from the ones that are used for the part-of-phrase you are putting the infinitive verb into.
Edit #2: Adding a link that may be useful to the OP (http://www.zanichellibenvenuti.it/wordpress/?p=4401) it contains a list of main verbs and the required preposition for the infinitive verb associated. There are 4 main groups: verbs not requiring prepositions before an infinitive, verbs requiring "A" (and a "figurative static place" as part-of-phrase, which is why in some verbal situation the preposition may be replaced with "NEL"), verbs requiring "DI" (and a "specification" part-of-phrase), and verbs supporting both "DI" and "PER".


Significato di "dànno a dividere la calce secondaria" in questo contesto.

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Ivi la Natura vivente dispiega rigogliosa la sua potenza; ivi l'eccelse Querce, i Sugheri, i Lecci, i Frassini, gli Olmi rivestono l'erte, e le vallate delle falde, mentre gli Acrifogli, i Pini, gli Aceri si estendono fin presso le sommità ghiacciate, le quali o sono adorne di Faggi, o calve affatto dànno a dividere la calce secondaria; ivi prosperano ogni maniera di arbori e di erbe, che olezzano d'ogni intorno grata fragranza, ed offrono al botanico moltissimo materiale per le dotte sue lucubrazioni.
"""

Conosco il significato delle singole parole in questo passaggio, tuttavia non riesco a capire il senso della frase "dànno a dividere la calce secondaria". Me lo sapreste spiegare?

Answer:
La calce secondaria è il marmo.
Qui viene descritta la varietà di un paesaggio montuoso in cui varie specie di piante a volte "dividono" i tratti in cui affiora la pietra marmorea, che immagino siano punti spogli e privi di vegetazione.


Cosa significa "essere sotto paga"?

Sto leggendo la commedia Sotto paga! Non si paga! di Dario Fo (testo aggiornato nel 2007 e pubblicato da Einaudi). L'espressione "sotto paga" che appare nel titolo si trova anche all'interno del testo, per esempio in questo brano:

"""
Dei tranvieri e operai del Comune che stavano manifestando lì fuori per via del contratto di lavoro che da tre anni non veniva rinnovato. «Calma! Calma! Cos’è questo cagasotto, ’sta paura che vi prende della polizia? Perdio! Siete nel vostro diritto di pagare quello che è giusto! Questo è come uno sciopero, anzi, è meglio di uno sciopero perché negli scioperi ci rimettiamo sempre la paga noi operai... invece questo finalmente è uno sciopero dove chi ci rimette è il padrone! Anzi, si fa di meglio: a zero ore anche lui!» (Margherita ride e applaude). «Siamo sotto paga, non si paga! Sotto paga! Non si paga! E questo vale per tutti i soldi che ci avete rubato fra lire ed euro in anni e anni che veniamo qui a fare la spesa!» E via che se ne vanno carichi di roba!
"""

Le altre volte in cui appare l'espressione "sotto paga" sono semplicemente in bocca di donne che gridano "Sotto paga! Non si paga!", quindi non aggiungono contesto al passo sopra citato.
La mia domanda è: cosa significa "essere sotto paga"? Avere uno stipendio troppo esiguo? Ho cercato alla voce "paga" di parecchi dizionari, ma non ho trovato questa espressione. Una ricerca su Google, però, mi ha fatto vedere che si tratta di un'espressione che si usa.

Aggiornamento:
Più avanti nel libro, in queste parole pronunciate da un appuntato della polizia, appare l'espressione "lavorare sottopaga", con "sottopaga" scritto attaccato:

"""
Ma che privilegiato! Lavoriamo sottopaga, gli straordinari gratis, in galera se scioperiamo, e al camposanto con un buco nella testa senza sapere per chi né perché! Privilegiati! (Cambia tono) Se si va avanti di questo passo, può anche darsi che uno di questi giorni le capiti di venire a sapere che dei poliziotti si sono rifiutati di andare a fare i pestaggi per i padroni... anzi, che si sono magari buttati dall’altra parte!
"""

Answer:
In questo articolo de Il sole 24 Ore Sotto paga, non si paga!» di Dario Fo viene data una chiave di lettura del titolo:

> Testimone prezioso di una generazione di straordinari artisti in via di estinzione, coscienza superiore da premio Nobel, ideologo libero, maestro indiscusso, Fo come sempre centra in pieno il bersaglio. Sembra scritto oggi il profetico testo, la crisi economica, i nuovi poveri, i prezzi alle stelle, le fabbriche che mietono vittime operaie, animano il plot della commedia. L'occasione nasce dalle peripezie di due strampalate coppie alle prese, ieri come oggi, con il salario e i conti che non tornano mai.

Siccome gli operai e in generale i lavoratori sono sfruttati e pagati poco, da qui il sotto paga, allora si danno vita a tutta una serie di cosiddetti espropri proletari, ovvero non pagare la spesa al supermercato o, al limite, pagarla il giusto, cioè compatibilmente al potere di acquisto del proprio salario.