La pronuncia standard dell'italiano è effettivamente cambiata, ed in particolare, si è "settentrionalizzata"?

Recentemente ho iniziato a prendere lezioni di dizione da un'attrice diplomata, per correggere la cadenza dialettale (meridionale) ed alcuni vezzi di pronuncia. Ebbene, molti degli errori che mi sono stati segnalati me li aspettavo, ma dopo aver riascoltato a casa la registrazione della prova di lettura, sono rimasto basito nel notare che non avevo azzeccato neanche una s intervocalica - o meglio, solo quelle che per assonanza con correzioni precedenti, ho intuito di dover rendere sonore: ad esempio tutti gli /-ozo/, /-eze/, forme del passato remoto come misero > /ˈmizero/ e casa > /kaza/.
Cercando online ho realizzato che nel Centro-sud, Toscana e Sardegna escluse, la s intervocalica è sempre sorda - lascito della pronuncia classica del latino, in cui la s non è mai sonora.
La pagina Wikipedia sulla S sorda afferma che la pronuncia standard dell'italiano si basa difatti su quella toscana (ed è ciò che immaginavo), "intermedia e più variata sia di quella settentrionale che di quella centro-meridionale". Ponendo come regola la sonorizzazione della sibilante intervocalica, riporta cinque casistiche di eccezioni, ovvero laddove si ha la sorda /s/. Tra queste, in contraddizione con quanto appreso nella mia prima lezione:

"""
Nei suffissi derivativi -ese per gli etnici (inglese, milanese ecc.; eccezione: francese, che ha la sonora), e -oso e -osa di aggettivi e sostantivi (glorioso, affettuoso, maroso ecc.), comprese le parole da questi derivate (cineseria, gloriosamente, gloriosissimo, affettuosità ecc.); Nelle desinenze sigmatiche del passato remoto e del participio passato di alcuni verbi irregolari -esi, -ese, -esero, -eso; -osi, -ose, -osero, -oso (resi, rese, resero, reso; e scesi ecc., difesi ecc. ...; e nascosi ecc., posi ecc. ...; ma esplosi ecc. con la sonora); In alcune parole isolate (e ovviamente nei loro derivati), di cui le più comuni sono: casa, chiusi e chiuso (con socchiusi e socchiuso, ecc.), cosa, così, mese, naso, peso, Pisa, posa e posare, raso, risi e riso (in tutti i significati; anche sorrisi e sorriso).
"""

A questo punto ho approfondito la ricerca, e ho scoperto che i sociolinguisti parlano di ristandardizzazione dell'italiano, ossia l'instaurazione di un italiano neostandard che avvicina lo scritto e il parlato della lingua, con fenomeni morfosintattici noti a tutti (ad esempio egli, ella, essi soppiantati da lui, lei, loro) ma anche relativi alla pronuncia:

"""
rispetto alla realizzazione toscana di casa, [ˈkaːsa], e noioso, [noˈjoːso], attori e annunciatori «tendono a “settentrionalizzare”, generalizzando la sonora» (Serianni, 1988, p. 35: dunque, [ˈkaːza] e [noˈjoːzo]); è così che si pronuncia sempre più spesso, «un po’ dovunque» (Serianni 1988, p. 36), [ˈdziːo] e [ˈdzukːero], di contro alla resa normativa toscana, con affricata alveolare sorda, [ˈtsiːo] e [ˈtsukːero], ancora seguita dalla maggior parte dei dizionari. (Un estratto dell'articolo La nozione coseriana di dialetto e le sue implicazioni per l'area italoromanza di Riccardo Regis)
"""

Nello stesso articolo si può leggere quella che sembra essere una risposta negativa alla mia domanda nel titolo (il grassetto è mio):

"""
L’italiano standard letterario (il ‘vecchio’ standard) e l’italiano neostandard (il ‘nuovo’ standard) convivono nello schema di architettura dell’italiano contemporaneo di Berruto (1987, p. 21), con il primo che manifesta un maggiore grado di formalità, senza tuttavia arretrare, rispetto al secondo. Ai nostri fini, è interessante che Berruto (1987, p. 23–24) fornisca come etichetta «quasi sinonimica» di italiano neostandard quella di italiano regionale colto medio, che a sua volta è da considerarsi equipollente a italiano regionale standard: mentre italiano neostandard pone «l’accento sugli aspetti unitari, soprattutto morfosintattici, che costituiscono la larga base comune degli impieghi dell’italiano da ritenere normali presso parlanti colti», italiano regionale colto medio evidenzia l’emergere «della differenziazione geografica che sarà percepibile nella gran maggioranza degli utenti» e nel contempo il fatto che «si può ora affermare che ci siano degli italiani regionali standard che costituiscono lo standard di ogni singola area».
"""

Ora, analizzando le indicazioni, univoche, del Dizionario Italiano multimediale di Ortografia e Pronunzia (DOP) si perviene alla stessa conclusione, e cioè si ritrovano regola ed eccezioni mostrate dalla pagina Wikipedia che ho linkato all'inizio. D'altra parte, non è così per il Dizionario di Pronuncia Italiana online (DiPI) che fa capo a Luciano Canepari, professore di Fonetica e fonologia all'Università di Venezia: la sibilante intervocalica sonora viene sempre inserita nel campo "pronuncia moderna: la piú consigliabile", mentre quella sorda, nei casi di interesse (vedi Wikipedia), è la pronuncia "tradizionale: la piú consigliata un tempo".
Infine, molti siti (tutti?) che propongono corsi di dizione online arrivano a sostenere qualcosa come: (il grassetto è mio)

"""
La "S" aspra o sorda italiana si presenta nei seguenti casi: Quando si trova in principio di vocabolo ed è seguita da vocale. Quando è iniziale del secondo componente di un vocabolo composto Quando è doppia Quando è preceduta da consonante, eccetto nei vocaboli con prefisso "trans-" che vogliono la s dolce o sonora. Quando è seguita dalle consonanti cosiddette sorde "c", "f", "p", "q", "t". Nota Bene: alcuni dizionari fonetici stabiliscono che il suono della "s" debba essere aspro anche in molti altri casi come casa, cosa, così, mese, naso, peso, cinese, piemontese, goloso, bisognoso e altri. In realtà questo tipo di pronuncia è caduta quasi del tutto in disuso, fatta eccezione per qualche parlata dell'Italia centrale e meridionale.
"""

In relazione al discorso di Regis nel suo articolo, è importante notare che tra questi siti, http://www.bellascuola.it (che ho citato qui sopra) non è legato al mondo del doppiaggio, bensì "è rivolto agli insegnanti che operano nei corsi di lingua italiana dei C.P.I.A e agli stranieri che frequentano corsi di lingua italiana".

Qualcuno riesce a sbrogliare la matassa?

Answer:
Non sono sicuro se questa sia davvero una risposta alla domanda, ma in mancanza d'altro un interessante punto da notare è il libro di Lepschy, Lepschy, The Italian Language Today. È un libro inteso come grammatica di riferimento per coloro che apprendono la lingua, anche se sospetto non pochi madrelingua beneficerebbero dalla sua lettura, e scritto da due eminenti linguisti italiani (è presente anche in edizioni italiana e tedesca, ma ahimè io ho solo accesso alla seconda edizione inglese del 1988, che credo comunque la più aggiornata). Nella prefazione scrivono

> We aim at presenting educated Italian not as it is prescribed in grammars and dictionaries, but as it is actually written and spoken. For those aspects in which there does not seem to be a unitary national standard, we have followed northern usage, which seems to us to enjoy most prestige. We aim at enabling foreign students to understand a wide range of expressions and to select those which are most suitable for them to use, in speech or writing. Where necessary we have characterized certain usages as formal or informal, colloquial or literary, or typical of certain parts of the country.

Nella sezione sulla pronuncia, riguardo alla pronuncia della -s- intervocalica

> The alveolar sibilant is [...] voiced ([z]) [...] intervocalically, as in casa [káza] 'house', naso [názo] 'nose'. This last condition can be waived when the intervocalic sibilant is morpheme initial, as in trasognato 'dreamy', presentire 'to have a premonition', risanare 'to heal', etc., which are usually pronounced with a voiceless [s].

Su questa loro scelta (senza dubbio diversa dallo "standard" come immaginato un tempo ), commentano

> These proposals incorporate the aspects of Florentine phonology which have become national, and disregard those which have remained parochial. If the reader prefers to adopt Florentine phonology in its integrity, he can ignore the present section and refer to chapter IV. 1 (a)(i) [...]. We are trying to provide foreign students with a phonological system which has the following advantages over those proposed by puristic grammars: firstly, it is more faithfully represented by conventional spelling; secondly, it is nearer to an overall national system as it ignores phonemic oppositions which are treated differently in different varieties of Italian; thirdly, where a choice has to be made between conflicting varieties, it leans towards a northern standard, which enjoys high prestige, is gaining ground in the country as a whole, and sounds less parochial than other varieties. This we believe to be a fact concerning actual linguistic behaviour and linguistic attitudes in Italy, notwithstanding the purely theoretical homage still paid to Tuscan pronunciation.

Sembra che Lepschy e Lepschy ritengano alcune caratteristiche settentrionali sufficientemente diffuse nel territorio italiano da consigliarne l'uso anche a coloro che apprendono la lingua, perché più simile a come la maggioranza degli italiani parlano. Ovviamente questa non è necessariamente una scelta universale, ma è un'altra indicazione che la pronuncia "standard" dell'italiano stia cambiando.


In "un dedalo di strade" si usa una figura retorica?

Quando dico

"""
un dedalo di strade
"""

sto facendo riferimento al mitico ingegnere creatore del labirinto ma sto anche usando una figura retorica?.  Se sì, quale?

Answer:
dèdalo s. m.

> [dal fr. dédale, che riproduce il nome di Dedalo, come mitico costruttore del labirinto di Creta]. – Labirinto, ma solo in senso fig., andirivieni intricato di strade o di passaggi in cui sia facile perdere l’orientamento: cacciarsi in un d. di viuzze; anche in senso astratto: un d. di ipotesi, di considerazioni.

La figura retorica è quella della metonimia.

> che consiste nel sostituire una parola con un'altra che abbia con la prima una certa relazione, ad esempio di contiguità logica o materiale.

(Treccani.it)
Da sapere.it:

> Si utilizza dunque il termine dedalo per descrivere un labirinto di strade utilizzando l'artificio retorico della metonimia, la figura retorica che consiste nel sostituire una parola con un'altra che abbia con la prima una certa relazione, ad esempio di contiguità logica o materiale.

Da Wikipedia:

> In italiano viene utilizzato il sostantivo "dedalo" per indicare un intrico (solitamente di strette vie) simile ad un labirinto, derivando per metonimia il termine dal costruttore del labirinto.


Rules of using il, la, and dello in front of place name.

I used Google translate to get the following sentences. Notice the
```
il
```
,
```
la
```
, or
```
dello
```
 are placed in front of the country names. Sometimes nothing is added to the country name. Is there a rule that I can follow if I do my own translation instead of using Google?

```
Distanza tra il Giappone e il Tagikistan Distanza tra il Giappone e la Tailandia Distanza tra il Giappone e Guatemala Distanza tra il Giappone e dello Swaziland Distanza tra il Tagikistan e il Giappone Distanza tra la Thailandia e il Giappone Distanza tra il Guatemala e il Giappone Distanza tra Swaziland e il Giappone
```

Are the above translations correct? If I omit
```
il
```
,
```
la
```
 etc. completely, will it be acceptable (maybe not ideal)?

```
Distanza tra Giappone e Tagikistan Distanza tra Giappone e Tailandia Distanza tra Giappone e Guatemala Distanza tra Giappone e Swaziland Distanza tra Tagikistan e Giappone Distanza tra Thailandia e Giappone Distanza tra Guatemala e Giappone Distanza tra Swaziland e Giappone
```

Answer:
Here you can find the rules you are looking for: http://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/I/il-lo.shtml (sorry, the link is in Italian).
Below the correct form:

```
Distanza tra il Giappone e il Tagikistan Distanza tra il Giappone e la Tailandia Distanza tra il Giappone e **il** Guatemala Distanza tra il Giappone e **lo** Swaziland Distanza tra il Tagikistan e il Giappone Distanza tra la Thailandia e il Giappone Distanza tra il Guatemala e il Giappone Distanza tra **lo** Swaziland e il Giappone
```


L'espressione 'a fortiori' è italiana o latina?

Ci sono alcune espressioni o parole latine comunemente usate nella lingua italiana, per esempio 'in vino veritas' e 'deficit'.
Capisco che 'in vino veritas', strettamente parlando, sia un'espressione latina, ma sono meno sicuro di 'deficit'.
Cioè, non sono sicuro che 'deficit' possa strettamente considerarsi, ancora oggi, un parola latina piuttosto che italiana.
Però è l'espressione 'a fortiori' che, sotto il suddetto aspetto, mi attrae.
Quindi, sapreste dire se 'a fortiori' è italiano o latino?
Se 'a fortiori' fosse una frase latina, sapreste spiegare perche' 'a priori' non lo è?

So, the question is: Is 'a fortiori' an Italian phrase or a Latin expression? I.e., is 'a fortiori' Italian or Latin?
Should 'a fortiori' be Latin, can anyone explain why 'a priori' is surely Italian?

Answer:
Si potrebbe pensare di estendere il ragionamento ad una miriade di parole di origine straniera: ketchup è una parola italiana? E ping-pong? Barbeque? Culotte?
Il caso latino è però speciale, per l'ovvio motivo che il grosso del vocabolario italiano è evoluto da lì.
Il confine della lingua, sia riguardo al vocabolario che alla grammatica, è dettato dall'uso. Dizionari e ricerche bibliografiche sono dunque i due migliori modi per discriminare le parole (e le locuzioni, ovviamente) italiane da quelle che non hanno compiuto il passaggio.
Nello specifico, la locuzione a fortiori è praticamente in disuso nel parlato comune, e non mi stupirei se i dizionari la includessero tra i latinismi o addirittura la escludessero (non ho purtroppo le risorse per effettuare ora una tale ricerca).
Al contrario, a priori ha per secoli goduto di grande popolarità, e pertanto si può considerare pienamente parte della lingua italiana.
Una ricerca su Google books mostra chiaramente lo sbilanciamento tra le due espressioni.

Answer:
Sul dizionario Treccani online a fortiori è riportata come appartenente alla lingua italiana con caratteristiche simili alla già citata a priori.
Quindi le due espressioni secondo la treccani sono equivalenti.
Io credo che questa domanda sia in realtà un caso specifico di una domanda più ampia, vale a dire: in quali casi parole "di importazione" possono dirsi italiane, e quando straniere, pur essendo entrambe usate correntemente nella lingua italiana?
Ho provato a riportare questa questione in questa domanda: Quando si può dire che una parola appartiene alla lingua italiana?


Analisi logica di frasi e apposizione parola termine.

Nella frase:

"""
È considerata una manifestazione patologica negli adulti
"""

"negli adulti" è un complemento di luogo? perché risponde alla domanda 'dove?' è giusto?

"""
Con il termine hardware indichiamo...
"""

"Con il termine" che complemento è? di unione?

"""
Lui si trova in una bella situazione.
"""

"in una situazione" è un complemento di luogo?
Inoltre

"""
Il termine privatizzazione indica...
"""

La parola "termine" è un'apposizione?

Answer:
"negli adulti" è complemento di limitazione, esattamente come lo è "in matematica" in "Sei bravo in matematica?".
Per identificare questo o quel complemento, è utile sostituire nella frase alcune espressioni paradigmatiche.  Ad esempio "con il termine 'hardware' indichiamo " vuol dire "mediante il termine 'hardware' indichiamo", quindi si tratta di un complemento di mezzo. Non è di unione perché non risponde alla domanda "insieme a chi/cosa?".
"in una situazione" è complemento di stato in luogo figurato, sì.
Per l'ultimo dubbio, attendo pareri nei commenti.


Linguaggio inclusivo.

In base alla attuale situazione in Italia e/o altri paesi italoparlanti, che strategie mi raccomandereste per avere un discorso neutrale, senza favorire nessun genere? C'è qualche pronome che stia guadagnando forza al riguardo?

Answer:
Effettivamente c'è qualcuno che, per fini politici, promuove pubblicamente l'asterisco finale per mascherare il genere, ma in generale questa campagna non risuona né tra i principali giornali né tra le televisioni.
È un'iniziativa lasciata al singolo utente, o singolo gruppo (politicizzato), che si manifesta unicamente su Twitter o Facebook.


Cosa significa "pazzo" in questo contesto?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Lo studio del barone sembrava quello d'un sant'Agostino o un san Girolamo, confuso e divenuto un poco squinternato nell'affanno della ricerca della verità, ma anche la cella del monaco Fazello e insieme il laboratorio di Paracelso. Per tutte le pareti v'erano armadi colmi di libri nuovi e vecchi, codici, incunaboli, che da lì straripavano e invadevano, a pile e sparsi, la scrivania, le poltrone, il pavimento. Sopra gli armadi, con una zampa, due, sopra tasselli o rami, fissi nelle pose più bizzarre, occhio di vetro pazzo, uccelli impagliati di Sicilia, delle Eolie e di Malta.
"""

Sapreste spiegarmi cosa vuol dire "vetro pazzo" in questo brano? Ho cercato alla voce "vetro" in parecchi dizionari, ma non ho trovato questa locuzione.
Oppure, come suggerito da @DaG, l'aggettivo "pazzo" non qualifica "vetro", ma invece "occhio"?

Answer:
Cercando il significato di matto (come sinonimo di pazzo) ho trovato:

> b. Falso, e perciò privo di valore: orecchini di oro m. (per un diverso sign. di oro matto, v. matto3).

L'altro significato riportato per matto è:

> matto3 agg. [affine a matto1]. – Opaco, non lucido. È voce dell’uso ant., rimasta viva nell’espressione oro m. (Sul divano di scarlatto ... Il bel capo sonnolento Forma un tono d’oro m., D’Annunzio), e ripresa modernamente nell’ottica (sull’esempio dell’ingl. mat o matt) per indicare, in contrapp. a lucido, una superficie che diffonde la luce anziché rifletterla: si dice, per es., di carta non lucida per la stampa fotografica.

Quindi l'espressione vetro pazzo o vetro matto si riferisce al fatto che gli occhi degli uccelli impagliati erano costituiti da un vetro opaco, non lucido.


Reading between the lines.

What are the Italian equivalents of the English expression "reading between the lines"? One could say "intravedere le vere motivazioni o i veri sentimenti di qualcuno" but I'm not sure if there are better ways to say it. Thanks.

Answer:
Quite simply we say leggere tra le righe.

> leggere tra le righe Riuscire a capire anche quello che non viene chiaramente espresso oppure deliberatamente taciuto, riferito a uno scritto, a un discorso e simili.

Answer:
Yes... The meaning is Leggere tra le righe but actually it is used in so many ways... For example:
You are having an argument with your girlfriend, and she says: "Devi anche saper leggere tra le righe! Una donna non dice sempre tutto!"
In this case your Italian GF wants you to understand something that she WANTS but she doesn't want to tell you...
Sometimes it is used when someone is disappointed!


Traduzione di "Homomorphic Hiding".

Sto conducendo una ricerca sulla crittografia omomorfa e mi sono imbattuto nei cosiddetti "Homomorphic Hidings". C'è qualcuno qui che mangia insalate di matematica che possa darmi una mano a tradurre il nome di questa funzione?
Avevo pensato a "Nascondiglio Omomorfo" ma suona veramente male.
Forse considerato che si tratta una sorta di hash potrebbe essere accettabile chiamarlo in italiano semplicemente "Hash Omomorfo"?

Answer: Io suggerirei come traduzione “offuscamento  omomorfo”, dato che in informatica i cosiddetti “obfuscators” vengono utilizzati per rendere difficoltosa la decompilazione del codice.

Answer:
Alla fine, dopo essermi consultato con un mio Prof. che mi fa da supervisore, siamo giunti alla conclusione che alcuni termini tecnici (tra i quali anche questo in oggetto della discussione) si possono lasciare in lingua inglese, l'importante è far comprendere a chi legge il loro funzionamento.
Grazie comunque per le risposte!


Si può chiamare "allarmista" un riparatore di sistemi di allarme?

Se, per esempio, un riparatore di impianti elettrici può essere chiamato elettricista o un lavoratore del marmo può essere chiamato marmista, può allora un riparatore di sistemi di allarme essere chiamato allarmista?

Answer:
Come sappiamo "allarmista" è «chi va spargendo notizie che destano allarme o apprensione» (Treccani), così come un "catastrofista" è «chi […] prevede sempre catastrofi e tende a fare previsioni pessimistiche della realtà» (Treccani).
Con un po' di fantasia si potrebbe chiamare "allarmista" chi installa/ripara sistemi/impianti di allarme e "catastrofista" chi gestisce emergenze e catastrofi naturali, perché no?
Ma la domanda è: gli elettricisti che installano/riparano sistemi/impianti di allarme chiamano sé stessi "allarmisti", magari con un pizzico di ironia?
Secondo me no, come suggerito ad esempio da questa ricerca da cui si evince che nelle Pagine Gialle italiane c'è un solo allarmista in tutta Italia, a Pescara, evidentemente quello con il maggior senso dell'umorismo. Cercando invece "sistemi di allarme" o "impianti di allarme", la ricerca dà ben altri risultati.
Quindi la risposta è sì, in astratto si potrebbe anche dire; ma, allo stato attuale, in italiano corrente, non si dice, sempre a meno che la tua intenzione non sia principalmente umoristica.


Espressioni alternative a 'è un must'.

"""
Oggi la diversificazione geografica è un must per le imprese, non una semplice alternativa.
"""

Credo che è un must sia un'espressione piuttosto comune, della quale sopra è riportato un esempio d'uso.
Siccome a me non piace, ho spesso cercato  locuzioni alternative quali è un obbligo, è un dovere e cosi via, ma ho l'mpressione che queste non 'suonino' fresche, dinamiche e leggere come l'originale inglese.
Credendo che non ci siano adeguate parole  italiane per sostituire must, sono chedere se ne conoscete qualcuna latina che sia, pero, in uso relativamente corrente.
Ho pensato anche al tedesco 'diktat', in uso nell'italiano, ma non credo funzioni, e, comunque, non mi piace.

Answer:
Alle alternative gia proposte, "è fondamentale" ed "è imperativo", che mi sembrano buone scelte, vorrei aggiungere "è d'obbligo".
"È un obbligo" da l'idea di qualche implicazione legale o regolamentaria.

Answer:
Io ho sempre visto l'espressione è un must collocata in un contesto ben specifico. Lo codificherei con un'azione che dev'essere eseguita per fare le cose secondo i canoni di best practices, seguendo un protocollo. Una condizione sine qua non la tua azione non arriverà facilmente agli standard di qualità.
Ciò detto, io utilizzerei vocaboli come importante o addirittura fondamentale a seconda del contesto e di che messaggio si vuole trasmettere.

Answer:
Si potrebbe usare la traduzione è un dovere ma, almeno alle mie orecchie, questa suona meno "forte" che l'originale inglese.
L'utilizzo di è un obbligo è sicuramente più forte, ma aggiunge l'idea di un'imposizione ad es. rispetto ad una legge etc.
Sicuramente ci sono altre possibili traduzioni ma direi che è una [scelta/condizione/politica/...] irrinunciabile rende piuttosto bene il significato di a must.
Infine, volendo passare al latino, probabilmente si potrebbe usare condicio sine qua non.
EDIT: come da suggerimento di randomatlabuser, è un imperativo [categorico] è un'altra ottima soluzione.

Answer:
> Oggi la diversificazione geografica è un must per le imprese, non una semplice alternativa.

Io userei è irrinunciabile:

> Oggi la diversificazione geografica è irrinunciabile per le imprese, non una semplice alternativa

Dato poi che la frase afferma "è questo e non è il contrario di questo", si può togliere la parte dopo la virgola senza alterare il significato

> Oggi la diversificazione geografica è irrinunciabile per le imprese.

Poi sistemerei la forma per rendere la frase più lineare

> Per le imprese di oggi la diversificazione geografica è irrinunciabile

Answer: "È d'obbligo"  é la espressione più usata in questa occasione


Significato di "invidia nera".

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
La sera del ventitré agosto i bordanti boccheggiano sul tetto e i ragazzi sono in strada: Lena è rimasta sola nell’appartamento. Dopo l’ennesimo vavattenne abbascio ca te piglio pe’ ’ssi quattro pirci ca te ’n coccia uocca fràceta zoccola ch’anzi tu, Lena, che non è il tipo da mettersi a litigare con una turba di befane sudate, sul tetto non c’è salita piú, e passa il tempo in casa, a pensare alle montagne sue, ascoltando la musica del grammofono a tutto volume e suscitando l’invidia nera di chi il grammofono non ce l’ha e non ce l’avrà mai – cioè praticamente di tutti.
"""

Non capisco il senso dell'espressione "invidia nera" che appare in questo brano. Potreste spiegarmelo? Ho cercato alla voce "invidia" in parecchi dizionari, ma non ho trovato questa locuzione.

Answer:
L'aggettivo "nera" serve in questo caso a rafforzare, diciamo con una nota di colore, il sentimento dell'invidia. Il nero viene associato a cose buie, oscure, negative; quindi l'invidia è nera quando rabbuia completamente lo stato d'animo di chi la prova.
Si usa anche in locuzioni come rabbia nera o fame nera.
Secondo me è possibile parlare in questo caso di una sinestesia in quanto appunto, i sentimenti non hanno colori visibili.


Qual è il senso di "dritto" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Rocco gli ha spiegato che i dritti hanno tutti un altro nome. Non usano mai fra loro quello di battesimo. Usano un aggettivo, Fat, Slim, Il Lercio, o un animale, Hog (Porco), Grillo, Pallottelammerda (Scarabeo), Zecca, o un episodio – Otacèro (Capogiro), Agliumino (Fiammifero), Coal. Oppure una versione americana del primo nome, come Rusty, che in realtà si chiama Oreste, o Elmer che in realtà si chiama Adelmo. Alla Bongiorno nessuno sa chi sia Rocco. Lo chiamano Merluzzo.
"""

Ho cercato il termine "dritto" in alcuni dizionari, ma le accezioni che ho trovato non sembrano avere molto senso nel contesto di questo brano.
Ho visto che questo vocabolo appare in altri parti dello stesso libro, come, per esempio in questi passaggi:

"""
Non dar retta ai padroni e ai preti – il lavoro abbrutisce. La conosci la filastrocca dei dritti? Con arte e con inganno vivrò metà dell’anno, con inganno e con arte vivrò l’altra parte.
"""

"""
Figuriamoci se ha paura di un orso con gli orecchini, lui che ha attraversato l’oceano da solo, ha dormito a Central Park dove neanche i dritti hanno il coraggio di entrare dopo il tramonto.
"""

"""
L’umanità si divide in due categorie, gli uàppi e i tòtari – cioè i tosti e i minchioni, i dritti e i fessi, i duri e i babbei. I tòtari esistono per servire gli altri e pagare per loro. È sempre stato cosí. In America come in Italia. Ma qui non esistono sfumature – bianco o nero – e il grigio non è stato inventato.
"""

Potreste aiutarme a capire il significato dell'uso che si fa di "dritto" in questo romanzo?

Answer:
Dal Treccani:

> c. Abile, furbo, scaltro, capace di ottenere ciò che vuole e privo di scrupoli; per lo più con uso sostantivato: è un d.!; non fare il dritto!


Help to read Atto di nascita.

I need help to read my grand-parent's 'atto di nascita'. See a piece of it in the attached image.
Following is what I can understand. Please help me with '...' (maybe the last part is his parents address)
Lucia Serra di anni trentotto .... domiciliata in Spezzano e de ... Giovanni Caliò di anni ... muratore
domiciliato in Spezzano ......... propria casa.
Thank you

Answer:
This is my best shot (what a peculiar handwriting!):

> [lo stesso è nato] Da Lucia Serra di anni trentotto, filatrice, domiciliata in Spezzano e da suo marito Giovanni Caliò di anni trentasei, muratore, domiciliato in Spezzano, nel dì ventisei detto mese ed anno alle ore due di notte nella propria casa.

Which translated roughly as

> [said person was born] from Lucia Serra, thirty-eight years old, spinner, resident in Spezzano and from her husband Giovanni Caliò, thirty-six years old, bricklayer, resident in Spezzano, on the twenty-sixth of the aforementioned month and year at two o'clock in the morning in their own house.


Salire/scendere... con quali preposizioni?

Scendo dalle scale.
Scendo per le scale.
Salgo dalle scale.
Salgo per le scale.

A mio modo di vedere sono tutte intercambiabili, anche se la "3" mi suona poco fluida.
Ovviamente ci tengo a precisare che la mia domanda è rivolta alla forma intransitiva.
Ps: il dizionario mi da "per le scale" anche senza "giù".

Answer:
scendere
/scén·de·re/
intransitivo
"Muoversi da un luogo situato più in alto verso uno posto più in basso, andare giù":

> + da, per, a, in, verso: - scendere dalla montagna; - scendere per le scale; - scendere al piano di sotto; - scendere in cantina; - scendere verso il piano.

transitivo
"Percorrere una via andando dall'alto verso il basso":
- scendere le scale;
- tirare giù (anche + da ):"scendere la bottiglia dallo scaffale"
salire
/sa·lì·re/
intransitivo

"Muoversi verso l'alto percorrendo un pendio, una salita, dei gradini, ecc.":

> + per, a, su, in: - salire per l’erta; - salire per le scale; - salire al piano di sopra; - salire in mansarda; - salire su una montagna; + con: - salire con l’ascensore; - salire con la scala mobile; - siamo saliti in cima con la seggiovia;

anche, di mezzi di cui ci si serve per lo spostamento:
”l'ascensore sta salendo"
transitivo
"Percorrere una via, un passaggio, ecc., in senso ascendente":
- salire le scale"
Riferito a un luogo che si erge verso l'alto, scalare:
- salire un monte;
- salire il patibolo (subire l'esecuzione della pena capitale).

Fonte: treccani.it/vocabolario/salire treccani.it/vocabolario/scendere


The verb "fa" to express someone's job.

I am using an app to learn Italian, and it has been showing me sentences such as,

"""
"Mio cugino fa l'avvocato."
"""

I understand that this means, "my cousin is a lawyer," or, "my cousin works as a lawyer". However, I don't understand the difference between it and,

"""
"Mio cugino è un avvocato."
"""

Do these sentences mean exactly the same thing, or is there a subtle difference?

Answer:
As per your understanding there is no substantial difference. "Mio cugino è un avvocato" means "my cousin is a lawyer", that is your cousin graduated from law school but, if he's unemployed you won't say  "Mio cugino fa l'avvocato" because it means "my cousin works as a lawyer".
I suppose it's the same subtle difference there is in English.
Ciao, Fabrizio.


Indeterminativo vs determinativo.

When do you use "un, uno, una, un'" over "il, lo, la, l', i, gli, le"?
Such as why is "Una" used over "La" in this sentence; "Una nuova casa è grande o piccola?". And lastly does the article "Una" depend on the gender of "nuova" or "casa"  ?

Answer:
Most of this answer is derived from

> Dardano, Trifone Grammatica italiana con nozioni di linguistica (1995), Zanichelli

For more in depth analyses of this subject I recommend to peruse the various questions on this website with the article tag. Good ones are this one or this one. Moreover there are extensive essays on the topic on the website of the Treccani Encyclopedia. Feel free to ask more specific questions as needed.
Articles in Italian
The usage of articles in Italian is a complex subject, which I cannot hope to completely cover in a Stackexchange answer, but I'll do my best to give a general survey useful for a beginner.
Articles are small particles that are used before nouns to specify the type of instance of the noun we are talking about. Italian articles are divided in three types: determinative, indeterminative and partitive. Articles are declined and agree with the corresponding noun in gender and number (so in la nuova casa, the article la needs to agree with casa, as does nuova).
Articles are never used in standard Italian before proper nouns (but it is common in some regional variants), except when the article is part of the noun itself (e.g. in the name of the city of La Spezia).
Determinative articles

```
| Masculine singular | Feminine singular | Masculine plural | Feminine plural | ------------------------------------------------------------------------------- | Il / lo | La | I/ Gli | Le |
```

The determinative article is used to denote that the noun is used to refer to a particular instance of it. For example

> Sto leggendo il libro. (I'm reading the book)

In this sentence we are saying that we are reading a specific book, the one I have been telling you about, not just any random book. This is by far the most common usage of the determinative article.
However, the determinative article can be used also for general statements and abstractions in which in English one would use the zero article:

> L'uomo è un mammifero (Man is a mammal)

Here we use the definite article to say that Man, as a specie or abstract concept is a mammal, not that this particular man is a mammal.
The determinative article has also sometimes the value of demonstrative adjective.

> Tra i due vestiti, preferisco il rosso (Between the two dresses, I prefer the red one)

(compare with Tra i due vestiti, preferisco quello rosso).
Indeterminative articles

```
| Masculine singular | Feminine singular | ----------------------------------------- | Un/Uno | Una |
```

The indeterminative article is used when we want to denote an unspecified instance of the noun

> Sto leggendo un libro (I'm reading a book)

Here the book we're reading is not important. We probably never spoke about it before, it's just any random book.
The indeterminative article can also be used to make statements about a generic element of a group

> Un cane non potrebbe mai convivere con un gatto (A dog could never live with a cat)

Compare with I cani non potrebbero mai convivere con i gatti (Dogs could never live with cats). In the first sentence we are talking about a generic dog, in the second we are making a statment about dogs as a class of beings. This difference is however rather subtle.
A final usage of the indeterminative article is as an intensifier

> Aveva una faccia... (He had such a face)

The indeterminative article has no plural forms. In the case where a plural indeterminative article is needed, the partitive article  or the indefinite adjectives qualche and alcuni are used instead.
Partitive articles

```
| Masculine singular | Feminine singular | Masculine plural | Feminine plural | ------------------------------------------------------------------------------- | Del/Dello | Della | Dei/Degli | Delle |
```

The partitive article is used when we want to talk abut a quantity of something. It is the analog of English a bit of, some and of the partitive genitive of languages with cases.

> Vado a comprare del latte (I'm going to buy some milk)

As said before, at the plural the partitive article can be used instead of the nonexistent plural indeterminative article.

> Sento dei rumori (I hear noises)

These two usages can have sometimes very different meanings:

> Vado a comprare del gelato (I'm going to buy some ice-cream) Vado a comprare dei gelati (I'm going to buy ice-creams)

The partitive article is sometimes omitted when the noun it refers to is a subject or direct object postponed to the verb

> Mi è rimasto solo [del] pane (Only some bread is left) Ho mangiato [della] pasta (I ate [some] pasta)

Omitting the article
Sometimes in Italian a noun is used without an article. There is no real rule for when this happens, but it is often after a preposition or a verb. Unfortunately, there's no real recourse except memorizing those expressions. You can find an in-depth description of the various use cases in this article. Here are a few examples:

> Giocare a calcio (To play football) Essere in pigiama (To wear a pajama) Senza + noun (Without), e.g. Senza dignità (Without dignity) Parlare italiano (To speak Italian)

Answer:
1) As @DaG suggested in comments, it's the same difference you find in the English language between "an" and "the".
If you use definite articles you're talking about a specific thing ("la casa nuova" means "that specific new house"), if you use indefinite articles you're just talking in general ("una casa nuova" is more like "a new house as many others").
2) The article depends on the gender of the subject (casa), not on the gender of its adjectives (nuova).
ps. notice how I sorted the words in my example. Even though you can say "nuova casa", we usually say "casa nuova", with the adjective after the subject.


The words “commercialista” and “ragioniere” and their exact meaning and differences.

I am trying to figure out whether commercialista should be translated as Tax advisor, tax professional, accountant, or economist. These professions seem to be distinct, but it's there some overlap between these when this label term is used in Italy?
I also need to know the difference between commercialista and ragioniere as the latter seems to be an accountant, public accountant, or tax accountant.
So there seems to be some overlap.
What is the exact difference between the roles commercialista and ragioniere in Italy, and did these translate fairly closely to corresponding professional rules abroad or is it just different because laws and work organizations are different?
What do commercialisti and ragionieri do, and how does their work differ, with all instances of what these words could mean taken into consideration?

Answer:
According to Treccani's definition, for commercialista:

> commercialista s. m. e f. [der. di commerciale] (pl. m. -i). – 1. Professionista, fornito della laurea in economia e commercio (il cui titolo è perciò, più esattamente, dottore commercialista), al quale è per legge riconosciuta competenza tecnica nelle materie commerciali, economiche, finanziarie, tributarie e di ragioneria, previo conseguimento della relativa abilitazione professionale e l’iscrizione nell’apposito albo, tenuto dal Consiglio dell’ordine. 2. Giurista o avvocato specializzato in diritto commerciale. Professional with a Bachelor's degree in Economics and Business (whose title is more exactly, dottore commercialista) who is acknowledged according to the law to have competence about commercial, economic, financial, tax-related and accounting topics, having previously achieved the proper qualification or licence. 2. Legal expert or lawyer specialized in commercial law.

and ragioniere:

> ragionière s. m. (f. -a) [der. di ragione nel sign. di «conto, calcolo»; cfr. lat. tardo rationarius]. – 1. ant. Persona abile nel fare i conti, oppure incaricata di fare o rivedere i conti, in senso generico. 2. Chi, avendo ottenuto l’abilitazione dell’istituto tecnico commerciale, esercita (o può esercitare) per professione la ragioneria: ha il diploma di r.; il r. della ditta; il r. capo del comune. Person expert to cope with accounting matters, in general sense. 2. Who, having achieved proper qualification (diploma) by a commercial and technical institute can practice the accountant job.

The main difference between commercialista and ragioniere in Italy is that the former has a Bachelor's degree in Economics and Business whereas the latter only a diploma.
Moreover, depending on the size of a company, the commercialista is usually external whereas the ragioniere can be an employee of the company.
A suitable translation for commercialista would be something like fiscal expert, accountant.
A suitable translation for ragioniere would be something like bookkeeper, accountant.


Cos'è "l'acqua di scolo"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Nei giorni piú piovigginosi di settembre, quando il cielo diventa una fuliggine e l’acqua di scolo, mescolandosi con l’acqua piovana, trasforma i cortili in piscine, Diamante si ritrova a camminare per le vie inzaccherate di fango senza il fascio di giornali sottobraccio.
"""

Ho cercato il termine "scolo" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire cos'è "l'acqua di scolo". L'acqua che scola dai tetti a causa di queste piogge di cui parla il brano? (ma se è questo il caso non capisco perché si afferma che si mescola con l'acqua piovana) Le acque residuali?

Answer:
il commento è corretto.
Piovendo, l'acqua prende due percorsi: in parte va direttamente a terra ("acqua piovana"), in parte viene raccolta dalle grondaie ed incanalata a terra ("acqua di scolo").
Scolo nel senso dell'atto di uscire lentamente.
Si vede bene qui (dove si intravede l'altro uso, a me familiare, di chiamare "scolo" quel rigolo d'acqua che talvolta si forma a bordo strada, prima di entrare in un tombino).


Cosa significa "posta" in questo brano?

Nella prefazione a Nostro lunedí di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Ma in Croazia, a Credévick e a Musrak, il caso volle che fossi io di scena. Naturalmente ero l’uomo meno adatto per questo: tutt’al piú, io ero uno di quei talenti irrequieti eternamente alla posta del bello, e mai disposti, però, a fare un mezzo passo per muoversi in cerca. Mi piaceva molto guardare, ecco tutto: avevo il discutibile dono d’una fantasia superiore alla media che mi permetteva di verniciare di fresco anche gli aspetti piú degradanti o piú miseri, e un’ironia un poco ignobile per riderci o sorriderci su e una meridionale pigrizia che m’impediva di conoscere fino in fondo la noia: in fondo saper apprezzare piú l’interessante che il bello, con tutte le sue originalità rasentava, in complesso, il banale.
"""

Ho cercato il termine "posta" in parecchi dizionari ma, tra le tantissime accezioni che appaiono,  non riesco a capire a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Qui utilizzato secondo me nel senso di "Fare la posta a" ovvero "Appostarsi" (vedi http://www.wordreference.com/definizione/posta def. 5 oppure http://www.treccani.it/vocabolario/appostare1/)
La cosa viene chiarita nel seguito della frase, in cui chi parla chiarisce che la sua ricerca "del bello" non è attiva (non muove "mezzo passo"), ma passiva.


Do women tend to use the word 'adorabile' more often than men?

Do women tend to use the word 'adorabile' more often than men do?
And also, should men rather avoid using this word when describing something they liked, as, for example, 'queste scarpe sono davvero adorabili'.
I hope this question doesn't sound too sexist, though to an extent it is, of course, because, as far as I know, but I could be incorrect, I have heard such a word used like in the example above only by male gays. Nontheless, I wouldn't exclude differences in regional usages.

Answer:
It is a fact that in the Italian language the verb "adorare" is used mainly when referring to God, or a deity in general.
With the same meaning it can be used when referring to a person of the opposite sex, used as an equivalent of "to love" with an hyperbolic meaning (like "I love my wife like if she was a goddess" = "I adore my wife", in Italian "amo mia moglie come una dea" = "adoro mia moglie").
Any other way of using the verb is uncommon, and therefore using it while speaking conveys the message that the speaker is either a very cultivated person or tries to talk with refined expressions which the speaker learned from some source.
As Matteo Italia said, the verb is widely used for stereotypical male homosexual fictional characters, and trying to talk imitating those will convey the message that you want to be identified as a gay person.
In particular referring to some common clothing with the verb "adorare", which gives a divine meaning to the object, explains the importance the speaker gives to clothing, which is culturally more common for Italian females than for Italian males.

Answer:
The adjective adorabile in Italian is used only to refer to something really nice or lovely, but, for what concerns my experience, in nowadays language the adjective hasn't any reference to God, while the verb adorare can in fact be used for God in the sense of venerare (to worship) AND  in the sense of piacere (to adore)for material things.
In answer to your question, I think adorabile is used almost only by women, and no exceptions has come to my mind. Men tend to use other expressions, like fantastico, carino, perfetto, forte, depending on the context. I notice that these expressions are less strong than adorabile. For instance, a woman might say '' questa macchina è adorabile! '' whereas a man just can't say it. '' Questa macchina è forte!'' would be a good alternative.


Vengono anche loro? - explicit subject and subject inversion.

I have heard the question:
Vengono anche loro?
Is the subject explicit and put at the end of the sentence for emphasis? Could I simply say:

Vengono anche?
Loro vengono anche?

Which form is the most usual?

Answer:
"Pure" and "anche" must always be accompanied by the element they refer to. In the question "Vengono?", that is the implicit subject "loro". It is one of the few cases where the personal pronoun cannot be omitted. In the specific case of "anche", it must also precede the subject. Examples:

Viaggiamo anche/pure noi.
Viaggiamo noi pure.
Anche/pure noi viaggiamo.
Noi pure viaggiamo.

Regarding the examples of the question, the correct alternatives are:

Vengono anche loro?
Anche loro vengono?

"Vengono anche" and "Loro vengono anche" are wrong.

Answer: “Vengono anche loro” is correct, the other two forms are not! If you want to omit the subject you could say “Vengono?”


Significato di "a cofanetto".

Nel romanzo Ferito a morte, di Raffaele La Capria, ho letto (grassetto mio):

"""
Tanto bello al Circolo, pensa Ninì, a starsene a chiacchierare. A pescare non c’è sfizio, pesci non se ne vedono, il sole scotta, il mare adesso nemmeno lo puoi guardare, dà male agli occhi. Fa appena in tempo a tenersi, la barca s’impenna, quel cretino di Glauco scompare a cofanetto in un anello di schiuma accecante.
"""

Per si è d'aiuto, il romanzo è ambientato a Napoli.
Non capisco il significato dell'espressione "a cofanetto" che appare in questo passaggio. Ho cercato alla voce "cofanetto" di parecchi dizionari, inclusi il Treccani e il Grande dizionario della lingua italiana, ma non ho trovato questa locuzione. Qualcuno di voi saprebbe spiegare cosa vuol dire?
Ricercare "a cofanetto" su Google non è di aiuto perché appaiono molte occorrenze del tipo "scattola a cofanetto", "borsa a cofanetto", ecc.

Answer: Qui si tratta del tuffo a cofanetto, che si esegue portando le ginocchia al petto e stringendole tra le braccia, cercando di far schizzare molta acqua. È una traduzione in italiano dall'originale dialetto napoletano "tuffo a cufaniell".


Qual è il significato di "dare otto ai venti" in questo contesto?

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
Per tutta risposta l’avanguardista ti rivolse una sfida. «Se mi dài otto ai venti» ti disse, «giochiamo dieci lire.» Per schermirti gli rifiutasti il vantaggio, ma la platea ti fu addosso ad una voce.
"""

Si tratta di una scena in cui stanno giocando a ping-pong.
Non capisco il significato dell'espressione "mi dài otto ai venti" in questo brano. Me lo potreste spiegare?

Answer:
L'avanguardista propone all'avversario che se gli avesse dato un vantaggio di 8 punti sui 20, punteggio che decreta il vincitore della partita, era disposto a scommettere 10 lire.
L'avversario viene considerato dall'avanguardista più forte e quindi gli fa un velato complimento, visto che è convinto di non riuscire a batterlo partendo dallo 0 a 0.


Cosa significa "trascinare con sé di tutto" in questo brano?

Nel libro La frantumaglia (nuova edizione ampliata 2016, E/O) di Elena Ferrante ho incontrato il testo che segue:

"""
L'amicizia femminile è stata lasciata senza regole. Non le sono imposte nemmeno quelle maschili, ed è tuttora un territorio con codici fragili dove amare (la parola amicizia ha a che fare, nella nostra lingua, con amore), trascina con sé di tutto, sentimenti elevati e pulsioni ignobili.
"""

Secondo me c'è anche un problema di punteggiature, ma comunque vorrei sapere che significa in questo caso questo verbo "trascinare". Suppongo che "amare" sia il soggetto in questa frase ma non ne sono sicuro 100%.
"Trascinare con sé di tutto" mi fa immaginare un fiume pieno che trascina tutte le cose che si trova nel suo corso, ma non riesco a collegare questa azione con oggetti che seguono, cioè "sentimenti elevati e pulsioni ignobili". Poi che c'entra "amare"?
Grazie!

Answer:
Salve!
Nel testo  “…trascina con sé di tutto, sentimenti elevati e pulsioni ignobili”   il verbo “trascinare” ha proprio il senso di un fiume in piena che trascina nelle sue acque qualsiasi cosa trovi lungo il suo percorso.
Quanto all’infinito presente attivo  “amare” in “…dove amare ….. trascina con sé di tutto, sentimenti elevati e pulsioni ignobili”, esso è esattamente il soggetto di “trascina con sé..”, dato che la scrittrice vuole sottolineare che “l’amicizia femminile ……è tuttora un territorio con codici fragili dove amare …. trascina con sé di tutto, sentimenti elevati e pulsioni ignobili”, intendendo dire che, a suo parere,  il sentimento dell’amore può essere contemporaneamente  elevato e ignobile.
Infine, la virgola posta  dopo  il testo in parentesi “(la parola amicizia ha a che fare, nella nostra lingua, con amore)” è fuori luogo, dato che il soggetto  “amare” non può essere separato da “trascina “ che è il suo verbo.
Aggiungo che, al posto della virgola dopo “…. trascina con sé di tutto”, avrebbero potuto esserci i due punti e quindi il testo avrebbe potuto essere:
”L'amicizia femminile è stata lasciata senza regole. Non le sono imposte nemmeno quelle maschili, ed è tuttora un territorio con codici fragili dove amare (la parola amicizia ha a che fare, nella nostra lingua, con amore) trascina con sé di tutto: sentimenti elevati e pulsioni ignobili”.
Cordiali saluti.


Ponte Carlo, Ponte di Carlo.

Please help me to translate the following sentence into Italian: I think that Charles Bridge is a great example of Gothic architecture.
My attempt: Penso che il Ponte Carlo sia un grande esempio di architettura gotica.
I am not sure about the translation of Charles Bridge into Italian. According my current hypothesis, it is Ponte Carlo. It would be Ponte di Carlo, if it would be built, finished and named during the life of Charles IV., but it was originally called Stone Bridge and it was renamed later to Charles Bridge. Hence Ponte Carlo. Is that correct?
Thank you.

Answer:
Yes, if you are referring to Charles bridge in Prague, “ponte Carlo” is undoubtedly the aptest translation into Italian.
Indeed, many bridges and other stuff in Italy have a name with a similar structure: ponte Sisto, ponte Garibaldi, piazza Vittorio, Castel Sant'Angelo, Monte Mario. The main contender would be an adjective coined from the name's root, as in “mole Antonelliana” (from the surname of its architect Alessandro Antonelli).
As regards this particular bridge, the choice “ponte Carlo” is confirmed by: Italian Wikipedia (not necessarily reliable), an Italian edition of the “Rough Guide” of Prague, the book Praga by Claudio Canal (clup, Milano 1987) and, perhaps more reliable of all, scholar, translator and poet Angelo Maria Ripellino in his Praga magica (quoted here).


"Mai ... fu/furono ..." oppure "mai ... non fu/furono ..."?

Quale tra questi due costrutti è quello che si usa in italiano per dare alla frase un senso superlativo in modo enfatico: "mai ... fu/furono ..." oppure "mai ... non fu/furono ..."? (o un altro verbo coniugato al passato al posto del verbo "essere").
Per esempio, se sto scrivendo su certe scelte che si avrebbero dovuto fare e voglio esprimere che tali scelte furono le più difficili di tutte quelle fatte fino a quel momento, quale tra le seguenti sarebbe la frase giusta?

"""
Mai tali scelte furono così difficili. Mai tali scelte non furono così difficili.
"""

Answer:
Cerco di fare qui un riassunto di tutto quello che ho ricavato  dai vostri commenti.
I costrutti usati solitamente in italiano sono non + verbo + mai (nei tempi composti, "mai" si colloca tra l’ausiliare e il participio passato) o, per dare un valore enfatico alla frase, mai ... + verbo senza "non". Si veda la definizione del dizionario De Mauro, accezione 1b.
Nell'esempio della domanda, queste due possibilità sarebbero:

> Tali scelte non furono mai così difficili. Mai tali scelte furono così difficili.

Secondo il vocabolario Treccani (accezione 2b), nella seconda costruzione si può aggiungere il "non" per un sovrappiù d’enfasi, ottenendo la frase "Mai tali scelte non furono così difficili". Un altro esempio tratto dal Treccani è: "Mai non si vide una cosa simile". Quest'ultima possibilità, però, si usa talmente poco nell'italiano attuale che sarebbe comprensibile a pochi ed è pertanto sconsigliabile.

Answer:
Dipende cosa vuoi esprimere, in larga parte. La prima, forma abbastanza magniloquente, indica che le scelte che si stanno affrontando sono le più difficili mai fatte. La seconda esprime esattamente il contrario perché in questo caso le due negazioni si annullano a vicenda, ma il costrutto non può definirsi corretto in italiano. Se invece la frase fosse stata costruita così: «Tali scelte non furon mai così difficili», avrebbe espresso lo stesso significato della prima da te scritta.
In definitiva, credo il tuo dubbio sia se in italiano si usi o meno il mai con un altra negazione. La risposta è: entrambe, ma di solito è meglio usarne solo una, dato che le doppie negazioni non rispondono a regole precise, per esempio in «Non mi fu mai così chiaro» si verifica esattamente l'opposto.


Cosa significa "di volta in volta" ?

Sono piuttosto confusa sul significato di "di volta in volta". Per intuizione io direi che vuol dire solo qualche volta, però leggendo su internet trovo che in realtà lo si intende come ogni volta.
Che cosa significa?

Answer:
Alla voce “volta” del dizionario Treccani è riportata esplicitamente l'espressione “di volta in volta”, parafrasata con “a volta a volta, a turno, secondo un dato avvicendamento”.
Quindi, sì, significa “ogni volta” con in più un esplicito riferimento a “turni” o occasioni distinte.
Modificando lievemente un buon esempio di @Josh61, potremmo scrivere «I requisiti per essere candidabili alle elezioni saranno determinati dagli Stati membri di volta in volta», indicando che a ogni tornata elettorale verrà emanata una norma specifica.

Answer:
Che viene preso in considerazione quando è necessario.

> Comprare le cose quando servono, di volta in volta

Answer:
Forse ti aiuta anche una canzone di Ivano Fossati ("I treni a vapore")
dove al ritornello dice
Come i treni a vapore
come i treni a vapore
di stazione in stazione
e di porta in porta
e di pioggia in pioggia
e di dolore in dolore
il dolore passerà.
Di ... e di ... danno a me un senso di continuità ma precisa e ripetuta. Quindi dipende dal contesto. Di quante "volte" si tratta?


Why is the auxiliary 'avere', as opposed to 'essere', used when conjugating the verbs 'camminare' & 'viaggiare'?

As a rule, transitive verbs in Italian use the auxiliary avere (ho camminato, avrò camminato) when conjugating in any of the compound tenses. However, camminare & viaggiare are intransitive and seem to be in the category as other verbs of motion: scendere, andare, cadere, etc. that use essere as a helping verb.
Why are these verbs exceptions to the rule?
Are there other examples of verbs that are intransitive yet use avere as an auxiliary verb?

Answer: For intransitive verbs, unfortunately, the general rule is that «non esiste una regola che permetta di stabilire quale ausiliare debba essere usato con ciascun verbo» («there is no rule that allows to know which auxiliary verb is to be used with each verb»). There are very vague rules: you can see something about it and about a tentative 3-part classification in transitive, intransitive, “inaccusative” verbs here, where the quotation above is taken from. However, there are lots of intransitive verbs to be used with avere as their auxiliary verb: for instance, apart from the ones you mentioned, esagerare, navigare, riposare, sbandare, marciare, sorridere...


'aver sceso le scale' versus 'essere sceso dalle scale'.

What's the difference between credo di aver sceso le scale and credo di essere sceso dalle scale?

Answer:
''avere'' is used for transitive verbs (like ''avere mangiato''), while ''essere'' is used for intransitive ones (like ''sono ammalato''). ''Scendere'' has two meanings, in the first case it's transitive and ''scale'' is the object of the action, so you use ''avere'', in the second case is intransitive and requires ''essere''.
This is the usual rule, but there are some cases where the choice is not straightforward:
http://www.treccani.it/magazine/lingua_italiana/domande_e_risposte/grammatica/grammatica_084.html


“L'indulgere” o “Indulgere”, differenze e contesti d'uso.

"""
L'indulgere nello struggersi non produce altro che la continuazione perenne delle guerre in corso. Indulgere nello struggersi non produce altro che la continuazione perenne delle guerre in corso.
"""

Secondo voi, cari amici, le testé trascritte frasi, sono differenti o, magari, no?
E quali sono le ragioni per cui un parlante italiano dovrebbe preferire la prima alla seconda o viceversa?

Answer:
L'uso dell'articolo determinativo è a volte usato con il fine di
a) trasformare un verbo in un sostantivo o
b) per nobilitare un'istanza di un concetto. Ad esempio, questa frase può essere pronunciata con un enfasi verbale su IL:
Rolling Stone è IL locale [per eccellenza] di Milano!
Nel caso specifico, siamo nel tipo a): "l'indulgere" sta in realtà ad indicare "l'atto di indulgere".
Ai fini semantici, le due frasi nel tuo esempio sono comunque equivalenti, si tratta soltanto di una preferenza stilistica.

Answer:
"L'indulgere" mi sembra cacofonico.
Dal punto di vista logico-grammaticale non vedo motivi per preferire l'una all'altra.
Ma la vera domanda è "cos'è un utteratore?"


Che cosa significa "rimandare a nuovo ruolo"?

Nel romanzo Il contesto, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
"Ma ne avete parlato?" "Sì, ma soltanto da un punto di vista diciamo tecnico: se, venuto meno l'accusatore, il processo sarebbe ricominciato da capo o se la legge prevedeva una sostituzione." "E Cres sperava in una sostituzione e che il processo non venisse rimandato a nuovo ruolo."
"""

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "rimandare a nuovo ruolo"? Ho cercato alla voce "ruolo" in parecchi dizionari, ma non ho trovato nulla a riguardo.

Answer:
Nel linguaggio giuridico, mettere a ruolo una causa significa iscriverla nel registro dei processi pendenti davanti a quel determinato giudice.

> Occorre, a tal fine, che la parte che si costituisce in giudizio per prima, di regola l’attore, depositi nella cancelleria, unitamente al proprio fascicolo, la nota di iscrizione a ruolo, cioè un’istanza, rivolta al cancelliere, di iscrivere la causa nel ruolo generale, ai sensi dell’articolo 168 del codice di procedura civile. Il ruolo generale è il registro di tutti i processi pendenti davanti a quel determinato giudice. La nota di iscrizione a ruolo deve contenere l'indicazione: • delle parti, loro generalità e codice fiscale • del procuratore che si costituisce e relativo codice fiscale • dell'oggetto della domanda • della data di notificazione della citazione • della data fissata per la prima udienza di comparizione delle parti Il decreto 19 marzo 2015 con riferimento al processo esecutivo per espropriazione presvisto dall'art. 159-bis disp. Att. c.p.c. indica i dati da inserire nella nota

Nel contesto da te citato si auspica che la sostituzione del giudice consenta la prosecuzione del processo e non una nuova iscrizione a ruolo, che comporterebbe l’annullamento del procedimento in corso e la  partenza da zero di un altro processo.


Etymology of strange names of carnival sweets (chiacchiere, bugie, cenci)?

Chiacchiere ("chatter"), bugie ("lies") and cenci ("rags") are strange names for sweet fried pastries. Where do these names come from?
(The question Chiacchiere, frappe, bugie, cenci o crostoli? also mentions these sweets but is asking for the proper name in Standard Italian.)

Answer:
According to some (unverifiable and untraceable) sources, it seems that Queen Margherita di Savoia was a very chatty person ("chiacchierona"), and she once supposedly asked to one of her favorite cooks during her visits in Naples some sweet food to eat while spending time with her guests.
Somebody then named them "chiacchiere" in her honor (?), but some say that she choose it since they were intended to be eaten while chatting.
Some say that that cook was probably Raffaele Esposito, which is the one who "invented" the most famous type of pizza, Pizza Margherita, that was named (again, supposedly) to honor the Queen.
"Chiacchiere" is a term that is sometimes used as synonym of "bugie" (not literally "lie", but mostly meaning unreliable news, gossip), which could be the reason for this alternate naming in some northern regions of Italy like Piedmont and Liguria.
Unfortunately, when food names are not clearly related to their shape or preparation, it's almost impossible to find the real origin behind them, and explanations are usually just... chiacchiere.
Some references (not reliable sources, though):
- https://blog.giallozafferano.it/saporedicasaita/chiacchiere-carnevale-la-strana-storia-del-dolce-mille-nomi/
- https://www.ilgolosario.it/it/chiacchiere-bugie-frappe-carnevale-ricetta-storia
- https://dolciveloci.it/differenza-chiacchiere-frappe-bugie/guide/


Cosa significa "infrociarsi"?

Nel romanzo Il fu Mattia Pascal di Luigi Pirandello ho letto:

"""
Appena arrivato, si toglieva dal taschino del panciotto un vecchio cipollone di rame, e lo appendeva a muro con tutta la formidabile catena; sedeva, coi due bastoni fra le gambe, traeva di tasca la papalina, la tabacchiera e un pezzolone a dadi rossi e neri; s'infrociava una grossa presa di tabacco, si puliva, poi apriva il cassetto del tavolino e ne traeva un libraccio che apparteneva alla biblioteca: Dizionario storico dei musicisti, artisti e amatori morti e viventi, stampato a Venezia nel 1758.
"""

La mia domanda è sul significato del verbo "infrociarsi" in questo brano. L'ho cercato in parecchi dizionari, ma non l'ho trovato. Sapreste dirmi cosa vuol dire?

Answer:
Deve sicuramente avere a che fare con le frogie, cioè le narici del cavallo e, per estensione, quelle dell'uomo. Quel personaggio, cioè, si infila nelle narici la presa di tabacco, con il possibile connotato ulteriore che le narici saranno ampie e abituate a questo atto.
Quanto alla “c” al posto della “g” (ma nemmeno “infrogiarsi” è registrato nei dizionari che ho consultato), posso ipotizzare un refuso o un influsso regionale. In romanesco, per esempio, infrocia' esiste, con il senso di

> Introdursi in un passaggio angusto; imbattersi, scontrarsi con una persona; urtare con violenza contro un ostacolo. Dal costringere con la forza, domare, un animale, in particolare un cavallo, prendendolo per le froge (v. “frocia”).

(F. Ravaro, Dizionario romanesco, Newton Compton)
Il significato è quindi tutt'altro (anche se un passaggio angusto c'entra in ogni caso), ma è confermato il nesso con le frogie del cavallo.

Answer:
Soltanto per aggiungere una fonte alla risposta di @DaG, il significato di "infrociare" dal Grande dizionario della lingua italiana che è adatto al contesto del brano citato nella domanda è il seguente:

> Infrociare, tr. (infròcio). Dial. Cacciare su per le narici; annusare tabacco. Pirandello, 8-110: Terminata la preghiera, il prete, dagli occhi impassibili, s’infrociò una grossa presa di tabacco.


Double entendres in a 16th century Neapolitan song ("Chi la gagliarda").

Here's the text of a Neapolitan song that was first published in 1551, along with what I understand from it in English:

```
Chi la gagliarda donna vo' imparare, | Ladies, who wants to learn the galliard, Venit' a nui che simo mastri fini, | Come to us, who are shrewd masters, [Che de ser' e de matina | Who from evening until morning Mai manchiamo di sonare: | Never stop playing: Tan tan tan tarira, tan ti ru ra.] Provance un poco | Try a little bit, ca 'nce vuoi chiamare. | because you'll want to scream; A passa dieci volte che salimo. | After ten steps, we jump. [Che de ser' e de matina...] Chi la gagliarda donna vo imparare, | If you want to learn the galliard sotto lo mastro el bisognia stare | You'll have to stay under the master. [Che de ser' e de matina...] A che e principiante li vo dare | To the beginners I'll give Questo compagnio ch'a nome Martino | This companion, called Martino. [Che de ser e de matina...]
```

The music score archive IMSLP has this to say about the text:

```
A fine mid-century villanella with ribald double-entendres.
```

I can see innuendo in two phrases: "ca 'nce vuoi chiamare" (apparently the lady screams because dancing lessons are so enjoyable) and "sotto lo mastro el bisognia stare" (obviously). Is there anything else? What am I missing?

Answer:
I am no 16th century dialect expert, but I would note a few things:
Imparare is also used in the south as to teach, as in the idiom nessuno nasce imparato (no one is born with all the knowledge).
Seen this way, Chi la gagliarda donna vo' imparare might sound to those who want to teach the vigorous woman or maybe even if you want to tame the strong woman.
The line ca 'nce vuoi chiamare. A passa dieci volte che salimo, to me sounds like this: if you want to call us, stroll around ten times and we will come upstairs.
In fact ca is (still) not like modern Italian che. In dialect it might read since, because or if.
Lastly, the companion called Martino, might hint to what is usually given to a woman skipping a formal introduction.


Should formal pronouns be capitalized?

I often see sentences like

"""
nel ringraziarla, le porgo i miei più cordiali saluti
"""

capitalized as follows

"""
nel ringraziarLa, Le porgo i miei più cordiali saluti
"""

Some people claim the latter to be more formal, some others argue that it's wrong and a misuse of capitalization.
Which one is preferable and/or more correct?

Answer:
Capitalizing the pronoun when it is referring to the person/people to whom a communication is directed is normally used in commercial/business communications. Capitalizing it would mean to consider the receiver of the communication important.
Nowadays, it is less and less used; somebody could also find it affected. Eventually, the communication can start with Gentile Cliente, but then the pronoun or the possessive is written normally as any other word (which means it is capitalized only at the beginning of a sentence.)
In any case, it is not a matter of grammar; It just a way to convey a meaning ("you, the listener, are important for us") that otherwise would require using adjectives (e.g. stimato).

Answer:
The second phrase is more formal and slightly antique (antique not in a sense of "archaic" but just as an older and established version). It is the only style in which any bureaucratic correspondence or commercial letters should be written.
The rules require using capitalization of the pronouns a) to distinguish between a correspondent, addressed in a polite way, and any other (third) person, and b) to show more respect to the correspondent (as it is the case in some other languages, e.g., in German, Danish, Russian, and partially Swedish). But it has become more and more common recently to avoid capitalization, just to simplify correspondence and reading and to shift the writer's attention from the appropriate grammar use to the meaning of what's being said.


Qual è il significato di "trucchi sorridenti dell’ossequio alle leggi"?

Nel romanzo Storia di chi fugge e di chi resta di Elena Ferrante ho letto:

"""
Mi sentivo ormai parte di un potere legittimo, universalmente ammirato, aureolato di cultura d’alto livello, e volevo vedere quale veste chiassosa si stava dando il potere che avevo avuto sotto gli occhi fin dall’infanzia, il volgare piacere della sopraffazione, la pratica impunita del crimine, i trucchi sorridenti dell’ossequio alle leggi, lo sfoggio dello sperpero com’erano incarnati dai fratelli Solara.
"""

I fratelli Solara sono i "guappi" del rione di Napoli dove la narratrice era cresciuta.
Malgrado abbia cercato il vocabolo "ossequio" in alcuni dizionari, non riesco a capire il significato dell'espressione "i trucchi sorridenti dell’ossequio alle leggi". In particolare, nel vocabolario Treccani ho trovato questa spiegazione

"""
burocr., in ossequio alla legge, alle disposizioni, e sim., in obbedienza, in conformità a esse
"""

ma mi sembra contradittoria con quello che si può più o meno capire dal contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa significa "i trucchi sorridenti dell’ossequio alle leggi" nel brano precedente?

Answer:
Duplice interpretazione possibile.
La prima, e più probabile, è quella suggerita da DaG, ovvero che "i trucchi" (sotterfugi) sberleffino le leggi ed il sottostarvi.
L'altra è che i trucchi siano moralmente inaccettabili, ma non strettamente illegali (le zone grigie della legge), e quindi possono sorridere ed essere ossequiosi della legge, sebbene essendo scorretti.


Why are the endings to these two words pronounced differently? Mangia ~ Genealogia.

Why is mangia pronounced with a "ja" sound of one syllable at its end, and genealogia pronounced with two syllables, with the sounds "gee" and "ah"?
They are both spelled gia.  I thought the rules for pronouncing Italian were pretty fixed, but here is an difference I am at a loss to understand.  Is it just an exception that I need to learn, or is there a reason for this?
I hope that I have not asked this in the wrong place.  I have searched for the answer to this with no success, and I notice that there is a tag for pronunciation on this site...

Answer:
The difference here is the stress. If you look up those words in a dictionary you'll see that the last i of genealogia is stressed, while the last i of mangia is not. That is

> màngia genealogìa

Since the last i of genealogìa is stressed it is not part of the digraph gi, but a vowel on its own.
NOTE: Actually, you won't find the word mangia in the dictionary, because it is a form of the verb mangiare and in Italian verbs are listed in the dictionary at the infinitive form. Nothing actually changes, since the i in mangiàre is not stressed either so you know that it is part of the digraph gi, and this gets inherited by the various forms of the verb.

Answer:
As other users have already pointed out, the difference here is in the position of the stress: genealogia: [ge-ne-a-lo-gì-a] vs. mangiare: [man-già-re] (mangiare is the infinitive tense of the word mangia).
If you have a doubt about a word pronunciation, you can look it up in a phonetic dictionary such as Dipi (and if you are lucky enough you may even find it! ) and look at the phonetic transcription of your word or of a similar word. For example, you'll find genealogia (/ʤenealoˈʤia/), but you won't find mangia or mangiare; anyway, if you type mangia in the research bar, you'll get similar words, such as Torre del Mangia (/ˈtorre delˈmanʤa/) and deduce that the pronunciation of mangia is /manʤa/. However, this is a very fortuitous situation...
A very useful tool for Italian language learners is Forvo, a website filled with the pronunciation of hundreds of words by native Italian language speakers. Here I've found both the pronunciation of genealogia and the pronunciation of mangia.

Answer:
The puzzle is easily solved: there is no “i” sound in mangia, it is just a graphic device for denoting the palatal pronunciation of “g”, like in gelato. So, apart from the different vowel following it, the sound is the same /ʤ/.
It's the same for “c”: the palatal pronunciation is denoted by inserting an “i” before “a”, ”o” or “u”: goccia (drop), gancio (hook), ciuco (donkey).
To the contrary, the “hard” sound is denoted by inserting an “h” before “e” and “i”: che (conjunction or pronoun), chi (who), alghe (seeweed), ghiro (dormouse).
So the verb mangiare has no “i” in its root; indeed the future tense is mangerò, mangerai, because there's no need to denote the palatal pronunciation.
Sometimes, however, for etymological reasons (but the real reason is some imposition by grammarians), the “i” is preserved; it's the case of plurals, so camicia (shirt) becomes camicie and ciliegia (cherry) becomes ciliegie. In both cases the “i” still has no sound.
The case of cielo (sky) and cieco (blind) is a bit different: ancient Italian (Tuscan) pronounced this “i”; it's still heard in southern Italian speakers.
In some words, though, the “i” sound is present and it is tonic, like farmacia (apothecary) or genealogia. Of course, in this case, it is pronounced with palatal sound.
A curious case are the adverbs già and giù where there is no diphthong (/ʤa/ and /ʤu/), but they're written with an accent in analogy with più.

Answer: Pronunciation of -gia and -cia is a bit tricky, however in this case 'genealogia' derives from Greek, so it is pronounced -gì-a.


The orthography of gi and ci.

I was reading about where to place Italian stress and how to pronounce ci & gi. On this site
https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_orthography#C_and_G
there's a paragraph that says the following: in camicia the first i is stressed thus -cia is pronounced /tʃa/. That is confusing me because the stress is not on the final a so applying what I just read I thought i in ci should be stressed & that is incorrect... put another way the second to last syllables stressed and no other vowels are therefore ci is /tʃ/.
As for this other example farmacia there is no grave marker on the final a and I just suppose the stress is on the second to last syllable which means the second a would be stressed - however if none of the other vowels are supposed to be stressed except for one then why does the i get pronounced as /i/?

Answer:
In Italian there are no hard and fast rules about stress. Even native speakers sometimes (often?) get it wrong on unfamiliar words. The only way to find the correct position of the stress of any given word is to consult a dictionary. Let's do it together for the words that confuse you. I will use the Vocabolario Treccani, as it is free online and quite good.
In the case of camicia the Vocabolario gives us camìcia. This indicates that the stress is on the second syllable, in particular the digraph cia (which carries no stress) represents the sound /tʃa/. On the whole the complete pronunciation of the word is /ka'mitʃa/.
In the case of farmacia the Vocabolario gives us farmacìa. Note that now the stress is on the i: this implies that the digraph ci is not pronounced as the single consonant /tʃ/, but as the syllable /tʃi/. On the whole the pronunciation is /farma'tʃia/.

Answer:
The letter “i” has a dual usage in Italian orthography. It can represent the vowel /i/ (filo or idea) or the consonant /j/ (ieri or febbraio), but it can also a pure orthographic device to indicate the pronunciation of a preceding c or g letter as /tʃ/ or /dʒ/.
The consonant /j/ is always represented by i in current Italian, so we could well say the letter has a three-pronged usage. In the past one could find j representing /j/, the usage only survives in some toponyms or surnames and a few reimported latinisms such as junior and similar.
In the second case it is not pronounced at all. For instance
anca is pronounced /'an.ka/ (hip)
ancia is pronounced /'an.tʃa/ (reed)
However, this poses some problems because the tonic accent position is not generally marked in Italian orthography. A non minimal pair that could be tough for beginners is
maga /'ma.ga/ (sorceress)
magia /ma.'dʒi.a/ (magic, enchantment)
The second word has three syllables and the tonic accent is on the vowel [i]. How do I know? Because I know Italian! There's no hint from the orthography that can help to guess the right pronunciation.
Even the plural form doesn't help! The plural of camicia is spelled camicie, just like the plural of farmacia is farmacie. But camicie has three syllables, and farmacie still is four syllables /far.ma.'tʃi.e/.
In other cases it can help, because the plural of maga is maghe (the h keeps the /g/ pronunciation) and the plural of magia is magie.
One might say that in farmacia and magia the i has both functions active: vowel marker and “softener marker” for c or g. Unfortunately, the orthographic conventions of Italian don't help in correctly placing the tonic accent.
Only the dictionary can help, I'm afraid. Other examples:
bigia /'bi.dʒa/ (ash grey [feminine adjective])
bugia /bu.'dʒi.a/ (lie)
Belgio /'bel.dʒo/ (Belgium)
nostalgia /nos.tal.'dʒi.a/ (nostalgia, homesickness)
vocio /vo.'tʃi.o/ (clamour), with plural vocii (yes, with two i’s)
regia /'re.dʒa/ (royal [feminine adjective])
regia /re.'dʒi.a/ (direction [films or stage])
The last two words are written the same way, but pronounced very differently (thanks to DaG for mentioning them). There is also the pair of names
Lucio /'lu.tʃo/ [masculine]
Lucia /lu.'tʃi.a/ [feminine]
Both names come from Latin lux, but for some reasons the accent has been moved in the feminine version.

Answer:
In Italian, if the i in ci is stressed, then it is pronounced. If the stress falls somewhere else in the word, then it is silent. The problem is, Italian doesn't tell you where the stress is unless it is on the last syllable (città).
However, if you know Spanish, you can use that language as a guide, because every word in Spanish has stress marked according to certain rules.
For example, camicia in Italian is related to the Spanish word camisa. The "i" next to the letter "m" is stressed in the Spanish word because if a word has no accent and ends in a vowel, n, or s, the second-last syllable is stressed (not always the same in Italian). Therefore, the "i" next to the letter "m" in camicia is stressed, and that means the second i is silent.
This rule also allows you to spot connections between certain suffixes and stress. For example, if I were to learn Italian, I would already know that the suffix ologo causes antepenultimate stress (biologo, geologo), because in Spanish it is written ólogo.
Unfortunately, it doesn't work for farmacia because in Spanish it is stressed on the second a whereas in Italian, it is stressed on the i. However, it will guide you well most of the time.


Che cosa significa «le reni quasi ingommate»?

C'è un brano nel romanzo «Il fu Mattia Pascal» da Luigi Pirandello:

"""
Già ad Alenga, per cominciare, ero entrato, poche ore prima di partire, da un barbiere, per farmi accorciar la barba: avrei voluto levarmela tutta, lì stesso, insieme coi baffi; ma il timore di far nascere qualche sospetto in quel piccolo paese mi aveva trattenuto. Il barbiere era anche sartore, vecchio, con le reni quasi ingommate dalla lunga abitudine di star curvo, sempre in una stessa positura, e portava gli occhiali su la punta del naso. Più che barbiere doveva esser sartore. Calò come un flagello di Dio su quella barbaccia che non m’apparteneva più, armato di certi forbicioni da maestro di lana, che avevan bisogno d’esser sorretti in punta con l’altra mano.
"""

Cosa sono «le reni ingommate»? Credo che non c'entri la colla, come suggerisce il Treccani. Significa piuttosto che le reni del barbiere sono come un caucciù, molto mobili?
Grazie!

Answer: La mia interpretazione è che questo vecchio barbiere probabilmente soffra di artrosi e, per questa ragione, abbia le vertebre lumbari come se fossero incollate tra loro. Questo fatto e l'abitudine, a causa del suo mestiere, di essere quasi sempre nella stessa postura lo rendono ricurvo.

Answer:
Il significato è quello che le reni del barbiere/sartore erano ingommate cioè, metaforicamente, era come se fossero state spalmate di gomma in modo da renderle flessibili come il caucciù.
Infatti l’abitudine alla postura avevano dato alla sua schiena una resistenza e flessibilità non comuni.


Cosa significa "terragiolo"?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Non digeriva, no, quella leggenda di re Ruggero, gonfiata ad arte dal vescovo e dal clero. Ché da quel voto e dal diploma poi del 1145, con cui il fondatore della Siciliana Monarchia dotava riccamente la chiesa, in suffragio dell'anima di suo padre il conte Ruggero e di sua madre Adelasia, il vescovo per secoli aveva esercitato ai danni del popolo cefalutano, perfino dopo la soppressione della feudalità, dritti soprusi abusi angherie e perangherie... (testatico sopra ogni animale da soma che carico di cereali arriva a Cefalù, dritto del macello cioè sopra ogni bove porco e ogni altro animale che si macella, decima sulla calce, decima sopra tutte le terre cotte, decima sulle produzioni ortilizie e sulle trecce d'agli, decima sulla manifatturazione e immissione delle scope, grana sopra legno e carbone, duodecima sopra vini mostali, dritto di dogane di mare e di terra cioè d'ancoraggio falangaggio e plateatico, decima sopra il pesce cioè sarde acciughe e pesce squamale, dritto di terragiolo, dritto proibitivo di vendita di neve sendo esclusiva dentro il palazzo vescovile...)
"""

Sapreste spiegarmi cosa significa "terragiolo"? Non ho trovato questo termine in nessun dizionario ma, curiosamente, ho visto che appare in questo  articolo di Wikipedia.

Answer:
Nel testo da te citato l'espressione "dritto di terragiolo" deve essere interpretata come "diritto di terragiolo".
Infatti da Treccani per diritto:

> diritto1 agg. e s. m. [lat. directus, part. pass. di dirigĕre «dirigere»]. – Si alterna, nella maggior parte dei suoi sign., con la forma più pop. dritto, che ha inoltre alcuni usi proprî (v. dritto1).

Ho trovato in La questione dei diritti signorili in Sicilia a fine settecento di Rossella Cancila il seguente passaggio:

> In verità il problema doveva essere avvertito nella sua gravità e non doveva costituire neppure un’eccezione ancora nel Seicento, se un paragrafo della prammatica De seminerio, emanata dal sovrano in piena crisi agricola nel 1646, era specificatamente dedicato alla «vessatione che alcuni titolati e baroni inferiscono alli loro vassalli, constringendoli a seminare per forza terre di loro stati e feghi, assignandocile doppo della qualità e modo che a loro pare», e impedendo loro direttamente o indirettamente di seminare al di fuori delle terre del feudatario. La prammatica ribadiva il divieto di coercizione, affermando il principio che seminare o coltivare dovesse dipendere dalla mera e libera volontà dei vassalli, che d’altra parte venivano assolti da ogni obbligo di ubbidienza. Era però prevista una importante eccezione per quei baroni che si trovassero «in possessione legittima di potere costringere li vassalli a seminare ed ammaesarci le loro terre» o di riscuotere un canone (terragiolo) da coloro che andassero a seminare fuori dai loro possedimenti, purché essi fossero in grado di darne documentazione.

Il terragiolo era quindi una sorta di tassa o canone che doveva essere corrisposto in determinate condizioni dal vassallo al barone.


Pronomi combinati con 'ci'.

Ciao a tutti, oggi mentre facevo lezione sui pronomi combinati mi sono imbattuta in un paio di casi "interessanti" che mi han messa in difficoltà.
In particolare, i pronomi combinati con "ci",
ad esempio

vi ci porto io dopo
ce li porto

La mia domanda è semplice: perché nel secondo esempio "ci" diventa "ce"?
Ciao e grazie!
Fiona

Answer: La regola è che «davanti a lo, la, li, le e ne la i di un altro pronome atono si trasforma in e: mi lo>me lo, ci ne>ce ne, ecc. Inoltre le e gli diventano glie invariabile, che normalmente si scrive unito al pronome successivo: “se vedo tua sorella glielo dico”» (Serianni, Italiano, VII.62).


L'espressione "si fa fredda" è italiano standard?

In una pizzeria a Barcellona ho letto la scritta seguente:

"""
L'amore può aspettare, ma la pizza no che si fa fredda.
"""

Mi è sembrata molto curiosa perché non avevo mai letto né sentito l'espressione "si fa fredda". Io invece avrei detto "si raffredda".
Si tratta d'italiano standard oppure è una locuzione che si usa solo in alcune regioni d'Italia? Se è così, in quali regioni è solito esprimersi in questo modo?

Answer: Grammaticalmente è corretta, ma non è italiano standard. Suona molto colloquiale/dialettale. Io sono pugliese (provincia di Lecce) e qui ogni tanto si sente dire così. In italiano standard si dice "si raffredda/si fredda/diventa fredda".


Choice of auxiliary verb with a modal verb + infinitive.

I have read the following sentence in an Italian language learning tool:

"""
Perché è dovuto succedere questo?
"""

I thought that the auxiliary verb in this sentence would be "avere" because it is the auxiliary verb used with "dovere". However, "essere" was chosen as auxiliary verb; I guess that is because it is the auxiliary verb used with "succedere", but that seems quite odd to me. Is that right? If so, what is the rule behind this?

Answer:
From Serianni, Grammatica, XI.38

> The auxiliary of a verb governing an infinite (modal or phraseological verb) usually is the same as the verb it governs: «ho dovuto lavorare» (as it is said: «ho lavorato»), «sono dovuto uscire» (as it is said: «sono uscito»). Although: If the infinite is an intransitive verb - regardless of its specific auxiliary - the governing verb can use the auxiliary avere as well: «non aveva più potuto ripartire (Levi, Cristo si è fermato a Eboli, 22). If the infinite is essere, the auxiliary of the governing verb is avere: «avrebbe voluto esser cento braccia sotto terra» (Manzoni, I Promessi Sposi, IX 76). If the infinite is in the passive voice, the auxiliary of the governing verb is the one corresponding to transitive verbs, that is avere: «Agnese e Perpetua [.] avevan voluto essere impiegate ne’ servizi» (Manzoni, I Promessi Sposi, XXX 29; in the same way as one would have, with an infinitive in the active voice: «avevan voluto impiegare»).

Similarly, from the website of the Accademia della Crusca:

> For what concerns the usage of the auxilaries with the modal verb, it is a somewhat intricated question, but solvable in practice following a few rules: If one chooses the auxiliary of the verb governed by the modal, one is never wrong: for example "Ha dovuto mangiare" (like "ha mangiato"); "è dovuto partire" (like "è partito"). If the verb following the modal is intransitive, both essere and avere can be used: for example "è dovuto uscire" or "ha dovuto uscire". If the infinite carries an atonic pronoun (mi, si, ti, ci, vi) one needs to use "essere" if the pronoun is before the infinite (for example "non si è voluto alzare"), "avere" if the pronoun is after the infinite (for example "non ha voluto alzarsi"). If the modal is followed by the verb "essere", the auxiliary will always be "avere": for example "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo".

So usually the modal verb uses the same auxiliary as the infinitive it governs, but there are a few cases where avere is used when one would have expected essere. In the example you give in the question succedere is an intransitive verb which normally has the auxiliary essere, so both essere and avere can be used by the modal:

> Perché è dovuto succedere questo? Perché ha dovuto succedere questo?

Although in my experience the second form is less common, and sounds slightly off.

Answer:
You are right. When modal verbs are used, the auxiliary verb used is the same as the auxiliary verb of the infinitive.

È dovuto andare.  He had to go/leave.
Ha dovuto lasciare la città.  He had to go out of town.

With reflexive and/or impersonal verbs, things are different. It depends on the position of the verbal clitic in the reflexive verb. For instance, consider the following sentences built with reflexive verb lavarsi:

Ho dovuto lavarmi.    I had to wash myself.
Mi sono dovuto lavare. I had to wash myself.


Etimologia di vago.

Mi ha sempre incuriosito il senso letterario di vago col significato di:

"""
Leggiadro, bello, grazioso, o amabile, piacevole (con questi significato è di solito anteposto al sostantivo). Riferito a persona o ai suoi atti: O vaghe montanine pasturelle, Donde venite sì legiadre e belle? (Sacchetti); Tre vaghissime donne a cui le trecce Infiora di felici itale rose Giovinezza (Foscolo).
"""

Non riesco a trovarne l’etimologia. Treccani.it cita il latino “vagus” col significato di indeterminato, ma da dove  deriva  il senso di bello/piacevole?

"""
vago¹ [dal lat. vagus "vagante, instabile; indeterminato"]
"""

Answer:
Penso che questo articolo dell'Enciclopedia Dantesca renda abbastanza bene l'idea.
Come hai trovato sul vocabolario Treccani, "vago" proviene dal latino vagus, che significa  "vagante, instabile; indeterminato".
Come spiega l'articolo sopra citato, da questo significato deriva l'uso dell'aggettivo che comincia a farsi nel lessico medievale proprio del corteggiamento amoroso, in cui il senso di "vagante" farebbe riferimento al movimiento degli occhi, agli sguardi del corteggiatore sulla persona amata:

> La Castellano ha ben chiarito come la diffusione di v. nell'italiano due-trecentesco tragga origine dal vocabolario del corteggiamento amoroso, spesso affidato, nel costume medievale, al muto linguaggio degli occhi e degli sguardi: una riprova indiretta della validità di questa tesi si ha anzi nel fatto che D., su 20 presenze complessive, usi v. nove volte in stretta correlazione con ‛ occhi ', o altri sostantivi di ugual significato, o con il verbo ‛ vedere '.

A un certo punto, comincia a usarsi l'aggettivo "vago" per descrivere le qualità delle donne capaci di suscitare questi "sguardi vaganti", come in questi versi Duecenteschi di Patecchio:

> No se meta en vertue om de femena vaga: / çamai no n’issirà levement, o’ q’el vada.

Da qui deriverebbe il significato di "vago" come sinonimo di "bello, piacevole a vedersi, leggiadro, grazioso".


Tienimi, tenetemi, tengami.

I am unsure of the right usage, which is quite a basic question admittedly.
I assume that it works the following way : to address several people, whether there is a mark of reverence/politeness or not we say

```
Tenetemi informato
```

to address one person we are close to we say

```
Tienimi informato
```

and to address one person with a mark of reverence/politeness we say

```
Tengami informato
```

Is the assumption correct, or what is the right imperative construction for the various cases?

Answer:
Almost. The usual form is

> Mi tenga informato.

or (just using a different verb):

> Mi mantenga informato.

That is, when using the formal addressing imperative, the pronoun goes before the verb as a word on its own, insted of becoming a suffix as you correctly do for the other cases.


"Screenshot" in italiano.

Uno "screenshot" si rende in spagnolo come "captura de pantalla" o, in modo più colloquiale, come "pantallazo".
Mi chiedo se esista qualche espressione italiana più o meno usuale per tradurre "screenshot".
Ho pensato che potrebbe essere "cattura di schermo". Tuttavia, una ricerca su Google di questa locuzione dà alcune occorrenze, ma non molte e di siti che mi sembrano poco affidabili.

Answer: In italiano la maggior parte dei sistemi operativi traduce il termine "Screenshot" con "Schermata". Altre traduzioni che si sentono spesso (o che almeno io ho sentito dire molte volte) sono "Cattura dello schermo" o "Foto allo schermo"; nonostante ci siano queste alternative l'espressione più utilizzata è comunque proprio "Screenshot".


Translation from "I love you to death" to "ti amo da morire" doesn't seem correct.

In English we say
```
"I love you to death"
```
. It's a kind of cute way of saying
```
"you mean something very profound to me"
```
, it's lighthearted and yet meaningful.
I'm trying to say this to a girl I adore, yet it should be in a friendly kind of love way.
Google translate suggests the following:

"""
ti amo da morire
"""

Firstly
The above translation has
```
amo
```
 which is not what I'm really trying to convey (i.e., I am trying not to convey overly romantic sentiment).
Secondly
When using the more friendly way of using “love”,
```
"ti voglio bene da morire"
```
, it just doesn't seem like it works.
Is there a better translation for this, or is this a case where there isn't a direct translation of this kind of meaning (colloquialism maybe).

Answer: You could simply tell her: "Ti voglio un mondo di bene!" This is an expression we generally use in strong friendships or with relatives we feel profoundly connected to. You can explore other useful expressions on this page.

Answer:
"Ti voglio bene" is the expression one uses in Italian to express love, other than romantic love. For example, it's what you would say to friends and family. With this in mind, any variant of this phrase with an added positive adjective (or metaphor) to complement "bene" could work when translating "I love you to death". Off the top of my head in no particular order:

Ti voglio tanto bene
Ti voglio un bene dell'anima
Ti voglio un mondo / sacco di bene
Ti voglio un casino di bene (beware that casino is informal and/or even rude for some people)
Ti voglio una valanga / montagna di bene
Ti voglio bene da morire

Be creative. The Italian language allows it.


Is answering the phone with the greeting "pronto" standard in Italy?

My future father-in-law is originally from Ischia. When he answers the telephone he says, "Pronto" vs saying "Ciao" or "Hello". He told me that growing up that is how everyone answered the phone. I was curious if that was unique to Ischia/Naples or if it is customary across most of Italy to answer the phone with the greeting "Pronto!"
I was just curious because Pronto means ready, unless there is another translation that I'm not familiar with. I live in the United States and English is my first language and hi or hello is the typical phone greeting I grew up with. Is Pronto also just another way of saying "hi" in addition to saying ready?

Answer:
As far as I know, answering “Pronto” when accepting a phone call is the standard form since the beginning. Politeness requires that the caller identifies themselves after hearing “Pronto”.  At least, this was the habit before caller ID.
However, some people used to answer giving their surname, mostly if they worked in some place where answering the phone was frequent and most calls were internal or filtered through operators.
It’s not a form of salutation: it’s just used at the telephone.
Answering “ciao” would not be considered polite, because one doesn't know who the caller is.

Answer:
Italian native here. "Pronto" is indeed the default, it works regardless of region, age range, or formality.
Some people answer the phone with their surname, especially on work calls, to which one can append a more formal greeting such as "buongiorno".
When answering on behalf of a company you would instead state the company's name (and then some courtesy formula such as "come posso aiutarla?" [how may I help you?]).
When you know who the caller is and it's a friend, you may answer directly with their name or with something informal like "ciao".
Pronto does mean ready, and it is not used as a greeting outside of phonecalls; the closest you can get is a sarcastic "pronto?!" akin to the English "hello?!" when someone is ignoring you or seems too distracted to pay attention to what you said to them.


La grafia “scì” è corretta?

Ho notato in questi giorni che il correttore automatico del mio smartphone suggerisce con una certa insistenza “scì” al posto di “sci”, anche all'interno di parole composte (ad es. “portascì”). È una grafia più corretta? Non l'ho mai incontrata prima, ma dato che la mia maestra delle elementari pronunciava “sciare” senza lo iato ho poche certezze in campo di sport invernali.

Answer:
Sicuramente “sci” da solo si scrive senza accento, come puoi verificare in qualsiasi vocabolario (per esempio qui).
Invece “portascì” – come eventuali altri nomi composti del genere – richiede sicuramente l'accento grafico, perché in italiano lo vogliono tutte le parole tronche di più di una sillaba. È ben spiegato per esempio qui:
«[l'accento tonico viene indicato graficamente] sulla vocale finale dei polisillabi tronchi (bontà, portò), anche quando sono composti da monosillabi che da soli non lo richiederebbero (trentatré, Oltrepò, nontiscordardimé)».


Cosa significa «dalla cinta in sue»?

Riproduco per intero un enimma di Tommaso Stigliani (1573-1651) sulle forbici:

"""
A un tempo stesso io mi son una, e due, E fo due ciò ch'era una primamente. Una mi adopra con le cinque sue Contra infiniti che in capo ha la gente. Tutta son bocca dalla cinta in sue, E più mordo sdentata che con dente. Ho due bellichi a contrapposti siti, Gli occhi ho ne' piedi, e spesso a gli occhi i diti.
"""

Ho marcato in corsivo la parte che suscita dubbi.
Non riesco a capire quella cinta. Le forbici sono come una bocca che mangia tutto, capisco solo questo; ma non c'è nessun muro ovvio (per Treccani #1). E gli altri sensi pare siano anche meno rilevanti; certo, non sono ovvi. Non capisco anche che cosa sono «le sue», di chi sono ecc (sempre nel verso #5; quelle «sue» nel verso #3 sono ovvie).
Potreste spiegarmi la frase marcata? Grazie!

Answer:
L'espressione, entrata tra i modi di dire dell'italiano, è un'eco del X canto dell'Inferno di Dante («Vedi là Farinata che s'è dritto / da la cintola in sú tutto 'l vedrai»).
"Cinta" è la "cintura", la "cintola" (secondo l'uso di Dante), insomma qualcosa che cinge la vita (intesa come parte del corpo); "sue" è invece "su". Quindi in quella riga si intende che dalla parte centrale, la più stretta, in su, la protagonista dell'enimma è "solo bocca" (le due lame che si aprono e chiudono).


How do we say "right back at you"?

When someone is wishing us something, how do we say "right back at you"?
Is "lo stesso vale per te" the right and only response?

Answer:
Lo stesso vale per te va più che bene ed è di uso comune; come suggerisce l'utente @Bakuriu, forme diffuse sono anche a te o anche tu, che talora suonano meglio:

> «Auguri di buon Natale!» «Grazie, anche a te!» «Divertiti!» «Anche tu!».

Altrettanto è una buona alternativa:

> [...] come risposta a un augurio: «Buon appetito!» «Grazie, altrettanto».