"figlie di" vs. "figli di".

Ciao, sono qui a chiedere spiegazioni circa un problema cui pensai mentre scrivevo questo:

"""
Sì, esiste un legame preciso fra "a" e "b", sono costruzioni culturali figlie della medesima propaganda.
"""

In realtà, per rendere l'idea che "a" e "b" fossero costruzioni culturali surrettizie, avrei voluto usare artefatti al posto costruzioni, poi ho notato che operando la sostituzione avrei dovuto usare 'figli' dopo - perché artefatti è maschile - e non 'figlie', ma desistetti perché 'figli della medesima propaganda' sembrava strano.
È una mia impressione? o c'è una ragione per cui dovremmo preferire 'figlie di' lì, piuttosto che 'figli di'?

Answer:
É corretto che il genere cambi, la parola è il soggetto della frase subordinata.

```
Artefatto
```
 è di genere maschile, quindi è corretto
```
figlio/figli
```
.

```
Costruzione
```
 è di genere femminile, quindi è corretto
```
figlia/figlie
```
.
Forse un diverso uso della punteggiatura renderebbe la frase più chiara (riporto entrambe):

> Sì, esiste un legame preciso fra "a" e "b": sono costruzioni culturali, [le quali sono] figlie della medesima propaganda. Sì, esiste un legame preciso fra "a" e "b": sono artefatti culturali, [i quali sono] figli della medesima propaganda.

Un'altra possibilità è mantenere il genere di "a" e "b" a prescindere (questo potrebbe far suonare "strana" la frase in caso di discordanza).


"Coda" e "fila" sono due cose diverse?

Vorrei sapere se c'è qualche differenza nell'uso tra "coda" e "fila". Diverse volte ho sentito le due forme.
Secondo me, è la stessa cosa, però, quando leggo un testo come

"""
"La prima è che sei minuti è la durata media oltre la quale le persone cominciano a spazientirsi quando stanno in fila (non quella dopo cui abbandonano la coda)"
"""

non riesco a capire se "coda" è una cosa
specifica o "coda" è usata, in questo caso, per evitare la ripetizione della parola "fila".

Answer:
Nel contesto da te citato coda e fila possono essere considerati sinonimi.
Dalla definizione di fila per Treccani:

> Disposizione di persone o cose poste una di seguito all'altra su una medesima linea; e le persone o le cose stesse così disposte

dalla definizione di coda per Treccani:

> c. Parte finale di una fila: la c. del treno; il vagone di c., l’ultimo; fanalino di c., che mostra, nel buio, dove finisce il treno (e per traslato scherz., l’ultimo in una graduatoria); la c. d’una colonna in marcia; gli uomini di c. (ma detto in contrapp. a capo, indica gli ultimi d’una gerarchia: i capi e le c.; non sono capo ma neanche c.); mettersi in c., fare la c., far la fila, mettersi in fila davanti a uno sportello, a un banco e sim., aspettando il proprio turno: fare la c. alla biglietteria della stazione.

Come puoi vedere la coda sarebbe la parte finale della fila, anche se devo dire nuovamente che in questo contesto vengono usate nella maggior parte dei casi come sinonimi.


A word whose meaning is "one whose diet includes fish but no other meat".

According to Merriam–Webster 'pescatarian' is a noun which means 'one whose diet includes fish but no other meat' and its derivation is 'probably from Italian pesce fish (from Latin piscis) + English vegetarian'.
Question: Is there an Italian word which have the same meaning?

Answer:
Pescatarian -> Pescetariano
Pescetarianism -> Pescetarianismo

Answer: In italiano non esiste una parola che indica il solo consumo di pesce in una dieta; il termine "pescetariano" è arcaico e non comprensibile attualmente da nessuno.


Qual è il significato di "gli s'era fatto grazia del passato"?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
Ah, e sai chi è un altro? Carlino. Anche lui, sempre con l'“Uomo Qualunque” in tasca... Ricordatene, Mara: se si azzarda a venir qui, sbattigli la porta in faccia. Io tipi come lui non ce li voglio per casa. Razza di mascalzone! Dopo che gli s'era fatto grazia del passato...
"""

Non capisco il senso dell'espressione "gli s'era fatto grazia del passato" in questo brano. Alla voce "grazia" nel vocabolario Treccani ho trovato

"""
fare grazia di una cosa, dispensare da un obbligo, da una seccatura o sim.
"""

Tuttavia, continuo a non capire la frase del brano sopra citato. Significa che gli si era perdonato il passato?
Dovete sapere che la vicenda narrata nel libro accade giusto dopo la liberazione d'Italia in seguito alla Seconda guerra mondiale.

Answer:
Fare o concedere  la grazia è un'espressione che originariamente si usava in riferimento al potere assoluto dei Re o dei Papi, nel perdonare e quindi risparmiare la vita dei condannati a morte. Attualmente si usa in riferimento ai Capi di Stato o agli alti prelati più col significato di perdonare delle colpe gravi.

> Atto di generosità, di pietà, di condiscendenza: concedere la grazia. Fare grazia, risparmiare la vita a un vinto Fare grazia a qualcuno di qualcosa, sollevarlo da un incarico gravoso, esonararlo.

Fare grazia del passato significa perdonare le colpe commesse in passato (non conosco il contesto, ma potrebbe essere usato anche in senso figurato).


What does "idroscalo" mean?

A friend posted a picture of an "idroscalo" in Milan. The dictionary tells me that it means "seaplane base", which I understand is similar to a seaport. However, the photo was of a sculpture by a small lake. Are there other meanings of this word in common usage?

Answer:
The confusion is justified, Idroscalo actually means "seaplanes base"; and behind Milan's Idroscalo there's a somewhat interesting story.
In the late twenties seaplanes were quite important in civilian airlines, and were thought by many as the future of aviation for Italy, also due to its strategic position on the Mediterranean sea; thus, a seaplane base was deemed important for Milan, which already was one of the most important cities in the North of Italy.
Works for the Idroscalo started in 1928, and it's still quite clear from the elongated shape of the lake that it was originally intended as a landing strip for seaplanes (although the usage for sea sports was planned from the beginning).

Even though (for once) the works for the actual digging finished quickly, the second part of the works (administrative buildings, hangars, ...) took much longer than expected (as always in Italy), and at the same time the lake started being used for sport events (rowing, swimming, ...).
So, while seaplanes usage started declining, the sport usage of the lake consolidated, especially after it hosted several important international rowing competitions. At the end, they finally gave up with the idea of an important seaport, and the Idroscalo was left for leisure and sports, as still is today.
Incidentally, in the photo above you can also see that, below the Idroscalo, there's an actual airport (Milano Linate AKA Aeoroporto Forlanini, IATA code MIL), built to replace the older Taliedo aviation camp. They decided to place it here when the Idroscalo was still considered a future sailplane base (1934), to build an integrated planes and seaplanes hub. Fortunately, unlike the Idroscalo, the Forlanini Airport was actually completed, and is still in use today.

Sources:

http://www.storiadimilano.it/citta/milanotecnica/volo/idroscalo.htm
http://it.wikipedia.org/wiki/Idroscalo_di_Milano
http://it.wikipedia.org/wiki/Aeroporto_di_Milano-Linate
https://www.google.it/maps/place/Idroscalo/@45.4656801,9.2871047,14z/data=!4m2!3m1!1s0x4786c8a4a02b7faf:0x6ec0485fe79df6bc

Answer:
Idroscalo is the name of an artificial lake outside Milan. You can find info about it here: Idroscalo site
It's located here: Link


Is the expression "arco di Noè" (used in Sicily for "rainbow") related to "L'arca di Noè"?

Some Sicilian authors have used the expression "arco di Noè" to refer to rainbows. See, for instance, this tale by Giovanni Emanuele Bidera.
In Sicilian, a rainbow is called archinuè / arch'i Nuè / arcu di Nuè, following the trend of many Romance languages naming it arc de [religious figure].
Is there any connection between this term and Noah's Ark (L'arca di Noè)? Or is the similarity just a coincidence?

Answer:
Given its superficial similarity and that all examples of its use on Google Books appear to be from Sicilian authors, it seems that Arco di Noè clearly derives from the Sicilian arcu di Nuè.
Researching a bit further, it seems another Sicilian term for rainbow is arcu di Nuvè.
Contrary to the claimed etymology on wiktionary ("arcu" + "Nuè"), the following Wikipedia pages claim that archinuè is in fact a contraction of this other term:

> Archinuè (lu nomu veni a diri "Arch'i Nuè", cuntrazzioni di "Arcu di Nuvè") https://scn.wikipedia.org/wiki/Cantanti_e_gruppi_musicali_siciliani

> Il nome deriva dalla parola siciliana Arch'i Nuè (forma contratta di Arcu di Nuè) che significa letteralmente "arco di Noè" (cioè l'arcobaleno). https://it.wikipedia.org/wiki/Archinuè

So it seems that the origin of the term may be unrelated, but the modern (contracted) form may have been influenced by either the phrase L'arca di Nuè2 or the rainbow (arco) sent by God as a symbol to Noah in Genesis 9:3

Arcu di Nuvè (Arc of Clouds?1)

arcunè
Arch'i Nuè 2

archinuè
arcu di Nuè 2

Notes:
1. nuvulusu = cloudy 1 2
2. Possible backformation by analogy with L'arca di Nuè.
3. In many European languages, the term for rainbow is "Arc of [religious figure]". As per the comments above, the corrupted term name may have been influenced by Genesis 9, in which Noah is explicitly associated with a rainbow:

> .יג אֶת-קַשְׁתִּי, נָתַתִּי בֶּעָנָן; וְהָיְתָה לְאוֹת בְּרִית, בֵּינִי וּבֵין הָאָרֶץ 13 I have set My bow in the cloud, and it shall be for a token of a covenant between Me and the earth. .יד וְהָיָה, בְּעַנְנִי עָנָן עַל-הָאָרֶץ, וְנִרְאֲתָה הַקֶּשֶׁת, בֶּעָנָן 14 And it shall come to pass, when I bring clouds over the earth, and the bow is seen in the cloud,

> טז וְהָיְתָה הַקֶּשֶׁת, בֶּעָנָן; וּרְאִיתִיהָ, לִזְכֹּר בְּרִית עוֹלָם, בֵּין אֱלֹהִים, וּבֵין .כָּל-נֶפֶשׁ חַיָּה בְּכָל-בָּשָׂר אֲשֶׁר עַל-הָאָרֶץ 16 And the bow shall be in the cloud; and I will look upon it, that I may remember the everlasting covenant between God and every living creature of all flesh that is upon the earth.'

 Further, Usi e costumi, credenze e pregiudizi del popolo siciliano, Volume 2, by Giuseppe Pitrè (1889) claims on p55:

> VI. L’ Arcobaleno. Arcu di Nuè; darc d’ Nuè (S. Fratello); arci ’i Diu (Naso). Quando il mondo era per finire, Dio creò l’arcu, e disse: “ Chi si vuol salvare, salisca su quest’ arco „. Coloro che salirono, si salvarono (Montevago). (Evidentemente, qui si confonde l’arcobaleno con l’arca, e si fa salire su quello coloro che salirono sull’area nel diluvio, secondo la Scrittura).

Answer:
The book I nomi del mondo: santi, demoni, folletti e le parole perdute by Gian Luigi Beccaria, pointed out by @DaG, seems to suggest (unfortunately I can't read the whole page) that, in some languages, the naming of the word "rainbow" has its origin in Genesis 9, 2 and following. In the wording of this page:

> 8 Then God said to Noah and to his sons with him: 9 “I now establish my covenant with you and with your descendants after you 10 and with every living creature that was with you —the birds, the livestock and all the wild animals, all those that came out of the ark with you— every living creature on earth. 11 I establish my covenant with you: Never again will all life be destroyed by the waters of a flood; never again will there be a flood to destroy the earth.” 12 And God said, “This is the sign of the covenant I am making between me and you and every living creature with you, a covenant for all generations to come: 13 I have set my rainbow in the clouds, and it will be the sign of the covenant between me and the earth. 14 Whenever I bring clouds over the earth and the rainbow appears in the clouds, 15 I will remember my covenant between me and you and all living creatures of every kind. Never again will the waters become a flood to destroy all life. 16 Whenever the rainbow appears in the clouds, I will see it and remember the everlasting covenant between God and all living creatures of every kind on the earth.” 17 So God said to Noah, “This is the sign of the covenant I have established between me and all life on the earth.”

According to Beccaria's book, the rainbow established by God as a sign of the covenant made with Noah is the origin of the naming of the word "rainbow" in some languages: in Welsh, it's called “bwa cyfamod” wich can be literally translated as "covenant bow"; in a similar way, in French there exists the naming "alliance du bon Dieu". That also seems to be the origin of the expression "arco di Noè", used in Sicily, which is also present in Sardinia and in Marche.


Why are the definitions of "fottere" so biased towards the man?

I came here to ask this question based on a question in the Spanish language stack based on the origin of the Spanish word joder (somewhat equivalent to fottere, though follar would be closer). In my answer there I learnt the Italian word fottere is quite an old one, but the surprise came when I looked up its meaning.
You see, in Spanish the official defintion of joder is as follows:

"""
Poseer sexualmente a alguien.
"""

I found the equivalent definition here for fottere in Italian:

"""
Possedere qlcu. sessualmente.
"""

But I found that definition only in one dictionary online. In other three dictionaries the definition was:

"""
Possedere sessualmente una donna.
"""

So my question is why are the definitions of Italian fottere so biased towards the man possessing a woman? What happens when the woman takes the initiative, or even when two women make the sexual act? Can't a woman fottere a man or another woman? Is the word used in those cases or do you use another one?

Answer:
The word fottere can be used for a man and also for a woman, grammatically gender doesn't matter.
Obviously the bias you noticed comes from history and tradition, when in the past (and somewhere also now usually) the man is considered stronger and the part that takes the initiative.
Please consider that the word fottere has other meanings in Italian:

> fóttere v. tr. [lat. *fŭttĕre, class. fŭtuĕre] (io fótto, ecc.), volg. – Possedere sessualmente; avere rapporti sessuali con qualcuno: Dormirem tutti due senza pensieri; Perché ’l fotter a tutti sempre piace (Berni). Fig., ingannare (to trick), imbrogliare (to cheat) o anche sopraffare (to defeat), ridurre all’impotenza (to reduce to impotence, e sim. (cfr. l’analogo uso di fregare, buggerare e sim.): m’ha fottuto, quel cialtrone!; voleva farmi lo sgambetto, ma io l’ho fottuto (opp.: ma è restato fottuto lui); anche bocciare, vincere: all’esame lo hanno fottuto; il candidato è stato fottuto dai suoi nemici nel partito. Locuzioni: mandare qualcuno a farsi f., andare a farsi f., mandare, andare a quel paese; fottersene di qualcuno, di qualche cosa, infischiarsene, fregarsene. ◆ Part. pass. fottuto, anche come agg., senza un preciso sign. proprio ma usato come epiteto ingiurioso o come espressione di sfogo: sei un porco fottuto; avere una sfortuna fottuta; che caldo fottuto!; quel baron fottuto (v. barone2); non ce l’ho fatta, mondo fottuto!

Answer:
Fottere comes from the Latin futuere, and it means penetrate vaginally.
So, originally, this could literally only be done by a man to a woman.

> "According to the classicist Holt N. Parker (1997), sexual categorization in ancient Rome was based on a fundamental distinction between sexual activity and passivity, with no special attention being paid to the homo/hetero distinction that is fundamental for modern Westerners. 'Active' sexuality in the Roman system meant using the penis to penetrate one of three bodily orifices.

[Cameron, Language and Sexuality]
Nowadays I believe you would use, from less to more crude, fare (al)l'amore con, fare sesso con or scopare (con) - or any of dozens of synonyms - that are more or less gender neutral.

> What happens when the woman takes the initiative

I've heard distinctions made as to the initiating party by using the transitive or intransitive form of scopare, or even farsi scopare.

Answer: According to this Online Italian Etymological Dictionary, the proper meaning of the word “fottere” is “to plant” (a seed, etc.); from this, the meaning of “having sexual intercourse” would have developed, but with an easily understandable connection with the idea of penetration.  As a matter of fact, “fottere” (qualcuna/o) does not mean “to have sexual intercourse” (with somebody) in its broadest and most general sense, but, more specifically, “to penetrate” (somebody).  This explains why, in cultures or in times still dominated by sexual stereotypes, the verb could be defined as “possedere sessualmente una donna”.  Of course, it may be the case that “A fotta B” (in the sexual sense, cf. @abarisone’s answer for the meaning of fottere related to cheating) for all the four possible combinations of A’s and B’s genders, although it is likely, in the case of A being a female, that the use of some kind of device is implicitly understood.


Cardo e Decumano.

"""
In molte città moderne è ancora evidente la struttura a forma di croce, eredità del castrum, l’accampamento romano che si distingueva per la pianta ortogonale e le strade tra di loro perpendicolari chiamate Cardo e Decumano. È proprio a questa struttura che si ispira il disegno del Sito Espositivo di Expo Milano 2015. Semplice e intuitivo, il progetto gestisce in modo inedito la partecipazione dei Paesi e aiuta il visitatore a orientarsi all’interno dell’area tra esperienze, racconti, eventi e mostre da cui partire per assaporare i gusti delle tradizioni enogastronomiche del Pianeta. Un vero e proprio giro del mondo!
"""

Quali sono i termini contemporanei per riferirsi a queste grandi vie ancora presenti in molte nostre città? I termini romani sono ancora usati in contesti  tecnici ad esempio?

Answer:
I termini romani decumano e cardo (ma sarebbe piú coerente cardine) hanno connotazione tecnico-specialistica:

> decumano TS stor. […] 3. s.m., strada che attraversava da est a ovest l’accampamento o la città romana cardo TS stor. negli accampamenti militari romani, la via principale che andava da nord a sud

Sono questi termini a designare le due grandi strade che caratterizzano molte città d’impianto romano. Non ci sono sinonimi; esiste soltanto la variante adattata di cardo, cardine.

Answer:
Non posso dire nulla sulla terminologia tecnica, ma non credo ci siano termini di uso comune che si riferiscano nello specifico a quelle vie.
Sono rimasti in italiano il sostantivo
```
cardine
```
 e l'aggettivo
```
cardinale
```
. Il primo può indicare la base, il fondamento di qualcosa:

> Il punto cardine della teoria

ma anche una delle due parti del meccanismo (cerniera) che pemette di aprire e chiudere una porta

> ...portone di legno che si reggeva a malapena sui cardini arrugginiti...

link
Cardinale, come aggettivo, da non confondere con il sostantivo che indica i prelati della Chiesa, indica ciò che fa da cardine, che è principale:

> i principi cardinali della teoria esposta

Non sono quindi rimasti riferimenti architettonici specifici e non vi è più traccia del termine
```
decumano
```
 nell'uso comune.


Is it correct to attach the superlative suffix to substantives? Like "in gambissima"?

I heard a few times the use of the suffix -issimo/issima with substantives and couldn't find an immediate appropriate translation, so I thought it must be metaphorical way of speaking. I don't remember many examples, but recently I stumbled upon the in gambissima expression. Is it grammatically correct to attach the suffix to substantives in some cases? Are there any other examples of this practice?

Answer:
In the past we had il campionissimo, that is, Fausto Coppi. He was so good in cycling that calling him campione was too reductive. Probably the term was coined under the influence of il generalissimo Franco (taken from Spanish, of course).
Such a usage of the superlative with nouns rather than adjectives has its roots in sport journalism, where people is often in search for astonishing words.
The phrase in gambissima is a joke for saying that someone is in gamba, that is, in good health (or, by extension, good in something) at a very high grade. So it is the superlative of an an adverb, which is not so uncommon, actually, for instance benissimo and malissimo.
Thus sta benissimo can become è in gambissima.


A question about using Ne with passato prossimo.

In the sentence
"Quanta cioccolata avete mangiato?"
The answer will be
"Ne abbiamo mangiate poca" or "Ne abbiamo mangiata poca"?
Does mangiare get an E because of Ne or does it get an A because cioccolata is a singular feminine noun?
Thanks!

Answer:
According to Treccani Encyclopedia, agreement in gender and number of past participle with direct object is compulsory when the pronominal particle "ne" is used as a partitive with the function of direct object

> L’accordo del participio con l’oggetto è invece obbligatorio con ne usato come partitivo in funzione di oggetto

and gives these examples:

> di film, ne ho visti parecchi ho comprato delle mele e ne ho mangiate tre (Cordin 2001: 650).

So, according to this rule, you should say

> Ne abbiamo mangiata poca

because past participle "mangiata" must agree in gender and number with the direct object (which has been substituted by "ne") "cioccolata".

Answer: The correct answer is definitely "ne abbiamo mangiata poca" as already said in comments. Here "mangiata" gets a final A because it refers to "cioccolata".


Origine del detto "In guerra o in carestia ogni buco è galleria".

Ho sentito più volte colleghi e amici fare riferimento a questo detto in situazioni in cui bisogna fare buon viso a cattivo gioco.
Ho anche trovato in rete alcune varianti con trincea al posto di buco (ed altre ancora più colorite) ma non sono riuscito a trovare una fonte che possa chiarire da dove deriva questo modo di dire.
Qualcuno di voi sa per caso spiegarmelo?

Answer:
Da me è molto diffusa la versione "ogni buco è trincea", spesso usata per definire situazioni in cui un uomo va a letto con una donna molto più brutta di lui.
Immagino che la fonte risalga appunto ai tempi della prima Guerra Mondiale, una guerra di trincea, dove bisognava approfittare di ogni riparo per evitare di essere ammazzati dall'artiglieria nemica. La sfumatura "sessuale" penso sia nata in tempi più moderni.


Uso e significato di "come un turbine".

Nel racconto Nichel dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Sotto lo sguardo divertito e scettico di Alida, che, essendo ormai pomeriggio avanzato, guardava ostentatamente l’orologio da polso, mi misi al lavoro come un turbine. In un attimo, l’apparecchio fu montato, il termostato tarato a 800°C, il riduttore di pressione della bombola regolato, il flussimetro messo a posto.
"""

Il testo lo posso più o meno capire, ma l'espressione "come un turbine" ha attirato la mia attenzione. Una ricerca su Google di questa locuzione dà parecchie occorrenze. La mia domanda è: si tratta di qualche sorta di paragone usuale per indicare il fare qualcosa a grande velocità?

Answer:
Turbine significa: vortice  impetuoso del vento. Ad esempio piante  sradicate dal turbine.
Questo termine trova spesso applicazioni in senso figurato, ad esempio:

> (fig., scherz.) Movimento turbinoso: gettarsi nel turbine della danza.

> (estens.) Forza tumultuosa, che rapisce, sconvolge, travolge: il turbine della vita, della guerra; essere preso nel turbine degli affari

> (fig.) Moltitudine, quantità tumultuosa e travolgente: un turbine di gente affamata; un turbine di zanzare; un turbine di idee, di sentimenti contrastanti, di pensieri.

Come un turbine,  significa con forza, con impeto e velocità.
(Fonte: dizionario Hoepli)
Google Books “come un turbine”


Qual è il significato di "momenti di reazione" in questo brano?

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
«In certi momenti di reazione sarei portato ad ammettere che mi sposai per fare dispetto a Enzina. Ma non sarebbe la verità. La verità è che avevo bisogno di un affetto. Lo cercai sposandomi. Piano piano, e con la miseria che avevamo patito insieme, mi ero veramente innamorato di mia moglie. Il nostro non era più soltanto un modo di tenersi per la mano... Non aver mai nessuno con cui espandersi, nessuno che ti sappia capire e che ti aiuti a farti coraggio...».
"""

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "momenti di reazione" in questo passaggio? Ho cercato il termine "reazione" in parecchi dizionari, ma non sono riuscita a trovare niente che abbia senso in questo contesto.

Answer:
Il significato di reazione che a mio parere maggiormente si adatta al contesto da te indicato è il seguente:

> 4 d. In psichiatria, sindrome di vario tipo: r. esogena, sindrome psicotica dovuta a un agente che non sia in rapporto né con la costituzione né con la disposizione del soggetto; r. psicogena, sindrome che insorge a seguito di un fatto realmente vissuto ricco di contenuto emotivo, in rapporto diretto, anche di tempo, con il fatto stesso (per es., lo stato depressivo che insorge dopo un grave lutto).

Non sono un esperto in materia, ma direi che la reazione indicata dall'autore potrebbe essere quella psicogena, cioè in particolari momenti in cui ci si ritrova sotto pressione psicologica, ad esempio per contrattempi nella vita, si è portati a comportarsi ed avere atteggiamenti diversi dal normale.
In uno di questi momenti particolari l'autore sarebbe portato ad ammettere che

> mi sposai per fare dispetto a Enzina. Ma non sarebbe la verità.


Non sono sicuro/a + "che" o "se"?

Quando si deve usare "che" e quando "se" dopo la locuzione "non sono sicuro/a"?
Per contestualizzare, si discuta quale sia la forma corretta fra le seguenti 1) e 2):

"""
1) Non sono sicura che questa parola sia ben scritta. 2) Non sono sicura se questa parola sia ben scritta.
"""

Answer:
In questo specifico caso userei la prima, mi sembra una proposizione subordinata oggettiva. Il secondo caso mi sembra invece un'interrogativa indiretta (qui il messaggio sarebbe «non sono sicura ma mi domando se sia così»).
Entrambe comunque andrebbero bene, seppur con significati forse non del tutto equivalenti.
Diverso sarebbe stato il caso in cui avessi usato il verbo sapere: avresti allora dovuto dire

> «non so se questa parola sia ben scritta» (interrogativa indiretta);

mentre invece sarebbe stato un errore dire

> «non so che questa parola sia ben scritta».

Avresti potuto dire però

> «che questa parola sia ben scritta o meno, non lo so» (interrogativa indiretta disgiuntiva).

Significativamente, al positivo e con l'indicativo andrebbe bene:

> «so che questa parola è ben scritta» (oggettiva).

Invece al negativo e al tempo passato, puoi dire

> «non sapevo che questa parola fosse ben scritta (ma adesso lo so)» (oggettiva).

Come vedi, usando il verbo sapere, diventano più chiare le diverse sfumature.


Significato e uso di "dare la larga".

Nel racconto Nichel dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
I ladri di tacchini erano loro due, lui e il cane. Alla domenica lui portava il cane in paese, girava per le cascine e gli faceva vedere quali erano i tacchini piú belli e meno custoditi; gli spiegava caso per caso la strategia migliore; poi tornavano alla miniera, e lui di notte gli dava la larga, e il cane arrivava invisibile, strisciando lungo i muri come un vero lupo, saltava il recinto del pollaio oppure scavava un passaggio sotto, accoppava in silenzio il tacchino e lo riportava al suo complice.
"""

Ho cercato alla voce "largo" di parecchi dizionari, ma non sono riuscita a trovare l'espressione "dare la larga". Cosa significa? Magari lasciare libero qualcuno (il cane in questo caso)? Si tratta di una locuzione poco comune? Se invece non è un'espressione insolita, si può anche usare per riferirsi a persone?

Aggiornamento:
Ho cercato nei romanzi di Beppe Fenoglio e ho trovato altri esempi di questa espressione nella Malora, in cui ho visto che è utilizzata anche per una persona (anche qui l'uso del grassetto è mio):

"""
Posammo carro e bestia a uno stallaggio dove Tobia era conosciuto e mangiammo su uno scalino, senza parlare come i frati; io mandavo giú la roba senza sentirci il gusto, forza che volevo correre a vedere Emilio nel suo nuovo stato, Tobia capí e mi diede la larga, a ritrovarci lí per quattr’ore.
"""

"""
La famiglia diede la larga al cane che aveva un’affezione speciale per il padrone vecchio e i figli gli tennero dietro per esserci al caso che trovasse, ma il cane che stava legato tutto l’anno se li portò dietro fin passato Le Grazie solo per trovare una sua cagna.
"""

Può essere utile sapere che questo Tobia è il padrone di Agostino, l'io narrante, cioè, Agostino lavora per lui come contadino nella cascina del Pavaglione.
Anche nel testo di questo spettacolo teatrale di Valerio Elampe e Alberto Canottiere, promotori del Laboratorio universitario teatrale di Alba, si legge (grassetto mio):

"""
PADRE. Il cane ha bisogno di un padrone. Il padrone lo lega stretto, e gli dà la larga che morda solo chi porta occasione.
"""

Quindi, si tratta di un'espressione di uso regionale?

Answer:
Dare la larga (al cane) significa lasciarlo libero, concedergli la libertà. È un modo di dire più che altro da contadini, che tengono i cani legati nell'aia per fare la guardia e tenere "alla larga" gli animali selvatici (volpi e cinghiali soprattutto). Vita grama, quella del cane di cascina; ma, per rispetto e amore, ogni tanto il padrone gli concede qualche ora di libertà liberandolo dalla catena. Di solito il cane ritorna e, tanti anni fa, tornava di sicuro (per non morire di fame, oltre che per affetto).
L'espressione può essere usata in modo figurato, anche se non è esattamente gentile, in ogni caso in cui si abbia il potere di concedere la libertà ad animali o persone.
--- AGGIUNTA DOPO I COMMENTI ---
Cercando su Google (come ha fatto Charo) escono tre risultati:

un testo sul teatro milanese, un po' fuori contesto, che dice che significa "lasciare libertà di fare, di spendere". Piemontese e milanese hanno qualche punto di contatto.

Un Vocabolario Piemontese-Italiano del 1830 che recita "scarcerare, sprigionare, far uscire di prigione, mettere in libertà"

Un dizionario multilingue che recita "scarcerare, sprigionare, far uscire di prigione, mettere in libertà" (guarda caso le stesse identiche parole, ma questo libro è precedente di 15 anni).

Però, il secondo ha un'altra accezione (più completo?) "dè la larga, o larghè le bestie", voce contadina, che significa condurre al pascolo le vacche i buoi eccetera (ma i cani non si fanno pascolare).
In entrambi i casi si tratta di pubblicazioni di 200 fa; occorre considerare che il Piemontese ormai è parlato molto più in campagna che in città.
Si potrebbe dedurre che 1) l'espressione ormai sia specialmente contadina; 2) usarla nel contesto sbagliato risulti facilmente offensivo, o scherzoso se va bene; in ogni caso un po' di cameratismo sarebbe consigliabile per usarla riferita a persone: cioè, andare in Piemonte e chiedere a un ex detenuto se "gli hanno dato la larga" è poco prudente.
Un ultimo pensiero, per inquadrare bene le cose, è che la locuzione "dare la larga" è la traduzione letterale di un modo di dire piemontese, analogamente al famoso e dibattuto "solo più", ma mentre Ngram viewer per quest'ultima locuzione trova alcuni risultati, per "dare la larga" o simili non ne trova.
Per riassumere e rispondere a tutti i quesiti posti dalla richiedente:

> "dare la larga". Cosa significa? Magari lasciare libero qualcuno (il cane in questo caso)?

Sì.

> Si tratta di una locuzione poco comune?

A livello di italiano standard è senz'altro poco comune. Restringendo il campo al contesto adatto, cioé la campagna piemontese, è comune per indicare il gesto di liberare un animale o (un po' meno) una persona.

> Se invece non è un'espressione insolita, si può anche usare per riferirsi a persone?

Come detto sopra, il fatto che l'espressione possa essere "insolita" dipende dal contesto. Diciamo che assumendo che non sia insolita, sicuramente non è solitamente rivolta alle persone.

> Quindi, si tratta di un'espressione di uso regionale?

Si può dire di sì, o anche dire che è un'espressione di derivazione dialettale.


Accento delle parole straniere.

Da chi/come è deciso l'accento delle parole straniere o delle parole nuove? Domanda ispirata da La parola "Ebola" in italiano è sdrucciola o piana?

Answer: La massima autorità nel campo dello studio della lingua italiana è l'Accademia della Crusca, che fra i propri propositi ha proprio quello di catalogare i neologismi, fissandone le convenzioni morfografiche e fonetiche. Anche se non è un'istituzione ufficiale dello Stato italiano, la sua autorevolezza è di fatto indiscussa. Qui una breve descrizione su Wikipedia.

Answer:
Secondo l'Enciclopedia Treccani:

> «Oggi sono i mezzi di comunicazione di massa che hanno un ruolo decisivo nella stabilizzazione grafica e fonetica dei forestierismi, per i quali si tende ad approssimarsi il più possibile al modello alloglotto, talora anche nel caso di voci che già avevano assunto una forma adattata.»

Dunque, come è stato detto da @egreg, l'accento dei forestierismi è deciso dall'uso, ma sono principalmente i mezzi di comunicazione di massa quelli che stabiliscono tale uso.
Mi sembra curiosa l'affermazione «si tende ad approssimarsi il più possibile al modello alloglotto» perché nel caso precedentemente discusso del vocabolo «Ebola» non è stato così, come si può vedere da questo articolo.


What's the difference among brutto tempo, cattivo tempo and maltempo?

Is there any difference between "brutto tempo", "cattivo tempo" and "maltempo"? Example:

"""
L'aereo ha avuto un ritardo per il cattivo tempo/brutto tempo/maltempo.
"""

Answer:
In standard Italian, brutto tempo is less formal than cattivo tempo and maltempo.
The Sabatini-Coletti dictionary sets the origin of maltempo in the 15th century, but the word has become more and more formal during the time.
In a written text you would quite likely find

> L'aereo ha avuto un ritardo per il cattivo tempo/maltempo.

rather than brutto tempo. In spoken (informal) language, brutto tempo would be used in most cases.
As Marcel Ferrari remarks in a comment, it can be different in other varieties of Italian, for example Swiss Italian, where it's rather frequent the inversion of formal registers with respect to standard Italian; another example is medicamento, which in standard Italian is formal for medicina (in the sense of medicinale).


Agreement of past participle of verb after direct object pronouns in 1st/2nd person.

I am aware that the past participle of a verb which comes after a direct object pronoun in 3rd person must agree in gender and number with the pronoun. Is the same obligatory for 1st/2nd persons pronouns? Which sentences of the following pairs are correct?
(individual of a group with at least one man)

Ci hanno battuto.
Ci hanno battuti.

(woman speaking)

Mi hanno battuto.
Mi hanno battuta.

Answer:
According to this article by Accademia della Crusca both possibilities (that is, agreement and not agreement of past participle with the personal pronoun) are correct:

> 2) accordo del participio d'un verbo composto con avere con l'oggetto anteposto, costituito da un pronome personale o relativo ("ci ha ingannato" - "ci ha ingannati", "la casa che ho comprato" - "la casa che ho comprata"); 3) accordo del participio di essere o di un verbo copulativo col soggetto o col nome del predicato ovvero col complemento predicativo ("il suo discorso è stato, è risultato una sorpresa" - "è stata, è risultata una sorpresa"); 4) accordo del participio d'un verbo pronominale col soggetto o col complemento oggetto, sia esso anteposto o posposto ("la meta che ci siamo prefissati" - "che ci siamo prefissata". La possibilità di scelta per i punti 2, 3 e 4 è esistita da sempre in italiano e le restrizioni di tanto in tanto indicate da qualche grammatico sono da considerarsi infondate. Anche in uno scrittore particolarmente sensibile al problema dell'omogeneità linguistica come Alessandro Manzoni si possono cogliere alternative: "le cose che m'hanno fatto" (I Promessi Sposi, cap. XXXV) - "le ciarle che avrebbe fatte" (cap. III), - [gli uomini] "si riunivano in crocchi, senza essersi dati l'intesa" (cap. XII) - "altri passeggeri s'eran fatta una strada ne' campi" (cap. XI) ecc.»

Your question corresponds to point 2 in this explanation, which affirms that both possibilities ("ci ha ingannato" and "ci ha ingannati" in the examples of this article) are correct. That is, all the sentences in your question are correct and the choice between them it's up to you.


Qual è il significato di "sbragare" in questo contesto?

Nella versione in italiano dell'episodio La nascita del giullare di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
E poi corri nella piazza! Giullare sarai! Il padrone sbragherà, soldati, preti, notai sbiancheranno scoprendosi nudi come vermi!
"""

Ho cercato il verbo "sbragare" in parecchi dizionari, ma non ho saputo trovare niente che abbia senso in questo contesto. Quindi, sapreste spiegarmi cosa vuol dire "il padrone sbragherà" nel passaggio sopra citato?

Answer:
Nel significato regionale di Treccani:

> In senso fig., nella forma rifl., assumere e mantenere un atteggiamento trascurato, scomposto, sguaiato; determinando, sbracarsi dalle risa, dal ridere, ridere a crepapelle, non poterne più dal ridere.

Nel contesto da te citato ha il significato di arrabbiarsi, esagerare e andare su tutte le furie.


Significato di "ipotesto" in questo contesto.

Nel libro Parola di Dante di Luca Serianni ho letto (grassetto mio):

"""
Tra le più precoci citazioni di Dante ci sono tre luoghi del volgarizzamento dell’Eneide del senese Ciampolo di Meo degli Ugurgieri, probabilmente risalente agli anni 1315-1321; eccone uno, la descrizione di Cerbero (Eneide, VI 417-421), che è notoriamente l’ipotesto della rielaborazione dantesca, di cui Ciampolo cita puntualmente le parole: «Cerberus haec ingens latratu regna trifauci / personat» → «Cerbero, fera crudele e diversa, con tre gole caninamente latra» (cfr. Inf., 6 13-14).
"""

Non sono sicura di capire cosa significhi "ipotesto" nel contesto del brano citato. Immagino abbia a che vedere con il fatto che Dante si sia basato sull'Eneide di Virgilio per fare la sua descrizione di Cerbero.
Sul dizionario Hoepli ho trovato

"""
L'insieme del materiale testuale che sta alla base di un ipertesto.
"""

Tuttavia, questa accezione, così come quella di "ipertesto" nello stesso vocabolario, sembrano  fare riferimento esclusivamente all'ambito dell'informatica.
Potreste spiegarmi il significato di "ipotesto" in questo contesto?

Answer:
TL;DR: Il termine ipotesto è tecnico; il termine ipertesto è usato nel dizionario con un significato tecnico che non è immediato ricondurre a quello comune di documento informatico con i collegamenti. Hai indovinato il significato.

Quello che ho capito con una piccola ricerca (invito a verificare perché non sono uno studioso di letteratura):
È gergo tecnico di una disciplina chiamata intertestualità; nello specifico, questa dualità fra ipertesto e ipotesto è intesa nel senso descritto da Gérard Genette in Palimpsestes: La Littérature au second dégré.
Capitolo I:

> J’ai délibérément différé la mention du quatrième type de transtextualité parce que c’est lui et lui seul qui nous occupera directement ici. C’est donc lui que je rebaptise désormais hypertextualité. J’entends par là toute relation unissant un texte B (que j’appellerai hypertexte ) à un texte antérieur A (que j’appellerai, bien sûr, hypotexte) sur lequel il se greffe d’une manière qui n’est pas celle du commentaire.

Capitolo II:

> J'appelle donc hypertexte tout texte dérivé d'un texte antérieur par transformation simple (nous dirons désormais transformation tout court) ou par transformation indirecte: nous dirons imitation.

Genette definisce ipertestualità la situazione in cui un testo (ipertesto) deriva da un testo antecedente (ipotesto) tramite una trasformazione (semplice) o un'imitazione, e postula che deva essere una forma diversa dal commento letterario in senso stretto (che chiama metatestualità). Gli archetipi di queste due forme di ipertestualità, come spiega nel Capitolo I, sono:

per la trasformazione, Ulisse di James Joyce, dove le vicende dell'Odissea sono trasportate a Dublino.
per l'imitazione, Eneide di Virgilio, dove delle vicende vengono raccontate in modo da ricordare lo stile e i fatti dell'Odissea.

> Ou plus brutalement : Joyce raconte l’histoire d’Ulysse d’une autre manière qu’Homère, Virgile raconte l’histoire d’Enée à la manière d’Homère; transformations symétriques et inverses.


Che rapporto di intercambialità c'è tra bene/tanto e meglio/di più?

So che in alcune costruzioni frasali sono intercambiabili, come ad esempio qui:
"Conosco di più/meglio la prima parte che la seconda"
"Capisco tanto/bene quello che c'è scritto"
Mi viene in mente il verbo "ricordare" nel uso suo transitivo e andando ad orecchio  mi verrebbe  da dire:
"me lo ricordo bene quel dettaglio"  ma non  "me lo ricordo tanto quel dettaglio".
Ora, sono sicuro che ci sia qualche regola per capire in quali casi siano intercambiabili e in quali no.
Potreste darmi una dritta e chiarirmi la situazione?

Answer:
“Tanto” e “bene” raramente sono intercambiabili.
Tanto si riferisce a una quantità, e richiede un termine di paragone, eventualmente implicito (per esempio “Non ho mangiato tanto (quanto penseresti, quanto l'ultima volta etc.)”). Bene invece esprime una qualità. Lavorare o studiare tanto, per esempio, è molto diverso da farlo bene.
Lo stesso vale per “di più” (quantità) e “meglio” (qualità).
Ci saranno forse azioni o situazioni in cui qualità e quantità coincidono, ma non è la norma.
Per quanto riguarda nello specifico gli esempi, conoscere una cosa più di un'altra è simile a conoscerla meglio, ma dà comunque l'idea che, per esempio, hai solo assimilato più dettagli. Quanto al secondo esempio, “Capisco tanto quello che c'è scritto” non suona molto idiomatico. Tendenzialmente, una cosa si può capire bene, a fondo, del tutto, completamente etc. Semmai, sembra che manchi qualcosa; per esempio, “Capisco tanto quello che c'è scritto che non ho bisogno di ripassarlo ulteriormente”.


"Striscindovisi": quale verbo è e cosa significa?

Nel romanzo Con gli occhi chiusi di Federigo Tozzi  ho letto (grassetto mio):

"""
Nelle ore di caldo asfissiante, quando la trattoria restava vuota, lo sguattero e il cuoco dormivano con il capo appoggiato sopra il ceppo, coprendosi con i loro grembiuli per via delle mosche che volavano su gli strofinacci untuosi; si fermavano, tutte accosto, intorno ad una goccia di brodo rimasta sopra la tavola; camminavano in su e in giù sopra i pezzi della carne, striscindovisi sopra. La marmittona di rame seguitava a bollire; un gatto, sotto la tavola, rosicchiava. Una cannella d'ottone, mal chiusa, sgocciolava con un sibilo incessante. Le due zangole battevano, sopra una parete, i riflessi trasparenti della loro acqua; che, di quando in quando, erano attraversati dall'ombra di una mosca.
"""

La mia domanda è su questo "striscindovisi" che appare nel brano sopra citato. Di quale verbo si tratta? "Striscire"? "Striscirsi"? Non ho trovato tali vocaboli su nessun dizionario, inclusi il Treccani e il Grande dizionario della lingua italiana (GDLI).
E cosa significa? Magari "strisciarsi" (sui pezzi di carne)?
Devo dire che molti dei termini che appaiono su questo libro li ho trovati soltanto sul GDLI, che cita nelle voci corrispondenti molti esempi di Tozzi, tra i quali molti di questo romanzo. Aggiungo anche che si tratta di un testo con molti toscanismi.

Answer: A me di primo istinto verrebbe da dire che è un errore di stampa per strisciandovisi.


Qual è il significato di "strafarsi" in questa frase?

Nel romanzo Pane e tempesta di Stefano Benni ho letto:

"""
Sei un poveraccio figlio di un suicida e con uno zio alcolizzato, lavori nel letamaio e ti strafai di stramonio e funghi allucinogeni, altro che gnomi.
"""

Ho trovato il significato di "strafare" in parecchi dizionari, ma non quello di "strafarsi". Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi qual è il senso dell'espressione "ti strafai" nel passaggio precedente?

Answer:
"Fatto" si usa come sinonimo di "drogato", "sotto effetto di stupefacenti"; "strafatto" si utilizza come accrescitivo per calcare il concetto.
"Strafarsi" significa quindi essere drogati in maniera esagerata.


Dopo che Davide Serra, Founder & CEO Algebris investments | Asset Manager focused Global Financials / Equity and Credit / UK-USA-Singapore, nonché noto consigliere economico, ha usato la parola 'sabotaggia', potrebbe questa diventare una parola di uso corrente?

Ho notato che qualcuno ha commentato 'Da "attenzionare" a "sabotaggia" il passo è breve, ma la caduta rovinosa'. Cosa ne pensate?

Answer:
Il testo ha vari errori grammaticali (mancano articoli ed accenti, il doppio "e" suona malissimo), non credo che dovrebbe essere preso come spunto da nessuno per coniare parole nuove.
Attenzionare mi sembra bruttissimo, però ha una funzione e un origine differenti a parer mio.
- La forma verbale di "attenzione" non esiste, quidi attenzionare potrebbe colmare una necessità verbale.
- Sabotaggio ha già una forma verbale corretta che è tra l'altro esteticamente migliore.
- Sabotaggio-Sabotare viene dal francese Sabotage-saboter, la parola entrò nella lingua italiana circa 200 anni fa. Sembra improbabile una involuzione del lessico dopo tanto tempo.


What's, if any, the hardest thing to learn in Italian for foreigners?

These days I was involved in a discussion with friends of mine who are studying Italian, and I realize that they are very confused on the use of pronouns in Italian, on the other side, they manage unexpectedly the use of verbs quite well. So I'd like to ask the friends of this site, possibly foreigners who are studying Italian, in your experience, the hardest thing to learn studying Italian is the use of: 1.verbs? 2.or pronouns? 3.or something else? Please explain the reason and list your mother tongue.
Answers from Italian users are also warmly welcome, if they have experience to share on this subject with their foreign friends.

Answer: I'm Italian, so it's likely that my opinion will be quite biased, but the use of the verbal forms, especially the subjunctive mood, seems to me one of the hardest things to learn. The nuances of verbal forms are also difficult for native speakers to learn. If you listen to not so well-educated italians speaking, chances are that you'll hear plenty of expressions like se io avrei, penso che è and so on and so forth. But even those who are very well-educated, in informal conversations, hardly get all the congiuntivi and condizionali right all the time.

Answer: I'm Italian. I guess the hardest part of our language are the verbs. Lots of forms, lots of exceptions. Some of them are hard even for the average Italian speaker.

Answer:
I'm not sure if it is the hardest thing, but an aspect which I find difficult to learn in Italian and in other languages is the correct use of prepositions, probably because such uses are quite different from a language to another.
My mother tongues are Catalan and Spanish.


Cos'è una "pantàfeca"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Vita bianca come una pantàfeca s’affaccia dietro la tenda. Cosí, con lo stesso sguardo spiritato, l’ha vista quella notte. In piedi dietro al letto in fiamme, immobile – spettrale.
"""

Qualcuno di voi saprebbe spiegare il significato di "pantàfeca"? Non ho trovato questo termine su nessuno dei dizionari che ho consultato. Immagino si tratti di un vocabolo regionale, possibilmente correlato al napoletano.

Answer:
È una figura spettrale bianca tipicamente usata nelle superstizioni regionali.
Questo è un link con una descrizione adeguata, anche se il nome è leggermente diverso. Ma il concetto è lo stesso.
Pandafeche


"Ci" e "ne" con "capire".

Entrambe le versioni sono corrette?

"""
Sei bravo in matematica? No, non ci capisco niente. Sei bravo in matematica? No, non ne capisco niente.
"""

Una è migliore dell'altra?

Answer:
A mio avviso, nell'esempio riportato sono entrambe versioni corrette, dal significato sostanzialmente uguale ma con una "sfumatura" differente:

non ci capisco niente può essere parafrasato con non capisco niente in un determinato/a ambito/situazione
non ne capisco niente può essere parafrasato con non capisco niente di un determinato argomento/oggetto

Più in generale, direi che una differenza c'è: non ci capisco niente può essere usato anche da solo, come esclamazione, sottointendendo la situazione o l'ambito in cui ci si trova in quel momento ("Che confusione! Non ci capisco niente!"), mentre non ne capisco niente è sempre accompagnato da una frase o complemento che specifica a cosa si riferisca quel "ne" ("Non ne capisco niente, di fisica quantistica", "Ti piace il jazz? Non ne capisco niente").

Answer:
Secondo il punto 4 della voce  voce ci del vocabolario Treccani, la particella ci ha funzione di pronome dimostrativo in questo tipo di costrutti:

> Con funzione di pron. dimostrativo, riferito a cosa, equivale a ciò, quello, preceduto da preposizione: «di ciò»: ci avrei molto piacere; «a ciò»: non ci credo; non ci posso far nulla; «su ciò»: ci puoi contare; «da ciò»: quanto conti di guadagnarci?; e spec., conservando ancora il suo valore fondamentale, «in ciò»: non ci capisco nulla; [...]".

Quindi, dovresti dire

> No, non ci capisco niente,

se vuoi esprimere "non capisco niente in tutto quello che fa riferimento alla matematica, che ha a che vedere con la matematica" come risposta alla domanda "Sei bravo in matematica?".
Tuttavia, nella voce ne del vocabolario Treccani si legge

> Con valore più chiaramente pronominale, di ciò, di questo, di quello, in funzione di complementi diversi: non ne vedo la necessità; ne parlerò ai nostri soci; non saprei cosa farne; che cosa vuoi che ne faccia?; cercherò di farne a meno

e anche

> assai frequente in luogo di un genitivo partitivo: mi piacciono questi dolci, vorrei prenderne ancora; non ce ne sono più; non ne vedo altre

Quindi, dovresti dire

> No, non ne capisco niente

se quello che vuoi esprimere è "non capisco niente di tutto ciò che a che vedere con la matematica, di tutto quello che costituisce la matematica". Cioè, ne sostituisce un genitivo partitivo, come nell'esempio "non ce ne sono più".
Potresti usare anche un costrutto in cui ne ha valore genitivo partitivo dicendo, per esempio,

> Ne capisco soltanto quello che ho imparato alla scuola elementare.

E, come ha menzionato @DaG nel suo commento, la particella ne si può anche usare con il verbo capire in espressioni come

> non ne capisco il senso / il motivo / l'urgenza

e simili.
Se invece vuoi usare il verbo intransitivo pronominale intendersi, allora dovresti usare la particella "ne":

> Come intr. pron., intendersi (di qualche cosa), avere cognizione diretta, esperienza e competenza in una disciplina, una tecnica, un’arte, una professione, ecc.: intendersi di letteratura, di storia, di pittura, di musica, di politica, di motori, di stoffe; intendersi poco, molto; di codeste cose non m’intendo affatto; lascia fare a me che me n’intendo.

Cioè, potresti dire

> Sei bravo in matematica? No, non me ne intendo affatto

per esprimere "non m'intendo affatto di matematica".


Qual è il significato di "imbastire" in questa frase? E qual è il soggetto e il complemento oggetto del verbo "imbastire" nella frase?

Leggendo la frase seguente nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, mi sono venuti due dubbi:

"""
Per insidia che imbastisse la persuasione d'esser sospettata e giudicata male, Artemisia non poté, questa volta, che rispecchiarsi innocente.
"""

Il primo dubbio è sul significato di "imbastire" in questa frase. Ho cercato questo vocabolo in alcuni dizionari e ho visto che i significati figurati sono ideare la linea d'azione o la trama di qualcosa. Tuttavia, non capisco il senso di questo verbo nel brano precedente.
Il secondo dubbio è quale sia il soggetto e quale il complemento oggetto del verbo "imbastire", aspetto che è necessario chiarire per poter capire la frase. Secondo me, il soggetto è "la persuasione d'esser sospettata e giudicata male" e il complemento oggetto è la "insidia".
Cioè, la frase afferma che "la persuasione d'esser sospettata e giudicata male" imbastiva la "insidia". Tuttavia, nei commenti a una risposta a questa domanda si è affermato che non è così, che "la persuasione d'esser sospettata e giudicata male" sarebbe il complemento oggetto di "imbastire": si imbastiva la persuasione.
Ho pensato che questa frase è come quando, ad esempio, si dice

"""
Il pane che compro io ...
"""

Quello che compro è "il pane" (complemento oggetto), ed "io" è il soggetto di "compro" che si scrive dopo il verbo per dargli più enfasi. Cioè, "io compro il pane". Nello stesso modo, nella frase del romanzo, "insidia" è il complemento oggetto e "la persuasione d'esser sospettata e giudicata male" è il soggetto del verbo "imbastire", scritto dopo il verbo per maggiore enfasi.
Ho cercato di scrivere io stessa una frase ancor più simile a quella del testo, che penso sia venuta fuori un po' forzata:

"""
Per molti soldi che guadagnasse addesso Filippo, non poté pagare tutti i suoi debiti.
"""

Questa frase afferma che "Filippo guadagnava molti soldi", cioè "Filippo" è il soggetto del verbo "guadagnare" e invece "molti soldi" è il complemento oggetto.
Potreste aiutarmi a chiarire i miei dubbi e così poter finalmente capire il significato della frase?

Answer:
L'imbastitura è un particolare tipo di punto da cucito che si usa per fissare i margini della stoffa prima della cucitura vera e propria.
In senso figurato si usa in frasi come imbastire un discorso proprio per dare il senso di preparativo, predisposizione pur non definitiva.
Nel testo imbastire la persuasione d'esser sospettata significa semplicemente che il suo comportamento poteva portare a farla sospettare.

Answer:
Prima di tutto, vorrei ringraziare @N74: la sua risposta alla domanda mi ha fatto capire il senso di "imbastire" in questo contesto. Come ha detto @N74, in modo figurato questo verbo ha il significato di preparare, predisporre.
Tuttavia, la risposta di @N74 non chiarisce il mio secondo dubbio, cioè, quale sia il soggetto e quale il complemento oggetto del verbo "imbastire" nella frase citata. Come ho già spiegato nel testo della domanda, secondo me, il soggetto è "la persuasione d'esser sospettata e giudicata male" e il complemento oggetto è la "insidia". Se è così, penso che il significato della frase sia che la persuasione d'esser sospettata e giudicata male predisponeva o preparava Artemisia ad aspettarsi un'insidia.

Answer:
La presenza del complemento oggetto non è necessaria né obbligatoria. Se dico: "Ieri, mentre leggevo, mi ha telefonato un amico", sto usando il verbo "leggevo" all'imperfetto, il soggetto è "io", il complemento oggetto manca, ma l'azione del verbo è comprensibile.
Secondo me, nella frase "Per insidia che imbastisse la persuasione d'essere sospettata o giudicata male", "Per insidia che" è una congiunzione che introduce una costruzione di causa/ragione (per quale ragione Artemisia "non poté che rispecchiarsi innocente"?), mentre "imbastisse" è una forma passivante/impersonale senza il "si".


Usare correttamente 'fatti curare'.

In Italia sento spesso dire «Fatti curare».
È questa un'espressione alternativa di «abbi cura di te»?

Answer:
No. In questo caso, curare si riferisce alla salute mentale: si dubita della sanità mentale, e quindi della capacità di fare ragionamenti corretti, dell'interlocutore. Non è un dubbio "reale"; viene usato solamente per insultare l'interlocutore e la sua tesi.
L'espressione può essere usata anche in senso letterale, chiaramente in contesti appropriati, ma per evitare incompresioni userei qualcosa di meno ambiguo e potenzialmente offensivo.
Non è possibile che sia un'espressione alternativa ad abbi cura di te, perché in italiano "farsi curare" significa solamente ricevere cure mediche.

Answer: No. "Fatti curare" è generalmente usato in senso offensivo, nel senso che si crede che l'interlocutore abbia problemi mentali.


Diverse sfumature di significato di "tacciare" e "accusare".

I due verbi afferiscono allo stesso significato e reggono anche la stessa preposizione (di). Tacciare è naturalmente meno frequente e più ricercato.
Esistono contesti/esempi in cui i due verbi non possano essere scambiati perché non equivalenti?
Se sì, dove, nella storia ed etimologia, si trova la radice della differenza?

Answer:
L'etimolgia dei due termini è molto diversa ma il significato attuale è simile nel senso di attribuire una colpa o una responsabilità a qualcuno. Accusare a differenza di tacciare è il termine che viene usato in ambito legale, inoltre accusare ha altri significati : Manifestare e palesare. ( vedi sotto).
Tacciare:

> Accusare, imputare di una colpa o di un vizio (si intende, in genere, d’imputazione non giudiziale): lo tacciarono a torto di tradimento; era tacciato di essere una spia.

Tacciare etimologia:

> da tacia o tacca che, per l'influsso francese di tache, ha assunto il significato di macchia in senso metaforico ( pecca, colpa o accusa) da cui tacciare.

Accusare:

> Attribuire una colpa, muovere un’accusa: nelle note informative, il direttore lo accusava di eccessiva negligenza; in partic., chiamare una persona davanti ai giudici per rispondere di un fatto previsto dalla legge come reato: a. qualcuno d’aver rubato, di aver ucciso; fu accusato di omicidio, di furto, di peculato. Manifestare, dichiarare: a. un disturbo, un dolore al piede, ecc.; a. il ricevimento di una lettera (nell’uso burocr., a. ricevuta); per estens., a. il colpo, lasciare chiaramente intendere di essere stato colpito (in senso proprio o, più spesso, fig.). Con accezione partic., a. i proprî peccati, dichiararli in confessione.

Accusare etimologia:

> da causa o cagione. Accagionare ossia attribuire ad altri la cagione, la colpa.

Answer: come già scritto, "tacciare" non può sostituire "accusare" in ambito legale. Nel linguaggio comune io sento una leggera differenza di significato: se taccio qualcuno può esserci una sfumatura scherzosa, mentre se lo accuso no.


"Famigerato": quando ha assunto una valenza negativa?

Definizione del termine "famigerato":

```
famigerato agg. [dal lat. famigeratus, part. pass. di famigerare «render famoso», comp. di fama «fama» e tema di gerĕre «portare»].
```

L'etimologia non ha certo un valore negativo (portare fama). Eppure il termine si utilizza esclusivamente per indicare qualcosa di "tristemente noto", o comunque dando una valenza ironica a qualcosa di famoso per qualcosa di spiacevole.
Qualcuno sa quando nel tempo, e come si è imposta tale valenza negativa, in qualche modo contrapposta a quella puramente etimologica?

Answer:
Attenzione, non è che il senso negativo sia proprio contrapposto a quello etimologico.
In latino fama era una vox media, non specificamente positiva né negativa: indicava in origine una notizia, una voce, e di lì la notorietà che derivava dal fatto che si parlasse di qualcuno o qualcosa. Altri esempi di voces mediae sono fortuna in latino (un caso, una sorte generica, non necessariamente positiva) e “successo” in italiano antico (che indica un qualunque esito di un'azione).
Nel corso del tempo una vox media tende a cristallizzarsi con l'uso, a essere codificata dal senso generico verso una delle accezioni “qualitative” possibili.
(Lo so, non è una risposta specifica su “famigerato”, ma spero possa essere d'aiuto.)

Answer:
Dipende da come viene posta l'affermazione.
Se l'interlocutore è a conoscenza dei fatti accaduti, ad esempio se si tratta di un evento "buffo", è implicito che stai dando un taglio ironico alla frase.
Ecco un banale esempio:
"Ti ricordi il famigerato forzuto del paese?"
(magari riferendosi ad un fatto di cronaca del paese noto a tutti e in questo caso tutti sanno che si sta alludendo ad una persona per nulla forzuta ma che si spacciava per tale)
Stesso discorso se ci si riferisce ad un evento triste, positivo etc.
Forse, dato il suono della parola stessa che è meno "melodiosa" di "famoso", si usa nella maggior parte dei casi in contesti negativi.. (ma è una mia personale opinione).
UPDATE: Attira di più "il famigerato assassino di Londra" o "il famoso assassino di Londra"?
http://www.treccani.it/vocabolario/famigerato/

Answer: Credo che abbia assunto connotati negativi nell'epoca storica del brigantaggio, dove alcuni criminali diventavano noti in vaste aree del territorio per la loro latitanza


"Sono cinque giorni che sono sveglio." Vs. "Sono rimasto sveglio per cinque giorni.".

a) Sono cinque giorni che sono sveglio.
b) Sono rimasto sveglio per cinque giorni.
C'è qualcuno che coglie una differenza di enfasi fra a) e b)?

Answer: Le due frasi sono molto simili. Se proprio si vuole cercare una differenza, direi che la prima pone più l'accento sul momento in cui ho iniziato a stare sveglio (5 giorni fa) mentre la seconda più sulla durata senza dare indicazioni su quando questa cosa è iniziata (i 5 giorni di veglia potrebbero esserci stati il mese scorso e non ora).

Answer:
a) implica che lo stare sveglio continua ancora ora e forse continuerà nel futuro, il periodo non si è concluso;
b) indica  che sono stato sveglio nel passato, compreso il caso che il passato si sia concluso nel momento appena passato; il periodo si è comunque concluso.


Significato e uso di "impernacchiato".

Nel romanzo Storia della bambina perduta di Elena Ferrante ho letto:

"""
Tagliava la testa ai ritratti, rideva Imma incredula, faceva impiccare i ritratti. E dopo quelle decapitazioni e impiccagioni Masaniello indossava un abito di seta azzurra ricamato d’argento, metteva al collo una catena d’oro, attaccava al cappello una spilla di diamanti e andava al Mercato. Ci andava così, mamma, tutto impernacchiato da marchese, duca e principe, lui che era plebeo, lui che era pescatore e non sapeva né leggere né scrivere.
"""

La mia domanda è sul termine "impernacchiato", che non ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Dal contesto posso immaginare che significhi "vestito in modo elegante e ricercato". È così? Si tratta di un vocabolo di origine dialettale? Si usa solo in Campania?

Answer:
In questo interessante sito che spiega l'etimologia del termine dialettale napoletano pereta ho trovato un altrettanto interessante passaggio che forse può rispondere alla tua domanda:

> Pernacchio deriva da "vernacchio", da "vernaculum": cosa popolare, scurrile, dal sostantivo verna=schiavo nato nella casa dei padroni. La v mutò poi in p, e il vernacchio in pernacchio. Prima di andare avanti, una preghiera: non si confonda il pernacchio con la pernacchia. "Pernacchia" non significa scorreggia, come (in origine) il suo omologo maschile; ma nemmeno - come molti invece credono - vuol dire emissione oltraggiosa di aria dalla bocca. La pernacchia è una donna volgare, ma soprattutto "curiosa", nell'accezione napoletana del termine: una donna ridicola che, non sapendo di esserlo, e pensando al contrario di essere bella ed elegante, si agghinda in modo vistoso e originale, credendo così di far colpo.

Quindi l'aggettivo impernacchiato/a (presente in molti dialetti del meridione, tipo il foggiano) indica una persona abbigliata con una ricercatezza tale che però ottiene esattamente il risultato opposto, cioè sembrare ridicola.

Answer: Premesso che "pernacchia" è un termine derivante dal napoletano (http://www.treccani.it/vocabolario/pernacchia/) che indica un suono derisorio (questo per intenderci: http://imalbum.aufeminin.com/album/D20130705/0_uplfrm_pernacchia_H161139_L.jpg), credo che in questo caso "impernacchiato" indichi sì che era vestito in modo elegante, ma è un'eleganza del tutto artificiosa ed esagerata con cui il personaggio si pavoneggia, e tale da suscitare ilarità. Forse possiamo dire "addobbato come un albero di Natale" o "impettito come un pavone" per rendere l'idea.


Qual è il significato di "saltare sul banco" in questo contesto?

Nella versione in italiano dell'episodio La nascita del giullare di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
Doveti credermi... datemi ascolto! Non è nemmeno per caso che son saltato sul banco a farvi far sghignazzi... No, e nemmeno è successo che mia madre, guardandomi bambino spaparanzato nella culla che ridevo a sganascio, abbia esclamato: «Ma che bella faccina simpatica... Allegria mi fai!, pagliacciolino ridente! Guarda, da grande ti faccio fare il giullare!»
"""

Non capisco cosa vuol dire l'espressione "saltare sul banco" in questo passaggio. Ho cercato il vocabolo "banco" su parecchi dizionari, ma nessuna delle accezioni che ho  trovato sembra avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi il significato di "saltare sul banco" nel brano precedente?

Answer:
"Saltato sul banco" in questo caso significa proprio "messo a fare il saltimbanco" (http://www.treccani.it/vocabolario/saltimbanco/ );
il narratore in questo brano ripercorre le origini della sua "vocazione", ammettendo che non è stato un caso se abbia scelto la professione di "saltare sul banco" (a fare il buffone), ma che nemmeno questa sua attitudine si sia manifestata fin dalla più tenera età come fosse una predestinazione.


What is the term for Italian words that contain exactly the 5 vowels AEIOU?

I am looking for a term to indicate Italian words that contain exactly the 5 vowels (A,E,I,O,U), each one exactly once. The number of consonants is not important. What is the term for these words?
Example: aiuole.

Answer:
Il panvocalismo.
(answered by Paolo Franchi)


Can "andare" in present tense refer to the future?

Can the verb "andare" conjugated in the present tense be used to refer to the future?
Example: Vado a prendere la macchina. (= I go get the car / I'm going to get the car) (present action). Could it also refer to plan of getting the car in the future, i.e. the speaker is not doing the action right now ?

Answer:
Yes, the present can be used instead of the future, but a time specification must be present:

> Vado a prendere la macchina nuova Domani vado a prendere la macchina nuova

In the first case, without time specifications, the speaker is going to get the new car now. It can also be

> Sto per andare a prendere la macchina nuova

if the action will take place in a short time. All action verbs can be used in the same way:

> Telefono a Maria (now) Domani telefono a Maria (tomorrow) Il mese prossimo telefono a Maria (next month)

The future need not be immediate, as the last example shows; even

> L'anno prossimo vado in vacanza a Forlimpopoli

would be good. Similarly,

> Corro a prenderlo (now) Fra un anno corro a prenderlo (irony implied)

The verb “andare”, though, has come under the sad fate of being used for “immediate action”, particularly in the fashionable jargon of TV programs on cooking:

> vado a infornare, vado a impiattare, vado a versare

where the speaker moves not farther than a few centimeters. Avoid it, if you're not a wannabe chef.


Alternative a "portare il portatile"?

La parola "portatile" è pressoché l'unica traduzione italiana di "laptop", "notebook", ecc.
Esistono delle alternative all'espressione "porto con me il portatile" che non risultino ripetitive del concetto (e del verbo) "portare"?

Answer: Usare uno dei termini inglesi laptop, notebook o (genericamente) computer. Mi sembra che siano ampiamente diffusi e compresi, e solo i puristi più ortodossi storcerebbero il naso.

Answer: Dipende dal contesto della frase. Se il portatile è stato menzionato prima, non suona male dire in seguito qualcosa come “...domani lo porto con me”. Se no, si può riformulare per esempio con “avrò con me il portatile” e simili.


Qual è il significato di "tirare" in questo brano?

Sulle notizie di Euronews ho letto

"""
La mossa delle quattro nazioni arabe approfondisce ulteriormente la divisione tra i paesi del Golfo per il sostegno qatariota ai gruppi islamici. L’Arabia Saudita afferma che le truppe qatariote sarebbero state tirate dalla guerra in corso in Yemen.
"""

Non capisco il significato del verbo "tirare" nella frase precedente. L'ho cercato in alcuni dizionari, ma appaiono tantissime accezioni che non riesco a vedere a quale corrisponda. Significa che l'Arabia Saudita accusa il Qatar di aver inviato truppe in Yemen? Oppure l'accusa sarebbe invece di aver ritirato le truppe qatariote della guerra in Yemen?

Answer:
A me sembra che non abbia il minimo senso. Forse doveva essere ritirate, ma anche così non è spiegato sufficientemente bene che truppe siano e cosa abbiano a che fare con il resto della notizia.
E anche approfondisce è un verbo che non mi suona completamente appropriato in quella frase.
Forse è una cattiva traduzione da un'altra lingua.


Why "quest'anno" but "questo autunno"?

In my Rosetta Stone program, I have found the following two sentences:

"""
Non ha comprato nessun vestito nuovo quest'anno. Non abbiamo vinto nessuna partita questo autunno.
"""

Why does the former sentence use
```
quest'
```
 while the latter uses
```
questo
```
 to express
```
this ~
```
?
This page says that you use
```
quest'
```
 when used to modify a noun starting with a vowel.

"""
Quest’: Used with all singular nouns starting with a vowel Questo: Used with all other masculine singular nouns
"""

Answer:
The main difference between the elided form and the full one is that the former doesn't carry a tonic accent and the whole group is pronounced as if it were a single word; this applies also to truncation.
The hypothetical sentence

> Non ha comprato nessun vestito nuovo questo anno.

would sound quite strange; a case where questo anno could be used is

> In questo anno ho avuto difficoltà, ma penso di poterle superare

where emphasis is on questo, because the missing elision forces to place a tonic accent on the word. On the other hand, a better form for the sentence would be

> Quest’anno ho avuto difficoltà, ma penso di poterle superare

and here questo anno would certainly cause eyebrow raising. The meaning of the two sentences is not exactly the same, but just by a nuance.
I'd not use questo autunno in the sentence you report, but context would help: if the sentence is followed by something in opposition, then emphasis might very well go on questo.
Note that in several cases the elision is not optional. For instance, “lo amico” is never used in current Italian (it used to be in ancient times) and it would seem talking like Vittorio Gassmann in L'armata Brancaleone, where a mock medieval language was spoken.
Elisions that were taught until rather recent times were gl’inglesi or l’estati, but they have been unused for several decades in spoken Italian.

Answer:
In fact "quest'" and "questo" / "questa" are totally interchangable in case of the following word starting with a vowel, however the "quest'" form happens to be spellable with more ease due to its missing trailing vowel, which if present as in the "questo" / "questa" form would result in the speaker having to pronounce two consecutive vowels.
So the two sentences above may well be written in all these forms:

```
Non ha comprato nessun vestito nuovo quest'anno. Non ha comprato nessun vestito nuovo questo anno. Non abbiamo vinto nessuna partita quest'autunno. Non abbiamo vinto nessuna partita questo autunno.
```

However, as egreg pointed out in his answer and as nico pointed out in the comments to this answer, "Non ha comprato nessun vestito nuovo questo anno." and "Non abbiamo vinto nessuna partita questo autunno." (the former in particular) both sound pretty weird to hear, and you'd better drop the "quest'" form in favor of the "questo" / "questa" form in both of these cases.

Answer:
Ngram, questo autunno vs quest'autunno,  both are correct and commonly used.
Ad explained  below, questo/a may be written and pronounced as quest' if the following word start with a vowel.
"Quest'ultimo" si scrive con l'apostrofo o no? (Treccani online)

> Sì, si scrive con l'apostrofo. Siamo di fronte a un caso di elisione, fenomeno che comporta la perdita della vocale terminale non accentata di una parola davanti alla vocale iniziale della parola successiva. Questo (aggettivo e pronome dimostrativo) può elidersi davanti a parola che comincia con vocale sia al maschile (quest'anno; quest'ermo colle; quest'uomo; quest'ultimo), sia al femminile (quest'ansia; quest'epoca; quest'isola). Al plurale, l'elisione è meno usata se non rara; è di sapore antiquatamente letterario se la vocale iniziale della parola seguente è diversa dalla marca del plurale con cui termina questo (quest'impegni è ancora plausibile - ed è normale nella realizzazione orale; quest'amiche è ormai disusato e suona affettato).


Native Italian words still spelled with a 'j'?

There was a trend in the past of spelling semi-consonantal initial i (
```
/j/
```
) with a j:

"""
jeri / ieri jod / iod, yod juta / iuta (loanword) jota / iota jato / iato jella / iella jena / iena jodio / iodio jonico / ionico jattanza / iattanza jettare, jettatura, jettatore / iettare, iettatura, iettatore
"""

and similarly inter-vocal i:

"""
aja / aia bujo / buio guajo / guaio notajo / notaio Savoja / Savoia alleluja / alleluia fidejussione / fideiussione pajo, paja / paio, paia ajola, ajuola / aiola, aiuola noja, annojare / noia, annoiare scojolo, scojattolo / scoiattolo
"""

and additionally replacing plural suffix -ii (of -io) (to distinguish homophones from plural -i (of -o)):

"""
varj / varij, varii, varî, vari genj / genii, genî, geni occhj / occhii, occhi viaggj / viaggii, viaggi studj ufficj principj beccaj
"""

but contemporarily, this orthography seems to have only been retained in a few proper nouns and latinisms:

"""
Jesi, Jonio, Jesolo, Ajaccio, Letojanni, l’Aja Jacopo, Jonio, Jole, Jannacci, Jolanda (Iolanda), Jago (Iago, Yago) Jacuzzi, Jovine, Jacobelli, Jacoviello, Jaja, Ojetti, Ajello, Scajola, Pistoj, Rejna Juventus, juventino (iuventino), juniores
"""

and transcription of regional languages' words:

"""
ajo (Romanesco, cognate with aglio) naja (from Friulian naie, Old Venetian naia)
"""

Apart from these proper nouns, are there any native Italian words still commonly spelled with a j?

Sources
• The Tuscan Master; Or a New and Easy Method of Acquiring a Perfect Knowledge of the Italian Language in a Short Time, Divided into Two Parts..., Dr. Marcello Guelfi Borzacchini
• http://www.treccani.it/vocabolario/j-j/

Answer:
Apart from the vague suggestions I gave in the comments, perhaps the nearest to an actual answer is here. The digital version of Zingarelli dictionary allows some quite refined searches. It is mostly a vocabulary of contemporary use, not a historical one, so one of the requisites is satisfied by default.
By searching the the present (2018) edition for lemmas including a “j” (just lemmas, not inflexed forms) and asking for the century of first occurrence to be at most the 17th century, we get very little, and probably nothing that qualifies:

bijou
dagli (because of Roman variant “daje”)
fideiussione (because of the variant form “fidejussione”; the same for “fideiussore”)
foglietta (a volume measure for wine and oil, because of Roman variant “fojetta”)
j (as a lemma in itself)
junior
navaja
ragià (because of variant form “rajah”)

For the sake of curiosity, adding the 18th century only yields “acajou”, “jacquerie” and “Tokaj”, while in the 19th century a first tide of foreign terms began, from “abat-jour” to “navajo” (with, in last alphabetical position a curious, Neapolitan “scetavajasse”).
So, much as I personally love the letter “j” and would use it everywhere, I guess the answer to your question is a firm no (give or take a wandering fidejussore).


Sul significato di "dare corda".

Nel romanzo Lessico famigliare di Natalia Ginzburg ho letto (grassetto mio):

"""
Gino era serio, studioso, tranquillo; non picchiava nessuno dei suoi fratelli; andava bene in montagna. Era il prediletto di mio padre. Di lui, mio padre non diceva mai che era «un asino»; diceva però che «dava poco spago». Il dar corda, in casa nostra, si chiamava «dar spago». Gino, infatti, dava poco spago, perché leggeva sempre; e quando gli si parlava, rispondeva a monosillabi, senza alzare la testa dal libro. Se Alberto e Mario si picchiavano, non si muoveva e continuava a leggere; e mia madre doveva chiamarlo e scuoterlo, che venisse a dividerli. Leggendo, mangiava pane, adagio adagio, una pagnotta dopo l’altra; ne mangiava piú o meno un chilo, dopo il pranzo. – Gino! – gridava mio padre, – non dài spago! non racconti niente! e poi non mangiare tanto pane, farai l’indigestione!
"""

Ho trovato il significato della locuzione "dare corda" sul dizionario De Mauro:

"""
mostrarsi disponibile, incoraggiare: se gli dai corda non la finisce più di parlare
"""

Anche sul dizionario dei modi di dire Hoepli si legge questa definizione, che mi sembra abbastanza diversa da quella del De Mauro:

"""
dare corda (pop) Fig.: dare a qualcuno ampia libertà di dire o agire, convinti che le sue azioni gli si ritorceranno contro. Fare in modo che chi vuole danneggiarci o sta per commettere un'azione riprovevole si spinga abbastanza avanti da compromettersi e tradirsi. Il detto si ricollega alle esecuzioni capitali di un tempo, nella fattispecie al capestro, e dice integralmente: “dare abbastanza corda per impiccarsi”.
"""

Comunque, dal contesto del brano citato, ho l'impressione che "dare corda" possa avere delle sfumature non presenti nelle definizioni di questi due dizionari.
Forse qualcosa come far vedere a una persona che ha trovato un ascoltatore con cui si può sentire a suo agio per parlare? È così?

Answer:
"Dare corda" significa più o meno "incoraggiare qualcuno a continuare dandogli o dandole attenzione". Nel caso del testo che hai evidenziato, i genitori provano a parlare a Gino, ma lui legge e risponde solo a monosillabi, in questo senso non dà loro corda.
Spesso ha una connotazione negativa rispetto all'oggetto della frase, ad esempio:

> Se gli dai corda non finisce più di parlare.

Tradotto, "If you encourage him, he'll never stop talking", che si usa per dire "se lo incoraggi a continuare prestandogli attenzione, non finisce più di parlare" (perciò ignoralo, così smette). È comune dire "non dargli/darle corda" nel senso di "non incoraggiarlo/a", per esempio:

> Se i tuoi compagni di classe ti prendono in giro, non dar loro corda.

Che si può tradurre più o meno come "If your classmates mock you, don't engage with them/ don't give them an excuse to keep doing it".
Si può anche usare nel senso dato da Hoepli, anche se onestamente lo vedo più raramente. Il significato è lo stesso, ma la connotazione è leggermente diversa: si può "dare corda" a qualcuno volontariamente per indurlo o indurla a continuare a parlare, per esempio ecco una frase che potresti incontrare in un poliziesco:

> Se dopo un bicchiere o due comincia a parlare, dagli corda, potrebbe dire qualcosa di interessante.

Tradotto: "If he starts talking after a glass or two, keep him going, he might say something interesting". In questo caso "dare corda" significa, più o meno, "fingere interesse affinché qualcuno continui a parlare".
Infine, in quest'ultimo significato la "finzione di interesse" non deve avere per forza lo scopo di indurre chi parla a dire qualcosa di compromettente, può anche essere semplicemente per cortesia:

> Se il nonno comincia a parlare per l'ennesima volta del calcio, dagli corda, gli fa piacere parlare con qualcuno.

Tradotto: "If grandpa starts talking about soccer again, humour him, he likes having someone to talk to".
In questo senso si usa anche l'espressione "dammi corda!", ad esempio:

> Avanti, dammi corda!

che significa "so che non ti interessa quello che sto dicendo, ma almeno fai finta per un po'", potremmo tradurlo come "Come on, humour me!". Credo sia questo il significato nel testo che hai evidenziato:

> Gino - non dài spago!

significa "Gino - non fai nemmeno lo sforzo di parlare con noi!".

Answer:
Che io sappia, le espressioni "dare corda" (assecondare qualcuno) e "tirare (troppo) la corda" (abusare della pazienza o disponibilità di qualcuno) derivano entrambe dal mondo contadino, con riferimento agli animali legati:

più dai corda, nel senso di allungare la corda a cui è legato, più l'animale ha libertà di movimento (quindi stai assecondando la volontà dell'animale)
più l'animale tira la corda a cui è legato, più il contadino fatica a trattenerlo (quindi l'animale sta abusando della libertà di movimento che gli è concessa... almeno dal punto di vista del contadino)

Per quanto riguarda l'interpretazione data dal dizionario Hoepli di "dare abbastanza corda per impiccarsi" potrebbe sì fare riferimento alle esecuzioni ma potrebbe anche far sempre riferimento al mondo contadino: nuovamente, l'animale alla corda, lasciato libero di muoversi senza freni, prima o poi finirebbe con l'aggrovigliarsi/impiccarsi da solo se la corda fosse abbastanza lunga.
L'espressione è anche usata nel suo senso letterale di "allungare il tratto di corda a disposizione di chi vi è legato", nell'ambito dell'alpinismo.


Stress on Italian proper names.

Are there any sources where one could learn about the correct pronunciation of the Italian proper names (either family names or geographic names)? For example, the stress in Cesare is on the first and not on the second or third syllable. Such information could not be found in dictionaries.

Answer:
RAI has a pronunciation dictionary available where you can get both the written pronunciation and a spoken sample. Examples
Ascoli

Empoli

Cesare

Answer:
Unfortunately there's no rule available, for proper names. Accents on toponyms, like in graeca verba, sine lege vagantur.
Just to name a few in my surroundings:

Albignàsego
Trebaséleghe
Sambrusón (it should be Sanbrusón, but that's another matter)
Grùmolo (delle Abbadesse)
Bagnòli
Bagnòlo

Some names have suffixes that help in guessing the right accent, but, as you see from the last three, it's not so easy.
I once saw a list of towns in Calabria: placing the accents was just a wild guess. Some toponyms that are frequently mispronounced are

San Lazzaro di Sàvena (not Savéna)
Friùli (not Frìuli)
Nùoro (not Nuòro)

Family names have the same problem; those derived from job names are usually guessable at, but the region of origin can influence the pronunciation. A family name coming from Veneto and ending in -on or -er should have the accent on the last syllable: Benettón and Venièr; but Mìlan can be rightfully pronounced with the accent on the first syllable, depending on its origin, while Bressàn (it means “from Brescia”) can never be Brèssan.


Qual è questo uso del verbo "rifarsi"?

Questa frase in un commento a questo post ha attirato la mia attenzione perché non capivo l'uso che se ne fa del verbo "rifarsi":

"""
Le espressioni che si rifanno a delle metafore sono molte
"""

Quello che ho trovato di più simile alla frase precedente nella voce "rifare" nel vocabolario Treccani è questa accezione:

"""
rifarsi a qualcosa, a qualcuno, riallacciarsi, prendere spunto: molti drammi (o drammaturghi) moderni si rifanno alla tragedia greca (o ai tragici greci); vorrei ora rifarmi a un’obiezione polemica del mio avversario.
"""

Tuttavia, se questa è l'interpretazione corretta della frase sopra citata, non riesco a capirla molto bene. In che senso le espressioni si riallacciano o prendono spunto dalle metafore?

Answer:
Oltre a quello che hai scritto nella tua domanda, aggiungerei che rifarsi può anche essere interpretato come "fare riferimento a".
Nel caso della frase da te citata:

> Le espressioni che si rifanno a delle metafore sono molte

Vuol dire che molte espressioni fanno a riferimento delle metafore.
Ti porto un esempio, che magari può essere più esplicativo:
Partiamo dalla metafora:

> Giuseppe è un pallone gonfiato

L'espressione comune è:

> Essere un pallone gonfiato

Quindi, dalla metafora, abbiamo ricavato (facendo riferimento alla stessa) una espressione.


Is this an appropriate use of "Bene"?

I was recently told good news, to which I responded "Bene" in the same way that I would say "Nice" in English after having heard good news. Is this an appropriate word choice? I would have found it strange to use bello or buono in this situation.

Answer:
Your answer was correct, since bene could fit in the context.
Also bello or buono could be a correct answer, but it mostly depend on the kind of question.
Obviously depending on how good are the news for you, you may have expressed with different words and voice intonation.
For example you could also have answered with:

Fantastico!
Meraviglioso!
Perfetto!
Magnifico!
Evviva!


Correct usage of Diventare.

I have a problem understanding the correct usage of diventare. During a recent lesson my (online) teacher had me watch a video during which a bear became angry. She then asked me to describe it. One of the things that I said was:

"""
L’orso diventa molto arrabbiato
"""

She told me that I could not use "diventare" that way but could offer me no guidance on why other than "It's not Italian".
If one believes the ever-unreliable Google translate then I can become a doctor ("divento un medico"), he can become a doctor ("diventa un medico"), I can become angry ("divento arrabiato") but I will admit that if I enter "he becomes angry" it goes for a reflexive ("lui si arrabbia").
I'm not saying that she's wrong but can someone help me get my head around WHY this is? Because without understanding it, I'm likely to misuse it again since diventare is too useful a verb to NOT use regularly.

Answer:
It's a matter of idiomatic vs. grammatical. You might say, without violating any grammatical norm, any of those phrases (divento/a medico, divento/a arrabbiato), but none of them are idiomatic, that is, none of them would spontaneously be pronounced by an Italian. You'd say, respectively, mi laureo in medicina (or other steps to actually become a doctor) and mi arrabbio.
The use of diventare is more restricted than that of “to become”, almost only to transformations: Il bruco diventa farfalla and the like.


How can I say "How are you?" in Italian?

In English, it is usual to ask "How are you?" as a salutation. How can I say a similar thing in Italian?

Answer:
The typical idioms are

> Come stai? (informal, with known people or friends) Come sta? (formal, with unknown people or important people) Come va? (always possible)

Answer: IMHO the other answer is translating "how are you doing". If you are unsure what register to use etc., you can use "Tutto bene?". It's not as common, but it's never wrong: in Bakuriu's example, "Buongiorno professore, tutto bene?" is as formally correct as such a question can possibly be.

Answer:
Be careful, Italian "Come stai/sta?" is indeed asking about health or state of mind. Most likely, I would use it only if I know that something happened to the person in front of me. English usage of "how are you?" is closer to Italian "ciao", isn't it?
"Come va?" could be ok, if it is told with a salutation tone, so to speak.

Answer: Come stai (informal) or sta (formal). "Come va" is definitely informal, and means, "how's it going," or "how goes it."


Qual è la differenza fra regalo, dono e presente?

Le parole regalo, dono e presente sono sinonimi, ma hanno differenze che vorrei mi fossero spiegate anche con esempi d’uso.

Answer:
Le tre parole hanno usi simili.
Regalo è certamente il più universale e comune di tutti, si può applicare in qualunque contesto. Esempi: regalo di compleanno, regalo di natale, regalo di nozze. Si può utilizzare anche in alcuni contesti con uso figurato, ad esempio: questa giornata è stata un regalo.
Dono si utilizza meno frequentemente, ha un registro leggermente più formale e si usa prevalentemente in espressioni figurate o con significato spirituale, ad esempio: un dono di Dio, il tuo amore è un dono. Si usa altresì nell'espressioni relative a capacità di natura eccezionale, come il dono dell'ubiquità, il dono dell'eloquenza.
Presente si utilizza poco, in alcune regioni più che in altre. Oltre al bell'esempio e gioco di parole di Kung Fu Panda, nell'area da cui vengo e dove vivo presente è un regalo prevalentemente di valore limitato, simbolico, ad esempio: gli ho portato un presente per non andare a mani vuote.

Answer:
Sono sinonimi. Regalo è largamente più utilizzato degli altri, che sono spesso più poetici. Presente praticamente non si usa (almeno in Toscana), mentre dono si usa per un regalo in condizioni fuori dall'ordinario e spesso in modo figurativo. Per esempio:

un dono ai poveri
un dono di dio
il dono della vita

Fun fact - Nella traduzione italiana di Kung Fu Panda, il maestro OOgway dice a Po:
C'è un detto: ieri è storia, domani è un mistero, ma oggi... è un dono. Per questo si chiama presente
Che è un gioco di parole per dire che il presente, inteso come oggi o adesso, è un dono, rimandando all'altro significato di presente.
Edit: ho aggiunto esempi con dono e Kung Fu Panda.

Answer:
Tutte buone le risposte già date.
Premetto che questi possono essere utilizzate in senso figurato come già detto. L'italiano è lingua che respira libertà per cui vige la licenza poetica per il senso figurato dei sinonimo.
Mi soffermo sull'uso corrente a me noto:

regalo quando c'è un evento individuale o da calendario da festeggiare;
presente: è quel comportamento simbolico di piccolo valore che si porta in visita a qualcuno per non presentarsi a mani vuote;
dono: è un dare senza pretese, gratuità squisita e sincera.


Che cosa significa "fare pena" in questo contesto?

La frase è

"""
Alcuni esponenti della maggioranza hanno fatto una ottima figura. L’opposizione ha fatto pena.
"""

La traduzione di Google è “Some exponents of the majority have made a good impression. The opposition was sorry.”
È corretta questa traduzione? Ho qualche dubbio. L'opposizione non ha fatto una buona figura, quindi l'opposizione "feels sorry"? "Fare pena" significa "feel sorry"?
Grazie mille per l'aiuto.

Answer:
No, non significa niente di simile a was sorry o feels sorry.
“Fare pena”, letteralmente, significa “suscitare la compassione” (quindi, semmai, è l'altra persona che feels sorry per quella che fa pena) di qualcuno. Spesso, però, lo si usa per dire che qualcuno è patetico o ridicolo. Dal contesto (anche per la contrapposizione con il fatto che altri hanno fatto un'ottima figura), qui il senso è sicuramente questo: secondo chi parla, l'opposizione ha fatto una pessima figura, si è resa ridicola.
Vedi per esempio il punto 2.c della voce pena del Treccani, con esempi come “ha scritto un articolo che fa pena”.


Etimologia del suffisso -oso.

Qualcuno sa se il suffisso latino -osus, da cui deriva il suffisso aggettivale denominale -oso in italiano (pieno di, ricco di, portatore di), derivi a sua volta dal greco?
È possibile che l'origine sia il participio presente nominativo singolare e plurale οὖσα e οὖσαι del verbo essere εἰμί? (Il dubbio mi è venuto leggendo il commento di egreg qui)

Answer:
Secondo fonti accademiche, è una opinione comune ma scorretta.

> È stato spesso considerato che aggettivi in -osus appartenevano alla lingua epica ed erano influenzati da loro equivalenti greci -οεις e πολυ-. Tuttavia P.E. Knox dimostra che questo punto di vista dovrebbe essere cambiato, e che la formazione proviene dalla tradizione romana, soprattutto dal vocabolario descrittivo di latino rustico.

(traduzione libera da Chantal Kircher, 2010, Formations latines en -osus et formations françaises en -eux. Philologia, 4/2010, 99-110.
Vedi anche Peter E. Knox, 1986, Adjectives in -osus and Latin Poetic Diction. Glotta
64. Bd., 1./2. H., pp. 90-101.)


Significato di "pedale" in questo contesto.

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Lucietta si era tolta il fazzoletto dalla testa e l’aveva intinto nell’olio, trasportandolo poi prudentemente dentro casa come un bambinello, per andare a torcerlo dentro il pedale vuoto. E cosí tutte, chi col grembiule chi col fazzoletto, chi dentro un secchio di rame chi di legno, affondavano e torcevano con energia.
"""

Questo olio che cercano di raccogliere queste ragazze è olio di oliva.
Non capisco cosa significhi "pedale" in questo brano. Me lo sapreste spiegare? Le diverse accezioni per questo termine che ho trovato sui dizionari non sembrano avere senso in questo contesto. Può darsi che sia un vocabolo di uso regionale.
Infatti, questa stessa parola è apparsa precedentemente nel testo, in questo passo:

"""
Le mani di zí Uel sul tornio erano veloci e precise, i polpastrelli mezzo bruciacchiati accarezzavano con delicatezza i fianchi rotondi delle cuccume e delle brocche, come dio deve aver accarezzato quelli di Eva, il giorno della creazione. Impastava, modellava, infornava. Sfornava lucerne, pedali e cuccume. Le segnava coi cerchi concentrici che molto tempo prima servivano a far comunicare i vivi coi morti in una lingua che nessuno piú conosce. Terrecotte sottili e sonore, porose, umide, trasudanti. Cuccume che trattenevano la freschezza dell’acqua. Tanto perfette e sottili che un grido avrebbe potuto creparle.
"""

E più avanti nel libro appare un'altra volta:

"""
Descriveva casa sua in maniera ogni volta diversa, spiegando com’era bella la naca per il fratello piccolo, il pedale pieno d’olio, la madia col pane, u giuston traboccante di grano, i boccali di salsicce sott’olio arrotolate come serpenti, senza preoccuparsi del fatto che tutti conoscevano benissimo la verità.
"""

Quindi, sembra trattarsi di qualche tipo di recipiente per l'olio.

Answer:
In questo dizionario dialettale di Gallicchio ho trovato il significato e l'etimologia dal greco:

> pëdàlë Grosso recipiente per l’olio, da pitharion diminuitivo di pithos (vaso)

Answer:
Secondo me in questo caso il significato di pedale è piuttosto quello di pitale cioè orinatoio, vaso da notte:

> pitale s. m. [dal gr. πιϑάριον, nome di recipiente], pop. – Vaso da notte, orinale (ma talora distinto da questo, in quanto poteva servire per depositarvi anche le feci): i due comodini ... contenevano due p. alti alti, stretti stretti, senza impugnatura, simili a due tubi, di porcellana bianca a fiori rosa (Moravia).

Infatti nel secondo passaggio da te inserito vengono descritti vari tipi di terrecotte che vengono create da zí Uel, lucerne, pitali e cuccume, ovvero bricchi.