Meaning of “segnare la misura”.

Does anybody know the meaning of the idiom “segnare la misura” (apart from its literal meaning)?
I find it in a 1943 text about primary school curricula: «Si sconsiglia di attardarsi nel procedimento slegato degli insegnamenti artistici ..., dei canti ..., del disegno ..., di numeri e di calcoli di aritmetica, di cui l’esperienza e la volontà a progredire dei fanciulli non segni la misura».

Answer:
> Si sconsiglia di attardarsi nel procedimento slegato degli insegnamenti artistici ..., dei canti ..., del disegno ..., di numeri e di calcoli di aritmetica, di cui l’esperienza e la volontà a progredire dei fanciulli non segni la misura

"Segni la misura" in questo contesto probabilmente è da intendersi come "non sia misurabile", con la frase che in pratica starebbe a significare

> "Non perdere tempo su ambiti di insegnamento in cui i fanciulli sono inetti > (l'esperienza)o per cui non hanno interesse (la volontà a progredire)"

Answer: I would suggest that in this case the intended translation of "segnare la misura" could be "being the meter for". That's because the sentence seems to be related to an education process that has not to be paced with the already acquired experience of a student, nor his/her will to progress in the subject. It's really tricky to evince that without a more detailed overview of the sentence background and context. It's written in Italian that was fancy in the late '30s, during Fascism, and the quote, unfortunately, is poorly taken from the original text.

Answer: According to me, 'non segni la misura' means 'non comprenda la portata' there.


Bietole e barbabietole, biete e bietine.

Buongiorno,
Volevo chiedere come mai in italiano le parole "bietole" e "barbabietole" si assomigliano, pur riferendosi queste parole a prodotti agricoli diversi. Da quanto capisco, queste parole si riferiscono a piantare diverse, la prima delle quali ha le foglie che sono commestibili, e per la seconda il tubero è commestibile.
Allora vorrei chiedere, da dove deriva la somiglianza tra queste due parole. C'è un significato latino di bietola, da dove deriva questa parola. E soprattutto vorrei sapere perché "barba", come se barbabietola fosse una bella con la barba.
Grazie.
EDIT: c'è alcun rapporto etimologico tra bieta, bietina, e bietola e barbabietola?
Grazie.

Answer:
Secondo la voce “Bietola” su Wikipedia, la bietola è una varietà di barbabietola (Beta vulgaris). Se ne mangiano foglie e gambi.
Esistono molte varietà di Beta vulgaris, una delle quali è la barbabietola da zucchero.
Tenderei a escludere che della barbabietola si mangino le radici: credo che siano disgustose. Ma, siccome alcune varietà hanno più alta concentrazione di saccarosio, sono coltivate per ricavarne lo zucchero.
Sulla questione del disgusto ho un'esperienza personale. Da bambino ho vissuto in una zona di campagna dove c'erano vaste coltivazioni di barbabietola da zucchero e anche uno zuccherificio. Un sottoprodotto della lavorazione erano le “polpe” che venivano adoperate come mangime per le vacche. Nel fatale periodo seguente, il latte (che allora si comperava localmente) aveva un sapore terribile.


Non so che significa questo 'cadere come un peso *** '.

Che significa 'cadere come un peso *** '?
Se si può spiegare anche in inglese, mi sarebbe veramente utile.
Però in italiano va anche bene.

Answer: I guess you are referring to the expression "cadere come un peso morto" which corresponds to the English expression "fall/drop/sink  like a stone". (Cambridge Dictionary)

Answer:
La risposta di Josh61 è perfetta, la mia è solo una considerazione sull'uso dell'espressione:
In italiano si dice (almeno dalle mie parti) "cadere a peso morto". Se si vuole usare "come un" è forse meglio dire "cadere come una pera cotta" che siginifica "cedimento improvviso e vistoso (dovuto per esempio alla fatica)" oppure usare "cadere come un corpo morto" (Dante scriveva "E caddi come corpo morto cade" nell'Inferno).


Difference between "spartiti" and "partiture".

I want to transalte "sheet music" in Italian. Should I use "partiture (di musica)" or "spartiti"?
Example. Here is a list of sheet music for piano

Answer:
The problem I find trying to answer this question
is that the definition of "sheet music" is not completely clear to me, but trying to explain this in an answer is out of the scope of this site. What we can do here is to explain the meaning of the two Italian terms you propose, so you can choose
the translation depending on what exactly  you mean with "sheet music" in a specific context.
According to Treccani dictionary,  "partitura" means:

> In musica, notazione complessiva delle parti, vocali e strumentali, che si concertano in un pezzo di musica, disposta in più righi musicali sovrapposti esattamente gli uni sopra gli altri e sistemati in modo che l’occhio possa constatare immediatamente di quanti e quali suoni si componga l’impasto sinfonico; anche, il fascicolo su cui è stampata tale notazione

That is,

> In music, overall notation of the parts, vocal and instrumental, which are combined in a piece of music, arranged in several musical staves disposed one over each other and so that the eye can immediately see how many and which sounds make up the symphonic mixture; also, the book on which this notation is printed.

As said in a comment, this corresponds to the book with musical scores used by the conductor.   That is, "partitura" refers to the full orchestral score.
This dictionary asserts that "spartito" is commonly used as a synonymous of "partitura", but that that use is erroneous:

> Nell’uso corrente, è per lo più usato, erroneamente, come sinon. di partitura.

According to the same dictionary, a proper meaning of "spartito" is a reduced version for singing and piano of a composition for singing and orchestra:

> Versione ridotta per canto e pianoforte di una composizione per canto e orchestra

With this sense, "spartito" refers to the reduced piano-vocal score that is often used for studying purposes.
But, according to Grande dizionario della lingua italiana, the word "spartito" is also used in a generic way to convey this meaning

> testo scritto di una composizione musicale

That is, the written notation of a musical composition. If you use "sheet music" in a generic way (as I believe is often done), it may be translated with "spartito" with this meaning.
Also in the website of the Istituto Bibliografico Musicale Italiano you can find that the word "spartito" has these two meanings, namely, the musical score of the reduced version for singing and piano of a composition and, in common language, a printed or manuscript music book:

> Rappresentazione grafica di una composizione per canto e orchestra che allinea le parti vocali ed eventualmente corali come una normale partitura, e reca la riduzione per pianoforte dell'insieme strumentale. Nel linguaggio comune usato anche come sinonimo di libro di musica a stampa o manoscritto.

And, in fact, Vocabolario pratico della musica by Roberto Braccini translates both "spartito" and "partitura" in English as "score".
Another word that may correspond in certain contexts to "sheet music" is "parte" that, according to  Treccani dictionary has this meaning

> Foglio o fascicolo su cui un singolo cantante o strumentista legge la musica che egli esegue in una composizione per più esecutori (si dice anche p. staccata in quanto costituisce un estratto dalla partitura del brano eseguito)

That is,

> Sheet or book on which a single singer or instrumentalist reads the music they perform in a composition for several performers (it is also called perte staccata as it is an extract from the score, i.e., "la partitura", of the piece performed).


Cosa significa "pecora" in questo contesto?

Nel romanzo Se una notte d'inverno un viaggiatore d'Italo Calvino ho letto:

"""
Dalle macchie di calce sullo stipite, e dal berretto che s'affaccia sopra una giacca di fatica imbottita di pecora, hai l'impressione che il locale sia chiuso per restauri, e vi si trovi solo un imbianchino o un addetto alle pulizie.
"""

So cos'è una pecora, comunque non riesco a capire cosa possa significare tale vocabolo in questo contesto. Ho fatto una cerca in alcuni dizionari, ma nessun significato figurato di "pecora" sembra avere senso qui. Potreste spiegarmi qual è il significato di "pecora" nella frase precedente?

Answer:
> giacca di fatica imbottita di pecora

Ragionevolmente non è una giacca di fatica imbottita di pecora, ma una giacca di fatica imbottita di pelo di pecora; "giacca di fatica imbottita di pelo di pecora" che non è un'espressione usata per riferirsi ad un particolare tipo di giacca ma alle qualità della stessa giacca (di fatica e imbottita di pelo di pecora).
Tralasciando il "di fatica" che non è l'oggetto della domanda e focalizzandosi su "giacca imbottita di pecora", espressioni come questa sono molto usate in Italiano, e sono delle sineddoche1; specialmente se si sta cercando di imparare l'Italiano è bene tenere a mente che esistono, per evitare di finire a cercare un'oggetto che idiomaticamente "non esiste".
Queste espressioni sono usate per riferirsi ad un oggetto citandone un altro che ha un certo tipo di relazione col primo, relazione che può essere della natura di uno dei seguenti casi (citando quelli elencati dal Treccani1):

parte / tutto
singolare / plurale
genere / specie
materia prima / oggetto prodotto

In questo caso sussiste la prima (o come Walter Tross precisa anche la quarta): si indica la pecora (il tutto / la materia prima) per indicare il pelo della pecora (la parte / l'oggetto prodotto); normalmente nel primo caso si ritrova più spesso il caso contrario (ovvero la parte per il tutto), ma in una pagina del Treccani2 più approfondita si trova esplcitamente che:

> [...] Nel Novecento, per Lausberg (1969) la sineddoche consiste in «uno spostamento della denominazione della cosa che si intende sul piano del contenuto concettuale», secondo un processo in cui il significato si sposta secondo due direttrici specifiche: (a) locus a maiore ad minus «dal più al meno»: il tutto per la parte; il genere per la specie; il plurale per il singolare; il prodotto finito per la materia grezza; (b) locus a minore ad maius «dal meno al più»: la parte per il tutto; la specie per il genere; il singolare per il plurale. [...]

E che [pertanto]:

> [...] Si distinguono di solito la sineddoche generalizzante, che procede dal più al meno, e la sineddoche particolarizzante, che procede dal meno al più. Il primo tipo indica il tropo che si esercita su un concetto più generale come simbolo del concetto che vi si può includere [...]

Come esempio viene portato:

> [...] (a) il tutto per la parte: leggere la Commedia di Dante (per leggere pagine della …) [...]

Per citare un esempio per ogni tipo di relazione elencata (citando quelli elencati dal Treccani1):

singolare per il plurale: "lo straniero" per "gli stranieri"
genere per la specie: "i mortali" per "gli uomini"
materia prima per l'oggetto prodotto: "un bronzo" per "una scultura in bronzo"

1: http://www.treccani.it/enciclopedia/sineddoche/
2: http://www.treccani.it/enciclopedia/sineddoche_(Enciclopedia_dell'Italiano)/


Can "ne" be used to refer to 1.) animate objects and 2.) an argument of a noun?

In a german.stackexchange thread, in a discussion about the role of animacy in German grammar, someone had listed examples from Romance languages for comparison, in which it was claimed that "ne" can not refer to people.

"""
Ne ho sentito parlare = I have heard of it. (strictly inanimate) Ho sentito parlare di lui = I have heard of him.
"""

Is this actually correct, is it colloquial? There seem to be usages on the web such as:

"""
E’ da molto tempo che non vedo Enrico e Gianni, non ne so niente. Da quando è partita sua sorella, Maria ne parla sempre con nostalgia perché ne sente molto la mancanza. (https://www.pul.it/cattedra/upload_files/16350/28%20particella%20ne.pdf)
"""

Also: Can it refer to the argument of a noun i.e. is the following possible?

"""
Non ho visto una foto di lui -> Non ne ho visto una foto. I have not seen a photograph of (it/her/him).
"""

Answer:
The original meaning of ne (from Latin inde) is “from there”, as in

> entrò in casa e ne uscì dopo qualche minuto.

But in modern Italian it's a normal 3rd- and 6th-person pronoun, to be used in all cases where you would say di/da lui/lei, and often more idiomatic than that:

> si accostò alla sorella e ne sfiorò la mano.

(Source of the examples: Serianni, Italiano, VII.52/53.)
For further examples from great authors:

> si trovò in un letto dell'infermeria, nelle mani del frate chirurgo (i cappuccini ne avevano ordinariamente uno in ogni convento) [Alessandro Manzoni, I promessi sposi, Ch. 4] Eppure Oliva sapeva bene come il Malagna fosse diventato ricco! Me ne diceva tanto male, un giorno, poi, per questa ricchezza appunto, lo sposò. [Luigi Pirandello, Il fu Mattia Pascal, Ch. 4] mentre il papa doveva funger da mediatore tra i più potenti cardinali di Roma, ve ne furono alcuni come un Colonna e un Orsini, che segretamente sostenevano le nuove tendenze di povertà [Umberto Eco, Il nome della rosa, “Primo giorno - Sesta ”].

And I have just taken three famous novels and looked for suitable uses of “ne”...
As for the second question, you might well say Ne ho visto una foto, but Ho visto una sua foto is here slightly more idiomatic. In other situations, however, the sentence with ne is the more idiomatic one (as in the above example about the sister's hand: e sfiorò la sua mano would sound a bit less natural).


Cos'è un "ventaglio a stecche"?

Nel racconto I meteoriti, di Italo Calvino, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Mia moglie agitava un ventaglio a stecche per smuovere l'aria sempre un po' polverulenta attorno ai nostri visi; io reggevo, a ripararci da possibili raffiche di pioggia meteorica, un ombrello.
"""

So cos'è un "ventaglio" e so anche cos'è una "stecca", ma non capisco il significato di "ventaglio a stecche". Me lo potreste spiegare?

Answer:
Ho trovato questo link: il ventaglio a stecche, come prevedibile, è quello che si può "richiudere", proprio perchè è formato dalle stecche, che ne permettono l'"estensione". L'altro tipo viene invece chiamato "ventaglio rigido" (nel link che ho messo).
Tuttavia, come ben saprai, al giorno d'oggi, quasi tutti i ventagli rientrano nella prima categoria. Pertanto, quando si usa il termine "ventaglio" in una conversazione attuale, si fa quasi sempre riferimento a quello "a stecche". Quindi, per un italiano madrelingua, il termine "ventaglio a stecche" usato in una conversazione risulta leggermente fuori luogo.


How can I say "really!?" in Italian?

"""
– I'm in love! – Really!?
"""

What is a good match in Italian for the word "really"? Here the word does not carry any doubt, just excitement.

Answer:
The best match for "really" in the context that you mention is "davvero":

> – I'm in love! – Really!?

> – Mi sono innamorato/a! – Davvero!?

Answer:
Another common option is:

> Non ci credo/non posso crederci (I can't believe it).


Why is this sentence wrong?

In a translation exercise, I was asked to translate

"""
She went to see the doctor
"""

in Italian. I answered sei andata dal dottore; however, it was marked wrong. The correct answer appears to be lei andava dal dottore: why is it so?

Answer:
"Sei andata dal dottore" means "you went to see the doctor" because "sei" is second person singular. The translation of the sentence should be "è andata dal dottore".
The sentence "lei andava dal dottore" means "she was going to see the doctor."


Significato di "essere messo/a bene" in questo contesto.

Nel romanzo La coscienza di Zeno, di Italo Svevo, ho letto questo passaggio riferito agli affari commerciali del suocero di Zeno, l'io narrante (grassetto mio):

"""
Io ero la persona più importante per lui a quel tavolo. Mi confidò suoi segreti commerciali ch’io mai tradii. La sua fiducia era messa benissimo, tant’è vero che poté ingannarmi due volte, quand’ero già divenuto suo genero. La prima volta la sua accortezza mi costò bensì del denaro, ma fu l'Olivi ad esser l’ingannato e perciò io non mi dolsi troppo.
"""

Ora, alla voce "mettere" del vocabolario Treccani, ho trovato:

"""
Di cose, con gli avv. bene o male, avviarsi a buona o cattiva riuscita, prender buona o cattiva piega: per ora, la faccenda mette bene; Male per voi, che bene per noi mette! (Pascoli).
"""

Non riesco però a capire il senso dell'espressione "la sua fiducia era messa benissimo" che appare nel brano sopra citato: il significato sarebbe che Zeno considera che la fiducia avuta del suocero in lui nel confidargli i suoi segreti commerciali ha giovato ottimamente agli affari del suocero?

Answer:
Significa che lui si fidava molto del genero, di fatti sottolinea che tanto era grande la fiducia, che venne ingannato.
Nell’italiano attuale ed informale non utilizziamo questo tipo di espressioni. Semplicemente diciamo :” fidarsi di una persona - mi fido molto di lui”-
Contrariamente “tradire la fiducia di qualcuno” ha il significato opposto: (ha tradito la mia fiducia!)


Qual è il significato di "raspare" in questo contesto?

Nel romanzo L'amica geniale di Elena Ferrante ho letto:

"""
Attraverso quelle aperture il buio poteva prenderci all’improvviso le bambole, a volte al sicuro tra le nostre braccia, più spesso messe di proposito accanto al reticolo ritorto e quindi esposte al respiro freddo dello scantinato, ai rumori minacciosi che ne venivano, ai fruscii, agli scricchiolii, al raspare.
"""

Il brano cerca di spiegare le paure infantili di due bambine che giocano con le loro bambine accanto a uno scantinato.
Ho cercato il verbo "raspare" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il suo significato nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Raspare è l'azione che compiono alcuni animali, nell'atto di raspare la terra, ovvero utilizzare le zampe per "grattare" il terreno.
Da qui il verbo viene trasformato in un sostantivo con il significato di "rumore di zampe che grattano contro qualcosa", spesso usato anche in senso figurato.

Answer: Dal contesto, direi che "raspare" va inteso nel senso di "rumore di unghie/zampe che grattano la porta". Immagino che tale rumore sia considerato minaccioso perché indica che un animale sta tentando di "aprire" la porta ed entrare. Molte generazioni di bambini sono cresciute con la paura di un lupo che entra in casa e mangia i bambini, per via delle molte favole che lo raccontano.

Answer:
Raspare indica l'azione di levigare con una raspa.
A sua volta la raspa è un utensile che serve per levigare il legno e materiali duri.
Il rumore della raspa può essere a seconda la superficie dove utilizzata più o meno stridulo, di conseguenza il riferimento al
```
raspare
```
 indica dei suoni che per un bambino possono incutere timore.
Se vai qui e selezioni il file
```
39 - FABBRICA FALEGNAMERIA.mp3
```
 ti renderai conto del rumore della raspa su del legno e potrai assocaire l'immaginazione del bambino che ha timore.


What's the point of using "stare" in the passive voice?

I can't get why stare should be used in the passive voice after essere. Look at these examples:
La macchina è stata riparata da Max;
La carrozzeria è stata rifatta;
Due camicie sono state lavate;
My book says:"The passive voice in Italian consists  of a form  of essere plus  the past participle, which agrees in gender and number with the subject of the sentence". It doesn't explain why stare is necessary.

Answer:
Your book is not very clear. It should have said that the passive voice in Italian consists of a form of essere plus the past participle of the main verb. In the car example, the main verb is riparare (to repair).
Let's start with the active form:

> The car is in the garage now.

becomes

> Adesso la macchina è nel garage.

and

> The car has been two weeks in the garage.

becomes

> La macchina è stata due settimane nel garage.

Therefore

> The car is repaired by Max right now.

becomes

> La macchina è riparata da Max proprio ora.

but

> The car has been repaired by Max two weeks ago.

becomes

> La macchina è stata riparata da Max due settimane fa.

There is no stare (to stay) in your examples: stato, stata, stati, state are not only the past participle of stare, they are also the past participle of essere (to be).
So:

La macchina = the car
è = is (but in English you say: has)
stata = been
riparata = repaired

Why does essere use the same past participle as stare? Because Latin.
The Italian past participle comes from the Latin perfect participle, but in Latin intransitive verbs had no perfect participle (exception: deponent verbs). This makes sense because in Latin the past participle is used only in passive sentences, and usually the passive form does not exist for intransitive verbs. In Italian (and in English!), though, the past participle is used for some past tenses, which made it necessary to assign past participles also to intransitive verbs and particularly to the active-only verb esse/essere (to be). So, the past participle for essere was borrowed from the verb of similar meaning stare (to stay); stare is also lacking most passive forms, but it does own an impersonal third-person passive form, therefore it has a perfect participle: the word status that several European languages are still using with the same spelling.

Answer:
You don't use stare, in general, for the passive voice. You are use stare for the passato prossimo of the passive voice. For instance: “ The car is (being) washed by Max” is “La macchina è [or, more idiomatically, viene] lavata da Max”. ”La macchina è stata lavata da Max” means “The car has been washed by Max”.
So, what we have here is the passato prossimo of the verb essere (sono, sei, è... stato), not a construction peculiar to passive voice.


Etimologia di "Ravenna" e altri toponomi italiani.

Una discussione a proposito di questo post ha suggerito che l'origine del nome "Ravenna" e di altri toponomi italiani potrebbe avere qualcosa a che vedere con "rava". Mi è sembrato un fatto interessante. Qualcuno di voi ne saprebbe spiegare qualcosa?

Answer:
Uno studio di Giacomo Devoto, uno dei massimi esperti internazionali di linguistica indo-europea, afferma che il nome della città di Ravenna deriva dal prelatino *rava che significa "frana" e che deriva da una lingua pre-indoeuropea che utilizzava la base *rav- per designare l'idea di 'scorrere dell'acqua'.
Ecco alcuni toponimi italiani che hanno questa radice:

La città di Ravenna, nell'omonima provincia e la frazione di Ravalle, in provincia di Ferrara, entrambe dell'Emilia-Romagna.
La Comune di Raveo, in provincia di Udine, nella regione Friuli-Venezia Giulia.
La frazione di Rava del Comune di Valtorta, in provincia di Bergamo, nella regione Lombardia.
Il torrente Rava, un affluente del fiume San Bartolomeo di Venafro, in provincia di Isernia, della regione Molise.
Val di Rabbi e Laghi di Rava, Cima di Rava e Ravetta, a Bieno, entrambi in provincia di Trento, in Trentino-Alto Adige
Il torrente Rabaù, Raboeu o Fontanile di Tradate. Nato nella Cascina Lovaneda, nella città di Monello nel comune di Binago, Lombardia.

Fonti: DEVOTO G., Due basi toponomastiche: Rava e Noukria, Venezia: Coi tipi di Carlo Ferrari, 1934, 14 p. Soggetti: Rava -toponimo-, Noukria -toponimo-, Ravenna -toponimo-.
DEVOTO G., Nomi locali mediterranei: rava "frana" e Ravenna, In Idem, Scritti minori, 3 voll. Firenze, 1958 - 1972: pp 54-61 del secondo volume.


Che cosa significa "una scarpa sul naso"?

Che cosa significa "una scarpa sul naso" in questo contesto?

```
Un uomo si scuote, fa un salto mortale, il padre lo bacia, lo bacia suo padre. Gli dà un altro bacio e una scarpa sul naso e poi un altro bacio, poi ci ripensa e gli dà un'altra scarpa sul naso e poi se ne va.
```

Answer:
“Gli dà ... una scarpa sul naso” significa semplicemente che gli colpisce il naso con una scarpa, non è una frase idiomatica o un modo di dire.
Ancora una volta: per piacere, quando fai una domanda specifica il contesto. Di chi è la canzone, di quando? Io l'ho trovata, ma se vuoi che qualcuno ti risponda sarebbe più cortese non costringerlo a fare delle ricerche su cose che magari tu già sai.
Nello specifico, si tratta di È arrivata la bufera, una canzone umoristica del 1939 (ma pubblicata molti anni dopo) scritta e cantata da Renato Rascel. Da una parte è importante notare che tutto il testo è un po' surreale (“Nel suo morbido lettino, / dorme placido Pierino / e suo zio ch’è di Voghera / sta danzando l’habanera”). Dall'altra c'è un senso di angoscia velata, di attesa, perché era veramente in arrivo la “bufera” della Seconda guerra mondiale, il che forse contribuisce a spiegare anche l'immagine violenta del padre che bacia e percuote il figlio.


How do you actually pronounce the vowels that form a synalepha/sinalefe, specifically when singing?

The "sinalefe" is a well-known element in Italian prosody, in which two vowels, at the end and at the beginning of a word are "combined". But how is this combination actually pronounced, especially when singing?  Are the two vowels pronounced quickly together, at the time reserved for a single syllable? Or is one of the vowels (presumably the first one) elided completely?

Answer:
A good example is the chorus “Va’, pensiero” from “Nabuccodonosor” (usually simply called “Nabucco”).

> Va’, pensiero, sull'ali dorate Va’, ti posa sui clivi, sui colli Ove olezzano tepide e molli L'aure dolci del suolo natal.

The verses are decasillabi. The division into syllables would be

> va/pen/sie/ro/sul/la/li/do/ra/te va/ti/po/sa/sui/cli/vi/sui/col/li o/ve͜o/lez/za/no/te/pi/de͜e/mol/li lau/re/dol/ci/del/suo/lo/na/tal

The last verse is typically only nine syllables long, because the last word becomes oxytone via truncation.
There are two examples of synalepha in the third verse. The vowels are pronounced together as if they formed a diphthong; in the second case they are simply merged into one.
Hear it at 1:41 https://www.youtube.com/watch?v=MBYmhYxEvUM

Answer: Just to clarify for the sake of foreign students' understanding, sinalefe is just a technical device for counting syllables in poetry, it doesn't affect the way words are pronounced.


Differenza tra 'di Russia' e 'della Russia'.

Ciao a tutti,
C'è qualche differenza tra 'di Russia' e 'della Russia'? Ho letto da qualche parte che con i paesi vicini all'Italia si usa 'di' e con quelli lontani si usa 'di + articolo'. È vero?
Grazie!

Answer:
Non credo sia una regola generale.
Vi sono molti stati contemporanei il cui nome non è preceduto da alcun articolo. Queste sono spesso di isole o città-stato.

> Assedio di Cipro Isole di Capo Verde Console di San Marino

Come vedi la distanza dall'Italia è irrilevante.
La netta sensazione è che più che una funzione della distanza ciò che veramente faccia la differenza sia l'entità geografica alla quale ci si sta riferendo.
Per indicare sovrani (anche contemporanei) di nazioni femminili si usa semplicemente "di"

> Re di Svezia Scià di Persia Zar di Russia Regina d'Inghilterra Negus d'Etiopia

La stessa cosa non succede per nazioni di genere maschile

> Re del Belgio Re del Botswana

Ci sono notevoli eccezioni. Si trovano casi di entità statali maschili in cui la tendenza sembra cambiata col tempo. Ad esempio, sembra che un tempo fosse più in voga "Re di Marocco" rispetto a "Re del Marocco".
È importante inoltre ricordare che il nome di molte di queste entità statali è spesso espresso tramite sineddoche. Quindi nella fattispecie

> Vladimir Putin, presidente della Federazione Russa -> Putin, presidente della Russia Angela Merkel, Cancelliera della Repubblica Federale di Germania-> Merkel, Cancelliera della Germania

Come vedi dunque, nessuna relazione alla distanza.


Perché si dice WC (vi ci) ma WWW è vu vu vu?

Salve,
uno studente mi ha chiesto perché nella parola WC la doppia V si pronuncia come una "vi", ma la doppia V di un sito internet è invece pronunciata "vu".
Chi mi sa spiegare il motivo?
Grazie!

Answer:
Dal sito della Crusca:

> Il fatto poi che nell'uso corrente si dica "vu vu vu" per WWW o "vu vu effe" per WWF, corrisponde al modo di pronunciare tutte le sigle entrate nell'italiano e che contengono W: da WC, a BMW, TWA, WTO per citare le più diffuse. Volendo azzardare una spiegazione a questo fenomeno, si può considerare il fatto che la lettera italiana più vicina alla W è appunto la V e, visto che le sigle non sono sempre di origine anglofona, ma possono ad esempio corrispondere a parole tedesche (come BMW in cui la W sta per Werke) dove la W si pronuncia come la nostra V, si è semplificata e unificata la pronuncia al fonema appartenente all'italiano. Questo tipo di operazione può produrre alcune ambiguità nei casi in cui si citi una sigla sconosciuta al nostro interlocutore per cui sarà necessario specificare se quella "vu" corrisponda nella grafia a W o effettivamente a V.

Dal Dizionario Etimologico della Lingua Italiana, Cortelazzo-Zolli:

> «s.f. o m. ‘nome della lettera v’ (1918, P.G. Goidànich, Grammatica italiana, Bologna: “Vu è il nome toscano di v; fuori di Toscana si dice vi piú spesso”; vu doppio ‘nome della lettera w’: 1918, P.G. Goidànich cit.: vu o vi doppio; 1879, TB: il doppio V). Pronuncia di v fondata sul “fatto che i Romani indicavano con v anche la vocale u e che fino a poco piú di due secoli fa v ed u si scambiavano, ancora, con grande facilità” (F. Fochi, L’italiano facile, Milano, 1964, p. 23). Il n. della lettera tornò di attualità con la sempre piú frequente lettura della sigla TV ‘televisione’. Finí per prevalere la pronuncia tiv(v)ú, mentre la concorrente tiv(v)í è rimasta con valore ir. E se grammatiche e vocabolari di un tempo ammettevano le due pronunce, ora si sono ristrette esclusivamente a vu. Il vu doppio rappresenta l’ingl. double v (1580, preceduto dalla var. doble W: ca. 1465).»

Si veda anche Treccani:

> Quanto a ‹q› e ‹v› i loro nomi, qu [kːu] e vu [vu], risentono della contiguità con la vocale ‹u›: nel primo caso per il nesso consonantico che si costituisce (quadro, qualità); nel secondo per trafila etimologica (in latino erano lettere indistinte sia sul piano fonetico sia su quello grafico e la indistinzione grafica si è protratta a lungo anche in italiano). Nel caso di vu, però, l’alternativa vi [vi] è frequente, per lo più in area settentrionale. Questa denominazione si fa sentire in alcune sigle che si sono lessicalizzate: se tiv(v)ù ha prevalso su tivì, i dvd vengono pronunciati sia [divuˈdi] sia [diviˈdi] e nel caso di Oviesse (sciolta, la sigla sta per «organizzazione vendite speciali»), la ‹v› è stata resa nella grafia non come vu ma come vi. ‹w› è chiamata universalmente doppia vu (o vu doppia), con richiamo all’aspetto del segno che è sentito come risultante dalla parziale sovrapposizione di due ‹v›. Questo segno è stato a lungo confinato a indicare (in forma maiuscola) l’esclamazione «evviva!»: W l’Italia! Ormai desueto è l’uso di indicare «abbasso» con una ‹ʍ› rovesciata; ‹w› poi ha avuto un primo revival con la diffusione di parole inglesi e di anglicismi: what, why, whisky, ecc., dove ha il valore della semiconsonante [w]; ‹w› è però presente anche in germanismi come würstel, dove corrisponde al suono [v]. Più di recente, il gergo telematico ha diffuso la formula ‹www›, pronunciata [vuvuˈvu], dove si ha vu e non doppia vu.


Differenza tra "lavorare in" e "lavorare su"?

Qual è la differenza nel significato di una frase tra il verbo lavorare più le preposizioni "su" ed "in"?

Answer:
Lavorare in è generalmente riferito alla sede o al luogo:
"lavoro in banca", "lavoro in fabbrica".
Lavorare su implica una materia o un oggetto:
"lavoro sulla mia tesi",
"io mi occupo del primo task, tu lavora su quest'altro".
Nel gergo comune viene usato anche per indicare il territorio di lavoro "lavoro su Milano" ma in quel caso  su è sostanzialmente una contrazione di "sul territorio/sulla zona di".
Per completezza c'è anche
lavoro a
per definire le modalità e i tempi contrattuali:
"lavoro a cottimo", "lavoro a tempo determinato", "lavoro a distanza".

Answer:
In indica il luogo: lavoro in un'azienda tessile o lavoro in Germania.
Su indica l'oggetto: lavoro su un progetto meccanico.


Il termine "agata" può significare qualcosa fatta con l'ago?

Nel romanzo Il sarto della stradalunga, di Giuseppe Bonaviri, ho letto:

"""
Sino allora non sappiamo se il mondo esterno esiste, ma quando ci sediamo per rifinire a furia d'agate le maniche dei vestiti e le cinghie dei calzoni, ci meraviglia il silenzio che ci attornia.
"""

La frase fa riferimento al lavoro di due sarti.
La mia domanda è sul termine "agata" che appare in questa frase: può significare il movimento dell'ago o qualcosa fatta con l'ago? Non ho trovato questa accezione (o qualcosa di simile) in nessuno dei dizionari che ho consultato.

Answer:
Per agàta nel passaggio da te citato (che indica il lavoro di due sarti) si intende un colpo d'ago.
Come puntualmente sottolineato da @DaG, ci sono in Italiano un sacco di possibilità per creare parole alla bisogna, trasformando termini che rappresentano un oggetto in altri che descrivono l'azione portata a compimento con esso.
L'esempio di @DaG è particolarmente calzante riguardo al fatto che se schiaccio una zanzara con il giornale posso dire, in maniera informale:

> Ho eliminato quella zanzara fastidiosa con una bella giornalata.

Pensa anche ad esempio al fatto di andare a fare un giro in bicicletta che puoi esprimere come:

> Andiamo a fare una bella pedalata

Ovviamente in questo caso il termine pedalata viene riportato dai dizionari, ma il senso è simile.
Ritornando al termine agàta è molto interessante notare che molte parole della lingua italiana sono "omografe", cioè sono parole che cambiano significato, come ad esempio in questo caso, con il cambiare della posizione dell'accento.

> Gli omografi (dal greco omògraphos ‘dalla grafia uguale’) sono parole che hanno la stessa grafia, ma differiscono nella pronuncia. La diversa pronuncia può dipendere: – dalla diversa posizione dell’accento àmbito (sostantivo) / ambìto (participio passato del verbo ambire) viòla (sostantivo) / vìola (3a persona singolare dell’indicativo presente del verbo violare) – oppure dal diverso grado di apertura della vocale accentata pèsca (= il frutto) / pésca (= azione del pescare) pòrci (= maiali) / pórci (= porre noi stessi).

Capita spesso che nei testi non venga riportato l'accento a meno che esso non cada sull'ultima sillaba e ciò può comportare difficoltà per il lettore, specie se non madrelingua.


Qual è il significato di "schizzare" in questo contesto?

Ecco il titolo di una notizia che ho letto su Euronews: "Petizione anti Brexit, schizzano a oltre 2 milioni le firme". Non capisco il senso del verbo "schizzare" in questa espressione. Il significato figurato che ho trovato sul vocabolario Treccani

"""
riferito a persona, esprimere con vivacità o in modo evidente un sentimento, una condizione morale o fisica, attraverso lo sguardo o con l’atteggiamento, le parole, i modi
"""

non sembra avere senso in questo contesto. Sapreste spiegarmi cosa vuol dire "schizzano a oltre 2 milioni le firme"?

Answer:
In questo caso, il verbo "schizzare" è riferito al "numero di firme" e ha i seguenti significati:

> estens. Balzare, saltare via di scatto: il tappo dello spumante è schizzato contro il lampadario; al suono del campanello schizzò dal letto. (Dizionari - la Repubblica) estens., di qcs., essere proiettato con forza, per lo più verso l’alto: lapilli incandescenti schizzano dalla bocca del vulcano (Dizionario italiano - De Mauro)

i.e. il numero di firme è balzato (di scatto, rapidamente) oltre "2 milioni", cioè, ha superato rapidamente i 2 milioni.


Congiuntivo/condizionale vs. futuro/futuro [futuro ipotetico].

"""
Tizio: "Caro Caio, fino a che non scendesse sotto il 11,5% Sempronio perderebbe voti che ha comunque guadagnato lui."
"""

CONTESTO
Qui si fa riferimento a un tal Sempronio che è divenuto leader di un partito.
Subito dopo tale circostanza il partito, che era all'11,5%, è passato prima al 15%, ma dopo un po' ha iniziato a perdere voti passando al 14%, poi al 13% e ora al 12%.
DOMANDA
C'è qualcosa di sgrammaticato nell'affermazione di Tizio in ordine all'uso del congiuntivo 'scendesse'?
CONSIDERAZIONI
Io avrei detto:

"""
Tizio: "Caro Caio, fino a che non scenderà sotto il 11,5% Sempronio perderà voti che ha comunque guadagnato lui."
"""

Secondo me, peraltro, la 'mia' versione conserva anche il carattere ipotetico ed eventuale che Tizio, forse, voleva assolutamente trasparisse nella di Lui versione originale.
Comunque, sempre secondo me, a voler proprio usare una forma farcita al congiuntivo, meglio sarebbe:

"""
Tizio: "Caro Caio, fino a che non dovesse scendere sotto il 11,5% Sempronio perderà voti che ha comunque guadagnato lui."
"""

Che ne dite?

Answer:
Secondo il vocabolario Treccani, la congiunzione "finché", che ha lo stesso uso dell'espressione "fino a che", è generalmente usata con il modo indicativo. Come si spiega nel Treccani, l'uso che se ne fa in una frase negativa indica che una cosa, la perdita di voti in questo esempio, non può accadere fino al momento in cui non se ne verifica un’altra, la scesa sotto il 11,5%. Cioè, la scesa sotto il 11,5% deve avvenire prima della perdita di voti.
Tenendo conto del fatto che la frase è in futuro, si tratta di una situazione nella quale si dovrebbe usare il futuro anteriore in questo modo

> ... fino a che non sarà sceso sotto il 11,5%, Sempronio perderà voti ...

per esprimere che la scesa sotto il 11,5% dovrà avvenire prima della perdita di voti.
Comunque, l'enciclopedia Treccani indica che «nel parlato l’uso temporale del futuro anteriore è piuttosto sporadico»: frequentemente «il rapporto di anteriorità tra due eventi collocati nel futuro non è segnalato». E fa questo esempio di tale fenomeno

> quando arriverà Luca, inizieremo a cenare

spiegando che «non vi è coincidenza temporale tra le due azioni; tuttavia si ricorre al futuro semplice in entrambe le proposizioni». Questo viene a significare che, nella lingua parlata, sarebbe usuale esprimere la frase così:

> ... fino a che non scenderà sotto il 11,5%, Sempronio perderà voti ...


Punti di sospensione per un elenco: come utilizzarli in italiano.

È possibile utilizzare  i punti di sospensione "…" per omettere di scrivere l'intero elenco di elementi di un insieme? Utilizzarli in pratica al posto di locuzione come "etc. etc.". Non trovo molti riferimenti al riguardo nelle grammatiche.  Quale delle seguenti opzioni è la più corretta?
Con lo spazio:

"""
i quadrupedi (cani, gatti, cavalli …)
"""

Senza spazio:

"""
i quadrupedi (cani, gatti, cavalli…)
"""

Con la virgola:

"""
i quadrupedi (cani, gatti, … )
"""

Answer:
Bice Mortara Garavelli nel suo Prontuario di punteggiatura, Laterza 2003 (pag. 113) descrive tra gli usi dei puntini di sospensione quello di “far capire che un elenco può continuare indefinitamente (il loro valore è quello di eccetera e di espressioni consimili)” e quindi il loro uso è senz'altro ammissibile. Non fa esempi di questo uso specifico, ma visto che lo fa rientrare nel discorso generale dei possibili usi dei puntini di sospensione, evidentemente anche qui vanno usati come in tutti gli altri casi, e cioè senza lo spazio prima...

Aggiungo che oggi ho sfogliato in libreria il libro di Simone Fornara La punteggiatura (Carocci 2010) e lì trovo che in un esempio di elenco con i puntini mette la virgola seguita dai puntini senza spazio.
Nel complesso deduco che la norma non sia unica, forse perché l'uso dei puntini di sospensione per generalizzare un elenco è più recente e informale e meno “canonico” dell'etc. e simili, e quindi non ha un trattamento univoco.

Answer:
Sì se la progressione è identificabile dai primi elementi esplicitati. Inoltre andrebbe ripetuto il separatore di interpunzione (nel tuo caso la virgola) dopo l'ultimo elemento e di conseguenza esso dovrebbe essere seguito da uno spazio.
Quindi

```
i quadrupedi (cani, gatti, … )
```

è la forma corretta (anche se quei soli due elementi dell'elenco non mi paiono così rappresentativi della classe quadrupedi)

Answer:
Per amore di correttezza, i puntini di sospensione vanno messi senza essere preceduti da uno spazio, a gruppi da tre e con uno spazio dopo la sospensione. Se dopo la sospensione, all'interno della parentesi, avessi intenzione di proseguire il discorso, allora devi farlo mettendo la lettera maiuscola alla prima parola di questa nuova frase.
Spesso nelle pubblicazioni scientifiche vengono usati per indicare elenchi circoscritti anche da virgole, ad es: (1, 2, 3, ... , 10).
In ogni caso, credo che difficilmente qualcuno in Italia considererebbe errore l'uso dello spazio prima dei punti di sospensione.

Answer:
Concordo pienamente con @rano. E provo ad aggiungere altro.
La spaziatura non ha un significato totalmente indipendente dalla stampa, essendo strettamente legata anche a discorsi tipografici. Lo spazio, ad esempio, è l'unico elemento tipografico (oltre naturalmente ad a capo) che consente il passaggio da un rigo all'altro senza utilizzare il trattino (
```
pal-[a capo]la
```
), motivo per cui la maggior parte dei segni di punteggiatura vuole lo spazio a destra e non a sinistra (non vogliamo mica che un rigo inizi con la virgola o col punto?).
Fatta questa premessa tutto si costruisce più o meno da sé. Mi sento di dire che i puntini di sospensione "ereditano la spaziatura di ciò che sostituiscono". A tal proposito ci sono delle fonti e degli esempi --- tratti da documenti di una certa autorevolezza --- che non trovo in disaccordo con questa mia intuizione.

Qui trovo scritto che dopo (e non prima!) i tre punti bisogna sempre lasciare uno spazio, tranne quando sono seguiti dal punto esclamativo o interrogativo o dalla chiusura di virgolette o parentesi, cioè essi non vogliono spazio a seguire esattamente quando tale spazio non è richiesto dal carattere seguente (
```
!
```
,
```
?
```
, e
```
"
```
 e così via non vogliono spazio prima di sé).
Allo stesso link c'è anche scritto che Bisogna poi ricordare che dopo i tre puntini non va mai la lettera maiuscola a meno che si concluda il periodo. Anche in questo caso dopo i puntini di sospensione la scelta di maiuscola/minuscola dipende da cosa i puntini hanno sostituito (qualcosa che terminava con un punto o no?).
In questa introduzione/guida al più famoso e potente programma di composizione tipografica al mondo, LaTeX, potete trovare alcuni esempi dell'uso dei puntini di sospensione (nonché la necessità di tenerli sempre uniti) e, in particolare, un esempio dell'uso di puntini preceduti dalla virgola e da essa spaziati (pag. 9).

Concludendo, secondo la mia modesta opinione, corrette spaziature sono le seguenti.

> i quadrupedi (cani, gatti, ...) i quadrupedi (cani, gatti...)


How to capture a possible figure of speech with "E se io fossi vago" in translation?

In trying to exactly capture the meaning of the following passage, I struggle to choose the correct words and have doubts remaining:

"""
E se io fossi vago (il che non è), di introdurre in Italia il capitalismo di Stato o il socialismo di Stato, che è il rovescio della medaglia, io avrei oggi le condizioni necessarie sufficienti e obiettive per farlo. –– Benito Mussolini: "La situazione economica dell'Italia – Discorso Pronunciato Alla Camera – Il 26 Maggio 1934 XII" Direzione del Partito Nazionale Fascista, 1934. Slightly more context online here.
"""

The usage of vago seems weird to me.

"""
vago m sing incerto, indeterminato oppure non definito vago cenno (letteratura) dicesi di cosa o persona errante, vagante o che si muove liberamente Nocchiero vago per l'onde come smergo ombroso. (Pascoli) (letteratura) attraente, desideroso, dolce, leggiadro, Chi della gloria è vago sol di virtù sia pago. (Parini)
"""

Google would like to translate this as a quite weird construction:

"""
And if I were vague (which it is not) of introducing…
"""

The passage in question is already distorted/translated in a book:

"""
And if I dare to introduce to Italy state capitalism or state socialism, which is the reverse side of the medal, I will have the necessary subjective and objective conditions to do it. –– Benito Mussolini, quoted in The Oxford Handbook of the Italian Economy Since Unification, by Gianni Toniolo, editor, Oxford University Press (2013) p. 59. Mussolini’s speech to the Chamber of Deputies on May 26, 1934.
"""

Currently, I opted to translate that as

"""
And if I were in the mood (which is not the case), to introduce…
"""

But that seems equally a little bit too freely translated in word choices. In short I am just unfamiliar with it and can't find a definitive explanation for this. Is this some kind of idiomatic expression, or might the author be expressing himself just a bit weirdly?
How is that construction with vago supposed to work exactly?

Answer:
In this case, the meaning of vago is the third in the dictionary you looked up: it works as a synonym of desideroso. It is a fairly archaic usage, but I think at the time it was more current (it is very common to find it in texts from the nineteenth century, and one imagines that in 1934 it did not sound as archaic as it does today).
For example the verse by Parini cited in the question Chi della gloria è vago sol di virtù sia pago can be translated as Let him, who is desirous for glory, be satisfied only by virtue.
So if you want to translate it as literally as possible we could say:

> And if I had the desire (which I don't) to introduce in Italy state capitalism or state socialism, which is the other face of the same coin, I would have today necessary, sufficient and objective conditions to do so.

Maybe a different translation, trying to preserve the feeling (but I'm not a native English speaker, so be gentle with the corrections ;))

> And were I fain (that which isn't) to introduce in Italy state capitalism or state socialism, which is the other face of the same coin, etc.

In any case, there's no humorous connotation whatsoever.


Cosa vuol dire "far solette" in questo testo?

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Ma con tutta la sua grazia bisognava vederla sul lavoro e il sollievo che dava alla padrona, la quale aveva fatto presto la pace con Tobia che gliel’aveva trovata e presa. E quando uno credeva che avesse finito di far tutto, lei si metteva alla finestra all’ultimo chiaro e ci dava dentro a far solette, non si possono contare le solette che ci ha fatto.
"""

Ho cercato il vocabolo "soletta" in alcuni dizionari, ma non sono sicura di aver capito il senso dell'espressione "far solette" che appare nel brano sopra citato. Significa che questa ragazza si metteva a rammendare la parte inferiore dei calzini?

Answer:
Ho verificato sul campo chiedendo a conoscenti più anziani che vivevano in basso Piemonte e mi hanno detto che per solette intendevano sia il rinforzo della parte sottostante dei calzettoni contro l’usura, che uno strato fatto di panno da inserire tra calza e suola utilizzato nei mesi invernali per tenere al caldo i piedi.
Quindi nel testo l’autore potrebbe intendere entrambe le cose.
In un dizionario di Piemontese ho trovato questi due termini distinti che vengono tradotti in Italiano facendo riferimento ai due possibili significati di soletta:

> scapén (s. m.). soletta delle calze. # an scapèn = senza scarpe.

e

> sutpé (s. m.). sottopiede, soletta, cuoio sottile che si sovrappone alla suola della scarpa internamente quando questa non ha anima, e che poi si ricopre ancora col soppanno.


Significato di "v'appagate" in questo passaggio.

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Oh descriver potrò mai quel teatro, la spaventosa scena paratasi davanti su per le strade, i piani di quel borgo? Il genio mi ci vorrìa dell'Alighieri, dell'Astigian la foga, del Foscolo o del Byron la vena, dell'anglo tragediante, dell'angelo britanno il foco o la fiammante daga che scioglie d'in sul becco delle penne le chine raggelate per l'orrore, o del D'Azeglio o Vittor Hugo o del Guerrazzi almen la prosa larga... Di me, lasso!, che natura di fame, di fralezza e di baragli ha corredato, v'appagate?
"""

Si tratta di un testo con un linguaggio volutamente ottocentesco perché è parte di una lunga lettera che scrive il barone di Mandralisca.
Ho cercato il verbo "appagare" in alcuni dizionari e ho visto che significa "rendere pago, soddisfatto", ma non riesco a capire il senso di questo "v'appagate" che appare in questo passaggio. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Il senso base di “appagare” è “accontentare, soddisfare”.
Qui, volendo “costruire” la frase in modo più moderno, avremmo qualcosa come «v'appagate (accontentate) di me che la natura ha corredato (dotato) di fame (probabilmente anche nel senso di mancanza), fralezza (debolezza) e baragli?», cioè, semplificando, «vi accontentate di un poveraccio come me (anziché di Dante e soci)?».
“Baragli” dovrebbe essere un sicilianismo per “sbadigli” (e quindi lo scrivente si considera anche noioso), come riportato nel vocabolario siciliano - italiano segnalato da @Charo.


'Cosa dite se mangiamo insieme questa sera?' o 'Vi andrebbe di cenare insieme stasera?'.

Qual è la forma più corretta fra le due frasi: Cosa dite se mangiamo insieme questa sera? o Vi andrebbe di cenare insieme stasera??

Answer: Cosa ne dite; vi va; vi andrebbe (opportunamente declinate per numero e genere)    sono tutte expressioni informali usate per chiedere il parere a qualcuno riguardo ad un suggerimento o un'idea.


The use of the expression "a Stag Party".

Could a " stag party" be used to define the Italian "Addio al celibato" ?

Answer:
Comparing the English definiton of "stag night"

> "A celebration held for a man shortly before his wedding, attended by his male friends only."

to the Italian "addio al celibato"

> "una festa in onore di un uomo in procinto di sposarsi, tenuta nei giorni immediatamente precedenti le nozze, nella quale viene celebrato simbolicamente l'abbandono della condizione di celibe. Il rito sociale dell'addio al celibato è informato a uno spirito goliardico e vede la partecipazione dei più stretti amici del futuro sposo, tutti di sesso maschile."

we can assume that they have the same meaning, as they include the same elements.
I'm sorry but I couldn't find official sources for the  definitions.

Answer:
I confirm that a Stag Night can be used to define the Italian "addio al celibato".
A fast source of this can be: WordReference.


"That": Che vs. Quel.

I apologize if this has already been explained, I've searched both here and elsewhere online and can't find a clarification.
So far as I understand, both "che" and "quel" can mean "that" but they do not seem to be interchangeable.
Is "che" abstract while "quel/quella/etc." is concrete?
The example where I encountered this confusion was while trying to clarify if something I'd said was weird by asking (in Italian) "is that a strange thing to say?" In trying to find which form of "quel" would be appropriate (since I wasn't sure on the gender of the noun) I was told that none were and I should use "che." This is the entirety of what my guess is based on, I've really struggled to find any resource on this at all.

Answer:
That in English can be used for two different grammatical roles: relative pronoun and determiner. Let me give you examples:

Relative pronoun: This is used to introduce relative clauses, that is clauses that play the role of the subject or object of a different proposition. For example John is playing a song that his brother loved, I did not think that she would go there!. In this role that can sometimes be omitted or replaced by who, which or whom. If the relative clause is connected to the verb by a preposition (e.g. The person that we were speaking about is here) you need to translate it with cui instead.
Determiner: This is used to specify that you want to talk about that thing, not this one. For example I cannot stand that portrait! or That is a very good point. In this role it can often be replaced by this (sometimes with a slight change of meaning).

In Italian, che always plays the first role while quello (or sometimes ciò) is used to translate that when it plays the second role.
(Note: of course there are many more translations of that, sometimes it can be translated with questo instead, sometimes with something else entirely. This is just a short introduction).

Answer:
Denis gave a good explanation of that; on top of what he wrote I am giving a couple of more examples "John is playing a song that his brother loved" is translated "John suona una canzone che il fratello amava"
But "That song is wonderful..." is translated "Quella canzone è meravigliosa...".
In your specific case, "is that a strange thing to say?",  thing (cosa) is feminine and the sentence can be translated with "non è una cosa strana da dire" or (although uncommon) "non è strana da dire questa/quella cosa?"
Che has many meanings and deserves a deeper look and is not the abstract version of quello/a.


Sull'uso della locuzione 'ad interim'.

Ad interim: :

"""
La locuzione latina ad interim significa "per ora" (interim significa "frattanto", "nel frattempo"). È utilizzata per indicare che una determinata funzione o carica è assunta provvisoriamente da una persona, nell'attesa della nomina di un titolare.
"""

È corretto usare l'espressione 'ad interim' con riferimento a cose? Ad esempio:

il vecchio edificio è ad interim la sede del Partito.
questo è il regolamento ad interim della nuova scuola.

Answer:
"Ad interim" è una locuzione latina che, come scritto, significa nel frattempo, ma nell'utilizzo moderno, si usa solo per indicare una carica provvisoria.
Per le cose è più adatto provvisorio.


Cos'è un "mazzarello"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
La città – cosí sudicia e pittoresca nei pressi del porto – era diventata piú bella. Sparite le case di legno fatiscenti, le folle stracciate e gli ambulanti. Sparita la gente bracalona che parlava dialetti vagamente familiari, la miriade di ragazzini che giocavano a biglie negli scoli della fogna. Ora ai lati della strada c’erano palazzi con facciate di marmo, e i pedoni portavano bombette e mazzarelli da passeggio di canna di bambú.
"""

Potreste spiegarmi il significato di "mazzarello" in questo passaggio? Non l'ho trovato sui dizionari che ho consultato. Dal contesto sembra si tratti di qualche tipo di bastone.

Answer:
Questa fonte parlando dell’origine del cognome Mazzarella dice che mazzarella è:

> Lungo bastone con capocchia adoperato dai butteri oppure l’appellativo mazzarello bacchetta, arnese per sostenere il ferro nel fare la calza.

Quindi direi che l’intuizione è corretta: indica una specie di bastone da passeggio.

Answer:
Ho trovato il vocabolo su questo Vocabolario delle parole del dialetto napoletano, come sinonimo di un termine napoletano, "spruoccolo". Su Wikipedia si può leggere che uno "spruoccolo" è

> nu bastunciello 'e lignammo, piccerella parte de rammo

cioè, un bastoncino di legno o una piccola parte di un ramo, come si spiega anche qui:

> Va subito spiegato che lo “spruoccolo” altro non è che un bastoncino di legno, o anche un rametto secco

Quindi si tratterebbe effettivamente di un bastoncino, probabilmente in legno (non so fino a che punto arrivi la sinonimia).


Quale devo usare: "la scala" o "le scale"?

Lo so che alcune parole sono usate solo in forma plurale. Es: "i pantaloni". Ho sempre pensato che questo fosse vero anche per "le scale". Ma oggi stavo guardando alcune immagini di architettura e l'ho visto il termine "la scala metallica". Poi in alcuni punti l'ho visto anche usato come "le scale metalliche". Ora, non sono sicuro di quale devo usare. Quale è corretto? Scala o scale?

Answer:
Secondo il Grande dizionario della lingua italiana ([1] e [2]), il termine scala può avere parecchi significati. Uno è questo:

> Elemento architettonico di un edificio costituito da una successione di gradini disposti secondo un piano inclinato, diviso a volte in più rampe inframmezzate da un pianerottolo; serve a superare un dislivello e a passare da un piano all’altro dell'edificio.

In questo caso, si può usare scala al singolare, come in questo esempio di Giuseppe Antonio Borgese

> Feci la scala di tutta corsa come se volessi salire in terrazza, e mi misi lì dritta a guardare tutti quelli che entravano

ma si trova spesso al plurale e allora significa un insieme formato da parecchie rampe:

> – Al plur. Insieme di più rampe.

Ecco un esempio di Guglielmo Massaia:

> Dovendo in quel tempo frequentare i ministeri, e segnatamente quello degli affari stranieri (dove, entrando, mi presentavano le armi), restava meravigliato nel vedere tanti missionari scendere e salire quelle scale.

Un altro significato di scala è il seguente:

> Struttura mobile di legno o anche di metallo, composta da una serie di pioli, usati come gradini, incuneati fra due montanti paralleli; si appoggia all'ostacolo verticale che si intende superare e serviva, in passato, come mezzo per scalare le mura di una città o di una fortezza assediata (anche nelle espressioni Scala a mano, a pioli, portatile).

Può anche trattarsi di una scala a libretto

> – Scala a libretto: quella formata da due montanti uniti da pioli incernierati ad altri due montanti, che le permettono di reggersi autonomamente senza appoggi superiori

o persino di una scala a corda

> Attrezzo formato da due funi parallele collegate da staggi di corda o di legno, di uso soprattutto marinaresco.

In questi casi, se si tratta di una singola struttura, si usa il singolare.

Answer:
Guardiamo nei “Promessi sposi”.

> Renzo accostò di nuovo l’uscio pian piano; e tutt’e quattro su per le scale, non facendo rumore neppur per uno. Giunti sul pianerottolo, i due fratelli s’avvicinarono all’uscio della stanza, ch’era di fianco alla scala; gli sposi si strinsero al muro.

Siamo nella famosa notte degli inganni, il capitolo 8 che comincia con “Carneade, chi era costui?”.
Nello stesso capoverso troviamo prima “scale” e poi “scala”. Entrambi gli usi si riferiscono allo stesso elemento architettonico della casa di don Abbondio. Poco più avanti si legge

> Perpetua arriva, un momento prima dell'altra; mentre vuole spinger l’uscio, l’uscio si spalanca di dentro, e sulla soglia compariscono Tonio, Gervaso, Renzo, Lucia, che, trovata la scala, eran venuti giù saltelloni; e, sentendo poi quel terribile scampanìo, correvano in furia, a mettersi in salvo.

Ne deduciamo che l'elemento architettonico in sé si chiama scala. Ma quando lo percorriamo saliamo le scale (o scendiamo). Tuttavia il plurale collettivo (come i pantaloni) si adopera solo quando la scala è fissa, a gradini (con estensione a quelle mobili dei centri commerciali o della metropolitana). Non sarebbe sorprendente se, nel capoverso precedente, ci fosse trovate le scale.
Non è però scorretto dire salire la scala.
Se la scala è a pioli o di corda, si adopera normalmente il singolare: sono salito sulla scala di corda e avevo una paura birbona.


"Ascoltare" and "sentire": when do we use each?

When do we use "ascoltare" and when "sentire"?  Are there specific phrases with each?

Answer:
"Sentire" means "to hear"; "ascoltare" means "to listen". You can hear something without being listening but not the contrary (except when the verb is used metaphorically, e.g. "to be listening to the sound of silence").
Hearing a sound implies that your ears can receive it and transmit it to your brain which is perceiving it (auditory perception); listening to something implies an act of will, you are intentionally paying attention to a given sound because you are trying to interpret its meaning or importance in the context.
"Sentire" can also have different meanings such as "to feel", "to smell", "to sense", etc.
This is how Treccani puts it:

sentire v. tr. [lat. sĕntire] (io sènto, ecc.). – «In senso ampio, avvertire un qualsiasi stato di coscienza indotto in noi dal mondo esterno attraverso i sensi o un qualsiasi stato affettivo insorgente nell’animo. Nella varietà degli usi e delle particolari accezioni, i sign. fondamentali del verbo si possono ricondurre a questi tre: avvertire una percezione; avvertire una sensazione; provare un sentimento»
ascoltare v. tr. [lat. volg. *ascŭltare per il class. auscŭltare] (io ascólto, ecc.). – 1. Udire con attenzione, stare a udire […] 2. Dare retta, seguire i consigli o gli ammonimenti dati […] 3. In medicina, compiere l’esame fisico d’un malato con l’orecchio (più com. auscultare).

Something more here.
Also Wikipedia has an article on that: «While hearing is a biological process that can be scientifically explained, listening is a neurological cognitive regarding the processing of auditory stimuli received by the auditory system»; «Hearing is a physiological phenomenon; listening is a psychological act»; «Hearing is always occurring, most of the time subconsciously. Listening is the interpretative action taken by the listener in order to understand and potentially make meaning out of the sound waves. Listening can be understood on three levels: alerting, deciphering, and an understanding of how the sound is produced and how the sound affects the listener» (cit.).

Answer:
Maybe these examples may clarify your doubts about this.

> "(Io) Mi sento bene." = "I feel good / I'm feeling good." "(Io) Ho sentito che [sth]." = "I heard that [sth]." "Senti, dovresti fare [sth]." = "Listen, you should do [sth]."


Common Italian phrases to honour the dead?

What are common phrases to use in Italian to honour or pay respect to someone who has passed?
Is "Riposa in pace" used (literally Rest in peace)?

Answer:
Yes, "Riposa in pace" is used.
"(Che) la terra ti sia lieve" ("May the soil be light on you") is also used.
The first expression is more traditional and common (and it could sound more detached, generic and formal) while the second could be regarded as more friendly/confidential; but I don't insist too much on this distintion as this could be subjective and dabatable.


Differenze tra "connotato" e "connotazione".

Fino a poco tempo fa non sapevo dell'esistenza del vocabolo "connotato". L'ho visto per la prima volta nei commenti a questo post là dove io avrei usato "connotazione". Ho cercato il significato di questi due termini nel vocabolario Treccani:

"""
connotato s. m. [comp. di con- e notato, part. pass. di notare]. – Ciascuno dei tratti esteriori (colore degli occhi, dei capelli, forma del naso, del viso e altri segni caratteristici) che determinano l’aspetto fisico di una persona e che in documenti personali, passaporti e sim. vengono notati insieme con le generalità per il riconoscimento della persona stessa; si adopera comunem. al plur.: i suoi c. furono resi noti; pop. e scherz., cambiare i c. a qualcuno, deformargli i lineamenti con percosse o sim. connotazione s. f. [dal lat. mediev. connotatio -onis, der. di connotare «segnare insieme, in aggiunta»]. – In linguistica, elemento accessorio che, insieme con la denotazione, contribuisce a costituire il significato di una parola in un determinato contesto; consiste nelle sfumature di ordine soggettivo, e cioè i valori allusivi, evocativi, affettivi, che accompagnano l’uso della parola aggiungendosi ai suoi tratti significativi permanenti (per es., piccino, bambino, pupo, fanciullo, bimbo hanno uguale denotazione, ma diversa connotazione, in quanto, pur indicando la stessa classe d’oggetti, evocano risonanze affettive e ambientali diverse; nella parola cuore, alla denotazione di organo anatomico si accompagnano nella comune coscienza varie connotazioni, di disponibilità affettiva ed emotiva, di coraggio, ecc.).
"""

Se ho capito bene le definizioni del Treccani, questi due vocaboli hanno significati diversi. Non riesco a capire l'uso di "connotato" che se ne fa nei commenti a questo post: non penso che là si parli dei tratti esteriori di una persona. Potreste spiegarmi quali sono le differenze di significato e di uso tra "connotato" e "connotazione"?

Answer:
Connotato è un aggettivo e un nome. Come nome viene esclusivamente usato in riferimento ai tratti fisici di una persona, come aggettivo si riferisce al significato di connotare;  ossia di definire, caratterizzare qualcosa per mezzo di una sua proprietà:
Connotato: (Garzanti)
♦ agg.

> (m f. -a; pl.m. -i, f. -e) nei significati del verbo (connotare).

♦ n.m.

> (m pl. -i / spec. pl.) ciascuno dei tratti somatici e dei segni caratteristici che identificano una persona.

In termini linguistici si usa il termine connotazione per riferirsi ad un   elemento accessorio che, insieme con la denotazione, contribuisce a costituire il significato di una parola in un determinato contesto.
Penso che usare il termine connotato con il significato di connotazione sia un estensione del termine stesso (tratti, aspetti fisici vs tratti e aspetti linguistici) e sotto questo aspetto sia un espressione accettabile. Credo che  questo sia il senso usato nella frase:
*la parola “popolino” lo ha eccome, un connotato negativo.


Significato di "occupazione" in questo contesto.

Nel romanzo Diceria dell'untore, di Gesualdo Bufalino, ho letto:

"""
S’era avvolta il capo nella sciarpa per ripararsi dal vento della corsa, e, per quel ch’era possibile, dalla polvere, e sembrava contenta, com’ero anch’io, del tumulto di vedute e scene che il nostro viaggio ci veniva porgendo. Così non ci spaventò piombare, dopo qualche chilometro, nel mezzo di una schiera di contadini e contadine in marcia, come informavano i cartelloni branditi, verso un’occupazione di terre, nel feudo del barone Basilio Trigona.
"""

Potreste spiegarmi il significato di "occupazione di terre" in questo passaggio? Tra le diverse accezioni del termine "occupazione" che ho trovato nei dizionari, non riesco a capire a quale corrisponda l'occorrenza nel testo sopra citato.

Answer:
Il significato adatto di occupazione nel contesto da te citato è il seguente:

> a. In genere, l’azione, l’operazione di occupare, cioè di prendere temporaneamente o stabilmente possesso di un luogo o di un bene, con mezzi legali o illegali, talvolta anche violenti, e il fatto di venire occupato: o. di terre, di un fondo; l’o. delle fabbriche, dell’università; o. di una scuola; o. di case, di stabili abbandonati. Nel diritto penale, o. di aziende agricole e industriali, delitto previsto dal vigente codice penale, che punisce coloro che invadano o occupino aziende col solo scopo di impedire o ostacolare lo svolgimento del lavoro.

Infatti la situazione descritta è quella di uno sciopero, una manifestazione di protesta da parte dei contadini, che "armati" di cartelloni, probabilmente riportanti slogan di protesta, si apprestavano appunto ad occupare le terre del feudo del barone Basilio Trigoria.


Qual è il senso della frase "Non dicano" in questo brano?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Fu sorpresa. Molto. Non dicano. Certo, si riprese subito e fece la sufficiente, al suo solito modo, ma lì per lì fu molto sorpresa e le risero gli occhi e la bocca e un dente che aveva come quando era bambina.
"""

Non capisco il senso della frase "Non dicano" in questo passaggio. Qualcuno di voi me lo saprebbe spiegare?

Answer:
In italiano l'espressione "non mi dire" esprime una sorpresa, un po' come "non ci posso credere".
"Non dicano" sembra una variante, a significare "non mi si dica", "non mi dire". La forma non + pronome personale mi + infinito è spesso equivalente alla forma non + pronome personale mi + forma riflessiva del verbo al congiuntivo che può anche essere equivalentemente espressa con non + congiuntivo presente nella terza persona plurale.
Un esempio simile è "non me se ne faccia una colpa" o "non fatene una colpa" o "non farmene una colpa", sono tutte varianti verbali che hanno più o meno lo stesso significato.
Nell'esempio citato la variante suona un po' forzata, a dire il vero, ma potrebbe essere una variante regionale/temporale o una libertà dell'autore (essendo Calvino mi sembra lecita).


eventualmente/eventually: questione di prospettiva?

Mi ricordo vagamente di aver letto da qualche parte una spiegazione "culturale" al diverso significato di eventualmente ed eventually. Purtroppo non ricordo con precisione, ma era qualcosa del tipo: per la cultura inglese gli eventi rappresentano la via metodo per arrivare alla conclusione "eventually" , mentre per la cultura italiana gli eventi possono essere sfavorevoli, quindi qualcosa accade "eventualmente".
E' questa la motivazione della differenza di significato fra eventually e eventualmente?

Answer:
In italiano, eventuale indica qualcosa che può accadere oppure no. Ma il latino eventus indicava un evento, un caso (anche fortunato) o un destino; un significato correlato è quello di “risultato di un'azione” (si veda il dizionario Lewis-Short) e questo è passato in inglese. L'aggettivo eventual è modellato su actual, secondo l'Oxford Dictionary, ma come aggettivo di event, cioè “qualcosa che accade”.
Non credo sia una questione di differenze culturali; l'inglese ha preso event nel sedicesimo secolo, con il significato originale latino. In italiano ha prevalso, come significato di eventuale, quello legato all'incertezza.


Come traduciamo in italiano "affordance"?

Mi riferisco al significato della parola che viene spiegato in questa domanda
Esiste una parola (o un modo di dire o una parola equivalente) specifica che si riferisce al fatto che certe azioni sono percepite come possibili (a causa ad esempio della particolare forma o configurazione dell'ambiente)?
Il manico di una tazza suggerisce che questa possa essere afferrata, ma "suggerisce" è una parola molto generica.
I buchi nelle prese elettriche suggeriscono ai bambini che sia possibile infilarci le dita (e restare fulminati).
EDIT:
La parola che cercavo non esiste in senso e va coniata, grazie alla risposta di DaG. La soluzione sembra essere una di queste due:

Affordanza: in pratica è la parola stessa ma italianizzata
Permettenza: è una parola forse corretta, ma che ho già sentito utilizzare, mi sembra in elettrotecnica per cui alla fine  forse è meglio la prima.

Answer:
Il termine affordance è stato introdotto dallo psicologo James Gibson e rientra nella categoria dei forestierismi di necessità, cioè quelle parole che esprimono concetti che non hanno una controparte nel lessico italiano e a mio avviso non è mai stato tradotto con un neologismo italiano. L'italiano rispetto ad altre lingue (e.g. spagnolo) è abbastanza aperto verso l'adozione di termini provenienti da altre lingue.
Comunque io credo che concetto che si avvicina di più sia quello di predisposizione, o alle volte intuitività.

Answer:
Come è stato ricordato, il termine inglese è piuttosto recente: risale al 1966, coniato da J.J. Gibson, e l'English Oxford Dictionary riporta quella che presumibilmente è la prima frase in cui compare (non considerando un diverso e più antico uso locale della parola):

> When the constant properties of constant objects are perceived (the shape, size, color..[etc.]), the observer can go on to detect their affordances. I have coined this word as a substitute for values, a term which carries an old burden of philosophical meaning. I mean simply what things furnish, for good or ill. (J. J. Gibson, Senses considered as Perceptual Systems, xiii. 285)

«Quando vengono percepite le proprietà costanti di oggetti costanti (la forma, le dimensioni, il colore [etc.]), l'osservatore può procedere a rilevarne le [affordances]. Ho coniato questa parola come sostituto per valori, un termine che si porta dietro un vecchio fardello di significati filosofici. Intendo semplicemente ciò che le cose forniscono, nel bene e nel male.» (Traduzione di servizio mia, e sono conscio della precarietà di quel “forniscono”.)
Essendo un neologismo anche per l'inglese, ci sono in italiano tre possibilità: 1) prendere di peso la parola inglese; 2) coniare un neologismo italiano; 3) risemantizzare una parola esistente italiana.
1) Il prestito letterale attualmente è forse la soluzione più diffusa in vari ambiti, soprattutto scientifici e tecnici, da “computer” a “cupping”, ma personalmente non incoraggerei questa tendenza, sia perché non ne ha bisogno, sia perché si porta dietro il problema di introdurre termini spesso mal usati, mal pronunciati, di cui a volte non si sa formare il plurale e così via.
2) Il meccanismo classico si limiterebbe semplicemente a adattare alla fonetica e alla grammatica italiane il termine straniero: affordanza, così come avvenne in passato per innumerevoli parole entrate in italiano (fra cui viene spesso esemplificata la beef-steak che divenne bistecca). Oppure, in una sorta di calco, si potrebbe coniare permettenza, ovviamente spiegando di che si tratta quando si introduce il termine (ma anche l'autore anglofono lo fa); può suonare strano, ma dopo tutto è coerente con “urgenza”, “partenza”, “continenza”, “resistenza” etc.
3) L'altro meccanismo che le lingue usano spesso per esprimere nuovi concetti è la risemantizzazione di termini esistenti, cioè prendere una parola e assegnarle un nuovo significato in aggiunta al preesistente. Il senso base di “applicazione” è “atto o effetto dell'applicare” (un cerotto, l'intonaco, una guarnizione, o figuratamente una legge, una regola e così via); nel moderno linguaggio informatico si riferisce invece a un certo tipo di programma; e lo stesso un “lettore” di dischi o file, la “scansione” di un'immagine etc. Anche questo fenomeno si verifica da sempre: pensiamo solo all'“albero” con le foglie, poi a quello della nave e infine a quello del motore dell'automobile.
Quale termine risemantizzare qui lo può decidere meglio chi è più addentro all'argomento, ma Gibson stesso ci suggerisce, anche se per fare una distinzione, valore; oppure, come già proposto, predisposizione.
La mia proposta principale è però invito, che ha già anche il senso di «Qualsiasi accorgimento o artificio costruttivo atto a facilitare l’avvio o l’ingresso; per es., in una scala, il primo gradino, o la serie dei primi gradini, che sporge dagli altri e dalla ringhiera, costituendo quasi un invito a salire; nella viabilità stradale, l’imbocco di un passaggio, di un passo carrabile o anche di una via perpendicolare all’asse della strada principale, che si presenti svasato in modo da facilitare la svolta e l’ingresso di veicoli» (Treccani, 5).

Answer: Parlo da madrelingua italiano; equivalente ad "affordance" c'è soltanto "fa sì" e "permette - (e tutti i suoi sinonimi)" (come qualcun'altro ha anche detto); Il manico di una tazza permette che questa possa essere afferrata (autorizza; fa sì). Il termine "affordance" non è un vero e proprio "termine" in italiano, come per il resto altre moltissime parole in altre lingue non hanno una vera e propria "traduzione" in italiano, ma possiamo comunque prendere "spunto - riferimento" da quella parola e la sua definizione nella lingua stessa per comprendere - afferrare "correttamente" il concetto di quella parola. Saluti! :).


"Prodotti da tenere presente" oppure "prodotti da tenere presenti".

Cercando su Internet, su siti commerciali o di pubblicità, ho trovato molte volte l'espressione "prodotti da tenere presente", ma anche alcune (poche) volte "prodotti da tenere presenti". Quale tra queste due è la forma corretta?

Answer:
La forma corretta è senz'altro “tener(e) presenti”: il dizionario Devoto-Oli (di cui ho sotto mano l'edizione 1990), alla voce presente, esemplifica tra l'altro «bisogna tener presenti alcune difficoltà». In frasi così l'accordo è con il complemento oggetto, non diversamente da quel che succede per «tenere aperta la giacca», «tener desta l'attenzione» etc.
Il motivo per cui si trova anche il singolare, probabilmente, è che nella mente di alcuni “tenere presente” è trattato come una forma unica, invariante.

Answer:
A mio avviso la seconda formula è sbagliata. Il termine "tenere presente" dovrebbe fare riferimento "all'attenzione" che il lettore dà al/ai prodotto/i. In altre parole, la frase completa suonerebbe "prodotti (sui quali l'attenzione è) da tenere presente".
Non direi proprio che si faccia riferimento ai prodotti stessi.
Considera che non è affatto raro trovare inesattezze, errori e simili su giornali, TV e pubblicità varie.
EDIT: Aspetta: potrebbe però esserci un secondo significato. Se l'intenzione di chi scrive è quella di "prodotti da tenere presenti (sullo scaffale)", allora è accettabile. Direi che dipende dal contesto.

Answer:
Credo che la tua domanda possa  trarre in inganno anche gli italiani per via dell'uso idiomatico del verbo "tenere".
Tu sei spagnola e in spagnolo "tenere" equivale all'italiano "avere", ma in realtà il corretto significato è quello di "mantenere". Accade che nel sud dell'Italia, per via della dominazione spagnola, si continui a usare nel linguaggio colloquiale, dialettale  o comunque da parte di chi è poco istruito "tenere" nel senso di "avere", ad esempio: "tengo fame", che è sbagliato in italiano. Quando usi  il verbo "tenere" pensa sempre a se lo puoi sostituirlo con "avere". Casi in cui è sicuramente corretto usare "tenere" sono: "tenere il punto",  "tenere un comportamento", "tenere una pistola in pugno". Puoi   sostituirlo con "mantenere", salvo nell'ultimo caso, perché ripeteresti due volte il riferimento alla mano.
Per significare "ricordare" meglio "aver presente" o "tener presente"?
In generale è preferibile "avere", ad esempio: "Ho presente quello che mi hai detto.", ma, quando si passa alla seconda persona (imperativo), puoi dire sia "abbi presente che ..." sia "tieni presente che ...".
La seconda è una forma idiomatica, che funge da rafforzativo: "Ti esorto a mantenere nella tua mente questo concetto.".
Dunque "tener presente" è a tutti gli effetti equivalente al verbo "ricordare", come nell'inglese "to keep in mind". Questa equazione è oramai automatica nei parlanti: "tenere presente = ricordare".
Dunque, con riferimento alla tua frase:
"Prodotti il cui ricordo va tenuto presente nella propria mente = Prodotti da tenere presente = Prodotti da ricordare"
Il singolare sembra preferibile poiché tu, non vuoi tenere nella tua mente i singoli prodotti, ma il ricordo dei prodotti.
Inoltre, poiché l'associazione mentale  "tenere presente = ricordare" è molto forte, "tenere presenti", genera un immediato fastidio all'orecchio di chi ti ascolta o legge.
Attenzione!  Tutto questo non vale (come ti è già stato fatto notare) se, invece di voler conservare il ricordo dei prodotti, vogliamo conservare i prodotti stessi negli scaffali di casa.
Di norma le pubblicità vogliono indurre i consumatori a ricordare i prodotti di cui trattano, ma è di certo corretto dire: "Tenete sempre presenti nelle vostre cucine le nostre bottiglie di acqua minerale e vivrete più a lungo."


What is a minimal set of words that will give me an acceptable command of the Italian language?

Ciao amici,
I just started learning the beautiful language of my Italian grandparents. They're from San Felice sul Panaro - Modena and Valtesse, Bergamo - LO respectively.
I'm Brazilian and today I'm 33 years old and am using memrise app to learn... so far I'm really enjoying it.
Out of nothing I'm just curious to know the amount of words that exist in the Italian language.
How many words learned will give me a good command of the language?
Can someone provide an estimation?
Arrivederci

Answer:
The Nuovo vocabolario di base della lingua italiana (NVdB) edited by the late Tullio De Mauro is a list of more than 7000 fundamental Italian words, further divided into:

~2,000 most fundamental words, covering the 86% of the sampled texts (printed in bold text);
~3,000 further most used words (in Roman);
~2,500 words everybody understands but is less likely to actually use (in italics).

The list itself can be found here, and there is a very interesting accompanying article (in Italian) about the NVdB, the criteria of its composition, the differences with its previous version (1980).


"Succede che" + indicativo o congiuntivo?

Non riesco a capire quando si deve usare l'indicativo e quando il congiuntivo dopo l'espressione "succede che". Cercando su Internet, ho trovato alcuni esempi di uso sia dell'indicativo che del congiuntivo:
http://en.bab.la/dictionary/italian-english/succede

"""
E succede che si sta lentamente espandendo all'esterno di quella forma originaria.
"""

http://books.google.es/books?id=bjRXDwWyuekC&pg=PA29&lpg=PA29&dq=%22succede+che%22

"""
Succede che cambia tutto, e l'indice non è più un valore indicativo per dedurre il carico.
"""

http://books.google.es/books?id=XiEy3QhkS1MC&pg=PA102&lpg=PA102&dq=%22succede+che%22

"""
Succede che il motivo delle guerre sia ingiusto, p. es., per la mancanza di una giusta causa per scatenare una guerra.
"""

http://books.google.es/books?id=fi0lzmlyJgAC&pg=PA21&lpg=PA21&dq=%22succede+che%22#v=onepage&q=%22succede%20che%22&f=false

"""
Succede che un uomo venga indagato per un delitto mesi e mesi dopo che il fatto è accaduto.
"""

Potreste aiutarmi a chiarire i miei dubbi?

Answer:
Mi scuso perché questa è più un'opinione che una risposta argomentata, che avrebbe bisogno di fonti.
Succede che costruzioni come questa possono reggere entrambi i modi verbali. Spesso sarà preferibile l'indicativo, se veramente si parla di qualcosa che “succede”, e non che si ipotizza, o spera, o immagina. Ma la locuzione “succede che” si può usare anche con una sfumatura molto vicina a “può succedere che”, e allora ha senso usare il congiuntivo. Anzi, è proprio la scelta del modo verbale della subordinata che chiarisce in che senso stiamo usando quel “succede che”.
(Poi succede anche che qualcuno usa il congiuntivo per un automatismo da scuola media per cui nelle subordinate che suonano in quel modo si usa il congiuntivo senza pensarci troppo su...)
Noto un fenomeno analogo, per esempio, con “il fatto che”. Spesso regge l'indicativo, perché si parla proprio di un fatto. (Da un esempio in rete: «Il fatto che sei mio fratello non ti autorizza a trattarmi così».) Ma a molti “suona meglio il congiuntivo”, oppure temono di passare per ignoranti se non lo usano, ma a volte lo si usa a ragion veduta perché si parla sì di un fatto, ma ipotetico: «Il fatto che ci siano macchie visibili non significa che il pavimento non sia pulito», che è un po' come dire «Anche se fossero visibili delle macchie, non significherebbe etc.».
(Prendo gli esempi del fratello e delle macchie da questa discussione in rete che non ha alcuna autorità, ma dà spunti interessanti.)

Answer: Io sono uno di quelli cui suona meglio il congiuntivo dopo l'espressione "succede che"... ma non sono un esperto di lingua italiana, quindi il mio è solo un parere personale. Comunque mettendo il congiuntivo non sbagli di certo...

Answer:
In realtà, la grammatica detta regole chiare in questo come in altri casi in cui troviamo coinvolti i verbi al modo congiuntivo, per semplicità:

> in presenza di periodi ipotetici, in cui la situazione è (ancora) incerta, il congiuntivo è d'obbligo. mentre di fronte a realtà fattuale innegabile, è corretto l'indicativo.

Nel primo caso (ipotesi, probabilità, incertezza o anche per esprimere un opinione non necessariamente condivisa da tutti):
Corretto: Fermando una lista di sospettati succede a volte che sia possibile arrestare il vero colpevole.
Errato:  Fermando una lista di sospettati succede a volte che è possibile arrestare il vero colpevole.
Nel secondo (certezza inconfutabile, fatti già avvenuti e noti):
Corretto: Sulla Terra, lanciando un oggetto dall'alto succedde che tale oggetto cade a causa della gravità.
Errato: Sulla Terra, lanciando un oggetto dall'alto succedde che tale oggetto cada a causa della gravità.
Considerazioni sul linguaggio parlato correntemente in Italia sono corrette da un punto di vista pratico (in fondo qualsiasi lingua viva è e sarà sempre in perenne evoluzione e cambiamento), ma esulano dal rigore grammaticale.


Differenze di uso tra "tenere", "conservare" e "mettere da parte".

So che il verbo inglese "to keep" si può tradurre come "tenere", "conservare" oppure "mettere da parte", ma non riesco a capire quali sono le differenze di uso tra questi tre verbi. Potreste spiegarmele?
Per esempio, immaginate che io prenda un foglio con dei compiti a uno studente perché non voglio che lo perda. Cosa dovrei dirgli?

"""
Questo foglio lo tengo io perché non si perda. Questo foglio lo conservo io perché non si perda. Questo foglio lo metto da parte io perché non si perda.
"""

Answer:
Nel tuo esempio le prime due sono corrette (direi che la prima è quella che si userebbe comunemente, soprattutto nel parlato), la terza suona un po' strana.
"Mettere da parte" si usa tipicamente quando si parla di denaro, cibo o altre risorse che non si consumano immediatamente ma si conservano per un uso futuro. Normalmente suggerisce un processo graduale, in cui ciò che si mette da parte si accumula un po' alla volta.

> Alcuni animali mettono da parte il cibo per l'inverno. I soldi che aveva messo da parte durante i suoi anni in America gli permisero di comprarsi la casa in cui viveva.

C'è un proverbio che dice

> Impara l'arte e mettila da parte.

"Tenere" ha vari significati. Uno è quello del tuo esempio ("quedarse algo"):

> Il libro puoi tener(te)lo, te lo regalo.

Un altro è quello di "reggere" o "sorreggere" ("aguantar"):

> Puoi salire, ti tengo io la scala.

Spesso si usa col significato di "mantenere":

> Mi tengo informato su ciò che accade. Sta tenendo un comportamento strano.

Regionalmente si usa anche col significato di "avere":

> Tengo famiglia. (espressione, questa, ormai entrata nel linguaggio comune)

E anche nella lingua standard possono darsi contesti in cui i due concetti si sovrappongono:

> Teneva in mano uno strano oggetto.

Più molti altri significati (vedi ad es. Treccani)
"Conservare", infine, implica normalmente che si vuole impedire che ciò che si conserva venga usato, consumato o rovinato (in certo qual modo simile a "guardar", anche se non sempre):

> Conserva ancora gelosamente il suo primo contratto.

Un contesto tipico in cui si usa "conservare" è quando si parla di cibo. Su molte confezioni di cibo c'è scritto:

> Conservare in frigorifero (tra 0 e 4 gradi o similare).

Altro esempio:

> Il freddo aiuta a conservare gli alimenti.

Altri usi:

> Ha perso tutto ma ha conservato il suo tipico senso dell'umorismo. In quel museo si trovano alcune opere molto ben conservate.

Answer:
Tutte e tre le tue proposte vanno bene. Non saprei decidere quale sia la migliore, perché penso che tutte quante suonino perfettamente corrette e anche comuni.
Così per intuizione da madrelingua ti consiglierei di usare la prima frase o la terza che hai proposto. Però ripeto, tutte e tre vanno bene secondo me. Magari in diverse zone d'Italia si sceglierebbe una piuttosto che l'altra.
In ogni caso, i tre verbi "tenere", "conservare" oppure "mettere da parte", possono nettamente essere usati come sinonimi.
Tenere può indicare che tu tieni in mano qualcosa o che lo trattieni ( = metti da parte).

> 1) TENERE è il verbo dal significato più ampio e vario Ho cercato di riassumere la lunga lista di connotazioni alle più comuni e usate. • Trattenere, afferrare qualcuno o qualcosa con le mani perché non sfugga o non cada o stia fermo (sinonimo reggere): tieni la scala mentre salgo. • Conservare qualcosa per un certo tempo: t. una buona media di voti. • Prendere, conservare per sé qualcosa: può t. il resto; in contesto noto. La cosa in se può essere sottintesa: tieni! • Contenere una certa quantità o un certo numero di oggetti o di persone: lo stadio tiene centomila spettatori, l’aula tiene 30 studenti. • Procedere secondo una stessa direzione (sinonimo mantenere) : t. la destra; anche in senso figurato seguire un certo modo di vivere, di agire, di comportarsi: t. un contegno esemplare. • Curare l'organizzazione di qualcosa, provvedere alla sua realizzazione: t. una conferenza, un discorso. • Mantenere qualcuno o qualcosa per un certo tempo in una determinata condizione o posizione: t. un prigioniero; t. gli occhi bassi. • Trattenere qualcosa in un certo posto, non lasciarlo andar via: t. i bambini in casa; l'influenza mi tiene a letto. • Mantenere, conservare qualcosa in un determinato posto: t. le mani in tasca, un dolce al fresco. • Conservare, occupare qualcosa per altri: vai pure, ti tengo io il posto. • (sinonimo di reggere): il chiodo tiene; fare presa: una colla che non tiene; detto di discorso, di ragionamento, essere valido, convincente: la tua ipotesi tiene. • Parteggiare per qualcuno o per qualcosa; nel l. sport, fare il tifo: t. per l'Inter/ Milan ecc. • Attribuire importanza, essere molto interessato a qualcuno o a qualcosa, anche nella forma tenerci: t. molto a una persona; Giorgio ci tiene al denaro. Tenersi • Sorreggersi, aggrapparsi a un appiglio per evitare di cadere: t. a una corda; in contesto noto l'argomento può essere sottinteso: tenetevi forte! • Trattenersi dal fare una cosa, con l'argomento espresso più spesso da un infinito in funzione di sostantivo: non riusciva a t. dalle risa, dal ridere. • Con valore di restare, mantenersi in una certa posizione, direzione, condizione (sinonimo rimanere, stare): t. pronto; (t. bene, su) o da un nome retto da una preposizione (t. al corrente). 2) CONSERVARE = Tenere con cura un oggetto o un bene; custodire, serbare. • Mantenere qualcuno preservare qualcosa da alterazioni: c. i funghi sott'aceto • Custodire, serbare qualcosa, spesso con specificazione del luogo: c. i gioielli in cassaforte || fig. c. l'innocenza, l'onore, non perderli. Esiste anche il verbo riflessivo conservarsi, che a mio parere è estremamente simile in significato e uso a tenersi. Ecco degli esempi: • Detto di cose, restare immune da alterazioni; detto di persone, rimanere in buona salute • Con valore di permanere in un certo stato: c. onesto; il compl. predicativo può essere espresso anche da un avverbio (c. male) o da un nome retto da prep. (c. in buona salute). 3) METTERE DA PARTE è di uso più colloquiale e significa: • riporre in un luogo (da parte, via) Metti via i giochi e vieni a tavola. • mettere da parte come riserva mettere via i soldi per comprare la casa.


Future Perfect in Italian.

I need to translate this sentence to Italian

"""
The year 1300 was to see an increased sale in coffee.
"""

I did some research (I am not an expert). The tense seems to be future perfect, and the Italian equivalent would be 'futuro anteriore'. But I still cannot figure out what that would look like, especially the 'was to see'.
My attempt

"""
L'anno 1300 era da vedere un sostanziale aumento di vendite di caffè.
"""

Answer:
The futuro anteriore (in a first approximation) denotes an event that is going to happen earlier than another future one (for which the futuro (semplice) is used). The futuro anteriore is constructed with the future of an auxiliary verb (essere or avere) and the past participle of the verb we need. For instance:

> Quando tutto sarà finito, andremo in vacanza.

(Compare, for instance, with: “Domani finirà tutto. Dopodomani andremo in vacanza”, with two uses of futuro semplice.)
But what you need in your example is not this, a “past in the future”, but rather a “future in the past”, and this is expressed in Italian with the passato tense of the condizionale mood. Hence, a sentence like yours can be expressed as:

> L'anno 1300 avrebbe visto un sostanziale aumento nelle vendite del caffè.


Qual è l'origine dell'esclamazione "allora"?

In frasi del tipo: "Allora! Stai più attento!"
che provenienza ha l'espressione?

Answer:
Nell'enciclopedia Treccani c'è una definizione generica sui segnali discorsivi.

> Lo studio dei segnali discorsivi ha un’essenziale dimensione diacronica (per es., Sweetser 1990; Traugott & Dasher 2002; Cuenca 2007), dato che diversi valori semantici e pragmatici dei segnali discorsivi si sono sviluppati nel tempo da un nucleo primario centrale (cfr. § 1). Si tratta in parte di un fenomeno di ➔ grammaticalizzazione. Per es., per allora, a partire dal valore temporale e dalla funzione referenziale originaria, si sono sviluppate funzioni interazionali e inferenziali (quelle tipiche, ad es., della costruzione condizionale se … allora), molto diffuse nell’italiano contemporaneo (come negli esempi 21, 22, 24, 25), accanto agli usi temporali (anaforico, nel caso dell’es. 23).

Non so se sia possibile trovare una motivazione precisa per la perdita di valore temporale di allora ed altre parole simili (certamente non ne ho io le competenze), ma il passaggio dalla costruzione condizionale qui citata potrebbe essere:
[se hai terminato/se posso parlare] Allora...-> presa di turno -> generico richiamo di attenzione (il tuo esempio)

Answer:
Proviene dal latino
ad illam horam ‘a quell'ora’
(ref.: sito)


Rule to capitalize a title?

A common way to format titles (of movies, songs, publications,...) in English is to capitalize the starting letter of every word (for example: The Hitchhiker's Guide to the Galaxy).
This practice popular in the current Italian too, but is it accepted by the grammar or is just a recent influence from foreign cultures? In this case

"""
Guida galattica per gli autostoppisti
"""

vs

"""
Guida Galattica per gli Autostoppisti
"""

Answer:
In Italian there is no reason to capitalise words within a title. Quoting from Roberto Lesina, Il nuovo manuale di stile, Zanichelli 2009:

> Nei titoli in lingua italiana si usa l'iniziale maiuscola per la prima parola del titolo (ed eventualmente di un sottotitolo), e per i nomi propri che compaiono all'interno: Il ritratto di Dorian Gray (pubblicazione singola [romanzo]) Illusioni: Le avventure di un Messia riluttante (pubblicazione singola [romanzo], con sottotitolo) “Il cuore artificiale totale” (articolo su periodico) In genere, lo stesso trattamento può essere applicato ai titoli in lingua straniera. Es.: Les malheurs de Sophie. Considerazioni specifiche valgono però per i titoli in lingua tedesca e inglese, come di seguito specificato. [...]

To summarise in English, capital letters are used only for the very first word of the title and of the subtitle, if any (and for proper nouns, as always).

Answer:
Title case is very used in the English language, but it's not a common practice in Italian, where sentence case is much more frequently used.
For instance, this is the original title of an English book

> The Curious Incident of the Dog in the Night-Time

(title case)
whereas the Italian title goes as follows

> Lo strano caso del cane ucciso a mezzanotte

(sentence case)

Answer:
Sadly, in Italian, now it is common practice to capitalize words in titles, even if it is forbidden by the italian grammar. My personal explanation is that, seeing so many foreign (mainly english) titles using this style, people tend to imitate without thinking. I  also add, not to be offensive, that this behavior is caused by ignorance, the same ignorance that leads many to use, in Italian, the english plural for english words ("Abbiamo spento i computers").
A little proof of what I am saying is the following picture:

..and this other one, showing the titles of the songs of Sanremo 2020 (and please note the capitalization of every word, even articles and conjunctions):


Cosa significa "falcidiato" in questo contesto?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto:

"""
Ma non meno assurdo, se mi volto indietro, è accorgersi che mio fratello, cresciuto in un'epoca stretta fra due guerre e falcidiata dall'influenza spagnola, sia andato a cercarsi una morte lontana, nel cuore dell'Africa, grazie al difetto di fabbricazione di una cartuccia da caccia.
"""

Non capisco bene il senso di "un'epoca falcidiata dall'influenza spagnola". Ho cercato il significato di "falcidiare" nel vocabolario Treccani e ho trovato

"""
Fare una falcidia, in senso fig
"""

Ho cercato anche il significato di "falcidia", ma non sono sicura di aver capito. Significa che l'influenza produsse una forte reduzione della populazione?

Answer:
Falcidiare:

> Fare una falcidia; decimare, ridurre considerevolmente: l'epidemia falcidiò la popolazione; il suo patrimonio è stato falcidiato da quell'affare

(Hoepli)

Sì, falcidiare si usa spesso in riferimento ad eventi catastrofici che hanno avuto come conseguenze la perdita di cose o persone.

Falcidia:

> Forte riduzione: gli introiti hanno subito una pesante falcidia Strage (anche in senso figurato): una falcidia di vite umane; gli esami sono stati una vera falcidia

(Garzanti)

> Etimologia: ← dal lat. (quărtam) falcidĭa(m) ‘quarto d’eredità’, dal nome del tribuno della plebe Publio Falcidio, che propose la legge (40 a.c.); ma con influsso di fălx fălcis ‘falce’.

Answer:
La parola
```
falcidiare
```
 è in relazione con la parola
```
falce
```
 e all'azione di
```
falciare
```
. La
```
falcidia
```
 è il sostantivo che ha un significato più che altro metaforico e drammatico. L'azione può essere paragonata al
```
mietere vittime
```
. L'immagine che vi corrisponde è l'angelo della morte che reca in mano una falce.
L'immagine allegata è tratta da Il Settimo Sigillo di Bergman (notare il capofila a destra).

Answer: Credo che per "influenza" qui si intenda la malattia (vedi l'articolo su Wikipedia). Quindi sì, la tua interpretazione è corretta.


Posso usar "prego" al posto di "per favore"?

Sto imparando l'italiano, e ho imparato che la parola per "please" è "per favore".  Ma io abito a Roma, e non sento spesso questa parola. Il mio italiano non è buono, ma credo di aver sentito "prego" al posto di "per favore". È possibile? Posso usare "prego" per dire "please"?

Answer:
Sì, ma dipende dal contesto: prego si usa generalmente in risposta ad un "grazie". Oppure in modo più formale, per esempio nel fare un'offerta "Prego, si accomodi" oppure nel fare una richiesta formale: "Prego, potrebbe indicarmi la via per...?"
Un esempio:
"Please, can you help me?" lo puoi tradurre come "Scusi, può aiutarmi?" ma se vuoi usare il termine prego diventerebbe "Prego, mi potrebbe aiutare?"; utilizzando il termine prego la frase diventa più formale.


Cosa sono gli "stracciari"?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Cosimo ogni notizia nuova andava a commentarla coi calderai. Tra la gente accampata nel bosco, c'era a quei tempi tutta una genìa di loschi ambulanti: calderai, impagliatori di seggiole, stracciari, gente che gira le case, e al mattino studia il furto che farà alla sera. Nel bosco, più che il laboratorio avevano il rifugio segreto, il ripostiglio della refurtiva.
"""

Qualcuno di voi sa spiegare cosa sono questi "stracciari"? Nei dizionari che ho consultato, non ho trovato né "stracciario", né "stracciaro" e il termine "stracciare" appare solo come verbo.

Answer:
Lo stacciaro o stracciaiolo è

> Chi compra e rivende stracci e altra roba usata di poco valore, straccivendolo: bottega di s.; s. ambulante; una vecchietta, che teneva bottega da stracciarola sotto la loggia (Bacchelli).

Puoi trovare anche alcune varianti regionali di stracciaiolo:

> stracciaiolo /stratʃ:a'jɔlo/ (lett. stracciaiuolo, region. stracciarolo) s. m. [der. di straccio²] (f. -a). - (mest.) [chi compra e rivende stracci e altra roba usata di poco valore] ≈ (tosc.) cenciaio, (tosc.) cenciaiolo, straccivendolo. ⇑ rigattiere, robivecchi.