Does Italian have a demonstrative pronoun for 2nd person?

Demonstrative pronouns in Italian are "questo," corresponding to "this" and "quello," corresponding to "that" in English, which also have their plural counterparts, "these" and "those."
In my language, which is Georgian, there are 3 types of demonstrative pronouns according to the number:
1st person: რა არის ეს? What is this (that I am holding)?
2nd person: რა არის ეგ? What is that (that you are holding)?
3rd person: რა არის ის? What is that (that he/she is holding)?
So English uses "that" for 2nd and 3rd person while the Georgian language has different demonstratives for 2nd and 3rd persons.
My question is this: Does the Italian language have a specific demonstrative pronoun apart from "quello" to indicate the thing the person being spoken to is holding, or does it use "quello" for both 2nd and third person pronoun like English does?

Answer:
Sounds like you are looking for codesto, nowadays rarely used outside of Tuscany:

> codésto (o cotésto) agg. e pron. dimostr. [lat. eccu(m) tibi iste]. – Indica persona o cosa vicina a chi ascolta, o a lui relativa, o nominata subito prima.

That is, codesto is an adjective or a pronoun that indicates a person or an object close to the listener, or related to him, or something that has been mentioned (by the listener) immediately before.
Outside of Tuscany, usually the role of codesto is played by questo or quello, depending on whether the object referred is close to or distant from the speaker (so that the position relative to the listener is irrelevant).
For instance (these examples are taken from the book Italiano by Luca Serianni), in Tuscany one can say

> Sono nuovi codesti guanti?

referring to some gloves worn by the listener. But in the rest of Italy one would say questi guanti (assuming that the interlocutor is close to the speaker in a real or ideal way) or, if there is the possibility of some misunderstanding, questi tuoi guanti or simply i tuoi guanti.

Answer: No, Italian does not have different demonstrative pronouns according to the grammatical category of person, but only along the parameter of proximity of the referent to the utterer and the addressee ("questo": close to the utterer, "quello": far from the utterer (and also in some cases from the addressee").


Perché non si può usare la forma dell'imperativo della seconda persona singolare con una negazione?

La negazione di un imperativo nella seconda persona plurale si fa semplicemente aggiungendo "non" prima del verbo coniugato all'imperativo. Ecco un esempio che ho tratto del libro  Grammatica e pratica della lingua italiana per studenti stranieri di Federica Colombo:

"""
Non prendete appuntamenti per lunedì!
"""

Anche per le forme mancanti dell'imperativo in cui si ricorre al cosiddetto "congiuntivo esortativo", la negazione si fa semplicemente aggiungendo "non" prima del verbo in congiuntivo. A continuazione elenco alcuni esempi dallo stesso libro:

"""
Signora, non parli con il direttore. La aiuto io! Non dormiamo! Ci sono molte cose da fare! Signori, non prendano questa strada!
"""

Tuttavia, la negazione di un imperativo alla seconda persona singolare si fa in un modo diverso: si costruisce con il verbo all'infinito preceduto da "non", come in questi esempi dal libro sopra citato:

"""
Non parlare ad alta voce! Il bambino sta dormendo! (non si dice "non parla") Non prendere la macchina, vieni a piedi! (non si dice "non prendi") Paolo, non dormire! (non si dice "non dormi")
"""

C'è qualche ragione di tipo etimologico o di storia della lingua che ci possa far capire perché questo è così?
L'articolo Imperativo della Grammatica italiana Treccani non spiega nulla al riguardo.

Answer:
Premetto di non essere un linguista, ma potrebbe derivare dal latino noli, imperativo seconda persona singolare del verbo nolo ("non volere"). In latino, noli richiede l'infinito alla seconda persona singolare, e viene usato per intimare di non fare qualcosa.
Un esempio piuttosto famoso è "noli me tangere", che letteralmente significa "non mi toccare". Anche qui abbiamo la forma verbo + infinito quindi.
Questa pagina del sito Treccani sembrerebbe confermare questa idea, nella sezione 3. Imperativo negativo:

> Il latino classico aveva quattro possibilità per esprimere l’imperativo negativo: [...] (c) l’imperativo noli o nolite (imperativi di nolo «non volere») + infinito (noli amare, nolite amare); (d) la negazione ne + congiuntivo perfetto (o futuro anteriore), per esprimere una proibizione categorica (ne amaveris).

Sempre questo articolo suggerisce che l'evoluzione di noli sia una combinazione delle opzioni c) e d):

> l’italiano – come anche il romeno e il francese antico – nell’adoperare la costruzione non + infinito per la II persona sing., opera una sorta di fusione tra la terza e la quarta possibilità del latino.

> Grazie all’evoluzione fonetica (perdita della sillaba /ve/, convergenza di -im, -is, -it in /e/), il congiuntivo perfetto dei verbi in -are e in -ire (coniugazioni più ricche e produttive nel latino volgare) viene a corrispondere, nel singolare, all’infinito: amaverim > amarim > amare, amaveris > amaris > amare(s), amaverit > amarit > amare; audiverim > audirim > udire, audiveris > audiris > udire, audiverit > audirit > udire. Questo processo fa sì che nella coscienza dei parlanti sia avvertita un’identità dell’imperativo negativo singolare all’infinito, identità che dal gruppo dei verbi regolari viene estesa anche agli altri verbi: ne scripseris > *non scrissere > non scrivere; ne feceris > *non fecere > non facere > non fare. Tale fenomeno risulta già in uno dei primi documenti volgari, l’iscrizione della catacomba di Commodilla: non dicere ille secreta a bboce ([...]). Per quanto riguarda il passaggio dalla negazione ne alla negazione non, può aver influito la terza possibilità del latino: noli passa a non, perdendo l’espressione del desiderio o del comando: noli = non (voler).


Is "al dettagli" correct?

This sentence appears in https://dizionari.repubblica.it/Italiano-Inglese/S/scemare.html:
Questo mese le vendite al dettagli sono scemate.
But doesn't "al" go with the singular:  al dettaglio?  If it's "dettagli", shouldn't it be "ai dettagli"?
Thanks!

Answer:
You are perfectly right: it's al dettaglio. The plural would be ai dettagli, but while al dettaglio is (also) an idiom to refer to retail prices, retailing etc., ai dettagli could only be used with the main meaning of dettaglio, for instance in a sentence like Gianni è molto attento ai dettagli.

Personal remark: _La Repubblica_, which used to be an important and almost pioneering Italian newspaper, has been constantly declining in both form and substance. It would almost seem as if its carelessness extended even to reference works they just host.


Cosa significa una "voce chioccia"?

Nel romanzo Un matrimonio in provincia della Marchesa Colombi (pseudonimo di Maria Antonietta Torriani) ho letto:

"""
Un giorno, che era a caccia coi soliti amici, avevano incontrato una vecchia; — e la descrisse, come le vecchie dei romanzi, curva, sdentata, e colla voce chioccia.
"""

Nei dizionari ho trovato che una "chioccia" è una gallina quando cova le uova, ma in questa frase è chiaro che "chioccia" è un aggettivo. Mi sapreste spiegare cos'è una "voce chioccia"?

Answer:
Come già detto, “chioccia” è qui il femminile dell'aggettivo “chioccio”, che detto di una voce o simili la caratterizza come rauca e stridula.
Per un italiano il riferimento più o meno obbligato (come ricorda Denis Nardin) sono i versi danteschi «“Pape, Satàn! pape, Satàn! aleppe!...” / cominciò Pluto con la voce chioccia» (If, VII, 1-2)».
Ne commenta l'Enciclopedia Dantesca: «la voce di Pluto è chioccia, ossia “rauca”, “aspra”, “di tono rauco e cupo” (Fallani); ma c'è nell'aggettivo una sfumatura che riguarda non soltanto il suono della voce, bensì anche l'animus del personaggio cui la voce appartiene; bene quindi il Sapegno: “rauca, rabbiosa” (“stridente e rotta”, Buti); il Sapegno continua: “È una spia dello stile ‘aspro’ a cui tutta la prima parte del canto s'intona, attraverso la ricerca di rime difficili, e quindi intensamente espressive, alla luce della tecnica e della poetica medievale (-eppe, -occia, -abbia, -acca, -ipa, -iddi, ecc.)”. / Lo stile ‘aspro’ cui allude il Sapegno riappare nel secondo dei due passi in cui troviamo l'aggettivo, le rime aspre e chiocce (“idest, rigidas”, Benvenuto) di If XXXII 1, dove lo stile comico è necessario per descrivere il tristo buco, cioè il nono cerchio dell'Inferno, che ospita i traditori».
Aggiungo però che, se l'aggettivo suona tuttora un po' “comico”, oggi raramente si porta dietro i connotati di asprezza e rabbia che caratterizzano il Pluto dantesco, e “con (la) voce chioccia” è rimasta un'espressione quasi fossilizzata, con pochissime varianti come “con tono chioccio” e simili.

Answer:
Per "voce chioccia" si intende una voce che suona roca o stridula come, appunto, il suono emesso da una gallina che cova.
Una tale voce risulta in genere sgradevole a chi l'ascolta.
L'aggettivo chioccio deriva dal verbo chiocciare.


Rape e cime di rapa.

Questo post è simile al mio post a riguardo di bietole e barbabietole, che pur riferendosi a piante diverse hanno nomi simili, come se ci fosse qualche legame tra le due piante, di un tipo o di un alto.
Vorrei chiedere, se le cime di rapa sono una pianta diversa dalla pianta che ha la rapa come tubero, allora perché si chiamano cime di rapa, come se fossero la parte superiore della rapa la quale ha un tubetto di sotto.
Grazie.

Answer:
Rapa: da il Sabatini Coletti:

> Pianta erbacea coltivata, con piccoli fiori dorati, foglie che vengono utilizzate come foraggio e grossa radice carnosa commestibile; estensione nel linguaggio comune, la radice della pianta: un chilo di rape.

> cime di rapa, foglie giovani e infiorescenze commestibili della rapa.


Come si esprime in italiano "undesirable effects" di una cura, terapia o medicazione?

Le diverse cure, terapie o medicazioni producono sull'organismo quello che in inglese si chiama "undesirable effects", in catalano "efectes no desitjats" e in castigliano "efectos indeseados". Come posso esprimere questo concetto in italiano?
Su WordReference ho trovato questo esempio

"""
Il farmaco può provocare effetti indesiderati, come la sonnolenza
"""

ma appare anche "indesiderabile" e, se scrivo su Google "effetto medicina", "effetto medicinale", "effetto indesiderato farmaco", ecc. si trovano altre espressioni diverse, per cui non riesco a capacitarmi di quali siano quelle che si usano.

Answer:
L’espressione che cerchi è effetti collaterali:

> c. fig. Che si fa, o avviene, o si sviluppa insieme con altro, parallelamente ad altro, come fatto o fenomeno concomitante e, spesso, secondario: manifestazioni, effetti collaterali. In partic., nel linguaggio medico, effetti c., gli effetti di un trattamento su organi o funzioni dell’organismo che non sono utili alla cura della malattia per la quale esso è stato prescritto, e possono anche essere (oltre che indifferenti) nocivi o comunque indesiderati;

Talvolta sui bugiardini dei medicinali in effetti si trova anche l’espressione effetti indesiderati, che hai trovato tu.


Cosa significa "colui"?

Sto leggendo un libro, e ho incontrato una parola: "colui".  Ho cercato questa parola nel mio dizionario, ma è scritto che "colui" = "he". E allora, quando devo usare "colui" e quando devo usare semplicemente "lui"?

Answer:
Colui: (pronome dimostrativo, formale)

> forma rinforzata del pronome di terza persona lui, usata specialmente nella forma relativa colui che, equivalente a chi.

Anche colei e coloro.

Colui che pensa di essere senza peccato, alzi la mano.
Chi pensa di essere senza peccato, alzi la mano.


Period after abbreviation.

When writing a sentence that ends with an abbreviation, should I add the period, or should it be omitted?

"""
Ho fatto le solite cose: alzarmi, vestirmi, rifare il letto, fare colazione, controllare qualcosa su Internet, ecc.
"""

"""
Ho fatto le solite cose: alzarmi, vestirmi, rifare il letto, fare colazione, controllare qualcosa su Internet, ecc..
"""

I am used to write in American English, and I would probably not add the period. Reading ecc.. seems strange to me.
Does the same apply when the sentence ends with ellipsis?

"""
Ho fatto le solite cose: alzarmi, vestirmi, rifare il letto, fare colazione, controllare qualcosa su Internet…
"""

"""
Ho fatto le solite cose: alzarmi, vestirmi, rifare il letto, fare colazione, controllare qualcosa su Internet….
"""

Answer:
Same as in English: there is no need to add another period in any case.
Regarding ecc. :

> Se “ecc.” si trova a fine frase il punto fermo non va ripetuto. (fonte) Se una frase termina con una abbreviazione (ecc., co.), il punto di quest’ultima vale anche come chiusura del periodo. (fonte)

Regarding ellipsis:

> I puntini di sospensione sono sempre e solo tre: dopo di essi, anche in fine di periodo, non occorre aggiungere il punto fermo. (fonte) I punti di sospensione sono sempre in numero di tre, sia che si trovino alla fine, all'inizio o all'interno di un periodo. (fonte)


Che vuol dire "in seconda battuta" in questo testo?

Nel romanzo La goccia che scava, di Francesco Luti, ho letto (grassetto mio):

"""
Da poco conclusa con laurea l'esperienza alla Facoltà di Lettere, da qualche mese Ana studiava alla Scuola di giornalismo presso il Convento di Santa Monica, albergando il sogno d'andarsene un giorno in Italia. E si allegrava ogni volta nel pensarlo senza confessarlo ai genitori. L'indecisione sulla decisione che avrebbe preso Don Antonio García Royo, l'avvocato padre, la faceva muta nel rivelare il proposito. Per compiacerlo studiava il francese che le riusciva facile... e in seconda battuta perfezionava l'italiano.
"""

La mia domanda è sulla locuzione "in seconda battuta" che appare in questo brano. L'unica spiegazione sul significato di questa espressione che sono riuscita a trovare su un dizionario, sul vocabolario Treccani, fa riferimento al calcio. Ma questo passaggio non ha niente a che vedere con questo sport. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa vuol dire "in seconda battuta" nel testo sopra citato?

Answer:
Secondariamente, in secondo luogo, solo dopo o dopo (per importanza), rispetto alla prima battuta cioè quanto enunciato prima.
Io penso serva per ordinare due (raramente più) cose per le quali l'ordine è importante, cioè non un semplice elenco tra cose pari. La discriminante per l'ordinamento può essere il tempo (come nel caso del calcio), l'importanza, ma anche un rapporto di causa-effetto tra la prima e la seconda battuta.
Qui puoi trovare alcuni esempi d'uso:

> La discesa in campo, per così dire, nel 2006, quando l'allora centrosinistra (più la sinistra che i Ds, che si accodarono in seconda battuta)

> La pubblicazione, [...] ha come obiettivo l'inventario di quasi tutti i testi in volgare[...]; in seconda battuta si occupa anche delle tradizioni e dei riti locali

> Non gli fu facile accettare tale notizia ma a convincerlo della realtà di quanto accadutogli, provvide innanzi tutti la fede della moglie e, in seconda battuta, quella del cugino di lei,

> Da qui l'idea di dedicare una serie di articoli e in seconda battuta la creazione di questo ebook

L'espressione si diffonde a partire dal 1980, le occorrenze che si trovano nei secoli precendenti sono legate al significato di battuta in ambito musicale. La diffusione del termine avviene nel 1980, sarebbe interessante trovare qualche occorrenza in qualche quotidiano sportivo visto che l'origine del termine sembra venire da lì.
INIZIO EDIT
Indagando meglio tramite Google Books si riescono a trovare occorrenze di seconda battuta anche precedenti al 1980 (data che avevo indivituato guardando il grafico).
La più interessante è sicuramente questa del 1962:

> [...] rimarrebbe — in seconda battuta (per esprimerci nel linguaggio degli stadi calcistici) — la struttura mentale dei nostri giudici, che mal si adatta alle ricerche indiziarie del processo tributario.

e questa (purtroppo Google non evidenzia correttamente l'occorrenza) del 1958, che, invece, sembra avvalorare un'origine o una diffusione in ambito giuridico:

> tra verità e certezza, se nel processo civile, che tocca interessi patrimoniali, può prevalere la seconda, nel processo penale, ove si fa questione di libertà, deve prevalere la prima, anche nella forma 'relativa' o 'in seconda battuta'

FINE EDIT
Scrivo qui una possibile origine del termine, è un'idea che ho avuto leggendo questo estratto qui:

> Che il Senato paga non di rado in termini di immagine minore e di ruolo minore la sua maggiore efficienza regolamentare. Per esempio molto spesso il Senato si trova ad esaminare in seconda battuta dei progetti, o in seconda battuta il bilancio.

Che possa l'uso di battere venire dall'ambito giudiziario/legislativo? e la battuta sia il colpo del martello?

Answer:
L'unico sport in cui c'è la “seconda battuta” è il tennis. Chi serve usa la prima per mettere in difficoltà l'avversario, quindi si prende qualche rischio in più.
La seconda battuta è quella un po' più sicura da eseguire quando va male la prima.
Il calcio ha ripreso la terminologia: su un attaccante pericoloso c'è sempre un difensore primario e uno che è eventualmente pronto, in seconda battuta, a intervenire se l'altro fallisce la copertura.
Il significato quindi sarebbe che, se il francese non fosse davvero servito, rimarrebbe l'italiano.
È possibile però traslare leggermente il significato letterale, intendendo qualcosa che si fa parallelamente, magari con meno impegno.

Answer:
In seconda battuta nel passaggio da te citato significa come attività secondaria, solitamente portata avanti contemporaneamente con la principale.
È penso mutuato dal contesto sportivo, dove esistono i concetti di prima e seconda battuta, proprio ad indicare ciò che viene prima e ciò che viene dopo.


"In" o "a" per indicare edifici in città?

Sto scrivendo una relazione su un edificio storico, leggendo quelle dei miei colleghi trovo frasi del tipo "l'ospedale in Roma", o "la chiesa di San Martino in Bologna".
Io personalmente ho sempre utilizzato la preposizione "a" e sinceramente mi sembra che suoni meglio. C'è qualche motivo per cui dovrei preferire la preposizione "in"?

Answer:
Penso che il primo esempio sia semplicemente sbagliato e servirebbe invece un complemento di specificazione: "l'ospedale di Roma". Se questa frase fa scattare un campanello d'allarme in testa ("l'ospedale di Roma? Roma ha solo un ospedale?"), siete in buona compagnia: entrambe le frasi sono ambigue, ma la seconda lo è IMVHO in modo più chiaro ed è quindi da preferirsi.
Per quanto riguarda il secondo, mentre si potrebbe fare la stessa obiezione, ho l'impressione che si tratti di una specie di vezzo stilistico: se si usasse il complemento di specificazione avremmo "la chiesa di San Martino di Bologna", che fa ripetizione; specificando invece la chiesa con un complemento di stato in luogo si aggira il problema. Perchè allora scegliere "in"?
Che io sappia nei complementi di stato in luogo in Italiano si può usare sia "in" che "a" in modo pressocchè equivalente; in Latino, però, questo complemento usa esclusivamente la preposizione "in" ("ad" è per il moto a luogo.) Se il contesto è sufficientemente aulico (e.g. storia dell'arte), è facile che il motivo della scelta sia quello di un più o meno consapevole latinismo.

Answer:
La preposizione in per indicare gli edifici (o i borghi) è ora fuori moda e quindi non più molto usata. Si trova però in molti nomi noti, espressioni fisse e nel linguaggio ufficiale (o che vuole sembrare ufficiale).
Ci sono moltissimi casi in cui il nome ufficiale o comunemente usato, essendo stato stabilito tempo fa, usa la preposizione in.
Esempi:

l'opedale Fatebenefratelli in Roma: http://www.fatebenefratelli-isolatiberina.it/Download/Fund%20rising%20-%20Raccolta%20Fondi_privacy.pdf
Basilica di San Giovanni in Laterano: http://it.wikipedia.org/wiki/Basilica_di_San_Giovanni_in_Laterano
San Giovanni in Persiceto: perché nel ducato di Persiceto (i.e. pescheto) http://it.wikipedia.org/wiki/San_Giovanni_in_Persiceto

Answer:
Immagino che l'uso della preposizione "in" in questi casi sia dovuto all'importazione dall'inglese, visto che in quel caso si direbbe appunto "The hospital in Rome" e così via.
In italiano quando devi indicare la presenza in un edificio in città utilizza la preposizione "a", per le regioni e le nazioni (o anche per le tipologie di territorio) invece usi "in", ad esempio "L'ospedale in Lombardia", "L'ospedale in Francia", "L'ospedale in montagna".


How to spell crac ( = predestinato a grandi cose)?

So, this is an Italian asking about Italian non-Latin jargon.
I have no idea why in Italian we say "person X is a crac" if this person is expected to do great things in the future... I guess "crac" is the term we would have used to describe Messi, and what to expect from him, at the very beginning of his career, or for Pulisic, who is one of the best US soccer players ever, now playing for Chelsea and still just 20 years old.
I would certainly know when to use this word, but I do not find it in the dictionary (see for instance the Treccani) and I do not know how to write it (I can only assume it is written "crac"). I am clueless concerning its etymology too.
I swear I have heard it very many times, even on TV, and especially applied to the sports context.
Someone with some clues about how to write it, where it comes from and its precise definition (possibly with a reference)?

Answer:
At Grande dizionario della lingua italiana you can find the voice "crack" with this meaning:

> Nel poker, nel bridge, ecc., giocatore molto abile, ritenuto imbattibile. = Voce ingl., propr. ‘eccellente’.

So, as mentioned by @egreg in his comment, you should to spell it "crack". Notice that this dictionary says that it comes from English "crack" meaning "eccellente" in Italian.

Answer:
As @Charo mentioned, the word crack does come from English. This question on another SE website explores the question a little further. The origin of the word can be traced back to 1793 apparently.
In Italian, I would dare suggest that the usage has greatly increased in sports context because of the big presence of Spanish speaking players/coaches/managers. This can be seen by how the ones using the expression in @Charo's links in the comment section of the question are all soccer coaches/managers from countries where Spanish is the first language (in these two cases, Zanetti and Pochettino, Argentinians). Having lived many years in Spain, and looking at other people's inputs, the usage of the term appears to be much more diffused in Spanish-speaking countries.


Accordo con soggetti del tipo "n milioni di..." o "un milione di...".

A proposito di  questa domanda, mi è venuto il dubbio su come si deve fare l'accordo in frasi il cui soggetto è della forma  "n milioni di..." o "un milione di...". So che a volte possono esserci due possibilità dipendendo dal fatto se si fa o no la cosiddetta concordanza ad sensum. Tuttavia, per frasi di questo tipo, non mi è per niente chiaro come si fa l'accordo e quando si può scegliere tra questi due modi di farlo.
Per chiarezza, divido il post in tre parti che numererò 1), 2) e 3).
1) Per cominciare, consideriamo il caso di una frase con un verbo coniugato con l'ausiliare "essere", come, ad esempio, questa:

"""
Tre milioni di persone sono andate in vacanza.
"""

È così come si fa l'accordo del participio con il soggetto, con "andate" femminile plurale perché "persone" è femminile plurale? Dovrebbe invece accordarsi con "milioni", che è maschile plurale, cioè, in questo modo?

"""
Tre milioni di persone sono andati in vacanza.
"""

Sono ammesse tutte e due?
2) Possiamo prendere in considerazione anche una frase con un predicato nominale. Per esempio,

"""
Trecento milioni di persone sono analfabete.
"""

Ho accordato l'aggettivo "analfabete" con "persone" e, per questa ragione, l'ho messo al femminile plurale. Ma potrei (dovrei?) farlo con "milioni", maschile, in questa maniera?

"""
Trecento milioni di persone sono analfabeti.
"""

E sarebbe  lo stesso con un soggetto del tipo "un milione di...":

"""
Un milione di persone sono analfabete
"""

versus

"""
Un milione di persone è analfabeta.
"""

3) Un'altra situazione da esaminare sarebbe quella di una frase con un soggetto del tipo "un milione di..." e un predicato verbale: come si accorda il verbo con il soggetto in questo caso? Se il soggetto è "un milione di persone", per esempio, la concordanza del verbo si deve fare con "persone" (cioè, plurale) o con "milione" (cioè, singolare)? Sono ammissibili ambedue le opzioni? Ad esempio, dobbiamo scrivere

"""
Un milione di persone dovrà lasciare il proprio paese
"""

o

"""
Un milione di persone dovranno lasciare il proprio paese
"""

oppure si accettano ambedue?
Infatti, questo articolo dell'Enciclopedia Treccani riporta:

"""
un soggetto singolare può indurre un accordo al plurale, specialmente nel caso dei nomi collettivi che ricorrono come testa di sintagmi nominali complessi. In questi casi l’accordo può essere sia con il nome testa collettivo, sia con il nome dipendente al plurale (il cosiddetto accordo a senso): (11) a. è venuta una massa di amici b. sono arrivati un mucchio di invitati
"""

Quindi, se "un milione" è da considerarsi un nome collettivo come "un mucchio" o "una massa", allora è chiaro che la risposta alla domanda 3) è che i due modi di fare l'accordo sopra spiegati sono ammessi. Prendendo l'esempio "è venuta una massa di amici" in cui il participio "venuta" s'accorda con "massa" (cioè, al femminile), si può anche dedurre la risposta alla domanda 1): la concordanza si può fare in ambedue le maniere esposte.
Tuttavia, non sono completamente sicura che "un milione" sia un nome collettivo come quelli menzionati nell'articolo della Treccani oppure sia da considerarsi semplicemente un numerale come "trecentomila" o "dieci".

Answer:
Secondo me esistono vari gradi di "numeralità" nelle varie locuzioni
possibili. Il classico numerale (tre, venti, duemila) è un aggettivo, come
dice Dag, e non dà problemi, ma con numeri più grandi il sistema non
funziona più e occorre introdurre sostantivi (per esempio "un milione").
Nel caso di "un milione" s'introduce perciò una particella in più che,
ambiguamente, può essere considerata un numerale ma può sembrare un articolo;
inoltre, mentre si dice "tre persone/cose/telefoni", usando "milione" occorre aggiungere
una particella "di" e dire "un milione di persone/cose/telefoni". Ancora,
la costruzione con queste parole fa diventare maschili i soggetti femminili;
per conto mio può essere accettato perché tradizionalmente il maschile
è più generale o indeterminato ("gli scienziati" o "i politici" rappresentano
la categoria, "le scienziate" indica solo le studiose femmine), ma ultimamente
si discute anche di questo (vedi sindaco/sindaca).
Questa discontinuità, secondo me,
è un limite dell'Italiano, ed è presente anche in altre lingue: probabilmente
il motivo è che le lingue si formano prima di avere l'esigenza di trattare
grandi numeri, e infatti certe lingue primitive "sanno contare" solo fino
a tre, o cinque, o giù di lì (servirebbe una citazione ma sul momento
non sono in grado di fornirla).
A questo punto occorre decidere se "un milione", oppure "un migliaio", siano
numerali oppure nomi collettivi simili a "mucchio" o "branco". E non è finita:
perché si può dire "due milioni" e "due migliaia" proprio come si direbbe
"due mucchi". Il meccanismo pare ricorsivo ("un migliaio di milioni di gruppi"). Inoltre, come nota Egreg, "un milione di persone ha fatto..." comunica un senso di ammucchiamento, mentre "un milione di persone hanno fatto" mantiene maggiormente l'individualità.
La concordanza "a senso" (https://it.quora.com/Cosa-significa-concordanza-a-senso?share=1,
https://dizionario.internazionale.it/parola/concordanza)
è, secondo me, un'eccezione alla grammatica volta
a facilitare la costruzione delle frasi, ed è comparsa e stata accettata dopo
che nei discorsi comparvero i grandi numeri; però sovente stride.
Ci sono altre forme ambigue di "numeralità": "il 70% delle persone ..." è,
semanticamente, un numero preciso ma, di nuovo, grammaticalmente riporta al
problema del milione/migliaio/ventina eccetera, cioè la possibile discordanza
di genere e/o numero fra il soggetto grammaticale e quello semantico o comunque
inteso. Infine ci sono forme "poco numerali" come "un mucchio", "una quantità", "la maggior parte"
e simili che, nell'intenzione, esprimono numeri ma in modo impreciso; secondo
me poi, "una ventina" ha meno "numeralità" di "un milione" ma più di "un mucchio":
perché altrimenti si direbbe "venti" invece di "una ventina". Per non parlare poi di "dozzina": "una dozzina di rose è rossa" oppure "una dozzina di rose sono rosse"? Di nuovo, come dice Egreg, le frasi paiono giuste tutt'e due, ma danno un'impressione  diversa.
A me le frasi semplici che usano la concordanza a senso danno solitamente un po' fastidio;
le frasi più complicate meno, forse perché perdo il filo o forse
perché, alla fine, la concordanza a senso aiuta a capire meglio, pur con
il costo di un errore formale.
Una possibile risposta potrebbe essere: "si usi la concordanza esatta quando si usano
termini con poca "numeralità", quindi "un mucchio di persone è andato in vacanza",
"un migliaio di scatole si è rotto", "una ventina di lupi si aggira nel territorio"; e si
usi la concordanza a senso quando il termine ha grande "numeralità": "un milione di
persone sono andate", "il 70% delle matite sono nere" (ma questa stride, allora 70%
è più un nome collettivo che un'indicazione di quantità?).
Sono quasi certo che evitare la concordanza a senso sia la strada più sicura, anche se
in alcuni casi può risultare strana (non a me, di solito); d'altra parte ci sono
peculiarità nell'Italiano che non destano dubbi, ma solo perché l'uso è affermato e
non c'è la variabilità dei numerali di cui stiamo parlando ora. Sul momento non mi vengono
in mente esempi migliori ma, per dire, è scontato che si dica "dito" al singolare e "dita"
al plurale, oppure che la frase "Perché succede" possa essere una domanda o un'affermazione e la
distinzione si può fare solo con segni d'interpunzione o prosodia, o ancora perché
la frase "Non ho niente" indica mancanza piuttosto che la negazione della mancanza.
================ AGGIORNAMENTO ==============
Il libro dell'Accademia della Crusca, "l'Italiano // 1. Bada (a) come scrivi" (ISBN 978-88-8371-530-3) si occupa dell'accordo con i nomi collettivi a pagina 77: "il 50% degli intervistati hanno (ha) ...", "un centinaio di soci partecipano (partecipa) ...".
La conclusione del paragrafo è:

> benché si rilevi un allentamento della norma ... nello scritto resta preferibile seguire l'accordo grammaticale, anche quando il genere e il numero logico non gli corrisponde.

Di quel libro non trovo la data di stampa, ma è sicuramente non anteriore al 2017 (è una data riportata nelle intestazioni), quindi non direi che è obsoleto.
==============================================


Year, month, week, day, hour, minute, second abbreviation in Italian.

I'm writing some code that turns duration into human-readable text. And I wish to do it correctly. Below are example cases, please point out the mistakes in Italian one. (I don't have any Italian knowledge)
English:

Long
Mid
Short

a second
1 sec
1s

2 seconds
2 sec
2s

a minute
1 min
1m

6 minutes
6 min
6m

an hour
1 hr
1h

9 hours
9 hr
9h

a day
1 day
1d

6 days
6 day
6d

a week
1 wk
1wk

2 weeks
2 wk
2wk

a month
1 mo
1mo

3 months
3 mo
3mo

a year
1 yr
1y

7 years
7 yr
6y

Italian:
Bolded texts are ones I'm not sure of. Is dot (.) after abbreviation necessary? Should there be space before short form (
```
1 s
```
 or
```
1s
```
)?

Long
Mid
Short

un secondo
1 sec
1 s

2 secondi
2 sec
2 s

un minuto
1 min
1 m

6 minuti
6 min
6 m

un'ora
un'ora
1 h

9 ore
9 ore
9 h

un giorno
1 g.
1 g.

6 giorni
6 gg.
6 gg.

una settimana
1 set.
1 set.

2 settimane
2 set.
2 set.

un mese
1 mese
1 mese

3 mesi
3 mesi
3 mesi

un anno
1 anno
1 anno

7 anni
7 anni
6 anni

Answer:
All "long" forms should probably use alphabetical representation of numbers rather than numerical (i.e. "due" instead of "2").
I would replace the "mid" form for
```
ora
```
 from
```
un'ora
```
 to
```
1 ora
```
.
I would replace the "mid" form for
```
giorno
```
 from
```
1 g.
```
 to
```
1 giorno
```
.
I would differentiate the "mid" and "short" form for
```
6 giorni
```
. For "mid",  I would use
```
6 giorni
```
, while for the "short" form
```
6 gg.
```
 is correct. The long form should probably use the alphabetical "sei" rather than 6.
I would replace the abbreviation for settimana
```
set.
```
 with
```
sett.
```
. We like double consonants in cases like these.
For "short" of mesi, depending on context, I would find acceptable both
```
m.
```
 (which is still different from
```
m
```
 of minutes, no dot) or
```
ms.
```
 (although, depending on context, this latter could be confused with the abbreviation for "millisecondi").
For "short" of anni, you can use
```
a.
```
.


Come faccio a distinguere quand'è che “torta” corrisponde a “cake" e quando a “pie”?

Per favore perdonate il mio povero italiano. Sto usando Google Translate per aiutarmi, perché sono un principiante in italiano. (Lo sto studiando da soltanto otto mesi.)
Capisco che la parola italiana "torta" sia usata sia per ciò che l'inglese chiama "cake" e per la cosa che si chiama "pie".
Allora, se "torta di mele" è su un menù, ad esempio, come si fa a sapere se è come la prima o la seconda immagine?

Una risposta in italiano e in inglese mi aiuterebbe di più, ma entrambe le lingue vanno bene.

Answer:
I must admit that, as an Italian, I am not sure about the difference between “cake” and “pie” (apart from specific cases). In fact, I find the two images quite similar and both look like particular kinds of torte, while there are other torte that are much more different than those two differ between them.
It so happens that different languages partition concepts in different ways.1 I understand that for an English speaker “cakes” and “pies” are clearly different concepts, while they are all torte for an Italian, just like Italian scimmia means both “monkey” and “ape”. There are lots of examples the other way around too, of course. For instance, an English “cup” corresponds at least to the distinct Italian words and notions of tazza, tazzina, coppa and sometimes to bicchiere too; or take “helmet”, which can correspond in Italian to elmo, elmetto or casco, and so on. (And I don't even mention, say, the several Italian words for what abroad one would simply call pasta.)
To go back to torte, of course there are in Italian several names for specific torte: crostata, pastiera, millefoglie, sbrisolona...
1 Here we are skirting the Sapir-Whorf hypothesis.

Answer:
Non sono un cuoco ma credo che, in linea di massima, con "cake" possiamo identificare quello che in italiano chiamiamo "torta" (es: millefoglie, mimosa, ecc), invece un "pie" assomiglia di più a quella che noi chiamiamo "crostata". Inoltre "pie" mi sembra più adatto a definire i tortini salati.
Fonte: provate a scrivere "cake torta" e "pie torta" su Google Immagini e date un'occhiata ai risultati ;)

I'm not a cook but speaking generally with "cake" we can identify what in Italian is called "torta". A "pie" instead is more similar to what we call "crostata". Also I think "pie" can describe better a don't know how to translate this thing.
Source: try searching "cake torta" and "pie torta" on Google Images and check the results ;)


Cosa significa "mi sono rotto"?

Nel romanzo Non so niente di te di Paola Mastrocola, pubblicato da Einaudi, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Noi, io e gli altri di Occupy Wall Street, andavamo da Fil qualche volta la domenica, nei suoi prati. Lo abbiamo fatto per un po'. E lí sí che mettevamo le tende... A volte ci stavamo anche una settimana. Tanto era una tenuta cosí grande... Solo che poi, sai cosa? Tutte quelle pecore, sinceramente, a me stavano un po' sulle palle. Va bene schierarsi, però poi Fil si era schierato troppo, secondo me. Cioè, le pecore se le poteva anche risparmiare. Io alla fine mi sono rotta. Andavo da lui, ma le pecore no grazie. Quando lui doveva pascolare o riordinare l'ovile, lo aspettavo in casa.
"""

Non capisco cosa significa "mi sono rotta" nel brano precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
È lo stesso che mi sono seccata, nel senso di perdere la pazienza nell'aspettare/fare qualcosa.
Più precisamente, come riporta il vocabolario Treccani alla voce a.:

> In alcune espressioni di tono volg., talvolta eufemistiche in luogo di altre più crude, seccare, annoiare, infastidire o molestare: r. i coglioni, le palle, e r. i corbelli, gli zebedei, le scatole, le tasche, gli stivali; mi hai rotto le scatole!; r. l’anima,.

o, ancora, secondo Il Corriere (voce 1):

> volg., le palle, i coglioni a qlcu., infastidirlo, importunarlo.

È equivalente all'inglese (to) get sick of...:

> sick (and tired) of somebody/something: annoyed by someone or something, fed up (with somebody/something) They visited so often that she was sick of them by the end of the summer. I'm sick and tired of hearing the same old excuses! Usage notes: usually said about something that you have accepted for too long.

Edit: come suggerito da @MauroVanetti una forma molto utilizzata - la stessa dell'esempio riportato dall'autrice del post - è quella abbreviata mi sono rotto/a, in cui l'oggetto è sottinteso. Il significato è il medesimo delle espressioni sopra riportate, ma l'essenzialità della stessa espressione tende a comunicare una sensazione di assolutezza.


Cos'è (o era) un "quaderno di bella"?

Nel romanzo La Storia, di Elsa Morante, ho letto:

"""
In quei giorni, secondo le direttive superiori, essa vergava a grandi caratteri sulla lavagna, quale esercizio di scrittura per i suoi scolaretti di terza: «Copiare tre volte sul quaderno di bella le seguenti parole del Duce: Levate in alto, o legionari, le insegne, il ferro e i cuori, a salutare, dopo quindici secoli, la riapparizione dell’Impero sui colli fatali di Roma! Mussolini».
"""

Mi chiedo cosa fosse questo "quaderno di bella". Me lo potreste spiegare? Ho cercato alla voce "bello" in alcuni dizionari, ma ci sono tante accezioni che non riesco a vedere se ce n’è qualcuna a cui possa corrispondere.

Answer:
Quando si andava a scuola in passato ed in effetti anche quando ci andavo io, si usava scrivere i compiti prima sul quaderno di brutta (copia) e poi si ricopiava tutto sul quaderno di bella.
La voce di Treccani per bella che si addice al contesto da te citato è la seguente:

> Bella copia, stesura definitiva di uno scritto: mettere in b.; ricopiare in bella.

Ancora da Treccani per copia:

> Bella c. (o, meno com., c. al pulito), la stesura definitiva di uno scritto, contrapposta alla brutta c., cioè la prima stesura, provvisoria, sulla quale si eseguono correzioni e cancellature. In paleografia e in filologia si dice che un codice manoscritto è copia di un altro, quando è esemplato su di esso;

La bella copia era quindi la stesura definitiva del compito che poi veniva valutata dall'insegnante.


"Ho visto Laura" e "L'ho vista".

Ho da sempre questo interrogativo: perché nel primo caso il participio passato non si coniuga e nel secondo sì?
La forma verbale è la stessa, il significato pure, in un caso il complemento oggetto è "Laura" e nel secondo è "la", ma grammaticalmente dovrebbero essere la stessa cosa, credo.
Tanto più che il primo caso si avrebbe anche se usassi un pronome, purché lo metta dopo il verbo: posso dire "Ho vistO lei che usciva" oppure, nella seconda forma "l'ho vistA che usciva".
Suppongo che dipenda dalla particella prima del verbo (per esempio, posso dire "Ho lettO dieci dei suoi libri", o "ne ho lettI dieci").
Ma non riesco a trovare una spiegazione "formale", né so se questo abbia un nome.
Qualcuno sa illuminarmi sulla questione?
Grazie.

Answer:
Questa è probabilmente una delle regole meno chiare della grammatica italiana, almeno a giudicare da quante discussioni ho sentito al proposito. Ottimi riferimenti sono già stati dati da DaG (Enciclopedia Treccani) e da Benedetta (Accademia della Crusca). Li raccomando a chi voglia un'analisi più approfondita ché non ho né il tempo né le competenze per effettuare.
Ecco qui invece un riassunto delle regole per l'accordo del participio passato con i verbi che usano l'ausiliare avere, pur con tutte le sue limitazioni ed inesattezze, nella speranza che possa essere utile a qualcuno.
L'accordo del participio passato quando l'ausiliare è avere, è determinato dalla posizione e forma del complemento oggetto:

Nel caso in cui il complemento oggetto sia una delle particelle pronominali lo, la, le, li o ne preposta al verbo, il participio va accordato alla particella pronominale. (Con altri pronomi nella stessa posizione, l'accordo è opzionale: “ci ha visto” o “ci ha visti”.)
In tutti gli altri casi (verbo intransitivo, privo di complemento oggetto, seguito da un complemento oggetto, preceduto da un complemento oggetto che non sia una delle cinque summenzionate particelle pronominali), il participio è nella forma "neutra", vale a dire il maschile singolare.

Esempi:

L'orco ha mangiato Gianna in un solo boccone
L'orco l'ha mangiata in un solo boccone
Il cane li ha annusati ben bene
Francesca ne ha viste tante (qui il ne sta per un implicito cose)
Il fidanzato non le ha più telefonato per il resto della giornata (da notare che qui, anche se il pronome le è anteposto al verbo, ha funzione di complemento di termine e non di complemento oggetto, per cui non vi è accordo)
I pellegrini hanno camminato (qui camminare è un verbo intransitivo con ausiliare avere, per cui non c'è nessun accordo, al contrario di I pellegrini sono spariti, dove l'ausiliare è essere e c'è accordo con il soggetto)

Da notare che a queste regole vi sono numerose (e complesse) eccezioni, ma per questo vi rimando alle risorse già consigliate sopra.


Significato di "piccio" in questo contesto.

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Le banconote gli pesavano nella tasca. Le spenderò tutte oggi – e quando verranno a prendermi non troveranno niente da rubarmi. Cosa vuoi che ti compro, Vita? Caramelle o l’esibizione del lanciatore di coltelli? Una fotografia con lo sfondo di cartapesta o le danze delle tribú africane? Un piccio, Diamà, non ne teniamo manco uno. Diamante consegnò un quarto di dollaro, e si misero in posa davanti all’apparecchio a fisarmonica. Impettiti, con un sorriso forzato sulle labbra.
"""

Sapreste spiegarmi cosa significa "piccio" in questo brano? Non ho trovato questo termine su nessuno dei dizionari italiani che ho consultato. Immagino si tratti di un termine di uso regionale, probabilmente correlato al napoletano. Infatti, l'ho trovato sul Vocabolario napoletano-italiano di Giuseppe Giacco col significato di "piagnucolìo", ma questo non sembra avere molto senso nel contesto del passaggio sopra citato.

Answer:
Sul Grande dizionario della lingua italiana si trova

> Piccio2, sm. Moneta di poco valore, spicciolo. Lomazzi, 19: Quando alla borsa sentìa qualche piccio. = Forma apocopata da picciolo2.

Quindi, come riportato nel commento di @egreg, il significato sarebbe quello di una moneta di poco valore, cioè, uno spicciolo, di cui avevano bisogno per farsi fare una fotografia.

Answer: Si dice anche "spicci" (per dire spiccioli) nel centro sud. Però al singolare, "spiccio", non mi pare di averlo mai sentito. Sembrerebbe una forma collegata. Non conosco questo romanzo, se ho ben capito chi parla sarebbe di Caserta, anche se sono cresciuto a Roma, conosco poco il napoletano, appena quanto basta per seguire Troisi...


"Possesso del buono" in a XVIIth century sentence.

In the XVIIth century sentence "Sono cosi diversi i sentieri per li quali s’incamina al possesso del buono nella Pittura," how would you translate "s’incamina al possesso del buono nella Pittura"? Possess the good in painting isn't right. Master excellence in painting?

Answer:
First your sentence is incomplete, I'll do my best to guess how it should continue (because the translation might depend on that). I think

> The paths to reach mastery in Painting are so different [...]

is a good free translation. Depending on how the sentence continues you could also say

> There are so many different paths towards skill in Painting [...]

If you want a more strict translation you could say

> The paths through whom one can set forth to own the skill in Painting are so different [...]

(yes, it sounds a bit clunky in English).


What does this sentence mean in English?

I saw this advert in Sirmione - something to do with cold cuts of meat...
It says "Con il caldo... Stiamo al fresco!"
Does it mean "With the heat, we are outside!"? But that doesn't seem to make much sense to me! What is the idiomatic meaning in English?
For a bit more context the advert was basically a bunch of dry cured meats, hanging in a larder. So a few sausages and a big leg of prosciutto. Nothing else except the words at the top. I wondered if the ad was the meats addressing the viewer! Presumably it is..

Answer:
If the sign "Con il caldo... Stiamo al fresco!" was in the window of a butcher shop AND if no meat was exposed in said window... then the meaning is that due to the heat it was unhealty to leave the meat in sight from the street and that it was instead kept into the shop's cold room.
Further, as was mentioned in comments, there is an undertext pun, because "stare al fresco" means also "to be in jail" and you can compare the status of the meat in the cold cell to a person kept in a jail cell.

Answer:
It translates exactly to "With the heat... we stay cool", but I actually don't like it, it's not entirely correct.
Stiamo means We stay and al fresco translates to in a cool place, meaning a fresh place, the opposite of a heated place. So, the correct translation would be "With the heat, we stay in a cool/fresh place"
EDIT: User Gio made a good points, as it actually can be very different according to the situation. In case of an ad for a refrigerator (or ice cream, or something similar) it actually means "With the heat, we remain cool".


Salami and Cheese -- pun on a greeting formula.

Somebody once told me about this pun. What is it, and what's the original formula?
PS: A preliminary web search only finds food blogs, and I don't know at the moment how to refine the search. Grazie mille.
PS: I was told bye bye in a chat room by an Italian over half a decade ago with a pun in the Italian equivalent of "salami and cheese", that was explained as a rhyme on a common greeting. I'm sure about the salami, but not the cheese. I don't know why I hadn't made the connection to Arabic "salamu", indeed it seems plausible, but there were no clues about cultural background; the guy identified chiefly Italian in my mind, at least with regards to cuisine --also taught me a genuine carbonara receipe without creme. Looking up "cheese" now, cacio for ciao seems more likely than formaggio.
I thought both phrases were common.

Answer: It might be Saluti e baci -> Salumi e caci. A Google search turns up a few examples of this pun, mixed with the literal use of these words.


Cosa significa "senza in bocca due gommoni"?

L'ho sentito nella canzone di J-Ax "Il bello d'esser brutti", e dice così:

```
Col nasone ed i ciglioni, sono più bello di Brad Pitt Senza in bocca due gommoni mandi a casa la Jolie
```

Cosa vuol dire "senza in bocca due gommoni", è una espressione particolare?
So che un gommone è tipo una barca gonfiabile, ma non so cosa vuol dire in questo senso della canzone.

Answer:
Avere in bocca due gommoni fa riferimento alle labbra di Angelina Jolie, molto pronunciate.
In senso dispregiativo significa aver fatto ricorso alla chirurgia plastica per avere labbra più grandi.
Espressione simile è avere due canotti al posto delle labbra.


Esprimere una domanda e la sua risposta in modo indiretto.

È corretto usare "alla domanda di ..." per esprimere in modo indiretto una domanda seguita dalla risposta? Per esempio,

"""
Alla domanda di dove avesse (abbia?) trovato il coraggio, il pescatore ha ammesso che tutto il merito era dell'alcool che aveva bevuto.
"""

Answer:
A me suona un po' strano. Userei piuttosto "su", o ancora meglio una locuzione tipo "relativa a" o "riguardante", ma queste ultime suonano un po' accademiche - dipende dal contesto.
Riformulerei così:
"Alla domanda su dove avesse trovato il coraggio, il pescatore ammise che tutto il merito era dell'alcool che aveva bevuto."


The difference between "adatto" and "giusto"?

I have found the following sentences:

"""
Questi non sono vestiti adatti per sciare. Questa è la palla adatta per giocare a calcio. Questo tavolo non è della grandezza giusta per quest'uomo.
"""

How can you distinguish
```
addato
```
 and
```
giusto
```
 to modify a noun? In other words, why don't you say
```
Questi non sono vestiti giusti per sciare.
```
 or
```
Questo tavolo non è della grandezza adatta per quest'uomo.
```
?

Answer:
"Adatto/i" mean appropriate whereas giusto means correct. So "adatto" is used when something is fit for a purpose while "giusto" when something is the correct choice for a purpose. The meaning is almost the same, but if you translate into English your sample phrases using my explanation you might see the difference:

> These are not appropriate clothes for skiing. These are not the right clothes for skiing. This is an appropriate ball for playing soccer. This is the right ball for playing soccer. This table is not the appropriate height for this man. This table is not the correct height for this man.

So the words were chosen to express a particular nuance in meaning.


Cosa vuol dire "bummo"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto questo testo, che descrive i pensieri di Agnello a un certo punto dei fatti narrati nel libro:

"""
Ma Rocco glieli tiene lontani: ha giurato che finché c’è lui, nessuno alzerà un dito su Agnello che per lui è come un padre. Infatti per fortuna sono solo poliziotti. Tengono pure le manette e la pistola. Che vonno ’sti cornuti fràceti? Sono venuti a pigliarsi Rocco? Quel disgraziato di Elmer? O quel bummo di Coca-cola? O magari Diamante, chissà cosa ha combinato quel ragazzino.
"""

Non ho trovato il termine "bummo" su nessun dizionario. Sapreste spiegare cosa significa? Magari si tratta di un termine regionale, possibilmente collegato al napoletano.
Dovete sapere che Coca-cola (che in realtà si chiamava Nicola) era il figlio di Agnello, che l'aveva sempre considerato come buono a nulla.

Answer:
In questo Urban dictionary per il termine bummo viene indicato il significato di "persona o animale estremamente pigra".

> bummo An extremely lazy person or animal. Dahlia is a bummo dog because all she does is lay on the couch all day.

Quindi sembra un'espressione gergale utilizzata nell'ambiente italo-americano descritto nel libro.
Su suggerimento di @Charo, in questo passaggio intitolato "Col cuore in gola e la valigia di cartone legata con lo spago. La valigia dei sogni" il termine bummo viene presentato come italianizzazione da parte degli emigranti italiani del termine "bum":

> E così bar diventava barro; automobile (car) diventava carro; lavoro (job) giobba; negozio (shop) scioppo; vagabondo (bum) bummo; scarpe (shoes) sciuse; via (street) stritta; pane (bread) prete; pala (shovel) sciabola; ferrovia (rail road) re erode; buca (hole) olio; pavimento (floor) floro; giardino (backyard) beccaiarda; recinto (fence) fenza; tetto (roof) ruffo; cantina (cellar) sello; autocarro (truck) troccu; stanza (room) rummo; parcheggiare (to park) parcare; gassosa (ginger ale) gingerella; assicurazione (insurance) asciuranza. Per dire poi Figlio di buona donna (son of bitch) dicevano sanimabicci. La pala della ferrovia diventava la sciabola del Re Erode.

In questo caso bum viene tradotto come vagabondo, anche se può anche significare scroccone, colui che vive alle spalle altrui, fannullone, scansafatiche.


Uso della locuzione "sotto forma di".

Ho trovato la locuzione preposizionale "sotto forma di" nel dizionario De Mauro, ma non sono sicura di saperla usare nel modo giusto. Ad esempio, sarebbe corretto adoperarla in questo modo?

"""
A volte succede che gli argomenti proposti dalle foto del giorno del National Geographic sono cose tanto lontane dalla mia vita quotidiana che mi è veramente molto difficile parlarne. Oggi posso scegliere tra il branco di elefanti di questa immagine, un gruppo di rinoceronti che va in fila per una strada sterrata oppure un gruppo di pesci che nuota nel fondo del mare, dei quali uno ha la bocca aperta. Neanche questi ultimi, sotto forma di "pesci morti adatti al consumo umano", sono veramente molto presenti nella mia vita: detesto il pesce e mio marito non ne può mangiare perché ne è allergico.
"""

In questo scritto faccio riferimento a degli esercizi di italiano consistenti a fare una descrizione di una fotografia del National Geographic.
Aggiornamento: Ho trovato anche  questa spiegazione della Treccani.

Answer:
> A volte succede che gli argomenti proposti dalle foto del giorno del National Geographic sono cose tanto lontane dalla mia vita quotidiana che mi è veramente molto difficile parlarne. Oggi posso scegliere tra il branco di elefanti di questa immagine, un gruppo di rinoceronti che va in fila per una strada sterrata oppure un gruppo di pesci che nuota nel fondo del mare, uno dei quali ha la bocca aperta. Neanche questi ultimi, sotto forma di "pesci morti adatti al consumo umano", sono veramente molto presenti nella mia vita: detesto il pesce e mio marito non ne può mangiare perché ne è allergico.

Suona meglio "Uno dei quali" ma ovviamente non è un errore!
"Sotto forma di" invece è corretta.
Viene molto utilizzata questa espressione!
"Dissimulare insulti sotto forma di frasi innocue"
Era uno stranissimo animale! Il corpo bitorzoluto le gambe sottili e slanciate... Sembrava quasi un mostro leggendario sotto forma di gatto e con qualche leggero dettaglio da topo.


Uso della parola "consultazione".

Ho un dubbio riguardo all'uso della parola "consultazione". Ho letto nel dizionario che opere come, ad esempio, vocabolari, dizionari, enciclopedie, atlanti, guide... si possono chiamare "opere di consultazione". Non sono sicura, però, che l'uso della parola "consultazione" in questa frase sia corretto:

"""
A casa ho un libro di grammatica italiana per studenti stranieri che uso per consultazione quando ho dei dubbi.
"""

Potreste dirmi qualcosa al riguardo?

Answer:
“Consultazione” come atto del consultare è un termine normalissimo, in tutti i sensi del “consultare” (un libro, un medico, i partiti per formare un governo etc.). Nel caso specifico di quella frase si vuole sottolineare che la grammatica in questione non viene tenuta per leggerla da cima a fondo (o per farne la base per un corso etc.), ma appunto per cercarvi qualcosa di specifico in caso di bisogno.
E “opere di consultazione” è un termine standard di qualsiasi biblioteca o libreria (persino Amazon!)

Answer:
Sebbene non ci siano dubbi sul significato della frase, l'utilizzo di consultazione in questo caso suona piuttosto strano.
Io direi invece:

> Ho un libro di grammatica che consulto quando ho dei dubbi.

A parte nell'espressione (che non penso sia veramente molto usata) "opere di consultazione", il dizionario Treccani riporta anche altri usi, come ad esempio quello di "visita" di un medico/avvocato/etc.

> consultazioni ogni giorno dalle quattro alle sei.


What is the meaning of "sappiatemi" in the sentence "Ora leggete e sappiatemi poi dire se la cosa vi sembri possibile"?

The author Piero Bargellini wrote in 1943 the article: "Chi è Pinocchio?"
In the last line he wrote:

"""
Ora leggete e sappiatemi poi dire se la cosa vi sembri possibile.
"""

I know that "sappiatemi" is a compound of imperative ("voi" form) of "sapere" and "mi", but I don't understand its role in this sentence. Could you please explain it?

Answer:
The sense of the sentence can be translated as "allow me to know/let me know if the thing seems possible to you." More literally though, it is more similar to "acknowledge yourself to tell me if the thing seems possible to you". This kind of baroque turns of phrases are far from the English way of communication, but are common in the Italian language.
(I am italian mothertongue)

Answer:
This could be rephrased as

> e poi sappiate dire a me

This inversion of the pronoun is common with verbs used in modal form such as volere, dovere, potere, fare and, in this case, sapere. Some examples:

Non farmi dire quello che davvero penso.
Ah, poterlo fare!
Sappimi dire. (the subjunctive/exhortative second person singular is sappia, but in this case the final ‘a’ is dropped)
Hai innaffiato il prato? Non credevo di doverlo fare.

The last could also be Non credevo di dover farlo, but usually the phonetic clash between ‘r’ and ‘f’ is avoided. Similarly, Bargellini’s sentence could have been

> Ora leggete e poi sappiate dirmi se la cosa vi sembri possibile

(current Italian would use sembra, indicative, instead of sembri, subjunctive). The position of the adverb poi is irrelevant: sappiatemi poi dire, poi sappiatemi dire, sappiate poi dirmi, poi sappiate dirmi are all equivalent.

Answer:
In addition to egreg's answer I think it can be useful to elaborate on the meaning of saper dire.
The expression saper dire is an idiomact expression that can be roughly translated as to let (someone) know. It is often used in the imperative mood. Examples of the usage are

> Scusi, mi sa dire l'ora? (Excuse me, could you tell me the time?) Sappimi dire a che ora pensi di arrivare (Let me know when you think you're going to arrive) Ti saprò dire per tempo quando mi devi inviare il documento (I'll let you know in time when to send the document)

So, a translation of the sentence in the question can be

> Now read, and then let me know if the thing seems at all possible

(I'm adding the "at all" because the usage of subjunctive in the subordinate implies increased uncertainty)


Un aggettivo in prestito dal francese va declinato secondo il genere?

Tutti conosciamo la regola per cui i prestiti da lingue straniere non si declinano secondo il numero, per esempio:

"""
Mi piacciono i film di Fellini.
"""

Vale anche per il genere di un aggettivo (in particolare, in francese)?

"""
Ma che gonna démodée, è di tua nonna? Sei simpatica quando sei così tranchante, ma è un vestito tuo. Touchée!
"""

In ciascuno di questi tre esempi ho aggiunto una E secondo le regole del francese, perché i tre aggettivi si riferiscono a sostantivi di genere femminile.

Answer:
La morfologia della lingua di partenza di un prestito non adattato è di solito «invisibile» alla lingua d’arrivo, qualora il prestito sia acclimato, e non si tratti quindi di una citazione.
Lo stesso dovrebbe valere anche gli aggettivi. Tuttavia, i dizionari riportano esempi non concordi. Ecco il Treccani alla voce «démodé»:

> Fuori moda, passato di moda: un cappellino d., una camicetta d.; fig., di cosa antiquata, desueta: teorie ormai démodées.

La declinazione secondo la lingua di partenza è rispettata solo per un esempio, si può dire, «colto», nel quale il francesismo ha piú l’aspetto di una citazione che di un prestito. Infatti, il Treccani non riporta l’aggettivo per esteso per «una camicetta démodé», sottintendendo che, in quel caso, l’aggettivo rimane invariato nel genere e non diventa démodée.
Il De Mauro invece è meno ambiguo:

> demodé /demo'de*/ dé|mo|dé agg.inv.

Indica come invariabile anche tranchant:

> tranchant tran|chant agg.inv.

La scelta dipende da come si considera quell’aggettivo: citazione prestigiosa oppure parola straniera di uso comune.

Answer: Sono usate tutte e due le varianti. Un tempo il francese era la seconda lingua dei "salotti buoni", e parole di questo tipo erano usate anche per darsi un tono. Oggi mi aspetto di vedere queste parole usate soprattutto da persone che vogliono sfoggiare una cultura un po' démodé, e sempre per lo stesso motivo di leggerle nella forma declinata più spesso che il contrario.


Significato di "stroppo" in questo contesto.

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Per chiedere la grazia di poter tirar su testa, un anno nostra madre andò pellegrina al santuario della Madonna del Deserto, che è lontano da noi, sopra un monte dietro il quale si può dire che c’è subito il mare. Mi ricordo come adesso. Era un po’ che noi, alzata la schiena, guardavamo la processione delle donne sulla strada di Mombarcaro, quando esce di casa nostra madre, vestita da chiesa, e con un fagottino di roba mangiativa. Nostro padre le uscí appresso e le gridava: – Vecchia bagascia, non mi vai mica via con quello stroppo di pelandracce? – Lei si voltò, ma senza fermarsi e solo per guardarlo negli occhi.
"""

Sapreste spiegarmi il significato di "stroppo" in questo brano? Ho cercato questo vocabolo in parecchi dizionari, ma le accezioni che ho trovato non hanno senso in questo contesto. Si tratta di un termine di origine piemontese?

Answer:
Su questo dizionario dialettale di Alessandria viene riportato il termine stròpa:

> stròpa (s. f.). frotta, torma, quantità di persone o d’animali.

Essendo ligure con nonni originari del basso Piemonte ti posso dire che nel nostro dialetto si usa stroppa per indicare una grande quantità di persone, ma in generale anche una grande quantità di qualcosa.

> Si è mangiato una stroppa di ciliegie e poi è stato male

Nel caso da te riportato il sostantivo è al maschile ma il significato è presumibilmente lo stesso.


Qual è il significato di "tirar fuori di mano" in questo brano?

Nel romanzo La chimera,  di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Ma l’inquisitore di Milano, quando infine s’era deciso a far sentire la sua voce – con un discorsetto tutto infarcito di citazioni dalle Scritture e dai Padri della Chiesa, e con quel suo eterno sorriso sulle labbra, da tirar fuori di mano gli schiaffi ai Santi – s’era mostrato molto tiepido, se non proprio freddo, per l’affare della “strega di Zardino”: arrivando a suggerire al povero Manini di… lasciar perdere!
"""

Non capisco il significato dell'espressione "tirar fuori di mano" in questo brano.
Nel vocabolario Treccani ho trovato questa definizione:

"""
fuorimano (o fuòri mano; anche fuòri di mano) locuz. usata come avv. e agg., invar. – Lontano dall’abitato, in luogo remoto, periferico, appartato, o comunque scomodo da raggiungere: abitare f.; una casa scomoda e f.; stradine f.; girellando una mattina, Càpito in Sant’Ambrogio di Milano, in quello vecchio, là, fuori di mano (Giusti).
"""

Tuttavia, non mi sembra che questo abbia molto senso nel contesto del passaggio sopra citato. Per questa ragione vi chiedo: potreste spiegarmi cosa significa "fuori di mano" in questo testo?

Answer:
Come ha osservato @DenisNardin, la locuzione da cercare in questo caso è tirar fuori [da qualcosa], non fuori di mano. Nel dizionario Hoepli, per esempio, si trova

> Tirare fuori, cavare, estrarre.

Cioè, il significato letterale dell'espressione sarebbe che quel "eterno sorriso sulle labbra" dell'Inquisitore di Milano era tale da far cavare schiaffi dalle mani dei santi.
La locuzione significa che l'atteggiamento del soggetto era talmente esasperante da forzare anche un santo a prenderlo a sberle.
Un modo di dire simile è "far prudere le mani" .


Cosa sono i "mobili stuccati" in questo contesto?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto:

"""
Le calle, rigide sui loro steli – quei fiori così frigidi e chic e moderni –, stavano a significare che la baronessa sapeva – oh, se sapeva! – che lì fuori, sui grandi boulevard, impazzava qualcosa che si chiama “il nuovo gusto”, che tanta mobilia stuccata avrebbe dovuto andare in soffitta, perché le case alla moda oggi sono rarefatte conchiglie di lacca nera e tappeti chiari – la tinta unita è più facile, non si scivola sul gusto –, ma la baronessa è una tenace marescialla dell'antico, come i suoi tanti cognomi e predicati stanno a ricordare, e non s'arrende con facilità alle aberrazioni del contemporaneo.
"""

Nel vocabolario Treccani ho letto che stuccare un mobile o altri oggetti può significare

"""
Applicare sulla superficie di un oggetto, con una spatola flessibile, dello stucco per livellarla e renderla uniforme riempiendo i vuoti e gli interstizî, e lisciandola quindi con carta vetrata, come preparazione per la tinteggiatura
"""

ma penso che questo non sia il senso di "mobilia stuccata" nel brano precedente. Sembrano piuttosto mobili decorati in certo modo o in qualche stile che, nei tempi descritti nel libro, non è più alla moda. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa sono i "mobili stuccati" in questo contesto?

Answer:
Probabilmente si riferisce a stucchi decorativi (che erano spesso applicati sui mobili di un tempo, non tutte le decorazioni erano infatti risultato di intagli ed intarsi). Lo stucco usato varia in composizione da gessi di varie qualità a paste di legno e cellulose varie inclusa la cartapesta. Le decorazioni a stucco erano a volte coperte in pigmenti a similoro o con foglia d'oro. Se si vuole un esempio la cosa era ancora usata per le cornici ornate del dopoguerra. Un'altra lavorazione che richiede una preparazione a stucco è il metodo "a sandracca" che imita lo stile laccato orientale, di moda agli inizi '800 in Italia, il veneziano era una delle aree che produceva molti di questi mobili.
Alla fine degli anni '20 e negli anni '30 prese piede l'arredamento "razionalista" dove le decorazioni vennero abbandonate e le linee molto più semplificate. Poi venne la guerra ed il dopoguerra portò nuovi cambiamenti.
Dal contesto capirai se i mobili di cui si parla sono "stuccati" per intendere vecchi/antichi e riparati/restaurati o se si tratta di mobili antichi decorati con tecniche a stucco. Non ho letto il libro ma siccome si parla di baronessa non credo che i mobili fossero roba riparata... e se fosse una baronessa decaduta e senza troppo denaro probabilmente non si farebbe riparare i mobili (a meno che non lasci debiti dappertutto).
Edit: visto che hai chiesto una foto come esempio, questa è una foto generica presa dalla rete e mostra una cornice. La lavorazione comunque era la stessa con poche variazioni nella composizione dello stucco (un mobile deve essere un poco più resistente di una cornice). È visibile la parte danneggiata dove lo stucco si è perso e mette in mostra il legno sottostante.


E se... cosa significa all'inizio della frase?

Nel linguaggio colloquiale parecchie frasi iniziano con "e se...".
Per esempio:
"E se ti dicessi che sei pazzo?"
"E se Alice venisse a casa tua due volte alla settimana?"
Ma dico, cosa vuol dire dire così all'inizio, interrompendo il discorso che viene fatto prima, saltando ad un nuovo argomento, con "e se"?
Sarei grato se qualcuno me lo può spiegare.
Sembra quasi che uno possa fare una proposta con "e se". È vero. Quando lo posso dire?
Grazie.

Answer:
Di sicuro non è una frase che puoi usare per iniziare un discorso
Prendiamo la seconda frase, potresti usarla in questo contesto:
Alice è brava in matematica, Marco no.

> Marco dice a sua madre: "Ho problemi a fare gli esercizi di matematica". Sua madre gli risponde: "E se Alice venisse a casa due volte alla settimana (per aiutarti)?"

Hai ragione a dire che si usa per fare proposte (o meglio, controproposte) oppure per fare domande retoriche in modo provocatorio (come nel primo caso).

Answer:
"E se" -- "Cosa accadrebbe se...?", oppure "E' possibile che...?", "Ti sembra ragionevole che...?".
Quindi, sì, si può usare per "interrompere" una discussione con una proposta:

```
A: "Andiamo al mare." B: "Andiamo in montagna." C: "E se rimanessimo a casa?"
```

Si può rafforzare in questo significato di "rottura" con invece: "E se invece...?".
Equivale all'inglese What if (instead)...?


Significato di "donarsi agli altri".

Buongiorno,
Qual è esattamente il significato dell'espressione "donarsi agli altri"?
Vorrei sapere esattamente quali atti artistici potrebbe comportare questo tipo di donarsi. Si tratta forse di atti fatti con il corpo, doni e regali, offerte di informazioni su cose che si sanno, ecc.?
Sarei grato se qualcuno potesse chiarire più concretamente quest'espressione "donarsi agli altri".
Grazie.

Answer:
In senso proprio, donarsi agli altri indica atti di altruismo compiuti di persona (non, quindi, dando denaro, ma mettendo a disposizione il proprio tempo, o donando letteralmente parti del proprio corpo):

È una locuzione più forte che dedicarsi agli altri; quando doni qualcosa, l'oggetto donato è di proprietà del ricevente, che ne fa ciò che vuole. Per questo il termine ha una forte connotazione religiosa (Lettera di S. Paolo Apostolo ai Galati: "Vivo nella fede del Figlio di Dio, che mi ha amato ed ha donato se stesso per me").
Se si parla di atti artistici, per esempio una performance, di solito si usa la locuzione offrirsi agli altri, quasi a indicare che ciò che è dato agli altri non è "tolto" a chi lo dà; o esplicitamente offrirsi alla vista degli altri. Ma è una distinzione abbastanza sottile.

Answer: In genere viene usato per atti di forte altruismo come ad esempio dedicare buona parte del proprio tempo ad aiutare le persone povere o malate. Viene spesso usato in ambito religioso.

Answer:
Sarei grato se qualcuno potesse!
"Donarsi agli altri" significa donare le proprie risorse (tempo, energia e denaro) ad altre persone.

> Si tratta forse di atti fatti con il corpo?

Non necessariamente. Vedi sopra.


Differenza tra opportuno, appropriato e adatto.

"""
Scegli il vestito più opportuno/appropriato/adatto per una festa del genere
"""

Direi che in questa frase sono intercambiabili, ma quando si parla di soggetti animati (persone) trovo difficile usarli tutti e tre, ad eccezione di adatto.
Es.: "Sono adatto per queste cose"
Non suonerebbe strano dire "opportuno" o "appropriato" in quest'ultima frase? Non stonerebbe?

Answer:
Appropriato viene usato per indicare qualcosa che sta bene con  lo scopo o con il contesto di cui si parla e in alcuni casi ne evidenzia la necessità.

> È appropriato venire vestiti eleganti ad un matrimonio.

Adatto indica qualcosa che risponde ad un determinato scopo o ad un determinato contesto, senza però implicarne la necessità.

> È la persona più adatta a quel lavoro, vista la sua propensione ad interagire con il pubblico.

Opportuno ha lo stesso significato di appropriato ma ne evidenzia la necessità.

> È opportuno dare del lei al proprio datore di lavoro.

Answer:
Non so se esiste una regola generale, ma "adatto" è sicuramente la scelta più frequente, soprattutto considerando il parlato.
Ci sono però delle eccezioni, ad esempio "Un visitatore poco opportuno" suona corretto sia nel parlato sia nello scritto.


What does "e chi te molla" mean in dialetto Romano?

And is it just dialect or does it have a meaning in standard Italian? If so, is it the same meaning or does it have another meaning? Thank you.

Answer:
This phrase is used to express esteem, admiration and respect to a person.
Literally it means that no one can even think to leave that person's company.
The verb mollare in this case has the meaning of "to leave someone".
In Italian the correct preposition is ti, instead of te, that is dialetto romano.  So in Italian you could say "e chi ti molla?".
Other similar forms are "e chi te molla più!" o "chi te molla a te!".

Answer:
I agree with the comment above. I just want to provide a different context for the sentence. For example, you could say it also for a situation, not only for a person:
"Ho trovato un lavoro vicino a casa, che mi piace e in cui guadagno tantissimo. E chi lo molla più?" -->  here it means: I will try all my best to stay and work there. I am not intentioned to leave this work, because I like it very much.
Or, for a person:
"La mia ragazza è intelligente e anche stupenda. E chi la molla?" --> I like very much my girlfriend and I don't want us to be parted.
As you can see, "Mollare" means "lasciare", "leave".

Answer:
I just wanted to add the origin of the expression. It doesn't come from
```
molla
```
 as a noun (which means spring, coil), but from
```
molle
```
 as an adjective (which means soft, squishy or soaked). From this is derived the immediate and true correct meaning of the verb
```
mollare
```
, which is a synonym to
```
allentare
```
 and means slacken, loose. From this, and the idea of loosening a rope or slackening a knot, comes the figurative expression of letting something go, lose the grasp or something, or desist.
Also note that the verb
```
mollare
```
 is much more used than the strictly correct
```
lasciare
```
 in current speaking, but you should never use it in any formal context, as it is a rather colloquial and almost slangy term.


Cosa significa "sgrossata" in questa frase?

Nel romanzo Meglio morti di Marcello Fois ho letto:

"""
«Una bambina che ha imparato quello che bisogna fare: dare una mano per la sgrossata del sabato pomeriggio, passare il panno umido per far risplendere il lavello della cucina, strizzare lo straccio per l'ultimo risciacquo sui pavimenti, prima della cera.»
"""

Ho cercato la parola sgrossata nel dizionario e ho trovato:

"""
sgrossata s. f. [der. di sgrossare]. – Atto, operazione di sbozzare, di cominciare a lavorare qualcosa: dare una s. a qualcosa.
"""

Non riesco a capire però il senso di questo vocabolo nella frase citata. Si riferisce a qualche lavoro domestico che si fa di sabato pomeriggio?

Answer: Direi che si riferisca semplicemente alle pulizie della casa: si parte dal “grosso” (spazzare per terra, buttare i rifiuti...) e in un secondo momento si passa a lavare e lucidare.

Answer:
Come riferisce la definizione, per sgrossata si intende in genere il "fare il grosso del lavoro" a cui poi possono seguire delle fasi di rifinitura.
Per rimanere nel campo dell'esempio riportato, si può dire "dare una sgrossata ai pavimenti" intendendo una pulizia (e. g. passare lo straccio) che tolga il grosso dello sporco.
Tuttavia nell'esempio credo che per sgrossata si intenda "grosso lavoro" (di pulizia, in questo caso) poiché viene riferito ad uno specifico momento temporale dedicato completamente alle pulizie (sabato pomeriggio) e poiché si indicano anche lavori di rifinitura (e.g. passare la cera).


È 'chicchesiano' una parola?

Secondo Treccani Online 'Chicchessia' significa 'chi che sia'.
Può la parola 'Chicchesiano', che non c'è nel Treccani, essere usata per dire 'chi che siano'?

Answer:
Chicchessiano non è una parola italiana (e se vogliamo dirla tutta, pure "chicchessia" non suona poi tanto bene). Secondo me è meglio parafrasare (chiunque sia, ad esempio).
Se hai necessità di usare il plurale, puoi usare "quali che siano".

Answer:
"Chicchessia" è di per sé una parola piuttosto rara, che è difficile trovare in qualsiasi registro; la parola "chicchessiano", se anche esistesse, sarebbe di fatto introvabile.
Suggerisco di usare invece parole più comuni (qualunque persona o nessuno, a seconda dell'uso); chicchessia è talmente raro che può essere usato solo in un contesto scherzoso, per imitare un lessico forbito.


Are there rules about articles for nation names: La Francia, la Venezuela, la Cuba?

After having read this: https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/articoli-e-preposizioni-davanti-ai-nomi-delle-isole/1300
which talks about articles and preposition for islands, I came to the conclusion that it is a matter that can not be ruled or analyzed. Then I searched, there, a post about nations, and found none. So I ask: are there some rules to categorize the different articles used for different nations? Why is "La Francia", but not "La Venezuela"; and why neither "La Cuba" or "Il Cuba" are used?
-- UPDATE on request --
I've found this page: https://www.italianoinonda.net/r052.shtml
where, under the section NAZIONI in the middle of the page, there is a short list of nations that refuse the article. Unluckily the page is no sooo trusty and the section is vague ("some names are not preceded by articles" ... "many country names are preceded by the article").
To summarize up, my questions are:
1) Where the gender of a nation name comes from.
2) Related - Why some name refuses the article (and this makes even more difficult to choose from "Cuba è stata"/"Cuba è stato".
3) The Most Important One, which encompasses the two above: how can I be sure to use the correct gender and article when referring to a nation? Is there a rule about that? Note: a rule could also be as simple as "The following nations are females: ...; the following are male: ...; the following refuse the article: ..."

Answer:
If we look at nations, states or territories in Europe, the business seems quite easy:

the majority of nations are feminine, with article;
those that end in -o are masculine (Portogallo, Lussemburgo, Belgio), with article;
the few that end in a consonant (Galles, Liechtenstein) are masculine, with article;
an exception is to be made for the city-states (or considered such): Andorra, Monaco, San Marino; they don't want an article;
nations that coincide (at least in their greater part) with an island follow the usage examined in the quoted thread (l'Islanda, Malta, Cipro, le Fær Øer, la Groenlandia, Jersey, Guernsey).

The nations, territories or states with complex names (Regno Unito, Paesi Bassi, Città del Vaticano) don't count, because they follow the main noun (Regno, Paesi, Città).
Going in other continents, the affair becomes more complicated. In Africa we find la Nigeria, but also il Botswana. Angola and Uganda, which take the article, are masculine or feminine?
In the Atlante Geopolitico Treccani I find, in one and the same article,

> In particolare, l’Uganda è stata direttamente coinvolta nelle vicende ruandesi degli anni Novanta: […] […] In generale, l’Uganda post-indipendenza è stato caratterizzato da una sequenza di conflitti tra il governo, il nord e il sud del paese, portatori di interessi contrapposti.

Not even the editors at Treccani seem to have clear ideas on the matter.
Mauritius is a small island, so it doesn't want the article, contrary to le Maldive, that are an archipelago. La Réunion (2,511 km2) is just a bit larger than Mauritius (1,864.8 km2), but it wants the article (like in French). It's very common to hear le Mauritius, but it is one island (with a few dependent islets).
In Central America we find Costa Rica that can take the article or not, depending on one's own preferences. Cuba is a rather big island (109,884 km2) and doesn't want the article; la Giamaica is much smaller (10,991 km2), but it wants the article.
In Southern America there's an amazing case: il Venezuela is masculine in Italian, but is feminine in Spanish. Etimology is controversial: the commonly accepted version is that the name was given by Vespucci who found a settlement vaguely resembling Venice because of stilt houses.
Conclusion: there is no “rule” and usage wins. Nations, states or territories that end in -o or in -e are masculine (no exception comes to my mind, excluding of course city-states) and want the article if they're not islands (Cipro). Those that end in a consonant are generally masculine, with article (there are a few exceptions such as la Réunion).
Islands are, in particular, a problem, but we already knew it.

Se guardiamo le nazioni, territori o stati europei, la questione sembra semplice:

le nazioni sono in maggioranza femminili con articolo;
quelle che finiscono in -o sono maschili (Portogallo, Lussemburgo, Belgio) con articolo;
le poche che finiscono in consonante (Galles, Liechtenstein) sono maschili con articolo;
fanno eccezione le città-stato (o considerate tali): Andorra, Monaco, San Marino che non vogliono l'articolo;
le nazioni che coincidono (in gran parte) con un'isola seguono l'uso esaminato nella domanda citata (l'Islanda, Malta, Cipro, le Fær Øer, la Groenlandia, Jersey, Guernsey).

Le nazioni, territori o stati con nomi composti (Regno Unito, Paesi Bassi, Città del Vaticano) non contano, perché seguono il sostantivo principale (Regno, Paesi, Città).
Andando negli altri continenti, la faccenda diventa più complessa. In Africa troviamo “la Nigeria”, ma anche “il Botswana”. Angola e Uganda, che prendono l'articolo, sono maschili o femminili?
Nell'Atlante Geopolitico Treccani trovo, nello stesso articolo,

> In particolare, l’Uganda è stata direttamente coinvolta nelle vicende ruandesi degli anni Novanta: […] […] In generale, l’Uganda post-indipendenza è stato caratterizzato da una sequenza di conflitti tra il governo, il nord e il sud del paese, portatori di interessi contrapposti.

Nemmeno i redattori della Treccani sembrano avere le idee chiare al riguardo.
Mauritius è una piccola isola, quindi non vuole l'articolo, come invece le Maldive, che sono un arcipelago. La Réunion (2,511 km2) è poco più grande di Mauritius (1,864.8 km2), però vuole l'articolo (come in francese). È comune sentire “le Mauritius”, ma è un'isola sola (con alcuni isolotti dipendenti).
In America centrale troviamo “Costa Rica” che può avere l'articolo o no, dipende dalle preferenze. Cuba è un'isola piuttosto grande (109,884 km2) e non vuole l'articolo; la Giamaica è molto più piccola (10,991 km2), ma vuole l'articolo.
In Sudamerica c'è un caso bizzarro: il Venezuela in italiano è maschile, ma in spagnolo è femminile. L'etimologia è controversa: la versione comunemente accettata è che il nome sia stato dato da Vespucci che trovò un insediamento vagamente somigliante a Venezia per via delle case su palafitte.
Conclusione: non c'è una “regola”. L'uso comanda. Le nazioni, stati o territori che finiscono in -o oppure in -e sono maschili (non mi vengono in mente eccezioni, a parte le città-stato, naturalmente) e vogliono l'articolo se non sono isole (Cipro). Quelli che finiscono in consonante sono generalmente maschili con articolo (poche eccezioni come la Réunion).
In particolare le isole sono un problema, ma lo si sapeva.


Origine dell'espressione "gli manca un venerdì".

Durante un quiz in TV è stata formulata una domanda di cosa mancava ad una persona strana, stravagante secondo un detto popolare.
La risposta era: gli manca un venerdì.
Ho cercato in giro possibili spiegazioni e ho trovato le seguenti:

"""
Il modo di dire allude, con molta probabilità, alla presunta stravaganza di chi nasce prematuramente. Costoro sono ritenuti "incompleti" e mancanti di qualche venerdí. E perché proprio venerdí? Perché al venerdì sono collegati tradizionalmente manovre scaramantiche, riti magici e pratiche occulte. (Rubrica Scioglilingua del Corriere)
"""

"""
Questa espressione si riferisce probabilmente alle nascite premature ed all’antica credenza popolare, ovviamente infondata, che i nati prematuri (i “settimini” ad esempio) fossero incompleti e pertanto mancanti anche di un po’ di cervello. Il riferimento al venerdì è legato alla tradizione Cristiana di giorno del malaugurio (in quanto quello della Crocifissione) e quindi all’importanza di averli trascorsi tutti (e quindi esorcizzati) nel ventre materno. (http://www.ilcondominionews.it/?p=1954)
"""

Qualcuno ha fonti più attendibili riguardo all'origine di questo detto? Perché proprio il venerdì e non un qualsiasi altro giorno della settimana?

Answer:
Potrebbe essere una stupidaggine (specialmente perché non ne trovo conferma immediata su Google), ma avevo sentito qualcuno attribuire quest'espressione a un riferimento al romanzo Robinson Crusoe, del 1719.
In questo libro il protagonista fa naufragio su un'isola deserta del Pacifico dove vive per diversi anni, e deve combattere per sopravvivere alle avversità della natura e non ammattire nella completa solitudine. A un certo punto a lui si unisce un indigeno che lui ribattezza con il nome di 'Venerdì'.
L'idea quindi sarebbe che "gli manca solo di avere un Venerdì con lui per essere come Robinson Crusoe". Probabilmente apocrifa, me ne rendo conto. Non ho una fonte precisa, è solo un "sentito dire".


"Dentro al rumore di questo treno": perché "dentro"?

Nel testo della canzone "Generale", di Francesco de Gregori, si legge:

"""
Generale, queste cinque stelle, queste cinque lacrime sulla mia pelle, che senso hanno dentro al rumore di questo treno [...]?
"""

Non capisco come viene utilizzata la preposizione dentro in questo contesto. Qual è il suo significato?

Answer:
Credo che il vero significato della figura retorica usata nella canzone sia «dentro questo treno rumoroso».
In sé e per sé,
```
dentro
```
 è qui usato nel suo senso abituale. L'uso di
```
dentro a
```
 o
```
dentro di
```
 al posto di
```
dentro
```
 e basta non è insolito né sbagliato.
La "stranezza", che ovviamente è dovuta al fatto che è un testo poetico o comunque letterario che permette virtuosismi di questo genere, è semmai nell'usare il rumore del treno per indicare il treno rumoroso. Questo tropo è una metonimia.


Qual è il senso di "avanzare" in questo contesto?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Mio fratello ora prendeva a una a una le ciliege dal tricorno e le portava alla bocca come fossero canditi. Poi soffiava via i noccioli con uno sbuffo delle labbra, attento che non gli macchiassero il panciotto. – Questo mangiagelati, – disse uno, – cosa avanza da noi? Perché ci viene tra i piedi? Perché non si mangia quelle del suo giardino, di ciliege? – Ma erano un po' intimiditi, perché avevano capito che sugli alberi era più in gamba lui di tutti loro.
"""

La mia domanda è sul significato della frase "cosa avanza da noi?" in questo brano. Tra le differenti accezioni del verbo  "avanzare" non sono sicura a quale corrisponda questo uso. Uno dei significati che ho trovato nel vocabolario Treccani (con l'indicazione di "antico") è quello di "risparmiare". Quindi, la frase significa "cosa risparmia per noi?" nel senso che il fratello dell'io narrante (cioè, Cosimo, il protagonista del romanzo) sta mangiando tutte le ciliege e non lascerà nessuna per gli altri ragazzi?

Answer:
Avanzo qualcosa da Charo significa che Charo ha un debito verso di me. È il significato 2 in http://treccani.it/vocabolario/avanzare2/
Può essere adoperato in senso lato, in questo caso nel senso di gli dobbiamo forse qualcosa?, cioè abbiamo forse un debito verso di lui? perché il comportamento del mangiagelati ricorda un creditore che sta alle costole del debitore e coglie ogni occasione per recuperare una parte del credito, in questo caso le ciliegie (o come scrive Calvino, le ciliege).

Answer:
Avanza in questo caso ha il significato di:

> Questo mangiagelati, – disse uno, – cosa vuole da noi?

oppure anche

> Questo mangiagelati, – disse uno, – cosa pretende da noi?

Il personaggio si chiede quindi che cosa volesse da loro, si chiedeva se per caso fossero debitori di qualcosa nei suoi confronti.


What is the difference between “ti amo” and “ti voglio bene”?

Can we use “ti amo” for expressing love between siblings?
And we use “ti voglio bene” for expressing love between two passionate lovers?

Answer:
Even though the verb amare is supposed to cover all meanings implied by the English verb to love, this is not how it is currently used. You would still say like this:

> Ama il prossimo tuo come te stesso. You shall love your neighbour as yourself.

You would start to sound slightly awkward, but still not necessarily incestuous, with a sentence like the following:

> Amo mia sorella. I love my sister.

But the serious problem arises with ti amo. This is a fixed way of saying I love you in a romantic sense, notwithstanding a long tradition of poor translations in movies. There are teens using the sentence in a "creative" way, like ti amo come amico or ti amo di bene, but it's more a way of being silly or overly sentimental or it's just a way of mocking wanna-be boyfriends being "friendzoned".
If you care for somebody in a non-romantic sense, go for the standard

> Ti voglio bene. I care for you.

This can be used in a romantic relationship, in order to highlight the more altruistic, tender (perhaps... extra-sexual?) side of the feeling felt for the other person.

> Ti amo, ma ti voglio anche molto bene. I'm in love with you, but I also care for you.

Actually, you could contrast amore e voler bene:

> "Ti voglio bene ma non ti amo più", un libro di Andrew G. Marshall "I Love You But I'm Not in Love with You", a book by Andrew G. Marshall

Don't be misled by the last example, though: to be in love is not always translated as amare, because the Italian language often uses essere innamorato as opposed to amare to express the nuanced difference between being in love and loving. The point here is that the underlying implication of using innamoramento vs amore by many speakers is that there are two distinct phases of romantic love: the early, exhilarating stage and the subsequent developments. I don't believe that this distinction is as popular in English-speaking cultures where you are expected to fall in love and then stay... down there. Actually, the two-stage theory has supporters everywhere but not all languages have it embedded like Italian.
Summing up:

voler bene = non-romantic altruistic love, caring for somebody
amare = romantic love (in general or later, deeper stage of it) or old-fashioned description of caring for somebody
essere innamorati = romantic love (in general or earlier, honeymoon-like stage of it) or infatuation of any kind

Answer:
Yes, it's possible to use "TI AMO" between siblings but normally it's used between lovers.
There isn't a specific environment where use only "TI AMO" or only "TI VOGLIO BENE". Maybe, it's possible to tell that I use "TI VOGLIO BENE" when I'd like put in evidence that I want give you something and I hope that you are fine. More times it's used by parents for their children, it's used between friends, ... Using "TI VOGLIO BENE" there is one I and one you but it's not necessary that there is one we.
I use "TI AMO" when I'd like to put in evidence that I need you to be fine and of course I want that you are fine to so that I'm fine. Using "TI AMO" it's how there isn't one I and one you but one we.

Answer:
"TI AMO" has a strong meaning. It's used between lovers, but there are many forms of love. A parent can say "TI AMO" to its child. When we say "TI AMO" it means the we are strongly linked to that person, we care care about he/she as ourself or more.
"TI VOGLIO BENE" has no romantic meaning. It's less strong than "TI AMO", even if emotions are always involved. It means: I care about you and I wish you all the best.

Answer:
It's possible to use "TI AMO" for siblings, but it will sound very strange.
It's used for lovers, or between a child and a parent, or for other few special occasions ("Gesù ti ama", "Jesus loves you")
"TI AMO" is a very strong statement: Instead, "TI VOGLIO BENE" could be use for a frendship relations, and no one will ever think that the people who said you "TI VOGLIO BENE" il your lover... but if somen


Is 'Dà questa' correct, or should it be 'Da' questa'?

"""
Giulietta: «Quale devo dare?» a) Romeo: «Dà questa». b) Romeo: «Da' questa».
"""

Which one is grammatical, a) or b)?
As far as I can tell in "Da' questa" "Da'" is different from "Dà" because it is the contracted form of "Dai". Am I right?

Answer:
Yes, you are right. With clearer subjects:

Dà is the third singular person of the indicative mood.

> “Giulietta dà questa”

da' is the second singular person of the imperative mood.

> “[Giulietta,] da' questa!”

The second form is correct.
To disambiguate, since “[Giulietta] dà questa a lui” can be a valid sentence with a different meaning and we might not have the context of the conversation, and since apostrophes and accents are (sadly) often confused, using an exclamation mark for the imperative modes might help.

Answer:
Da' is the short form for dai, and it is used only in Tuscan, or literary.
Dai is the second singular person for the modo indicativo, tempo presente  and the modo imperativo (or jussive mood); dà is the third singular person for the modo indicativo, tempo presente. The accent is required to avoid confusion with da, the preposition.
Reference

Coniugazione di dare


È corretto, in questa frase, l’uso del congiuntivo?

Nella seguente espressione, presa da Notizie.it, non capisco perché si usa il congiuntivo (siccome con "se" + indicativo nella proposizione subordinata, si usa anche l'indicativo nella proposizione principale):

"""
Se gli USA hanno delle prove, le condividano.
"""

Answer:
Nella frase ci sono due verbi con lo stesso soggetto. Rivoltiamola con il soggetto nella principale:

> Gli USA condividano le prove, se le hanno

Nella subordinata è corretto l'indicativo, perché equivale a “se è vero che le hanno”. Il congiuntivo sarebbe errato.
Nella principale il congiuntivo è necessario:

> Gli USA condividono le prove, se le hanno

vorrebbe dire una cosa completamente diversa.
Il modo verbale della principale non è necessariamente indicativo. Può essere imperativo

> Va', se hai il coraggio

oppure condizionale

> Andrei, se il tempo è bello

oppure congiuntivo

> Faccia pure, se questo è il suo desiderio

Questo congiuntivo si chiama esortativo. La frase equivale a

> USA (vocativo), condividete (imperativo) le prove, se le avete

Answer:
Come scrive @linuxfan says Reinstate Monica, in "le condividano" si tratta di un'esortazione, vale a dire di un imperativo (coincidente morfologicamente con il congiuntivo), che è chiaramente compatibile con costruzioni ipotetiche ("se lo sai, dillo"), ma che non deve necessariamente apparire in tali costruzioni.
L'aspetto interessante è il carattere particolare di questo tipo di imperativo. L'enunciatore non esorta l'interlocutore, ma terzi di solito assenti.
L'uso libero di questa forma appare in frasi del tipo:
a) Mario vuole raccontarmi tutto.
b) Che lo faccia allora!
In questo caso l'imperativo indiretto richiede di solito l'enfasi di un "che" e/o di un "allora". L'uso del "che" potrebbe far pensare a una subordinata, ma rispecchia il fenomeno che Nicholas Evans denomina "insubordination" https://benjamins.com/catalog/tsl.115,
vale a dire una frase che pare una subordinata, ma che in realtà ricopre la funzione di una principale.


Qual è il significato di "Miscia" in questo brano?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Non teneva più garzoni, da sei mesi aveva dato licenza all'ultimo, il britanno dagli occhi bianchi e i capelli di stoppa che sulla porta della casipola la sera urlava: «Miscia, dannata, vieni mangiare».
"""

Ho cercato il significato del vocabolo "miscia", ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Sapreste dirmi cosa vuol dire in questo brano?

Answer: Come ha detto @DaG, si tratta di un nome proprio. Dall'aggettivo "dannata" si può vedere che è un nome femminile. Il personaggio del brano è un garzone che lavora nella casupola dove abita la famiglia Gentileschi (il pittore Orazio Gentileschi con i suoi figli). Quindi, si può capire che "Miscia" è il diminutivo che usa questo garzone per chiamare Artemisia.

Answer: Se britanno sta per anglofono, la citazione è chiara come il sole, al punto che posso dirti che non è fedele (sono madrelingua inglese)... Ovviamente sta per Artemisia, Misia (l'anglofono rifugge i nomi di troppe sillabe), solo che in realtà non direbbe affatto Miscia (il russo non c'entra per niente), direbbe Misgia (fondendo s e gi come la j francese, se hai presente "je suis".


Indicative or subjunctive after "non sapere che".

Must the verb in the dependent clause after the verb "sapere" in negative form be conjugated in the indicative mood or in the subjunctive mood? Different sources on Internet disagree on it. IMHO both would make sense; it depends if the focus is on the certainty of not knowing something or on the uncertainty about the subject of knowledge. Therefore, I think that the choice is idiomatic. Example for discussion:

Non so che cosa vogliono. (present tense of indicative mood)
Non so che cosa vogliano. (present tense of subjunctive mood)

Answer:
This is another case of proposizione interrogativa indiretta, which I already talked about in this answer. Without repeating myself, both forms are acceptable although I personally prefer the second one.
The distinction is not as much about certainty/uncertainty but formal/informal language (the second one is ever so slightly more formal than the first one).
It is maybe worth mentioning that the usage of the subjunctive mood is preferred when the main clause is negative, so even people that tend to use the indicative might use the subjunctive in this context.


"Used to" and "be used to" in Italian.

How could I translate "used to" and "be used to" in Italian to make my Italian friends understand the difference in meaning?
For example, how would you express the difference between

"""
I used to drink a lot of coffees when I was young.
"""

and

"""
I am used to drinking coffee every morning.
"""

Answer:
As Gio says in his answer the locution to be used to can be translated as essere solito, or (in my opinion more commonly) using the adverbial locution di solito followed by the verb at the presente indicativo. So I'd translate I am used to drink coffee every morning as

> Di solito bevo caffè ogni mattina.

I would express the verb I used to with the same construction at the past. So I used to drink coffee every morning would be translated as

> Di solito bevevo caffè ogni mattina

Or, if describing a habit, with avere l'abitudine di, for example

> Avevo l'abitudine di bere caffè ogni mattina.

Answer:
Essere solito (di) : is an expression that conveys the meaning  of "being used to something":

> Sono solito (abituato a ) bere caffè ogni mattina.

Nella loc. Essere solito, solere (seguito da un verbo all'infinito presente, preceduto o no dalla prep. di):

> è solito alzarsi presto la mattina; sono solito leggere il giornale dopo pranzo; erano soliti di fare una partita a carte

(Hoeply)

Answer:
I used to drink a lot of coffees when I was young.
Bevevo molti caffè quando ero giovane.
I am used to drinking coffee every morning.
Sono abituato a bere il caffè ogni mattina.