Cosa significa "avere per posta" in questo contesto?

Nel racconto Ti con zero d'Italo Calvino ho letto:

"""
Quello che non cambia è il rapporto tra me freccia leone in quest'attimo d'incertezza che si ripete uguale, incertezza che ha per posta la morte, però bisogna riconoscere che se questa morte incombente è la morte d'un io con diverso passato, d'un io che ieri mattina non è stato a cogliere radici insieme a mia cugina, cioè a ben vedere d'un altro io, d'un estraneo, magari d'un estraneo che ieri mattina è stato lui a cogliere radici insieme a mia cugina, quindi d'un nemico, comunque se qui al mio posto le altre volte invece d'esserci io c'era un altro, non è che m'importi più molto di sapere se la volta prima o la volta dopo la freccia ha colpito o no il leone.
"""

Ho cercato il vocabolo "posta" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il significato di "avere per posta" nella frase precedente. Potreste spiegarmelo?

Answer:
In questo caso la parola "posta" si usa con il significato di "ciò che si rischia con le proprie azioni", come puoi vedere a questo link (significato 6):
Dizionario Corriere

> Posta: Importo di una scommessa o di una puntata in un gioco d'azzardo; in senso figurato, ciò che si arrischia, che si mette in gioco con le proprie azioni

All'interno della frase, quindi, si parla di una "incertezza in cui è in gioco la morte". Estendendo l'interpretazione, l'autore ci parla di una incertezza in cui è in gioco la sua vita.

Answer: Qui “posta” è usato nel senso in cui si usa nel contesto dei giochi d'azzardo e delle scommesse: «Somma di denaro che si arrischia in un gioco: stabilire la p. ... . In senso fig., ciò che si può vincere o perdere in un’impresa di vario genere (anche un bene morale, o la vita stessa): fino a ieri giocavi con la p. della tua vita (Monelli); la p. in gioco è molto, troppo alta» (Treccani, 4.a). Quindi Calvino parla qui di un'incertezza in cui è in gioco (= si rischia) la vita.


When do verbs end in ar/er/ir instead of are/ere/ire?

I've been studying Italian for a few months, and I've learned that verbs end with are, ere or ire.  However, I've started reading some Italian and I've seen many cases where the "e" seems to be dropped.  I understand cases such as

```
dargli ribellarsi
```

because the e is replaced by the direct object.  But why is the "e" dropped in cases like

```
Come poter dar torto a ...
```

I would have expected the above to be

```
Come potere dare torto a ...
```

and I would really like to understand the rule for when the following "e" is dropped.

Answer:
It's called "troncamento" in Italian (and it's not limited to verbs, compare "dottor Rossi").
This may provide some guidance: http://www.treccani.it/enciclopedia/troncamento_%28Enciclopedia_dell%27Italiano%29/
Note section 2,

> Tra una forma verbale e la parola successiva il troncamento può verificarsi, purché le due parole siano strutturalmente vicine, e quindi appartengano allo stesso gruppo intonativo (➔ pronuncia; ➔ prosodia). Questo è il caso, ad es., di parlar chiaro, vuol fare, andiam bene, venivan tutti. Non c’è cancellazione invece in *deve partir – se non sbaglio – domani, in cui se inizia un nuovo gruppo intonativo costituito dalla frase parentetica (cfr. Nespor 1993).

Basically, in the case of verbs it is optional and used for euphonic and economical reasons inside a tone group - provided examples convey the idea quite well, most importantly: avoid it in front of parentheticals.
Note that - according to the link and to my experience - it doesn't always sound "right" to native ears and, especially with overuse, has a high risk of sounding affected (it is a stereotypical feature of older Italian in movies and such) or plain weird/wrong, while only in extremely rare examples (mostly shibboleths and sayings) not using it doesn't sound right.
Troncamento in verbs is also often used to avoid a spurious rhyme or consonance which could sound just a bit funny, as it's precisely the case with "potere dare" in your example - "come poter dar torto" is a bit of a set phrase as well (see above); note that "potere dare" is generally acceptable, though.
For the above reasons, beginner-to-intermediate speakers should best avoid it.


Meaning of "passeggiata di salute".

I have read the following sentence in a Quora answer:

"""
Dopo la grandissima, prima trilogia, le hanno provate tutte per rinverdire i fasti di Star Wars. La prosopopea familiare portata all'esasperazione con colpi di scena a ripetizione su parentele che al confronto Beautiful è una passeggiata di salute (e L'Ascesa di Skywalker è l'apice).
"""

What does "passeggiata di salute" mean here? "health walk" does not make sense in English.

Answer:
Passeggiata di salute would indeed literally mean a walk, seen as something that is good for one's health; however, it is more often used to mean something leisurely, unproblematic. A bit like “easy-peasy”, perhaps.
So, in this context, the writer mentions a soap opera like The Bold and the Beautiful (Beautiful in Italian), renowned for its frequent and often far-fetched dramatic turns of events, to say – quite hyperbolically – that, compared to the last Star Wars films, that soap opera was straightforward and and not at all reliant on sensational revelations.

All in all, I wouldn't take that Quora answer as a model of Italian style. It itself relies quite a bit on hyperbole and not-exceedingly-well-mastered rhetorical devices: rinverdire i fasti, prosopopea familiare...


Is there an Italian equivalent for the English abbreviation "MC" for "main character?".

Since I see "MC" often in the context of English games and so forth, I wanted to know if Italians had an equivalent word that they would use when talking about a character/protagonist of a story, especially if used by gamemakers themselves.

Answer:
I have been a part of the Italian pen and paper role-playing community for over 20 years. In that context, when a player is referring to their own character, or any character controlled by another player, the acronym you are looking for is PG, which is an abbreviation of personaggio or personaggio giocante (here is one of many examples you can find in online forums). For characters controlled by the Game Master, i.e. non-player characters, the Italian community has had a hard time deciding whether to go for the globally understood NPC or the translated PNG - personaggio non giocante.
An example from the last link reads

> [...] il compito del DM è quello di gestire tutto ciò che non sono i personaggi giocanti (PG): i personaggi non giocanti (PNG) e mostri che popolano il mondo, i luoghi, gli eventi, le conseguenze delle azioni [...]

What is interesting though is that I have never heard the use of "MC" in English settings, but only "PC" - player character.

Answer:
I think that English people tend to use acronyms much more than what Italians do; moreover, nowadays, there are many specialized sectors, each one having their own acronyms. Being English the language used worldwide, it is exposed to such inflections way more than other languages.
That being said, I don't know much about game makers but I think that no, the MC would be called protagonista while another character (not the main one) would be called personaggio. Or, even if writing in Italian, a game maker could use MC, but only considering that its intended audience would understand it as a specific term used in that peculiar context.


The verb "piacere" with collective nouns.

Using the verb "piacere" with collective nouns: to say 'he doesn't like the people'. Would I say "non gli piace la gente", or "non gli piacciono la gente"?

Answer:
Even it's a collective noun, "la gente" is singular. Thus the correct sentence is

> Non gli piace la gente.

Answer:
You have to accord the verb "piacere" with the subject. Try to think at the phrase like this:

> La gente (singular) non gli piace. Le persone (plural) non gli piacciono.

Actually "gente" as a collective noun is a bit measleading since its plural is not so common in Italian (genti). You might use "gruppo-gruppi" as an example:

> Gli piace il suo gruppo di amici. Gli piacciono i gruppi numerosi.


"Considero/ritengo sbagliato che".

"""
Considero/ritengo giusto che aiuti chi sta in difficoltà. Considero/ritengo giusto aiutare chi sta in difficoltà.
"""

Grammaticalmente sono frasi corrette, ne sono sicuro, eppure in questa frase (a parte i soliti aggettivi come giusto o sbagliato) ogni altro aggettivo mi suona male male, tipo: "ritengo bello trascorrere/che tu trascorra le vacanze qui."
Grammaticalmente quest'ultima mi sembra corretta, eppure non suona.
È solo una mia impressione?

Answer:
Ritengo così normale usare “ritenere” o “considerare” con qualsiasi aggettivo che non so bene come formulare una risposta che sia convincente per l'OP, né mi è chiaro dove sarebbe la cacofonia. Considero utile aggiungere forse qualche esempio d'autore, ma non sono facilissimi da trovare, anche perché un tempo questi due verbi non venivano usati in questo senso. Per esempio, in Dante “ritenere” ha sensi più affini a “trattenere, mantenere” o “ricordare”, mentre “considerare” sta per “riflettere, meditare” o, transitivamente, “porre mente a” (“Considerate la vostra semenza...”).
In Google Books si trova qualche esempio come

> ritengo bello poter rendere pubbliche le interviste raccolte ritengo bello e doveroso che sia reso omaggio all'uomo Considero bello che si vogliano offrire all'uomo sempre migliori sussidi

e così via. Forse il motivo per cui non abbondano esempi con “bello” è che spesso si evita di abusare di questo aggettivo (soprattutto in un senso generico come questo, piuttosto che nello specifico senso estetico) a favore di aggettivi più precisi: opportuno, corretto, appropriato, piacevole e così via.
Comunque non bisogna farsi intimidire: la struttura combinatoria della grammatica dell'italiano rende possibili e corrette, e magari anche interessanti, innumerevoli combinazioni di parole mai pronunciate o scritte prima.


Writing a friend a birthday wish in Italian...?

I'm writing my Italian friend a birthday card and wanted to write
'May today and all your days be full of wonderful adventures, creative energy, and many occasions to toast to.'
which I translated (with the help of google) to:
Possa oggi e tutti i tuoi giorni essere pieno di avventure meravigliose, energia creativa e molte occasioni per brindare!
I feel that some of the meaning might have been lost in translation. Would 'ti auguro' be more appropriate in place of 'Possa'?
Thank you to everyone in advance!

Answer:
It should be:

> Possano oggi e tutti i tuoi giorni essere pieni di avventure meravigliose, energia creativa e molte occasioni per brindare!

(Google missed some singular/plural agreements.)
As for possa or ti auguro, the former translates your “may...”. Ti auguro... is instead more on the lines of “I wish you...” and indeed sounds a bit more usual. In this case, the sentence could be:

> Ti auguro che oggi e tutti i tuoi giorni siano pieni di avventure meravigliose, energia creativa e molte occasioni per brindare!


Meaning of "ci tengo a precisare che".

What would be the meaning of the expression

"""
"Ci tengo a precisare che"?
"""

Google Translator is giving me this expression as a translation of

"""
"I would like to point out that..."
"""

The translation does not seem to be literal. It seems like a idiomatic expression of some sort.
I am sorry if my question is too obvious. I am a beginner learner of Italian.

Answer:
The translation is pretty good, although
```
"Ci tengo a precisare che"
```
 is a mildly strong expression that
```
"I would like to point out that..."
```
 does not catch perfectly, at least in my opinion.
A slightly better translation could be something like
```
"I care to point out that..."
```


Cosa significa "careghe" in questa frase?

Nel libro Sardegna come un'infanzia di Elio Vittorini ho letto questo brano nel quale descrive la visita a un museo a Cagliari (il corsivo è mio):

"""
«Dentro un Museo deserto sorvegliato da un tale che pareva occupatissimo a spolverare i vetri delle careghe, ho visto e ammirato gli idoletti nuraghici e una collezione di pitture catalane.»
"""

Non capisco il significato di "carega" in questa frase: cosa spolverava il custode del museo? Ho cercato su Internet e ho trovato su Wikizionario che può essere una parola del ligure o del veneto col significato di "sedia". A me però sembra che non abbia molto senso in questo contesto: il custode spolverava i vetri delle sedie? Per di più, né Vittorini né questo libro, un diario di un viaggio in Sardegna, sembrano avere niente a che vedere con le lingue ligure o veneta. Qualcuno di voi mi sa spiegare cosa significa "careghe" in questa frase?

Answer: Careghe, in effetti, potrebbe significare SEDIE. Anche in Sardegna, come in Veneto e in altre regioni, ha questo significato, con alcune varianti ovviamente, come CADIRA. C'è però un altro possibile riferimento. La parola Càriga, non, Carìga significa NASO. Di solito si usa al plurale perché indica entrambe le narici "is carigasa".


Difference between 'antico', 'arcaico' and 'disusato' as categories in Italian dictionaries.

Using Italian dictionaries, I have noticed that dated/archaic words are marked with different categories, and there are no explanations regarding any semantic differences.
For instance, Lo Zingarelli has three kinds of markings: 1. ant. (antico), 2. disus. (disusato), 3. † (parola o accezione arcaica). These are the explanations given in the preface to the dictionary. Browsing Lo Zingarelli, I can find the ant. note only in etymological explanations:

"""
accapigliàrsi [comp. di a- (2) e capegli, forma ant. di capelli ☼ 1266]
"""

"""
assìṣa [ant. fr. assise ‘uniforme’, da asseoir ‘stabilire’, dal lat. parl. *assedēre, per il classico assidēre ☼ 1308]
"""

The other two are found directly in word explanations. For instance:

"""
àbaco 3 (disus.) arte del calcolo, aritmetica
"""

"""
accòllo 2 (disus.) appalto
"""

And:

"""
riconoscènza 2 † rimorso
"""

"""
indirìzzo 4 † avviamento | impostazione
"""

Furthermore, other dictionaries even do not provide a complete list of abbreviations. But from what I noticed, I can say the the Grande Dizionario Italiano by Gabrielli Aldo has only one kind of category, namely ant. (antico):

"""
riconoscenza 2 ant. Riconoscimento, consapevolezza
"""

Otherwise the Grande Dizionario Italiano may use other notes where Lo Zingarelli uses disus. (disusato):

"""
accollo ‖ raro Appalto
"""

Treccani seems to use ant. (antico) only as well:

"""
riconoscènza 2. ant. Riconoscimento, consapevolezza
"""

But in Treccani's Sinonimi e Contrari disus. (disusato) is used frequently:

"""
pastrano s. m. (ant. pastrana s. f.) [prob. dal nome di un duca di Pastrana (città della prov. sp. di Guadalajara)], disus. - (abbigl.) [pesante indumento invernale per uomo, da portare sopra altri vestiti] ≈ cappotto, (disus.)
"""

Finally, in il Sabatini Coletti, only ant. (antico) seems to be used as well:

"""
infingardo 2 ant. Bugiardo, falso
"""

To summarize it all, I can state that there are noticeable differences between the dated and archaic categories in English dictionaries. As Oxford puts it:

"""
Archaic Words and expressions described as archaic are those which haven't been in everyday use for a century or more... You are unlikely to hear anyone using these terms in everyday conversation, or to come across them in modern writing, but you will encounter them in the literature of the past.
"""

"""
Dated Words and expressions described as dated may still be used occasionally, especially by older people, but they are no longer used by most English speakers.
"""

I suppose that this kind of difference might also exist in Italian dictionaries. Otherwise, probably disus. is used for historical names of objects which are no longer in use (but in the case of abaco as arithmetic, we can hardly speak of objects no longer in use: the designation itself seems to be disusato).
It is still unclear however, why disus. and † coexist in Lo Zingarelli, and whether they are both combined into ant. in other dictionaries.
So, my question is: how are these different markings interconnected in different dictionaries and which specific differences exist between them?

Answer:
In the recent PhD thesis of Maurizio N. Barbi (in Italian)
Neologismi e neosemie nel vocabolario
Zingarelli: un confronto sincronico tra la
Decima edizione (1970) e la ristampa della
Dodicesima edizione (2015)
there are many useful explanations about the usage of markings in Lo Zingarelli.
The paper also cites many other sources that studied the use and evolution of such markings.
To summarize, the marking
disusato (disus.), riferito a lemmi «caduti in disuso ma non arcaici»
refers to terms that are not currently used, but yet cannot be defined as archaic.
These terms still have a correct meaning for most of contemporay Italians, while † (arcaico) or ant. (antico) currently might not be understood or might be associated with a wrong meaning.
Please also consider that Lo Zingarelli tends to introduce new markings and also to change their meaning or scope with the evolution of society and linguistic expression (Cannella, M. (2010). Idee per diventare lessicografo. Bologna: Zanichelli).
So the marking for a certain term might vary with time.


computer game in Italian.

What would you call a "computer game" in Italian?
Examples are GTA, Need for Speed etc.
Suggestions: gioco per computer, gioco del computer, videogioco, gioco per PC.
https://en.wikipedia.org/wiki/PC_game
Thank you.

Answer: You can say "videogioco" for every kind of "videogame" or "computer game". There isn't an actual word for "computer game" but you can say "videogioco per computer/pc".

Answer: "videogioco" is literally videogame while "videogioco per computer" means computer game.

Answer:
"Videogioco" is a videogame/computer game.
"Videogioco per computer" is a repetition, sounds horrible and I have never heard it being used in an actual conversation.
It is different when instead of the generic "computer" you say what plattform is it for:
"Videogioco per Linux", " Videogioco per Playstation" etc


"Ma che teresa che sei": diffusione di espressioni di questo genere.

Spero di essere on topic, quanto è diffuso il termine "teresa" riferito a una persona? L'ho sentito in alto Piemonte come epiteto sia maschile che femminile, per come l'ho capito indica una persona che fa cose un po' stupide.

Answer:
Credo sia un riferimento alla "Vispa Teresa" https://it.wikipedia.org/wiki/La_vispa_Teresa_(Sailer)
il personaggio della filastrocca è una bambina irruenta che agisce in modo un poco avventato; l'ho sentito usare anche per indicare una persona frivola (l'intera filastrocca - per bambini - ha un che di frivolo). Non so se è calzante, ma non mi viene in mente altra associazione con 'teresa'.


Significato di "pazzareglio".

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Vita che da quando lavora con Tom Orecchio è l’unico pensiero luminoso della sua giornata. Quando scaricano gli stracci, riesce sempre a far sparire un lembo di merletto, o uno scampolo di tela. Di notte, scende a lavarli alla fontana, e le confeziona sciarpe scialli e fazzoletti. Fruga tra i rifiuti per lei, per portarle un pazzareglio rotto e un trenino di ferro senza ruote.
"""

Sapreste spiegarmi qual è il significato di "pazzareglio"? Non ho trovato questa parola su nessun dizionario. Sospetto che si tratti di un termine di origine regionale.

Answer:
Il termine pazzareglio effettivamente non si trova ma cercando per assonanza una parola simile ho trovato che esiste il termine del dialetto napoletano pazziariello che ha il significato generico di giocattolo.

> pazziariéllo giocattolo { noun masculine }

Anche in questo dizionario di dialetto avellinese il termine pazziariello ha lo stesso significato:

> PAZZIARIELLO: Sost. Giocattolo.

In questo blog si può leggere la seguente frase:

> Alla fine qualcuno decise per tutti e si andò avanti, ma, come si dice a Napoli, fù come dare 'o pazziariello 'mmano a 'è creature, il giocattolo in mano ai bambini. Oggi, centocinquanta anni dopo, il giocattolo non funziona più, e quello che era un popolo bambino non è mai cresciuto.

Il termine giocattolo si adatta perfettamente al contesto da te citato:

> per portarle un giocattolo rotto e un trenino di ferro senza ruote.


Using prepositions with present infinitives.

I'm completely lost on the use of prepositions with the present infinitive and also cui/quale (they could be used the same way; I'm not sure).
I just want to point out I know how to use these grammar points themselves, but I don't get which prepositions to place with them.
For example with questions that have to be changed to this form:
Sono in molti che hanno imparato l'italiano in questo corso.
Sono in molti _____ l'italiano in questo corso.
Here I know it's aver imparato, but I don't know how to work out the preposition!
I have a list of infinitives with prepositions in my work book, and it says imparare + a. So it should make sense that it is ad aver imparato.
But then I try to follow that logic with another verb.
The list says dimenticare + di.
So I figure that:
Ieri è stato un giorno che si dovrebbe dimenticare
= Ieri è stato un giorno di dimenticare. But the answer sheet says it's DA dimenticare.
How do you work this out?

Answer:
The bad news about the meaning and use of the different Italian prepositions is that they have actually to be learnt one by one, just like any other word, taking into account that each may have more than one use.
For instance, your da in “è stato un giorno da dimenticare” pertains to one of the uses of da, to describe purposes (“proposizioni finali”): “a day to be forgotten”. Other examples of this use of da include: “una persona da ammirare” (= “to be admired”), “c'è molto da fare” and so on.
But da itself has many other meanings, from its basic one, “from”, to denote a starting point (“questo treno va da Roma a Milano”), a second basic one more or less corresponding to “by” (“un romanzo scritto da Umberto Eco”) to figurative meanings of the above, and other ones as well. Prepositions have to be learned individually, as well as their use with single verbs: sperare is used with di (“spero di vincere”), while volere requires no preposition (“voglio vincere”).
So, there is no better way than having ready a good, possibly one-language dictionary or grammar book with lots of examples, study them, but above all reading with attention good Italian texts, noticing how words are used (perhaps underlining them or taking notes or whatever works for you).
The good news is that the Italian fundamental (“semplici”) preposizioni are very few, and the actually tricky ones even less: I'd say di, a, and da, in particular.
Finally, patterns as «dimenticare + di» given in your book are not to be interpreted as you do: they do not mean you have to write something like *«un giorno di dimenticare», which is not Italian. As a commenter remarks, it is correct to say “dimenticare di fare qualcosa.” Analogously, “imparare + a” must refer to the fact that the usual construction is “imparare a fare qualcosa.” So they explain how to use that verb, i.e. which preposition is to be used after them.


È usuale questo uso figurato del vocabolo "distonia"?

Leggendo le notizie in Euronews Express ho trovato questa frase nella quale ha attirato la mia attenzione il vocabolo "distonia" (il corsivo è mio):

"""
La distonia fra Pechino e le autorità locali è però clamorosa.
"""

Ho cercato "distonia" in alcuni dizionari e ho trovato soltanto significati medici, non ho visto nessuna accezione di senso figurato. Resta chiaro però che questa frase fa un uso figurato del termine "distonia" per significare che il governo di Pechino e le autorità locali non vanno d'accordo. La mia domanda sarebbe: è usuale questo uso figurato del vocabolo "distonia"?

Answer:
No. Molto probabilmente si è pensato di impiegarlo liberamente come contrario di "sintonia", oppure interpretando (forse, ipotizzo) "-tonia" come "tono", colore, e quindi volere intendere "diversità/errata relazione/non stare bene insieme" di due colori, toni. Come due colori che non stanno bene insieme e "stonano", anche Pechino e le autorità locali hanno "stonia" (invento ora cercando di capire cosa ha portato all'errore), distonia.
"Distonia" è però un termine esclusivamente medico ed indica un disordine del movimento. Sicuramente non è corretto usarlo, anche se ciò che si voleva comunicare è chiaro.
Aggiungo alla risposta alcuni link ai primi risultati che ho trovato online:

http://www.treccani.it/vocabolario/distonia/
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/D/distonia.shtml
http://dizionari.repubblica.it/Italiano/D/distonia.php
http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/d/distonia.aspx?query=distonia


Significato di "lorda" in questo passaggio.

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Per passare il tempo, Vita scarabocchiò il quaderno, e pensò a Cichitto libero come un gatto, che a quell’ora saliva da Lena a portare le rose, e Lena gli offriva un bicchiere di latte, e gli lavava la faccia, infilando pure i suoi vestiti incrostati di lorda nel mastello dei bordanti – che se Agnello lo fosse venuto a sapere la pestava – e poi se ne andava vagando per la città, senza essere trascinato a scuola con la forza, perché era figlio di nessuno e nessuno gli dava il tormento.
"""

Ho trovato il termine "lorda" sul Grande Dizionario della Lingua Italiana. Tuttavia, nessuna delle accezioni che si trovano là sembrano avere senso nel contesto del brano sopra citato. Sapreste spiegarmi il significato di questo vocabolo nel passaggio precedente? Non so se possa trattarsi di una voce di uso regionale.

Answer:
Effettivamente i significati di lorda che si trovano in rete non si adattano al contesto da te citato.
Un termine che deriva sempre da lordo e si adatta nel tuo caso è lordura, che significa materia sudicia, che rende lordo, che imbratta sozzamente.

> lordura s. f. [der. di lordo]. – Condizione, aspetto di ciò che è lordo: la l. di quell’immondo locale è indescrivibile. Concr., materia sudicia, che rende lordo, che imbratta sozzamente: vicoli bui e pieni di lordura; per lo viso gittandogli chi una l. e chi un’altra (Boccaccio).

Answer:
Una possibilità potrebbe essere un refuso del testo: “lorda” con una “i” mancante.
Il termine “lordìa” al sud è utilizzato come sinonimo di lordura.


Cosa significa "mento volontario"?

Nel romanzo La madre, di Grazia Deledda, ho letto:

"""
Non aveva aperto labbra, ma un tremito lieve tentava nuovamente di scomporle il mento volontario. D’un tratto salì nella sua cameretta e si vestì in fretta per andare anche lei in chiesa: e anche lei si stringeva la cintura e camminava forte; prima di avviarsi non dimenticò di ricacciar via le galline, di tirare indietro sul fuoco la caffettiera, di chiudere le porte; infine si cinse bene sul mento e sulla bocca il lembo della sciarpa perché il tremito, per quanti sforzi ella facesse per frenarlo, le durava ancora.
"""

Ho cercato l'aggettivo "volontario" su alcuni dizionari, ma non capisco del tutto bene il senso dell'espressione "mento volontario" che appare in questo passaggio. Ha qualcosa a che vedere con i cosiddetti "muscoli volontari"?

Answer:
Preferirei una risposta scritta da un/a madrelingua italiano/a. Tuttavia, cerco di raccogliere qui quello che si è detto nei commenti riguardo alla domanda.
Alla voce "volontàrio" del Grande dizionario della lingua italiana si trova questa accezione, che è quella adatta al contesto del testo della domanda:

> 7. Ant. e letter. Che è dotato di una volontà forte e determinata; volitivo. [...] - Che è segno esteriore, fisiognomico di tale atteggiamento (un tratto del viso). Gozzano, I-523: Rivedo... la bella testa candida sfavillante in un raggio di sole obliquo, la bocca volontaria, l’occhio azzurro giovanile. Moretti, IV-625: Tempie... frequentemente pulsanti, fronte alta e volontaria, palpebre verdastre. C. Levi, 6-47: Era una donna di una trentina d’anni, piccola e grassoccia. Di viso assomigliava al fratello, ma con un aspetto più volontario e appassionato.

Quindi, un "mento volontario" sarebbe un mento che conferisce al viso un aspetto che mostra una "volontà forte e determinata".
Da quanto ho potuto capire dai commenti, un'espressione abituale nell'italiano attuale con un significato simile sarebbe "mento volitivo". Cercando "volitivo" sul Grande dizionario della lingua italiana si può leggere questa definizione, che va accompagnata appunto di un esempio letterario di uso di "mento volitivo":

> - Che manifesta la decisione, la forza di volontà, la determinazione (i tratti del viso, l’espressione). Monelli, 2-362: Avevo ancora la moneta in mano, guardai l’arguto profilo, il mento volitivo.

Infine, alla voce "mento" del vocabolario Treccani si trova

> m. volitivo, di forma piuttosto quadrata, considerato segno di forza di carattere


"Costruito" oppure "costrutto"?

In questo post, quando ho scritto la frase

"""
Cioè, uno degli esempi dal Treccani viene costruito con la preposizione articolata "della", ma non so se sarebbe anche corretto omettere tale preposizione
"""

ho avuto il dubbio se fosse corretto usare il vocabolo "costruito" o se si dovesse invece usare "costrutto". I siti web che coniugano verbi danno tanto "costruito" quanto "costrutto" come participio passato del verbo "costruire" e su Google Libri si trovano esempi di frasi con "viene costruito", ma anche di frasi con "viene costrutto" (forse questi sono più antichi). Sono entrambi corretti? Ci sono differenze di uso tra uno e l'altro?

Answer:
Costrutto è molto meno usato di costruito come p.p. di costruire come evidenziato da Treccani e come risulta da Ngram:
Costruire:

> v. tr. [dal lat. construĕre, der. di struĕre "ammassare, costruire", col pref. con-] (io costruisco, tu costruisci, ecc.; pass. rem. costruìi o costrussi, costruisti, ecc.; part. pass. costruito o, meno com., costrutto).

Ngram: costruito vs costrutto.
Costrutto viene più comunemente usato come sostantivo nei seguenti casi:

> (gramm.) Disposizione, ordine dei sintagmi nella frase: un ampio costrutto; struttura sintattica: costrutto irregolare. (estens.) Significato logico di una frase, di un'espressione (sinonimi) senso, coerenza: discorso senza costrutto. (fig.) Risultato concreto, proficuo (sinonimi) profitto: spendere senza costrutto. • sec. XIV


Is "essere dietro a [infinitive]" widely understood as "star [gerund]"?

In Lombardy, I often hear phrases like sono dietro a cercare qualcosa to mean sto cercando qualcosa.
Is that widely understood, or is there another way to translate the Present Progressive used in English?
To my hears, sono dietro a [infinitive] seems a literally translation of an Eastern Lombard phrase, but since there are Italian expressions like stare dietro a, andare dietro a, correre dietro a, I wonder if also essere dietro a is understood outside Lombardy.

Answer:
It's used also in Veneto (son drio a fare/*so drio fare*, depending on the actual location), but it should be marked as dialectal and not standard Italian. I don't think such an idiom would be understood outside Northern Italy.
When I was in elementary school, I frequently heard hypercorrections such as sono dietro facendo. Our teachers always frowned upon usage of sono dietro a fare (and they were right).

Answer:
No, "sono dietro a..." it's not a widely understood phrase. The correct Italian form is to use the verb "stare" followed by the gerund.
Furthermore the quite similar phrase "sono indietro a..." means a very different thing: "I'm behind in...", so I would not assume that people understand what you mean.

Answer: I'm from Trentino, Val di Non. In our dialect, called Nones, we also have that expression. It is actually the only way to form the gerund. E.g. son dria a far bergot - I'm doing something. Thus, I would assume that this is a characteristic shared with other northern Italian dialects too. In standard Italian, the one of the Accademia della Crusca, it is not accepted. It is a phenomenon of language contact between the two languages, as many northern Italians are bilingual in the two. Because in Italy, speaking differently from the imposed norm is socially looked down upon, I would reccomend you to learn the actual gerund e.g. sto facendo qualcosa. But linguistically speaking it is not incorrect if you use it when speaking with people that understand it (basically northern Italians). It is just a phenomenon of language contact, just as the ones that created other accepted features of the vulgar that later became what we know as Italian.

Answer:
Non so, "sono dietro a cercare qualcosa", secondo me, esprime un senso di maggiore disperazione rispetto a "sto cercando qualcosa [qui dietro]"; come se nel primo caso la ricerca fosse affannosa, quasi un evento indesiderato.
Invece, "sto cercando qualcosa" esprime determinazione, quasi come se il "ricercatore" abbia precisa contezza della finalità e della utilità della sua azione.
Nevertheless, as far as I can tell, "essere/stare/correre/andare dietro" are commonly used, and understood, outside Lombardy, also in metaphorical sense.

Answer:
The *sono dietro a fare..." locution, when not used to express where you're doing something (more explicitly sono dietro, a fare..., where the optional comma reveals the difference), is akin to the french form je suis en train de faire, meaning I'm doing that, right now.
User @GabrielePetronella's comment on another answer talks about I'm busy doing something as a possible translation. While I feel that is a really good translation for some uses of the Lombard locution, I feel the Lombard sentence has a wider meaning: I'm doing something, for which the correct form in Italian would be sto facendo. (Yes, this means the locution you found is just a literal translation.)

Answer: In Modena we use phrases like essere dietro a mangiare and sono dietro che mangio as the normal ways of expressing the standard sto mangiando. In the local dialect these same phrases represent the only ways of expressing the above notion.


Usage of "perdere la testa" and "fare perdere la testa".

English has the following idioms:

to lose one's head - to lose self-control and to act on impulse
to lose one's mind - to go insane
to drive somebody crazy - to make somebody upset/angry
to be crazy about something/somebody - to like something a lot

Examples:

I lost my head during our discussion and slapped him.
She lost her mind after she lost her two children.
Stop running around the sofa, you are driving me crazy!
I'm crazy about my girlfriend.

May "perdere la testa" be used to express the first two meanings and "fare perdere la testa" be used for the the last two ones?

Answer:
The phrase "perdere la testa" has different meaning accordingly to the context:

Referring to a very good looking person "L'ho vista e ho perso la testa" "I saw her and I've lost my head"
Sometimes is used when you keep forgetting something "Ho lasciato le chiavi a casa, oggi ho perso la testa" "I left the keys at home, today I've lost my head"
When you are out of control or have a violent reaction "Dopo l'insulto ho perso la testa" "After that insult I've lost my head"

Those are three possible usages although the first one is the most commonly used.

Answer:
It seems to me that the meaning of "perdere la testa" is always the same: to lose the full capacity of the mind, leading to wrong or exaggerated behavior. A simple definition for example is from De Mauro: "entrare in uno stato di confusione, impazzire" (to get confused, get crazy).
"Far perdere la testa" means to cause someone to enter that state.
The phrase, per se, does not specify whether one gets crazy, or angry, or confused: that has to be deduct from the context.


Significato di "dare sulla voce" in questo contesto.

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
Alto com’eri, mi proibivi l’orizzonte; io pedalavo e tu mi guidavi. Pedalavo piano, appena da mantenere l’equilibrio, per evitarti le scosse. A ruota libera infilammo via Tomacelli ove il traffico divenne più intenso, ti divertivi a scampanellare, a dare sulla voce ai passanti; mi chiedevi il nome delle strade, le notizie dell’anno trascorso, dicevi: «Mi sembra di entrare in un nuovo mondo».
"""

Quello che va in bicicletta con l'autore è suo fratello.
La mia domanda è sull'espressione "dare sulla voce" che appare in questo passaggio. Nel dizionario dei modi di dire Hoepli ho trovato che significa

"""
Zittire una persona, metterla a tacere di solito muovendole riproveri.
"""

Tuttavia, non sono sicura che questo sia il senso nel brano sopra citato: il fratello di Vasco Pratolini faceva zittire i passanti riproverandoli dalla bicicletta? Per questa ragione vi chiedo: questo modo di dire può avere un altro significato?

Answer:
Anche il Garzanti indica come significato di dare sulla voce

> dare sulla voce a qualcuno: rimproverarlo, zittirlo, contraddirlo vivacemente

come tu hai trovato su Hoepli.
La scena è quella di due fratelli che girano per la città facendo baccano e divertendosi ad apostrofare i passanti senza una ragione precisa, giusto per distrarsi dai problemi.

Answer:
Anche Treccani definisce dare sulla voce a qualcuno come:

> contraddirlo, riprenderlo vivacemente.

Google Books  mostra che l'espressione è in uso da circa la metà del 1800,
e compare ad esempio nel  seguente Dizionario della Lingua italiana compilato dagli Accademici Della Crusca,  del 1836:
Dare sulla voce:

> Interrompere l'altrui discorso, Opporgli, Farlo tacere.

Un esempio più recente da MM Rossa di Ferruccio Parazzoli,  del 2003:

> O, almeno, non siamo in grado di vederli. O, forse, agiscono proprio quando noi non li vediamo. "Pensaci tu, allora" direbbe il solito moralista pronto a dare sulla voce.


Perché "vendesi" e non "si vende"?

Gli annunci immobiliari italiani mi sono sempre sembrati molto curiosi. Perché si scrive "vendesi" o "affittasi" e non "si vende" o "si affitta"?

Answer:
La posposizione del pronome riflessivo nella terza persona era un tempo molto comune nella lingua scritta. Nella lingua moderna non è più usata se non in forme cristallizzate e, naturalmente, nel linguaggio burocratico o volutamente aulico.
Nei libri di matematica fino a un paio di decenni fa si trovavano spesso frasi come

> Un'equazione di secondo grado dicesi spuria se… Chiamasi derivata il limite…

La forma vendesi, diffusa appunto nella lingua scritta di quel tipo, venne comoda per gli annunci economici che si pagano a parola:

> Vendesi appartamento bicamera termoautonomo Affittasi villa vistamare Cercasi apprendista patentauto

La forma è rimasta in molti ambiti commerciali, in particolare quello immobiliare. Da notare che vendesi è comunemente usato anche per il plurale (vendesi villette a schiera) invece del corretto vendonsi, a riprova che si tratta di una forma cristallizzata, quasi un complemento più che un verbo: vendesi appartamento è come appartamento in vendita.
La posposizione è naturalmente viva nel caso del participio, gerundio e infinito: trasferitosi chiamandosi lavarsi. Non più per i tempi finiti; perciò si recò a Rapallo e non l'antiquato recossi a Rapallo.

Nota personale: trovo vendesi bruttissimo, molto meglio casa in vendita; la forma plurale vendonsi è tristissima e orrenda.

Answer: In passato gli annunci immobiliari venivano pubblicati come brevi testi dai quotidiani e venivano fatturati a parola, quindi se "vendesi appartamento" erano, diciamo, 200 lire "si vende un appartamento" erano 400 lire.

Answer:
È possibile incontrare anche le forme "si vende"/"si affitta" (esempi, esempi) però la forma arcaica con il "si" posposto sembra essere ancora la più comune in quest'ambito, probabilmente per le ragioni già spiegate nelle altre risposte.
La forma con il "si" posposto è così comune che esistono cartelli prestampati (esempio). Ovviamente, nel caso in cui ciò che l'annunciante propone sia plurale, diventano automaticamente incorretti dal punto di vista grammaticale, anche se questo fatto non sembra scoraggiare chi li usa (esempio); e d'altronde non ho mai visto cartelli con prestampato "vendonsi", "affittansi" e similari, anche se non posso escludere che esistano.

Answer: "Vendesi" si usa solo nel linguaggio immobiliare (e io credo che sia anche per risparmiare spazio sui cartelli che pubblicizzano la vendita... di solito lo spazio non basta mai, soprattutto se si vuole descrivere con dovizia di particolari l'immobile). Riferito a più immobili si dovrebbe dire "vendonsi" (che suona maluccio), comunque sono termini che si usano solo nella compravendita di immobili, automobili ecc.


Are there any words with different pronunciation but same meaning?

Are there any words like can be pronunced in different ways but still have the same meaning in italiano?

Answer:
In different regions of Italy there are differences in the way Italians do pronounce many words. I can give you some examples that I took from the book Italiano grammatica. Grammatica essenziale della lingua italiana
 by Melina Insolera, published by Zanichelli. According to this book, the word casa is pronounced /'kaza/ in the North of Italy (with voiced "s"), while is  /'kasa/ in the Center-South (with voiceless "s"). The word insalata instead is /insa'lata/ in the North (with voiceless "s"), but /intsa'lata/ at Rome (with voiceless "z"). The word roba is pronounced as robba  in many regions of the Center-South, whereas the word brutto is often pronounced as bruto in the North of Italy. The word colonna is pronounced / ko'lɔna/ (with an open "o") at Rome and at many parts of Italy, but not at Florence, where it's pronounced /ko'lonna/ (with a closed "o") due to the Latin origin of the word (it comes from columna).
Other examples from this book:

The word bene is pronounced /'bɛne/ at Florence and Rome, but /'bene/ in the North and South of Italy.
The word piede is pronounced /'pjɛde/ at Florence and Rome, but /'pjede/ in the North and South of Italy.
The word zio is pronounced with voiceless "z" /'tsio/ in the Center-South, but with vouced "z" /'dsio/ in the North.

Answer:
Credo che occorra distinguere tra "differenze regionali di pronuncia (cfr. italiano regionale)" e "pronunce differenti" della stessa parola con signifcato invariato.
Nel primo caso rientrano le pronunce regionali le cui principali divergenze dalla pronuncia standard  consistono nei fenomeni di vocalismo e consononantismo (cfr. Dardano, Trifone, Grammatica italiana con nozioni di linguistica, 3a ed., pag.689-690, §17.7).
Come esempio di vocalismo, nel Meridione scienza (pronunciato /ˈʃɛnʦa/ nell'italiano standard) viene pronunciato /ˈʃjɛnʦa/ che è errato, in quanto la i ha semplice valore diacritico e non va pronunciata.
Come esempio di consonantismo, nel Meridione si ha la sonorizzazione delle consonanti precedute da una nasale: stanco (/'stanko/) viene erratatemente pronunciato /'stango/, tanto (/tanto/) tende ad esser pronunciato /tando/, etc.
Vi sono tantissime differenze di pronuncia legate alla territorialità e basta sfogliare ad esempio il Dizionario di pronuncia italiana o il Manuale di pronuncia italiana di Canepari per rendersene conto. Le pronuncia che si discosta dallo "standard" è ovviamente errata, sebbene spesso tollerata. Ad esempio:

zio(*): pronunciato /'tsio/ è ormai sconsigliato, mentre è corretta la pronuncia /'dsio/;
zappa(*): consigliato /'dzappa/, mentre è sconsigliato /'tsappa/ (fino ad un tempo addirittura ritenuto l'unica pronuncia corretta)
bene: è corretto /'bɛne/, mentre è errato /'bene/

(*) cfr. Manuale professionale di dizione e pronuncia di Carboni Giancarlo, cap. 13, pag. 87-88.
Il linguista Luca Serianni, nella sua Grammatica Italiana pag. 14, chiama la pronuncia standard la pronuncia modello: "[..omissis..] quasi nessun parlante si sottrae all'impronta della zona d'origine, ... Ciò non vuol dire, però, che non ci sia un italiano modello, da identificare, come in altre lingue, in quell che viene realizzato dal parlante che lascia capire il più tardi possibile la propria provenienza regionale e sociale. Un italiano di questo tipo c'è ed è in espansione, benché venga ancora raramente appreso come idioma materno: è la lingua delle scuole di recitazione, degli annunciatori televisivi, dei doppiatori cinematografici, avente alla base il modello colto fiorentino depurato di alcuni tratti idiomatici. Che una pronuncia normativa esista, possa e debba essere insegnata ci sembra quindi indubbio."
Nel secondo caso, la questione è più complessa e limitata a poche parole e si tratta di errori che andrebbero emendati. Rientrano in questo caso ad esempio (per la trascrizione fonetica corretta vi prego di ricercare i termini nel DiPI):

il circuito: la pronuncia corretta è circùito, ma si sente ancora pronunciare, soprattutto nel Nord, circuìto (da evitare in quanto errata)
il baule: la pronuncia corretta è baùle, ma si sente ancora pronunciare, soprattutto nel Sud, bàule (da evitare in quanto errata)
edile: la pronuncia consigliata è edìle, ma si sente ancora édile

Sulla scia di quanto detto elenco alcune delle parole (in grassetto) con pronucia corretta (la prima in corsivo) e pronuncia differente (dallo standard) e pertanto scosigliata/errata (la seconda):

appendice: appendìce (pr. corretta), appèndice (pr. sconsigliata/errata)
amaca: àmaca, amàca
autodromo: autòdromo, autodròmo
bocciolo: bocciòlo, bòcciolo
bolscevico: bolscevìco, bolscèvico
caduco: cadùco, càduco
calligugo: callìfugo, callifùgo
cosmopolita: cosmopolìta, cosmopòlita
cuculo: cucùlo, cùculo
dissipo: dìssipo, dissìpo
fortuito: fortùito, fortuìto

e così via.
Potete trovare un elenco in Manuale professionale di dizione e pronuncia di Carboni Giancarlo oppure nel link della Crusca.
Vi sono inoltre altre parole per le quali esistono pronunce diverse ma entrambe corrette. Ad esempio

guaina ha la pronuncia comune /ˈɡwaina/ e la pronuncia  /ɡwaˈina/ (denota l'intenzione di dar sfoggio di cultura! ma non è aulica né colta)
elaboro ha la pronuncia comune /e'laboro/ e la pronuncia aulica /ela'boro/ (rappresentativa soprattutto della lingua poetica o arcaica)
zaffiro pronunciato /'dzaffiro/ seguendo l'accentazione greca e /dzaf'firo/ seguendo l'accentazione latina.

Il sito di Canepari e le relative pubblicazioni approfondiscono il tema per chi vuole sapere di più.
Consiglio infine il DOP - Dizionario multimediale e multiligue d'Ortografia e di Pronunzia seppur provvisorio ed incompleto.
Per chi volesse esercitarsi con la dizione dell'italiano standard, oltre al manuale sopra citato, consiglio il volume di Canepàri e Giovannelli, La buona pronuncia
italiana del terzo millennio


What is the difference between guardare and vedere.

Eg: "mi piace guardare la gente".
I used vedere in this sentence but it was marked wrong. I'd like to know the difference between the two.
There are some explanations online but it is in Italian and my Italian is not that good.
http://www.skuola.net/grammatica-italiana/vedere-guardare-differenze.html

Answer:
Aside from idiomatic structures (such as the suggested "Vedere gente"), it's a bit like in English:

Guardare = Look (at)
Vedere =  See

"You saw something happens because you were looking in its direction"
= "Hai visto succedere qualcosa perche' stavi guardando in quella direzione"
"I have seen a nice exhibition at the museum, but I think the guard was looking at me suspiciously" = "Ho visto una bella mostra al museo, ma credo che la guardia mi guardasse con sospetto"

Answer:
Italian has the idiom vedere gente which can be translated into meet with people. The sentence mi piace vedere la gente is, at least, incomplete, if not wrong; on the other hand,

> mi piace vedere la gente che fa festa

is good.
Both guardare and vedere have a meaning connected to sight. The sentence mi piace guardare la gente means you like to look at people, independently on what they do. Using vedere requires you realize what those people are doing and decide you like it. This is because vedere implies more involving an action than simply guardare.
See Ci andiamo a vedere un film? for other details.


What are the meanings of these convincing phrases and where exactly do we use them in Italian?

dai
su
forza
avanti
coraggio

The above words have the same meaning which is "come on". I like to know why there are so many words for just one phrase "come on" in Italian. What I want to know is their precise contexts. Here are some examples that I have found:

Answer:
I would say that something like "dai" is probably the most generic. I can imagine it being used in all those sentences correctly.
Coraggio literally means courage, so I would imagine it more as being used in a situation when you need to build up a bit of "courage", even in a metaphorical way.
"Su" literally means "up". It can be used as to cheer up someone, or to spur someone to do something. So, if I was asking a friend about how a dress looks on me, and she used "su", that would feel more like "just take this dress and let's finish this, we've been around shops for three hours already!".
"Forza" literally means "strength". I can imagine it being used, again, when inciting someone, ("forza, ancora qualche minuto di cammino e siamo arrivati" -> "Come on, some more minutes of walking and we'll get there"), or to encourage. Actually, "Coraggio" would work exactly the same in this context, especially if the person you're speaking to really looks very tired. And also "su" and "dai" would be ok, although especially the latter would probably implicitly express "stop complaining".
"Avanti" I think transmit more the message of "go on", which to be fair would make it suitable for this context.
There are also many other words that can be used, as someone already pointed, and I would say that the differences in using some more than others may be also regional, or even just personal choice actually more then anything else.
Also for these words I guess the intonation would matter as well to convey the message.

Answer:
They are all similar interjections, which can be used interchangeably as also others like "orsù!, orvia!, ovvia!, suvvia!, via!, animo!, forza!, alè!".
Now I make some examples.
If you want to exort someone to move on, expecially after a failure, you prefer to use "coraggio": "Coraggio, su, andiamo avanti, non è la fine del mondo".
If you want to wake up someone, you would not prefer to say "coraggio", but rather "su, dai, muoviti, è ora di andare!".
If you are in a hurry because someone has delayed your task, you won't say "coraggio", but rather you would say "dai, su, avanti! muoviti che siamo in ritardo".

Answer:
You can use 1,2,3,4 equally. "Coraggio" is something more like a expression used to build up confidence, courage etc. like "coraggio, ce la farai" ("You can do it"). In this case you can use "forza" too.
Hope I explained this decently. Anyway you can find someone that will explain this much better, I'm an engineer so you know, language is not my highlight, even if that's italian since I'm italian ahah.
EDIT: acually I was thinking about "coraggio" and how sometimes you can use it like 1,2,3,4. Like, you are tired and walking home and your mate is so slow so you say "omg, coraggio I want to get home asap". Not used so much but you could. Usually we just say "dai cazzo muoviti" that's it ahah


Dropping the last letter of a verb in some cases.

I have been listening to some Italian songs lately and I have noticed a fact that I don't know if it's a rule or it's done only in the spoken language of the song to improve the flow of the song.
For example, in the song "Gli Anni" by 883, at some point it says:

"""
Gli anni del "Tranquillo, siam qui noi"
"""

Regarding what I know about Italian, shouldn't it be "Tranquillo siamo qui noi"?

Another example, in the song "Il bello d'esser brutti" by J-Ax, the title shouldn't be "Il bello d'essere brutti"?

Another example, and the last one, in the song "La canzone del sole" by Lucio Battisti, it says:

"""
Ma quante braccia ti hanno stretto tu lo sai per diventar quel che sei
"""

Shouldn't it be "per diventare quel che sei"?

I want to know if this is some kind of rule that I don't know and also applies for the written language, or if it's just a spoken trick to make it sound better. In any case, I would like you to explain me when we have to use this form or the another. Since I'm learning Italian and these kind of things confuse me a lot.

Answer:
It is an example of apocope or truncation (I linked the Italian wikipedia because it has a better explanation in the context of Italian language rather than general linguistic).
In brief, for euphonic reasons (that is, in order to make the sentence sound good) it is sometimes possible to remove the final vowel or the final syllable of a word. You can see the wikipedia page for a detailed treatment, but let me mention that it can happen only when the resulting word has a termination compatible with Italian phonology (that is, it has to end in vowel or -l, -r, -n, -m).
In the case under analysis here, the author has decided to use it in order to better fit the sentence into the meter of the song. Moreover siam qui occurs relatively often in spoken language, so it does not sound weird to a native speaker.

Answer: example of apocope. In order to have the sentence in sync with the song rhythm some vowels are omitted. A similar thing in english: lyrics use "I am" or "I'm", "I have" or "I've". It depends on which one sounds best for the given rhythm


Qual è il significato di "lettura incrociata" in questo brano?

Su Liber Liber ho trovato questo interessante testo di Umberto Eco. In modo ironico, Eco descrive un modello negativo di biblioteca, cioè elenca le caratteristiche che dovrebbe avere una biblioteca cattiva. Una è questa:

"""
I libri consegnati dall'inserviente perché richiesti su scheda non possono essere portati in sala consultazione, cioè bisogna dividere la propria vita in due aspetti fondamentali, uno per la lettura e l'altro per la consultazione, cioè la biblioteca deve scoraggiare la lettura incrociata di più libri perché provoca strabismo.
"""

Non riesco a capire il significato di "lettura incrociata" in questo passaggio, nonostante abbia letto le diverse accezioni dell'aggettivo "incrociato" in alcuni dizionari. Me lo potreste spiegare?

Answer: Fare una lettura incrociata di due testi significa metterli a confronto in maniera critica. Umberto Eco sta descrivendo un'ipotetica biblioteca in cui si vuol inibire la libera ricerca tarpando le ali al pensiero critico con la scusa di preservare la salute dell'avventore. Un po' come quando in Arabia Saudita hanno vietato alle donne di guidare le automobili perché secondo i legislatori potevano ricevere danno alle ovaie ed al bacino mettendo quindi a repentaglio la loro fertilità!


Differenza tra le marche d'uso "reg." e "dial." dei dizionari italiani.

I dizionari italiani, come, per esempio, il vocabolario Treccani, il Grande dizionario della lingua italiana o lo Zingarelli, fanno uso dei termini "regionalismo" (di solito abbreviato "reg."), "dialettalismo" (usualmente abbreviato "dial.") e a volte anche abbreviazioni più esplicite come "sett.",  “centrosett.”, "sicil.", ecc. per segnalare alcune voci o determinate accezioni di alcune voci. Non mi è per niente  chiaro, però, cosa si intenda esattamente per "regionalismo" e per "dialettalismo": qual è la differenza tra questi due termini? A volte ho avuto la sensazione, per quello che ho letto in qualche commento, che con "dialettalismo" si volesse indicare un vocabolo di uso ancora più ristretto, cioè, un termine il cui significato non è noto agli italiani che non conoscono un determinato dialetto o che è sentito come "scorretto" (ecco un esempio) nel senso che alcune persone lo percepiscono come non propriamente italiano, di quello che si fa con un regionalismo, ma forse questa è una sensazione completamente sbagliata.
Nel documento L'italiano del XXI secolo. Manualetto per studenti stranieri, di Sabina Gola (Université libre de Bruxelles), ho trovato queste definizioni:

"""
Regionalismi: parole usate soprattutto nella zona d’origine
"""

"""
Dialettismi: parole che hanno superato i confini locali e si sono diffuse in tutta la penisola perché associati a particolari prodotti o fenomeni
"""

Infatti, queste definizioni sono un riassunto di quello che è esposto in Grammatica italiana con nozioni di linguistica di Maurizio Dardano and Pietro Trifone.
Per quanto concerne i dialettalismi, questo libro spiega:

"""
I nostri dialetti hanno contribuito alla formazione dell'italiano fin dai primi tempi: arsenale e lido vengono da Venezia; scoglio, prua e darsena da Genova; ammainare da Napoli; portolano da Palermo. Nel diciottesimo secolo la Lombardia ha dato il calmiere, Napoli la lava e la mofeta, termini relativi ai fenomeni vulcanici. Per entrare nel lessico italiano i dialettalismi devono italianizzarsi nella forma: così l'arzanà de' Viniziani ricordato da Dante (Inferno, XXI, 7) è diventato l'arsenale. Nell'ultimo dopoguerra il settentrionale imbranà ha preso un suffisso italiano diventando imbranato. In quali settori si attinge al lessico dei dialetti? Due sono le categorie principali di dialettalismi: termini tecnici (prodotti regionali tipici, agricoltura, allevamento, caratteri ambientali, nomenclature di vario tipo); parole espressive relative a situazioni, a costumi, ad atti che si prestano alla rappresentazione parodistica e allo scherzo. Per quanto riguarda la prima di queste due categorie ricordiamo che già nell'Ottocento la filanda lombarda s'impone sul filatoio fiorentino: più tardi in luogo dei fiorentini ammazzatoio, mezzaiolo, mezzeria, marcitoia si preferiscono: mattatoio (Roma e Italia centrale), mezzadro e mezzadria (Emilia), marcita 'terreno irrigato anche d'inverno' (Lombardia). Abbiamo già parlato del successo dei settentrionali lavello e scocca. Segnaliamo altri prestiti dai dialetti, distinguendo per regione: da Genova vengono: abbaino, acciuga, mugugno; dalla Lombardia: balera, barbone, brughiera, gorgonzola, grana, metronotte, panettone, risotto; dal Piemonte: arrangiarsi (passato nell'italiano popolare: v. 16.6), cicchetto (diffuso con il gergo militare), fonduta, gianduiotto e grissino; da Roma: bocce, caciara, cocciuto, dritto 'furbo', fanatico 'ostentatore', pappagallo 'corteggiatore', pizzardone 'vigile urbano'; sono di area romanesca e napoletana: fasullo, racchio, scippo, stronzo, tardona; da Napoli vengono: camorra, iella, omertà, spocchia; dalla Sicilia: mafia e intrallazzo.
"""

Ed ecco la spiegazione che riguarda i regionalismi del libro sopra menzionato:

"""
Le varietà regionali di italiano (v. 2.1.2) differiscono tra loro anche nel lessico. L'anguria del Nord diventa cocomero nel Centro, melone o mellone nel Sud; in Toscana e nel Sud si ha cacio, nel Nord formaggio; alle caldarroste di Roma corrispondono altrove le castagne arrostite; il prezzemolo si chiama erborino in Lombardia e petrosino in Sicilia; i lacci delle scarpe sono denominati anche, secondo le regioni, legacci, laccetti, stringhe, aghetti. Questo tipo di regionalismi lessicali si chiamano geosinonimi, come dire 'sinonimi geografici': secondo le regioni si indica la stessa cosa con un nome diverso. Lo studio dei regionalismi lessicali non è facile. Infatti ci sono vocaboli comuni a ciascuna delle quattro varietà di italiano regionale che abbiamo già distinto (settentrionale, toscana, romana, meridionale), ma poi vi sono vocaboli propri dell'italiano della Lombardia, dell'italiano dell'Emilia, dell'italiano della Sicilia ecc. [...]
"""

Seguono un elenco di esempi di regionalismi e alcune considerazioni e riflessioni sul fenomeno dei regionalismi lessicali nell'italiano moderno.
Tuttavia, non sono sicura che queste spiegazioni si corrispondano con quello che intendono i dizionari quando marcano i lemmi con questi termini. Le definizioni che ne dà il Treccani (1 e 2) sono queste:

"""
regionalismo [...] In linguistica, termine, locuzione o costruzione sintattica proprî di una determinata regione. dialettalismo [...] Vocabolo, espressione o forma di origine dialettale; variante fonetica di natura dialettale. Anche dialettismo.
"""

Bene: questo si capisce, ma penso che molti dei regionalismi nel senso della definizione precedente siano anche dei dialettalismi. E, a quanto pare (non ho fatto un controllo esaustivo), gli esempi di dialettalismi del libro di Dardano e Trifone non sono marcati con "dial." nei vocabolari. Per queste ragioni  non mi è chiara la distinzione che se ne fa nei dizionari. Me la sapreste spiegare?
Per esempio, come si spiegava in questa risposta, il Grande dizionario della lingua italiana dà
 "sverso" come regionalismo, ma spiega anche che provviene del piemontese "svers", quindi, in questo senso,  sarebbe anche un dialettalismo. Invece, questo stesso dizionario dà, per esempio, i vocaboli  "diacciera" e "bavarola" come dialettalismi e indica che si tratta di una voce toscana il primo e di una voce romanesca il secondo. Capisco che, come ha detto @DaG in un suo commento, quando il dizionario indica che un termine di origine dialettale è un regionalismo, s'intenda che sia entrato a far parte dell'italiano regionale di una certa zona geografica. Allora, prendendo uno degli esempi precedenti, se "bavarola" è un dialettalismo ma non è un regionalismo, cioè, non è entrato a far parte dell'italiano regionale di Roma, significa che ha un uso più ristretto, cioè, che si trova soltanto nell'italiano di alcune persone (come Moravia) che l'adoperano per influenza del romanesco?

Answer:
Ecco la spiegazione che appare nella sezione "Marca d'uso" del dizionario De Mauro:

> RE: regionale; sono vocaboli, in parte, ma non necessariamente, di provenienza dialettale, usati soprattutto in una delle varietà regionali dell’italiano, specificate di seguito in forma abbreviata; DI: dialettale; sono così marcati vocaboli avvertiti come dialettali e circolanti in quanto tali in testi e discorsi italiani, con indicazione abbreviata del dialetto;

Quindi, molti "regionalismi" sono di provenienza dialettale (cioè, sono anche "dialettalismi"), ma non tutti. Come indicava @DaG in un suo commento, quello che fa la differenza tra un "regionalismo" di origine dialettale e un vocabolo indicato nel dizionario come "dial." (che forse sta per "dialettale" e non per "dialettalismo") è se il vocabolo è o non è usato in una varietà regionale dell'italiano: nel primo caso è qualificato come "reg." ("RE" nel De Mauro) o, in modo più specifico, "sett.", “centrosett.”, "sicil.", ecc. I vocaboli marcati come "dial." ("DI" nel De Mauro), invece, non sono usati in modo generalizzato in una varietà regionale dell'italiano, ma si possono rintracciare in testi e discorsi in italiano. Quindi, in questo senso, hanno un uso più ristretto nella lingua italiana.

Answer:
Dico subito che questa risposta è una mia idea personale, come lo sono d'altra parte altre risposte su questo sito.
Vado con ordine: trovo azzardato prendere una parola dialettale, o di origine dialettale, o "regionale", insomma limitata nell'uso, e dichiararla appartenente alla lingua italiana. Chi può dire se una parola appartiene alla nostra lingua o no? Ci sarebbe un'autorità che non cito, oppure si potrebbe prendere la percentuale di persone che usano e capiscono la parola. Un 80% dei parlanti italiano? Forse meglio un 50%? Un 10%? Quanto?
Passo ai vocabolari. L'interesse di un vocabolario è riportare, ragionevolmente, quante più voci possibile, compatibilmente con il costo dell'opera. Il vocabolario non dice se o quanto una parola risieda legittimamente in mezzo alle altre, non è quello il suo scopo: deve limitarsi a marcare certe parole come "rare", "obsolete", "antiquate", "dialettali". Perché? Perché se un certo dizionario non comprende una certa parola, può venir percepito incompleto - allora è meglio inserirla! Ma se cita una parola troppo rara, troppo delimitata territorialmente, senza annotarla, potrebbe venir percepito come inaccurato o facilone.
Credo che un vocabolario completo anche di parole rare sia utile a chiunque lo consulti. Ma, ripeto, il fatto che un certo termine si trovi in un vocabolario non lo qualifica automaticamente come appartenente alla lingua italiana. Altri dizionari potrebbero non citare quel termine (sto parlando di cachinnare, di sverso e cose simili). Ed è vero anche il contrario: se un vocabolario non cita una certa parola, non vuol dire che non esiste.
Nei commenti ho anche detto che, a volte, uno scrittore (anche autorevole, bravissimo, immenso) può usare un termine dialettale o regionale in un suo scritto, ma questo non vuol dire che quella parola appartenga all'italiano. Ma qualcun altro (il redattore di un dizionario) magari pensa che quel termine vada incluso nel dizionario, perché se lo scrittore l'ha usato, allora il termine esiste; oppure perché tante persone leggeranno quell'autore, e allora... il dizionario sarà utile a coloro!
Detto questo, dico che, anche alla luce di quanto sopra, fare distinzione fra dialettale e regionale è difficile, comunque ambiguo, opinabile, e in certi casi pure errato. È sicuramente difficile perché l'Italia è divisa in regioni, e praticamente ogni regione ha il suo dialetto. Vi sono eccezioni, ma in Piemonte si parla piemontese, in Liguria il ligure, in Sardegna il sardo, in Puglia il pugliese, eccetera. E allora, in molti casi, che differenza c'è fra termine dialettale e regionale?
 Prendiamo "sverso", parola che conosco molto bene. È dialettale, sicuramente. È regionale, sicuramente, perché tutti quelli che parlano piemontese sono in Piemonte! A parte un distaccamento in Calabria. Ma può un dizionario perdersi in distinzioni, in un caso come questo? Secondo me no, per cui il redattore sceglierà  una delle due qualifiche.
Credo che sia irragionevole pensare alla linguistica come una scienza esatta, solo la matematica lo è. Una lingua cambia nel tempo, nei luoghi e negli animi; con la lingua si scrivono opere d'arte. Ci sono mode linguistiche che arrivano e passano prima che gli studiosi se ne accorgano; ci sono, in una lingua, cose inspiegabili, altre che sarebbero spiegabili ma si sono perse le tracce. Allora gli studiosi si applicano usando metodi, criteri, sensibilità personale (impossibile farne a meno); a volte gli studiosi sono in disaccordo (succede perfino nella matematica, che non è un'opinione). Detto questo: quanta autorevolezza o affidabilità possono avere i linguisti, i dizionari e tutto il resto? Non poca, no; ma neppure il 100%. Forse il 99%, il 90, l'80? Ma neppure una singola percentuale può essere giusta per tutti i lemmi contenuti in un dizionario o per tutte le idee (o i metodi, o i criteri) che può avere un linguista, o il redattore di un dizionario che immagino faccia molto copia e incolla da fonti legittime e (legalmente parlando) illegittime.
Credo di aver terminato la risposta, anche se ci sarebbe molto da aggiungere.
***************** AGGIUNTA DOPO I COMMENTI *************
Ho meditato a lungo prima di scrivere queste precisazioni: non stavano nei commenti, non volevo allungare una risposta già lunga, ma alla fine scrivo qui perchè servono a migliorare la riposta, per pessima che possa essere. E poi, perchè questa risposta è diretta specialmente alla domanda e i suoi commenti, e a chi l'ha posta.
La risposta comincia chiarendo che sono idee personali, e non mi pare che ciò sia il preambolo tipico di chi sale in cattedra.
L'intenzione era andare all'estremo opposto del modo solito di rispondere a Charo: dire qualcosa e citare fonti per far vedere che non è un'invenzione. Lo scopo è far vedere l'altro lato della medaglia, quello opposto a quello che dicono i dizionari. Da 50 anni ho l'Italiano nelle orecchie, e per 20 ho girato l'Italia.
E ho imparato che da regione a regione cambiano l'accento, le parole, il significato di certe parole, il modo di costruire le frasi, il meccanismo dietro al parlare. E aggiungo che scrivere e parlare sono due cose diverse: l'atteggiamento cambia.
Ma un dizionario non può cogliere e trasmettere tutto questo, sarebbe un poema, e infatti esistono libri specializzati su questi aspetti. Ancora, i dizionari possono benissimo contraddirsi, perchè la materia è complessa, incerta e mutevole.
Se, in situazioni delicate, si cercano conferme tra varie fonti, il rischio è d'ingarbugliare ancor più le cose: questa stessa pagina web lo mostra.
Non sono l'unico a pensare questo, ed ecco alcune prove, raccolte nel giro di pochi minuti (non ho molto tempo):
Fonte: Charo stessa:
  ...gli esempi di dialettalismi del libro di Dardano e Trifone non sono marcati con "dial." nei vocabolari.
  ...GDLI dice che "sverso" è regionalismo, ma proviene dal piemontese
  ...libro Grammatica italiana con nozioni di linguistica: Lo studio dei regionalismi lessicali non è facile
    [è un vanto o una liberatoria?]
  ...Charo chiede a Nico se secondo lui le marche su una parola possono essere molto diverse tra un dizionario e l'altro, e lui dice di sì: Più si entra nel campo della sociolinguistica, più si esce dalla linguistica
Fonte https://it.wikipedia.org/wiki/Il_Devoto-Oli
  ...uno dei migliori dizionari italiani...
  ...Sono segnalate 10.000 parole del lessico di base, cioè quelle parole che, secondo i curatori...
  ...Nelle nove edizioni dal 2004 al 2014 molte parole sono state retrodatate, in quanto si è scoperto che...
  ...registra gli alterati sulla base di testi reali, disponibili in rete (di qui emergono forme generalmente non inventariate dai lessici ma ben radicate nell'uso...
  ...Come in altri dizionari dell'uso, manca quasi sempre, per ragioni di spazio, ...
Fonte https://it.wikipedia.org/wiki/Dizionario
  ...possono presentare un certo margine di differenza gli uni dagli altri, a seconda del criterio di scelta iniziale, che può privilegiare o respingere determinati settori di lingua, con variazioni individuali rispetto all'accoglimento...
  ...Nei dizionari i lessicografi accolgono o rifiutano le nuove entrate valutando ogni volta l'opportunità...
  ...Un discorso analogo vale per i regionalismi, presenti, in misura diversa, nelle varie edizioni dei dizionari, con scelte e preferenze talvolta determinate dalla provenienza geografica dei redattori dell'opera
     [quest'ultima affermazione mi pare più grave dell'accusare i redattori di fare copia/incolla]
A scanso di equivoci: così come consiglio a Charo di non fidarsi ciecamente dei dizionari, io stesso non mi fido ciecamente di wikipedia. Ma, in entrambi casi, il non fidarsi non significa non avvalersene.
Vengo al dunque su regionalismi e dialettalismi. Il significato delle due parole è chiarissimo, non serve un dizionario per capirlo (ho controllato, i dizionari concordano). Però Charo, rispondendosi da sola, preleva la spiegazione della marca d'uso dal dizionario De Mauro, e tenta di usarla come definizione generale.
Attenzione Charo, il dominio è diverso: quella spiegazione non definisce il vocabolo in sè, chiarisce come è usato il vocabolo all'interno del dizionario. Difatti la spiegazione è più sfumata rispetto a una definizione:
RE: regionale; sono vocaboli, in parte, ma non necessariamente, di provenienza dialettale, usati soprattutto in una delle varietà regionali...
[Vedi quante clausole limitanti hanno usato, rispetto alla definizione formale del termine?]
DI: dialettale; sono così marcati vocaboli avvertiti come dialettali e circolanti in quanto tali in testi e discorsi italiani...
[Quell'avvertiti mi fa suonare l'allarme. Avvertiti da chi? Ma non dovrebbe essere il dizionario stesso a definire con autorevolezza se un vocabolo è un dialettismo o no?]
Ancora: regionale e regionalismo (e dialettale/dialettalismo) non sono esattamente la stessa parola. E' una complicazione in più.
Insomma, i dizionari hanno una certa dose di arbitrarietà. E questa cosa non è negativa, è semplicemente obbligatoria. Inoltre, il termine arbitrario non implica automaticamente significati negativi, indica che si è operata una scelta. Il pi greco non è arbitrario, perchè non si può scegliere e si può descrivere in un modo solo. L'Italiano invece è figlio di alcune scelte decisamente arbitrarie, a partire da colui che decise
di sciacquare i panni in Arno invece che in Tevere, tanto per dirne una, e ce ne sono alcune altre.
Quindi, tornando in tema, la mia tesi è che regionalismo e dialettalismo hanno confini ambigui. Non mi riferisco
a tutti i termini, solo ad alcuni di essi, perché moltissimi termini perfettamente e puramente italiani potrebbero
essere marcati come dialettalismi, l'italiano è un volgare molto arricchito di dialettalismi. L'ambiguità è anche determinata dall'ambito diverso delle due parole: dialettalismo si riferisce a una parlata, mentre regionalismo si riferisce alla geografia. Se gli ambiti sono diversi, è ben possibile che si sovrappongano, originando così quattro combinazioni possibili: termini normali, termini dialettali, termini regionali, termini insieme
dialettali e regionali. Con tutte le sfumature del caso.
Sono vittima, come i dizionari, del poco tempo e poco spazio. Mi fermo qui.


Sull'uso figurato di "sfrittellare".

Nel romanzo Non so niente di te di Paola Mastrocola ho letto (il corsivo è mio):

"""
In meno di due minuti, Gheri sfrittellò a quel beduino nel deserto tutta la faccenda del fratello. Che sbaglio! Confidarsi con uno che si credeva un giornalista!
"""

Ho cercato il significato di "sfrittellare" nel vocabolario Treccani e ho trovato questo:

"""
sfrittellare v. tr. [der. di frittella, col pref. s- (nel sign. 5)] (io sfrittèllo, ecc.). – Macchiare di unto un indumento: hai già sfrittellato il vestito nuovo; più com. nella forma sfrittellarsi, con la particella pron. in funzione di dativo, seguita da un compl. oggetto, oppure con valore rifl.: ti sei sfrittellato la giacca; sta’ attento a non sfrittellarti.
"""

È chiaro che questo non è il significato di "sfrittellare" nel brano sopra citato, ma che si tratta di un senso figurato che più o meno si può capire dal contesto. Potreste spiegarmi qualcosa di più su questo significato figurato di "sfrittellare"? Si usa nel linguaggio comune o è invece qualcosa di inventata dalla scrittrice?

Answer:
Azzardo una risposta, perché quando si chiede cosa abbia inteso una persona usando in maniera figurata un vocabolo che usualmente non lo è, rispondere estrapolandolo dal contesto è quasi sempre un azzardo.
Credo che il termine sia stato sì usato in senso figurato, ma partendo dall'altra accezione di "sfrittellare", ovvero  da  "il cucinare frittelle in grande quantità" [Il Nuovo De Mauro] (1)  o "Far di gran frittelle" [Petrocchi 1887] (2).
Se conosci l'amore per la cucina e per la mimica tipico degli italiani, potrebbe richiamarti alla memoria il gesto usato per sottolineare la locuzione "... e ancora, e ancora, e ancora...", molto simile a quello usato per girare l'impasto delle frittelle.
In questo caso il suo uso al posto di spiattellare (3) andrebbe a sottolineare il perdurare dell'azione e la sua non estemporaneità: non è che ti "è scappato (4) di dirlo", al contrario lo hai detto ed hai continuato a dirlo come avresti continuato a mischiare l'impasto delle frittelle o a rovesciare cucchiaio dopo cucchiaio l'impasto per fare frittelle in grande quantità.
Non ricordo un uso comume come inteso dalla Mastracola, semmai puoi trovare un altro esempio sempre figurato ed in un significato non riportato nei vari vocalbolari (diventare/comportarsi come una frittella) in un libro di una nota comica

> ... mettono uno dentro una teca di serpenti, gli fanno mangiare gli scarafaggi, gli mettono due petardi nelle narici, lo appendono per i piedi e vedono quanto resiste, lo fanno sfrittellare contro un muro vestito da ape Maia. Ma siamo impazziti?

"I dolori del giovane Walter" di Luciana Littizzetto


Asino che si arrabbia quando mangia troppo.

Vorrei sapere com'è formulato il detto dell'asino che si arrabbia una volta che ha mangiato troppo. Mi viene in mente questo modo di dire italiano ma mi sfuggono le parole esatte.

Answer:
Cercando di rispondere alla tua richiesta, ho trovato questo proverbio:

> L'asino, quando ha mangiato la biada, tira calci al corbello.

Non conoscendo tale proverbio, ho cercato il suo significato ma non sono riuscito a trovarlo.
Puoi trovare un elenco di proverbi sull'asino su questo sito


Difference between "Piccolo" and "Basso".

What is the difference between
```
Piccolo
```
 and
```
Basso
```
? They both mean
```
Small
```
, right??

Answer:
Basso is not only short, and piccolo is not only small in size!
Piccolo, as laika remarked, can also mean "[very] young" when referred to a person. Basso can be used to refer to a small amount of money ("una cifra bassa", "uno stipendio basso"). We say basse aspettative ("low expectations"), while piccole aspettative sounds awkward. We say un piccolo problema ("a small problem") while un problema basso is absurd. Quantity can be piccola ("small quantity"), whereas quality can be bassa ("low quality").
Talking about sound, basso can mean "low-pitched" but also "low in volume". Basically, when you are not talking about people, basso translates to "low" in most cases, not "short", and it is not always about height...
Fun fact: Basso Medioevo means "Late Middle Ages"!
It's not that simple, and you should address each case individually depending on the domain.

Answer: Basso means small in height (so short) and piccolo small in size.


Uso e significato di "essere colto d'amore" e espressioni simili.

Nel racconto Argon dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Ora avvenne che sua madre, la zia Milca («Regina»), si ammalò, e dopo molto contendere col marito si indusse ad accettare di assumere una havertà, ossia una domestica, cosa che aveva recisamente rifiutata fino a quel tempo: infatti, presaga, non voleva donne per casa. Puntualmente, Barbabramín fu colto d’amore per questa havertà, probabilmente la prima femmina meno che santa che gli fosse stato dato di avvicinare.
"""

Posso più o meno immaginare il significato di "essere colto d'amore", anche se si tratta di un'espressione che non ho trovato su nessun dizionario. È d'uso comune?
E, riguardo al significato, c'è una sfumatura di qualcosa che accade all'improvviso? Cioè, dovrei capire che Barbabramín non si era poco a poco innamorato di questa "havertà", ma il suo innamoramento era arrivato improvvisamente? O significa semplicemente "innamorarsi"?
Si può anche dire "essere colto da" + un altro sentimento?

Answer:
Il senso è quello di una cosa improvvisa, inattesa. Treccani.it usa l’espressione “colto da” come sinonimo di sorpreso:
Sorpreso:

> [con valore verbale, colto all'improvviso, anche fig.: un pregiudicato sorpreso a rubare; malattia sorpresa all'inizio] ≈ (fam.) beccato, colto, preso. [colto da meraviglia dinanzi a qualcosa di inatteso o fuori dell'ordinario] ≈ meravigliato, stupito. ↑ allibito, esterrefatto, strabiliato, stupefatto, [solo in funz. predicativa] (fam.) a bocca aperta, [solo in funz. predicativa] senza parole (mi ha lasciato senza parole).

Answer:
La preposizione “da” si apostrofa di rado al giorno d’oggi, ma non è “vietato”. È ancora frequente in strutture cristallizzate come d’ora in poi.
Il verbo è fu colto, quindi passato remoto passivo e non può reggere altro che da per il soggetto logico.1
Si può essere colti da amore, collera, gelosia e tanto altro. Il verbo è passivo, a significare che è lo stato d'animo “personificato” che coglie, cioè afferra, svelle o solleva. Pertanto contiene certamente l'idea di qualcosa che accade all'improvviso.

1  Ciò che compie l'azione, altrimenti detto complemento d'agente o di causa efficiente. Con una distinzione che in italiano non ha alcun senso, ma è nelle grammatiche perché in latino si usano modi distinti se il soggetto logico è una persona o una cosa.


Quale preposizione usare dopo "comprare".

Perché si dice "comprare dei" qualcosa? Perché si deve usare la preposizione di?

Answer:
Si dice “comprare il giornale”, “comprare un libro”. Si può dire “comprare delle uova”. In questo caso “delle” è l'articolo partitivo, in sostanza il plurale dell'articolo indeterminativo.
Vedi l'articolo sull'Enciclopedia Treccani


"Ascoltare", "sentire", "vedere" per un brano di musica, uno spettacolo musicale o un concerto: quando usare un verbo o l'altro?

In questo post ho scritto la frase

"""
Recentemente sono andata ad ascoltare il balletto Pulcinella di Igor Stravinskij in versione concerto
"""

ma ho ricevuto questo commento:

"""
Un parlante nativo direbbe preferibilmente "andata a sentire", o molto più facilmente "andata a vedere". Meglio ancora: "sono stata a vedere".
"""

Non mi è chiaro quando debba usare un verbo o l'altro con un brano di musica, uno spettacolo musicale o un concerto. Me lo potreste spiegare?
C'è questa domanda correlata a questa, ma è molto generica.

Answer:
Ci provo a cominciare con un argomento a contrario.
Nel 1835 Michele Ponza ha criticato Tommaso Grossi per aver usato l'espressione sentire messa nel suo romanzo "Marco Visconti":

> "Sentire la messa" è modo di dialetto: la messa si ode, si ascolta, alla messa si assiste.

L'argomento qui è che la gente non va a messa per godersi, passare una bella mattina, magari con un po' di musica d'organo e i cantanti a capella, e chiacchierare con i vicini. Si intende (almeno in teoria) l'ascoltazione, la partecipazione, la massima attenzione dalla parte di ognuno presente.
Più o meno lo stesso dice il Treccani:

> Ascoltare è intercambiabile con sentire, di cui spesso rappresenta un sinonimo di grado più intenso («prestare attenzione a ciò che si percepisce con l’udito»). E dunque si può ascoltare o sentire, la radio, una canzone, una discussione, ecc., ma in genere ascoltare implica un maggior coinvolgimento del soggetto rispetto a sentire. <...> Ancora più specifico è ascoltazione, che si riferisce all’ascolto concentrato da parte di un professionista: l’ascoltazione di un brano musicale da parte di un musicista o di un fonico.

In caso di un concerto, uno spettacolo, o un brano musicale, quindi, vanno bene sia sentire, sia ascoltare, ma il significato può essere diverso, per es.:

Sono andata a sentire un concerto: ho avuto un bel tempo, la musica mi è piaciuta tantissimo, mi sono goduta al massimo questa esperienza.
Sono andata ad ascoltare un concerto: sono stata a sentire molto attentamente, perché ci sono interpretazioni diverse di questa opera e volevo fare un paragone con la mia interpretazione preferita, perché il fagotto di qualsiasi orchestra sbaglia sempre nel secondo atto, perché sono un biografo di Igor Stravinskij e cerco di capir meglio il suo carattere ascoltando la sua musica.

Come hanno detto gd1 e Josh61, quando c'è qualcosa da vedere (come un balletto, un spettacolo, un film), andrebbe meglio sono andata a vedere  che sono andata a sentire, se si sottintende la stessa "piacevole esperienza". E quando qualcuno ascolta la musica a casa, generalmente sceglie secondo i suoi gusti la melodia, il/la cantante, le parole, il genere musicale - cioè presta sempre attenzione a quello che suona, forse anche canta insieme a questa musica.


Cosa vuol dire "tenere a porzione" in questo passaggio?

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Mentre Ciccillo il barbiere suonava la fisarmonica, fra una spasa di pasta e qualche costola di capretto, Aurelio aveva fatto del suo meglio per sventolare i suoi quarti di nobiltà, introducendoli delicatamente nel discorso. Con finta indifferenza aveva nominato le sue terre, i Tre Confini, la Difesa, Rivolta Sant’Angelo, piú di duemila e settecento tomoli, guardandosi bene dal dire che la maggior parte erano incolte, intere distese di sterpaglie e di lumache, e le poche famiglie che ci tenevano a porzione facevano la fame.
"""

La mia domanda è sul significato dell'espressione "tenere a porzione" che appare in questo brano. Sul Grande dizionario della lingua italiana ho trovato che "a porzione" può significare

"""
in proporzione, secondo una proporzione determinata
"""

ma questo non sembra avere molto senso nel passaggio sopra citato.
Immagino che il senso di "porzione" nel testo abbia a che vedere con questa accezione

"""
Quantità di cibo sufficiente per una persona; razione di viveri o di acqua destinata individualmente a militari, marinai, ecc.; cibo che serve per vivere
"""

oppure con questa altra

"""
– In senso generico: stipendio; pensione. – Anche: compenso
"""

ma non riesco a cogliere il senso di "tenere a porzione" nel contesto del testo. Me lo potreste spiegare?

Answer:
@charo è corretta l'interpretazione di "ci" come avverbio di luogo;
Per quanto riguarda il significato della frase, secondo me il significato di stipendio che hai trovato è abbastanza corretto.
Quello che secondo me si avvicina di più, nelle pagine che hai linkato è

> la quota dei frutti di un fondo spettante rispettivamente ai coloni (porzione colonica) e al proprietario o beneficiario (porzione dominicale)

Aurelio (il personaggio citato) di sicuro non lavora la terra in suo possesso, ma ci "tiene" (nel senso proprio di collocare, ospitare) delle persone che la lavorino per lui in cambio di una porzione dei frutti, comunque insufficiente e tale da far patire la fame.
Tenere a porzione
significherebbe quindi in pratica far lavorare a porzione, cioè solo per una parte dei guadagni o del raccolto.
Potrei sbagliarmi, ma non credo sia dissimile dal concetto di fittavolo


Che differenza c'è fra "panino" e "tramezzino" in Italiano?

In English, both words translate into "sandwich". But there has to be a difference between the two words. Does "tramezzino" means "smaller sandwich" ("tra"-"mezzino")?
Me lo spiegate, per favore? Grazie!

Answer:
Panino is usually a small shaped bread. For extension, with the term panino can be also indicated a filled roll, which is a loaf of bread horizontally sliced and filled with various good stuff, like ham, mozzarella and so on.
Conversely the tramezzino is triangularly shaped and it is made of two slices of sandwich bread (we call it pancarrè) filled with cured meat, cheese, vegetables or others.
From Wikipedia:

> The tramezzino is a usually triangular sandwich constructed from two slices of soft white bread, with the crusts removed. Tramezzini are popular and inexpensive snack sandwiches available at many Italian bars throughout the day. Popular fillings include tuna, olive, and prosciutto, but many other fillings can be used. The origin of the tramezzino can be found in the Caffè Mulassano di Piazza Castello in Turin, where it was devised in 1925 as an alternative to English tea sandwiches. The word tramezzino was invented by Gabriele D'Annunzio (a famous Italian writer and poet) as a replacement for the English word "sandwich". Tramezzino is the diminutive of the word tramezzo with the addition of the suffix -ino, meant as a half-way between breakfast and lunch, where to eat a break-hungry snack.

Answer:
Tramezzino is made with toast bread or white bread and usually have triangular form.
Sandwich in Italy is used for "baguette style sandwich"
Panino is the generic word for anything else
The name Tramezzino derive from tramezzo that is the divider wall in houses and suggest the time between breakfast and lunch


Significato di "non riusciva a dar torto" in questo contesto.

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Albina non si capacitava. Doveva esserci uno sbaglio. Quella gattarella di sua figlia, quella squaquecchia, quella mezzabotte, chiesta in moglie dal piú bel giovane che si era mai visto a Grottole, quello che tutte volevano e nessuna era mai riuscita ad acchiappare. Invece per qualche misteriosa ragione non c'era nessuno sbaglio, Colino voleva proprio lei e nessun'altra, glielo confermava anche la madre, la sua amica Diodata, cui non riusciva a dar torto quando diceva che suo figlio aveva perso il sentimento.
"""

Il significato di "squaquecchia" l'ho trovato su questo dizionario di vocaboli desueti usati da Francesco Mastriani:

"""
squaquecchia agg. • Donna rachitica e bazzuta [N1-71(36)] Be! donna Squaquecchia, mo non vieni qua fuori! Ti ei consigliata con zio-prete!
"""

"N1" significa che la definizione proviene dal Dizionario napoletano edito da Avalardi (2007).
Secondo il vocabolario Treccani, "dare torto a qualcuno" significa

"""
non riconoscergli il diritto di fare o dire qualche cosa, affermare che ha agito ingiustamente, che ha detto cosa non vera: sembrava sicuro del successo, ma i fatti hanno finito col dargli torto.
"""

Tuttavia, non riesco a capire il senso della frase "non riusciva a dar torto" nel contesto del brano sopra citato. Significa che Albina voleva che Diodata, la madre di Colino, non avesse ragione su quello che le aveva confermato (cioè, che Colino voleva sua figlia come moglie e che "aveva perso il sentimento"), ma non riusciva a smentirla?

Answer:
Vuol dire semplicemente che condivideva la stessa opinione. “Non riusciva a dar torto” all'altra donna nel senso che, anche se avesse voluto, non avrebbe trovato argomentazioni per dirle che aveva torto, che sbagliava.
Se A dice qualcosa a B e B dice “Non posso darti torto”, intende che condivide il pensiero di A, con la sfumatura che lo ammette un po' a malincuore. Nella situazione della domanda, non è bello confermare alla madre che il figlio è impazzito, ma Albina la pensa allo stesso modo.


Coppia minima nell'italiano regionale.

Solo alcune varianti di italiano regionale possiedono le sette vocali dell'italiano standard (/a/, /e/, /ɛ/, /i/, /o/, /ɔ/, /u/):

"""
Negli italiani regionali sono documentati sia sistemi con sette fonemi (eptavocalici) sia con cinque (pentavocalici). I sistemi eptavocalici hanno una distribuzione delle vocali semichiuse e semiaperte differente rispetto allo standard di base fiorentina: sono localizzati nell’Italia centrale, in Campania, in Basilicata, nel Molise, nel Veneto, nel Trentino. I sistemi con cinque fonemi possono avere anche sette vocali fonetiche, tuttavia il timbro semichiuso e semiaperto è esclusivamente condizionato dal contesto, come in Lombardia, Piemonte, Emilia Romagna, Liguria, Puglia. Le varietà con il vocalismo pentavocalico si collocano soprattutto nell’Italia meridionale estrema (Sicilia, parte della Calabria, Salento) e in Sardegna. (Enciclopedia dell'italiano, Vocali chiuse e aperte di Silvia Calamai)
"""

Una coppia minima famosa per le vocali /e/ ed /ɛ/ in italiano standard è data da pésca/pèsca. Questa coppia minima però non è valida dovunque sia presente un sistema eptavocalico. Ad esempio nel nord-est d'Italia entrambe le parole sono realizzate come /'peska/.

"""
Q Esiste una coppia minima per le vocali /e/ ed /ɛ/ che sia valida su tutte la zone d'Italia dove le vocali sono fonologicamente distinte?
"""

EDIT: Una coppia minima per /e/ ed /ɛ/ valida nel veneziano, ma non in italiano standard è se/sé, realizzati come /'se/ e /'sɛ/ rispettivamente. In italiano standard entrambe le parole sono realizzate come /se/, some dimostra la grafia stessa di sé.

Answer: Al momento non riesco a trovare delle fonti, ma credo che una coppia minima /e/-/ɛ/ possa essere composta da "e" come congiunzione ed "è" come copula. In Italia centrale, Campania e, direi, anche Sicilia (contrariamente alla fonte citata) questa differenza è certamente presente.


Cosa significa "bracconeria"?

Nel racconto La Luna come un fungo, una "cosmicomica" di Italo Calvino, ho letto:

"""
Per Bm Bn il trovarsi lì era solo un'occasione per nuove piraterie, bracconerie, devastazioni.
"""

Ho cercato il vocabolo "bracconeria" in alcuni dizionari, ma non l'ho trovato. Sapreste spiegarmi qual è il suo significato?

Answer:
Penso sia una variante dialettale/regionale di
Bracconaggio: :

> Caccia illegale, fatta in tempi o luoghi non consentiti, o senza regolare licenza; caccia di frodo.

Treccani online ci dice che l'origine viene dal francese bracconage, da cui deriva anche il verbo (raro) bracconare ossia cacciare con il bracco.
Bracconaggio s. m. (dal fr. braconnage, der. di braconner: v. bracconare)
Come ci dice Wikipedia il bracconaggio è una pratica molto antica e, a mio avviso, il termine può avere assunto declinazioni dialettali nel corso dei secoli.

Bracconeria assomiglia molto al verbo bracconare.

> Con la nascita della proprietà privata tribale e con il sopraggiungere del medioevo, la selvaggina divenne un esclusivo patrimonio dei feudatari, dei regnanti e dei loro ospiti. Ciò privò il popolo di una delle fonti alimentari, dando vita al bracconaggio.

Answer:
braccare: (dal vocabolario Sabatini Coletti)

Nella caccia, inseguire, stanare la selvaggina
(fig.) Dare la caccia a qualcosa o qualcuno senza tregua.

Bracconeria (o bracconaggio) di solito si usa soprattutto relativo alla caccia di frodo, cioè cacciare animali protetti o comunque in zone dove è vietato. Per estensione, si può usare nel senso di "ruberia" o di eseguire azioni illecite come la frode o simili.

Answer:
Il termine bracconeria/e non è corretto. È da richiamare il fatto che i soggetti che praticano bracconaggio sono i bracconieri, termine di uso molto più comune rispetto ai sopracitati, almeno nel colloquiale.

> Penso ci siano stati dei bracconieri => comune Penso ci sia stato del bracconaggio => raro

Quindi, per sviluppo dialettale, direi che la bracconeria è derivante dal termine bracconiere come oggetto del verbo "bracconare":

> Penso ci siano state delle bracconerie


Qual è il significato di "intrigato" in questo contesto?

Nel romanzo Il giorno della civetta, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
C'era: in fondo a un crepaccio di nove metri, già misurato da una corda cui era stata legata, perché scendesse a piombo, una pietra. La luce delle torce elettriche, intrigata dai cespugli che venivano fuori dalle pareti del crepaccio, batteva appena sul fondo.
"""

Ho cercato alla voce "intrigare" in parecchi dizionari, ma non riesco a capire il senso di "luce intrigata dai cespugli" che appare in questo brano. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
In questo caso intrigata vuol dire che la luce era ostacolata dai rami e faticava a raggiungere il fondo.
Il significato adatto per intrigare da Treccani è il seguente:

> intrigare v. tr. e intr. (io intrigo, tu intrighi, ecc.). – 1. Altra forma (soprattutto settentr.) per intricare, nei sign. di avviluppare insieme, arruffare, disordinare e sim.: i. una corda; mi si sono intrigati i capelli; e anche, ma con uso più esteso e più efficace, nei sign. di impacciare, ostacolare, dare impiccio, in senso proprio e fig.: tutto questo disordine m’intriga nel lavoro


What does "bella ciao" mean literally?

Is "bella" considered as an adjective and "ciao"  as a noun?
OR  "bella" is the addressee and "ciao" is an interjection meaning "goodbye".
Stated differently, is it translated as "beautiful goodbye/ beautiful farewell" OR "O beautiful, goodbye/ goodbye, beautiful"?
** This is the famous partisan song. I first heard it in La Casa de Papel.

Answer:
The second one, definitely. Bye, beautiful.
I would translate A beautiful goodbye as Un bel saluto or Un bell'addio  (masculine --- I'm not sure why, but in practice these kinds of salutations and interjections all get the masculine), and What a beautiful goodbye to Che bell'addio. All of these sound a bit awkward to my ear.
You can also say un bel ciao (again masculine --- as can be seen also in the recently popular meme ciaone), but I would take it to mean "a nice, friendly salutation with the word ciao". Note that ciao in Italian does not have the meaning of "farewell / final parting salutation" that goodbye has in English. If you wish to stress the fact that you won't see someone ever again, you use the more dramatic addio. So in the text of this song it's just a casual salutation.
As @DenisNardin points out in a comment (thanks!), the word ciao in Italian is a generic salutation used with the informal register (dare del tu), and is used indifferently both when meeting (like hello) and when parting (like bye). Given the context of the song I would choose to translate it to goodbye, but both meanings are possible.