Uso della virgola con la congiunzione "però".

Ho la tendenza a scrivere la congiunzione "però" fra virgole in frasi come, per esempio, questa:

"""
Mi domando, però, quale sia l'origine di quest'espressione.
"""

Tuttavia, non sono sicura che quest'uso della virgola sia corretto. Ho l'impressione che sia un'influenza della mia lingua (il catalano). Potreste dirmi qualcosa al riguardo?

Answer:
Direi che non abbia niente che non vada, anche se l'italiano tollera anche una relativa scarsità di virgole: io probabilmente scriverei «Mi domando però quale sia l'origine di quest'espressione».
A favore dell'uso tra virgole, cito dal solito Serianni un passo di Pirandello: «Non esce mai di casa, però, la sua figliuola!», Così è (se vi pare), V 27. (A scanso di equivoci: la battuta compare in una conversazione in cui qualcuno ipotizza che la figlia della signora Frola faccia certe cose, e qualcun altro, rivolgendosi direttamente alla signora, osserva che così non può essere perché la ragazza non esce mai di casa.)
Qui si può trovare il testo della pièce pirandelliana.
Per l'uso senza virgole, ecco un esempio da Natalia Ginzburg: «La casa di via Pastrengo era molto grande [...]; era però molto buia», Lessico famigliare, 31.

Answer:
Le virgole intorno a "però" si possono sia mettere, sia non mettere. A mio avviso, vi è solo una lieve differenza tra le due possibilità.

Se le virgole ci sono, come ha già osservato bobie, c'è una maggiore enfasi sul "però", e dunque sul fatto che la frase è contrapposta ad un'altra affermazione precedente.
Se le virgole non ci sono, viene a mancare questa enfasi, dunque quello che viene esaltato è il significato della frase, piuttosto che la sua opposizione alla precedente.

A riguardo della frase in esame, nel primo caso io intendo che la persona che parla esprime un certo dubbio sul fatto che esista una spiegazione ragionevole all'origine dell'espressione di cui si discute (e, quindi, potrebbe anche mettere in discussione la liceità stessa dell'espressione, in un'interpretazione un po' esagerata). Nel secondo caso esprime piuttosto la curiosità di sapere l'origine dell'espressione.
Chiaramente si tratta comunque di una differenza piuttosto lieve.

Answer:
Dopo la congiunzione 'però' la virgola non ci vuole
 "non vorrai negare però che sia un gran lavoratore", "aspettami a casa, se però non sarò arrivato per le sei, esci pure"
Il tuo esempio nella forma normale sarebbe: " la frase l'ho capita...., però mi domando quale...", inverrtendo l'ordine la punteggiatura non cambia: ", mi domando però quale...".
Le virgole sono possibili quando si aggiunge una precisazione o correzione a quanto già detto: "...è quasi la stessa cosa, con questa sola differenza, però, che ...", non sono però obbligatorie: "... sono molto debole, non tanto però da non poter camminare".
Infine, qualunque parola può essere messa tra virgole per varie ragioni, non ultima quella stilistica, in quanto suggeriscono una pausa e aggiungono enfasi.
Ricapitolando: la tua frase sempra proprio una precisazione, quindi le virgole ci possono stare, anche se non sono obbligatorie come in catalano. In ogni caso le puoi sempre mettere con la motivazione che vuoi dare un po' d'enfasi
A proposito della frase citata da DaG, si può ricordare che forse è un uso particolare: in genere all’inizio o alla fine di una frase 'però,' viene seguito da una virgola e viene pronunciato con tono interiettivo, come un'esclamazione per esprimere (finta) sorpresa o altro sentimento, per constatare una realtà apparentemente insospettata o contraria all’apparenza: "però, quella ragazza non è poi così male!"
Questa non è una interpretazione obbligata (ho detto: 'forse'), giustificata,però, dalla presenza di una virgola e dal punto esclamativo:"lui non esce molto, però, sua figlia quanto (non) esce (poverina)!
*nota: positivo o negativo, a chiunque si riferisce, non cambia il valore interiettivo, come già detto, è una interpretazione possibile che è servita solo a introdurre un nuovo concetto.


When talking about the weather, there doesn't seem to be any way of saying "Warm".

Am I missing something?  Is there no other commonly used word for elevated temperatures when speaking about the weather other than "caldo"?  All I see is this word used with some sort of modifier...  What about warm?  What about sizzling?  Am I missing something?  The only other word I have encountered is afoso.   The same kind of thing seems to happening on the other side of the temperature scale with "freddo".  Just cold?  Not chilly, or freezing or mild, etc. to imply a degree of hot or coldness?
Perhaps, it is just my (very) limited exposure to the language, so far?
I am not looking for a list of synonyms, I am looking for information about commonly used words actually used in expressions, as you would encounter if you were inside and asking someone who just came in if you needed a sweater or a heavy coat, or if it was so hot that you needed to dress in shorts and a sleeveless top. In English, we would say, "It is warm but not really hot."  Or, "It is very mild outside, you do not need a sweater."

Answer:
There are words for warm / mild, but they aren't commonly used in the normal speech.
One can say "temperato" (more referred to a regional climate than a specific day), "piacevole" (literally "pleasant", which indicates a just-right warmth), "tiepido" (literally "mild", also used in its variation "tiepidino").
Curiously enough, there is a widely used term for "chilly", which is "fresco" (often used in the spoken language in its variation "freschino" -> "fa freschino oggi!")
You can translate the usages in a non literal way: something like "It is warm but not really hot" would possibly become "Fa caldo, ma non da morire/ci/ne".
"It is very mild outside, you do not need a sweater" could become either "Non ti serve il maglione, non fa [così] freddo" or "Non ti serve il maglione, si sta bene [anche senza]".

Answer: We say "mite", which is like "mild" in English. Like you said, it's not very common but "oggi il tempo è mite" will do. A more common but less literal translation is "Si sta bene", it feels good. Ciao.


What is the function of il in "venite il prima possibile"？.

As stated in the title. I am not sure why "venite prima possibile" is not correct.
Grazie.

Answer:
"Prima possibile" in "venite prima possibile" is an adverb, while "il prima possibile" in "venite il prima possibile" is something known as "avverbio sostantivato"; you can understand how the two expression are interpreted differently by comparing e.g. the English expression "come quickly" to "come the quickest you can";
When changing an adverb to an "avverbio sostantivato" it's mandatory to prepend, depending on the case, either "il" or "al" (much as in the English expression "come quickly" it's mandatory to prepend the "the" article: "come quickly" -> "come the quickest you can").
So they are both correct, but syntactically "prima possibile" is an adverb, while "il prima possibile" is an "avverbio sostantivato".


Cosa significa "formule collaudate" in questo brano?

Nel romanzo Storia del nuovo cognome di Elena Ferrante ho letto:

"""
La sera stessa, dopo la telefonata a Stefano, ce ne andammo tutt’e quattro in spiaggia a passeggiare e poi ci sedemmo sulla sabbia fredda e ci stendemmo a guardare le stelle, Lila poggiata sui gomiti, Nino con la testa sul suo stomaco, io con la testa sullo stomaco di Nino, Bruno con la testa sul mio stomaco. Stemmo con gli occhi alle costellazioni, e usammo formule collaudate in lode dell’architettura portentosa del cielo.
"""

Malgrado abbia cercato il verbo "collaudare" in alcuni dizionari, non riesco a capire il significato dell'espressione "formule collaudate" in questo brano. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
L'aggettivo collaudato viene usato in senso figurato, con il significato di "frasi fatte solitamente usate in queste circostanze" (la contemplazione della volta celeste):

> agg. estens., fig., che ha dimostrato nel tempo la sua validità; di provato e sicuro rendimento: un metodo collaudato di vendita, è una ricetta collaudata, ti puoi fidare; di notevole stabilità: un matrimonio collaudato; di assoluta fiducia: un amico collaudato

(De Mauro)


Quali sono le differenze di uso dei verbi "profittare" e "approfittare"?

Ho dei dubbi sull'uso dei verbi "profittare" e "approfittare". Non so se in alcuni contesti sono sinonimi o hanno invece diverse sfumature di significato o perfino usi totalmente differenti. Per fare un esempio, quale di queste due frasi sarebbe la corretta?

"""
Cerco di profittare di quelle rare occasioni in cui si può ascoltare in diretta un'opera barocca qui a Barcellona. Cerco di approfittare di quelle rare occasioni in cui si può ascoltare in diretta un'opera barocca qui a Barcellona.
"""

Answer:
Generalmente sinonimi nel senso di trarre beneficio  da qualcosa, approfittare è  spesso   usato in contesti negativi, come sinonimo di 'abusare'. Nelle due frasi riportate sopra, entrambi i verbi possono essere usati.
Profittare: (Treccani.it)
Vocabolario on line
v. intr.  (aus. avere).

> Fare profitto, avanzare, progredire: p. nello studio, nella carriera. Trarre profitto, beneficio, vantaggio: ha profittato molto delle lezioni; mi sembra che profitti poco dei miei consigli. Volgere a proprio vantaggio, usare a proprio beneficio, sfruttare: voglio p. dell’occasione; profitterò senz’altro del vostro invito; profittò della confusione per squagliarsela; con senso pegg., abusare, servirsi di qualcuno: p. della buona fede altrui; si profitta di me; loro se ne profittano (in questi sign. è più com. approfittare).

Answer: Assolutamente è corretto dire «Cerco di approfittare di quelle rare occasioni in cui si può ascoltare in diretta un'opera barocca qui a Barcellona», sebbene non possa escludersi che esistano profittevoli occasioni quali, in specie, quelle connesse ad un effettivo vantaggio immediato e materiale—alla cui categoria l'ascolto di opere barocche, in diretta o no, non appare sussumibile.


Cosa significa "il convento non potrà passare gran che" in questo contesto?

Nel racconto L'aria della sera di Silvio D'Arzo ho letto queste parole che scrive la madre de l'io narrante in un biglietto:

"""
«Se non hai terrore di una giornata da vecchi, – mi diceva nel suo breve biglietto, – datti pena di ricordarti che a ventisei chilometri scarsi dalla tua pensione di studente c’è ancora la casa tua e di tua madre. Caso mai tu te ne fossi scordato in questi anni... Tengo però ad avvertirti che il convento non potrà passare gran che: e se troverai modo di rallegrarti lo stesso di una giornata del genere, allora, il mio povero caro, sarò proprio costretta a concludere che il tuo lunario è di tutta Quaresima. Né piú né meno che il mio».
"""

La mia domanda è sul  senso dell'espressione "il convento non potrà passare gran che" in questo brano. Mi chiedo, e vi chiedo, se il suo significato è più o meno quello che si spiega alla voce "convento" del dizionario di modi di dire Hoepli, cioè che il cibo che c'è in quella casa è scarso o di cattiva qualità e l'io narrante dovrà accontentarsi con questo. È possibile usare l'espressione "il convento passa" in questo senso figurato senza adoperare esattamente le frasi fatte "prendere quel che passa il convento" o "mangiare quel che passa il convento", che sono quelle che appaiono nel dizionario? Se è così, potreste fare qualche esempio?

Answer:
Nel contesto da te citato il significato è appunto quello da te indicato, per prendere quel che passa il convento:

> Questa un'espressione idiomatica molto comune, vuol dire “accontentarsi” di quello che si ha a disposizione in certe situazioni o di quel che viene offerto; adattarsi a una situazione non avendo altre possibilità. In particolar modo è usata con riferimento al cibo, quando è carente o di qualità scadente, oppure quando si è semplicemente ospiti. Molto spesso è usata in senso scherzoso, anche le mamme la adottano quando i figli brontolano perché il pasto non è di loro gradimento, e pronunciano questo modo di dire per intendere "accontentati di quello che c'è". Ci sono diverse interpretazioni sull'origine della locuzione, probabilmente il campo si può restringere a due versioni. Una fa riferimento alle opere di carità dei conventi che soprattutto in passato cucinavano per i poveri, i quali dovevano "accontentarsi" di quello che gli veniva offerto. L'altra interpretazione riguarda i monaci stessi che dovevano "accontentarsi" del cibo che la "Provvidenza" gli donava e di ciò che producevano loro stessi nell'orto del convento.

Detto questo dire "oggi il convento passa..." è sicuramente utilizzabile ed è un modo semiserio per informare l'interlocutore che stante la situazione si deve accontentare di ciò che è a disposizione in quel momento.
L'equivalente Inglese è un po' più tagliente:

> Beggars can't be choosers

cioè i mendicanti non possono scegliere.


Tutti i "santi" giorni!

"Tutti i santi giorni", o "tutto il santo giorno" sono espressioni molto comuni usate per esprimere, generalmente con una connotazione negativa, un concetto di continuità e stanchezza riferendosi ad un dovere o spesso ad un lavoro.

tutti i santi giorni mi devo alzare per andare a lavorare.
ho studiato tutto il santo giorno.

Secondo Ngram questo modo di dire cominciò ad essere usato nella seconda metà del 19esimo secolo.
L'espressione risulta presente nell'edizione del 1872  del Dizionario della lingua italiana di Niccolò Tommaseo e Bernardo Bellini:

"""
Agg. [T.] Tutti i santi giorni, come dire Tutti i giorni che fa Iddio; Sempre. — Tutto il santo giorno, Quant'egli è lungo; sottint. Lavorando, Aspettando, Dolendosi. — Tutta la santa giornata, segnatam. d'opera o di dolore. [G.M.] Tutta la santa notte.
"""

Qual è l'origine dell'uso di questa espressione? Perché ha assunto una connotazione negativa nonostante l'uso del termine 'santo'?

Answer:
> Perché ha assunto una connotazione negativa nonostante l'uso del termine 'santo'?

Perché è un eufemismo, ovvero si usa un termine al posto di un altro per "ammorbidire" l'impatto dell'espressione.
È un eufemismo piuttosto "estremo" (tant'è che il valore letterale dell'espressione invece di semplicemente sfumare verso un un'accezione più morbida assume proprio la connotazione opposta di ciò che in realtà si vuole esprimere).
Quindi direi che è l'opposto; non è che l'espressione "ha assunto una connotazione negativa", ma piuttosto che un'altra espressione (per esempio "Tutti i maledetti giorni mi devo alzare per andare a lavorare." o "Ho studiato tutto il maledetto giorno.") "ha assunto un valore letterale positivo".


Pronunciation of famoso and cosa - [s] or [z]?

The Word Reference dict says that the pronunciation of "famoso" is /famoso/ and that the pronunciation of "cosa" is /kɔsa/ but in Forvo I heard /famozo/ (https://forvo.com/word/famoso/) and /coza/ (https://forvo.com/word/cosa/).
Is the S/Z pronunciation a regional difference? Is one of these pronunciations standard?

Answer:
It is certainly due to a regional difference, but the situation is a bit subtle and dear to my heart, so please indulge me a bit while I briefly give some historical context.

Italian was born as the written language of the educated classes of Italy in the late Middle Ages and the Renaissance. Without entering too much in the details, it remained an exclusively written language until the unification of Italy in 1861.

> Fuori di Roma e fuori della Toscana, al sistema linguistico italiano si faceva ricorso solo negli scritti e solo nelle occasioni più solenni (e nemmeno, come si vedrà, in tutte). Per secoli, la lingua italiana, unica tra e lingue nazionali dell'Europa moderna e come poche altre lingue arioeuropee di cultura, ha vissuto soltanto o quasi soltanto come lingua di dotti: il patriottico affetto nutrito per essa dai letterati è stato, e ora si vede bene il perché, la più forte ragione della sua sopravvivenza nelle varie regioni del paese. Outside of Rome and outside of Tuscany, people resorted to the Italian linguistic system only in writings and in the most solemn occasions (and not even in all, as we shall see). For centuries the Italian language, alone among the national languages of modern Europe and like only few of the Indoeuropean cultural languages, lived only or almost only as language of the educated: the patriotic affection the intellectual had for it was, and now we see well why, the strongest reason for its survival in the various regions of the country. (Tullio De Mauro, Storia linguistica dell'Italia unita, pg. 27)

As such, each person's pronunciation of a given Italian word was strongly influenced by the phonotactics and phonology of their regional language. After the unification, there were several attempts at a standardization on various models (Alessandro Manzoni pushed for the contemporary Florentine pronunciation, under the Fascism the Roman pronunciation was set as a standard etc.), but for our present interests, the current standard was set in 1969 in the form of the Dizionario d'Ortografia e di Pronunzia, which is essentially a contemporary Florentine pronunciation shed of the characteristics that would be unacceptable to other speakers. This is supposed to be the form that all "professionals of the word" (actors, TV anchors etc) use. The truth is however that very few Italians, if any at all, do so.

> Viceversa, quasi nessun parlante si sottrae all’impronta della zona d’origine, oltre che per il modo d’articolare i singoli foni, per l’intonazione (o calata o, genericamente, accento) che ne scandisce le frasi. [...] [L]a sanzione sociale di fronte alle pronunce regionali è in genere modesta (anche se la caricatura di un uomo politico, per esempio, faccia leva in primo luogo proprio sugli eventuali tratti regionali del suo modo di parlare) ed è comunque molto meno marcata della censura ortografica: chi scriva subbito è considerato un ignorante, chi dice ['subbito] passa inosservato o quasi Conversely, almost no speaker is excepted from the imprint of the region of origin, beyond the way they articulate the single phones, for the intonation (or prosody or, generically, accent) marking their sentences. [...] The social sanction regarding regional pronunciations is generally modest (even if the caricature of a politician, for example, leveraged mainly the regional traits of their speech) and is in any case much less strong than the orthographic reprimand: one who writes subbito is considered ignorant, one who says ['subbito] passes unnoticed, or almost so. (Luca Serianni, Grammatica italiana, I.27-28)

In fact, some linguists (notably Giulio Lepschy) have contested the existence of a standard at all, considering the DOP standard to be a futile exercise in imposing a structure in a continually changing matter.

Let us now take a look at the case in the question: the word cosa. The DOP mandates the pronunciation /'kɔsa/, which should maybe considered the "standard" pronunciation. However the intervocalic s has a great variation on a regional basis:

> In northern Italy we find only [z], and in central and southern Italy only [s] in an intervocalic position: so [s] and [z] are allophones in complementary distribution: they are phonologically opposed only in Tuscan. (Anna Laura Lepschy and Giulio Lepschy The Italian language today, pg. 72)

So you can expect to find it regularly pronounced as /'kɔsa/ in the Center and the South of Italy, and /'kɔza/ in the North (this ignores the even bigger regional variations in the pronunciation of the vowels), having thus a rough 50-50 split in the speakers. Note that on Forvo you can find the geographical origin of a speaker by clicking on their name.
It is particularly notable that the other great dictionary of Italian pronunciation, the DiPI by Luciano Canepari, recommends /'kɔza/ (while noting that it is not the traditional pronunciation), thus showing that no consensus on the matter is actually present (and it is maybe even impossible).
The DiPI is in my opinion particularly valuable for a language learner, because it doesn't just list one pronunciation, but actually a whole range (recommended, traditional, acceptable, tolerated, shabby, intentional and aulic) plus some information on the regional variations in Central Italy. On the flip side it takes a while to get used to its very condensed notation.


Qual è il significato di "prendersi di" in questo contesto?

Nel libro I migliori anni della nostra vita di Ernesto Ferrero ho letto:

"""
Era come se avesse buttato alle ortiche la tonaca, la tessera del Partito, che peraltro non aveva mai avuto. Qualcuno lo aveva definito "cinico". (Anche Calvino s'era preso del "cinico bimbo" in un epigramma di Fortini.)
"""

Non capisco il significato dell'espressione "s'era preso di" in questo brano. Ho cercato "prendere" in parecchi dizionari ma, tra tutte le accezioni che appaiono, non so a quale corrisponda questo verbo in questo contesto. Potreste aiutarmi a chiarire il mio dubbio?

Answer:
È contrapposta a dare del: Fortini aveva dato del "cinico bimbo" a Calvino. In altre parole, Calvino era stato definito cinico ("bimbo"), proprio come l'oggetto della frase precedente. Si potrebbe parafrasare con aveva incassato l'appellativo di "cinico bimbo". In effetti questo suggerisce che prendersi del lei, a differenza di dare del lei, non sia un'espressione usata, e Google Ngram lo conferma visto che non trova risultati per prendersi del lei, o prendere del lei.
Da notare che, in questa accezione, il verbo prendersi vuole sempre una preposizione articolata, mai semplice.


Che cos'è lo "sguancio" di una porta?

Nel libro Racconto d'autunno, di Tommaso Landolfi, ho letto:

"""
Davanti a una porta dipinta d'azzurro e bianco, il vecchio sostò un momento e, voltosi, scrutò dattorno; feci appena a tempo a riparare nello sguancio della porta or ora varcata.
"""

La mia domanda è sul significato della parola "sguancio" in questa frase. Nel vocabolario Treccani ho visto che "sguancio" è lo stesso che "sguincio", termine definito in questo modo:

"""
In architettura, conformazione di un vano, o di una struttura muraria, caratterizzata da due superfici piane verticali formanti angolo ottuso: strutture a s.; s. di una finestra, il vano a pareti divergenti verso l’interno (detto anche strombatura o strombo).
"""

Il problema è che non capisco bene questa definizione. Per questa ragione vi chiedo: qualcuno di voi mi saprebbe spiegare cos'è lo "sguancio" o "sguincio" di una porta?

Answer:
Secondo il Grande dizionario della lingua italiana, "sguancio" significa:

> Sguàncio1, sm. Parte di muro costruita obliquamente in corrispondenza di stipiti e architravi; strombatura. A. Manetti, 2-115: Quella diminuzione sarà cagione col tempo di grandi inconvenienti, massime aggiuntovi e mancamenti di poi nel murare di fuori, per certa ignoranza di capimaestri stativi, poi che presono gli sguanci degli occhi dallo lato di fuori troppo larghi. C. Boito, 266: Lo zen abbassò la testa, come un can barbone scottato; poi se ne andò nello sguancio di una finestra. Pirandello, 7-490: Rimanevano., di qua e di là, gli sguanci nella grossezza del muro, come tante nicchie. C. Carrà, 371: Nello sguancio dello stesso arcone sono dipinti S. Ambrogio, S. Gerolamo, S. Agostino e S. Gregorio.

Nel contesto del testo della domanda, significa che il muro aveva una parte obliqua in corrispondenza con lo stipite della porta: questa parte obliqua è lo sguancio della porta.


Significato e uso del verbo "sbalzare" in senso figurato.

Sul sito web della Rai si trovano i podcast del programma di radio "Ad alta voce. Leggere il Decamerone" di Alberto Asor Rosa e Adolfo Moriconi. All'inizio della seconda parte della puntata 43, Moriconi pronuncia queste parole (grassetto mio):

"""
Il narratore di turno è Panfilo, un narratore pieno di parole, un narratore molto verboso, quindi anche un narratore, secondo il criterio della quantità delle parole che serve appunto ad identificare la personalità del narratore come personaggio... ci porta a dire che Boccaccio in questo caso aveva proprio voglia di sbalzarlo bene, bene a fondo, questo personaggio di Panfilo. Infatti [...]
"""

Il verbo che ho evidenziato sopra, "sbalzare", ha attirato la mia attenzione perché era sconosciuto per me. Ricercandolo sul vocabolario Treccani, immagino che abbia un senso figurato più o meno simile a quello che si fa in questi esempi

"""
la temperatura è sbalzata a dieci gradi sotto zero; non si capisce come sia sbalzato da semplice impiegato a capufficio;
"""

Non ne sono per niente sicura, però, perché nelle frasi precedenti il verbo è intransitivo, mentre Moriconi ne fa un uso transitivo (ma gli usi transitivi riportati nel dizionario non sembrano avere senso in questo contesto). Qualcuno di voi saprebbe dare un po' di luce su questo punto?
Poi, il Treccani spiega l'accezione a cui corrispondono gli esempi citati nel modo che segue:

"""
Fare un balzo improvviso, spec. in senso fig. (ma più com. balzare)
"""

Dovrei capire che Moriconi fa un uso del verbo poco comune? Anche negli esempi del Treccani si usa più spesso "balzare"? Cioè, si potrebbe dire "la temperatura è balzata a dieci gradi sotto zero" e "non si capisce come sia balzato da semplice impiegato a capufficio"? Potrei anche costruire una frase con significato simile a quella di Moriconi usando "balzare"?

Answer:
Direi che il riferimento è allo sbalzo (repujado in spagnolo), da cui il verbo "sbalzare" con il significato che trovi al punto 3 di questa definizione.
Quindi, Moriconi paragona il processo creativo del personaggio all'esecuzione di uno sbalzo da parte di un artigiano, quindi dicendo che Boccaccio vuole "sbalzare bene" e a fondo il personaggio vuole intendere che (metaforicamente) Boccaccio crea uno sbalzo molto ben definito e preciso, quindi un personaggio altrettanto ben definito e preciso. Una metafora sicuramente adatta al contesto, anche se probabilmente non usatissima (ma direi che qualunque italiano di media cultura e istruzione la capirebbe).


Qual è il significato di "infilzare allo spillo" in questo testo?

Nel libro I migliori anni della nostra vita di Ernesto Ferrero ho letto:

"""
Non ha perso il largo accento piemontese, che si sposa benissimo con quello inglese. Sembra anzi che i due linguaggi siano nati per intendersi nel segno di una bonomia ironica, che infilza allo spillo le distorsioni del mondo senza farsene immalinconire, senza alimentare complessi di superiorità.
"""

Capisco il significato delle singole parole di questo brano, ma non riesco a capire il senso dell'espressione "infilzare allo spillo" in questo contesto. Me lo potreste spiegare?

Answer:
L'atto di infilzare con lo spillo normalmente si riferisce a ciò che fanno gli entomologi (e anche gli appassionati, visto che ci sono siti a riguardo) per fissare gli insetti sui supporti che fanno parte delle teche da esposizione o da collezione.
Nel passaggio da te indicato l'espressione viene usata in senso figurato con il senso di ridurre, compattare, classificare e, per estensione, circoscrivere le differenze tra due linguaggi che, nonostante si portino dietro storie, tradizioni e differenze che si riflettono su molteplici aspetti del mondo contemporaneo, si considerano reciprocamente con rispetto.
Inoltre, ho trovato in Novecento plurale: scrittori e lingua il seguente passaggio:

> Perciò si eviterà qui di infilzare con lo spillo di una definizione compatta una vicenda narrativa che conta molti decenni e si è sempre mostrata attenta ai mutamenti della società e degli usi linguistico-stilistici che ne derivano.


Creatività e dinamismo nella lingua italiana.

Ogni lingua evolve.
Misurare la creatività di una lingua non è impresa facile, ma l'apparire di neologismi nel lessico ne è un buon estimatore.
Non conosco quale sia la regola dietro la scelta di inserimento di neologismi nel vocabolario (intendendo qui il vocabolario come prodotto editoriale, rivisto periodicamente), e sospetto che non sia universale.
In italiano numerosi neologismi provengono (per ovvi motivi) dall'inglese.
Ci sono sostantivi presi così come sono (e.g., computer, bar, pub ...), e questo non è molto interessante. Più interessante è il caso dei verbi, che se di nuova fattura nell'italiano perché provenienti da fuori prendono sempre la coniugazione in -are (e.g., cliccare, googlare ...), in parte perché essendo la più diffusa è la più immediata da associare.
L'inserimento di foriesterismi non è l'unico stimolo al dinamismo lessicale. Ci sono infatti neologismi che nascono dall'interno dell'italiano stesso, e famoso è infatti il caso del verbo perplimere, nato (anni fa) dalla creatività di un comico. Il suo significato è chiaro e tappa la carenza lessicale di un verbo che significhi "rendere perplesso".
Tuttavia, sebbene siano passati anni, tale verbo non fa ancora parte dei vocabolari ufficiali (si può leggere la sua storia qui).
Questi sono le due categorie principali di dinamismo linguistico che riesco a tracciare nell'italiano. Mi risulta che i dialetti siano molto più creativi, forse perché non avendo un vocabolario scritto non ci si pone il problema sull'inserimento o meno di termini e tutto è lasciato al naturale decorso del parlare. L'italiano ufficiale risulta molto più conservatore nell'accettare il cambiamento.
Chiedo dotti lumi circa la situazione effettiva della lingua in merito al suo dinamismo, anche magari con paragoni con altre lingue. Esempi di termini che siano attualmente in uso ma che abbiano avuto una storia di travagliata accettazione sono particolarmente ben accetti.

Answer:
Innanzitutto bisogna fare una distinzione tra calco e prestito, due fenomeni differenti, i quali poi si suddividono in altri tipi.
Il calco semantico, per esempio, aggiunge un significato ad una parola già esistente: realizzare significa anche "rendersi conto" dall'inglese to realize, salvare file digitali da to save. Il calco strutturale prende una parola straniera e ne riproduce la struttura  più o meno fedelmente traducendo le parole che la compongono; un esempio potrebbe essere grattacielo - skyscraper, oppure loanword - lehnwort, oppure fine settimana - weekend.
Il prestito è invece l'importazione di termini nella propria lingua, ma non solo, vedi il prestito fonologico (il suono [ʒ] dal francese, tipo in garage). Il prestito si può distinguere poi in:

prestito di necessità: quando si scopre qualcosa di nuovo per cui non esiste un termine
prestito di lusso: termine che esiste già ma viene adottato un termine straniero per via dell'accezione o per dare "pregio" al concetto: boom di vendite potrebbe benissimo essere esplosione di vendite.
prestito non integrato: viene usato nella forma originaria (anche se poi viene usato come parola neutra), vedi computer, file, web.
prestito integrato: viene modificato per adeguarlo al sistema fono-morfologico della lingua ricevente.

Ma i prestiti che "conosci" o di cui ti accorgi sono solo quelli più recenti. Di moltissimi non è ovvia la natura, per esempio:

cifra attraverso il latino dall'arabo ṣifr ‘nulla, zero’
gazzella come sopra dall'arabo ghazāl
galassia dal greco galaksías, derivato dalla declinazione gála gálaktos ‘latte’
bistecca dall'inglese beef steak
ingaggiare dal francese antico engagier

Un atteggiamento critico verso i prestiti porta al concetto di forestierismo ("da fuori"). Ma anche se forse sembra così, l'italiano non è così conservatore, non più di altri comunque. Lo spagnolo presenta molti prestiti integrati, un esempio è computadora - computer (chiamato anche ordenador). In Francia, l'Académie Française propone espressioni e/o termini alternativi a quelli inglesi per favorire la propria lingua.
Comunque se vuoi leggere di più, ho parlato in precedenza di prestiti in una mia risposta su Linguistics SE.

Answer:
Inoltre, un termine già esistente può cambiare il significato a causa dell'affermarsi di tendenze politiche o della nascita di una nuova 'moda' (ad es. scafista o girotondo).
C'è un bel libro di Paolo D'Achille che racconta le storie di alcune parole "nuove", come bagnoschiuma, fondotinta e caffellatte. E poi Giovanni Petrolini qui parla di parole dell'uso quotidiano, prese dai dialetti o dalle altre lingue europee (mortadella, patate, scopa, ecc.), e delle loro storie più o meno intense, interessanti, ed a volte tragiche.

Answer:
Ci sono molti neologismi in italiano, per esempio la Treccani pubblica una lista in merito.
In pratica il linguaggio si evolve in base a mode (come può essere la novità introdotta da un comico), ma anche e soprattutto in base alla necessità di descrivere concetti nuovi.
Vista in quest'ottica, non sorprenderà nessuno che l'evoluzione della lingua italiana sia stimolata da:

tecnologia (soprattutto sotto forma di neologismi di origine inglese, ma non solo, ad esempio "amicarsi" su Facebook)
economia e management (anche qui, inglesismi e volgarizzazioni dell'inglese)
scienza (ad es. "paleoclimatologo")
giornalismo e politica (per esempio: neo-latinismi come "mattarellum" o "ad personam")

Gli esempi sono molti, il link che ho riportato in testa ne contiene circa un migliaio.


Uso e significato dell'espressione "andare a ruba".

Secondo il vocabolario Treccani, l'espressione "andare a ruba" è

"""
riferita a merci molto richieste che vengono vendute tutte in brevissimo tempo (il capitone, alla vigilia di Natale, è andato a r. in tutte le pescherie)
"""

Le definizioni che si trovano in altri dizionari sono simili. Tuttavia, penso di averla sentiro in altri contesti. Per esempio, in qualcosa del tipo

"""
Questa serie televisiva va proprio a ruba in Italia.
"""

Potreste spiegarmi come e quando si usa questo modo di dire e qual è il suo significato?

Answer:
Il significato è quello che hai già trovato: un'oggetto va a ruba se è una merce molto richiesta. Questo significato viene poi utilizzato in modo figurato [1] per indicare un oggetto molto popolare (ad esempio una serie televisiva che tutti guardano).
[1] E, a mio parere, incorretto e fastidioso, ma sappiamo tutti cosa succede a chi cerca di fissare il significato delle parole.


What does 'Chi se ne frega' actually mean?

Lately, I've been encountering expressions that I believe are of analogous construction and I'm having trouble understanding what the individual words mean:
For example, "Chi se ne frega" (Who cares/Who gives a damn) or "... e lui se ne va" (and he goes away/he leaves).
Could someone decode these sentences for me?

Answer:
As you can see in this answer, both "fregarsene" and "andarsene" fall into a class of Italian verbs called "verbi pronominali". These are verbs that change in meaning when they are accompanied by some clitic pronouns. In particular, as explained in Vivit website, the meaning of these two verbs is:

> fregarsene = non avere interesse per qualcosa (to have any interest in something) andarsene = andare via da un posto (to go away from one place)

Note that it's the presence of both pronouns, "si" (as you said in a comment, in the form "se" because it is in front of another pronoun) and "ne" which modifies the meaning of the verb. Anyway, particle "ne" in the sentence  "Chi se ne frega" can be understood as "di questo" (about this), whereas in "... e lui se ne va" would be "da qui", "da questo posto" (from here, from this place).


How to see the difference between superlative and comparative.

Let's say we want to translate the sentence: "That is the most expensive house". Is it right to translate this to: "Quella è la casa più cara"? How can I see the difference in Italian between 'the most expensive' and 'the more expensive'?

Answer:
The difference between "more" and "most" in Italian language is translated as the distinction between "comparativo" (comparative) and "superlativo" (superlative); the comparative is always used as a comparison between elements:
"Quella casa è più cara di quell'altra" = "That house is more expensive than that other one"
But in Italian there is also a distinction between "superlativo relativo" (relative superlative) that still implies a comparison between two or more elements, where one "wins" above all the others (I hope that the concept is clear) and "superlativo assoluto" (absolute superlative, its equivalent in English is "very").
An example of the first one is:
E.g. "Quella casa è la più cara del quartiere" = "That house it the most expensive of the neighborhood"
Please take note that you can omit the "comparison" (can be implicit):
E.g. "Quella casa è la più cara" = "That house it the most expensive"
Wherease in the absolute form:
"Quella casa è carissima" (That house is very expensive)
References:
https://it.bab.la/grammatica/italiano/comparativo-e-superlativo
http://www.oneworlditaliano.com/grammatica-italiana/superlativo-italiano.htm


Parola di origine giapponese che è entrata per prima nella lingua italiana.

Leggendo questa domanda mi è venuta la curiosità di sapere qualcosa sui primi giapponesismi nella lingua italiana.
Secondo questa risposta, i termini di origine giapponese che prima sono entrati nella lingua spagnola (cioè, i primi di cui si hanno documenti scritti in castigliano) sono "bonzo" e "catana" (ambedue l'hanno fatto nel 1580). Non so se esistano studi di giapponesismi nella lingua italiana simili a quel che si menziona in quel post, ma controllando sul Grande dizionario della lingua italiana ho visto che "bonzo" è datato come del 1570. Lo Zingarelli che ho su Kindle riporta 1549 per la prima attestazione di "bonzo".
Invece, si è cominciato a usare la parola "catana" in italiano più tardi, secondo lo Zingarelli nel Seicento (infatti, il   Grande dizionario della lingua italiana cita una frase di Francesco Carletti).
Dunque, la mia domanda sarebbe: qual è il vocabolo di origine giapponese che appare per primo in documenti scritti in italiano? Si tratta del sostantivo "bonzo"?

Answer:
Lo metto come risposta, anche se so che andrà integrata da altre.
Paolo Zolli, in Le parole straniere (Zanichelli 1976, quindi non recentissimo), parlando alle pp. 103-4 dei nipponismi, scrive:

> Fin dal XIV secolo sarebbe entrato in italiano (se l'attestazione riportata dai dizionari storici non è un falso), il nome della soia, ‘erba cespugliosa delle leguminose ...’; nel XVII secolo è entrata la voce catana ...

Dopo di che, menziona le parole entrate nell'uso italiano tra la fine dell'Ottocento e l'inizio del Novecento (aucuba, cachi, chimono, samurai) e così via, con vari ingressi durante e dopo la Seconda guerra mondiale (kamikaze e vari termini relativi alle arti marziali).
Sulla soia, però, lo Zingarelli dà come data di prima attestazione addirittura il 1895, mentre nel GDLI, pur non dando una data specifica, il primo esempio riportato è addirittura novecentesco. Sarebbe interessante capire la storia del presunto falso.
Quindi allo stato attuale la classifica sarebbe:

soia (XIV secolo oppure 1895)
bonzo (1549, una lettera di s. Francesco Saverio)
catana (prima del 1636; di recente più spesso katana, attestata dal 1912)


Cosa vuol dire "fruscola" in questo contesto?

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Don Francesco non aveva ritenuto opportuno stipulare un contratto per appropriarsi di ciò che già gli apparteneva, cioè il corpo di Concetta in totale usufrutto, la sua disponibilità, devozione, e anche qualcosa che lui prendeva per amore e invece era pietà, una compassione profonda che Concetta riservava alle fruscole ferite, ai pezzenti e a lui, che poi non si capiva perché, visto che era ricco, sano e forte e le dava anche da mangiare.
"""

Qualcuno di voi saprebbe spiegarmi a che cosa si riferisce l'autrice con "fruscole" in questo passaggio? Ho cercato il termine "fruscolo" su alcuni dizionari, ma nessuna delle accezioni che ho trovato sembra avere senso nel contesto del testo. O forse sono io che non riesco a vedere quale sia l'accezione giusta. Si tratterebbe di un uso regionale del termine?

Answer:
Ho trovato per fruscolo la seguente definizione:

> fruscolo frù|sco|lo s.m. 1963; der. del lat. ferus “selvaggio” forse incrociato col fr. farouche “selvaggio” con 2-olo. RE merid. nella tradizione popolare calabrese e lucana , spiritello , folletto o animale selvatico , considerato come un essere dotato di facoltà soprannaturali

In questo vocabolario indicato da @Charo si può leggere:

> FRUSCOLO FRÙSKULU In senso figurato = prurito, capriccio, voglia. Detto anche di bambino molto vivace.

In questo dizionario etimologico di meridionalismi dell'Università di Nizza indicato da @user070221 si può trovare il termine frusculo:

> FRUSCULO GRASSO in Nebbie di ddraunàra 1993: "Un frusculo di donna che, con l'osso puntuto del cranio, non arrivava a un metro e venti..." (p. 64, cf. 2 autres occ.). Enregistré par Piccitto II 137 frùsculu 1 "aspro, brusco di modi .2. impulsivo .3. balzano, strambo .4. spaventoso", frùsculu 2 " in malu f. individuo losco", cf. Rohlfs 263 ferùsculu "selvaggio, intrattabile...frùsculu furfante, persona sospetta, uomo furbo...frugolo, fanciullo che non sta mai fermo [l. *ferusculus, dim. di ferus]". Cf. GDLI VI 402 fruscolo 2, DEI III 1725 frùscolo 2 "nome del folletto nell'Italia merid. (luc., calabr.): vedi 'feruscolo'...", III 1625 ferùscolo "dial., selvaggio, intrattabile; m. animale selvatico o rapace, frugolino; v. it. merid. f(e)rùsculu id., malu frùsculu furfante, lat. *ferusculus dim. di ferus selvatico..." Sic. frusculu, calbr. ferùsculu < lat. parlé *FERUSCULU(M) < lat. FERU(M). ƒ démon.

Da notare che la fonte dell'accezione di "fruscolo" come  "fanciullo che non sta mai fermo" è ROHLFS G., Nuovo Dizionario dialettale della Calabria, Longo ed., Ravenna, 1977 [: 1990].
Da queste fonti direi che il significato che si adatta maggiormente al contesto da te citato è "bambina" o "fanciulla".


"Propositional logic" in italiano.

In una discussione a proposito di questa domanda, si è menzionato quello che in inglese si conosce come "propositional logic" e mi è venuta la curiosità di sapere come si chiama in italiano. Mi riferisco a questo (non ho ricercato molto, è uno dei primi documenti che mi è apparso da una veloce ricerca con Google).
Sulla Wikipedia italiana ho visto l'espressione "logica proposizionale"
(la Wikipedia italiana, però, non sembra essere sempre affidabile e questo articolo non mi sembra particolarmente buono).
In questo articolo dell'Enciclopedia Treccani, si trova l'espressione "logica degli enunciati".
La mia domanda è: qual è il modo (o i modi) standard di tradurre "propositional logic" in italiano?

Answer:
Facendo una ricognizione di libri e dispense che ho a casa, nel computer e in rete direi che si usino quasi a pari merito “logica/calcolo proposizionale” e “logica/calcolo degli enunciati”.
Ho consultato Bagni/Gorla/Labella, Introduzione alla logica ed al linguaggio matematico; Asperti/Ciabattoni, Logica a informatica; Palladino/Palladino, Logiche non classiche, Abbagnano, Dizionario di filosofia; e alcune dispense che ho in casa o che sono in rete.
La logica/calcolo dei predicati è invece strettamente più ampia di quella degli enunciati/proposizioni: introduce appunto i predicati e i quantificatori.


Come interpretare «il dispetto mi spingeva»?

C'è un passaggio nel Fu Mattia Pascal:

"""
Perdetti, da quella sera in poi, il dominio di me stesso; cominciai a sforzare apertamente la timidezza di Adriana; chiusi gli occhi e m’abbandonai, senza più riflettere, al mio sentimento. Povera cara mammina! Ella si mostrò dapprincipio come tenuta tra due, tra la paura e la speranza. Non sapeva affidarsi a questa, indovinando che il dispetto mi spingeva, ma sentivo d’altra parte che la paura in lei era pur cagionata dalla speranza fino a quel momento segreta e quasi incosciente di non perdermi; e perciò, dando io ora a questa sua speranza alimento co’ miei nuovi modi risoluti, non sapeva neanche cedere del tutto alla paura.
"""

Nelle parole «il dispetto mi spingeva» si dice del dispetto di chi verso chi? Leggo che è il dispetto di Papiano verso Mattia Pascal, cioè la noncuranza di Papiano verso i sentimenti più naturali di Mattia Pascal come il suo volere esser lasciato in pace; ma credo possa anche essere quello di Mattia Pascal verso Papiano, cioè la sua irritazione e stizza verso Papiano. Allora, quel dispetto lo spingeva a far che cosa? Leggo che lo spingeva ad andar via dalla casa di Paleari, ma credo possa anche essere qualcosa che non riesco ad immaginare. Non sono sicuro di avere raccolto tutte le chiavi di significato in questo brano.
Vorrei assicurarmi se la mia interpretazione sia corretta o no, e se no, vorrei capire qual è corretta. Grazie!

Answer:
Ho letto il romanzo e adesso ho riletto alcuni passaggi per poter ricordare i dettagli.
Ho sempre interpretato questa espressione come il dispetto (nel senso di sentimento di stizza, di contrarietà, di irritazione) che sente Mattia Pascal nelle veste di Adriano Meis per la situazione in cui Terenzio Papiano fa il tiranno e Adriana (la "povera cara mammina" del brano) si sottomette quasi come una schiava, che è spiegato in questa frase del testo:

> Provai, dopo quelle confidenze, una stizza violenta nel vederla così sottomessa e quasi schiava dell'odiosa tirannia di quel cagliostro.

Confidenze che, tra l'altro, fanno sapere a Mattia Pascal che Terenzio Papiano pretende sposare Adriana.
Questa frase è soltanto un esempio, ma, come ha menzionato l'OP nei suoi commenti, nel romanzo sono descritte parecchie circostanze di una situazione che provocava una grande stizza in Mattia Pascal, irritazione che sicuramente è percepita da Adriana.
Adriana ha l'impressione che questo sentimento possa spingere Adriano Meis (cioè, Mattia Pascal) ad agire nel modo descritto nel passo, ossia, che possa indurlo "a sforzare apertamente la timidezza" di lei e a mostrare questi "nuovi modi risoluti". Ha percepito un cambiamento nell'atteggiamento di Adriano verso di lei, ma  se n'accorge che è accaduto poco dopo l'arrivo in casa di Terenzio Papiano, che fino a quel momento era in viaggio a Napoli.


Significato e uso dell'espressione "e te pareva".

In una conversazione sul Bar Sport è apparsa l'espressione "e te pareva" nel contesto di uno scherzo. Non conosco questa espressione e non sono riuscita a trovarla su nessun dizionario. Una ricerca su Google, però, mi ha fatto vedere che si usa parecchio. Potreste spiegarmi cosa significa e come e quando si utilizza, facendo qualche esempio? Non dovrebbe essere "e ti pareva"?

Answer:
In romanesco (dialetto romano) "e te pareva" è una esclamazione di leggera delusione dovuta all'attesa che un fatto si svolga in positivo e invece termini con un finale scontato o negativo.
Esempio:

> Tizio: Ho preso tutto prima di incontrarci, non ho dimenticato niente. Caio: Sì, ma hai portato il libro che t'avevo chiesto? Tizio: Ah no, quello no. Caio: E te pareva. Mai una volta che me dai 'na soddisfazione.

Nell'esempio si può notare la disillusione di Caio (che parla in romanesco).
Può esser visto come la contrazione di "e te (ti) pareva che la cosa andasse come mi aspettavo, e invece no."


Quando usiamo il proverbio "Zucchero e acqua rosa, non guastò mai alcuna cosa".

Quando ed in quali situazioni usiamo il proverbio "Zucchero e acqua rosa, non guastò mai alcuna cosa" ? Cosa significa?

Answer:
Ho trovato questo riferimento: https://books.google.it/books?id=Irx3oPMEwmUC&pg=PA331&lpg=PA331&dq=Zucchero+e+acqua+rosa,+non+guast%C3%B2+mai+alcuna+cosa&source=bl&ots=gfxU_LHLG1&sig=oiuYXjmGlMwpmLIOc0mb-MMZOZA&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwithJ6EjKnRAhWKvRQKHbb3CMkQ6AEIJjAC#v=onepage&q=Zucchero%20e%20acqua%20rosa%2C%20non%20guast%C3%B2%20mai%20alcuna%20cosa&f=false
Dovrebbe quindi indicare il fatto che la dolcezza dei modi, quando è sincera, non guasta mai.
Un modo di dire simile credo sia: "con la dolcezza si ottiene tutto".


Qual è il significato di "tagliare di grasso" in questo passaggio?

Nel romanzo Il giorno della civetta, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
«Una buona parte della mia terra io la lascio germa: per il pascolo... Non posso dire dunque quanto mi rende per ettaro quella lasciata germa: posso dire quanto mi rendono le pecore... A tagliare di grasso, mezzo milione... Il resto, in grano, fave, mandorle e olio, secondo le annate...».
"""

In questo dizionario ho trovato che l'aggettivo "germo" è di origine dialettale e si usa per indicare un terreno incolto, cioè quello che sarebbe qualificato come "en friche" in francese. Tuttavia, non riesco a capire il senso dell'espressione "tagliare di grasso" e ricercando su Google non ho trovato niente a riguardo. Sapreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
In questo caso tagliare di grasso significa fare una stima grossolana e approssimativa.
Non può infatti stimare quanto gli renderà il campo incolto ma le pecore sì, in quanto la valutazione è fattibile più facilmente.
Si potrebbe anche dire a occhio e croce e il significato sarebbe all’incirca lo stesso.

Answer:
Il substrato dialettale della lingua di Sciascia coesiste con un registro colto lessicale e sintattico. Lo strato colto affiora nell’uso di termini marcatamente letterali e connotati temporalmente, mentre non mancano sicilianismi e anacoluti: essi confermano la scelta per una lingua non monolitica, da adeguare alle varie situazioni comunicative, e lontana da fobie puristiche.
Nel caso in questione Sciascia ripropone un detto siciliano tagghiari grassu che vuol dire

scialacquare, sciupare;
abbondare, esagerare;
far checchesia, e particolarmente i conti, con larghezza,

Sciascia lo rende letteralmente con taliare grasso, che tuttavia in italiano non ha significato se non quello letterale, ma che nessuno capisce (forse intuisce...).
In questo caso l'espressione a tagliare di grasso  indica un'espessione avverbiale che potremmo identificare con "ad abbondare, ad esagerare, a fare i conti per eccesso".


Cosa significa "tappa" in questo contesto?

Nel telegiornale di Euronews, in una notizia sulla FIFA, sul comitato esecutivo straordinario previsto per oggi, ho sentito questa frase:

"""
All’ordine del giorno del comitato la preparazione delle tappe per un congresso straordinario per eleggere un nuovo presidente.
"""

Ho cercato la parola "tappa"  nei dizionari, ma nessuna delle accezioni sembra avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: qual è il significato di "tappe" nella frase precedente?

Answer: Direi che sia un uso figurato del senso militare o di quello ciclistico: il comitato starebbe preparando le fasi, i passaggi intermedi (gli step, per usare un anglismo non indispensabile) necessari per arrivare al congresso. Per usare un altro anglismo, è una metafora simile a quella della roadmap.


Qual è il significato di "priorato" in questo contesto?

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Disse: – Sentili, come saltano e come bestemmiano. Per farli venire a pregar la madonna il parroco bisogna che li lasci sfogare. E loro per potersi sfogare bisogna che accendano i lumi alla madonna. Chi dei due frega l’altro? – Si fregano a turno, – dissi. – No no, – disse Nuto, – la vince il parroco. Chi è che paga l’illuminazione, i mortaretti, il priorato e la musica? E chi se la ride l’indomani della festa? Dannati, si rompono la schiena per quattro palmi di terra, e poi se li fanno mangiare.
"""

Sapreste spiegarmi il significato di "priorato" in questo brano? Quello che ho trovato nei dizionari che ho consultato non sembra avere senso nel contesto del testo. Si tratta di italiano regionale?

Answer:
La citazione della domanda appare appunto come esempio di uso del vocabolo "priorato" sul Grande dizionario della lingua italiana. Secondo questo dizionario, il termine "priorato" viene usato nel testo della domanda per indicare il gruppo di persone che hanno il titolo di priore

> – Con riferimento a una confraternita laicale.

E riporta questo altro esempio letterario di uso di "priorato" con lo stesso significato:

> Carducci, III-5-83: Voi degnamente lo eleggeste al priorato nella confraternita della Madre dei Dolori (la quale a quest’ora sfavillando tutta di un riso ha raccolto quell’anima cara sotto il suo manto).

Alla voce "priore" di questo stesso dizionario si trovano queste accezioni:

> – Capo elettivo di una confraternita laicale. - Anche: nella vecchia organizzazione parrocchia le, ciascuno dei fedeli laici designati periodica mente a collaborare con il parroco soprattutto per le esigenze materiali della parrocchia. - Anche: promotore di una festa o sagra religiosa.

Quindi, l'interpretazione sarebbe che i contadini dovevano pagare ai promotori della festa in onore della Madonna, che probabilmente erano i capi di una confraternita laicale dedicata  alla Madonna.

Answer:
Probabilmente al priorato si doveva comunque pagare una sorta di affitto per organizzare la festa in locali di proprietà della chiesa, insieme all’ illuminazione, i mortaretti e la musica. Il parroco con la, passami il termine, scusa di pregar la madonna faceva pagare ai contadini il costo della festa.
Anche per i Cavalieri di Malta il priorato era l’organo preposto all’amministrazione dei possedimenti compresi in più commende, presieduto da un priore.

Answer: Forse in senso meno stretto rispetto alla risposta di abarisone, potrebbe anche significare semplicemente la manutenzione del palazzo in cui il priorato ha sede. Spesso la parola "priorato" è usata sia per indicare l'istituzione e sia per indicare il palazzo stesso.


Meaning of "fin" in "fin dai tempi".

I have read the following sentence in https://www.wordreference.com/iten/conoscere:

"""
Conosco Sergio fin dai tempi dell'università.
"""

It is translated as "I've known Sergio since we were in university", but I don't understand how. Is "fin" a reduced version of "fino" or "fine"? "Fino" is "until" and "fine" is end, so I am lost. Maybe "fino/fine dai tempi" is a fixed expression?

Answer:
Yes, here it is a truncated form of fino. And fino doesn't mean necessarily “until” but rather designates, or highlights, an initial or final endpoint of something. See Treccani's entry or, in the words of De Mauro's dictionary,1

> seguito da preposizione o avverbio, indica il limite al quale si arriva o dal quale si parte

Fin dai tempi (di qualcosa) is something of a standard phrase, but you can use fin(o) in this sense in any number of other phrases: fin dal Medioevo, fin da quando ci siamo conosciuti, fin da ora, the inelegant expression fin da subito and so on.
Notice that in several cases, and in all of the above examples, fin(o) isn't strictly necessary, but stresses the extension back in time of the time period we are talking about. Fin dal Medioevo is more or less “since the Middle Age” and “already in the Middle Age” rolled in one.
And one would say Ti amo fin dal primo momento in cui ti ho vista to highlight the fact that not even a minute elapsed from the first sighting and the falling in love.
1 Since the OP has shown to prefer it to other dictionaries.


Perché ci sono tante interiezioni che contengono la "h"?

Perché l'italiano, una lingua con pochissime "h" (eccetto dopo "c" e "g" e alcune forme del verbo avere), ha tante interiezioni che contengono la "h" nella loro grafia?
Ecco alcuni esempi:

"""
Ah! Ahi! Ahimè! Ahó! Oh! Ohe! Ohi! Ohimè! Eh! Bah! Boh! Beh! Ehi! Ehm! Uh! Uhm! Mah! Ih!
"""

Answer:
Quelle h spesso modificano le vocali in un qualche modo, es. con suoni aspirati oppure allungandole. Nelle altre parole è raro che ci siano queste cose.
L'unico caso di parola quasi "normale" con la h usata in quel modo che mi viene in mente è vabbè (va bene -> vabbene -> vabbe(ne) -> vabbè) che si può scrivere correttamente anche come va beh.
Cosa cambia? Come lo dico io (accento lombardo) è con la h e senza la doppia b (il raddoppio a nord non si fa), quindi scrivo va beh.
Comunque quando la gente le scrive (sempre in chat perché a meno che scrivi novelle non le usi, e quindi senza fare attenzione all'ortografia corretta ma basandosi sulla propria pronuncia) tende a scriverle in modi diversi o "sbagliati" perché sono un po' ambigue secondo me, soprattutto se non se ne conosce l'origine.

Answer:
Domanda molto interessante. Azzardo una possibile spiegazione (che meriterebbe forse di essere un commento più che una risposta).
La
```
h
```
, anche in parole straniere, perlopiù in italiano non viene pronunciata. Mi sembra che talvolta venga usata per rendere nella scrittura di queste interiezioni un 'allungamento' della vocale a cui si attacca, più che un suono consonantico. È un uso molto simile a quello che assume nel francese moderno.

Answer: Credo sia semplicemente un tentativo di riprodurre la pronuncia: quando dici "oh!" "Beh!" "Ahi!" espiri, ossia mandi fuori l'aria dalla bocca, in modo più prolungato ed evidente che nelle normali conversazioni.


Cosa vuol dire "abbrivare" in questo contesto?

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Non c’era nessuno delle parti del Pavaglione che potessi dirmelo amico, ma non avevo neanche dei nemici, salvo forse un balordo che senza avanzar niente da me e soltanto per far lo spiritoso m’aveva attaccato una festa a Manera, ma m’abbrivò solo a parole.
"""

Ho cercato il verbo "abbrivare" in parecchi dizionari, ma le accezioni che ho trovato non sembrano avere senso nel contesto del brano. Potreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
In un numero del giornale l'Alassino, ho trovato un significato per abbrivare:

> Ad esempio, è facile comprendere come il verbo “abbrivare”, nato in Provenza, voglia significare “mettersi in movimento” ed indica proprio il procedere della nave che, lasciando gli ormeggi ed il porto, comincia a prendere l’abbrivo, cioè la spinta necessaria per acquistare velocità. Tuttavia questo verbo, giunto dalle nostre parti, oltre che al significato naturale, nel nostro dialetto ha assunto una connotazione del tutto nuova e diversa. Chiedetelo ai giovanotti alassini. Piuttosto focosi quando abbordano, senza violenza, naturalmente, una bella ragazza... “U l’ha abbrivò!”, le è saltato addosso come un falco, ma graziosamente e solo per corteggiarla

Nel contesto da te citato abbrivare ha il significato di assalire, saltare addosso, importunare.
Il termine viene usato con questo significato sia in Piemonte che in Liguria.


Un'espressione per chi vuole dire "give her a chance" in italiano.

Come posso dire un'espressione che significa "give her a chance" in italiano?

Answer:
A parte dalle una possibilità e l'uso proprio di chance, in alcuni casi si può dire dalle un'occasione o dalle un'opportunità. Se poi si tratta di give her a chance to do something, si può anche dire consentile di fare qualcosa, permettile di fare qualcosa. Comunque queste sono scelte valide per qualsiasi registro, mentre chance è colloquiale.
Come ricorda il buon @DaG, l'espressione inglese può anche avere un significato vicino a lasciala in pace usato come invito a non giudicarla frettolosamente. Ciò può talvolta essere espresso con go easy on her,  traducibile come vacci piano con lei.


A fine point of grammar: which verb is riflessivo?

I understand the meaning of the following sentence, but need to know which verb is the riflessivo:

"""
Mi lasciai accecare dai miei sentimenti.
"""

Is this an example of lasciarsi or accecarsi?

Answer:
At the voice "lasciare" of Treccani dictionary you can check that "lasciarsi" is indeed a reflexive verb, followed by an infinitive. Such dictionary gives you some examples of use:

> Seguito da un infinito (o da che e il cong.), è per lo più sinon. di permettere, con molta varietà di accezioni, toni e articolazioni: [...] Rifl. (col si riferito all’infinito): lasciarsi ingannare, lasciarsi trasportare dall’ira; si lasciò morire di fame; non si lascia menare per il naso da nessuno; talora presuppone una certa resistenza: si lasciò convincere; alla fine s’è lasciato piegare.

You can also find the phrase "lasciarsi andare" given by @egreg in his comment:

> nel rifl., lasciarsi andare, abbandonarsi, cedere a un sentimento: làsciati andare, ti reggo io; mi sto lasciando andare a un nuovo amore⁷; fig., in senso morale, cedere al vizio, a una colpa, abbandonarsi senza resistenza a una condotta riprovevole (con altro senso fig., seguito da complemento, non guardarsi dal fare una cosa: s’è lasciato andare a confidenze un po’ pericolose).

So, in your sentence, the reflexive verb is "lasciarsi".


Volano gli stracci.

Negli ultimi anni sento usare sempre più spesso l'espressione "volano gli stracci": bellissima ed azzeccata per quello che vuole indicare, dà proprio l'idea di una discussione molto accesa, zeppa di insulti ma senza scontro fisico.
Così, incuriosito, mi sono messo a fare una ricerchina in rete per vedere da dove derivi e le risposte che ho trovato non mi convincono:

qui la spiegano con lo strappo dei vestiti che accompagna una zuffa.
Ma l'abito strappato non è ancora uno straccio: e comunque per lanciarlo occorrerebbe aver praticamente denudato l'avversario, cosa che non ha molto senso.

qui invece la motivano con una critica sociale che, spiegata così com'è, sembra addirittura sottintendere che ad essere lanciate sono le persone stesse: e questo ha ancora meno senso del precedente.

Ora, nessuna delle due spiegazioni mi convince: "volano gli stracci" forma nella mia mente un'immagine da torte in faccia.
Ma mentre le torte sono l'espediente comico per eccellenza e qui sarebbero fuori luogo, gli stracci paiono avere una funzione analoga, solo con un'idea di lite verbale: "volano gli stracci" starebbe a dire "volano le maleparole" ma in maniera più colorita.
Così il dubbio rimane: da dove viene questa espressione? E di quali stracci si tratta?

Answer:
Negli anni1700,1800 a Roma spesso le liti finivano a coltellate che oltre a ferire tagliavano giacche e camice.
Il detto era un'avvertimento: " se non riterate l'offesa,qui va a finì che volano gli stracci"


Origine dell'espressione "Non capire un tubo".

L'espressione non capire un tubo significa, come ben si sa, non capire niente di un argomento o in senso generale.
A riguardo di tubo Treccani dice:

"""
Di uso gergale o fam. (ma di tono volg.) le espressioni non capire un t., non sapere un t., non me n’importa un t., e sim., niente, assolutamente nulla (travestimento eufemistico, in questi casi, di altra parola; cfr. l’analogo uso eufem. di cavolo).
"""

La mia domanda/perplessità è su come mai proprio un tubo (visto che c'è l'analogo concetto espresso con il termine "mazza"), da dove trae origine l'utilizzo di tale termine all'interno dell'espressione?

Answer:
Il Grande dizionario della lingua italiana spiega che in questa espressione "tubo" è un eufemismo di "cazzo":

> 6. Per esprimere la mancanza di valore o d’importanza di una cosa o per rafforzare la negazione di un fatto (in partic. in espressioni come Non capire, non sentire, non vedere un tubo; ed è eufem. per cazzo).

Nella introduzione a questo vocabolario si spiega che questa opera ha, tra altri, questo obiettivo:

> 3) l’accertamento della più antica testimonianza in base ai testi noti, e non soltanto nei riguardi del singolo termine, ma anche rispetto ai vari significati e impieghi che ne distinguono la diffusione e gli sviluppi;

Quindi, è da supporre che il dizionario dà uno dei primi usi dell'espressione in testi letterari in questa citazione tratta dal racconto L’ora della messa grande di Beppe Fenoglio

> Anselmino... non perdeva una lezione ma ce ne capiva un tubo

che nel libro Beppe Fenoglio. Tutti i racconti, pubblicato da Einaudi, appare così:

> Non perdeva una lezione ma era chiaro che non ne capiva un tubo.

Non so esattamente quando Fenoglio abbia scritto questo racconto: è stato pubblicato postumo, come molte delle opere di Fenoglio, che morì avendo pubblicato poco. Ma la citazione ci fa vedere che l'espressione cominciò a essere usata prima del 1963, anno della morte di Fenoglio.

Answer: Secondo me deriva dal francese tohu bohu (confusione , baraonda), che a sua volta deriva dall' ebraico thou va bohu termine che indica il caos primordiale (veci Genesi)


Cosa significa "passare la parte" in questo passaggio?

Nel racconto Casa d'altri di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
– Beh, ragazze, – dissi io cercando anche un mezzo sbadiglio. – Arrivederci a Loreto o ad Oropa o magari anche in tutti e due i posti. Mettete insieme una bella cosetta, capite? Ma il fatto è che adesso purtroppo ho un bel mucchio di cose da fare: e cosí, se non vi dispiace, me ne torno a tirar la carretta. Era un passare la parte, lo so: ma cosí le due oneste galline se ne andarono via sgambettando.
"""

Queste "due oneste galline" sono due "Figlie di Maria" che vogliono organizzare un "pellegrinaggio ad Oropa o a Loreto o magari anche in tutti e due i posti".
Non capisco il senso dell'espressione "passare la parte" in questo brano. Ho cercato alla voce "parte" in alcuni dizionari, ma non ho trovato niente al riguardo. Sapreste spiegarmelo?

Answer: Il significato è quello di "passare la mano" ossia di rinunciare ad un'impresa, ritirarsi.

Answer: "Parte" nel senso di "ruolo": il personaggio sta dismettendo il "ruolo" di accompagnatore delle due donne.


How to distinguish in vs a in andare when you express the means of going?

I encountered the following two sentences in my Italian Rosetta Stone program:

"""
Vanno a cavallo sulla spiaggia. Va in bicicletta sulla spiaggia.
"""

However, I can't understand why the former uses
```
a
```
 while the latter uses
```
in
```
 in preposition. Both use
```
andare
```
 and express what to ride in to andare in spiaggia.
Is there any explicit criterion on when to use
```
in
```
 vs
```
a
```
 in andare?

Answer:
As with all prepositions, there won't always be hard and fast rules for why you use one over the other. Both in and a can be used to refer to a means of doing something. Your example, andare a cavallo vs andare in bicicletta, reveals the following general rules:
You often use in with means of transportation dealing with vehicles:

> e.g. andare in macchina, in treno, in aereo, in pullman

However, there are also cases where you employ a for means of transportation that is animate:

> e.g. andare a piedi, andare a cavallo


If the subject of a sentence is normally left implicit, what does adding it to a sentence mean?

In Italian, the subject of a sentence is normally implicit.

"""
Ho incontrato Luigi e mi ha detto di salutarti.
"""

"""
Siamo andati a Roma per il weekend.
"""

"""
Sono andate via senza dire niente; non so a che ora tornino.
"""

This is not source of confusion, since a verb is normally declined differently for each person, plural or singular.
Does making the subject explicit change the meaning of the sentence, or does the sentence have the same meaning? Is it used as emphasis?

"""
Io ho incontrato Luigi e mi ha detto di salutarti.
"""

"""
Noi siamo andati a Roma per il weekend.
"""

Answer:
Io ho incontrato Luigi is not ungrammatical, but is used only to give special emphasis to the fact that I met Luigi. So

> Io ho incontrato Luigi e Marcella ha incontrato Laura

or

> Io ho incontrato Luigi e gliene ho dette quattro

(meaning the no one else did). Otherwise, the pronoun is not used. A different situation is for the third person pronoun that's used more frequently.

> Luigi scese le scale e andò verso Marcella. Egli l'amava, ma non gliel'aveva mai rivelato.

Here egli is necessary to disambiguate the meaning (in spoken language and more and more also in written language it would be lui). Note the difference:

> Scesi le scale e andai verso Marcella. L'amavo, ma non gliel'avevo mai rivelato.

No io, which would sound clumsy.


Perché diciamo "toccare ferro" mentre in altri paesi del mondo si dice "toccare legno"?

In molti paesi, come scaramanzia, si dice "tocchiamo legno":
https://en.wikipedia.org/wiki/Knocking_on_wood
Perché in Italia diciamo "tocchiamo ferro"?
Qual è l'origine di questa espressione?
Scusate se la domanda è un po' off-topic.

Answer:
La frase "tocchiamo ferro" deriva da un’antica simbologia legata ai ferri di cavallo, in quanto nel medioevo si usava il ferro di cavallo per tenere lontane dalla propria casa streghe e fattucchiere.
Ancora oggi, in alcune regioni si tocca il ferro (inteso come ferro di cavallo) per avere fortuna (o per scacciare il cosiddetto "malocchio").
Mentre invece in altri paesi, come l'Inghilterra, si usa l'espressione "toccare legno" per la credenza pagana che gli spiriti vivano negli alberi.

https://www.focus.it/cultura/curiosita/perche-per-scaramanzia-si-tocca-proprio-il-ferro
https://www.focusjunior.it/scuola/storia/perche-si-dice-toccare-ferro/
https://it.wikipedia.org/wiki/Toccare_ferro


Inserimento di una proposizione condizionale in una frase con "penso che": come si deve cambiare il tempo verbale?

Ho avuto questo dubbio mentre scrivevo un commento a questo post. So che in una proposizione subordinata dipendente del verbo "pensare" per esprimere un'opinione, in genere si deve usare il congiuntivo. Per esempio:

"""
Penso che sia una buona risposta.
"""

Il mio dubbio è su come si deve trasformare il tempo verbale in questa frase se voglio introdurre una proposizione per indicare una condizione dalla quale dipende il fatto che io pensi che la risposta sia buona. Nel commento che ho scritto nel post, ho usato il congiuntivo imperfetto nella condizionale (ipotesi possibile nel futuro) e il condizionale presente invece del congiuntivo presente nella proposizione reggente, ma non sono sicura che questo sia corretto:

"""
Penso che, se inserissi il contenuto del commento di @DaG nel tuo post, sarebbe una buona risposta.
"""

Qualcuno di voi me lo saprebbe spiegare?

Answer:
La frase:

> Penso che, se inserissi il contenuto del commento di @DaG nel tuo post, sarebbe una buona risposta.

è corretta. Un'alternativa, per preservare la struttura penso che + congiuntivo, potrebbe essere:

> Penso che la tua sia una buona risposta, a patto che tu inserisca il contenuto del commento di @DaG nel tuo post.

Seppure la costruzione risulti un po' più contorta in questo caso, e stilisticamente non vedo perché ci si dovrebbe intestardire nell'utilizzare i due congiuntivi.
Per rispondere alla tua domanda, non mi avventuro in spiegazioni che fanno uso di "manualistica" grammaticale (delle quali non sarei capace), ma mi limito a fornire un semplice criterio pratico per la costruzioni di simili frasi.
"Penso che..." può essere vista come una reggente, dalla quale possono diramarsi altre strutture.
1º caso - Se "penso che..." regge una singola frase al presente, come nel caso di  "penso che tu sia troppo curioso", il congiuntivo è necessario per tener conto dell'incertezza intrinseca nel verbo pensare.
2º caso - Se invece la struttura che segue è più complessa, come nel caso di una frase al futuro, di un periodo ipotetico o di una subordinata temporale con sotto-strutture, "penso che..." rimane come reggente, ma tutto il resto viene coniugato normalmente.
Chiaramente, espressioni come "credo che...", "sono certo che..." e simili possono essere trattate allo stesso modo.
Esempi di questo secondo caso:

> Penso che Clara si stupirà quando vedrà cosa la aspetta. Penso che martedì prossimo andremo al cinema. Penso che sarebbe giusto fermarsi qui, se ci fosse una tempesta. Penso che, se Dio vorrà, arriveremo sani e salvi.

Nel primo caso:

> Penso che la situazione non sia delle migliori.

Answer:
Condizionale
Il condizionale è un modo verbale che indica fatti che possono avverarsi solo a determinate condizioni:

mangerei ---- verbo al condizionale
----- se avessi fame ----la condizione necessaria allo svolgimento dell’azione
farei ---verbo al condizionale ----
una passeggiata se avessi tempo --- condizione necessaria allo
svolgimento dell’azione

Il modo condizionale ha due tempi:

> presente o semplice: si forma con il verbo principale passato o composto: si forma unendo l’ausiliare essere o avere + verbo

QUANDO SI USA IL CONDIZIONALE PRESENTE?
Nel presente o nel futuro per:

Fare una richiesta in modo gentile:
mi daresti un fazzoletto?; potrei avere un po’ di zucchero?
Esprimere un desiderio o un’intenzione:
mi piacerebbe tanto venire in vacanza con voi.
Esprimere un dubbio:
non so se riuscirei a fargli cambiare idea; riferire una notizia non Confermata o di cui non si è certi
secondo il meteo domani sarebbe una giornata piovosa
Per esprimere un’opinione personale, dare un un consiglio o un ordine:
secondo me dovresti studiare di più

Poiché il condizionale presente si forma dalla radice del futuro, i verbi della prima coniugazione trasformano la "a" dell'infinito in "e" e i verbi che sono irregolari nel futuro lo sono anche nel condizionale presente . Guarda qui un esempio con il verbo
```
parlare
```
:
PARLARE

Io parlerei
Tu parleresti
Lui/Lei parlerebbe
Noi parleremmo
Voi parlereste
Loro parlerebbero


Come insegnare italiano.

Ciao a tutti,
un'amica australiana mi ha chiesto di darle qualche lezione di italiano una volta alla settimana.
Lei ha già seguito dei corsi di Italiano e penso sia di livello intermedio.
Non avendo molta esperienza in materia di insegnamento, potreste consigliarmi qualche attività o lettura interessante da cui partire per impostare una breve e informale lezione?
Ogni consiglio è ben accetto, grazie.

Answer:
Grazie a tutti per le risposte.
Alla fine ho trovato molte risorse online che mi hanno aiutato a preparare la prima lezione.
Loescher ha ottime schede di grammatica scaricabili gratuitamente 1
Altri siti offrono degli spunti per preparare delle lezioni con esercizi.
2
Ho aggiunto i link in caso vogliate dare un'occhiata.


Uso del verbo "inoltrare" nell'ambito dell'informatica.

Su questo video si può ascoltare questa frase:

"""
Verificate le fonti e i mittenti di messaggi, link e video per evitare di inoltrare trojan, virus e altre contenuti dannosi.
"""

Il significato di "inoltrare" si può più o meno capire dal contesto. Una ricerca su Google mi ha fatto vedere che si tratta di un verbo molto usato nel settore dell'informatica. Potreste farmi alcuni altri esempi di uso di tale verbo in quest'ambito?

Answer:
Inoltrare in questo contesto ha lo stesso significato dell'inglese to forward. È utilizzato per descrivere l'atto di mandare ad un destinatario una copia di un'email che si ha ricevuto. Per esempio

> Ho comprato il biglietto d'aereo e ti ho inoltrato l'email di conferma. Quest'email che mi ha mandato mia sorella è troppo divertente, te la inoltro subito. Purtroppo questo problema va al di là delle mie competenze, ma ho inoltrato la sua richiesta ad un collega che si occupa di queste situazioni.

Answer:
In informatica il verbo inoltrare si può intendere ad esempio come inoltrare la posta elettronica (in inglese forward), funzione che consente di trasmettere automaticamente i messaggi in arrivo su una casella verso un altro indirizzo.
Nell'ambito delle reti esiste il bridge (ponte) che ha funzioni di inoltrare pacchetti o frame:

> Quando riceve un frame su una porta, cerca di capire dall'indirizzo del destinatario se questi si trova nello stesso segmento del mittente oppure no. Nel primo caso evita di inoltrare il frame, in quanto presumibilmente il destinatario l'ha già ricevuto per condivisione del bus di comunicazione. Nel secondo caso, invece, il bridge inoltra la trama verso il segmento in cui si trova effettivamente il destinatario.

Nell'esempio che tu citi il verbo inoltrare ha come significato trasmettere, diffondere possibili veicoli di infezione da virus informatico


Can "ne" replace the agent in "far fare" constructions?

In a sentence like

"""
Mi sono fatto riparare la macchina da Stefano.
"""

is it possible to replace the complemento d'agente with ne as in

"""
Me ne sono fatto riparare la macchina.
"""

? I cannot find any examples for such usage but I don't see why it should be impossible in these types of constructions.

Answer:
> Mi sono fatto fare un tatuaggio al polpaccio. Me ne (tatuaggio) sono fatto fare uno anche al bicipite.

"Ne" is used as placeholder for a noun previously mentioned.
In your example ne isn't necessary because the noun (macchina) is right there in the sentence.
In the reflexive form can be found in those situations like "me ne vado", "non ne posso più", "aversene a male", "non volermene", "na ha fatte di cotte e di crude" etc.


Qual è il significato di "bolgia" in questo contesto?

Nel romanzo Storia della bambina perduta, di Elena Ferrante, ho letto:

"""
Mi ricordai di quando mi rivolgevo a lui per sapere di Pasquale o di Enzo. C’era sempre bisogno di un santo in Paradiso per orientarsi nella calcolata opacità del mondo di sotto e Nino, sebbene estraneo a qualsiasi santità, mi era stato d’aiuto. Ora che i santi stavano precipitando all’inferno, per sapere di lui non avevo a chi rivolgermi. Notizie inaffidabili mi arrivarono solo dalla mala bolgia dei suoi molti avvocati.
"""

Non capisco cosa significa "bolgia" in questa frase. Ho cercato il vocabolo in alcuni dizionari e, nel vocabolario Treccani per esempio ho trovato

"""
Fig., luogo dove si stia male e vi sia gran confusione
"""

ma non sembra che questo possa essere il senso nel brano precedente. Sapreste spiegarmelo?

Answer: È una sorta di singolare di https://it.wikipedia.org/wiki/Malebolge (uno dei cerchi dell'Inferno di Dante, particolarmente appropriato agli avvocati...), immagino. Non so se sia standard usarlo così al singolare però.

Answer:
La derivazione è quella indicata nella risposta precedente, ed è corretto utilizzarlo al singolare (vedi il link alla Treccani). Per bolgia (sottinteso: infernale) si intende appunto un luogo, anche figurato o una situazione particolarmente caotica e ostile.
Credo che nel brano indicato indichi l'insieme degli avvocati, definito bolgia in senso spregiativo, in quanto la loro consultazione ha solo generato confusione.

Answer:
Bolgia è un termine piuttosto comune, viene usato come sinonimo di "folla", "gran numero di persone", in genere con connotati negativi dal punto di vista del rumore/confusione/densità di persone.
Validi esempi sono "Bolgia allo stadio, "bolgia al centro commerciale", "bolgia in discoteca"..."Bolgia in chiesa" invece è un po' più improbabile (ma non impossibile, se la chiesa è davvero piena: mi è capitato di sentirlo qualche volta per matrimoni, o per cerimonie di paese)
Una bolgia di avvocati è in un certo senso un "rafforzativo" di avvocati: la gente comune fa uso di un solo avvocato, così è diventato un topos in letteratura e nei film l'evidenziare il livello di un antagonista mostrando la "potenza di fuoco" di cui dispone attraverso l'uso di team di avvocati e loro assistenti. (in realtà è una formula piuttosto utilizzata anche nel business, da parte delle grosse aziende per spaventare le piccole aziende, ma restiamo nel letterario che è meglio)


Si dice "tra loro" o "tra di loro"?

Ho un dubbio su questa frase: "Ho due figli vivaci che spesso bisticciano tra...". Devo scrivere "loro" oppure "di loro"? In un certo senso mi suonano tutti e due corretti. Posso usare entrambi? Oppure uno è magari più colloquiale dell'altro?

Answer:
Sono entrambe corrette ma è piu "udibile" la forma:

> Ho due figli vivaci che spesso bisticciano tra di loro

Answer: Penso che "tra di noi" sia molto più bello, oltre che più usato. Non necessariamente dai più giovani, che si sono ormai abituati ai doppiaggi dei film in inglese (between us) e a dire "Non avevo realizzato che" al posto di "Non mi ero reso conto che". Come fonte "autorevole" suggerisco amichevolmente di ascoltare la canzone "Te lo leggo negli occhi", cantata da Dino (1964): "Tra di noi forse nascerà un amore vero, te lo leggo negli occhi, tu lo leggi nei miei".


Qual è il significato di "far capo" in questo brano?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Cosimo lo mise sotto a far calcoli e disegni, e in tanto interessò i proprietari dei boschi privati, gli appaltatori dei boschi demaniali, i taglialegna, i carbonai. Tutti insieme, sotto la direzione del Cavalier Avvocato (ossia, il Cavalier Avvocato sotto tutti loro, forzato a dirigerli e a non distrarsi) e con Cosimo che sovrintendeva ai lavori dall'alto, costruirono delle riserve d'acqua in modo che in ogni punto in cui fosse scoppiato un incendio si sapesse dove far capo con le pompe.
"""

Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "far capo" in questo passaggio?
Nel vocabolario Treccani ho trovato

"""
fare capo, andare a finire, sboccare: è una strada che fa c. alla piazza del Municipio; non capivo dove andasse a far c. il suo discorso; far c. a qualcuno, rivolgersi o ricorrere a lui, spec. per aiuto o consiglio
"""

Tuttavia, non mi sembra che queste definizioni abbiano senso nel contesto del brano sopra citato.

Answer:
Credo che in questo caso sia utile il significato di fare capo come "affidarsi, appoggiarsi, ricorrere, riferirsi, rivolgersi" (http://www.treccani.it/vocabolario/capo_%28Sinonimi-e-Contrari%29/).
Calvino intende che in previsione di un incendio erano state predisposte delle riserve d'acqua in modo che chi fosse accorso per spegnere le fiamme avrebbe saputo dove andare per attingere l'acqua con le pompe. Progettare un efficace sistema antincendio (il romanzo si svolge nel Settecento) significava dunque evitare che i boschi (e quindi le riserve di legname per costruire, scaldare, cucinare) andassero distrutti rapidamente.


"Siamo bene" o "Siamo beni"?

La parola 'bene' è un aggettivo, e 'noi' è plurale.
Così, quale di questi è corretto?:

"Siamo bene" o
"Siamo beni"

Answer:
Bene is not an adjective. It can be an adverb or a noun (but only in the sense of a good or a property, or for denoting the abstract quality of goodness, see the linked page on the dictionary).
If you're trying to translate “We're well”, then it is Stiamo bene, because Italian uses stare, not essere, in this case.


Cos'è "una zecca del pollice"?

Nel romanzo Una questione privata di Beppe Fenoglio, pubblicato da Einaudi, ho letto:

"""
Con una zecca del pollice sbottonò la fondina, ma non estrasse la pistola. Nell’istante in cui il soldato piú vicino dirigeva su di lui gli occhi frastornati dall’acqua, Milton ruotò seccamente all’indietro. Non gli arrivò l’urlo dell’allarme, solo un rantolo di stupore.
"""

Non capisco il senso dell'espressione "una zecca del pollice". Secondo i dizionari, i significati del termine "zecca" sono il luogo dove si coniano le monete e il nome di un acaro parassita, ma non sembrano avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cos'è "una zecca del pollice" nel brano precedente?

Answer:
Non ho mai sentito l'espressione usata in questo modo prima d'ora, ma se dovessi indovinare dal contesto direi che si riferisca ad un colpo secco del pollice, come quelli usati per lanciare in aria una moneta nel "testa o croce".
"Zecca" potrebbe venire dal fatto che, se un colpo del genere ti colpisse, potrebbe "pungere" come una puntura di zecca. Un po' come per il "tirare una stecca" si riferisce al colpire in modo goliardico una persona con il lato dell'indice tenendo pollice ed anulare con i polpastrelli congiunti.

Answer:
Luperini, in La scrittura e l'interpretazione (Vol.6/1), riporta il passo antologico mettendo la nota:

> Zecca: punta

Ferroni, in Storia e testi della letteratura italiana (vol. 10, pag. 200), riporta lo stesso passo antologico apponendo la nota 17:

> Con una zecca del pollice: con un lembo del pollice (sentito, quasi, come corpo estraneo).

Santagata, in Il Filo Rosso (vol. 3/3 Secondo Novecento, pag. 298), riporta sempre lo stesso passo e appone la nota 21:

> Con una zecca del pollice...fondina: con un colpo secco sbottonò la custodia della pistola.


LGBT e genere grammaticale.

Nota Questa domanda potrebbe causare controversie. Per favore siate civili.
Al contrario dell'inglese, l'italiano possiede il genere grammaticale: è in generale difficile utilizzare un nome all'interno di una frase senza specificarne il genere (sia esso per l'articolo da usare, per la concordanza con gli aggettivi o per l'accordo con il participio passato). Questo pone un problema interessante quando si vuole intenzionalmente lasciare inespresso il genere, come molte persone hanno cominciato a fare nel mondo anglofono.
Per esempio, frasi come Sei bello/a! sono impossibili da esprimere senza specificare il genere del soggetto della frase, che è considerato offensivo nel mondo LGBT se la persona a cui ci si rivolge non si identifica né con il genere maschile, né con il genere femminile.

"""
Q: Che strategie adoperano i soggetti LGBT per conciliare la presenza del genere grammaticale in italiano con l'esigenza di lasciare il genere inespresso nei contesti queer?
"""

Da notare che non ho chiesto

Cosa dica l'Accademia della Crusca
Quali siano le vostre idee per affrontare la situazione
Se a vostro parere sia moralmente giusto che una categoria di persone influenzi un aspetto importante della grammatica italiana

Cerchiamo di evitare divagazioni inappropriate.

Answer:
QueerItalia dice così:

> [...] tramite l’uso diffuso dell’asterisco e della chiocciola in finale di parola (in tutte le pagine menzionate sopra) vediamo anche il tentativo di includere tutte quelle soggettività queer e trans e quant’altr@ non si riconoscano nei dettami del binarismo di genere, dato che l’italiano prevede solo due generi grammaticali, il maschile e il femminile.

[...]

> Per ovviare poi al problema di pronuncia dell’asterisco e della chiocciola, tuttavia, i gruppi tranfemministi queer succitati hanno cominciato a usare sempre più spesso la finale -u a fine parola (che richiama un po’ l’idea di neutro) in particolare la Laboratoria Transfemminista, Transpecie Terrona Napoli che ne fa una uso massiccio, in frasi come “siamo pazzu”, “state attentu”, “un grazie a tuttu quellu che sono passatu”, “partecipantessu” e cosi via.

In un altro articolo dello stesso blog:

> Recently, queer activists and those who wish to move away from exclusionary, gender binary language, have forged an alternative for written language, using the asterisk or @ sign that replace the gendered word ending: ministr*, tutt*, bimb@. The asterisk has become associated with the LGBTQ movement, as a symbol of defiance against the normative imposition of binary sex and gender, and in celebration of dissidence. It expresses frustration with the constraints of everyday language but also conveys defiant playfulness through a graphic cypher that acts as a wild card.

Riporto anche le "Raccomandazioni per un uso non sessista della lingua italiana", di Alma Sabatini, che leggerò non appena avrò del tempo.


What is the correct way to format currency in Italian?

According to Wikipedia, Euro amounts should be written as:

```
1.006,28 €
```

With the currency symbol behind.
However, there are other websites that show it going in front for Italy, but behind for the other countries:

```
€ 1.006,28
```

http://www.evertype.com/standards/euro/formats.html
http://trigeminal.fmsinc.com/samples/setlocalesample2.asp

What is the proper (preferred) way to write currency in Italian?

Answer:
The European Commission style guide for Italian texts is actually explicit on the topic:

the code EUR or the symbol € should be placed after the number:
```
una somma di 30 EUR
```

the opposite is accepted only for texts in English, Irish, Latvian, and Maltese, where the code or the symbol go before the number:
```
an amount of EUR 30
```
.

However, there's also such thing as traditions and historic conventions. Prior to adopting euro, Italians used lira, and the amounts were written with the symbol
```
L.
```
 before the number, for various reasons. First, it was common sense for Medieval merchants and bankers to write
```
symbol+number
```
 in the ledger, because it made it harder to modify or to forge the entry. Another reason is that the numbers in lire tended to be rather long - if one needed to write a long number (especially when it should be written in words and spanned across several lines), it'd make sense to place the symbol first and then write the full amount.
So, when Italy adopted euro, many pre-filled documents and papers - postal receipts, fiscal reports...1 - didn't change the format, they simply got the symbol of lira replaced with the symbol of euro.2

Compare, for example: ricevuta in lire and ricevuta in euro. The formats did change over time, of course, and finally became machine-readable, but it still didn't mean that anyone would bother with changing the placement of the currency symbol for this kind of documents.
1 ...old ledgers, museum artifacts, Microsoft Windows regional settings...
2 They did so mainly for the purpose of making it easier for the people to adapt to the new currency, as if "nothing had changed but the symbol."


Traduzione della frase inglese "To make a big deal (out of something)".

Buongiorno,
Ho cercato "to make a big deal" nel dizionario e ho trovato:

"""
To make a big deal out of something: fare un sacco di storie per qualcosa
"""

Secondo me questa traduzione non è molto buona. Io pensavo

"""
parlare di qualcosa come se fosse una grande cosa
"""

Cosa ne pensate? Si può tradurlo meglio?

Answer: Solitamente "Don't make a big deal" si può tradurre con "Non farne un dramma" o "Non farne un affare di stato"

Answer:
Ho trovato diverse discussioni su Wordreference (metto i link alla fine) secondo cui questa espressione può avere traduzioni leggermente diverse anche a seconda del contesto in cui viene usata; la tua traduzione in generale mi sembra corretta.
Esistono diversi modi di dire che esprimono lo stesso concetto come: "farne un dramma" / "farne un affare di Stato"; un'altra traduzione che mi sembra corretta è "ingigantire qualcosa".
http://forum.wordreference.com/threads/made-a-big-deal-over-you.2434296/
http://forum.wordreference.com/threads/dont-make-a-big-deal.126667/
http://forum.wordreference.com/threads/big-deal.122300/

Answer:
Ho trovato questa interessante spiegazione del significato di to make a big deal (out of something)
Quando dici che qualcosa "is a big deal" significa che ciò è importante per te. Ma quando tu dici "make a big deal out of ___", significa che quel qualcosa non è così importante ma tu ti comporti come se lo fosse.
Puoi usare ad esempio questa frase nelle seguenti situazioni:
Quando un membro della tua famiglia sta organizzando una grande festa per il tuo compleanno, anche se a te non te ne importa niente.
Quando qualcuno si arrabbia per una cosa che tu pensi essere solo un errore trascurabile.
Quando tu presti un po' di soldi a qualcuno e lui ti ringrazia in modo pedante ed eccessivo.
La frase "make a big deal out of something" è spesso usata nel cosiddetto casual speech, cioè un modo di parlare che di solito usi con persone di fiducia molto vicine a te, come famigliari e amici, che fa largo uso di contrazioni, slang e grammatica semplificata.
Io tradurrei (oltre che non farne un dramma e non farne una questione di stato già suggerite) non fare tutto questo rumore per nulla, oppure non farne una questione di vita o di morte.


Sull'uso attuale di "dopodiché".

So che "dopodiché" ha lo stesso significato che "dopo di che", ma quello che ha attirato la mia attenzione è l'uso di entrambe le forme nello stesso testo letterario. Nel romanzo La testa perduta di Damasceno Monteiro di Antonio Tabucchi ho letto questa frase:

"""
«Dunque, specificò l'avvocato, per lo meno fino alle due il Monteiro è rimasto nel commissariato, dopo di che il Torres ha pensato che era opportuno rientrare a casa e se n'è andato.»
"""

Nello stesso libro, però, c'è anche quest'altra lunghissima frase:

"""
«E a quel punto si discussero le emicranie di Titânio Silva, di questa parte Firmino colse qualche spezzone, l'esibizione di un certificato medico che attestava che il sergente Silva era affetto da terribili emicranie derivanti dalle lesioni a un timpano per lo scoppio di una mina che gli era esplosa accanto in Angola, ma che lui non aveva mai preteso una pensione dallo Stato, e che a causa dei suoi disturbi era dovuto rientrare a casa sua per prendere un'iniezione di Sumigrene, lasciando il cadavere del Monteiro sul pavimento, dopodiché i due agenti cominciarono a balbettare che sì, effettivamente ora capivano, ora si rendevano conto che l'imputazione poteva essere occultamento di cadavere, ma quella sera non avevano pensato al codice penale, fra l'altro loro il codice penale lo conoscevano male, erano talmente angosciati, talmente impressionati, e così avevano portato via il corpo e l'avevano lasciato nel parco comunale.»
"""

Ho scritto la frase completa perché, secondo me, si tratta di un ricorso dell'autore per esprimere la sensazione di fatti che accadono molto in fretta che ha Firmino, il giovane giornalista che sta presenziando il processo contro un sergente e due agenti della "Guarda Nacional". Non so se l'uso di "dopodiché" abbia qualcosa a che vedere con questo ricorso stilistico.
Cercando il vocabolo dopodiché nel Vocabolario Treccani ho trovato

"""
dopodiché locuz. avv. – Grafia unita, rara, per dopo di che
"""

ma questo mi sembra molto curioso perché io credo di aver letto la forma dopodiché parecchie volte in testi recenti. Potreste dirmi qualcosa sull'uso attuale di dopodiché?

Answer:
Io non lo trovo né particolarmente raro né desueto. È una forma blandamente colloquiale, direi, per cui non è frequentissimo trovarlo scritto (ed in effetti in entrambi i casi che citi tu è parte di un discorso diretto).
Non mi sembra che nello stralcio lungo che citi da Tabucchi l'uso della forma  unita concorra particolarmente a dare il tono affrettato del pezzo. Io personalmente non vedo motivazioni importanti per aver scelto in un caso una grafia e in un altro l'altra. Le trovo veramente equivalenti da ogni punto di vista.

Answer:
È ben possibile che si tratti di una scelta dell'autore per contribuire a velocizzare, almeno nella lettura, un tratto specifico di un periodo molto ingarbugliato in cui i fatti si susseguono in rapida successione ma anche in modo confuso, con le accelerazioni e decelerazioni improvvise di un flusso di coscienza. Ma come dice giomasce potrebbe anche non aver importanza: i due termini sono altrimenti del tutto intercambiabili.
Il Treccani ha ragione a riportare "dopodiché" come forma più rara di "dopo di che", sebbene guardando il grafico sia ragionevole prevedere che la situazione in futuro si ribalti (o che lo sia già ora).
Sui siti de La Repubblica e de Il Corriere della Sera (1a, 1b, 2a, 2b) prevale nettamente la grafia disgiunta.

Se mi posso permettere una piccola digressione, secondo me "dopodiché" è un avverbio e non una locuzione avverbiale come riporta il Treccani; "dopo di che" è invece una locuzione avverbiale.
Per me la regola è semplice: le locuzioni sono composte da più parole; una parola è una stringa di lettere senza spazi intermedi: "wxyz" è una parola, "wx yz" è una locuzione. La stringa di lettere "dopodiché" è senza spazi interni, quindi è una singola parola, non una locuzione, benché sia pacifico che sia originata da una locuzione. Nessuno direbbe che "tuttavia" sia una locuzione avverbiale in quanto originariamente prevalente in grafia disgiunta, "tutta via", no?


How can I better learn similar-sounding words when phrasing questions?

Apologies if this question isn't relevant or is too basic for this site.
I am currently trying to learn basic Italian. I have found that an effective approach to help me memorise the relevant words is to find a vague phonetic connection to an English word with a similar meaning and use it to recall.
For example:

Orologio - Horology
Divertente - Diversion
Verde - Verdant

There's not always a similar word: I can't think of anything in English meaning 'walk' that's like camminare, for example. That makes these words harder to learn, but more often than not there is. So far, I've been able to do well enough making up the gaps through rote learning.
When it comes to building questions, however, I'm struggling. Not only can I not find any English equivalents to hang off, but many of the Italian words are very similar. I'm struggling to recall the difference between them. For example Quanto/Quando/Quale and Come/Cosa all have quite distinct meanings yet, to the unlearned ear, sound similar.
Are there any tricks or useful mnemonics I can use to try and get to grips with forming questions?

Answer:
I did not study linguistic myself, but I got used to handle three languages (from separate language families) in everyday life since childhood. From my experience, the word-to-sound association is a very bad idea, and will eventually confuse your brain, especially when more than one non-native languages is involved. Of course, it depends from person to person, we all have different cognitive and learning skills or abilities. It will also depend on how fast you need to learn the target language.
Here is a method that I found a lot more effective to learn new words in new languages, especially if you have contact with native speakers every day (in particular for the emphasis/pronunciation):

buy a dictionary in the language you want to learn - you can also get an e-book version, but I find this method more effective with the 3D solid paper book between your hands
write a word per day on a small piece of blank paper and write the translation on the other side of the (in the language you're more comfortable with) - if you're a visual person you can also draw or attach an image of the corresponding item
put all the pieces of paper in a jar
dedicate some before-bed time to check the items in the jar and their translation

For more complicated words, or contextual dependent concepts, I suggest you really get a comprehensive dictionary and write the whole sentences instead of just words on the pieces of paper, e.g., the Italian word come in very different situations like:

come sei carino! - EN: how cute you are!
come arrivo alla stazione? - EN: how do I get to the train station?
si è truccato come un pagliaccio - EN: he got his makeup done like a clown
come arrivo a casa, ti chiamo - EN: as soon as I get home, I will call you

and, last but not least, non-literally translatable compound forms:

come la mettiamo? EN: now what?

You can also learn some of these sentences by heart, then think of similar contexts to which the same word-to-concept idea can be applied.
And, it may sound weird (but this is basically how I learned to speak English with no evident Italian accent) but as soon as you feel comfortable with, start watching movies/TV series in original language (no EN subs, or IT subs if really needed) or get involved in multiplayer gaming sessions, and you'll learn so many context-dependent words! And google any word you hear and don't know and put it in the jar - never let an unknown word pass by your brain.
I hope this can help you improve your learning :) All the best!