The origin of "in bocca al lupo" and its usage.

I know that "in bocca al lupo" means "good luck", but what's its origin and when is it used?

Answer:
Let me copy down the (not completely satisfying) relevant entry from Carlo Lapucci, Dizionario dei modi di dire della lingua italiana (Garzanti-Vallardi, 1979):

> Oggi [«In bocca al lupo!»] è un augurio che vale: buona caccia! Per i cacciatori tuttavia le due frasi non sono ugualmente gradite, e preferiscono di gran lunga la prima, mentre considerano un grande malaugurio la seconda, di per sé innocentissima. I profani devono fare attenzione. [...] [The phrase refers to] trovarsi faccia a faccia con il loro naturale avversario che è la selvaggina: situazione da cui essi sapranno togliersi uccidendola. Infatti all'augurio: In bocca al lupo!, il cacciatore compìto risponde: Crepi! (Il lupo è sottinteso).

So, in a sense, you are apparently wishing for a dangerous situation, but implicitly suggesting that your friend will be successful.
I myself do not know any hunter, but «In bocca al lupo!» is used quite frequently before exams, performances, job interviews and the like, while some people (like the hunters of the above quotation) would consider a more straightforward wish to be unlucky.
Compare the above with the English “Break a leg!”

Answer: You are wishing the hunter to shoot the wolf in the mouth, that his aim is true, and, therefore, the wolf dies.  If you hit him somewhere else, you might not be so lucky.

Answer:
No no no no no!!!! All answers are TOTALLY wrong!! Let me explain why! The female of the wolf, when it has her puppies (her 'children'), it use to put them in her mouth to PROTECT them from external attacks.
So, when somebody says "in bocca al lupo" it means "I hope you'll receive a protection". So the correct reply is "grazie", that means "thank you (that you want to 'protect' me)! Do you understand?
I'm Italian, but also some Italians don't know the correct origin of this phrase! Now you know it!

Answer:
I think it goes back to the founding of Rome fables. Romululus and Remus, orphans raised ferally by a she wolf as her own pups.
"Go in the mouth of your wolf mother. She will protect you".
The idiom has evolved over a few millennia to mean, simply, good luck.
I think the "negative" connotations, meant tongue in cheek, developed from the inevitable misinterpretations of oral histories.
I am new to this delightful exchange, so please accept my groping attempts to communicate.
My only source is a couple from outside Verona.
They visited my family in the u.s. around 1981.
Wonderful people, Angelo and Adela. They own a vineyard and winery there. Her family was from the environs of Roma for a very long time, centuries.
I have no other citations nor references.
It just seems right to me. Logical and plausible.
The lack of literary sources and the gender issue of "lupo/lupa" are perfectly valid.
I just don't know.
But without any hard evidence of origin, the nurturing, protective version is preferable to me over the snarling, ravenous, near escape from a gruesome death scenario.
Purely an emotional response I'm sure.
I hope someone with more resources and better Italian can find something more, but in the meantime I'll cling to my kinder, sweeter version.
And besides, it still means what it means.
Boca lupo(a) mi amici...

Answer:
"in bocca al lupo"(in the mouth of the wolf) is an expression from the novel "Cappuccetto Rosso" (Little Red Riding Hood), in fact you answer "crepi!"(die! referred to the wolf)
because the girl manages to kill the wolf with the help of a huntsman instead of being eated

Answer: When we were visiting Rome and during a tour of the Roman Forum conducted by a university professor, he told us that the expression "in Bocca al Lupa" or in the mouth of the wolf originated from the founding of Rome. Romulus and Remus were suckled and protected by the she-wolf who took her pups in her mouth for protection. Thus the expression meant, may you be protected or be safe.


Loro sono dei poliziotti statali vs Loro sono poliziotti statali.

I have read the following sentence in a Italian learning tool:

"""
Loro sono dei poliziotti statali.
"""

"They are some state police officers" is not usual in English in this neutral context, so I'd rather translate that sentence to "They are state police officers". So, I wonder: what is the difference between the above sentence and "Loro sono poliziotti statali" ?

Answer:
Speaking about the use of articles in Italian, in his book Grammatica dell'italiano adulto, Vittorio Coletti explains that the so called "articolo partitivo" ("dei", "degli" or "delle") is used to make the plural of an indeterminative article, but that such a plural is also frequently expressed by simply omitting the article:

> L'articolo partitivo funge anche da plurale dell'indeterminativo, quando il plurale è ammissibile, ovviamente: «voglio una torta» e «voglio delle torte». Un plurale indeterminato è spesso dato anche solo dall'assenza di articolo; la frase «ci sono studenti» è uguale a «ci sono degli studenti» ed entrambe sono diverse da «ci sono gli studenti».

So, as in the example given by Coletti («ci sono studenti» is the same as «ci sono degli studenti»), both the sentences «sono poliziotti» and «sono dei poliziotti» are correct and mean the same.

Answer:
To express someone's profession, you would usually say:

```
{subject} {to be} {profession} example: Io sono professore di italiano.
```

To express the profession or quality of an unnumbered subset of people in a numbered group of people you would usually say:

```
{subject (subset of a bigger group)} {to be} {articolo partitivo} {profession/quality/characteristic}
```

The same form can be used to express a quality:

```
{subject} {to be} {articolo partitivo} {profession/quality/characteristic} example: Puoi fidarti di Luca e Paolo, sono dei bravi ragazzi.
```

An "articolo partitivo" is the combination of the preposition "di" and a definite article. It is used to express an undetermined quantity of something in a group. You can also find it used as the plural form of the indeterminate article it is composed of.
In your example, if the intention was to express the profession of the subject "loro",
```
loro sono poliziotti
```
 is the correct form. Still, you can hear
```
loro sono dei poliziotti
```
 used to express a profession.

```
loro sono dei poliziotti
```
 would be correct if
```
dei
```
 was actually used as a partitivo, to indicate that "some guys in a counted group of people" are poliziotti.


Cosa significa "cavilloso" in questo brano?

Nel romanzo Storia di chi fugge e di chi resta di Elena Ferrante ho letto:

"""
Quando il dottore si concentrò finalmente su di lei interrogandola a lungo, gli rispose di malavoglia, in dialetto o in un brutto italiano che ricalcava formule dialettali. Spesso dovetti intervenire per ricordarle sintomi che mi aveva riferito o per dar peso a quelli che minimizzava. Infine si sottopose a una visita accuratissima e a esami cavillosi con un’espressione corrucciata, come se io e il cardiologo le stessimo facendo un torto.
"""

Ho cercato il termine "cavilloso" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire qual è il significato di "esami cavillosi" nel passaggio precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Cavillo è un termine usato principalmente nell'ambito giuridico in riferimento a dettagli  particolari e spesso insoliti usati per rendere un argomento più complesso e difficile da discutere:

> Argomento sottile, ingegnoso, valido solo in apparenza, sostenuto per alterare, confondere o nascondere una verità: cercare, usare cavilli; ricorre a ogni sorta di cavilli pur di avere ragione.

L'uso dell'aggettivo cavilloso nel brano è un'estensione del significato più comune:
Cavilloso:

> Che presenta cavilli; che si basa su cavilli tortuosi: una dottrina cavillosa SIN. capzioso, arzigogolato. (Garzanti)

Esami cavillosi nel senso di esami accurati,  dettagliati in maniera esagerata, attenti ai minimi particolari.


Qual è il significato di "pieni di pretese" in questo brano?

Ciao,
sto leggendo il libro L'amica geniale di Elena Ferrante.
Nella pagina 153 c'è questa espressione che mi è vaga, qualcuno può aiutarmi?

"""
"I maschi che le ronzavano intorno erano quasi uomini, pieni di pretese. Di conseguenza, tra progetto delle scarpe, letture sul mondo orribile dentro cui eravamo finite nascendo, e fidanzati, non avrebbero avuto più tempo per me."
"""

I miei dizionari dicono che "pretesa" qui significherebbe "ambizioni" ma mi suona poco chiaro.
Grazie.

Answer:
Nel contesto che tu citi, questi ragazzi pieni di pretese sono esigenti, vogliono qualcosa a cui pensano di avere diritto.
Inoltre la scelta del verbo ronzare evoca il comportamento degli insetti che sono attratti attratti più o meno inconsapevolmente da qualcosa, determinando una sorta di "assedio".
Immagina una ragazza giovane e bella che ha una sacco di ragazzi che le ronzano intorno.
Da Treccani:

> Il fatto di pretendere, e anche ciò che si pretende: accampare, avanzare una p., delle p.; spesso con connotazione negativa, richiesta assurda e immotivata

e ancora più avanti

> Spesso al plur., e in usi assol., per indicare esigenze eccessive, aspirazioni sproporzionate, dettate da un’esagerata opinione di sé: una persona che ha molte, troppe p., carica di pretese

Answer:
Secondo me intende dire che questi uomini erano assillanti ed esigevano un sacco di cose (o di tempo o di attenzione) dalla persona di cui si sta parlando ed occupandone completamente il tempo e le energie.
Di solito si usa "pretesa" in modo negativo (nel senso di esigere qualcosa a cui si ha poco diritto).


È più corretto dire "all'ora di pranzo" oppure "nell'ora di pranzo".

In un esercizio di italiano (presente nei compiti delle vacanze di mio figlio) c'era la seguente frase da completare che mi ha fatto sorgere dubbi:

"""
Ti hanno chiamato ______'ora di pranzo.
"""

Mio figlio propone:

"""
Ti hanno chiamato all'ora di pranzo.
"""

mentre io ribatto che sia più corretto dire:

"""
Ti hanno chiamato nell'ora di pranzo.
"""

Sono accettabili entrambe? Altrimenti, quale delle due è corretta?

Answer:
A mio avviso sono entrambe corrette, ma propendo per la prima.
"All'ora di pranzo" lascia intendere che hanno chiamato nel periodo comunemente inteso come quello in cui si pranza (che è abbastanza soggettivo: può essere alle 12:30, come alle 13.00, come alle 13:30, a seconda delle abitudini e delle zone).
"Nell'ora" dà più l'idea di qualcosa di oggettivo e temporalmente delimitato in senso stretto: "è successo nell'ora della ricreazione" / "è successo nell'ora della pausa pranzo", assumendo la ricreazione o la pausa pranzo come eventi che durano esattamente un'ora, e che è la stessa per tutti all'interno del contesto.
Anche nel caso degli esempi, però, ritengo preferibile dire "durante l'ora della ricreazione", o "durante la ricreazione", per snellire la sintassi.


Il termine "ospite" indica colui che ospita o colui che è ospitato?

Ospite: sta ad indicare sia chi ospita che chi è ospitato.

"""
Ospite è il termine della lingua italiana per designare tanto chi riceve ospitalità quanto chi la dona. È una parola enantiosemica.
"""

Nell'uso comune del termine, a mio parere, per ospite si intende la persona ospitata e non chi ospita. È corretta questa mia impressione? Quale altro termine è meglio usare per la persona ospitante per evitare malintesi?

Answer: Stando a quanto dice il sito web dell'Accademia della Crusca, si può utilizzare "ospitante", oppure, in contesti meno formali, espressioni come "padrone di casa" o "l’amico che mi ospita".

Answer: Per indicare il “padrone di casa”, soprattutto nel caso di cene e simili, esiste anche il termine più ricercato “anfitrione”, in ricordo dell'omonimo personaggio leggendario che concesse ospitalità a Giove e Mercurio.

Answer:
Direi che in generale, la regola per distinguere tra i due significati è:

> Quando ospite è preceduto da un sostantivo, si intende "ospitante" : famiglia ospite, organismo ospite. Altrimenti, significa "ospitato": partecipare come ospite, essere ospite di qualcuno.

Aggiungerei una nota: nello scritto, conviene usare appropriatamente "ospitante" e "ospitato" proprio per evitare queste ambiguità.

Answer:
Come parziale risposta alla prima domanda, l'uso di "ospite" come sinonimo di "ospitato" dipende fortemente dal contesto.
Come controesempio, in biologia si usa frequentemente l'espressione "organismo ospite" per indicare un organismo al cui interno si sviluppa un altro organismo simbionte.

Answer:
Da un noto romanzo:

> La risoluzione di Lodovico veniva molto a proposito per i suoi ospiti, i quali, per cagion sua, erano in un bell’intrigo. A quel suono risposer subito di dentro le urla e le strida di mastini e di cagnolini; e, pochi momenti dopo, giunse borbottando un vecchio servitore; ma, veduto il padre, gli fece un grand’inchino, acquietò le bestie, con le mani e con la voce, introdusse l'ospite in un angusto cortile, e richiuse la porta. Poiché la seccatura non si poteva scansare, si risolvette di affrontarla subito, e di liberarsene; s’alzò da tavola, e seco tutta la rubiconda brigata, senza interrompere il chiasso. Chiesta poi licenza agli ospiti, s’avvicinò, in atto contegnoso, al frate, che s'era subito alzato con gli altri; gli disse «eccomi a’ suoi comandi»; e lo condusse in un’altra sala. Del resto, tra [Agnese e Lucia] e i loro ospiti era nata subito una grand’amicizia; e dove nascerebbe, se non tra beneficati e benefattori, quando gli uni e gli altri son buona gente? Allo spuntar del giorno, eran tutt’e due in cucina; Renzo in arnese da viaggio, con la sua cintura nascosta sotto il farsetto, e il coltellaccio nel taschino de’ calzoni: il fagottino, per andar più lesto, lo lasciò in deposito presso all’ospite.

La parola ospite appare molte altre volte nell’accezione di persona ospitata, come in due dei casi precedenti. Ma in tre di quei passi (e in altri non riportati) l’accezione è di persona ospitante.
Se il contesto non rende chiaro altrimenti, ospite è, in genere, la persona ospitata. Il significato originale del latino hospes è chi ospita, ma già nel latino classico si trova anche con il significato di persona ospitata. Quindi l'ambiguità è molto antica.


Avverbio di luogo per inciso?

Volevo chiedere un parere sulla correttezza della frase "Io, lì, sono andato a vivere per non fare il pendolare." Il mio tentativo era di ricreare un po' il ritmo del parlato, però non sono completamente sicuro che stia grammaticalmente in piedi. Non tanto perché si tratta di un avverbio di luogo, ma perché serve a completare il significato del verbo ("sono andato a vivere lì", "mi sono trasferito lì"). Cosa ne pensate? È una soluzione accettabile?

Answer:
La frase mi sembra perfetta, efficace nel riprodurre un tono colloquiale.
È vero che l'avverbio 'lì' non è nel suo posto più naturale, ma mi sembra un esempio di 'anastrofe', figura retorica che consiste proprio nell'invertire l'ordine naturale della frase, per dare più risalto a un aspetto, in questo caso il tono da lingua parlata.
Mi viene in mente, e mi fa piacere citare, una delle più famose anastrofi della letteratura italiana, Leopardi:

> Sempre caro mi fu quest'ermo colle

Indubbiamente, dire "Quest'ermo colle mi fu sempre caro" sarebbe di una prosaicità deprimente.


Is there a tense for future perfect?

Is there anything wrong with these sentences?

"""
Vorrò essere andato a scuola. Vorrò andare a scuola.
"""

How do you render the future perfect tense in Italian?

Answer: Yes, there is such a tense, and it is called in Italian futuro anteriore.


Esempi di questo uso figurato di "scalino".

Nel racconto Nichel dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
L’idea mi venne come si accende una lampada, un giorno in cui mi capitò casualmente fra le mani un vecchio diagramma tutto impolverato, opera di qualche mio ignoto predecessore; riportava la perdita di peso dell’amianto delle Cave in funzione della temperatura. L’amianto perdeva un po’ d’acqua a 150°C, poi rimaneva apparentemente inalterato fin verso gli 800°C; qui si notava un brusco scalino con un calo di peso del 12 per cento, e l’autore aveva annotato: «diventa fragile».
"""

Anche se l'ultima frase si può capire, l'uso di "scalino" ha attirato la mia attenzione. Sullo Zingarelli ho trovato questa accezione del termine

"""
4 (fig.) Variazione rilevante in una successione di valori numerici
"""

che penso sia quella che si addice al contesto.
Ho cercato in altri dizionari e, sorprendentemente, una definizione simile a questa non sono riuscita a trovarla.
Potresti fare alcuni esempi di uso di "scalino" con questo significato? Si tratta di un uso comune del vocabolo o è piuttosto un uso caratteristico di ambiti tecnici?

Answer:
Poiché scalino è sinonimo di gradino, è usato per indicare in un grafico una brusca impennata (o una brusca diminuzione) dei valori rappresentati;
in matematica esiste proprio la funzione gradino;
nell'esempio sopra citato, c'è una brusca variazione di peso al variare della temperatura;
riporto un esempio trovato sul web sull'inversione termica, dove vi è una brusca variazione di temperatura al variare della quota:

> Partendo dal suolo si possono avere delle zone dove si presentano strati di aria più calda del normale e questi si dispongono a mo’ di scalino ( una sorta di zona di transizione, più o meno brusca e spessa ) nel quale la temperatura subisce un’impennata verso valori più alti.

E quest'altro esempio tratto dal libro La fisica reale. Teoria dei fotoni e degli elettroni :

> Alle bassissime temperature, in mancanza di attriti, i materiali però presentano le loro caratteristiche "intrinseche" determinando l'effetto "Hall quantistico" per cui le resistenze misurate presentano dei caratteristici valori a scalino che risultano multipli del rapporto h/e² e sono sperimentalmente "molto stabili"

Sicuramente è un vocabolo usato in ambito tecnico, ma comprensibile e adoperabile anche in uso comune.


Italian verb for "to hash" in computer.

I'm looking for a single verb that translates to hash in the context of computers. Eg.

"""
Passwords in the database are hashed with SHA256
"""

that translated is something like

"""
Le password nel database sono _____ con SHA256
"""

Some verbs I was thinking about, but don't really fit:

```
criptate (encrypted)
```
 I think this is more a two-way function, crypted text can be decripted, but hashed text cannot.

```
offuscate (obfuscated)
```
 This is something hidden, but as above can be made clear

```
oscurate (darkened)
```
 Maybe this is the best choice even if it's very similar to
```
offuscate
```

Edit: also
```
cifrate
```
. But isn't this the same as
```
criptate
```
?

Answer:
If you want one word in your sentence, I'd say protette:

> Le password nel database sono protette con SHA256

Or if you want to make it clearer that they aren't passwords:

> Le password nel database sono sostituite da(i loro) hash SHA256

But both versions fall short of the mark when targeted to non-tech-savvy users, who might wonder if the protection cannot be broken, or where are the original passwords that were replaced. In those cases you'll be better served by the incorrect cifrate.
With tech-savvy readers you can concentrate on the hashes and forget the passwords altogether:

> gli hash (nel database) sono (ottenuti|generati con (l'algoritmo)) SHA256.

or more fanciful:

> le password nel database sono (sottoposte a|elaborate con|trasformate da) SHA256.

Answer:
I think there is no single verb, however the closest I can think of seems to be "calcolare l'hash". Indeed, searching for this expression with Google gives me about 2000 results.
For the example sentence I would say:

> Gli hash delle password nel database sono calcolati con (l'algoritmo) SHA256.

Note that neither of the suggested possibilities (encrypted, obfuscated, darkened) seems ok to me, especially in this context, because with a hash you are not encrypting / obfuscating, etc., but rather calculating a checksum.


Sfizi as a menu category?

Sfizi on Wiktionary https://en.m.wiktionary.org/wiki/sfizi:

"""
plural of sfizio
"""

Sfizio is defined as

"""
whimsy, fancy
"""

that doesn’t really explain what it would be as a menu category though.
Any ideas?

Answer: Sfizi is indeed the plural of the noun sfizio, which means “whim, fancy”, or something unusual you desire. In some menus they use it to denote some – in their opinion – especially tasty or sophisticated plates, mainly hors d'oeuvre or desserts. But the use itself is somewhat whimsical: you won't find it in an old-fashioned restaurant.

Answer: I agree with the other answers/comments that it means treats, but unlike them I have seen it used almost exclusively as a section of the menu (usually of a cheap eatery such as a pizzeria or a pub) containing deep fried side dishes such as fries, cheese balls and olive ascolane --- never for desserts or fancy starters. See for instance here or here.


Primo uso di “tifoso” in senso sportivo.

A quando risale di preciso, fonti alla mano, l'uso di “tifoso” nel senso di “appassionato sostenitore di una squadra sportiva”? E chi lo usò così per primo?

Un paio di osservazioni su quello che so finora:
Lo Zingarelli registra la prima occorrenza nota per i vocaboli, ma si tratta della prima occorrenza in assoluto, senza distinguere fra le varie accezioni. Per “tifoso” dà 1901, ma chiaramente si riferisce al senso “(med.) che (o chi) è affetto da tifo”
La prima occorrenza che conosco – ma che suppongo sia facile da battere – è in un passo da Le scarpette rosse di Alessandro Varaldo, del 1931:

"""
il marito della sora Settimia ... apparteneva alla categoria degli arrabbiati, dei fanatici dello sport, chiamati in linguaggio ormai comune tifosi.
"""

Ho cercato “tifoso” e “tifosi” su Google Books nei decenni '20 e '30, ma ho trovato solo riferimenti alla malattia (e un libro recente datato in modo erroneo).

Answer:
Intanto cerchiamo di capire perché si dice tifoso in senso calcistico:

> Per il professor Manlio Cortelazzo, docente universitario e autore di un dizionario etimologico della lingua italiana, ci sono due diverse correnti di pensiero. La prima sostiene che la parola "tifoso" derivi da un modo di dire milanese del 1800, il cui significato equivaleva a "fare lo svenevole". Ma la tesi più credibile è quella che lega il termine al comportamento dei malati di tifo: come questi ultimi avevano improvvisi e periodici attacchi febbrili, così i "malati di sport" sono soggetti a sfoghi domenicali, poco frequenti, ma di grande intensita'.

(Archivio Storico Gazzetta dello Sport)
Secondo il Sabatini Coletti:
Tifoso:

> Sostenitore di un campione o di una squadra sportiva; estens. ammiratore entusiasta di un personaggio pubblico. anno 1914.

Da Antonio Papa e Guido Panico, Storia sociale del calcio in Italia, Il Mulino, Bologna 1993 (citato in La nascita del tifo calcistico in Italia ):

> Il "tifo" fu il neologismo più tipico del linguaggio sportivo italiano. È opinione diffusa che sia nato dalla penna dei giornalisti sul finire degli anni '20; se ne attribuiscono precise paternità. Se ne è anche voluta individuare una origine colta, derivata dal greco typhos: fumo, vapore. Ma è più probabile che la parola sia nata dal gergo degli spalti. Cominciò a circolare nel linguaggio parlato già prima della guerra, quando fu operata la deformazione del termine medico "tifico" in quello sportivo di "tifoso", ma il binomio "tifo-tifoso" tardò a comparire nei dizionari. Il Dizionario Moderno di Alfredo Panzini lo registrò per la prima volta nella edizione del 1935. Nel 1939 l'Enciclopedia Italiana accoglieva il lemma "tifo" come traslato sportivo. Le prime tracce della nuova parola sui giornali risalgono ai primi anni del dopoguerra. In una cronaca dell'incontro tra il Naples e il Savoia di Torre Annunziata, giocato nel dicembre 1920 si legge: "Per la calma e il buon volere di pochi, non si sono lamentati incidenti di una certa importanza, ma i continui battibecchi del pubblico hanno valso a mettere in luce il soverchio campanilismo di qualche supporter torrese e l'esagerato "tifo" di qualche socio bleu-celeste". Come si vede, la parola appariva ancora tra virgolette.


Tanto va la gatta al lardo.

I am interested to know what is the origin of the famous proverb:

"""
Tanto va la gatta al lardo, che ci lascia lo zampino
"""

I realize the figurative meaning (same as "curiosity killed the cat"), but is it known where the Italian form of the proverb was first used or what is the context of it?

Answer:
According to Wikipedia, this proverb origins from the lardo being cut on cutting board using a sharp knife, such as the mezzaluna.
A cat trying to steal the lardo while being cut, would eventually lead to the amputation of its paw.
As you rightfully suggested, the closest equivalent in English would be

> Curiosity killed the cat

but a translation preserving the original meaning could be

> Gluttony amputated the cat


Varechina e candeggina.

Volevo sapere se la candeggina è semplicemente una marca di varechina.

Answer:
Da Treccani:

> varechina: Nome di liquidi usati per candeggiare fibre tessili, tessuti, ecc., costituiti da soluzioni diluite di ipoclorito di sodio (con tenore di cloro attivo del 2-4%, o più concentrato), contenenti anche carbonato e talora solfato di sodio.

mentre

> candeggina: Nome commerciale di un prodotto per bucato del tipo della varechina.

Come vedi la differenza è sottile e spesso vengono utilizzati come sinonimi l'uno dell'altro.


Aiuto con la punteggiatura.

Ciao! sto sistemando delle sbobine di clinica chirurgica. Vorrei sapere se la punteggiatura è corretta in questo paragrafo.

Answer:
Senza considerare le differenze tra scritto e parlato e visto che la domanda è solo sulla punteggiatura, direi che, per l’andamento dell’italiano, il testo, nella parte iniziale, è un po’ troppo spezzettato. In particolare, invece del punto userei il punto e virgola prima di «Quindi» nella prima riga.
Inoltre, come suggerito da @DaG nei commenti, la parola «aneurisma» va con l’iniziale minuscola.


Forme alterate di plurali irregolari: -a diventa -ina/-ona o -ine/-one?

Ho un dubbio sulle forme alterate (ad es. diminutivo ed accrescitivo) di nomi col plurale irregolare in "-a" (braccia, ginocchia, dita) derivanti dal neutro di seconda declinazione latino.
Quando diminuiti o accresciuti, immaginando di usare la forma plurale in "-a" come base – tutti i miei esempi sono in realtà sovrabbondanti, ma la forma in "-i" non causa dubbi –, diventano "-ina/-ona" o "-ine/-one"?
Insomma:

"""
1) le braccia → le braccina/bracciona; le dita → le ditina/ditona
"""

oppure

"""
2) le braccia → le braccine/braccione le dita → le ditine/ditone
"""

?
Io sono abbastanza convinto dell'opzione 2 ("ine/one"), ma conosco persone a cui viene più naturale l'opzione 1.

Answer:
Il senso dietro all'opzione 2 è che quando modifichi un nome, il suffisso si porta dietro tutta la sua 'declinazione': non si dice Giovanni fa il birraia perché viene da birra, ma è il suffisso -aio che stabilisce come formare i finali.
Questo è un principio grammaticale che viene direttamente dal latino: ad esempio, corpus, -oris è della III declinazione, ma se ci attacchi un suffisso corpusculum, -i diventa della II perché prende la declinazione propria del suffisso.
Quindi si dice "il braccino/i braccini", se si usa il maschile, e "le braccine" se si vuole tenere il plurale femminile.
(Con il solito disclaimer che se poi l'uso comune che si impone è diverso, il principio grammaticale vale solo la carta su cui è scritto --- quindi la tua risposta fa bene a considerare questo lato della questione.)

Answer:
Un articolo sul sito dell'Accademia della Crusca ("Plurale di manina, braccino, ditino e... ovetto" di Paolo D’Achille e Anna M. Thornton) copre l'argomento.
Analizzando il corpus storico di La Repubblica trova:

1 "braccini", 22 "braccine", 0 "braccina"
2 "lenzuolini", 1 "lenzuoline", 0 "lenzuolina"
9 "ditini", 8 "ditine", 3 "ditina"

Da Google Libri le abbondanze relative sembrano simili, ma sono ribaltate per "ossa", per cui prevale, tra quelle femminili, la forma in "-ina":

68 "braccini", 2040 "braccine", 65 "braccina"
801 "ditini", 218 "ditine", 167 "ditina"
3840 "ossicini", 101 "ossicine", 256 "ossicina"

Da un'esplorazione delle grammatiche, l'articolo della Crusca trova che o il tema non viene trattato, o, laddove lo fosse, che le forme in "-ina" sono indicate come "non ammissibili" o non elencate tra quelle ammissibili.
Concludendo, tra le forme in -i e quelle in -e trova sostanziale equivalenza:

> L’assenza di prescrizioni normative da un lato e la diffusione dei diminutivi di questo tipo più nel parlato colloquiale che nello scritto (e in genere nell’uso formale) spiegano perché l’uso non sia mai stato regolamentato e risulti ancora oscillante

mentre sconsiglia l'uso della forma in -a:

> le forme in -a non sembrano neppure oggi proprio del tutto impossibili. Sono però decisamente marginali, e dunque sconsigliabili.


How to translate cool, nice, great in Italian.

I mean “cool”, “nice”, “great” specifically in the generic sense of, if someone is talking to you and they say they did something nice and cool but not amazing or spectacular, you know, something ordinary but cool, like "I just went fishing this weekend", what is a generic way to say "oh, that's nice" or "oh, that's cool". Not cool in the sense of suave, sexy, popular or anything like that. Just a generic and polite way to reply to something someone said they did or something they saw or ate, etc., or that they are going to do. Like, "very nice" for instance.

Answer:
It's not so easy to give a common answer, you can use one of the following:

Bello (neutral)
Forte (a little childish)
Interessante (formal)

but I usually skip directly to a follow up question, like

> Com'è andata?

Or

> Ti è piaciuto?

To better continue the conversation.


Mettere i soldi dove si mettono le parole.

Buongiorno,
Cosa significa "mettere i soldi dove si mettono le parole"? Penso sia l'equivalente dell'inglese "put your money where your mouth is" ma non so se sia così e non ne conosco il significato. Qualcuno qui lo sa e lo può spiegare?
Grazie.

Answer:
Nonostante “mettere i soldi dove si mettono le parole”, in Italiano, non sia un’espressione usata, se l’hai sentita da qualcuno, è da intendere ovviamente con lo stesso significato di “put your money where your mouth is”, ovvero dare peso alle proprie parole.
In Italiano diciamo “passare dalle parole ai fatti” che è lo stesso concetto di “put your money where your mouth is” e “mettere i soldi dove si mettono le parole”.


Significato di "eserzione".

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Furto della Cassa Comunale, contenente somme vigenti, parte innumerario, parte in fede di credito; saccheggio in diverse case civili con appropriazione di somme, fede di credito, gioje, oggetti d'oro e di argento accompagnato da incendî di libri creditorî e di ogni documento appartenente a fortune private; devastazione a frutta, a ricolta, nei campi estesa e generalizzata per eserzione degli anarchisti; appropriazione di case, e di poderi precedentemente per sentenza pendente; o volontariamente, e per atti autentici o laicali, scrocco di somme per componende, e minacce di danno, o di vita, arresti arbitrarii, ed ogni altra abusiva escandescenza, e tutto questo iniziato al grido di Viva Vittorio Emmanuele - Viva Garibaldi, e all'ombra del Vessillo della rigenerazione, che aveva servito di mezzo a disarmare preventivamente, ed agglomerare vittorie designate; come le prime ad essere immolate, e che dovevan essere seguite da altre, cui fortuite circostanze trovarono, e che dovevano formare i prodromi di un numero di reati e di scelleraggini, poscia parte consumati, parte per divina misericordia non commessi.
"""

Si tratta di parte di un documento emesso dalla     Commissione Speciale di Patti  nel 1860.
Sapreste spiegarmi il significato del termine "eserzione" che appare in questo testo? Non ho trovato questo vocabolo in nessun dizionario, ma invece su Google Books ci sono parecchie occorrenze, soprattutto in libri dell'Ottocento.

Answer:
Sospetto che qui eserzione sia collegato al latino exerceo (cfr. l'inglese exertion) e all'italiano esercire:

> eṡercire (ant. eṡercére) v. tr. [dal lat. exercere «esercitare», comp. di ex- e arcere nel sign. di «mettere in movimento»] (io eṡercisco, tu eṡercisci, ecc.), non com. – Attendere a un mestiere, esercitare un’attività, e più in partic. condurre, amministrare un negozio o un’impresa.

In questo caso parafraserei l'espressione con ad opera, vale a dire

> devastazione a frutta, a ricolta, nei campi estesa e generalizzata ad opera degli anarchisti


Che senso ha la parola "già" in questo contesto?

Ho trovato questa domanda con risposta su Quora dove ci sono il nome dell'autore e le sue qualifiche. Volevo sapere che senso ha la parola già in questo contesto:

"""
Bartolomeo Antonio Scalzi, già Educatore presso Associazione Salam (2018)
"""

Cosa significa già? Era? È? È ancora?

Answer:
In questo contesto significa che è stato educatore in quell'associazione, ma che ora non lo è più.
Dalla definizione del Treccani:

> Davanti a un sostantivo, e sottintendendo i verbi essere o chiamarsi, indica che la persona o la cosa nominata non esercita più quell’ufficio, non ha più quella funzione o quel nome: il ministro della Difesa, già sottosegretario agli Interni; il castello, già residenza della famiglia reale; l’albergo delle Chiavi d’oro, già «Locanda della Posta».

Capita spesso di trovare già usato in quest'accezione nei cartelli di vie o località che hanno cambiato nome

> via Tizio (già via Caio)


What is the best English traslation of 'dai che ce dai'?

What is the best English translation of dai che ce dai?
Here is the situation in which I encountered the expression. One of my Italian friends was trying to send a sport climbing route which turned out to be quite challenging for him. But he decided to stick to it and not give up. And this was what one of the other guys said (or rather wrote, since it was FB discussion). This all happened in Campania.
I asked my Italian friend what this means and his answer was consistent with
```
randomatlabuser
```
's answer below. He just told me that the meaning of the expression is very difficult to translate into English, so hence my question — I wanted to know if someone can come up with an explanation.

Answer:
I think you mean "dai che ce la fai", meaning "come on, you'll do it" or "come on, you can do it".
It could also be "dai che ce dai" in Romanesco dialect which in Italian would be written and pronounced "dai che ci dai", meaning "come on, you'll rock" ("darci" meaning to do something very well, better than expected - this is regional though). An alternative interpretation would be "dai che ce 'e dai" (in Italian "dai che ce le dai"), meaning about the same as above, but the verb is here "darcela", "darcele" (which can also mean to beat someone!). As often happens, dialects are more dirty than standard Italian and lots of meanings can spring out, apparently from nowhere, the context generally helps to clarify.
Please explain if you mean something else.


Meaning of "tu più non torni".

After being asked to translate «tu più non torni» on a casual conversation and with a sensible lack of context, I was a bit puzzled and assumed that «[you] don't ever come back» could be a valid translation.
Later, in that conversation I was told that it meant you will return no more, at least in Rodolfo's aria from La Bohème, and most of the usage examples on the treccani.it dictionary seem to confirm it.
Was my translation invalid?

Answer:
The sentence cannot mean “don't ever come back”, which would require the imperative. In Italian the negative imperative is expressed with non and the infinitive

> non tornare (mai) più

The form torni is a present tense, either indicative or subjunctive (but the latter can probably be excluded from context). The positive imperative is torna and never torni.
If the context makes the subjunctive possible, then it could be something like

> Farò in modo che tu non torni più

I'll do so you don't ever come back again. But it is not imperative.
In the sentence there is a displacement of the adverb: tu non torni più would be more idiomatic. However, being the text of an opera aria, the displacement is not so surprising.


In cosa consiste la "prova finestra"?

Nella commedia Morte accidentale di un anarchico di Dario Fo ho letto:

"""
Nient’affatto... commentavo soltanto. E se mi permette, io chiedo a lei, signorina Feletti, se ci ha presi per dei propagandatori di detersivi... dal momento che ci vuol vedere ad ogni costo intenti a fare la prova finestra con ogni anarchico che ci capiti sottomano!
"""

In cosa consiste questa "prova finestra" di cui si parla nel testo? Fa riferimento a qualche pubblicità di detersivi? Una ricerca su Google mi ha fatto vedere che si tratta di un'espressione che si usa abbastanza, ma non ho trovato niente sulla sua origine.
Quello che ho trovato su Google però mi ha fatto pensare a una pubblicità spagnola di un prodotto per pulire le piastrelle nella quale appariva l'espressione "la prueba del algodón" (la prova del batuffolo di cotone): adesso a volte si usa questa espressione in spagnolo con un significato simile a quello della locuzione "la prova del fuoco" usata in senso figurato. È successo qualcosa di simile con l'espressione "la prova finestra"?

Answer:
La pubblicità c'entra solo di striscio.
L'allusione è a una non provata pratica attribuita alla questura di Milano, in particolare durante le indagini sull'attentato alla Banca dell'Agricoltura in piazza Fontana a Milano del 12 dicembre 1969.
Il riferimento è chiaramente alla morte di Giuseppe Pinelli, caduto da una finestra della questura. Per molto tempo ne fu ritenuto responsabile il commissario Luigi Calabresi, poi assassinato da esponenti di Lotta Continua, secondo varie sentenze passate in giudicato. Il testo di Dario Fo è una “ricostruzione” di quegli avvenimenti; del tutto personale e che gli costò parecchie denunce, tanto che l'ambientazione fu trasferita negli Stati Uniti.
Dubito che quando oggi si sente “prova finestra” si faccia riferimento al testo di Fo. Non ricordo quale pubblicità di detersivo proponeva alla massaia la “prova finestra” per dimostrare che il pulito era evidente anche se il tessuto era messo davanti alla finestra, cioè in piena luce: al giorno d'oggi significa semplicemente “prova definitiva e irrefutabile”.

Answer:
Credo faccia riferimento a qualche battuta prima, in cui (se non ricordo male) si parla di come il poliziotto fosse solito far sporgere dalla finestra un sospettato invitandolo a buttarsi giù nella speranza di terrorizzarlo e spingerlo a confessare. Cito:
«Il Commissario del quarto piano mi ha schiaffato a sedere sulla finestra le gambe penzoloni, e poi ha cominciato a provocarmi: buttati e mi insultava... perché non ti butti... non ne hai il coraggio, eh? E falla finita! Cosa aspetti? Vi assicuro che ho dovuto stringere i denti per non soccombere per non lasciarmi andare...»


"avrebbe potuto essere diverso".

Certe volte mi chiedo, è corretto dire

"""
... sarebbe potuto essere diverso ...
"""

o, si dovrebbe dire

"""
... avrebbe potuto essere diverso ...
"""

C'è una regola che governa questo costrutto? E se c'è, si applica anche a

"""
... sarebbe dovuto essere diverso ...
"""

e, correlativamente, a

"""
... avrebbe dovuto essere diverso ...
"""

?

Answer:
In realtà, è una questione abbastanza intricata. Generalmente, si sceglie l'ausiliare del verbo retto dal servile, per esempio: avrebbe potuto mangiare (come "avrebbe mangiato"); è dovuto andare (come "è andato").
Però se il verbo servile è seguito dal verbo essere, si usa l'ausiliare avere, per esempio: avrei voluto essere presente, avrebbe dovuto essere diverso.
La situazione cambierebbe, se vi fosse anche la presenza di un pronome personale o riflessivo atono (mi, ti, gli/le, ci, vi, si) o di particelle atone come ci/vi (locative, presentative, fraseologiche):
- si usa l'ausiliare essere in caso di anticipazione del pronome (gli sarebbe potuto essere utile; ci saremmo dovuti essere tutti),
- avere in caso di posticipazione del pronome (avrebbe potuto essergli utile; avremmo dovuto esserci tutti).

Accademia della Crusca 1
Accademia della Crusca 2
Enciclopedia dell'Italiano (2010)
Treccani


Come si rende in italiano l'espressione "Flattery, like perfume, should be smelled, not swallowed"?

Questa epressione è una metafora che si riferisce alle persone che prendono per vero un complimento fatto in ironia e se ne compiacciono. A me non è venuto in mente niente di corrispondente in italiano, spero possiate aiutarmi voi.

Answer:
Ho trovato questo aforisma che mi sembra si avvicini al senso di quello americano:

> I complimenti sono come i funghi, spesso i più belli sono anche i più velenosi.

(pensieriparole.it)


Ironic constructions in Italian.

As part of my masters in linguistics, I am taking a course on the subject of irony. We were given examples of sentences that are most likely ironic, as the English sentence "he is not exceptionally smart" (which has the structure "he is not exceptionally X"). This does not mean literally that he is smart at an exceptional level, but rather, ironically, that he is very stupid.
Are there similar constructions in Italian, preferably ones that involve superlative and negation?

Answer:
There's plenty.
On the same lines of the example you cited, here some examples

> Non proprio intelligentissimo Non esattamente una decisione geniale Un risultato non eccezionale

Or also

> Benone!

which, depending on the tone, can be sarcastic or not.

> Bene ma non benissimo!

is also a very typical ironic sentence, meaning neither good nor very good, but rather pretty bad.
Generally speaking, whenever a litotes is used in conjunction with an hyperbole  it's a good hint that the sentence may be ironic.

Answer: It's worth to mention non è proprio una cima, a popular and sarcastic way to say he/she is quite an idiot.

Answer: Non è furbissimo can be used in the same sense as your example; or non è velocissimo for someone who's rather slow. Maybe adding proprio: non è proprio furbissimo, which is more explicit in denying the smartness of the person.

Answer:
Following your example:
 - To somebody who just spoke something very vulgar, you can ask "Oxford?" ("Did you go to Oxford?") [I swear we say it].
 - About somebody who's not really good-looking, "Non è un Adone" ("He's not an Adonis")
 - Not sure if this fits your requirements, it's a saying that originates from the game of briscola: if somebody's got no decisional power at all, you can say "Conta come il due di coppe quando comanda bastoni" (He's worth like the 2 of cups when the trump is clubs - that being among the lowest-power cards in the deck).


Qual è il senso di "nicchiare" in questo brano?

Nel racconto L'isola, di Giani Stuparich, ho letto:

"""
Lo specchio pigro del mare cominciò a fremere, svelandosi della caligine; le case della cittadina aggrappolata sul porto nicchiavano ancora, mezze addormentate nel crepuscolo, quando improvvisamente furono scosse da un caldo fiume di luce che si rovesciò su di loro: il sole s'era levato di schianto.
"""

Ho cercato il verbo "nicchiare" in alcuni dizionari, tuttavia non riesco a vedere a quale accezione corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio sopra citato. Me lo potreste spiegare?

Answer: Il verbo nicchiare ha tra i suoi primi significati quello figurato di «mostrarsi incerto, esitante, indugiare […] a prendere una decisione o ad aderire alle proposte di qualcuno» (http://www.treccani.it/vocabolario/nicchiare1). Nel brano indica “l’incertezza” mattutina delle case, ancora non completamente sveglie, fino al sorgere completo e dirompente del sole.

Answer:
Il significato di nicchiare che si adatta al contesto da te citato è il seguente:

> nicchiare² v. tr. [der. di nicchia] (io nìcchio, ecc.), ant. o letter. – Collocare, sistemare in una nicchia o in altro vano ricavato in una superficie, e per estens. inserire, collocare in genere, anche in senso fig.: fece ... tagliuzzar pitture de’ più gran maestri per nicchiarle ne’ riquadri delle sue stanze (Algarotti). Nel rifl., sistemarsi, rannicchiarsi, ritirarsi in un posto come in una nicchia, e in senso fig. trovare una qualche sistemazione: nicchiarsi fra le lenzuola; siam ... di Pistoia venuti qui a dirittura: e qui stiam cercando dove nicchiarci (Alfieri); una delle due ninfe approfittò della tregua per nicchiarsi nel vano d’una finestra (I. Nievo).

Praticamente le case della cittadina stavano ancora rannicchiate, mezze addormentate nel crepuscolo, in attesa che il sole le risvegliasse con il suo improvviso calore.


C'è un modo di dire con l'espressione "la sonata di Čajkovskij"?

Un mio conoscente mi ha spiegato qualche tempo fa un fatto che gli accadeva spesso da bambino. Gli piaceva arrampicarsi sugli alberi, ma poi non poteva scendere e suo padre doveva venir sempre per aiutarlo. Mi spiegava che, una volta a terra, tutta la faccenda finiva "con la sonata di Čajkovskij" o "come la sonata di Čajkovskij", qualcosa così, il che stava a significare che tutto finiva con una grande suonata.
Ho cercato informazione su Internet su questo modo di dire con l'espressione "la sonata di Čajkovskij", ma non ho trovato nulla. Mi potreste confermare se questa espressione si usa in alcuna regione o in tutta Italia? Se è così, come si usa e qual è il suo origine?

Answer:
Guarda, io credo che sia un modo di dire locale dovuto al fatto che, molti anni fa, il Milan (una delle due squadre di calcio di Milano) aveva un allenatore molto simpatico, famoso per le sue battute, che rispondeva al nome di Nereo Rocco. Una volta il Milan doveva incontrare una squadra straniera, il cui allenatore si chiamava proprio Čajkovskij. All'intervistatore che gli chiedeva un pronostico sulla partita, Rocco rispose con la frase poi divenuta famosa tra i milanisti: "Beh, speriamo di assistere alla sonata di Čajkovskij..." giocando sul termine sonata, che oltre che indicare una composizione musicale, in gergo si usa con il significato di una serie di percosse e quindi di una sonora sconfitta.
 Un'altra battuta di Rocco prima di una partita contro una squadra molto forte: all'intervistatore che concludeva la sua intervista con la frase "Allora signor Rocco cosa possiamo dire? Che vinca il migliore!" Rocco rispose: "Mah... speriamo proprio di no!"
La più celebre delle frasi di Rocco è stata messa tra leggi di Murphy: rivolgendosi al suo stopper che si chiamava Rosato e tremava di paura perché doveva marcare un attaccante molto pericoloso, gli disse: "Adesso tu, Rosato, entri in campo e butti giù tutto quello sta sopra l'erba... e si ti capita di colpire la palla... pazienza!"


'Non sono essere'.

I have come across this example:

"""
"Non sono essere umani ma bestie che hanno ammazzato mio figlio come un sacco di patate, non posso dire neanche come un cane perché neanche un cane si merita una fine così".
"""

I know what the sentence means, but the construction
```
non sono essere
```
 makes no sense to me. I first thought it's a typo, but then found other examples in the 'Net.

Answer:
It's a typo, no doubt. It should be Non sono esseri umani, ma bestie che..., that is, “Those are not human beings, but beasts, who...”.
 As for other examples in the web, you are free to ask about them, but keep in mind that, given any possible typo, Google will find it thousands of times.


Why use the subjunctive "stia" following the phrase "il solo fatto che ..."?

"""
Il solo fatto che io mi stia preoccupando, però, dimostra che ...
"""

I wonder if the word "solo" necessitates the use of Congiuntivo in the subordinate clause?
Or is it the word "fatto" that triggers it?
Or else, is it more about the idea that "I (by chance) happen to be worrying about it"?

Answer:
TL;DR: It is the word fatto that triggers it, but you may well also say Il solo fatto che mi sto preoccupando, però, dimostra che ...
This is a very good question. As you probably know, in a first approximation the subjunctive mood is only used in clauses where the verb expresses doubts, hopes, eventualities and so on (Spero che venga, Mi chiedo se sia il caso).
Nonetheless, there are cases where it is used – optionally or compulsorily – in subordinate clauses where “il congiuntivo non è portatore di specifici significati rispetto all'indicativo, ma può essere preferito ad esso per ragioni stilistiche, in quanto proprio di un registro più sorvegliato, oppure perché è richiesto da particolari reggenze” (Serianni, Italiano, XI.391), that is, where the subjunctive has not a meaning distinct from what the indicative would have, but custom or stylistic preferences (the subjunctive being considered somewhat more elegant) tend to require it: some objective, subjective, declarative and other clauses.
The construction with il fatto che is one of those; while what follows it is, more than anything else, not a doubt nor a hypothesis, but... a fact, the subjunctive mood is accepted and often preferred. To the remarks in my earlier answer, let me add a quotation from Renzi, Salvi and Cardinaletti's Grande Grammatica Italiana di Consultazione (vol. II, p. 479), which unfortunately I have no access to, but am quoting from someone else who quoted it:

> Dopo nomi come fatto, circostanza o notizia, che esprimono esclusivamente la verità presupposta della frase subordinata, la scelta del modo dipende soprattutto dal predicato sovraordinato. In questi esempi anche quando la frase subordinata è all’inizio, si può avere sempre anche l’indicativo: (299 a) Non posso nascondere la mia meraviglia per il fatto che tutti accettino / accettano supinamente questo sopruso. (299 b) Le notizie che gli scioperi avessero / avevano cominciato a diffondersi in Unione Sovietica, cominciava[no] a farsi frequente. (299 c) La circostanza che fossimo / eravamo tornati su una splendida automobile destò tanto più interesse per la nostra avventura.

The gist is that after fatto and similar, objective words you may use both indicative or subjunctive mood.


Can Dante Alighieri be compared to Shakespeare as both fathers of their respective languages on the lexical level?

Many people say that Dante Alighieri is "the father of Italian" and his name is widely known and appreciated.
Motivated by Does the German language have a Shakespeare?, asked on the German SE, which got very interesting answers, I would like to ask the same for Italian.
The Wikipedia article about Shakespeare's influence on the English language claims that this writer created a great deal of neologisms, phraseological expressions, sayings that became part of the language, enriching it and providing it with great literary content.
This phenomenon has to be better understood with in the complete framework of the history of the English language (a good summary can be read here).
On the other hand, nobody can question Dante's grandeur, his works are considered masterpieces not only within Italy but also abroad.
But the history is pretty different: standard Italian was born out of the Florentine dialect. Dante is considered his father right because his literary work has shaped the educated content of a language and the particular language he spoke was then chosen to be the representative language of the whole peninsula.
Both have worked in an era of rather confused set of linguistics canons and both have put those into a well-defined form.
If we focus on the lexical level, was Dante a creator of neologisms like Shakespeare or not? Did he insert expressions we still use today in the language?

Answer:
If we focus on the lexical level, the answer is yes, Dante was a creator of many words and expressions that we use.
First, according to some statistic here, 90% of the basic Italian lexicon in use nowadays (that is, 90% out of 2000 most common words, which are in turn 90% of what is said, read, and written every day) are already in Commedia.
Second, Dante's neologisms include accidioso, cencro, contrappasso, imparadisare, indiarsi, indovarsi, inforsarsi, infuturarsi, inmiarsi e intuarsi, e anche inluiarsi e inleiarsi, inmillarsi, inurbarsi, inzaffirarsi, lonza, squadernare, trascolorare, trasmodare, trasmutare, trasumanare, trasvolare, veltro, and many others. Yes, they were mainly derivatives from the words already known to the reader at the time, but that was exactly the point: to invent some new words but to make sure that the readers would still be able to understand them. A vast majority of 1700 words that are allegedly invented by Shakespeare consists also of derivatives.
Third, just like Shakespeare, Dante has made popular many phrases, which are now used as idioms. The (more or less) full list of his expressions is here.
For more information on the topic, one may consult:

Baldelli, Ignazio (1996), Dante e la lingua italiana, Firenze, Accademia della Crusca.
Fauriel, Claude Charles, Ardizzone, Girolamo (1856), Dante e le origini della lingua e della letteratura italiana, Palermo, La Societa libraria, A. Russo e comp.


Significato e origine dell'espressione "la testa come un cesto".

Nel racconto La radura di Marisa Madieri (pubblicato da Einaudi) ho letto questa frase:

"""
"Nei giorni piú turbolenti della sua relazione, la zia Augusta faceva a tutti la testa come un cesto con le sue disavventure amorose."
"""

Cosa significhi "la testa come un cesto" posso più o meno immaginarlo dal contesto (mi piacerebbe però avere le vostre spiegazioni per esserne più sicura). Comunque, sapreste spiegarmi qual è l'origine di questa curiosa espressione?

Answer:
Il significato di questa espressione viene spiegato nel Dizionario dei Modi di Dire Hoepli:

> fare la testa come un cestone (raro) Fig.: frastornare, rintronare di chiacchiere, di raccomandazioni, di rumore, di confusione o d'idee. Var.: avere il capo come un cestone; fare una testa come un cestone; avere una testa come un cestone.

L'espressione "avere il capo come un cestone" appare nel poema eroicomico Il Malmantile Racquistato del fiorentino Lorenzo Lippi (1606-1665).
Su Google Books si trova un'edizione del 1815 di questo poema con interessantissime "note di Puccio Lamoni e d'altri". In una di queste note si legge:

> «IL CAPO ELL'HA COME UN CESTONE. Gli si confonde il cervello. Fa capo grosso. Quando diciamo Fa il capo grosso, o Se gl'ingrossa il capo, intendiamo Se gli confonde il giudizio. E Cestone è un gran Paniere fatto di vinciglie di castagno intessute, ed è capace di mezza soma: e perchè ha la figura del capo dell'uomo, si fa questa comparazione.»

Dunque, il "cestone" era un grande paniere (capace di "mezza soma") fatto di strisce di castagno intessute, con una forma che assomigliava alla testa di una persona. Con questa espressione si voleva evocare l'immagine di una testa che "ingrandiva" perché era tutta piena "di chiacchiere, di raccomandazioni, di rumore, di confusione o d'idee".


Qual è il significato di "dare il filo" in questo contesto?

Nel romanzo Una questione privata di Beppe Fenoglio, pubblicato da Einaudi, ho letto questo dialogo tra Milton (un giovane partigiano) e una vecchia signora:

"""
– Che fate? Io non ho piú bisogno di niente. – Aspetta a dirlo. Ho una cosa che ti potrebbe interessare. Voleva uscire a dirtela mio genero ma io l’ho convinto a restarsene al chiuso e lasciar fare a me. – Che cosa? – Una cosa che da tempo volevamo dire al piú vecchio dei miei nipoti che sono nella Stella Rossa. Ma ora avremmo deciso di dirla a te che ne hai bisogno urgente e non puoi aspettare di piú. – Ma che cos’è? – È che io posso darti il filo per il fascista che cerchi. Milton posò il sandwich sull’orlo del contenitore. – Intendiamoci. Io cerco un soldato, non un fascista borghese. – E io ti segnalo un soldato. Un sergente.
"""

Non capisco il significato dell'espressione "darti il filo" nel brano precedente. Si tratta di un modo di dire? L'ho cercata nel Dizionario dei Modi di Dire Hoepli, ma non l'ho trovata.
Più avanti nel libro, questa vecchia signora dice a Milton un'altra frase con questa stessa espressione:

"""
– Aspetta. E se ti andasse male? Se ti va male, dirai che siamo stati noi a darti il filo?
"""

Potreste spiegarmi cosa significa "dare il filo" in questo contesto?

Answer: Non ho sentito l'espressione prima d'ora, ma dal contesto direi che si tratta di "metterti sulla giusta pista/strada", "darti una dritta per quel che cerchi". In altre parole vogliono indicare a Milton l'identità di un militare fascista (probabilmente per catturarlo / fargli un'imboscata).

Answer:
Forse è un po' azzardata. Ma se derivasse dal filo di Arianna ?
Quindi guidare, condurre, segnare la strada per, indicare ..


Can "voi" be used instead of "lei"?

For example, a sentence in a conversation starts with Guardate, …, but in this case, the person is speaking just to another person. So, are they using voi as a form  of politeness?
Per esempio, una frase comincia con «Guardate …», ma pare che la persona parli solamente con un'altra persona. Si può usare il voi per essere più gentile?

Answer:
Nowadays, the polite pronoun used in Italian is lei, even though in some regions is still used voi, especially in the southern Italy.
It could also be that the conversation involved more than one person, and that guardate was referred to all those people. For example, a son tells his mother what he did with his friends. In that case, his mother could reply with (for example) Guardate che è pericoloso, avvicinarsi troppo a quegli scogli.


When to use "contro di" as opposed to only "contro"?

I know it is correct to say "contro di lui", but "contro il nemico". Why? Is it because in the first case the object is a pronoun and in the second case it is a noun?

Answer:
Yes, when using it with a personal pronoun you need to use the preposition "di", while with a noun you can use it with an article or even without, if it's a first name.

Contro DI lui (personal pronoun)
Contro UN ragazzo (noun)
Contro Luca (first name)


Differenza tra: socio-economico e economico-sociale?

L'ho visto scritto in entrambi i modi, e non sono riuscito a capire dal contesto le differenze tra i due termini.

Answer:
Se la definizione di socioeconomico è:

> socioeconòmico agg. [comp. di socio- e economico] (pl. m. -ci). – Detto di fenomeno o aspetto di una data società considerato nell’insieme dei rapporti o delle interrelazioni sociali ed economiche.

intuitivamente la definizione di "economico-sociale" potrebbe essere

> economico-sociale agg. [comp. di economico e sociale]. – Detto di fenomeno o aspetto economico considerato nell’insieme dei rapporti o delle interrelazioni economiche e sociali.

Le differenze possono essere molte e importanti: nel primo caso l'oggetto principale della tua attenzione è la società, entro cui si svolgono le relazioni economiche; nel secondo è l'economia che determina i rapporti sociali. Ciò può avere implicazioni teoriche, ideologiche: per esempio nella filosofia marxiana si parla di "formazioni economico-sociali"; anche nel campo della giurisprudenza, in diritto privato, la funzione "economico-sociale" può accompagnare quella "economico-giuridica"; in economia politica può essere d'interesse lo studio delle conseguenze sociali di scelte di politica economica, gli effetti economico-sociali; etc.


Raddoppiamento fonosintattico nel caso della particella "ci"?

Non capisco se si sia corretto pronunciare "cci sono" o "ci sono" oppure ancora "andiamocci" o "andiamoci" .
So che alcune parole che nello scritto non hanno la doppia la acquisiscono nella pronuncia.
Ora non so se la differenza di pronuncia sia relativa alle varie zone d'Italia.
Tipo al nord si pronuncia "ha detto" così come si legge, mentre a al sud o in Toscana si dovrebbe pronunciare "ha ddetto"
Qual è la verità?

Answer:
Sì, varia abbastanza da una parte d'Italia all'altra. Se vogliamo considerare l'italiano standard, in genere i raddoppiamenti che usano i toscani fanno abbastanza testo, ma non sempre.
In alcuni dizionari viene indicato se una parola o particella dà luogo o no al raddoppiamento fonosintattico, con un segno + o simili. Per esempio, in italiano standard la preposizione “da” provoca il raddoppiamento dopo di sé: “Vengo da Firenze” si pronuncia come se fosse scritto “... daffirenze”. Questo spiega parole come “dabbene”, “davvero” etc. Un dizionario potrebbe indicare questo caso con da+.
Trovi indicazioni in proposito, per esempio, nel Dizionario d'ortografia e di pronunzia (in rete qui). Per esempio, la voce relativa a “da” è qui.
Per quanto riguarda gli esempi che fai, “ci” non dà luogo di per sé a nessun raddoppiamento (ma la c potrebbe raddoppiarsi a seconda di quello che c'è prima, come in “se ci sei”), mentre “ha” sì, con la parola che segue.
La regola generale (sempre per l'italiano standard) è che si ha il raddoppiamento

> (a) dopo una parola accentata sull’ultima sillaba (ivi inclusi i monosillabi tonici): ad es., andrò [pː]iano, farà [tː]utto, mangerò [tː]utto, va [fː]orte, re [lː]atino, tre [kː]ani; (b) dopo una serie di morfemi monosillabici (per es., e, o, ho, è, se) o bisillabici (come, dove, sopra, qualche): ad es., io e [tː]e, ho [fː]ame.

Cito dalla voce sul raddoppiamento sintattico dell'Enciclopedia dell'italiano Treccani, dove ovviamente puoi trovare molti più lumi.


Significato di metastoria.

Buongiorno,
Ho trovato il seguente significato per la parola metastoria nel dizionario:
La sfera di ciò che, pur non sovrastando la storia, permane costante nel fluire di questa.
Non capisco questa definizione. Cosa si intende per sfera? Cosa si intende per sovrastare? Io la storia la vedo più come una retta, l'asse del tempo, con punti indicando eventi lungo la storia. Quindi non capisco la sfera e il sovrastare.
Cosa c'è di costate su quest'asse temporaneo, se non la storia in se stessa?
È un termine formale o colloquiale?
Come viene usato questo termine?

Answer:
Scopro che quella che citi è una definizione a sua volta storica, data nel 1937 dallo storico Aldo Ferrabino.
“Sfera”, in un contesto così, è un termine molto generico che può voler dire “ambito”, “ambiente”, “situazione”. Si parla di una “sfera di competenza”, della “sfera affettiva” etc. (Non c'è un riferimento diretto alla sfera come figura geometrica.)
Il fatto di non sovrastare la storia presumibilmente esclude elementi (veri o presunti) del tutto metafisici: un dio, il destino e simili.
E quindi, per chi teorizza la metastoria, si tratterebbe degli elementi (forze di qualche tipo, strutture caratteristiche di diverse civiltà...) che farebbero parte della storia e vi rimarrebbero costanti, al di là dei singoli eventi. Comunque questo significato di “metastoria” è specifico del pensiero di Ferrabino, che a un certo punto vi unì anche una riflessione religiosa.
Nel dizionario di De Mauro trovi una definizione più moderna: «insieme dei valori immutabili che costituiscono il piano immanente della storia, pur nel divenire continuo e nella molteplicità delle forme; ciò che trascende la storia» (oltre a un diverso concetto dovuto a Croce).


What is the difference between cretino, stupido, imbecille, idiota?
It's not clear to me which ones are related to actual intelligence, vs displayed intelligence, and in general the other connotations.
I do not refer to the insults that do not follow any specific rule, but to the proper meaning.
From Treccani I see imbecille, idiota, stupido, cretino.
It seems to me that imbecille and idiota are the ones that actually refer to reduced mental abilities, with stupido being an intermediate term and cretino the least strong one, referred more to the behaviour.

Answer:
In a newspaper article by L'Espresso named L'idiota di successo there's an interview to professor Umberto Eco, who dedicated a chapter of one of his books to idiocy, and about that he says:

> Umberto Eco Ho fatto una distinzione, in uno dei miei libri, fra l'imbecille, il cretino e lo stupido. Il cretino non ci interessa. È quello che porta il cucchiaio verso la fronte anziché puntare alla bocca; è quello che non capisce quello che gli dici. Il suo caso è semplice. L'imbecillità, invece è una qualità sociale e, per quel che mi riguarda, puoi anche chiamarla diversamente visto che per alcuni 'stupido' e 'imbecille' sono la stessa cosa. L'imbecille è colui che in un certo momento dirà esattamente quello che non dovrebbe dire. È autore di gaffe involontarie. Lo stupido invece è diverso; il suo deficit non è sociale ma logico. A prima vista sembra che ragioni in modo corretto; è difficile accorgersi immediatamente che non è così. Per questo è pericoloso. (...) Ti faccio un esempio. Lo stupido dirà: 'Tutti gli abitanti del Pireo sono ateniesi. Tutti gli ateniesi sono greci. Quindi tutti i greci sono abitanti del Pireo'. Ti viene il sospetto che qualcosa non funzioni perché sai che ci sono dei greci di Sparta, per esempio. Ma non sai spiegare subito dove e perché si è sbagliato. Dovresti conoscere le regole della logica formale. Ecco, credo che dovremo occuparci specificamente dello stupido. Jean-Claude Carrière Per me lo stupido non si accontenta di sbagliare. Afferma chiaro e forte il suo errore, lo proclama, vuole che tutti lo sentano.

So resuming, according to professor Eco's point of view:

a cretino is someone who has some mental deficiency;
an imbecille is who in a certain moment will exactly say something he shouldn't;
a stupido is different: he hasn't a social deficiency but a logical one. At first sight his way of thinking seems to be correct, and it is very difficult to immediatly realize he's wrong. For this reason is dangerous.

Having said that I think in everyday speaking they are used quite interchangeably.


Significato di "cincischiare" in questo contesto.

Nel racconto Quell’antica ragazza di Beppe Fenoglio ho letto:

"""
Andai a coricarmi nella stalla, ma non dormii, vegliai dimenandomi sulla paglia finché sentii Eugenio di ritorno, che cincischiava all’uscio come un cieco o un ubriaco.
"""

La mia domanda è sul significato di "cincischiare" in questa frase. Sul vocabolario Treccani ho trovato che questo verbo può significare:

"""
2. Di parole, smozzicarle, pronunciarle male. 3. Usato assol., perder tempo in lavori senza concluder nulla: è un’ora che stai cincischiando!
"""

Ora, l'accezione numero 2 avrebbe senso per un ubriaco che non è capace di pronunciare bene le parole, ma non vedo perché un cieco non dovrebbe parlare bene. Per quanto riguarda l'accezione numero 3, non sono sicura di averla capito bene: cosa significa "lavori" nella spiegazione del Treccani? Fa riferimento al fatto di lavorare su qualcosa (per esempio, su un compito scolastico o "su una montagnola tutta pinnacoli" come si spiega in questa risposta) o di fare un'attività per guadagnare uno stipendio? Se è così, non capisco perché si paragoni il lavoro improduttivo di questo Eugenio con quello di un cieco o di un ubriaco. "Cincischiare" può significare semplicemente fare qualcosa per far passare il tempo senza necessità di lavorare su qualcosa?

Answer:
Nel contesto da te citato cincischiare significa perdere tempo, bighellonare, comportarsi in maniera indolente.
Dal Grande Dizionario della Lingua Italiana, Vol. 3, pag. 150 per "cincischiare":

> 5. Figur. Far male un lavoro, con mille esitazioni e incertezze. - Anche assol.: indugiare, perdere tempo in discorsi, in azioni inconcludenti, senza sapersi decidere.

Answer:
Probabilmente Fenoglio adopera cincischiare in un senso ampliato rispetto alle definizioni dei dizionari citati e che è, a mio sentire, piuttosto comune: fare qualcosa che è inutile allo scopo prefisso o è solo una perdita di tempo.
Nella situazione descritta, il protagonista sente arrivare Eugenio perché costui si trova in difficoltà ad aprire la porta come succede tipicamente agli ubriachi che non riescono a centrare la toppa con la chiave e fanno rumore strisciandola sulla porta in cerca del buco, con movimenti impacciati.
Fenoglio dice “cieco o ubriaco”, ma nella mia esperienza i ciechi sono perfettamente in grado di centrare la toppa con la chiave senza tentativi inutili. Credo che sia caduto nello stereotipo del cieco che va in giro tendendo le braccia e urtando cose e angoli. Niente di più sbagliato. Una volta un mio collega cieco mi chiese di accompagnarlo con il motorino, si sedette dietro e mi indicò la strada che conoscevo solo fino a un certo punto. L'organista cieco della mia parrocchia raccontava che, dopo il bombardamento del '44, guidava quelli che non riconoscevano i posti per via dei crolli.


Future dependent actions - verb tense.

Does Italian use the Simple Future tense for future events on which some other event depends on? Examples:

Parlerà quando potrà. (Verb in question: potere)
Parlerà appena finirà di mangiare. (Verb in question: finire)

My question arises from the fact that Portuguese, Spanish and French use distinct verb tenses for such a situation.

Answer:
> Parlerà quando potrà.

The action potere is simultaneous to the action parlare, so we use the futuro semplice for both verbs.

> Parlerà appena avrà finito di mangiare.

The action finire (di mangiare) precedes the action parlare, so we use the futuro anteriore for the verb describing the earlier action.


Apparecchio Vs Apparecchiatura.

Sto realizzando un software dove ho una sezione per la gestione delle apparecchiature.
Vorrei sapere come nominare la scheda di dettaglio:
Io pensavo al termine
```
apparecchiatura
```
 mentre un mio collega mi consigliava
```
apparecchio
```
.
Cercando il termine
```
Apparecchiatura
```
 su Treccani si evince come:

"""
Nell’uso corrente, il termine è talora usato semplicem. come sinon. di apparecchio.
"""

Vorrei sapere, a questo punto, se posso basarmi solo sull'uso corrente, o se lo stesso possa sottendere ad un errore di termine
A completamento del contesto, le apparecchiature che vengono trattate nel software non si riferiscono ad una sola tipologia di attività all'interno di una azienda ma le stesse sono eterogenee.

Answer: Se stai parlando di singoli apparecchi, fossi in te preferirei di gran lunga appunto “apparecchi” (o “apparecchio” a seconda di come è impostato il contesto), evitando “apparecchiatura”, 1) perché il suo significato primario, come hai visto, è quello di complesso di impianti etc., un po' come “letteratura” rispetto a “lettere” (nel senso di “belle lettere”) o “alberatura” rispetto ai singoli alberi e 2) perché fa parte di quelle parole che possono suonare inutilmente ricercate solo per il fatto di avere qualche sillaba in più, come “annualità” al posto di “anno”, “modalità” per “modo”, “tematica” al posto di “tema” etc.


Parafrasare 'chiederle' in 'Quali authority, se posso chiederle?' in modo che non sembri 'chiedere a Lei'.

Come si parafrasa 'chiederle' in

"""
Quali authority, se posso chiederle?
"""

in modo che non sembri

"""
Quali authority, se posso chiederLe?
"""

?
Ciò per evitare che quel 'le'—che è riferito alle authority—sembri 'a Lei' in una conversazione dove due persone si danno del Lei.

Answer:
La domanda Quali xyz, se posso chiederle? ha, indipendentemente dal genere di xyz un solo significato: quello in cui si sta dando del lei all'interlocutore
(anche se forse nel parlato può scappare con il pronome riferito a xyz).

> Quali collane/vigne/montagne/autocarri, se posso chiederle?

Il pronome non sottindende l'aggettivo “quale” e se posso chiedere le vigne non sembra corretto.
Più conforme all'uso mi pare una delle tre seguenti

> Quali vigne, se posso chiedere? Quali vigne, se posso chiederlo? Quali vigne, se lo posso chiedere?

Il pronome (al maschile, ma in realtà di genere indefinito) si riferisce alla domanda stessa, cioè quali vigne?


Auxiliary Verb with Piacere.

My question is about the use of the use of the auxiliary verb "avere" with "piacere". I have always been taught to use "essere" but a book teaching "piacere" using "avere" has been brought to my attention.
I am including a link to the book on Amazon https://www.amazon.com/LL-Italian-Conversational-Approach-Verbs/dp/0517885301. I've tried to copy and paste the page sent to me, but that doesn't seem to work. Below, is a partial "copy" of the page.

"""
103 piacere to like, to be pleasing Present Perfect ho piaciuto abbiamo piaciuto hai piaciuto avete piaciuto ha piaciuto hanno piaciuto
"""

It shows the present perfect as

"""
ebbi piaciuto avemmo piaciuto etc.
"""

Answer:
The verb piacere has a very peculiar behavior in Italian: it is intransitive and the person/thing that's liked is the subject, while the person who likes is the “complemento di termine” (corresponding to the Latin dative).
So I like cakes becomes mi piacciono i dolci (usually but not mandatorily the subject comes last), where mi is the weak form for a me.
The auxiliary verb for piacere is essere, as reported in all dictionaries (Treccani, Sabatini-Coletti, Gabrielli are a few examples).
So “ho piaciuto” is at the very least uncommon, for not saying wrong. Maybe it is used somewhere, but a conversation manual should stick to the most common conventions. Do you remember the Monty Python sketch about phrasebooks?


Virgola o no in avviso bancomat?

La maggior parte dei bancomat in Italia propone un avviso di questo tipo:

"""
Al prelievo verrà applicata una commissione, se previsto dalla sua banca.
"""

La mia domanda riguarda la virgola dopo commissione. Circa metà delle banche la mettono, le altre no.
Vorrei capire se solo una delle versioni è corretta, se lo sono entrambe e per quali motivi.

Answer:
Accenno di risposta rapida: la virgola può benissimo esserci come non esserci.
Esistono infiniti controesempi alla pseudoregoletta per cui non vada messa se la protasi segue l'apodosi (cioè se la condizione con il “se...” segue la proposizione principale).
Uno dei primissimi esempi di periodo ipotetico nell'Italiano di Serianni è, testualmente:

> penso che potremmo andare al cinema, se ti andasse (XIV, 146)

o, in Manzoni,

> Le prometto che fo uno sproposito, se lei non mi dice subito subito il nome di colui (I promessi sposi, cap. II)

o, in Se questo è un uomo di Primo Levi,

> A dare un colpo di spugna al passato e al futuro si impara assai presto, se il bisogno preme.

(Viceversa, non sta scritto da nessuna parte che debba esserci necessariamente una virgola dopo la protasi:

> Se dovessero uccidervi domani col vostro bambino voi non gli dareste oggi da mangiare?

scrive Primo Levi, e

> se si perde un bottone bisogna saperselo riattaccare con un filo di ferro.

In generale, a differenza di altre lingue come il tedesco, l'italiano è molto tollerante quanto alla presenza o assenza di virgole fra principali e subordinate, e usarle o meno contribuisce anzi al senso da dare alla frase.)

Answer:
Secondo la pagina Wikipedia in merito alla proposizione condizionale (https://it.wikipedia.org/wiki/Proposizione_condizionale)
la virgola non si usa se si mette la conseguenza/premessa prima della condizione.
Nel caso della tua frase:
Conseguenza/premessa = Al prelievo verrà applicata una commissione
Condizione = Se previsto dalla sua banca.
Quindi secondo questa regola la versione corretta sarebbe quella senza virgola, ma come parlante madrelingua non lo sento come sbagliato il fatto di metterla.
Tuttavia, se la frase fosse ribaltata:
Se previsto dalla sua banca, al prelievo verrà applicata una commissione allora la virgola ci vuole assolutamente (almeno secondo la mia percezione).


"due euro" vs. "due euri".

I often hear people saying "due euro", even if "due euri" should be used.
Can anyone explain which one is correct, maybe adding a comment in reference to the differences in regional usage?

Answer:
Depending on the language euro is (or not) an invariant noun.
The European Union specifies that, in official documents, euro should be pluralized as euro.
Spelling of the words "euro" and "cent" in official community languages as used in community legislative acts
Personally, I only rarely heard Italian people using euri (most often as a joke), and it just sounds wrong to say it.

Answer:
The plural of euro is euro; I think that was established by the Accademia della Crusca.
Sometimes, you hear the plural being used, and often it is done in a semi-serious tone; in other cases, it is done from people who are used to use the plural for currency names (which what normally happens; compare un dollaro with dieci dollari), and does the same for euro.
References

Linguistic issues concerning the euro

Answer:
I'd like to point out that neither Crusca nor EU can “decide” anything about a language. A language is shaped by its speakers, not by official authorities, no matter how important.
The Accademia della Crusca is a respected research body, whose opinion is very valuable, but just like physicists don't decide the laws of nature but study them, so modern linguists don't fix pronunciations or grammar rules but study language and its variations.
As for European Union, it may decide about the formal and stylistic characteristics of its documents and other official items (banknotes, say), but cannot – nor claims to – decide how people speak or write in everyday life. (And even when some autocrat or party insisted on imposing rules on language, they ultimate failed. History is full of commercial, literary, political made-up words and phrases that have taken a life of their own, independently of the intentions of the originators.)
This said, a majority of Italian speakers use euro as an invariant noun, while a minority advocate euri (and actually there is a precedent: euro as the noun of a wind has euri, in the generalised sense of “winds”, as its regular plural. For instance, «No; tu dal giovin animo / il timor freddo escludi; / gli Euri sonanti il portino / nelle letee paludi», Ludovico Savioli).

Answer:
In the banknotes there is written "5 EURO / EYPΩ / EBPO" :-)
(Actually the word is seen as an abbreviation of "europeo", so it should be invariable like "video". Then again, "euri" is widely used in spoken language, but not in written form)

Answer: I second @kiamlaluno's answer. The Accademia della Crusca explains that the correct plural form of euro is euro (claiming that it was actually the EU decision from 1998 to make exceptions for the plural form of euro in English, German, and Italian).


"Sarà un'eternità e mezza che non ti vedo!": Why use the future tense "sarà" to describe an already completed action?

Today I bumped into a friend of mine, an Italian native speaker, on the street I hadn't seen for quite a while. I'm pretty sure she said:

"""
Sarà un'eternità e mezza che non ti vedo!
"""

Looking back on it, the tense used here piques my interest: despite the fact that we have already seen each other just now, what is the rationale for using the future "sarà" rather than the imperfect "era"? It almost sounds like we have yet to meet in person (the state of not seeing each other is still ongoing) and our next encounter will be some time in the near future.

"""
{vs}: Era un'eternità e mezza che non ti vedevo!
"""

I'm all the more curious, since in French and German we express the same idea in  complete different tenses, perfect tenses, conveying the sense of a completed action:

"""
Ça faisait longtemps qu'on ne s'était pas vus ! --- {imperfect + past perfect} Dich habe ich ja schon ewig nicht gesehen! --- {present perfect}
"""

Answer:
To express an action that will happen in the future is not the only use of the simple future tense in Italian. According to Federica Colombo in her book Grammatica e pratica della lingua italiana per studenti stranieri:

> Il futuro semplice può essere usato anche per esprimere direttamente l'atteggiamento personale di chi parla rispetto al contenuto della frase [simple future can also be used to directly express the personal attitude of the speaker with respect to the content of the sentence]. Si distinguono soprattutto questi significati [these meanings are the ones mainly used]: supposizione [supposition, guess]: Avrà 30 anni. ordine [order]: Stasera starai in casa. incertezza [uncertainty]: Che faranno senza di me? opinione diversa / contrarietà [different opinion / contrariness]: Sarà una brava persona, ma non mi piace.

In your case, the future "sarà" is used to express uncertainty, so as to give the nuance of "I'm not completely sure, but I think that...".
As you can see at Treccani encyclopedia (and as it's pointed out by @DaG) the future simple used to express a supposition, a doubt, a hypothesis or an uncertainty is what is called "futuro suppositivo" or "epistemico". Another exemple of such a use of future can be found at this encyclopedia:

> Non so chi abbia scritto questo messaggio: sarà Francesco?

The book Italiano by Luca Serianni explains at section XI.387 that "futuro suppositivo" or "epistemico" is used "in relazione a un avvenimento contemporaneo che si intende presentare in forma incerta, dubitativa, ipotetica", that is, in relation to a contemporary event that is intended to be presented in an uncertain, doubtful or hypothetical form. It also says that "spesso una frase col futuro suppositivo potrebbe essere realizzata con l'indicativo presente accompagnato da un avverbio come forse, probabilmente, presumibilmente, ecc. (si noti che avverbi del genere – a sottolineare il valore dubitativo della frase – sono spesso compresenti col futuro). Translated to English, it says that a sentence with "futuro suppositivo" can frequently also be realized with present indicative accompanied by an adverb such as "forse", "probabilmente", "presumibilmente", etc. (note that this kind of adverbs – to highlight the dubitative value of the sentence – are often present together with the future tense). This book gives these examples:

> "Dio sa quant'è che non avete mangiato! [...] Poverina! Avrete bisogno di ristorarvi” (Manzoni, I Promessi Sposi, XXIV 20; in the first edition: "avete"). "Ah sì? Avete portato con voi l'ottavino? [...] E... sonerete bene, m'immagino!” (Pirandello, Lumie di Sicilia, VII 117). "Ieri sera mi dimenticai di caricare l'orologio... Ma dev'essere tardi. Saranno forse anche le due" (Cassola, La ragazza di Bube, 92).


Differenza tra "verdura" e "ortaggio".

Is there any difference in meaning between "verdura" and "ortaggio" ?
Regarding their number inflexion, if I got it right, "verdura" is used in the singular even when it means the plural, "ortaggio" not. Is that right?
Examples:

La patata è la verdura/l'ortaggio più popolare in Perù.
Lui ha un negozio di frutta e verdura/ortaggi.
I giovani non mangiano verdura / ortaggi.

Answer:
In this blog post you can read about the difference between ortaggio and verdura:

> Differenza tra ortaggio e verdura Verdura ed ortaggi sono la stessa cosa? La parola “ortaggio” si riferisce a tutti i prodotti vegetali coltivati nell’orto (sia a livello domestico-artigianale che industriale), mentre invece la parola “verdura” è un termine gastronomico che indica le parti del vegetale utilizzate nell’alimentazione umana, vegetale che può essere presenti allo stato selvatico o derivare da coltivazioni. Semplificando: l’ortaggio è il vegetale, mentre la verdura è la parte dell’ortaggio che viene mangiato. I termini in alcuni casi possono essere usati come sinonimi, mentre in altri no a seconda del vegetale.

So, according to this article, the word ortaggio refers to all the products obtained from a vegetable garden whereas verdura refers to the part of the ortaggio you eat. The terms are usually used as synonyms, but sometimes it depends on the type of vegetable.
However, reading from the Grande dizionario della lingua italiana for verdura:

> Insieme o determinata quantità, porzione di vegetali commestibili, di ortaggi. - Anche in un contesto figur.

and for ortaggio you can read:

> Ortàggio, sm. Qualsiasi tipo di pianta che si coltiva negli orti per alimentazione o condimento (e anche la parte commestibile o i frutti di tali piante, posti in vendita o usati in cucina).

Finally, considering everyday use, it can be said that the two terms can be considered synonyms.
About the number inflexion, although being a collective noun, "verdura" is also used in its plural form, verdure.
Using your examples, you can say:

> La patata è la verdura più popolare in Perù. La patata è l'ortaggio più popolare in Perù. Lui ha un negozio di frutta e verdura. ("verdure" would not be usual here) Lui ha un negozio di frutta e ortaggi.

For the last phrase, you would have more choices:

> I giovani non mangiano verdura. I giovani non mangiano verdure. I giovani non mangiano ortaggi.


Give up on someone in Italian.

I am wondering what the most accurate translation of the English phrase "to give up on someone" is in Italian. I am aware that there may be multiple, depending on the context, so I would just ask you to translate a few sentences:
"I thought he was a worthy student, but in the end I just gave up on him."
"He never gave up on me, even when I was treating him really badly."
"Thank you for not giving up on me when I failed"

Answer:
I generally translate it with "lasciar perdere" or "rinunciare". With this in mind, your phrases would translate in:
"Pensavo fosse uno studente meritevole, ma ho finito con il lasciarlo perdere".
"Non si è mai arreso con me, anche quando lo stavo trattando veramente male".
"Grazie per non esserti arreso con me quando ho fallito".


Hai la patente? - omission of possessive adjective.

I have recently heard:

"""
Hai la patente?
"""

Could this be rephrased to "Hai la tua patente?" ? Is the former more usual? In what other cases (besides body parts) is the possessive adjective often omitted?

Answer:
Yes, I’d say that the expression “la patente” is often used without the possessive  adjective  unless it is required to avoid misunderstanding.

> Ho dimenticato la patente a casa. Mi mostri la patente per favore. Da quanto tempo hai la patente?

Dalla stampa:

> Alla guida senza patente si spaccia per il fratello. Arrestato. Veronanetwork.it Guidava senza patente: 5mila euro di multa ad un 53enne. Aostasera.it

Answer:
Expanding to what @Gio said, the (driver's) license is issued to a specific person (and indeed it's often used as proof of a person's identity), and so it makes for limited logical sense to ask for "yours", because really, it'd be hardly relevant if you were carrying somebody else's license.
Imagine this conversation: "Do you have the licence?" "Yes of of course, here is my sister's license for operating heavy machinery". It's an odd enough thing to say to be funny to most people.
In Italian this kind of redundant statements (the use of the possessive adjective in this particular case) are avoided more often than not, especially in informal language. If I heard somebody use the possessive, and without extra context, I'd assume it being a more formal tone, maybe like an officer might use.

Answer:
```
Patente
```
 both means the general concept of a driver's license, i.e. the ability to drive, and the plastic card that serves as a document. When associated with possessive adjective, it refers to the material plastic card.

> Hai la patente?

It means "do you own a driver's license?", i.e. "are you enabled to drive?". One would ask this when offering someone to drive a car, regardless of the of the plastic card. Possessive is not required.
If you want to talk about the plastic card, i.e. you know the other person is enabled to drive but you want to make sure they have the plastic card handy, you will normally ask differently

> Do you have your driver's license [card] with you? Hai con te la patente? / Hai la patente con te? / Hai la patente a portata?

Anyway, if you speak about
```
la tua patente
```
, which is
```
your driver's license
```
, you are focusing on the plastic card


"Whisky prices" in Italian.

I am looking for the correct translation of "whisky prices". It looks like prezzo is singular and prezzi is plural.
Now I am wondering if one needs an article or a declension to form this phrase in Italian. I translated it as whisky prezzi or prezzi del whisky. Which one of these two forms is correct? Or is there another form perhaps?

Answer:
Prezzi del whisky is the correct form, whisky prezzi is surely an error.
This type of preposition (del) is a preposition combined with an article (preposizione articolata) and is built by a simple preposition + definite article.
http://www.oneworlditaliano.com/english/italian-grammar/articulated-prepositions-in-italian.htm
Take care in Italian the word whisky is used for both singular and plural.


Cosa significa "pregio" in questo contesto?

Nel romanzo Rinascimento privato di Maria Bellonci ho letto:

"""
I figli maschi hanno occupato spazi ampi nella mia vita. Da giovane il pensiero di loro prevaleva in me. Quando fui più matura in età e in esperienza occuparono ciascuno un posto preminente ma diverso: mi appassionava disegnare le loro azioni, seguirli e formarli a mio modo. Essere io donna divenne allora un pregio d'autorità afferrato e cresciuto a goccia a goccia in me stessa.
"""

Ho cercato il vocabolo "pregio" in alcuni dizionari ma, tra le molte accezioni che appaiono, non riesco a vedere a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel brano precedente. Potreste aiutarmi a chiarire il mio dubbio?

Answer:
Il significato del termine nel brano corrisponde all'accezione numero 9 della voce "pregio" sul Grande dizionario della lingua italiana, che precisa che questo aggettivo può essere accompagnato da un complemento di specificazione:

> 9. Buona reputazione; fama onorevole, nomea positiva; gloria, lustro. [...] – In relazione con un compl. di specificazione. Chiaro Davanzati, 1-55: Usate propiamente veritate, / se fin pregio volete di bontate. Dante, 1-2: Savete giudicar vostra ragione, / o om che pregio di saver portate; / per che, vitando aver con voi quistione, / com so rispondo a le parole ornate. Idem, Purg., 8-129: Vostra gente onrata non si sfregia / del pregio de la borsa e de la spada. Fiori di filosafi, 158: Chi vuole pregio di iustizia, usila ne' suoi offici. Livio volgar., 1-72: Tullo regnò con grande pregio di armi anni trentadue. Ceffi, XXI-25-46: Voi possiate tornare al vostro albergo con buona nominanza e grande pregio e di misericordia e di giustizia. Tasso, 6-72: Il titolo tu d'esser pudica / sì poco stimi, e d'onestate il pregio, / che te n'andrai fra nazion nemica, / notturna amante, a ricercar dispregio? L. Adimari, 159: Già in pregio d'onestà visse laudabile l'alto nome di Porzia e di Sulpizia.

Come specifica questo vocabolario  un po' più avanti, questa accezione può anche avere la sfumatura di

> – Merito degno di onore; vanto.

Cioè, la narratrice si sta riferendo all'autorità come una qualità positiva di sé stessa, un merito degno di onore, di buona reputazione, associato al fatto di essere donna.


"Tenersi pronto" = to get ready or to be ready.

Does "tenersi pronto" in the following sentence mean "to be ready" or "to get ready"?

"""
Voglio che lui si tenga pronto per andare al cinema.
"""

Collins dictionary says that it means "to be ready", but I have been told that it is used when one expects something to happen and thus it translates to English better as "to get ready". Which translation is more accurate?

Answer:
The meaning of the locution tenersi pronto is slightly different from both "to be ready" and "to get ready". It is however closer to the first.
Tenersi pronto means something like "to stand in readiness". It has the connotation that the subject is ready to do the action at a moment's notice, without need to be forewarned. However, unlike to be ready it also has the implication that the subject should be also prepared to wait some time.
In the context of the example sentence, it implies to me that the person should be dressed, have their shoes on and have their coat somewhere close by, and that he's just waiting for someone to ring the bell or to call them to go to the cinema.


Referencing deceased people.

When speaking of the dead, my grandparents always prefaced the name with what phonetically sounded like "aboonamada". I have heard/used the term "buonanima" when referencing the passing of others, but cannot figure out the exact translation or correct spelling of the phrase my grandparents used.
Thank you for any assistance.
My spelling was English phonetics. Grandparents were from Naples, came to the US as adults in the 1940's.

Answer:
I am from Naples, I am rather confident that they used the expression "'a bonanima", which literally translated into English would be "the good soul".
'A bonanima 'e zio Vincenzo".
Or, in another form, you would just insert the word as an interjection: "The other day I was thinking about uncle Antonio, bonanima, and I remembered our interesting conversations...".
I give you a couple of references where the expression is used:

L'eredità dello zio buonanima (film 1934)

The lyrics of a neapolitan song: 'A casciaforte where you find
the verse: "nu ritratto, formato visita, d''a bonanema 'e zi' Sufia".
Here is the audio.


What does “dittatura legalizzata” mean?

What does “dittatura legalizzata” mean in this context?
Thanks!

Answer:
It means "legalized dictatorship".
Fascism could be considered a "legalized dictatorship" because it basically acted like a dictatorship without formally breaking the laws of the time.
For instance, as described in this article, they used "decreto legge" - which was meant as an "exceptional" tool to pass urgent laws quickly and with less opposition - as their standard way to pass laws.


Ordinal numbers beyond 1 million.

Is there any confirmed grammatical rule explaining how to write (spell) ordinal numbers beyond 1 million?
Two examples:

1 000 001st:

milione primo;
un milione e primo;
un milione primo;
milioneunesimo;
another one?

2 500 000th:

due milioni cinquantamillesimo;
due milioni e cinquantamillesimo;
duemilionicinquantamillesimo;
another one?

Which ones are correct here? And is there any reliable source to confirm it?
Thank you

Answer:
I know that this must sound disappointing, but the answer is more or less that they are so rarely used that there seems to be no fixed rule. Ordinal numbers are used mostly for places in a list, centuries, kings, popes, military units, symphonies and so on, all object that rarely get into the hundreds, let alone millions or billions. So should you actually write about, say, the 1,000,001th minute after some event, you'll probably just write the corresponding Italian notation: “1.000.001° minuto” (or some different phrasing involving a cardinal number).
Or, in the authoritative words of Luca Serianni (Italiano, Garzanti, p. 158):

> Di questi gruppi [= cardinali, ordinali, frazionari, moltiplicativi, numerativi], l'unico in cui ogni ente matematico trovi una sua puntuale rappresentazione linguistica è quello dei cardinali: non c'è numero, per quanto grande, che non possa essere detto, oltre che scritto. Gli ordinali (e i frazionari, che vengono parzialmente indicati con essi) esistono solo virtualmente per i numeri più elevati.

Summing up in English: cardinals are the only numbers for each of which a linguistic representation is always possible, while the highest ordinals exist “only virtually”.


il prezzo si è dimezzato vs. il prezzo è dimezzato.

"""
Il prezzo del petrolio si è ormai dimezzato rispetto a giugno scorso, ma quello dei carburanti è sceso a malapena del 10%.
"""

Ritenete che il 'si' sia necessario in questa frase?

Answer:
Non è indispensabile, ma va benissimo: vedi la voce “dimezzare” sul Treccani, per cui “dimezzarsi” significa “ridursi alla metà”.
Con o senza “si” si hanno due sfumature appena diverse: “si è dimezzato” è un'azione, ancorché compiuta da un oggetto inanimato, e dà un'idea lievemente più dinamica di “è dimezzato”, che dice solo che ora è la metà di allora. In altre parole: nel primo caso ”si è ridotto alla metà”, nel secondo “è pari alla metà”.


Contrario di esplicitezza - sostantivo.

Salve a tutti. Qual è il contrario di esplicitezza? Facendo una ricerca sembra che non esista.
Grazie anticipatamente.

Answer:
Sul Dizionario Treccani online non ho trovato "implicitezza", termine che è però presente in altri Dizionari (Hoepli: http://www.grandidizionari.it/Dizionario_Italiano/parola/I/implicitezza.aspx; De Mauro: https://dizionario.internazionale.it/parola/implicitezza).
Nell'Enciclopedia Treccani, però, il termine è usato in varie voci (http://www.treccani.it/enciclopedia/tag/implicitezza/).


Fontana della Barcaccia meaning.

The Fontana della Barcaccia has been in the news recently and I wondered about the meaning. Unfortunately English Wikipedia says "Fountain of the ugly boat" as does Wikipedia French (vilain bateau), while Dutch Wikipedia says "Fountain of the leaky boat" (lekkende boot) and I found a German site saying "Fountain of the old boat" (alten Bootes).
No doubt a boat can be old, ugly and leaky all at once, but which is correct in this case?

Answer:
In general, -accia is the feminine form of -accio, both being pejorative suffixes: a giornataccia is a giornata, day, in which nothing goes well, while a donnaccia is a not-to-elegant, not-to-honest donna, “woman” (ok, that would be more like a whore). So, in general, a barcaccia is simply a defective (ugly, damaged, irregularly shaped, whatever) barca, “boat”.
This term, however, came to be used in particular to designate a specific type of mercantile boats, something like a barge (see for instance 1.b of this for a more generic definition, which in any case shows it to be not just a generic bad boat).
Even more in particular, the boat represented in this fountain by Bernini had to have a low hull and to appear partially sunken under the street level, since it commemorated 1598 flooding of part of Rome by Tiber river, but mainly because the Acqua Vergine aqueduct feeding it had too low a pressure to allow a higher structure.

Answer:
According to the Italian Wikipedia extract the name refers to an old boat in very bad conditions, close to sinking. Actually a barcaccia was a kind of flattish boat used in ancient Rome to transport barrels of wine up and down the river Tiber.

> Il nome “barcaccia” richiama una vecchia imbarcazione prossima all’affondamento. Più verosimilmente, era chiamata “barcaccia” quel tipo di imbarcazione che, nell’antica Roma, veniva usata per il trasporto fluviale di botti di vino, e che, molto simile all'opera berniniana, aveva appunto le fiancate particolarmente basse per facilitare l’imbarco e lo sbarco delle botti stesse.