Differenza di significato fra questi verbi?

Dare, conferire, assegnare, attribuire.
Il dizionario li dà come sinonimi, anche se alcune frasi mi suonano un po' male:

Ti ho dato un incarico.
Ti ho dato dei soldi.
Ti ho dato la colpa.
Ti ho dato un premio.

Il verbo dare in sé regge qualsiasi sostantivo, mentre gli altri verbi da me elencati mi risultano a volte inadatti.
Esempio:

Ti ho conferito/assegnato  la colpa.
Ti ho conferito/assegnato dei soldi.

La mia sensazione era inizialmente che i verbi elencati, ad eccezione di "dare", potessero sostituirsi a quest'ultimo sono nei casi di sostantivi che indicano qualcosa di astratto (colpa o incarico) e non fisico (premio o soldi).
Sinceramente andrei per intuito, ma mi trovo in difficoltà nell'uso di questi verbi.
Potete aiutarmi?

Answer:
Attenzione, il fatto che due verbi siano sinonimi non gli conferisce lo stesso identico significato, né segnala che siano sempre e in ogni contesto intercambiabili; consiglio quindi di valutare in ogni contesto il verbo da usare dopo aver capito le varie sfumature di significato.
Attribuire: assegnare con giudizio, ritenere originato da. Esempi: La commissione ha attribuito il premio a ... / La morte di... è attribuita all'eccessivo uso di farmaci.
Assegnare: fissare come proprio, stabilire, affidare. Esempio: Lo stato ha assegnato ai militari le terre conquistate.
Conferire:  aggiungere, concedere. Esempio: La spezia conferisce sapore al piatto.
Attenzione: questi sono i significati molto riassunti; ti consiglio di cercare i verbi nel sito della Treccani per ulteriori dettagli.


Is there a word or phrase in Italian for a woman in her sixties or seventies who is always dating young men?

These women are usually celebrities: movie stars, socialites, journalists, etc, and they usually make a point of always dating men who are a few decades younger than they are.

Answer:
We use the term tardona to suggest a mature woman who dresses and behaves as a young woman. I think the term may well be used  to refer to the context you are suggesting:

> donna di mezza età che si comporta, si veste ecc. come una donna più giovane pensando di essere attraente.

Garzanti
Note also that the term Milf is becoming more and more common in Italy:

> Il termine Milf è ormai entrato nel linguaggio comune, specialmente di quello dei ragazzi di oggi.


Cosa significa "prendeva il filo e faceva le parti" in questo brano?

Nel racconto Casa d'altri di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Era buio e già c’era la luna: i monti e le siepi e le strade e le lapidi del cimitero (fatta eccezione dei boschi che non eran nient’altro che macchie) apparivano piú chiari che al sole. Non erano ancora le sette, e in ogni casa la vecchia prendeva il filo e faceva le parti.
"""

Non capisco cosa vuol dire "prendeva il filo e faceva le parti" in questo brano. La frase potrebbe far riferimento (non ne sono sicura) a una vecchia lavandaia, che è uno dei personaggi del racconto. Ho cercato alla voce "filo" in parecchi dizionari, ma non ho trovato niente al riguardo. Potreste spiegarmi il significato di questa frase nel passaggio sopra citato?
Aggiornamento: Un'altra frase tratta dal libro che forse può aiutare a capire il contesto:

"""
Alle sei scendevate in strada e non sentivate altro che odor di polenta e castagne bollite nell’acqua.
"""

Answer:
La scena descrive l'ora di cena nelle case contadine dell'Italia settentrionale dove il cibo più comune, all'inizio del secolo scorso, era la polenta, che veniva tagliata a fette con un filo di cotone, per non sprecarne nemmeno quella piccola quantità che poteva rimanere attaccata alla lama.
Il compito di fare le parti era affidato alla donna più anziana, che aveva il potere di assegnare la giusta razione a ciascuno dei commensali.


"Avrei dovuto ricordarmi che" vs "Mi sarei dovuto ricordare che".

Ho scritto di recente

"""
Avrei dovuto ricordarmi che
"""

[la X di LaTeX sta per una χ, e quindi va scritta maiuscola], ma poi ho pensato che, “a orecchio”, sarebbe stato meglio scrivere

"""
Mi sarei dovuto ricordare che
"""

Esiste qualche regola per scegliere tra una forma e l'altra?

Answer:
Entrambe le forme sono corrette.
Esiste infatti una regola (fonte: "Grammatica Italiana di Base", Zanichelli) perché dovere, potere, volere sono verbi servili:
REGOLA:

> la presenza di un pronome atono prima o dopo il verbo servile determina la scelta dell’ausiliare: - se il pronome precede l’ausiliare si usa essere: (non ci sono potuto andare) - se il pronome segue l’infinito del verbo si usa avere: (non ho potuto andarci)

Purtroppo nell’italiano di oggi si è soliti usare verbo essere o verbo avere indistintamente, come si legge anche qui.
In questa risposta sono coinvolti i pronomi, la regola sopra riportata vale quindi SOLO in caso di presenza di pronomi.
Ho preferito adesso editare la risposta in modo da chiarire come mai sembrerebbe che nelle diverse grammatiche ci siano regole diverse e perché con i commenti la verità si perderebbe e chi legge o leggerà in futuro avrebbe difficoltà a capire a fondo:
Stiamo parlando di verbi SERVILI.
Vediamo la totalità delle regole da applicare ai verbi servili:

> possono essere usati autonomamente (voglio una pizza); usati assieme ad un altro verbo all’infinito possono precisarne il significato indicandone: dovere -> necessità (devo andare a casa); potere -> possibilità (posso andare a casa); volere -> volontà (voglio andare a casa); usati autonomamente prendono l’ausiliare AVERE (ho dovuto); quando hanno valore servile assumono l’ausiliare richiesto dal verbo che accompagnano (ho dovuto parlare, sono dovuto andare); Per quest’ultima regola, nell’italiano di oggi ha una certa diffusione l’uso indifferenziato dell’ausiliare avere (quindi anziché sono dovuto andare, nell’italiano di oggi si dice anche “ho voluto andare”.

CASI PARTICOLARI

> seguiti dal verbo ESSERE o da un infinito passivo prendono l’ausiliare avere (ho dovuto essere lì); Nei casi in cui sia richiesto l’ausiliare essere, la presenza di un pronome atono determina la scelta dell’ausiliare(e questo è il caso della domanda): se il pronome precede l’ausiliare si usa essere: (non ci sono potuto andare) se il pronome segue l’infinito del verbo si usa avere: (non ho potuto andarci).

CASI PARTICOLARI: ALTRI VERBI CHE HANNO VALORE SERVILE

> i verbi sapere nel senso di “essere capace di” (so correre per 9 chilometri) e il difettivo solere (come si suol dire, Marco soleva passeggiare la sera); i verbi fare e lasciare quando seguiti da un altro verbo all’infinito hanno valore causativo: indicano un’azione causata dal soggetto ma non compiuta direttamente da esso: ho fatto recapitare il pacco in ufficio, ti lascio lavorare.

Spero di essere stata chiara e di aver fugato ogni dubbio.


Cosa significa "zippo" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto questa lunghissima frase:

"""
Le ferrovie pagano il viaggio – sola andata – ai workers e al foreman, ma non ai ritardatari, e siccome il viaggio costa almeno sessanta dollari, e Diamante non ne ha piú nemmeno uno, ecco che lo zio Agnello, il generoso zio Agnello che ha pagato il viaggio in America a questo ingrato pezzente, che ha supplicato la bontà del boss per lui, che gli ha ottenuto un posto in squadra nonostante la sua età, che ha mentito per lui, assicurando che ha quattordici anni ed è forte e robusto, mentre non ne tiene manco dodici e ne dimostra otto ed è uno zippo striminzito, ’nu cardiglio – ecco che lo zio Agnello ingrogna veramente – m’aggio ’ccattatu ’stu zenzuso appezzentito, n’auta vocca a sfama’ a Novarco, lui che fatica come un ciuccio per pensare alla sua famiglia – ma i’ te lu dicu a tte, zelòfreco perocchioso, stamm’a senti’ nun aggio faticatu pe’ acquista’ gli quatrini pe’ fatte gudenno della robba mea, si nun te trovi ’nu giobbo te scaso, te sguarro, te fazzo zompa’ l’ogne de fame – e di nuovo un ceffone da far ronzare le orecchie – campamorto, te puzzi screfunna’…
"""

Qualcuno di voi mi saprebbe spiegare cos'è uno "zippo" in questo contesto? Nei dizionari che ho consultato ho visto che "zippo" significa "accendino", ma questo non ha senso in questo contesto. Immagino si tratti di un termine di origine dialettale.

Answer:
In questo dizionario dialettale ho trovato invece che zippo in dialetto Barese vuol dire:

> Zippo: Rametto, ceppo di legno

Come riportato nei commenti alla domanda, penso che zippo voglia dire persona minuta e molto magra, come un rametto o stecco.

Answer: Lo zippo è la coda del cucchiaio di legno che si usa maggiormente per rivoltare le fave che si cuociono nella pignata di coccio. È un cucchiaio dalla coda a punta e la testa a paletta rotonda, lunga  circa 35/40 cm.


È obbligatorio usare la maiuscola dopo un punto interrogativo o esclamativo?

Answer:
Come si legge sulla Treccani:

> Dopo il punto interrogativo e il punto esclamativo l’uso della maiuscola non dipende da una regola fissa, benché la prassi più diffusa tra gli scriventi sia quella di scrivere una maiuscola (va notato inoltre, che il correttore ortografico del programma Word riconduce sempre a maiuscola). L’impiego varia da caso a caso a seconda dell’intenzione dello scrivente di segnalare o meno una pausa forte, con interruzione di periodo; e lo stesso vale dopo i puntini di sospensione.

Answer:
Aggiungo un esempio dai Promessi Sposi (https://it.wikisource.org/wiki/I_promessi_sposi/Capitolo_I)

> Che fare? tornare indietro, non era a tempo: darla a gambe, era lo stesso che dire, inseguitemi, o peggio.

In genere, se c'è un gruppo di domande di fila si dovrebbe usare il minuscolo, anche se mi sa che la maggior parte degli insegnanti segnerebbe errore.


Phonology of gg + i.

I read that gg is a geminated or lengthened consonant - I also have read that before i, g is made into the affricate. Do I make it into a geminated affricate?

Answer:
In Italian the letters gi may form a digraph that denotes the affricate pronunciation /d͡ʒ/ before a, o or u. Before e or i, the consonant g is pronounced /d͡ʒ/. In all the following words, there is the affricate:
giacca gioco giusto gente ginestra
To be clearer, gi is a digraph only if another vowel (a, o or u) follows. However, it is not a digraph if the i is tonic (like in pubalgia or leggii, plural of leggio).
In the first three words there is no /i/ sound.
When the affricate is geminated, it is written gg (before e or i) or ggi (before a, o or u):
roggia messaggio laggiù aggettivo raggi
The surface pronunciation of the affricate /d͡ʒ/ may vary depending on the speaker’s variety of Italian, in particular for the geminated one that can even become very similar to /j/; pronouncing /d͡ʒ/ as [ʒ] is not at all uncommon in central Italy (some parts of Tuscany, for instance). In southern Italy, /d͡ʒ/ is commonly geminated also when standard Italian would prescribe no gemination.


Emphatic form of nota bene.

I suppose this is really about Latin, but since there is no Latin SE an answer using modern Italian would be welcome.
In the days of my youth we had a Latin teacher who used the phrase nota benissime when he wanted us to take extra special notice. I may have misremembered the phrase, and in any case it may not be proper Latin. I would be interested to know what if any the proper Italian would be (bonus points if you can provide the Latin as well).
Specifically, if nota bene means note well what would be the phrases for note very well and note as well as you possibly could? I would only ever be using these phrases to English speakers (physics students!) in a tongue in cheek context so there is no need to strive for great precision.

Answer:
This is a Latin phrase, but it more or less works in Italian too. In Italian, “note very well” would be nota benissimo, while “note as well as you possibly could” could be phrased nota meglio possibile.
The Latin superlative of bene, however, was optime; so, nota optime, if anything.


Uso dell'aggettivo "concavo".

Non so se questa sia la sede adatta per porre questa domanda. Tuttavia, dato che in questa comunità vi è molta gente che ha dimestichezza sia con la lingua italiana che con la matematica, credo possa essere base di una discussione interessante.
Come è noto, in italiano l'aggettivo concavo viene usato normalmente per descrivere oggetti "a forma di U". Il guscio di una noce aperta, una ciotola su un tavolo, una mano a cucchiaio, sono tutti oggetti che potremmo descrivere come concavi. Ciò avviene generalmente perché si guardano dall'alto verso il basso.
Se ne trova testimonianza anche in letteratura. Ad esempio, nella traduzione italiana di Rosa Calzecchi Onesti del primo libro dell'Iliade, nei versi in cui si parla della ritirata di Achille dalla guerra, si legge

"""
Ma ora andrò a Ftia, perché certo è molto meglio / andarsene in patria sopra le concave navi.
"""

La nave, in effetti, è un altro oggetto che durante la navigazione personalmente classificherei decisamente come concavo.
Tutto ciò è in contrasto con la definizione convenzionale di funzione concava che si dà in analisi matematica.

"""
[...] una funzione f(x) a valori reali definita su un intervallo si dice concava se il segmento che congiunge due qualsiasi punti del suo grafico si trova al di sotto del grafico stesso.
"""

Per quanto la definizione sulla pagina di Wikipedia italiano non sia rigorosissima, è chiaro che - se mi passate i termini - una funzione concava non è "a forma di nave" bensì "a forma di collina".
Personalmente sono sempre stato turbato da questo contrasto, e volevo sapere se qualcuno aveva informazioni sull'origine di questa discrepanza.
NB
So bene che una funzione concava dista una trasformazione lineare dal diventare convessa. Non è quello il punto. La domanda è più incentrata sulla discrepanza tra l'uso che si fa dei termini nella lingua parlata ed in ambiti matematicamente formali.

Answer:
L'ambiguità c'è già in latino. Il “Lewis and Short” dà come traduzione di convexus

> vaulted, arched, rounded, convex, concave.

Per concavus dà

> hollow, concave; arched, vaulted; bent, curved

Credo che l'uso del termine convesso in matematica sia, come in molti altri casi, solo un accidente storico e va preso così com'è senza pensarci troppo.
Un insieme di punti del piano è convesso se ogni segmento congiungente due punti della frontiera è contenuto nell'insieme stesso. Per definire una funzione convessa, si guarda se il “sopragrafico” è convesso. Perché? Perché così qualcuno ha cominciato.

Answer:
EDIT: lascio la risposta, ma i commenti mi hanno convinto che non ho colto appieno il problema. Ripensandoci ora, c'è un problema ancora diverso alla base, ed è che "concavo" e "convesso" si usano sia per oggetti di codimensione 0 (come una noce o una collina, pensata come oggetto solido e non come "tratto di penna su un foglio") che di codimensione 1 (come un guscio di noce, o un cucchiaio, o un tratto di penna su un foglio). Mentre nel primo caso il significato dei due termini si può definire più o meno universalmente (perlomeno "convesso"), nel secondo dipende da dove sta l'osservatore.

La contraddizione sparisce se "guardi il grafico" dall'asse delle x anziché dall'alto. Difatti l'oggetto che si considera di solito in matematica è il sopragrafico ${(x,y) \in Dom(f) \times \mathbb{R} \colon y \geq f(x)}$, non il sottografico che cita @Dag nel suo commento.
L'equivalenza è: funzione convessa $\iff$ sopragrafico convesso $\iff$ sopragrafico a forma di collina.
In entrambi gli usi di "concavo", in realtà, c'è un certo grado di ambiguità perché se un oggetto è concavo o meno dipende da dove sta l'osservatore: una nave vista dal porto è convessa, non concava.
In alternativa, potresti pensare di far puntare l'asse $y$ verso il basso, cosa che in realtà non è poi così tanto insolita (pensa a come si mettono gli indici in una matrice, per esempio, o le coordinate sullo schermo di un computer).


Differenza tra sfrontatezza e sfacciatezza?

C'è per caso una differenza tra essere sfrontati ed essere sfacciati?

Answer:
Sono sinonimi, anche come aggettivi (sfacciato o sfrontato). Sfacciatezza è un termine meno comune.
Ngram mostra un minor uso di sfacciatezza, mentre gli altri termini sono molto più comuni.
Nel linguaggio comune direi che sono entrambi usati senza particolari distinzioni.


Elisione facoltativa o obbligatoria?

Ho letto, come già sapevo, che l'articolo determinativo "la", l'indeterminativo femminile "una" (anche derivati come alcuna, nessuna) e questo/questa hanno un'elisione facoltativa:
Questo uomo o quest'uomo.
Questa arancia o quest'arancia.
Credo valga anche per l'aggettivo bello.
https://www.treccani.it/enciclopedia/elisione_%28La-grammatica-italiana%29/
Mentre per "quello" o "quella" non ho trovato alcuna informazione circa il fatto che sia obbligatoria l'elisione o meno.
La regola in questo preciso caso cosa dice?

Answer:
Treccani: "La scelta tra le varie forme del maschile singolare (quello, quell’ con ➔elisione e quel con ➔troncamento), del femminile singolare (quella e quell’) e del maschile plurale (quei e quegli) segue le stesse regole che valgono per l’articolo ➔determinativo; come per l’articolo determinativo, il femminile plurale ha un’unica forma, quelle."
Quindi,

Quello, quella: l'elisione è  obbligatoria - quell'uomo*, quell'amica
Quelle: l'elisione è impossibile

*Quello uomo: un po' meno raro in passato.


What does the imperfect subjunctive mean on its own (not introduced by che)?

In the lyrics of the song "Un fachiro al cinema" by Paolo Conte, we see "passasse" (congiuntivo imperfetto) occur as the main verb of the first sentence:

"""
Passasse il sole lontanamente da qui Sopra le nebbie dell'arte! Io sì Come un fachiro mi stiro e rigiro E mi storco e contorco Ti guardo e non guardo più…
"""

Is my guess correct that an unrealised wish is implied -- that is, "(I wish that) the sun were passing far away from here"?

Answer:
Here the imperfect subjunctive is used to express a strong desire or a desire that cannot possibly be fulfilled.
You can translate the sentence as "if only the sun could pass..." / "I wish the sun were passing...".
Imperfect subjunctive is also used to express a possibility that is unlikely to happen (but not necessarily impossible), impossible to happen or is not happening now (but could happen in the future). In this case, often the "if" ("se") is implied:
"(Se) Studiassi con più impegno, i tuoi voti sarebbero migliori" = "(If) You studied harder, your grades would be better".
"(Se) Fossi in te, non lo farei" = "(If) I were you, I would not do it"


"Riagganciare" versus "riattaccare" (per il ricevitore del telefono).

Ho trovato nel dizionario questa definizione per il verbo riagganciare:

"""
Appoggiare il ricevitore del telefono interrompendo la comunicazione.
"""

Comunque, nei romanzi di Andrea Camilleri appaiono molte telefonate ed è sempre il verbo riattaccare quello che viene usato. Ad esempio:

"""
«Catarella riattaccò, Montalbano macari e principiò a tornari in càmmara di letto. A mezza strata si fermò, santianno. Ma che minchia di telefonata era? Catarella lo chiamava alle sett’albe solo per vidiri se il sò ralogio caminava giusto? In quel momento il telefono sonò nuovamente, il commissario fu lesto a isare la cornetta al primo squillo.» (Andrea Camilleri, La pazienza del ragno)
"""

Mi piacerebbe sapere se ci sono differenze regionali o di registro nell'uso dei verbi "riagganciare" e "riattaccare" per indicare la conclusione di una telefonata "appoggiando" il ricevitore.

Answer:
Personalmente, nel parlato uso senza distinzione sia riattaccare che riagganciare e chiudere.
Parlando di qualcuno che ha interrotto una comunicazione al telefono potrei dire senza problemi

> Boh, ha riattaccato. Boh, ha riagganciato. Boh, ha chiuso.

Nello scritto, ad esempio raccontando quest'evento ad un conoscente, non avrei problemi a dire

> Poi, ad un certo punto, ha riagganciato.

Mi sembrerebbe troppo "confidenziale" scrivere

> Poi, ad un certo punto, ha riattaccato.

però lo potrei scrivere se volessi dare l'impressione di "scrivere come mangio".
Non userei invece

> Poi, ad un certo punto, ha chiuso.

O meglio, lo userei solo se il contesto fosse ben chiaro e l'azione di cui si sta parlando (chiudere il telefono/la telefonata) ovvia. Il verbo chiudere si usa per moltissime cose e chiudere il telefono o chiudere la conversazione non sono proprio le prime azioni che quel verbo richiama alla mente.

Answer:
Quando il ricevitore del telefono era la cornetta erano comuni entrambi, ora che di cornette non ce ne sono quasi più si dice 'chiudere'.
Sì, dubito esistano italiani con meno di vent'anni — cioè italiani che non hanno conosciuto la cornetta — che conoscano il significato 'telefonico' di quelle parole.
In più, il testo stralciato nella domanda (Catarella riattaccò, Montalbano macari e principiò a tornari in càmmara di letto. […]) non puo dirsi scritto in lingua italiana, peraltro.

Answer: Molti anni fa si poteva soltanto "riagganciare", perché il ricevitore (molto simile a quello che usiamo oggi, quindi dopo l'uso della cornetta, che non ho mai avuto il piacere di usare) veniva davvero appoggiato su una specie di gancio metallico, sulla destra del telefono a muro che si abbassava e così chiudeva la conversazione. Un po' come nei più recenti telefoni pubblici. "Riagganciare" è quindi semplicemente più classico, ma oggi è come dire "riattaccare" o "chiudere".


Subjunctive clauses with several verbs.

I've been looking through my grammar textbooks and checking examples online, but I'm still unsure about which of the following two examples is correct:

"""
Penso che ci sia qualcosa che non va. Penso che ci sia qualcosa che non vada.
"""

More generally, if there are multiple verbs in a clause that requires the subjunctive, do all such verbs need to appear in the subjunctive or just the first?

Answer:
In your example there isn't a dependent clause with multiple verbs, but a dependent clause having another dependent clause, the latter needing the indicative mood.
We say:
C'è qualcosa che non va, not *c'è qualcosa che non vada so, Penso che ci sia qualcosa che non va or pensavo ci fosse qualcosa che non andava.

> More generally, if there are multiple verbs in a clause that require the subjunctive, do all such verbs need to appear in the subjunctive or just the first?

Indeed, it's simply not the case in your example.
We would say:
Penso che ci sia qualcosa, che sia brutto e che non vada.


Il vocabolo "informazione" può avere un uso "non numerabile"?

In questo post ho scritto la frase

"""
L'uso dell'espressione "in base a" in tale frase mi è sembrato piuttosto strano, quindi ho cercato informazione nel vocabolario Treccani
"""

ma il vocabolo "informazione" è stato poi corretto come "informazioni". Tale correzione ha attirato la mia attenzione perché nella mia lingua (in catalano, ma anche in castigliano) la parola "informazione" dopo verbi come "cercare" o "chiedere" viene usata come un nome "non numerabile", quindi è scritta al singolare. Il vocabolario Trecani sembra riportare esempi di uso di questo termine come nome "non numerabile", ad esempio,

"""
Per una più esauriente informazione sull’argomento si vedano i volumi ...
"""

ma anche esempi in cui ha chiaramente un uso numerabile, come in questa frase:

"""
Per informazioni rivolgersi alla segreteria.
"""

Per questa ragione chiedo: in italiano, è corretto/usuale dare un uso "non numerabile" al vocabolo "informazione"? Se sì, in quali situazioni viene usato come nome "non numerabile"?

Answer:
In «Per una piú esauriente informazione, si vedano…», informazione è usato nell’accezione di «[a]tto dell’informare o dell’informarsi» (Treccani, «Informazione»). I nomi che denotano azioni o processi in quanto tali, in astratto, non possono esser resi al plurale, per un’ovvia restrizione semantica.
Al contrario, nell’accezione concreta, informazione descrive il risultato concreto, appunto, dell’azione d’informarsi o informare, ossia una notizia o un elemento «che consente di avere conoscenza più o meno esatta di fatti, situazioni, modi di essere, ecc.» (cito sempre dalla voce del Treccani). In tal caso, la parola è numerabile.
Occorre rimarcare il fatto che la non numerabilità dei nomi d’azione, come informazione in mezzi d’informazione, libertà d’informazione e simili, è legata all’accezione astratta della parola. Prendiamo, ad esempio, nuoto e nuotata: sono entrambi nomi d’azione, ma mentre il primo non può essere pluralizzato in *i nuoti, il secondo è normalmente declinabile (una nuotata, piú nuotate). Questo avviene perché nuoto si riferisce all’azione in sé, nuotata invece alle singole istanziazioni di quell’azione.
In quanto all’ultima domanda, l’uso astratto del sostantivo informazione è, secondo la mia esperienza, piuttosto inusuale e per lo piú limitato a frasi fisse, come le già ricordate locuzioni mezzi d’informazione e libertà d’informazione. Con verbi come cercare, trovare, ricevere e simili, che presuppongono oggetti concreti, informazione normalmente si considera numerabile, sicché si dice cercare/trovare/ricevere informazioni.


Origine del termine gagà.

Il termine gagà, poco usato recentemente, si riferisce a:

"""
uomo vanesio che ostenta eleganza e raffinatezza.
"""

Ho letto recentemente su una rivista che il termine ha origini napoletane ma non sono riuscito a trovare conferma di questo:

"""
Etimologia: ← voce onom., diffusa dai giornali umoristici dopo la prima guerra mondiale; cfr. il fr. gaga ‘vecchio rimbambito’.
"""

(Dizionario Garzanti)
Qualcuno ha maggiori informazioni a riguardo? Il termine ha veramente origini napoletane?

Answer:
Gagà è infatti una parola francese, come attestato da diversi vocabolari, ad esempio questo:
Gagà su vocabolario Larousse
dove viene dato il significato di "rimbambito", e l'etimologia onomatopeica ("ga-ga" imita i vocalizzi di un infante, e per traslato di un rimbambito).
Sono napoletano, e ricordo i miei genitori e nonni utilizzare il termine. È probabile che il termine sia stato adottato nel dialetto napoletano durante il periodo di dominazione francese.
È possibile trovare diversi riferimenti documentati, sopratutto in campo musicale, ecco alcuni esempi:
"Il gagà e la sciantosa" interpretata dai fratelli Maggio;
Vittorio Marsiglia interpreta la macchietta intitolata "Gagà";
riferimento al termine gagà, in cui se ne spiega il significato.

Answer: Potrebbe derivare dall'irlandese "gaige", che per l'appunto significa dandy, elegantone. È probabile che sia stato mutuato da parte di comunità italo-americane da immigrati irlandesi negli Stati Uniti, e poi da lì sia "rientrato" in Italia. Ma questa è tutta una mia ipotesi, basata comunque sull'identità perfetta di significato e quasi perfetta di pronuncia. In ogni caso, in nessun'altra lingua, a parte queste due, ha il significato di damerino. Quindi...


Come si chiamano le mele "Honey crisp" in italiano?

Leggendolo in un articolo, volevo sapere il loro nome italiano, perché non sono riuscito a trovarlo né in Google translate né in Google e neanche nel dizionario Word Reference.

Answer:
Queste? https://en.wikipedia.org/wiki/Honeycrisp
Non credo che abbiano un nome italiano, si usa l'inglese Honeycrisp come per praticamente tutte le altre varietà di mela: Royal Gala, Granny Smith, Stark Delicious...

Answer: In Italia non modifichiamo i nomi dei prodotti che importiamo, per questo la nostra lingua è ricca di parole inglesi. L'Italiano medio distingue le mele associando il colore alla mela e raramente chiamandola per il nome proprio di appartenenza.

Answer:
Da Wikipedia:

> U.S. Plant Patent 7197 and Report 225-1992 (AD-MR-5877-B) from the Horticultural Research Center indicated that the Honeycrisp was a hybrid of the apple cultivars 'Macoun' and 'Honeygold'.[2] However, genetic fingerprinting conducted by a group of researchers in 2004, which included those who were attributed on the US plant patent, determined that neither of these cultivars is a parent of the 'Honeycrisp', but that the 'Keepsake' (another apple developed by the same University of Minnesota crossbreeding program) is one of the parents. The other parent has not been identified, but it might be a numbered selection that could have been discarded since.

Il che significa che come per tutte le cose, se sono state inventate in una certa nazione o chi le ha inventate era di una certa nazionalità o ancora se sono state brevettate in una certa nazione, bisogna chiamare le cose col nome in quella lingua di quella nazione. Esempio è Joules, cognome di origine francese di un celebre scienziato inglese. Si leggerebbe "Giul" e non "Giaul". Ci sono professori universitari di fisica che ti mandano a casa se glielo pronunci all'inglese.


Un «quasi» superfluo in un testo di Pirandello?

Nel capitolo 3 di Il fu Mattia Pascal di Pirandello c'è la frase:

"""
La sua morte quasi improvvisa fu la nostra rovina.
"""

Si dice della morte del padre di Mattia Pascal. Il significato della frase è molto chiaro: suo padre ha guadagnato una ricchezza che sua madre non ha potuto conservare. Ma ho la domanda: perché la parola quasi è necessaria? Che vuole dire qui? Mi pare di capire il significato generale di quasi: vuole dire sempre un'approssimazione di qualche sorta. Ma di che approssimazione si dovrebbe trattare qui? Il padre è morto in tre giorni per una malattia. Per me, questa morte è improvvisa senz'alcuna approssimazione. Dunque che vuole dire quasi qui? Non posso credere che Pirandello usi delle parole superflue che non vogliono dire niente. Grazie!

Answer:
Il quasi nel testo di Pirandello non è superfluo. Come ha detto @egreg nel suo commento, una morte improvvisa è quella che non è preceduta da nessun segnale che passa far sospettare che la persona stia arrivando a fin di vita.
La morte del padre di Mattia Pascal non è improvvisa perché è preceduta da tre giorni di malattia. È invece quasi improvvisa nel senso che la malattia che ha causato la morte ha avuto un andamento molto rapido: il processo ha durato soltanto tre giorni.

Answer: I commenti alla domanda mi trovano piuttosto d'accordo: tre giorni di malattia non rappresentano una morte improvvisa. Ho letto con piacere Il fu "Mattia Pascal" e non bisogna dimenticare l'umorismo che l'autore usa, a tratti quasi canzonatorio a mio modesto parere. Cioè la morte è di per sé un evento che può sconvolgere una famiglia. Perché la domanda retorica è "sarebbe stato meno problematico per la famiglia che il padre fosse morto immediatamente? Oppure avesse sofferto lungamente per una malattia?". Può essere che l'autore sottolinei con l'umorismo che amo l'ipocrisia di queste affermazioni.


Cos'è un "serpentone sotterraneo"?

Nel romanzo La goccia che scava, di Francesco Luti, ho letto (grassetto mio):

"""
Si decise per il metrò: la brezza gli carezzava il viso nel riemergere dalle scale all'uscita del serpentone sotterraneo; un sole sorridente ed eccelso ne accecò la risalita.
"""

Ho cercato "serpentone" su alcuni dizionari, ma non riesco a capire cosa sia questo "serpentone sotterraneo". Una ricerca su Google mi ha fatto vedere che è un'espressione che si usa. Si riferisce forse ai corridoi della metropolitana?
Ecco qui, ad esempio, la  voce sul Grande dizionario della lingua italiana.

Answer: Io l'ho sempre usato e visto usare come metafora per indicare il convoglio della metropolitana, ma secondo me si comporta un po' come metropolitana che per sineddoche rappresenta il convoglio, la rete, il servizio, la stazione, ...


“Thank you for considering my application” in Italian.

When wrapping up an application in English, I like to conclude with the sentence "Thank you for considering my application".
I am now writing a Masters application to an Italian University, and I would like to do something similar.
Is there a standard turn of phrase in Italian corresponding to the English "Thank you for considering my application"?

Answer:
A generic common courtesy phrase that could be added as conclusion could be

> "La ringrazio per la cortese attenzione."

In this specific case I think I would write:

> "La ringrazio per la cortese attenzione nei riguardi della mia candidatura."


Cosa significa "un certo qual"?

Nel romanzo Non so niente di te, di Paola Mastrocola, ho letto:

"""
Solo il padre, il saggio e coltissimo notaio Gualtiero Cantirami, sembrava possedere un certo qual saldo equilibrio, e con fare sornione soleva dire: «Non importa, è una femmina, troverà marito».
"""

Cercando su Internet, ho trovato altre costruzioni con "un certo qual". Ad esempio:

In un certo qual modo
In un certo qual senso
Per un certo qual carattere ignobile che vi domina

Tuttavia, non riesco a capire qual è la funzione o il significato dell'espressione "un certo qual" nelle frasi precedenti. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Un certo qual viene utilizzato per aggiungere un senso di vaghezza al nome che segue. Ad esempio si veda nel dizionario Treccani (significato 5b)

> un certo qual (una certa qual) serve (come non so quale, di cui al n. 1 b) a dare alla frase un senso di indeterminatezza: sentiva dentro di sé una certa qual voglia di vendicarsi. V. inoltre i pron. qualche, qualsia, qualsisia, qualsivoglia, e gli avv. qualora e qualvolta.

Nell'esempio sentiva dentro di sé una certa qual voglia di vendicarsi, la locuzione un certo qual indica che la voglia di vendicarsi non è precisa e definita (voglio strozzarlo!) ma al contrario un generico desiderio di pareggiare i conti.


Where does the expression "battere la fiacca" come from?

I can't find much information about this expression. Obviously the meaning is clear (being lazy), but I was wondering about its origin. I just found some unconvincing sources on yahoo answers, but nothing more. Anyone knows something about it?

Answer:
Here is a relevant, reliable source: http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/perch-fiacca-si-batte .
It's military jargon, like "battere la carica", "battere la ritirata", etc., and it originated in Piedmont at the end of the nineteenth century.
"Fiacca" means "stanchezza", "spossatezza", "lack of energy". It comes from "fiacco", and this from Latin "flaccus-a-um", meaning "stanco" (here and here).
So, "battere la fiacca" means "being strenuously committed to … let laziness/idleness/indolence/tiredness prevail" (the contrary of a military attack).


Qual è il significato di "prata" in questo brano?

Nel racconto Casa d'altri di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
L’ombra proprio non era ancor scesa: campanacci di pecore e capre si sentivano a tratti qua e là un po’ prima della prata dei pascoli.
"""

Non so cos'è una "prata". Ho cercato questo termine in parecchi dizionari, ma non l'ho trovato. Sapreste spiegarmene il significato?

Answer:
Arcaico per "prato".
Per l'uso al singolare, si veda la Grammatica Storica Della Lingua Italiana e Dei Suoi Dialetti (Vol.2, pag. 60) di Gerhard Rohlfs da cui cito testualmente:

> Una lunga serie di neutri si continua nel neolatino nell'originaria forma plurale, non raramente accanto all'antica forma singolare.[...omissis...] Accanto a il prato si trova la prata (Silvio d'Arzo).

Per chi ha interesse segnalo

il volume Silvio D'Arzo, lo scrittore e la sua ombra, Atti delle giornate di studio, Reggio Emilia, 29-30 ottobre 1982 in cui si trova

> «"Prata" al femminile è cinquecentesco, registrato dalla Crusca e dal Tommaseo.

Lucia Giroletti, Silvio D'Arzo (1920-1952): La "Religione" Della Scrittura
Elisa Vignali, Silvio D'Arzo scrittore fra la provincia e il mondo
bibliografia su Silvio D'Arzo

Answer:
Per aggiungere una fonte in più alla risposta di @alexjo, il Grande dizionario della lingua italiana dà "prata" come una variante antica e letteraria di "prato" e cita un esempio di uso di Guido Cavalcanti:

> Prato [...] ant. e letter. anche sf. prade, prata, prate, pràtora [...]. [...] G. Cavalcanti, XXXV-II-491: Fresca rosa novella, / piacente primavera, / per prata e per rivera / gaiamente cantando, / vostro fin presio mando a la verdura. [...].

E più avanti, col significato di "piana erbosa, prateria", appare anche un esempio dalle Novelle di Giovanni Sercambi:

> – Piana erbosa; prateria. Sercambi, 1-124: Li Fiorentini, vedendo quella brigata, presero la via della prata et atraversonno alla strada di Sanpiero a Grado et andonno a Livorna e ultimamente l’ebbero. [...].

Answer:
In questa Archeologia e storia di un castello apuano  trovi che il termine prata era il toponimo prato utilizzato al neutro plurale latino.
Secondo il libro Le Padule di Fucecchio: una lunga storia di un ambiente naturale per prata di pascoli si intendeva

> Subito dopo la zona dei coltivi si estendeva una fascia lasciata a prato, attestata da luoghi detti Prata, alla Prata, Pratali. Come si evince dallo stesso vocabolo, si trattava di pascoli ormai in larga misura assegnati in godimento a privati, ma dove esistevano anche aree di proprietà comunale.


Tanto, however and whatsoever.

The word "tanto" means "a lot".
However, I have also known it as used as an interjection, conveying the meaning of somewhere in between "however", and "whatsoever".
I wonder how common this usage is across Italy.
The example that comes to mind is of the form (where B answers no also letting out the fact the shiggers and the depression for the indifference):
A: Non sei andato alla riunione? >:(?
B: Tanto. :-/
Thanks.

Answer:
I can think about different usages of "tanto" that have little to do with "a lot".
Imagine you are considering the purchase of a tool and finding a reason to spend a significant amount of money on a good quality one, rather than getting a cheap one that you are sure is of less quality. A justification, to yourself or to others, could be "Tanto lo usero' per molti anni", translated as "(I choose the good quality one for the valid reason that) I will use it for many years to come".
Another usage could be, among children trying to catch one another, is "Puoi correre veloce quanto vuoi, tanto non mi prenderai mai", translated as "You can run as fast as you can, however you will never catch me".
Another usage: "Lascia pure le scarpe a portata di mano [invece che metterle via nell'armadio] tanto usciremo ancora tra poco", translated as "Feel free to leave your shoes handy [rather than store them away] because we'll go out again shortly".
Edit:
As indicated by DaG in comments, the usage you have referred to is covered by case 4.c. in treccani.it/vocabolario/tanto. To the question "Non sei andato alla riunione?", getting the answer "Tanto" would be understood as "Sarei potuto andare alla riunione; tuttavia, non sarebbe servito a nulla": I could have attended the meeting; however, it would have been pointless since it would have changed nothing in the outcome.


Is "Hai fatto cosa?" understood as a request to repeat what done?

If I were to tell somebody what I did, and the other person asked me Hai fatto cosa? I would take it as a request to repeat what I did, similarly to Cosa hai fatto? but with cosa moved to the end of the sentence for emphasis.
Does the sentence have also another meaning, or am I understanding it wrongly?

Answer:
Normally, you say Cosa hai fatto? to ask other people what they did, also with an interrogative tone of voice.
Hai fatto cosa? is not used this way, but usually when the other person didn't correctly understand what you just did, or that person understood that, but he is startled.

> [A] Sai che ho fatto? Ho gettato nell'immondizia la tua collezione di fumetti rari a cui tenevi tanto! [B] Hai fatto cosa?

In this case you would say Hai fatto cosa? with a very angered tone.


Difference between "con degli amici" and "con amici".

How does adding 'degli' in 2. change the meaning of 1.?

"""
Sono stato al ristorante con amici. Sono stato al ristorante con degli amici.
"""

Answer:
In my opinion

> Sono stato al ristorante con amici.

stresses the fact that the people I was with were friends, as opposed to other "categories" such as family members, coworkers and so on.
On the other hand

> Sono stato al ristorante con degli amici.

gives slightly less importance to the kind of people I was with and communicates two facts (I went to the restaurant and I was with friends) with no focus on a particular one.

Answer:
"Degli" in this context means "a certain quantity of, some", so the two examples have different meanings:

> I went to the restaurant with friends I went to the restaurant with some friends

The change in meaning is analogous as you would have in English.

Answer:
''Con gli amici'' sounds much better than ''con amici.''
You can also use ''alcuni''... both ''degli'' and ''alcuni'' mean ''some'', whereas ''gli'' means ''the'' [in English wouldn't be OK, but in Italian is fine.]


Come usare correttamente la maiuscola quando un estratto racchiuso tra doppie virgolette si trova all'inizio di un periodo?

Parzialmente ispirato da questa domanda.
Mi capita spesso di citare una frase od un breve estratto racchiudendolo tra doppie virgolette.
Dato che spesso la costruzione di un periodo è molto più chiara quando l'ordine è
```
soggetto -> verbo -> [...]
```
, se mi devo riferire alla frase o all'estratto in oggetto mi capita quindi di metterlo, nella costruzione del periodo, all'inizio della frase.
Questo mi pone un dubbio; partiamo dal fatto che indubbiamente se nella frase o nell'estratto a cui mi devo riferire la prima lettera è già maiuscola di suo il problema non si pone, per esempio:

"""
Il primo verso dell'Inferno di Dante è "Nel mezzo del cammin di nostra vita". "Nel mezzo del cammin di nostra vita" è il primo verso dell'Inferno di Dante.
"""

Ma quando la prima lettera della frase o dell'estratto non è già maiuscola di suo trovo giusto non scriverla con la maiuscola, altrimenti sarebbe (per quanto magari banale) comunque un'interpolazione che vorrei evitare fare.

"""
Il secondo verso dell'Inferno di Dante è "mi ritrovai per una selva oscura". "mi ritrovai per una selva oscura" è il secondo verso dell'Inferno di Dante.
"""

Trovo che sia giusto non scrivere con la maiuscola nemmeno la prima lettera della parola che segue la frase o l'estratto citato, perché difatto non è la prima lettera del periodo.
Questo però lascia il secondo caso, in cui l'ordine della costruzione è
```
soggetto -> verbo -> [...]
```
 senza una maiuscola in assoluto.
Ho il dubbio su quanto sia corretto fare così.
Pertanto, è grammaticalmente corretto non usare la maiuscola né nella prima lettera di una frase o di un'estratto citato né nella prima lettera della parola che lo segue quando la frase o l'estratto citato sono racchiusi tra virgolette e posti all'inizio del periodo?

Answer:
Anzitutto, se si tratta di riportare una citazione, sarebbe piú consono l'uso delle virgolette francesi
```
« »
```
, o tuttalpiú delle virgolette a sergente
```
“ ”
```
 piuttosto che utilizzare i semplici doppi apici
```
" "
```
, i quali sono maggiormente adatti a racchiudere parole di rilievo all'interno delle frasi.
Ciòdetto, sia per quanto riguarda la scelta delle virgolette sia per quanto in merito alle maiuscole/minuscole a inizio citazione all'avvio di una frase, non esiste una regola ferrea; gli stessi editori seguono un regolamento interno che potrebbe variare l'uno dall'altro. Vedasi, a titolo esemplificativo, le differenze editoriali optate dall'editore Progressus e dalla Bottega Editoriale.
È altresí vero che è prassi condivisa dai piú mantenere la maiuscola laddove la citazione originale la preveda, anche se tale citazione viene immessa all'interno di un nuovo costrutto.

> Il primo verso dell'Inferno di Dante è «Nel mezzo del cammin di nostra vita». Il secondo verso dell'Inferno di Dante è «mi ritrovai per una selva oscura».

Cosí come non è norma regolamentata ma, nuovamente, prassi condivisa dai piú, inserire la maiuscola alla citazione sebbene l'originale non la preveda quanto questa è inserita all'avvio di un nuovo costrutto.

> «Nel mezzo del cammin di nostra vita» è il primo verso dell'Inferno di Dante. «Mi ritrovai per una selva oscura» è il secondo verso dell'Inferno di Dante.

Piuttosto è importante adottare uno stile e mantenerlo per tutta la durata dello scritto.


What does "piccola privativa" mean (law)?

I can't find out precisely what "piccola privativa" means in Italian.
According to Hoepli,

"""
"DIR Piccola privativa, diritto dell'inventore di sfruttare la propria invenzione mediante la sua realizzazione e la vendita dei relativi prodotti"
"""

The same definition can be found in Lo Zingarelli:

"""
privativa industriale, piccola privativa, diritto dell'inventore di attuare, sfruttare commercialmente e alienare la propria invenzione
"""

From these quotations, I can't see any difference between privativa industriale and piccola privativa, as I guess that both fit well for describing intellectual property rights.
But a few other sources (all found on Google Books) are confusing and embarrassing.
Bosco, "Lessico universale italiano":

"""
Sia i m. di utilità sia i m. e disegni ornamentali possono formare oggetto di brevetto quando hanno carattere di novità e costituiscono la cosiddetta piccola privativa.
"""

Il Mondo:

"""
PICCOLA PRIVATIVA - Espressione giuridica che comprende tutte quelle invenzioni (la confezione di un prodotto, un congegno che migliora il funzionamento di un macchinario ecc.)
"""

Rivista di diritto industriale:

"""
... di rivendicazione, discendeva dalla soluzione di un problema di elementare ed assoluta semplicità che non implicava alcun apporto creativo anche sotto il profilo della mera innovazione, propria dell'ambito della ed. piccola privativa.
"""

Finally, it can be found here that

"""
IL BREVETTO PUO’ ESSERE RILASCIATO ANCHE PER INVENZIONI MINORI CHE NON CREANO NUOVE MACCHINE O STRUMENTI, MA SI LIMITANO A MIGLIORARE QUELLE GIA’ ESISTENTI. SI PARLA IN QUESTO CASO DI PICCOLA PRIVATIVA
"""

So, in contrast to the first two sources, these four rather construe the "piccola privativa" as a specific intellectual property right for only minor inventions, which add up to some other, pre-existent inventions.
Please help me make it clear which of the two interpretations is correct.

Answer:
A short wikipedia page informs us that:
... Con le privative, assimilabili a diritti di esclusiva, si riconoscevano ad alcune classi di artefici particolari privilegi ... affinché essi non esportassero le loro conoscenze tecniche in altri luoghi, permettendo alla città o alla regione in questione di ottenere una supremazia tecnica e commerciale in alcuni settori di eccellenza ...
So, at those times, if you were very good in doing something (i.e. jewels or dresses) you could be granted from a big city (i.e. Florence) the right to do it in a local monopoly if you agreed to do it only in that city.
You did not invent anything, but you had some special skills or did some improvements to a manufacturing process and thus your products would attract visitors and improve the city's business.
More recently the term privativa continued to have the meaning of an exclusive intellectual property right due to a patent and an invention, while piccola privativa indicated a right related to a minor modification of an invention (i.e. a different use or shape, an optimization of some components).
Nowadays, with the Codice della proprietà industriale (2005), the term piccola privativa has been formally abandoned and the term privativa refers only to rights related to vegetable species.
In conclusion I would say that today piccola privativa is an obsolete term (at least from a legal view point) that does not refer to intellectual property rights related to a minor invention, but to the rights related to a minor modification of a patented invention.


Significato di "chiaitare".

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
E fra un mese, fra un anno, Diamante potrà mandare un vaglia ai suoi genitori. Un vaglia vero. Angela la smetterà di lamentarsi. Di infelicitare tutti col suo rancore. Non si legherà piú ai piedi con una corda una suola di sughero. Se ne è sempre vergognato, perché le altre donne almeno un paio di paposce lo rimediavano e solo sua madre doveva camminare guardinga, come sui vetri, perché spesso la suola restava impigliata in una crosta di fango o di letame, e se lei strattonava con troppa forza si staccava. Quante volte l’aveva vista dibattersi per liberare il piede senza perdere la suola. Uno spettacolo penoso che gli faceva sanguinare il cuore. Angela la smetterà di chiaitare, di accusare Antonio perché è un incapace e un fallito.
"""

Sapreste spiegare qual è il significato di "chiaitare"? Non ho trovato questo verbo su nessuno dei dizionari che ho consultato. Immagino che sia un termine regionale, possibilmente derivato dal napoletano.

Answer:
Il verbo chiaitare, o chiaità, come riportato in questo vocabolario napoletano a pag.46 significa:

> chiaità: intr. discutere, dibattere, piatire.

L’accezione che più si adatta al contesto da te citato è piatire, cioè:

> 2. Lamentarsi con tono querulo, fastidioso: p. sulla propria miseria, sulla propria condizione; anche assol.: non fa che piatire;


Traduzione di "commit" in informatica (es. "git commit").

Esiste una traduzione italiana del termine tecnico "commit" (nome o verbo) usato nel gergo di Git?
Più generalmente, esiste un dizionario online di termini informatici correnti? Sono nato in Italia ma ho fatto la maggior parte della mia carriera informatica negli USA e mi rendo conto che non so tradurre molte frasi che uso in inglese ogni giorno.

Answer:
Essendo l'inglese la lingua "ufficiale" della programmazione, molti termini tecnici derivano dalla lingua comune, ma per loro specificità non sempre possono essere tradotti come il termine originale.
In contesto informatico, "commit" implica genericamente il rendere effettive delle modifiche: per esempio, in seguito alla query di un database in cui si aggiungono o modificano dei campi.
"Commit" ha diversi significati in inglese, tra quelli elencati dall'Oxford questi sono quelli semanticamente più affini all'utilizzo informatico:

commit something to memory: to learn something well enough to remember it exactly
She committed the instructions to memory.

commit something to paper/writing: to write something down - from Latin committere ‘join, entrust’ (in medieval Latin ‘put into custody’), from com- ‘with’ + mittere ‘put or send’

Chiaramente, "commettere" non è la traduzione giusta, per via del significato odierno; in certi contesti linguistici si può usare "applicare" (e le sue varianti o sinonimi), ma è solitamente utilizzato solo da un punto di vista di documentazione o di dialogo con l'utente.
Se ci si riferisce al termine tecnico in sé (il comando, o l'oggetto), il termine diventa più specifico: se è vero che stai rendendo effettive le modifiche del repository, il termine si riferisce allo stesso momento anche al nome del comando.
In tal caso, bisogna distinguere il destinatario del testo ed il contesto di utilizzo. Se la parola è usata in "senso discorsivo", si può usare un termine di simile significato in italiano, se il riferimento è al comando specifico, si preferisce l'originale, a meno che non esista già una convenzione diffusa.
Ricordiamoci inoltre che alcuni termini tecnici in inglese (come "bug" o "log"), sebbene abbiano una possibile traduzione "ovvia", non sono praticamente mai tradotti in nessuna lingua (sorvoliamo sul francese ;-) ), e che in quella lingua è anche frequente rendere sostantivi (neologismi compresi) dei verbi.
"Commit" quindi può indicare:

l'azione: "Commit changes to the repository" si può tradurre con "Applica i cambiamenti al repository";
il suo risultato: "Show the last commit" sarà molto probabilmente "Mostra l'ultimo commit";
la sua "invocazione": "Execute
```
commit
```
";

L'ultimo significato è ovviamente un caso di non traducibilità, ma esistono situazioni di comandi tradotti (vedi Excel).
In linea di massima, quindi, "commit" resta tale e quale nel contesto dei repository, specialmente quando il legame con il comando è specifico del contesto del discorso.

Answer:
Alcune guide usano il verbo registrare, per esempio questa.
Comunque è una forte minoranza e l'uso prevalente è di tenere la parola inglese così com'è, come spesso succede con i termini informatici. Tradurla potrebbe essere addirittura dannoso per la memoria, visto che poi l'utente deve comunque avere in testa la parola inglese
```
commit
```
 per scriverla all'interno dei comandi.
Una conversazione media tra due informatici probabilmente farebbe venire un colpo apoplettico a un purista dell'italiano, ma è così che va il mondo. :)


Qual è il significato di "riversare" in questa frase?

Ho letto la spiegazione sul Canto XXVII dell'Inferno della Commedia di Dante Alighieri che si trova su questo sito web. A un certo punto si può leggere la frase seguente:

"""
Il dannato ha riconosciuto la lingua di Virgilio, ed insiste affinché non gli venga negato un colloquio, vista soprattutto l’atroce condizione in cui riversa.
"""

Fa riferimento a queste parole pronunciate dall'anima di Guido da Montefeltro, il dannato della frase sopra citata, che è intrappolata dentro una fiamma, nello stesso modo in cui si presenta Ulisse nel celebre canto precedente:

"""
udimmo dire: «O tu a cu’ io drizzo la voce e che parlavi mo lombardo, dicendo “Istra ten va, più non t’adizzo”, perch’io sia giunto forse alquanto tardo, non t’incresca restare a parlar meco; vedi che non incresce a me, e ardo! Se tu pur mo in questo mondo cieco caduto se’ di quella dolce terra latina ond’io mia colpa tutta reco, dimmi se Romagnuoli han pace o guerra; ch’io fui d’i monti là intra Orbino e ’l giogo di che Tever si diserra».
"""

La mia domanda è sul significato del verbo "riversare" nella frase sopra citata. Ho cercato questo verbo in alcuni dizionari, ma non riesco a vedere a quale accezione corrisponda l'uso che se ne fa in questo testo (che però non ho difficoltà a capire in modo globale perché ho letto il Canto XXVII con i commenti di Bianca Garavelli in un libro). Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Oggi si direbbe:

> L’atroce condizione in cui versa

Infatti Treccani per versare riporta:

> versare[2] v. intr. [dal lat. versari, forma mediale di versare (v. la voce prec.), propr. «muoversi, aggirarsi in un luogo», e quindi «trovarsi», ecc.] (io vèrso, ecc.; aus. avere e anche essere). – Essere, trovarsi in una determinata condizione o situazione: v. nella più squallida miseria, in tristissime condizioni, in fin di vita. In usi ant. o letter., essere, vivere in un determinato luogo: non può intendersi che una favella spieghi cose astratte per termini pur’ astratti, se non se ella sia di nazione, nella quale molto e lungo tempo sieno versati filosofi (Vico).


"Ci sta": vero significato e provenienza dell'espressione.

Buongiorno,
Volevo chiedere qual è il significato dell'espressione "ci sta" o "il che ci sta" dopo la descrizione di un comportamento di qualcuno o di un gruppo di persone o di una situazione. L'ho vista e sentita usare molte volte recentemente, anche se dove abito sembra che non si usi. Da dove proviene quest'espressione e cosa significa veramente?
La mia interpretazione personale, alla quale sono arrivato indovinando, è che significa "va bene che sia così" o "a me va bene che sia così".
Grazie per le chiarificazioni.
Per esempio:

"""
Se hai deciso di andartene al mare e fregatene dei tuoi doveri, perché eri esausta, anche questo (comportamento) ci sta. Però non devi farlo sempre.
"""

Answer:
Un uso classico di “starci” è quello riferito a persone (“Facciamo un regalo a Mario? Luigi ha già detto che ci sta”). L'uso menzionato in questa domanda è invece molto più recente, probabilmente non diffuso in tutta Italia e ha come soggetto una cosa, in genere una situazione, come nell'esempio sull'andare al mare riportato nella domanda.
Dei vocabolari a cui ho accesso, gli unici che riportano questo uso di “starci” sono le attuali ultime edizioni dello Zingarelli (2020) e del Devoto-Oli.
Il primo, all'interno della lunga voce “stare”, dà vari usi per “starci” (essere contenuto, trovarsi, accettare etc.), tra cui:

> ci sta che, (colloq.) è possibile, è accettabile, è verosimile che: ci sta che lei se la sia presa; ci sta che la squadra sia un po' stanca

Similmente, il Devoto-Oli registra:

> fig. colloq., ci sta, ci può stare (o può starci), è possibile, è verosimile (anche con prop. soggettiva + di e inf. o + che e cong.): “Le finestre sono buie: magari non è in casa?” “Ci sta”; ci può stare di arrivare in ritardo, che il treno sia in ritardo

In base alle situazioni in cui ho visto e sentito usare questa espressione, sottolineerei più il senso di “è accettabile” dato dallo Zingarelli rispetto al semplice “è possibile” del Devoto-Oli. Come nell'esempio dell'OP, spesso il senso è che il parlante non approva o non è del tutto d'accordo con uno stato di cose ma appunto lo accetta.
Un aspetto interessante della voce del Devoto-Oli è che questo uso viene trattato nello stesso punto della definizione in cui si descrive “stare” e “starci” nel senso di “poter essere contenuto in uno spazio, trovare posto, entrare” (“nella valigia non ci sta più nulla”), suggerendo che quello di cui parliamo sia un uso figurato di questo.


Uso dei tre tipi di virgolette in italiano.

In generale esistono tre tipi di virgolettatura:

le virgolette alte, " ";
le virgolette basse, « »;
gli apici ' '

La virgolettatura si usa solitamente per riferire del discorso diretto, per indicare una citazione o per segnalare una parola o frase che identifica una certa fonte (sia essa un giornale, un libro o qualcosa di simile).
Personalmente credo di utilizzare sempre le prime in quanto quelle basse mi risultano poco pratiche da digitare (semplice pigrizia) mentre gli apici non mi paiono appropriati allo scopo. Di fatto uso gli apici veramente di rado e magari solo nel caso di citazioni innestate.
Ora, le fonti web più autorevoli che si possano trovare, Treccani e Crusca, non sembrano identificare una netta distinzione tra le tipologie di virgoletta. A me pare però che, forse complice l'utilizzo di dispositivi a tastiera digitale e l'aumentata pigrizia di tutti quando scriviamo, gli apici la facciano da padroni.
Mi sbaglio? Esiste una distinzione precisa nell'uso dei tre tipi?

Answer:
Virgolette alte e caporali (come io preferisco chiamare «») sono intercambiabili, nel senso che sono scelte stilistiche della fonte; ogni casa editrice, come diceva DaG, ha il suo manuale di stile. Gli apici semplici sono usati in genere nel discorso virgolettato all'interno di un altro virgolettato.
Poi io per esempio in un testo formale tendo a usare i caporali per le citazioni e le virgolette alte per avvisare che la parola è usata in maniera speciale, ma in un testo meno formale uso "" (e non “”) senza fare quella distinzione.

Answer:
Io preferisco adoperare le virgolette alte per evidenziare specifiche parole all'interno di una frase o per una citazione di media lunghezza.
Le virgolette basse preferisco usarle per per evidenziare discorsi nel testo.
La differenza, invece, tra virgolette tipografiche “” e doppi apici " è, secondo me, sostanziale. Le prime servono, appunto, a evidenziare una porzione di testo (distinguendo, tra l'altro, tra apertura e chiusura) le seconde sono usate per indicare, per esempio, un valore numerico (secondi) o un'unità di misura (pollici) a seconda del caso. Le ultime vengono anche usate in programmazione poiché nella maggior parte dei linguaggi di programmazione non è consentito usare caratteri Unicode.


Perché si utilizzano sia il congiuntivo che il futuro dell'indicativo dopo "finché" in questa frase?

Leggevo una ricetta e ho notato la seguente frase:

"""
Aggiustate di sale e cuocete ... finché i pomodorini saranno appassiti e la cicoria si insaporisca bene.
"""

Da quello che capisco, sia il congiuntivo che il futuro dell'indicativo vengono usati dopo "finché" e la scelta del modo corrisponde a una leggera differenza di significato (la differenza comunque mi pare ben sottile e non pretendo di capirla perfettamente). Nella frase sopra riportata, un verbo all'indicativo è seguito direttamente da un verbo al congiuntivo, e in tutti e due casi il significato sembra essere sostanzialmente lo stesso.
Pensate che ci sia una ragione specifica per cui l'autrice l'ha scritta così?

Answer:
Secondo quanto riporta la Treccani, con la congiunzione finché si può utilizzare anche il congiuntivo (anche se questo utilizzo è più raro e letterario).
Secondo me il significato nei due casi è leggermente diverso: nella frase riportata è stata omessa una seconda congiunzione, ovvero affinchè (= allo scopo di), per cui la frase più completa sarebbe:

> Aggiustate di sale e cuocete ... finché i pomodorini saranno appassiti e (affinché) la cicoria si insaporisca bene.

Si potrebbe ipotizzare che questa omissione sia stata fatta per non appesantire la frase (finché/affinché suona come una ripetizione anche se non lo è).


Origine di 'processo alle intenzioni'.

Stavo cercando di capire quale fosse l'origine di 'processo alle intenzioni' che spesso sento dire in frasi come:

"""
'bla bla bla, ma non vorrai mica fare il processo alle intenzioni?'
"""

C'è qualcuno che ne sa qualcosa?
bonus question: E perché secondo molti sarebbe una cosa da non farsi?

Answer:
Il processo alle intenzioni è, come dice il nome, un giudizio su ciò che una persona ha (o aveva) intenzione di fare. Naturalmente, siccome nessuno a parte il diretto interessato può sapere esattamente quali siano questi pensieri, un processo alle intenzioni si basa necessariamente su supposizioni, che per loro natura possono essere false.
In uno stato di diritto, si viene giudicati e/o processati per ciò che si fa (ossia azioni concrete la cui portata puo essere percepita oggettivamente) e non per ciò che si pensa.
In altre parole, nessuno può processarti se pensi che bisognerebbe uccidere tutti gli X (dove X è una qualsiasi categoria di persone); però nel momento in cui torci anche un solo capello a un X, allora ti si può processare per la tua azione, perché siamo di fronte a qualcosa di concretamente valutabile.
Attenersi a fatti concreti è l'unico metro di giudizio possibile se si vogliono evitare situazioni ambigue (e anche così, succede ugualmente).
Questa la teoria; in pratica le cose non sono sempre (forse quasi mai) così chiare e nettamente definite.


Cosa significa "tramatura"?

Nel racconto Nel museo di Reims, di Daniele Del Giudice, ho letto:

"""
È come con la musica, anche per quella ci dev'essere un deposito nella mente, e quando è cosí buio se mi sforzo riesco a risentire brani interi, è una macchina difficile da mettere in moto all'inizio ma dopo non c'è modi da fermarla, comincia con il solo tema, una alla volta si aggiungono le tramature e gli accenti, entrano le armonie, la musica si gonfia, passa dalla testa alle orecchie, ma non per via interna, passa da fuori, come se davvero io la ascoltassi.
"""

Non so cosa sono "le tramature" in questo brano. Ho cercato il vocabolo "tramatura", ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Il termine tramatura deriva da trama, che insieme all'ordito costituiscono lo scheletro di un tessuto. Nel passaggio da te indicato il termine viene usato in modo figurato per indicare lo schema, la struttura che il brano musicale segue.
Per esempio il termine tramatura viene largamente usato nell'industria dei tessuti di carbonio:

> Tessuto di carbonio 90g/m², larghezza 1m. Per ali stampati, fusoliere ultraleggeri e rigidi. Filamento molto sottile (1K) e tramatura tela.


Cos'è (o era) un "facchino di piazza"?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Non avrebbero saputo che fare se, accanto alla finestra, rovesciato su una coltre, a testa all'ingiù, il torso nudo, non avessero scorto Anastasio, il gigante greco, un facchino di piazza che due anni prima aveva divertito Firenze per la sua statura; e ora campava la vita senza che nessuno ne facesse più meraviglia.
"""

Questa espressione, facchino di piazza, appare più avanti nel libro alcune altre volte, per esempio:

"""
Eccolo che si avanza confidenziale e quasi ammicca: non è più il garzone di tanti anni fa, è invecchiato male, macro e nero, già canuto, col costume sbrindellato del facchino di piazza, mestiere che la padrona gli permette di esercitare a tempo perduto, per economia.
"""

Un altro brano afferma che questo personaggio era "un facchino del mercato".
Ho cercato il vocabolo "facchino" in alcuni dizionari; tuttavia, non riesco a capire cos'è o cos'era un "facchino di piazza". Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Si tratta di lavoratori che usano il luogo pubblico della piazza come se fosse il loro ufficio.
Vuol dire semplicemente che la gente che ha bisogno del facchino, sa che può trovarlo nel suo ufficio, ovvero nella piazza.
In tempi più recenti (circa 20 anni fa) mi ricordo i traslocatori di piazza, che stavano con la moto Ape ape parcheggiata in una piazzetta.

Answer:
Nel libro "Uomini con le spalle larghe", nel primo capitolo, viene spiegata l'origine del termine e come abbia assunto il significato contemporaneo.
Nel mondo arabo i faqih erano dei giuristi che si occupavano di dirimere questioni relative alla dogana. Successivamente tra i secoli XI-XVI, erano definiti con questa parola, semplicemente dei funzionati di dogana.
Nei secoli XIV-XV, con il decadimento economico del mondo arabo-islamico, i facchini iniziarono anche a svolgere mansioni più manuali, da questa pratica nasce l'utilizzo sarcastico, da parte dei veneziani, della parola facchino come uomo di fatica.
Nella Roma rinascimentale i facchini erano coloro che prestavano servizio al Papa, trasportando acqua per la città, fino a quando gli acquedotti romani furono rispristinati:

> molto probabilmente sono tutte fantasie popolari perchè questo busto rappresenta un "acquarolo", impropriamente soprannominato "facchino", uno di coloro cioè che di notte riempivano botti e botticelle con l'acqua del Tevere o dell'abbondante acqua della Fontana di Trevi e di giorno la vendevano per strada o direttamente per le case. Questo mestiere durò circa fino alla fine del Cinquecento, quando cioè i pontefici ripristinarono gli antichi Acquedotti romani

Nell'età moderna fino ad alcuni decenni fa, erano lavoratori "a giornata", di bassa estrazione sociale, che si trovavano nelle piazze e aspettavano che qualcuno gli desse un incarico.

> [..] della coop “Redenta” che fin dai primi del ‘900 riuniva i facchini del vecchio mercato di piazza Ghiberti. Tutti ex detenuti del carcere delle Murate, che caricando e scaricando camion di frutta ogni giorno cercavano un’occasione di riscatto sociale. Fonte

Se il testo è ambientato nel seicento forse la parola ha ancora il suo significato originario. Nel libro Leggi del Gran-Ducato della Toscana vengono ancora descritti come incaricati a attività di dogana e supervisione.


Significato di piano in una frase.

Ho una domanda: quando dico

"""
L'uomo parlava piano
"""

l'aggettivo 'piano' ha un significato di parlava lentamente oppure parlava a bassa voce?

Answer: In questa frase, "piano" può avere entrambi i significati: "lentamente" e "a bassa voce" (entrambi corretti: http://www.treccani.it/vocabolario/piano1/). È il contesto a far capire quale dei due significati si intende.


The meaning (and grammatical form) of 'sortillo' in this text.

Torquato Tasso, La Gerusalemme Liberata, Canto Primo, 64:
Vedi appresso spiegar l'alto vessillo
co 'l diadema di Piero e con le chiavi.
Qui settemila aduna il buon Camillo
pedoni, d'arme rilucenti e gravi,
lieto ch'a tanta impresa il Ciel sortillo,
ove rinovi il prisco onor de gli avi,
o mostri almen ch'a la virtú latina
o nulla manca, o sol la disciplina.
Here the grammar and the general meaning are more or less clear to me. The only stumbling block here seems to be the word 'sortillo'. Is it a participle or a past tense form? Does it mean 'descended' or 'sent'?
Also, the emotional tone of the last two lines is a little bit unclear for me. Does Tasso show some irony there?

Answer:
The form sortillo is the same as lo sortì (passato remoto). The enclitic position of the pronoun is still used in modern Italian, with less frequency than in the past. Here one has to take into account that it's poetry, so there are several constraints with accent and rhyme.
The verb sortire, according to the Treccani dictionary, means

> sortire2 v. tr. [lat. sortire e sortiri, der. di sors sortis «sorte1»] (io sortisco, tu sortisci, ecc.), letter. – 1. a. Estrarre a sorte, sorteggiare: Chi de’ di voi combatter sortirete (Ariosto). b. Dare, assegnare in sorte; destinare: Dintorno al fosso vanno a mille a mille, Saettando qual anima si svelle Del sangue più che sua colpa sortille (Dante); Perch’a sì alto grado il ciel sortillo (Petrarca); quegl’ineffabili Giorni ... Che sì fugaci e brevi il cielo a noi sortì (Leopardi). 2. Avere in sorte: avere sortito dalla natura un grande ingegno; per estens., ottenere, conseguire: il suo tentativo di conciliazione non ha sortito alcun risultato; la cura ha sortito soltanto effetti negativi; felice si può chiamare quella repubblica, la quale sortisce un uomo sì prudente, che gli dia leggi ordinate (Machiavelli).

In the description you can see the same sortillo in a quote from Petrarch.

Answer:
I confirm that the word is an archaic form. Remember that Tasso lived in Renaissance and that work is a poem, so it suffers the constraints of rhyme.
According to http://www.treccani.it/enciclopedia/sortire_%28Enciclopedia-Dantesca%29/ this participle past tense comes from Dante and is the verb sortire

> La semantica della voce si presenta assai omogenea, e può ordinarsi prevalentemente secondo i valori transitivi di " assegnare ", " concedere ", " destinare ", nell'interpretazione dei quali è sempre da sottintendere il principio dell'inaccessibile predestinazione divina, supremo ordine d'interventi diretti sia a regolare le vicende umane

So according to the context sortire can mean:

Assegnare (to assign)
Concedere (to grant)
Destinare (to destinate, to decide that something will be assigned to one)


Il non detto, i…?

What is the plural of "non detto"?
I non detto?
I non detti?
The first sounds more correct to me. Does anyone know any source on this?

Answer:
I would agree that il non detto might include literally everything untold, even if it's from many subjects or about many topics.
However, if one wants to underline that there are several hidden/inexplicit meanings, i non detti is usually used, according to Google Ngram, in the books on rhetoric and communications, while i non detto has no mentions in the Italian corpus at all.
A direct search yields only one book, where it's actually used as i "non detto", with quotation marks.

Answer: I'm Italian and I would say that "i non detti" sounds more correct in my point of view, even if I would anyway prefer to use only "il non detto", including plural and singular.

Answer: You really do not need the plural. "Il non detto" already includes, as set, all things that have been not told. It is like "Il pregresso" or "il già visto": it is the set of all the things already managed or seen


Esempi di uso di "accodarsi" in senso figurato.

Il verbo "accodarsi" significa in modo letterale "mettersi in fila". Tuttavia, in un'intervista alla giornalista Eleonora Bianchini con motivo della pubblicazione del suo saggio Il libro che la Lega Nord non ti farebbe mai leggere che ho ascoltato a lezione, mi sono accorta di un uso figurato di tale verbo che mi è sembrato interessante. Non sono purtroppo in grado di riprodurre la frase esatta in cui l'ho sentito, ma la struttura dell'espressione era

"""
persone che si accodano a qualcosa.
"""

Sul vocabolario Treccani ho trovato questi esempi di uso di tale verbo con questo senso figurato:

"""
accodarsi al conformismo delle idee, alla maggioranza
"""

Mi piacerebbe però avere altri esempi di utilizzazione di "accodarsi" con questo significato figurato in modo che possa capire meglio come usarlo. Me li potreste fare?

Answer:
Penso che il significato a cui ti riferisci sia quello definito dal De Mauro come:

> fig., seguire acriticamente le teorie, l’esempio di qcn.: accodarsi al conformismo dilagante

Da  La fine dell'era Americana, Charles A. Kupchan - 2003:

> Di conseguenza, è più probabile che gli altri Stati provino risentimento piuttosto che rispetto per la potenza americana, e che quindi si oppongano anziché accodarsi alla leadership statunitense.

Da Roberto Farinacci, ovvero, Della rivoluzione fascista, Giuseppe Pardini - 2007:

> liberali rivendicarono «assoluta autonomia» e sostennero che non volevano «accodarsi al fascismo», ma «fiancheggiarlo», collaborare lealmente come avveniva nel governo nazionale (G. Occhioni, Lettera aperta all'on Farinacci, ...

Answer:
Quest'accezione del verbo accodarsi può essere utilizzata per frasi del tipo: "mi accodo alla domanda fatta da X" o "mi accodo alla richiesta dell'utente X".
Il senso è: "sono interessato alla stessa richiesta/domanda fatta già da qualcun altro" quindi mi accodo in attesa che qualcuno risponda alla domanda o soddisfi la richiesta.


Qual è il significato di "occhi stretti"?

Nel romanzo L'amica geniale di Elena Ferrante ho letto:

"""
A un certo punto mi lanciò uno sguardo dei suoi, fermo, con gli occhi stretti, e si diresse verso la palazzina dove abitava don Achille.
"""

Malgrado aver letto tutte le accezioni di "stretto" nel vocabolario Treccani, non riesco a capire il significato dell'espressione "occhi stretti" in questo brano. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
"Occhi stretti" in questo caso vuol dire "serrati" o "semichiusi".
Mancava poco che gli occhi fossero completamente chiusi.

Answer:
Nella Treccani:

> strétto1 agg. [part. pass. di stringere, che continua il lat. strĭctus, part. pass. di stringĕre]. – 1. a. Premuto, serrato fortemente

Si intendono appunto gli occhi serrati (anche se più propriamente sono le palpebre a essere serrate).
Però anche la seconda definizione è appropriata:

> Di dimensioni ridotte nel senso della larghezza, non ampio, angusto

Infatti gli occhi serrati diventano più stretti del normale, riducendosi a due linee.
In entrambi i casi le due definizioni ci riportano alla stessa azione.


Why Italian monolingual dictionaries usually take complex/archaic examples from books instead of creating simple examples?

Why Italian monolingual dictionaries usually take complex and/or archaic examples from books instead of creating simpler examples, like the monolingual dictionaries of other languages do (eg Cambridge English dict, RAE Spanish dict, Larousse French dict, Duden German dict) ? That makes them much harder to read and understand.

Answer:
While, as DaG has said, this tendency has been decreasing (and probably absent from more modern dictionaries, although I still remember it quite alive in the Devoto-Oli, the dictionary I used in school), it is true that Italian dictionaries traditionally prefer to give examples from literary sources. While I cannot conclusively provide a reason for this, I think that examining the history of dictionaries might shed some light.
The first dictionary of Italian (and almost the very first monolingual dictionary in any language), is the Vocabolario degli Accademici della Crusca. This dictionary was compiled explicitly with the intention of using it to define what the Italian language was. In fact those were years when the questione della lingua was raging. The Accademia was strongly influenced by the ideas of Lionardo Salviati, one of the great exponents of the purismo [1]. Essentially they argued that the language was perfected in the Florentine of the thirteenth and fourteenth century, and that anyone wanting to write "good" Italian should try to conform to that norm as much as possible. This was different from the "classicist" position of Pietro Bembo (who took literary quality, and not age, as the main criterion for inclusion of a text) and in strong opposition with the ideas of Vincenzo Colli and Gian Giorgio Tríssino, who argued for a norm more tied to the contemporary usage.
As a consequence in the first edition of the Vocabolario published in 1612 contained for every word at least a sentence of an author of the accepted period, to prove with certainty that the word respected the desired criteria. This turned out to be impossible, and a few posterior or not Tuscan authors were allowed on a case by case basis. However some great authors like Torquato Tasso were explicitly excluded, as insufficiently "Tuscan" in the Crusca's opinion.
The Vocabolario was a smashing success, as it was vastly superior in coverage and presentation to the word-lists of the time. However the strong Florentinism provoked numerous criticisms, and in the third edition (1692) several authors, among which Tasso, were reintroduced.
Long story short, however, even if the Florentinism was attenuated the Vocabolario's success managed to make mainstream the essentially purist criterion: a word was part of the Italian language if and only if it was used in the (approved subset of) Italian literature, and contemporary usage is no guide at all. I conjecture that the immense influence of the Vocabolario is responsible for the tendency you remarked, even in other dictionaries.

[1] This name is a bit of an anachronism, since it was attached to the position only in the nineteenth century. Still, it's what the books I read use.

Answer:
This question is very interesting, but is partially based on questionable premises.
1) Not all, and perhaps a minority of dictionaries “usually take complex and/or archaic examples from books”. Both in the past (Fanfani and Rigutini's Vocabolario italiano della lingua parlata, for instance) and today there are dictionaries that put contemporary, spoken Italian first.
Among those, there are of course works specifically addressing Italian (mostly schoolchildren) and foreign learners. But, most importantly, several major dictionaries have a strong focus on modern Italian. I'll mostly mention late Tullio De Mauro's work. The most accessible is his online dictionary; see for instance the entry fatto, which illustrates the word with usual sentences and phrases from everyday language, and news and politics language. De Mauro was a great linguist especially interested in the different levels of use of Italian words and phrases, who also edited the multi-volume Grande dizionario italiano della lingua dell’uso, which, since its very title, gives a priority to Italian as it is actually used. See also De Mauro's “vocabolario di base della lingua italiana”, a list of most frequent Italian words, coded according to their use and register.
Also – as per Gio's comment – (recent editions of) Hoepli, Garzanti,  Sabatini-Coletti or Devoto-Oli have a focus on contemporary Italian (new Devoto-Oli's very subtitle is Il vocabolario dell'italiano contemporaneo).
2) On the other hand, one of the uses of dictionaries is to be able to read and study Italian literature, from before Dante to today, so they have to record those “complex and/or archaic examples” too. Especially the larger ones, such as the Grande Dizionario della Lingua Italiana, Treccani and partly Zanichelli ones would be lacking if they didn't record rare and historical uses too.
3) Finally – but I'm sure someone else will cover better this aspect – there are historical reasons while Italian culture used to be in general somewhat more inclined towards written transmission of culture, tradition, purism and great past authors than towards present-day use, but my impression is that this is something we are overcoming now.


What is the difference between "vuose" and "vuole"?

Translation question
She didn't want to eat, my translation is "non vuole mangiare", which is wrong. The  answer given is "non vuose mangiare", which I haven't encountered till now. Is it a new tense? And why my answer is wrong? Grazie mille.

Answer:
"Non vuole mangiare" is wrong because it is present tense, whereas "she didn't want to eat" is simple past.
However, "Vuose" is not an Italian word. What you are looking for is the word "volle", the 3rd person singular of the passato remoto tense of the verb "volere".
So, the correct translation for "She didn't want to eat" is:

> Non volle mangiare.

If you need help with Italian tenses, I usually recommend this resource to my students: ITALIAN VERBS

Answer:
"She didn't want to eat" is Simple Past, which in Italian is translated with either Passato Prossimo or Passato Remoto of the Indicativo form. You translated it with a Presente, which would be translated to "She doesn't want to eat."
The correct translations are "Non volle mangiare" or, the more frequently used, "Non ha voluto mangiare".

Answer:
There is no such verb form as vuose in Italian language. The exact translation is:

Non vuole mangiare.    Indicativo Presente
Non volle mangiare.    Indicativo Passato remoto
Non voleva mangiare.   Indicativo Imperfetto.
Non ha voluto mangiare. Indicativo Passato prossimo

Have a look on italian-verbs.com or verbix.com or alternatively on The Big Book of Italian Verbs (pp.  1043-1044)


Come si dice "Shut up, and get in the cart" as a strict command with the "lei" form, not "tu"?

Come si dice "Shut up, and get in the cart" as a command with the lei form, not tu?
I want to convey a strict command to GET IN THE CART, like a parent might do with emphasis, as a last resort, and in a very imperative sense. (But, I want the more formal Lei forms, not the tu form.) I can't find the right verb, they all seem to miss the mark.
I have considered;
1 Zitto e ottenere nel carrello  (wrong verb meaning ~ used more to
  indicate an achievement or goal?
2 Zitto, e si mettersi nel carrello (Put yourself into the cart?) My choice, so far...
3 Zitto, e entra nel carrello.  (Too polite, not enough emphasis?)

Answer:
I'd say Stia zitto e salga sul carrello.
Stia e salga are in the subjunctive, third-person form used in formal phrasing (the corresponding tu-form would be Stai zitto e sali sul carrello, in the imperative mood).

As for your attempts:

- ottenere means “to get” in such contexts as “I got a great result”;

- si mettersi isn't correct; Zitto e si metta nel carrello would be acceptable;

- Zitto, e entra nel carrello would be acceptable (and quite brusque) for the tu-form; the corresponding lei-form would be Zitto, e entri nel carrello.

Answer:
The following four options are literal translations of the given sentence; the differences between them concern the tone of the speech and cover some possible relations between the speaker and the listeners (how friendly/funny/sarcastic you want to be).
In brackets there is the corresponding plural version, used if the speech is addressed to more than one listener.
Option 1

> Zitto e in macchina! (Zitti e in macchina!)

This is direct and gives emphasis, but if said with a half-smile face, it should be funny. Note that this can be used in both informal and formal speeches, due to the absence of verbs.
Option 2

> Stia zitto e salga in macchina. (State zitti e salite in macchina.)

Probably the closest translation to the English sentence. It is as formal and strict as required, but also hides some fun behind it.
Option 3

> Faccia silenzio e salga in macchina. (Fate silenzio e salite in macchina.)

The expression "fare silenzio" is a synonym of "stare zitto", but usually it is felt to be less rude. In a standard formal speech, one tries to avoid to say "stare zitto", because it sounds inappropriate.
Option 4

> Le impongo di fare silenzio e di salire in macchina. (Vi impongo di fare silenzio e di salire in macchina.)

This version is usually said with sarcasm, imitating (and making fun) of some excessively formal, snooty and full of deference speeches.
Other options
If the translation needs not to be 100% literal, I would suggest also:

Poche chiacchiere e si sbrighi (Poche chiacchiere e sbrigatevi);
Chiuda il becco e allunghi il passo (Chiudete il becco e allungate il passo).

Answer:
Some expressions and jokes can lose all their wittiness and power when ported from a language to another. If the expression is intended to be directed to English speaking people that are familiar with it and the translation is to add another level of fun by saying it in the language of the country you are in, then you can go on and say "Stia zitto e salga sul golf cart", or simply "Stia zitto e salga" like others suggested, your friends would understand the point. But if you try to use that sentence with an Italian person that is not familiar with the English correspondent you would simply end with a case of "lost in translation", so I'm with Tobia Tesan in suggesting to find a sentence Italian golfers use, there might be none. Be careful your meaning is really clear when using sentences like some of the alternatives suggested in other posts, you could sound really rude if the person didn't get the point of it. For example "chiuda il becco" would be like saying "shut your piehole", which isn't the best thing to say to someone in most of the situations.
The word cart, as per buggy, in Italian is translated as carrozzino o calesse, more elegant and refined than a carro that would mean a wagon/farm cart to haul materials, we don't use any of these names for a golf cart, we keep the English name. "Get in", with the Lei form, is translated as "salga" o "entri" (where to get in doesn't follow it since that's usually clear from the context).

Answer:
Let's take it by parts:
a) If one wishes to say "shut up" in the sense that someone is being annoying (by getting to the hole in less strokes, say ;-), the word "taci" is used, as in "Taci e bevi un po' di vino!" which means "Shut up and have a little wine!"
b) The imperative "get in" would be "salga in" as in "Salga in macchina!" which means "Get in the car!"
c) The phrase golf cart is simply used in Italian as it is.
So, Taci e salga in golf cart! would seem to be closest in meaning and intent to Shut up and get in the golf cart!


La frase "la creazione di Adamo" è ambigua?

In portoghese, la frase "la creazione di Adamo" è ambigua se Adamo è la creatura o il creatore. E in italiano? È anche ambigua la frase?
[Tradotto con Google translate]

Answer:
Sì, questa espressione è ambigua anche in italiano: può riferirsi a un'occasione in cui Adamo crea qualcosa (“genitivo soggettivo”) o all'atto con cui viene creato Adamo (“genitivo oggettivo”).
(In più, ma non penso che si riferisse a questo la domanda, la “creazione” può essere sia, appunto, l'atto del creare che il risultato di questo atto, e quindi ciò che viene creato.)


Meaning of the (idiomatic?) expression "seghe mentali".

Oggi ho visto un'immagine di un libro di un certo Giacobbe intitolato "come smettere di farsi le seghe mentali e godersi la vita".
Qualcuno mi sa spiegare il significato delle parole "seghe mentali"?

Answer:
La sega mentale o pippa mentale significa portare avanti un ragionamento contorto, farraginoso e oltremodo inutile che complica una situazione che sarebbe molto più semplice; una sorta di “masturbazione” delle meningi.
Treccani per pippa ne riporta le principali caratteristiche:

> [occupazione futile, insulsa o noiosa: che p.!] ≈ (pop.) palla, (pop.) pizza, (volg.) rottura (di coglioni), seccatura.

In questo simpatico articolo di un blog  La sostenibile inutilità delle cose ne viene data una spiegazione più argomentata:

> Le seghe mentali sono quasi sempre malefiche (occhio malocchio prezzemolo e finocchio non c’entra nulla…) e si formano con un “ma se io…”, “ e se io…”..”, “eh si, però pure io…”, “se solo io…”, che poi diventano “Ma se lui..allora io…” , “e se lui….”, “eh si però pure lui….”, “se solo lui….” Lo stadio successivo è il passaggio diretto all’alienazione dalla realtà.

Answer:
Il libro dice:
Dicesi «sega mentale» il pensare a cose che non hanno attinenza con la realtà


Applying an adjective to a masculine AND a feminine word.

In English, if I want to say something like "my beloved aunt and uncle", beloved is understood to modify both words. How do you do this in Italian if the two words are masculine and feminine (or at all, if "mia zia e mia sorella diletta" doesn't modify both)?
My best attempt is "mio zio e mia zia diletti" thinking that the beloved becomes plural. Is there a more eloquent way of doing this other than "mio zio diletto e mia zia diletta"?

Answer:
In Italian, masculine + feminine = masculine plural: e.g., il tavolo e la sedia bianchi. It is probably more common to encounter this construction with a copula (il tavolo e la sedia sono bianchi), but it is correct also for modifiers.
See e.g. on the Treccani site for a grammar reference:

> • Se i nomi sono di genere diverso, l’aggettivo si declina al maschile plurale Ho conosciuto un ragazzo e una ragazza spagnoli

In your case maybe diletti isn't the best choice of word because it sounds a bit out of fashion: I would expect to hear it in an opera but not in everyday language. I recommend I miei cari zii. It's perfectly fine to use it also for a couple.
If you are addressing them directly in a salutation, for instance at the beginning of a letter, the proper form is miei cari zii or cari zii (without the article).


Language from my parents.

My parents and grandparents used to say something like "Pippi Agire" which supposedly meant "Hurry up." I cannot find a reference to it anywhere. Does the word (or such combination of words) exist? Or is it made up? Thank you.

Answer:
It's quite likely to be a local pronunciation of per piacere, which literally means “please”, but may be used to exhort one to do something.
As Charo remarks, the not-too-different Sicilian version pi piaciri is often found in Andrea Camilleri's books.

Answer:
I can make some guess:

Pippi is the nick from your name (your name is probably Philippe - - > Filippo in Italian - - > "Pippo"  is the nick for Filippo)
"Agire" means "act"... if you didn't speak Italian at that time,  it could be they were using an Italian term (I. e." agire") that in their opinion you would understand

they were basically saying "Phil, hurry up".
I'm not really sure about "agire". It sounds like a dialect term I can't really get the meaning of.  However I'm pretty sure that it's general meaning was "hurry up" or "let's go".


How can I derive a noun from the verb "percorrere"?

I've observed that some nouns can be derived from Italian verbs by combining them with the suffix -aggio. For instance,  "lavare" --> "lavaggio", "passare" --> "passaggio", "atterrare" --> "atterraggio", "monitorare" --> "monitoraggio". Is there a noun derived from "percorrere" in this or in another way?
I ask this because I've obtained the expression "monitoraggio di insieme" from Google Translate and I would like to change it into something with "percorrere" instead of "monitorare", something similar to "percorrere l'insieme" but with a noun instead of "percorrere".

Answer:
Suffix -aggio is indeed used to derive nouns from verbs, but, as explained by Treccani dictionary, this happens only with verbs whose infinitive finish in -are and not with all of them.
As said by @TommySimo in their comment, the word you are looking for is probably "percorso", which is the past participle of "percorrere", but also a noun which means route, way, path, itinerary, track, route..., both in a literal and figurative way. You can perfectly say "percorso di insieme".
As mentioned by @abarisone, there exists also the noun "percorrenza", but, as you can see in the linked dictionary, it's used more specifically for the way, distance or time traveled by a means of transport (for a train, for instance) in a given period of time.

Answer:
Just a note, for completeness. The suffix -aggio is considered, by purists, a "francesismo" (French words or rules incorrectly applied to Italian). An old way, correct for purists, has suffix "-tura": for example, verb lavare would give lavatura. On the other hand, some of these inpure words are now so common that they must be accepted; people would laugh hearing lavatura instead of lavaggio (but they would understand correctly anyway).
There is not a fixed rule to obtain a substantive from a verb and sometimes it is impossible. A way, sometimes, is to use the suffix -zione: perlustrare -> perlustrazione, other times you can take the past participle.
With regard to your question about "percorrere l'insieme", "percorso" could do, but probably a native speaker would not express that way, preferring perhaps visione, analisi, scansione or still other words.

Answer:
There's no general rule to build the noun from a verb. Italian derives from Latin, so most of those nouns also derive from Latin nouns. There are some suffix patterns like -aggio, but as I told you, there is no general rule.
For the verb "percorrere", the noun is percorso, which means "path".
Good luck with your Italian learning.


Difference between "mangi pane", "mangi di pane" and "mangi il pane".

What's the difference between "mangi pane", "mangi di pane" and "mangi il pane"?
I found some sentences at http://context.reverso.net/traduzione/italiano-inglese/pane+che+mangi and I'm uncertain about the choices.
And why can't we say "mangi mela" and we have to say "mangi la mela"?

Answer:
Pane can be in generic or proper sense. In the first sentence

> Non mangi pane dal tempo delle medie

is is used in generic sense (any kind of bread). In the second sentence

> Soffocherai se mangi il pane in quel modo

it is used in proper sense (that particular piece of bread).
In the sentence Vedo che mangi di nuovo pane the part di nuovo is an adverb (locuzione avverbiale), not to be interpreted as a preposition followed by an adjective modifying pane. It's an inseparable entity which means nuovamente, ancora (in English it could be rendered as again).
Let's examine instead *Tu lo mangi il pane, vero?”. This is very colloquial, a bit more formal it should be *Tu mangi pane, vero?”
Actually the choice between no article and article is not clearcut. For instance, I would prefer

> È solo che non voglio che Dylan mangi pane bianco

where the site adds the article. Both versions are acceptable, though.
To the contrary, mela is the particular fruit and mangi mela is not acceptable, because one eats that apple; consider that bread comes in various formats and in olden times it used to be baked in quite big forms.
On the other hand, we say succo di mela, not succo della mela, because the juice is made from several apples and a particular apple cannot be distinguished.


Abbreviare "circa" con "ca." è considerata una prassi scorretta?

Mi è stato contestato in un powerpoint l'utilizzo dell'abbreviazione ca. al posto di "circa" per indicare un'incertezza nella misura di un parametro. Volevo capire se effettivamente abbreviare "circa" con  "ca." viene considerato un errore o sconsigliato.

Answer: “Ca.” è sicuramente corretta. Se può servire una pezza d'appoggio, nel Nuovo manuale di stile di Roberto Lesina (Zanichelli), a pag. 191 viene data proprio come esempio di quel tipo di abbreviazioni costituite «da una contrazione che conserva lettere iniziali e lettere intermedie o finali del termine, sempre seguit[e] dal punto».


Is there an Italian expression for "I've forgotten more than you'll ever know?".

Is there an Italian idiomatic expression for "I've forgotten more than you'll ever know"?

Answer: An idiom I've heard occasionally is "Ne devi mangiare, di pastasciutta...", implying that the listener hasn't eaten enough pasta (which is the same as to say that they are young) to be as knowledgeable as the speaker.

Answer: I'd say "Sapessi quante ne ho passate" or a more idiomatic "Ne ho passate di cotte e di crude"  - lit. - "I went through cooked and raw ones (all range of situations)". Hope this helps. Ciao.

Answer:
No, or at least not exactly.
You can have literal translations that suit the meaning such as "Ho scordato più di quanto tu potrai mai imparare", but no strictly idiomatic way.

Answer:
My answer doesn't really fit, however if you say: "ne ho ingoiati di rospi", it would be about the same kind of thing that you try to say.
Maybe somebody will come with a better answer.


Significato di "occhi sbaraglianti" (o "sbarluscenti") in questo contesto.

Nella versione in italiano dell'episodio La nascita del giullare di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
E nemmeno è capitato che mi sia rimirato dentro il culo di una padella lustra che mi faceva da specchio, cosí che a guardarmi: «Ohi, che occhi sbaraglianti di allegria che spargono luce felice da ogni luogo [felicità in ogni luogo]! Sono proprio simpatico, splendente! Vado a fare il giullare!»
"""

Non capisco il significato dell'espressione "occhi sbaraglianti". Ho cercato alla voce "sbaragliare" in alcuni dizionari, ma non ho saputo trovare nulla che abbia senso in questo contesto. Sapreste spiegarmelo?
Aggiornamento:
Per si è di aiuto, nella versione originale in dialetto (ragusano?)(1) appare "ögi sbarluscénti".
 (1) Per quanto racconta Fo nel prologo a questa storia, mi è sembrato che il dialetto della versione originale fosse ragusano, ma non ne sono sicura. Può darsi che ci sia anche qualche dialetto del Nord d'Italia. Il prologo comincia cosí: "Questo è un testo ragusano, raccolto nel secolo scorso da un amico e collaboratore di Pitré, il famoso ricercatore di Palermo che ha pubblicato una mole incredibile di documentazione sulla tradizione popolare della Sicilia. Piú tardi mi sono capitati per le mani frammenti di una giullarata che svolgeva lo stesso tema, provenienti dal Nord d’Italia,esattamente da Cremona. Ho innestato questi ultimi
nel testo ragusano e ne è venuta fuori la «conta» che vi presento". In una nota si spiega che "conta" significa "favola o fabulazione popolare". E finisce cosí: "Ma quel discorso è meglio che lo ascoltiate direttamente e per intero nel linguaggio originale" (si riferisce alla versione originale del racconto).

Answer:
Credo che in questo caso sia utilizzato come "abbaglianti" o "scintillanti"; nei dialetti settentrionali si utilizza anche il termine "sbarluccicare" o "sberluccicare".
Da notare che lo stesso Dario Fo, nella versione in dialetto, utilizza "sbarluscénti".
Infatti, nel vocabolario milanese - italiano di Francesco Cherubini (1814) si trova:

> Sbarlusent (che anche dicesi Barlusent) Rilucente. Splendente. Risplendente. Lucente. Dilucciante. Luccicante. Micante. Lampegiante.

E nel dizionario milanese - italiano di Cletto Arrighi (1977) si legge:

> Sbarlusent, Splendente. «Gh'era el ramm in cusinna sbarlusent»: «C'era in cucina il rame appeso luccicantissimo o rilucente».

Anche nel libro Maeta ch'al piova (Immagina che piova). Una proposta di cultura e di dialetto e di cultura bogognese appare:

> Sbarlušént Luccicante