"In bocca al lupo!" - FONTI delle varie interpretazioni?

Salve! Come da titolo, vorrei delle fonti accreditate (es. studi universitari, enciclopedie...) che trattino dell'origine del famoso modo di dire "in bocca al lupo".
UPDATE: Non mi occorrono risposte (o commenti) sull'interpretazione ma eventuali fonti bibliografiche accreditate che trattino dell'argomento
L'Accademia della Crusca pone le radici del detto nelle usanze dei cacciatori, come augurio (riuscire a trovare un Lupo è davvero raro, quindi equivale a "Buona Caccia"). La negatività della figura del lupo pare essersi rafforzata durante il Medioevo anche se fin dalla cultura classica (per non parlare della Bibbia!) il lupo è il male e l'agnello/la pecora il bene.
Ho trovato anche altre interpretazioni (che sinceramente preferisco) delle quali, appunto, non trovo una fonte accreditata:

I genitori di lupo per spostare i cuccioli e portarli al sicuro li prendono in bocca (quindi il luogo più sicuro per un lupetto) => augurare di trovarsi in bocca ad un lupo significa essere al sicuro.
Romolo e Remo, nella leggenda, sono stati salvati da una lupa  => augurare di trovarsi in bocca ad un lupo significa essere al sicuro.
La bocca di lupo, in gergo marinaresco, era una lavagna sulla quale venivano riportati i nomi delle persone e delle cose rientrate da un lungo viaggio in mare => augurare ad una persona che tutto vada in porto (= tornare sana e salva ecc.).

UPDATE: Ho già letto le altre domande e risposte. Sto cercando fonti accreditate oltre a quelle dell'Accademia della Crusca che sostengano le tre versioni di cui sopra.

Answer: Maybe here you will not find anything other than comments: perhaps it is best to look at the library. Try to look at the link but it unfortunately not cite sources.


Cosa significa 'o anche' in 'Questa questione è superabile al verificarsi della condizione X o anche al verificarsi della condizione Y'?

"""
Questa questione è superabile al verificarsi della condizione X o anche al verificarsi della condizione Y.
"""

Cosa significa la frase testé trascritta?

Che la questione è superabile al verificarsi della sola condinzione X.
Che la questione è superabile al verificarsi della sola condinzione Y.
Che la questione è superabile al verificarsi di entrambe le condizioni X e Y.

Ci fosse solo "o" sarebbe chiaro, ma la locuzione "o anche", cioé la 'o' seguita da 'anche', non mi consente di capire.

Answer:
Questa questione is really ugly.
```
;-)
```
.
The meaning is clear: either condition X or condition Y is sufficient.
The way the sentence is built may induce the idea that condition X is the most probable; but it's clear from anche that the o is not to be intended in exclusive sense.
If it had been e anche, then interpretation 3 would be the only acceptable one. Many people (wrongly) feel that o only means the Latin aut; but it's undoubtedly usable and used in the sense of vel. So in many cases people resort to o anche or even to the horrible e/o.

Answer: La frase è ambigua in modo irresolubile. Il chiarimento che chiedi riguarda lo statuto di verità della proposizione complessiva in funzione della verità delle due proposizioni costituenti. Se ci fosse solo "o" non sarebbe comunque risolta in quanto la disgiunzione italiana "o" non distingue tra aut (o esclusivo) e vel (non esclusivo) propri dell'uso latino (come giustamente messo in luce da @egreg). Il termine "anche" non è un connettivo logico bensì una particella copulativa che accresce quanto si è già detto; ovvero, in questo contesto, indica l'aggiunta di un'altra condizione ma non è dirimente in quanto non chiarisce la natura della connessione logica postulata.


The use of "Tuo" as a sign off in a letter.

Is "Tuo" followed by the name meant as an intimate sign off or is it like the English term "yours" which can be used for anyone?

Answer:
Signing off with "Tuo nome" is something I'd reserve for people you are actually close to: friends, girlfriend/boyfriend, wife/husband. Even to friends it feels too intimate, though something like

> Il tuo (aggettivi e.g. caro, lontano[per distanza], sempre) amico Jeff

is very friendly. OTOH,

> Il tuo Jeff

sounds excessive, IMHO. As an advice I would give, you should complement "Tuo" with the position you have towards that person, as shown in the first example.

Answer:
Yours used in commercial letters corresponds to the following set formal phrases:

> Sincerely yours (letter: used to sign off) (chiusura di lettere) is: Cordialmente, or Cordiali Saluti Yours faithfully formal, (formula for ending correspondence) (chiusura di lettera) is: In Fede or Distinti Saluti. Yours sincerely formal, (formula for ending correspondence) (chiusura di lettera) is : Cordialmente, Cordiali Saluti.

If you are referring to a private letter:

> Yours adverb (formula used to end letter) (lettera: formula conclusiva) is: tuo (adjective) usually followed by a noun or a name.

The Italian  tuo has a more intimate nuance  with respect to the more general English usage of yours.


Which one is correct: "ti raccomando" vs "mi raccomando"?

I know that both
```
"ti raccomando"
```
 and
```
"mi raccomando"
```
 are used with the sense of
```
"I recommend you"
```
, but to me, coming from outside, the use of the "mi" form seems illogical and should be translated as
```
"I recommend to myself"
```
 (so if I need to recommend something to me, I don't need to speak to another person, I can just have a nice monologue in my head :) . So my questions are: is the "mi" form correct and it was born from a grammatical mistake gone mainstream or is something more subtle that I, as a foreigner, don't catch?

Answer:
Please note that "mi raccomando" and "ti raccomando" have slightly different meanings, following that both the Italian "raccomandare" and the English "to recommend" come from "to entrust" in Latin.

"Ti raccomando" is used when you're just suggesting a course of action: "Ti raccomando di prendere l'ombrello prima di uscire" (although "ti consiglio" is more common now); if your listener doesn't grab an umbrella, bad for him, you warned him;
"Mi raccomando" is used when you have something at heart, and you pledge the listener to follow your advice ("please trust me"). "Mi raccomando, prendi l'ombrello prima di uscire!"; if your listener doesn't grab an umbrella, the poor lad might get wet and catch a cold.

So a parent will most often say "mi raccomando" to a child, while a sign will read "si raccomanda" (e.g. "si raccomanda ai viaggiatori di non lasciare i bagagli incustoditi".
It would take a scorned parent to say "ti raccomando" ("do what you please, but don't come back crying if you don't follow my advice and things turn out for the worse").
On the other side it would be weird to have a sign read "mi raccomando, state attenti ai bagagli", because signs are impersonal. You can't really feel somebody being sorry about your stolen luggage "on the other side" of the sign.

Answer:
The unusual reflexive construction of raccomandare is explained by its original meaning of raccomandare as “entrust”. So one could raccomandare qualcuno (o la propria anima, o sé stesso) a qualcun altro, a Dio etc. The phrase mi raccomando (especially a Dio) became fixed – and its original meaning forgotten – to mean little more than “please”, just like in English such phrases as “pray” (as in “and what, pray, was the purpose of that?”).
The ti raccomando construction is somewhat more transparently connected to the original meaning of “to entrust, to commend”.

Answer:
In current language the valid form (And the only one i've ever heard) is certainly "mi raccomando" like in this sentence:
"Mi raccomando, fai attenzione"
or
"Fai attenzione, mi raccomando!"
or
"Mi raccomando," + {Do something}
While "ti raccomando" is limited to the use:
"Ti raccomando questa persona"
"Ti raccomando di usare questa marca"
which is used to give an advice about something or someone that "you" should use, based on "my" experience.


Può considerarsi "manifattura" la fabbricazione di oggetti totalmente robotizzata?

L'etimologia di
```
manifattura
```
 è "fatto a mano", da
```
manufactus
```
 (latino). Oggi però il termine ha perso il senso originario e si riferisce a qualsiasi mezzo produttivo: mani o macchine.
Mi suona strano però associare questa parola a quelle tipologie di industrie che si servono quasi esclusivamente di robot piuttosto che a quelle che si servono di un equo mix di uomini e macchine. Per esempio, nell'industria dei semiconduttori e delle nanotecnologie, Intel ha reso pubblici alcuni video dove viene mostrato il livello di automazione quasi totale delle proprie fabbriche: dal trasporto dei materiali ai vai reparti della fabbrica, all'inserimento automatico di tali materiali all'interno delle macchine, alla fabbricazione autonoma, al collaudo robotizzato, al confezionamento meccanico e infine al magazzino.
Insomma, questa è
```
manifattura
```
?

Answer:
Certo: molte parole rimangono in uso anche quando i dettagli del loro etimo sono venuti meno. Si parla ancora – per rimanere a esempi simili al tuo – di manoscritto (di un libro o un articolo) anche se quasi sempre l'autore lo ha scritto al computer (e in precedenza con la macchina per scrivere), così come oggetti di vario tipo, più o meno astratti, si possono maneggiare, manipolare e manovrare senza usare le mani.
Si parla poi di navigazione anche riferendosi agli aerei o ad altri veicoli, di film anche se la pellicola non si usa quasi più, e lo stesso libro si riferisce a un supporto (uno strato della corteccia) che non si usa più da millenni per scrivere.
Penso che gli esempi siano innumerevoli, e sono affascinanti perché nelle parole moderne sopravvivono, a mo' di fossili, tracce di usi e tecniche precedenti.


Significato di "in più" in questo contesto.

Nel racconto L’amore ai tempi del Covid-191, di Antonio Manzini,  ho letto (grassetto mio):

"""
«No, voglio capire perché uno a trent'anni sta a casa della sorella». Pietro si guardò le mani. «Perché casa dei miei genitori l’abbiamo venduta». «Ah, altrimenti starebbe con loro?». «Con chi? Con quei due vecchi rincoglioniti? Ma per carità!». Rocco si grattò la barba. «Sì, ma sempre con quei vecchi rincoglioniti sta vivendo, no? In più su un divano letto».
"""

Questo Pietro e i suoi genitori abitano a casa della sorella, di cui precedentemente si è detto questo:

"""
La casa era di 90 metri quadrati. In fondo al corridoio la stanza dei bambini, accanto quella matrimoniale, nel saloncino con l'angolo cottura si apriva un piccolo balcone che fungeva anche da sgabuzzino. La stanza da letto accanto all'ingresso era aperta. Due anziani, seduti sul materasso con indosso la mascherina, si tenevano le mani e pareva tremassero. La moglie e i figli erano in salone seduti sul divano a due posti.
"""

Leggendo questo passaggio, la mia impressione è che i genitori (questi "due anziani") dormissero in questa "stanza da letto accanto all’ingresso", mentre invece Pietro lo facesse su questo "divano a due posti".
La mia domanda è sul significato di questo "in più" che appare nel primo brano. Potrebbe voler dire "per di più", cioè, "per giunta", "inoltre"? Alla voce "più" del vocabolario Treccani, ho trovato parecchi usi della locuzione "in più", ma nessuno con questo significato.

1. Secondo il blog di Licia Corbolante, che si occupa di ricerca terminologica e qualità linguistica,
dovrebbe essere "della COVID-19", ma in questo racconto l'autore fa confusione tra virus e malattia.

Answer:
@Charo la tua supposizione è corretta, questa espressione significa, appunto come hai scritto, "per giunta" oppure "inoltre".
Espressioni con significato analogo e di utilizzo comune sono (l'elenco non è esaustivo):  "per di più", "in aggiunta", "come se non bastasse" e "per soprammercato".


Il servilismo mi ripugna - Il servilismo ripugna.

È corretto dire

"""
Il servilismo mi ripugna.
"""

?
O, come credo -- sebbene non sappia spiegarne la ragione --, il mi è incorretto lì?
Ho cercato qualcosa online per capire se 'ripugnare' fosse un verbo riflessivo e se tale circostanza assumesse rilievo al riguardo, ma, non solo non sono riuscito a trovare alcunché, ho ora anche le idee più confuse di prima.
Questo è un altro esempio che, apparentemente, può essere diversamente articolato:

"""
Tu mi ripugni, fai schifo! Tu sei ripugnante, fai schifo! Tu ripugni, fai schifo!
"""

Se nella risposta cennate anche a questa terna sarei grato.

Answer:
Le diverse versioni, secondo me, sono tutte corrette ma cambia il significato:

> Il servilismo mi ripugna

indica che ripugna "a me", ma non dice nulla sul fatto che possa ripugnare altre persone.

> Il servilismo ripugna

ha invece un senso assoluto: qualsiasi persona è ripugnata dal servilismo.
Stessa cosa si può dire per le tre frasi:

> Tu mi ripugni, fai schifo!

indica che la persona a cui ci si rivolge ripugna "a me" e quindi che fa schifo a me. Niente viene detto riguardo a sensi di schifo o di ripugnanza per altre persone.

> Tu sei ripugnante, fai schifo! Tu ripugni, fai schifo!

ha invece un senso assoluto. Le due frasi hanno significato uguale e assoluto (se si guarda, cambia solo la costruzione: nella prima si usa il verbo e nella seconda si usa l'aggettivo corrispondente con il verbo essere mantenendo il presente, il tempo usato per indicare qualcosa di assoluto), indicando che il senso di schifo e ripugnanza vale per qualsiasi persona.
Come diceva DaG nella sua risposta, non è un problema di verbi riflessivi, ma di significato assoluto e relativo della frase.

Answer:
Sono due frasi dal significato differente.
"Mi ripugna" = ripugna a me, ma può non ripugnare ad altri (per es., la trippa mi ripugna).
"Ripugna" senza specifiche indica che l'oggetto ripugna (o si afferma che ripugni, o che debba ripugnare) a tutti, senza distinzione. Dal contesto, credo che tu abbia ragione e che il senso inteso dall'autore fosse «il servilismo ripugna a tutti».
Lo stesso si applica a "fare schifo".
Il verbo "ripugnare" originariamente significava «opporsi, resistere, fare resistenza»:

> ...questa è viscosità, che ripugna al moto per tutti i versi, e quella è gravità, che ripugna al solo moto in su. [Galileo Galilei, Dialogo sopra i Massimi Sistemi]

Answer:
Una qualsiasi voce di dizionario ci rassicura sul fatto che “ripugnare” si costruisce con “a” (per esempio, «gli ripugna parlare della sua vita passata»). Nella voce che cito c'è anche un esempio con “mi”.
Quanto alla terna di frasi, la prima va senz'altro bene e la seconda pure (anche se non c'entra direttamente col resto del discorso).
La terza – così come anche «Il servilismo ripugna» – è ammissibile, anche se suona lievemente monca. Sarebbe come dire «Elberich piace», senza specificare a chi, quasi sottintendendo “piace a tutti, piace a chiunque lo conosca” o simili.
(I verbi riflessivi non c'entrano.)


Herding cats in Italian.

How would you say "herding cats" in Italian? I would like to know if there exist an equivalent proverb in Italian.

Answer:
I’m afraid there isn’t a similar idiomatic expression in standard Italian.
I would use

> È un’impresa disperata.

Which indicates that a task is strenuous yet pointless – it’s set for failure.
(However this is a more generic expression, so it wouldn’t be good if you’re specifically referring to trying to manage an uncooperative group).

Answer:
The answer from Andrea is correct; I add that, less formally, the often used word is "casino" to define a situation difficult to sort out, like: "Capire mio fratello è un casino" ("trying to understand my brother is like herding cats").
This word "casino" (see Treccani vocabulary) can be used to indicate something disordered and uncontrollable, i.e. caos, like in "il traffico di Milano è un casino" or something difficult to do (because it is uncontrollable).


Is the -ino suffix a diminution?

What is the difference between surnames like Sorrento and Sorrentino? Extending this to names, how do names like Tommaso and Tommasino differ? Is there any suffix which works exactly opposite of the -ino suffix?
Are these suffixes used to convey disrespect/friendly endearment (or respect) to the addressee?

Answer:
Family names are family names, and their suffixes (or other components) don't convey any special meaning right now; if anything, they did so centuries ago, when they came to be. It's very rare in modern Italian to modify a present-day family name.

In the special case of your example, by the way, “Sorrento” is (also) a city name, while “sorrentino” means “inhabitant of Sorrento”. So it's likely that the ancestors of someone named “Sorrentino” hailed from Sorrento. No diminutive form here.

For first names and other nouns, “-ino” denotes in general, as you have gathered, a smaller, younger or even cuter version of the main form. “Tommasino” could be the way a “Tommaso” is called by his friends, especially if he is shorter or younger than them or than another Tommaso. A similar function is played by “-etto”.
The opposite would be in general “-one”. A “Tommasone” would be a Tommaso who is perceived as especially tall, heavy or “big” in any sense, perhaps with respect to his personality.
Those are not in general disrespectful, but obviously you wouldn't use them unless you know that particular Tommaso well and know he isn't bothered by this variant of his name.


Use of the word provincia for other countries provinces.

Why do Italians put the word provincia only for provinces in Italy but not for the  province names of other countries?

Answer: Canadian (or other) provinces are not a frequent conversation topic, but whenever they are mentioned they are called province. This is confirmed by atlases and reference books, and I can assure you that informal Italian has not coined a different special term for them.

Answer:
Depends on the case, but if you are speaking about news in Italy about foreign countries there are several possible reasons:

the province is called something else (county in the UK) or it
doesn't always exist
the foreign country has provinces but their importance and
differentiation at the cultural level is way weaker that the one in Italy


Cosa vuol dire "castigato" in questo contesto?

Nel racconto Fosforo dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Pochi giorni dopo la mia assunzione, il Commendatore mi chiamò in Direzione, ed in quella occasione notai che le foto con la barca a vela, del resto assai castigate, c’erano proprio.
"""

Queste fotografie si erano menzionate prima in questo passaggio, che narra le spiegazioni  che gli fa Giulia, un'amica di Levi, lavoratrice nell'industria dove lui era stato appena assunto:

"""
Il Commendatore era il padrone, benché sottoposto ad oscuri altri padroni di Basilea: tuttavia chi comandava era la Loredana (e me la indicò dalla finestra nel cortile: alta, bruna, formosa, volgarotta, un po’ sfiorita), che era la sua segretaria e la sua amante. Avevano una villa sul lago, e lui, «che era vecchio ma mandrillo», la portava in barca a vela: c’erano delle foto in Direzione, non le avevo viste?
"""

Non capisco cosa vuol dire che le foto erano "castigate". Ho cercato "castigato" in parecchi dizionari, tra i quali il Treccani e il Grande dizionario della lingua italiana, ma non mi sembra che le diverse accezioni che ho trovato possano avere senso nel contesto del testo. Qualcuno di voi saprebbe spiegarmi che significa?

Answer:
Il significato è proprio quello che hai dedotto: le persone che appaiono nella foto hanno aspetto morigerato, non licenzioso.
Ovvero quello che si trova nel vocabolario Treccani (o del punto 4 nel link che hai inserito)

> Morigerato, che segue le leggi della morale e della convenienza: vita c.; costumi castigati; abito c., scollatura castigata.

Si tratta della figura retorica della metonimia, in cui un termine (le persone ritratte nella foto) viene sostituito con l'oggetto correlato (la foto stessa).
Il commento di @DaG aiuta a inquadrare il contesto: il personaggio «che era vecchio ma mandrillo» ha delle foto dell'amante (o delle amanti) in barca a vela, dove appaiono in modo morigerato (non licenzioso).


Pensavo che sia stato lui/ sapevo che è stato lui?

Va bene usare il congiuntivo passato/ passato prossimo come alternativa al congiuntivo trapassato/ trapassato prossimo?
A me sinceramente non suona bene, però magari è una mia impressione.
Grazie a tutti

Answer:
La forma corretta è:
Pensavo che fosse stato lui / Sapevo che era stato lui
Usando 'Pensavo' esprimo una supposizione espressa nel passato.
Utilizzando 'Sapevo' esprimo la conoscenza di un fatto maturata nel passato.


What is the closest equivalent to the English "good to go"?

I've seen a couple of different variations in some reverse-translations:

pronto a partire
pronto ad andare
pronto (seems like this is just "ready" though)
buono per andare

Most of these seem like they're highly specific or too literal to whatever particular usage of "good to go" was being translated. Is there a go-to Italian version of this?

For those who aren't familiar with the expression, being "good to go" indicates the readiness of a person or thing with an emphasis on the fact that the person / thing may not have been ready before (if that's not true, then it's synonymous with being ready).
So, if a toaster was broken, and then got fixed by someone, the repairman could say "it's good to go". To say "it's ready" while correct, to me would sound a little odd.
For a person, it could be that you were getting dressed and weren't ready to leave, and now you're ready to leave so you could say "I'm good to go." The more-general: "I'm ready." would work in this case, but it's technically a little ambiguous -- what are you ready for?

Answer:
For a toaster you could say

> È a posto, può andare

meaning it’s ready to go into operation again.
For a person you could say

> Pronto a partire

or simply

> pronto

meaning you’re ready to leave or simply you’re ready to do the thing you’re about.


Cosa significa "tenda" in questo brano?

Nel racconto L'isola, di Giani Stuparich, ho letto:

"""
Poi il suo sguardo confuso venne attratto da qualche cosa di candido alla riva, sotto la casa. Una barchetta gialla con la tenda bianchissima ondeggiava a ogni più lieve movimento del barcaiolo, che, seduto sulla prora, la teneva a riva presso i gradini.
"""

Non sono sicura di cogliere il senso della parola "tenda" in questo passaggio. Si tratta della vela della barchetta menzionata nel testo? Oppure il significato è questo, che ho trovato nel vocabolario Treccani (che infatti non riesco a capire bene cosa sia)?

"""
Nell’allestimento navale, riparo di tela olona, sostenuto con draglie a robusti candelieri e tesato con cavi, disposto in semplice o doppio ordine, a protezione dei ponti scoperti e delle murate delle navi contro il sole e la pioggia.
"""

Answer:
Il significato è proprio quello che hai trovato tu per tenda:

> c. Nell'allestimento navale, riparo di tela olona, sostenuto con draglie a robusti candelieri e tesato con cavi, disposto in semplice o doppio ordine, a protezione dei ponti scoperti e delle murate delle navi contro il sole e la pioggia. Ponte tenda, nella costruzione navale, sovrastruttura leggera, costituita da un ponte sostenuto semplicemente da montanti e puntelli; navi a ponte t., le navi munite di un ponte di questo genere, usate nei traffici dei passeggeri per viaggi di breve durata, o in mari tropicali.

La tela olona è una tela molto più spessa della normale vela e viene usata come protezione del ponte dal sole e dalle intemperie; infatti quelle moderne possono essere anche impermeabili.
Le draglie sono i cavi tesati tra i candelieri delle barche posti per evitare la caduta accidentale fuori bordo.


Using the phrase 'X to come' in Italian.

How would I be able to translate the phrase 'X to come' to use in Italian? What counterpart exists for it in the language?
Example:

"""
'worse to come' Over in the centre, we've got worse to come in terms of weather: quite a few thunderstorms throughout the middle part of the country accompanied by very strong rain, but still a little bit of sunshine.
"""

Answer:
I can add that "Il peggio deve ancora venire" is a common, idiomatic way of saying "The worst is yet to come", so your sentence might be rephrased as something like:

> Nel centro, per quanto riguarda il tempo, il peggio deve ancora venire [...]

Answer:
In some situations it can be translated literally with "a venire", as in "years to come" -> "anni a venire". This however works mainly with time expressions (I'm sorry I cannot think of an hard and fast rule).
In all other cases you have to translate less literally by using periphrases and in generally restructuring the sentence. This is how I'd translate your example sentence:

> Nel centro dobbiamo aspettarci un tempo più brutto: parecchie tempeste lungo la parte mediana del paese accompagnate da pioggia molto forte, con tuttavia degli sprazzi di sereno.

As you can see I translated "We've got worse to come in terms of weather" as "Dobbiamo aspettarci un tempo più brutto" that is "we should expect a worse weather".
(This sentence sounds a little clunky to me honestly, I probably would rather say "delle giornate più brutte" but I wanted to stay as close as possible to the example you provided).


Qual è il senso di "polso" in questo brano?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Il primo di noi che osò parlare alla cartolaia «francese» (con scarso esito, suppongo) fu il ripetente Biagi. Aveva un anno, un anno e mezzo più di noi, era tarchiato e peloso, con grossi polsi sempre vanamente inseguiti dalle maniche.
"""

Sto cercando di capire il significato dell'ultima frase di questo brano.
Il mio dubbio è se "polso" qui si riferisce alla parte terminale della manica oppure alla parte del corpo giusto sopra la mano. Tendo a pensare che il significato sia quest'ultimo, ma non ne sono sicura. La frase vuol dire che, essendo Biagi così corpulento, le maniche sempre gli andavano corte?

Answer: Credo proprio di sì anche perché, per definizione, il "polso" (nell'altra accezione) è sempre inseguito dalla manica e quindi non sarebbe necessario sottolineare questo aspetto, soprattutto alla luce della precedente descrizione fisica.


Is "portare" = "to wear" a regional usage?

I have read that "portare" may mean "to wear" (a clothing) in southern Italy, but it is not usual in northern Italy. As this statement had no evidence supporting it and Word Reference's definition of "portare" (https://www.wordreference.com/iten/portare) says nothing about it, I don't trust it. Is it true?

Answer:
Portare is a synonym of indossare (to wear) as you can read here. In an English semantic perspective you can think at Indossare as the Latin verb, while "portare" as the phrasal one, so you should use the latter only if you and your listeners have a good knowledge of Italian, otherwise it can be confused with bring (like Mario brings a coat [to s.b. else]).
Indossare, on the other hand, tends to be pretty more formal but not so much that you cannot use in an everyday conversation.
In everyday language these two verbs are widely used: portare and the reflexive mettersi but the second one is even more informal than the first one and is literally referred to the action of getting dressed (to put on). It is commonly used in the past tense as you can read in the examples.
The following two sentences can both be used in an informal conversation and have exactly the same meaning:

> Maria oggi porta il cappotto rosso; Maria oggi si è messa il cappotto rosso (past, reflexive). In the past, because she put her coat on early this morning when she left home.

Different meaning:

> Maria si mette [adesso] il cappotto rosso (present, reflexive): Maria is about to leave her home and is putting her coat on now.


Difference between "vederti uccidere" and "vederti ucciso".

"""
Non voglio vederti uccidere proprio ora. Non voglio vederti ucciso proprio ora.
"""

I assume that they both mean "I don't want to see you killed now", but what is the difference between using Infinitivo and Participio passato?
Incidentally, I wonder if the Infinitivo version can also mean "see you kill (somebody)" if a direct object follows "uccidere"?

Answer:
The former can have another meaning:

> Non voglio vederti uccidere (qualcuno) proprio ora.

I don't want to see you kill (somebody) now.
The use of participio passato states that I don't want to see you killed now by someone else.


Pittorecoli meaning (17th century).

In the article Così Caravaggio uccise un uomo a Milano (Il Messaggero, 5 marzo 2017) there is the following quote by Riccardo Gandolfi:

"""
[La biografia di Caravaggio di Gaspare Celio] Racconta che Orsi chiamò tanti "pittorecoli a lodarne l'opera"; e che vedendo quelle figure al naturale e quegli scuri, molti si stupirono.
"""

Is it conceivable that the word pittorecoli meant small painter in the 17th century? I've seen it quoted from a 17th century source but can't find that word anywhere else. Or it's perhaps a contraction?
The French journalist quoting this article in the Journal des arts writes "pittorecoli [petits peintres]".

Answer:
It can be simply a typo for pittorucoli or maybe how the word was spelled in Celio's biography, which was after all written much before Italian spelling was standardized. In Italian the suffix -ucolo can be attached to any noun with diminutive or derogatory effect:

> -ùcolo [maybe from lat. -ūcŭlus; the popular outcome, very rare, is -ucchio]. – Noun altering suffix with diminutive or derogatory value (chiesucola, paesucolo, straducola). (From the vocabolario Treccani)

In this context pittorucoli probably means something alike to small-time painters, painters that are not particularly famous.
@JeanB adds: I don't think it's a typo. In Catalogo delle pitture che si conservano nelle chiese di Pesaro, Giovanni Andrea Lazzarini, Pesaro, 1783, I read "fece venire all'improvviso da Fano un pittorecolo, ..."


Significato di "uscire nei beni prima di giorno" e "attaccare la bestia".

Nel libro La Luna e i falò di Cesare Pavese si legge:

"""
In primavera, quando spargemmo il letame, conducevo io il carretto fumante. Con la bella stagione, si trattò di uscire nei beni prima di giorno e bisognava attaccare la bestia nel cortile col buio, sotto le stelle.
"""

Ci sono due frasi da cui non capisco del tutto bene il significato: "uscire nei beni" e "attaccare la bestia".

"nei beni prima di giorno" vuole dire "really early in the day" o "the wee hours of the morning"?
in "attaccare la bestia", la bestia si riferisce al carretto di letame?

Mille grazie

Answer:
Ho letto questo romanzo un paio di volte.
Come puoi vedere in questa risposta, con l'espressione "i beni" Pavese si riferisce in questo passo alle campagne.
La frase

> Con la bella stagione, si trattò di uscire nei beni prima di giorno

significa che, arrivata la primavera, dovevano uscire nelle campagne prima dell'alba, quando ancora era buio.
Nell'espressione

> bisognava attaccare la bestia nel cortile col buio, sotto le stelle

"la bestia" fa riferimento all'animale che doveva trainare il carretto col letame. Il narratore sta spiegando che, prima di uscire nelle campagne, dovevano legare questo animale al carretto e lo facevano nel cortile, dove c'era buio perché era prima dell'alba.


What is the technical equivalent for "lead time"?

"Lead time" in manufacturing means the time between the start of a project and appearance of the results.  Is the word "tempistica" an equivalent to this?

Answer:
There are different suggestions for the translation of lead time. Probably the more general one is:

> Tempo di esecuzione

But the Garzanti Dictionary, for instance, gives different suggestions according to context. You are probably referring to the third case:

> 1 durata del ciclo di ricostituzione di una scorta 2 durata del ciclo di alimentazione al reparto montaggio 3 periodo intercorrente tra l'avvio e il completamento di un processo produttivo.

Tempistica, may convey the same meaning but you need to be specific:.

> studio e programmazione dei tempi entro i quali deve svolgersi un'attività; anche, tempo necessario per compiere una determinata attività.

Answer:
In technical papers and with people working in project management, supply chain management you can use the English term and all will get the meaning as it's the term currently used.
If you're writing to general public:

tempo morto (lead time that are 'pure waits'), like the lead time for a external purchase delivery
tempo di processo (the time the next process phase has to wait to begin as items are not yet ready).


Cosa significa "massaira"?

Nel libro Figura gigante di Nico Orengo ho letto questa frase:

"""
Lo pregò di attendere sulla panchina di pietra di fronte all’ingresso, a ridosso proprio dei grandi ciuffi di bambú nero, chiedendogli se avrebbe preferito un bicchiere di massaira o vermentino.
"""

Su Wikipedia ho trovato che "vermentino" è un tipo di uva e anche il vino che se ne estrae, ma non ho trovato nulla sul vocabolo "massaira". Si tratta anche in questo caso di un vino?

Answer:
In questo Intemelion n.11 (2005) - cultura e territorio -  Quaderno di studi dell’Accademia di cultura intemelia nella sezione DIZIONARIO DEI VITIGNI INTEMELI si può leggere:

> Massarda B Sinonimi: Massaira, Mortolese, Tabacca Bianca. Storia: la Massarda è uno dei vitigni maggiormente diffusi nell’Imperiese tra la fine dell’Ottocento e la prima metà del Novecento (in particolare a Sanremo; vedi: « La Liguria Agricola », I, 1870, n. 10). Nel « Bollettino ampelografico », Circondario di Porto Maurizio (cit., ad vocem) si legge: « di antica importazione. Poco diffuso (?), ama posizioni elevate e costantemente soleggiate, nei luoghi bassi non viene mai a perfetta maturità. Produce discretamente. Dà vino generoso e facile a conservarsi. Uva serbevole perché avente buccia resistente e coriacea: coltivato in Porto Maurizio, Oneglia, Poggi ». Citato sia nell’opera di G. Cappi (cit., p. 139), che lo trova a Diano Castello, sia nella Relazione di A. Bertani (cit., p. 320), sia in Notizie e studi intorno ai vini ed alle uve d’Italia (cit., p. 844); M. Calvino (S.A.S.S.R., cit.) non manca di tessere le lodi della Massarda per la sua resistenza all’infezione parassitaria. In « L’agricoltura ligure », III, 1903, n. 35, si legge infatti: « le massarde, uniche viti superstiti all’invasione fillosserica e che a causa della loro forza di resistenza sono adoperate con ottimo successo alla ricostruzione dei vigneti fillosserati ». Nei primi due decenni del Novecento è coltivato particolarmente nell’area intemelia, nei centri di Dolceacqua e Apricale (A.S.I., U.T.E., commissione censuarie, f. 110), di Vallebona e Ventimiglia (Ibidem, f. 111), nonché di Cipressa e Pompeiana (Ibidem, f. 110). Confermano il ruolo del vitigno nell’enologia locale sia G. Dalmasso e G. Dell’Olio (cit., p. 52), sia F. Mazzoli (cit., p. 72).

Quindi massaira risulta essere sinonimo di massarda e si riferisce ad un particolare tipo di vitigno ed anche al vino che da esso si ricava.
Inoltre il riferimento trovato da @DaG riguardante uno scritto su Montale dello stesso Orengo che menziona il termine è plausibile in quanto trattasi di vitigno diffuso in Liguria.

Answer:
Sembrerebbe essere un vitigno poco noto, che trovo citato solo in un altro libro dello stesso Orengo, Gli spiccioli di Montale: requiem per un uliveto:

e nella silloge di testi di Francesco Biamonti Scritti e parlati:

Purtroppo ho trovato soltanto questi striminziti estratti da Google. Visto che Orengo è piemontese, che lo è il rossese bianco e che lo può essere il vermentino, possiamo ipotizzare che il massaira sia un vitigno bianco che alligna in Piemonte (o un nome alternativo di un vitigno più noto con un nome diverso).

Answer: Come già è stato detto molto probabilmente è un errore. Un vino abbastanza conosciuto è quello proveniente dalla cantina "Massaia".

Answer:
Buongiorno a tutti. Suggerisco un altro riferimento letterario nell'impiego di Massaira. Francesco Biamonti in "La fiaba del vino e del cielo", pubblicato sul supplemento de La Stampa "I segreti del gusto" , n. 18, agosto 2000, poi in "Scritti e parlati", Einaudi, pag. 9.
Scrive Biamonti:
(...) "Erano uomini di gioia e di pena. Prendevano dal vino toni fiabeschi. Se la raccontavano.
Prendi quella bottiglia dallo scaffale più alto. È Massaira.
Era un vino che veniva dall'aprico, un bianco.
(...)
Non si può insistere col bianco.
Credevano che il bianco, se di Massaira, facesse impazzire perché eccitava l'immaginazione. Il nero invece placava".


Perché una persona scocciata dice "sa"?

Ogni tanto sento uno dei miei amici dire "sa" quando ha fretta,vuole fare qualcosa, non vuole parlare oppure aspettare. Esempio: "Sa, andiamo". Lo dice molto più sovente se è scocciato.
Ho chiesto in giro cosa volesse dire sa e mi è stato risposto "È come dire su, ma non è su, è proprio sa".
La parola "su" la comprendo, vuol dire alziamoci o andiamo. Invece "sa" non la trovo da nessuna parte e non ne capisco il significato.
È solo la vocale sbagliata, detta male? Oppure è una parola diversa?

Answer:
La parola sa è un'espressione dialettale del Nord Italia, principalmente della regione Piemonte
Il significato è quello che hai indicato tu, quindi "Sa, andiamo?" come per dire "cosa facciamo ? Andiamo? ".
Potrebbe essere sostituita come dici tu da su oppure da dai secondo il contesto.
Esempio:

> Sa, ora mi alzo dalla sedia


How did the idea of "dressing your capital up in different clothes" arise?

"The idea of dressing one’s capital up in different clothes by putting it into a particular business, stock, etc." is curious to me. How is allocating capital into a particular business, stock, etc. related to "dressing one's capital up"? This semantic relation probably would never cross the mind of an an average Joe like mine.
In 2021, we definitely don't think of finance or financial economics as "dressing one's capital up in different clothes"! Before I read these quotations, I had never heard of this kooky idea of "dressing one's capital up" in stocks, bonds, Exchange Traded Funds, etc.

"""
invest [16] The etymological notion underlying invest is of ‘putting on clothes’. It comes via Old French investir from Latin investīre, a compound verb formed from the prefix in- and vestis ‘clothes’ (source of English vest, vestment, travesty, etc). It retained that original literal sense ‘clothe’ in English for several centuries, but now it survives only in its metaphorical descendant ‘instal in an office’ (as originally performed by clothing in special garments). Its financial sense, first recorded in English in the early 17th century, is thought to have originated in Italian investire from the idea of dressing one’s capital up in different clothes by putting it into a particular business, stock, etc.
"""

Word Origins (2005 2e) by John Ayto, p 291.
Invest - 9 Financial Words With Surprising Origins | Merriam-Webster

"""
The financial meaning of the word also descends from Latin, but it entered English via Italian in the early 17th century. In Italian, investire developed a special sense fabricated from the notion of "clothing" money in a new form. That use was attached to the English word invest, which eventually came to refer to a commitment of money to earn a return. This financial sense of invest is attested in the early 1600s in connection with trading by the East India Company.
"""

Answer:
As you can see at Grande dizionario della lingua italiana, in the first attested uses of "investire" this verb had the following meanings:

> Provvedere, dotare, munire, corredare, fornire; mettere in possesso, mettere a parte (di beni sia materiali sia spirituali)

or

> Immettere qualcuno, mediante un atto solenne, nel possesso di un feudo

That is, to provide someone with a material or spiritual good.
In these first uses of Italian language, the idea of providing someone with a certain good was often expressed with a figurative usage of verbs meaning dressing someone. To give you some examples, Dante Alighieri uses the verb "ammantare", which, according to Treccani dictionary means

> Avvolgere, ricoprire con un manto; per estens., rivestire in genere

(i.e., "to dress")
in such figurative way in these verses:

> un corollario voglio che t’ammanti (Paradiso VIII, 128)

> col dire e con la luce che mi ammanta (Paradiso XXI, 66)

In this other instance, Dante uses  "addornare" (nowadays spelled "adornare"), that is the verb that you could use to express the idea of dressing someone with jewels or  elegant clothes:

> Di reverenza il viso e li atti addorna (Purgatorio XII, 82).


Uses of the Infinitive.

I am trying to understand how to create sentences using the infinitive after prepositions per, prima di, and senza.  I am searching for examples to help me study and not coming up with anything other than what is in my textbook - any suggestions or comments on how it is best to construct these sentences?

Answer:
Usage examples with per:

corro per arrivare prima  (I run to arrive earlier)
mi avvicino per sentire meglio (I move closer to hear better)
faccio ginnastica per dimagrire. (I exercise to lose weight)

Examples with prima di:

controllo i bagagli prima di partire ( I check my luggage before leaving)
spegni le luci prima di andare a letto (switch off the light before going to sleep)
mi lavo sempre le mani prima di mangiare (I always wash my hands before eating)

Examples with senza:

mio fratello è uscito senza salutare (my brother left without saying goodbye)
sono rimasto in piedi senza parlare per un'ora (I stood without saying a word for an hour)
non si può stare senza mangiare per giorni (you can't go without food for days)

Hope it helps.


“Giusto” nel senso di “soltanto”?

Mi sono accorto solo da poco che l'uso avverbiale di “giusto” nel senso di “soltanto” («Mi fermo giusto due minuti») è assente o appena accennato dai dizionari. Mi chiedo quindi: è un calco dall'inglese just oppure è attestato in “buon” italiano, per esempio in scrittori più o meno classici?

Answer:
Secondo me, probabilmente è l'inglese "just" (dal latino "iūstus") ad aver ereditato i suoi vari significati dalle lingue neolatine, forse dal francese?
Non sono convinto che in italiano "giusto" sia usato nel senso di "soltanto" quanto piuttosto di "esattamente", "precisamente", "non più di", "appena", "proprio". Come osserva DaG, la Treccani al punto 4 ne considera gli usi avverbiali. Non vedo differenze sostanziali tra "giusto due minuti" e, per esempio, "giusto un po'" come in Vassallo (ligure, 1924), "giusto appena" come in Anna Vertua Gentile (lombarda, 1922) o "giusto un momento" come in Guerrazzi (toscano, 1864).
Per fare qualche altro esempio, anche se DaG li considera fuori tema, "giusto in quel momento" è usato da Verga (siciliano, 1883), De Amicis (piemontese, primi anni del 1900), Capuana (siciliano, 1898), Deledda (sarda, 1911), De Roberto (campano, 1889), Svevo (friulano, 1898), Serao (campana, 1890), Bertelli (toscano, 1907), Castelnuovo (toscano, 1899), Baffo (veneziano, 1789), Pirandello (siciliano, 1903). "Giusto allora" in Berneri (romano, 1695).
Spulciando tra gli autori meridionali si trova che "giusto" in senso avverbiale è molto diffuso (solo al link di Pirandello ne compaiono una decina di occorrenze!). Esempi spettacolari al link di Berneri (Meo Patacca), alcuni potrebbero essere proprio quelli ricercati dal DaG.
NB: Provvedo a cancellare i miei commenti sopra, raccolti in questa risposta, per evitare di fare confusione.

Answer: "giusto cinque minuti" è un'espressione colloquiale molto diffusa. Nella lingua scritta "canonica" non è utilizzato. Lo si trova in scritti di taglio più "nazionale-popolare" .


"Dovendosi dare" oppure "dovendo darsi"?

Sono assillato dal seguente dubbio:
si scrive "dovendosi dare" oppure "dovendo darsi"?
Cioè, il suffisso riflessivo va attaccato all'ausiliare/verbo modale o al verbo?
Secondo me, non importa dove uno lo metta, non ci ho mai fatto caso finora. Chiedo per avere una conferma (entrambe forme corrette?), in quanto non ho potuto trovare forum in cui si discuteva questo problema.
Ad esempio:

"""
L'ippopotamo, non potendosi riparare/potendo ripararsi dal freddo, morì congelato.
"""

Answer:
TL;DR
Entrambe le forme, "non potendosi riparare" e "non potendo ripararsi", sono corrette.
Occorre però notare che la posizione del pronome "si" influenza l'ausiliare da utilizzare nei tempi composti, richiedendo essere nel caso in cui preceda il verbo principale ("non essendosi potuto riparare") o avere nel caso in cui lo segua ("non avendo potuto ripararsi").
La regola grammaticale
Tratto da "Italiano", di Luca Serianni (ed. Garzanti):

> Quando l'infinito è preceduto da un verbo servile, il pronome atono può appoggiarsi in genere si al verbo reggente, come proclito, sia all'infinito, come enclito: "lo posso dire" o "posso dirlo". [...omissis...] Nei tempi composti l'ausiliare è quello dell'infinito quando il pronome atono è anteposto al verbo reggente ("non ci sono potuto entrare", perché si dice "sono entrato"), può essere quello richiesto dal verbo servile quando i pronome è enclitico ("non ho potuto entrarci", come si dice "ho potuto" assolutamente; ma è altrettanto corretto: "non sono potuto entrarci"). [...omissis...]

[fonte (gentilmente fornita da @DaG): foto della pagina]
Stando a quanto riportato, anche la formulazione "non essendo potuto ripararsi" si potrebbe ritenere corretta. Tuttavia, in "Grammatica italiana", di Maurizio Dàrdano e Pietro Trifone (ed. Zanichelli), si può leggere:

> Se il riflessivo è accompagnato da un verbo servile, si ha l’ausiliare essere quando la particella pronominale è proclitica (si è voluto lavare), l’ausiliare avere quando è enclitica (ha voluto lavarsi).

[fonte indiretta: citazione nel forum online "Cruscate"]
Questo escluderebbe la correttezza di "non essendo potuto ripararsi", suggerendo che nel caso specifico dei verbi riflessivi, non ci sia libertà di scelta nell'uso dell'ausiliare per i tempi composti.


Why always "Lei" instead of "lui" in formal speech, irrespective of addressee's sex?

Why does Italian use Lei (feminine third-person singular) instead of lui (masculine third-person singular) in formal speech, irrespective of the sex of the addressee?

Answer:
According to La Grammatica Italiana, by the Istituto Treccani

> Until the fourteenth century the system of allocutive pronouns was composed only by tu and voi as a form of respect. The first attestations of lei go back to the fifteenth century and between the sixteenth and seventeenth this usage spreads gradually until it became preponderant, likely for the influence of the Spanish usted. Fino al Trecento il sistema degli allocutivi era costituito solo dal tu e dal voi come forma di rispetto. Le prime attestazioni del lei risalgono al Quattrocento, e tra Cinquecento e Seicento questo uso si diffonde gradualmente fino a diventare preponderante, probabilmente per l’influsso dello spagnolo usted.

So it seems likely that the feminine form lei was used because usted in Spanish is feminine. Moreover usted is feminine because it is a contraction of vuestra merced, "your grace", which is feminine in Spanish (as in Italian: "vostra grazia").

Answer:
§9.6 of Maiden's A Linguistic History of Italian:

> Pronouns of address The CL second person pronouns distinguished singular (TU) and plural (UOS). This system is continued in many southern Italian dialects (e.g., in Abruzzo, southern Marche, southern Puglia and parts of Campania and Calabria), but in the history of Italian (together with many other Romance dialects, among them the Italo-Romance varieties of Naples, southern Calabria, northern Puglia, Rome, Canton Ticino and Corsica), a morphological distinction has arisen, originally encoding deference towards, or respect for, the addressee, but acquiring, in more recent times, the additional function of indicating politeness, distance, or membership of a distinct social group from the speaker.79) In about the third century, second person plural forms begin to be used for singular polite or deferential address, with corresponding verb forms (but singular adjectives): the same development is observable across many of the world's languages.80) Of later date, and more restricted in its geographical extent (among Romance languages it is limited to Ibero-Romance and Italian, and is not well established in the Italo-Romance dialects, particularly those of the centre and south81), is the use of a third person pronoun, singular Lei and plural Loro. These originate in the use as forms of address of honorific nouns, rather like English ‘your honour’, ‘your worship’, ‘your ladyship’ – cf. Brown and Levinson (1987: 276f.); the language of the sixteenth century developed a profusion of honorifics such as vostra signoria; vossignoria;82) vostra eccellenza, etc. It seems that the use of such devices received a considerable impetus from Spanish models, such as Vuestra Merced (> usted) in the sixteenth century, although the employment of third person forms is detectable as early as the thirteenth (cf. Brunet (1987: 12). These (usually feminine) nouns are replaced by feminine third person pronouns, which are the source of modern Ella, Lei and plural Loro. For the use of capital letters with these forms, see Brunet (1987: 43–7). The perception that third person address forms are a product of foreign influence prompted the Fascist authorities, in the 1930s, to denounce Lei in favour of the supposedly more ‘Italian’ polite voi (see Brunet (1987: 69–78). Such denunciation served only to promote a reaction in favour of Lei in the post-Fascist period. The stylistic differentiation between (originally nominative) Ella and (originally oblique) Lei permits a further differentiation in modern Italian, in the singular, between Lei and the strictly formal and elevated Ella. While the distinction between tu and Lei is firmly established in the singular, it is less so in the plural, where voi is still regularly directed to individuals who, singly, would be addressed as Lei. For many Italians, the use of polite Loro connotes a higher degree of formality, than does Lei (see Brunet (1987: 21f.). The clitic forms of these pronouns are La and Le, although it is not uncommon to hear lo/gli where the addressee is male. The plural form corresponding to Loro is commonly li with male addressees. Adjectives qualifying Lei normally take the gender form corresponding to the sex of the addressee, except that the past participle usually has feminine agreement with preceding direct object clitic La, particularly where the vowel is elided: e.g., L'ho vista ‘I've seen you (masculine)’, etc. For contemporary usage of the pronouns, see Brunet (1987), and Berruto (1990: 93f.). 79. For an account of the changing functions of the address forms in Romance (and elsewhere) see Brown and Gilman (1960).80. For some reflections on its origins see Brown and Levinson (1987: 198–204).81. It is best established among northern dialects, notably of Piedmont and the Veneto, but often with a masculine pronoun (corresponding to Italian lui), where the addressee is male. See Rohlfs (1968: 183).82. Forms such as vussignuría, vussía continue to be available as reverential or polite forms of address in many areas of southern Italy (and also in parts of Liguria and Piedmont), although usually accompanied by a second person singular verb form.


Qual è il significato di "tarare" in questo contesto?

Nel romanzo Non so niente di te di Paola Mastrocola, pubblicato da Einaudi, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Non era una storia tanto semplice, due amici che si scambiano un po' la vita e vediamo come butta. Era una storia che aveva anche delle implicazioni filosofiche, per Jeremy. Ad esempio: se tu devi passare la tua vita a un altro raccontandogliela, la devi vivere normalmente come ti viene o la devi già vivere diversa, tarandola su di lui? Ma se è cosí, vuol dire che non vivi piú la tua, di vita, ma quella che farebbe l'altro. Quindi tu non sei piú tu, sei diventato l'altro?
"""

Ho cercato il significato di "tarare" in alcuni dizionari. Tuttavia, non riesco a capire il suo significato in questo contesto. Me lo potreste spiegare?

Answer:
La tara è la differenza tra il peso lordo e il peso netto di un oggetto.
Tarare una bilancia significa impostare una bilancia in modo tale che escluda il peso dello tara e che il peso mostrato sia il peso netto dell'oggetto.
Per analogia / metafora si può usare "tarare" per descrivere in generale un'operazione che "imposta qualcosa in funzione di qualcos'altro".
Quindi in "se tu devi passare la tua vita a un altro raccontandogliela, la devi vivere normalmente come ti viene o la devi già vivere diversa, tarandola su di lui?" viene descritto un indugiare tra il prediligere il "vivere la vita normalmente come viene" e il ""vivere la vita in modo diverso impostandola in funzione dell'altro".

Dato che tarare una bilancia è un operazione che "sottrae" al peso lordo di un oggetto, spesso si usa "tarato" / "tarata" anche per descrivere una una persona con una qualche sorta di deficienza mentale, ed è piuttosto offensivo, quindi dovrebbe essere usato con attenzione.

Answer:
Ciao Charo,
In questo contesto, la domanda che Jeremy si pone è, data la descrizione della vita dell'altro che gli viene data, deve quindi:

Usare tale descrizione come un punto di partenza e, da lì in poi, usare il proprio giudizio nel prendere decisioni e decidere come condurre il resto della vita o;
Ad ogni "bivio", cercare di immagine come l'altro avrebbe reagito e, anche se questo andrebbe contro l'istinto o le preferenze di Jeremy, agire comunque in base a ciò.

Ovvero, "tarare" in questo caso assume la funzione di sinonimo di "calibrare" o "pre-impostare", cioè giungere a conclusioni dal punto di vista dell'altro invece che dal proprio.

Answer:
Tarare significa anche "adattare". Volendo parlare della mia vita a qualcuno, posso tarare il racconto a seconda degli interessi, dei gusti e delle capacità dell'ascoltatore.
(Uno dei sinonimi di "Tarare" è "aggiustare", che a sua volta è sinonimo di "adattare" - isinonimi.it)

Answer:
La taratura di uno strumento è l'operazione che permette di correggerne la lettura per fare in modo che il valore mostrato sia quello corretto (ossia quello mostrato da qualunque altro strumento).
Analogamente in questo contesto per tarare la vita si intende modificare i propri comportamenti per fare in modo che dall'esterno risultino indistinguibili da quelli dell'altro.

Answer:
Direi che la potresti intendere come "devi già vivere diversa, basandola su di lui".
Basando, calibrando, impostando... la vita di una persona su quella di un'altra persona significherebbe, ad un estremo, il lasciare la propria personalità finendo con l'imitare l'altro ("Quindi tu non sei più tu, sei diventato l'altro?").
Vivere in funzione di un'altra persona per me significa (spignolando sul concetto) più il sacrificare aspetti della propria vita per quella persona facendone il centro della propria esistenza, ma non l'immedesimarsi in quella persona che, invece, sembra sia il dubbio del personaggio del libro. Per esempio una madre può vivere in funzione di un figlio.


Help me understand the word "spiegargliele".

Here is the full sentence: "Bisogna sempre
spiegargliele le cose, ai grandi."
The word "spiegargliele" confuses me.
First, I know it comes from spiegare.
But what does "glie" stand for?
Does the indirect object pronoun "loro" transform into "glie" inside a verb? And also, why is there "le" if it is followed by "le cose"?
I translate it as "Explain them (ai grandi) them (le cose) the things". What doesn't really make sense is the presence of "le" if "le cose" is mentioned afterwards?
Thanks!

Answer:
Your translation is correct, and your assumption about "gli" is correct, too. This kind of suffix formed with a pronoun in Italian is called clitico.
The whole phrase becomes:
"Bisogna sempre" = it is always necessary
"spiegare (to explain) + "gli" = a loro (to them) + "le" = le cose (the things)
Why "le cose" is repeated as "le" has the same function in the sentence? Well, as Charo wrote in the comments, it is a kind of redundancy typical of spoken language to achieve emphasis. In fact, as said by DaG in his comment,  “gli(e)” is in the same way redundant with respect to “ai grandi”.

Answer:
In addition to what is explained in @RiccardoDeContardi's answer, notice that, as it's explained by Federica Colombo in her book Grammatica e pratica della lingua italiana per studenti stranieri

> indirect object pronouns gli and le + direct object pronouns lo, la, li, le and the pronominal particle ne become respectively glielo, gliela, glieli, gliele and gliene.

This book also explains that

> With a verb at infinitive, gerund or imperative (but not the imperative of the courtesy forms) these and other combinations of two pronouns follow the verb and are written attached to it. For instance, Ricordati di dargliele! Trovandomelo davanti, l'ho dovuto salutare. Portatecelo qui! Dammelo!

You should also know that

> With modal verbs, these combinations of pronouns can have two possible positions: they may precede the conjugated modal verb or they may be written attached at the end of the infinitive. For instance, you may both write Glielo devi restituire. Devi restituirglielo.

(Quoted texts are free translations of the information contained in the above mentioned book.)


Cosa significa "al pulito" in questo contesto?

Nel racconto I ventitré giorni della città di Alba, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
La repubblica stabilí un fronte di non piú di mezzo chilometro, disteso tra un pescheto e un arenile, e cercò di far forza nel punto migliore per il guado, immediatamente a valle del ponte bombardato dagli inglesi. Ma i partigiani concentrarono le mitraglie e quando quelli si presentarono al pulito, fecero una salva che li ricacciò tutti nei cespugli.
"""

Potreste spiegarmi cosa significa "al pulito" in questo brano? Ho cercato alla voce "pulito" in parecchi dizionari, ma non ho trovato nulla che possa avere senso in questo contesto.

Answer:
Al pulito significa nel prato, in una radura senza alberi o cespugli che potessero proteggere i repubblicani dal fuoco partigiano.
Come correttamente sottolineato da @DaG al pulito nel contesto da te citato potrebbe essere sostituito da allo scoperto.

Answer: Per "pulito" intenderei in questo contesto uno spazio aperto, privo di coperture e protezioni.


Qual è il significato di "fare una parte" in questo contesto?

Nel romanzo Una questione privata, di Beppe Fenoglio, ho letto questo dialogo tra Milton, partigiano badogliano, e Némega, partigiano della Stella Rossa:

"""
Némega andò ad aumentare la fiamma del petrolio e tornando disse: – Che volevate farne? Scambiarlo con uno dei vostri? Quando l’hanno beccato? – Stamattina. – Dove? – Sull’altro versante, verso Alba. – Come? – La nebbia. Da noi era un mare di latte. – È tuo fratello? – No. – Allora un tuo amico? Si capisce, se hai sfangato fin quassú a fare una parte del genere. Ma non siete capaci di darvi da fare in giro per beccarne uno?
"""

Nel passaggio si fa riferimento al fatto che Milton era stato camminando per ore sfidando la nebbia, la pioggia, il fango e tutto tipo di pericoli per arrivare fino a un presidio della Stella Rossa, con l'obiettivo di ottenere un prigioniero nemico da scambiare col suo amico Giorgio, che era stato catturato dai fascisti.
Potreste spiegarmi il significato dell'espressione "fare una parte del genere" in questo brano? Ho cercato alla voce "parte" in alcuni dizionari e ho trovato che "fare la parte" può significare interpretare un personaggio o assumere un ruolo, ma non riesco a capire il senso di questa locuzione nel dialogo sopra citato.

Answer:
Come dice MrPk nel commento qui sopra, il significato più coerente rispetto alla frase è sicuramente quello marcato 5.c nella voce "parte" del Treccani.
Vale a dire, "una parte" in un contesto negativo (anche sottinteso) è un "allusione a comportamento o ad azione biasimevole". A mio modo di vedere questo significato deriva direttamente dal 5.b, nel senso che "fare una parte (negativa)" vorrebbe dire "tra i tanti possibili ruoli/comportamenti, adottarne uno disdicevole".
Némega si potrebbe quindi parafrasare così: "Allora un tuo amico? Si capisce, se hai [faticato] fin quassú [per fare una richiesta del genere]."


Espressione formale per "qualcosa in contrario".

Mi potete suggerire qualche alternativa formale ad una frase del tipo:

"""
Fatemi sapere se avete qualcosa in contrario.
"""

Answer:
Io suggerirei:

> Fatemi sapere se avete obiezioni in merito


Da dove deriva l'uso di franco come moneta generica?

Sin da quando ero piccolo ho sempre sentito usare nella mia zona d'origine (Veneto, nel Trevigiano verso Venezia) la parola Franco come sinonimo di Lira e poi di Euro. Ad esempio

"""
Gli ha fatto pagare duemila franchi per la mela Non vale neanche due franchi
"""

(In onestà le frasi sono di solito pronunciate in un ibrido di italiano e veneto, ma l'uso è sufficientemente comune da essere passato nella lingua italiana).
Vedi anche, nel vocabolario Treccani:

"""
franco [...] Nel linguaggio fam., o region. è stato usato anche come sinon. di lira (italiana), o soldi in generale: il libro mi è costato pochi franchi.
"""

Per quello che riesco a capire, il franco è stato usato in zona solo durante la breve occupazione napoleonica, duecento anni fa, e non capisco come possa aver lasciato un'impressione talmente forte nell'uso collettivo.
Q: Qual è il motivo storico che ha portato a quest'uso della parola franco?

Answer:
Secondo questo articolo da Wikipedia deriva più dalla dominazione austriaca che da quella francese:

> La parola franco, è stata usata per indicare una somma di denaro, associata più alle vecchie lire che all'euro, ma ancora in uso. Per cui trenta franchi erano trenta lire; 'na carta da mìłe (franchi) era una banconota da mille lire, ma rimane che averghe un franco significa ancora oggi "avere dei soldi". Il termine deriva da un'altra moneta austriaca, che riportava l'abbreviazione Franc., indicante il nome dell'imperatore Francesco Giuseppe.

Francesco Giuseppe: 4 ducati
Österreich - Dukat (vierfach), 1915 (Nachprägung).JPG
Al dritto: FRANC.IOS.I. D.G. AVSTRIAE IMPERATOR
AV 1915
È identica a quelle emesse a Venezia dal 1864 al 1865
Note storiche:

> Proseguendo nella strada già tracciata sotto il dominio francese, dal 1822 il Lombardo-Veneto conobbe una radicale trasformazione anche in cambio monetario. Fu Francesco Giuseppe ad apportare le prime variazioni nel sistema monetario Lombardo-Veneto: egli infatti eliminò il 1/4 di lira austriaca, sostituendolo con una moneta in rame da 15 centesimi, aggiungendone anche una da 10 centesimi. Successivamente alla Seconda guerra d'indipendenza, nel Veneto entrò in vigore come moneta spicciola il soldo e i 5/10. Il governo austriaco, inoltre, abolì definitivamente tutta una serie di zecche minori che già si trovavano poco attive sul finire del Settecento e sotto l'amministrazione di Maria Teresa e Giuseppe II, mantenendo attive unicamente le zecche di Milano e Venezia. Parallelamente a questa circolazione di monete, erano usate come monete di libero scambio anche quelle dell'Impero Austriaco (austriaca e ungherese), che seguivano una tipologia di monetazione differente: il calibro in questi casi era costituito dal peso effettivo del metallo della moneta.


Present perfect vs simple past from a geographical perspective.

This question deals with the usage of passato prossimo vs passato remoto from a grammatical perspective and the answers cover the subject quite extensively. There is a hint at the geographical differences which are quite marked with respect to their  common everyday  usage.
My Sicilian  friends would normally say "Che disse?" to refer to something just mentioned, while in Milan you are likely to hear "Dove sei stato in vacanza l'anno scorso?".
What are the likely reasons for this remarkable difference in usage between the two tenses from a regional perspective?

The same question in Italian, expressed in a different way (it's not a translation of the previous text):
Più o meno chiunque che abbia vissuto in più parti d'Italia ha sicuramente notato che, nell'Italiano parlato, c'è una spiccata differenza geografica nella formazione del tempo passato.
In Italia settentrionale, il passato prossimo è essenzialmente l'unico tempo usato (e.g. Nel dodicesimo secolo la Chiesa ha attraversato un periodo di riforma). In Italia meridionale invece la situazione si inverte, e il passato remoto domina (non do esempi venendo io stesso dal nord Italia, se qualcuno potesse inserirne uno ne sarei grato).
Ora, il passato prossimo è un tempo relativamente recente: inesistente in latino è una delle caratteristiche più tipiche della Sprachbund europea, e si è andato ad innestare sopra il passato remoto, discendente diretto del perfectum latino,

"""
Q Per quale motivo il passato prossimo ha questa ineguale distribuzione d'uso nella penisola italiana?
"""

Riesco a pensare a due spiegazioni: forse il passato prossimo è giunto "dal nord" attraverso le alpi e semplicemente non ha fatto in tempo a penetrare fino al sud Italia, o forse la differenza d'uso è dovuta alle dominazioni straniere che hanno influenzato fortemente le differenze culturali in Italia. Ma non ho prove in una direzione o nell'altra e sospetto che la vera risposta non sia nessuna delle due.

Answer:
A fantastic question. I reserve to edit and further add details to this answer as soon as I get some.
There are many texts that acknowledge the differences in the usage of the past that you mentioned, but none of them digs into the reasons why this difference exists.
At the moment, I have found this reference, which links the differences in the usage of the past to the heritage of the Greek influence in the southern part of Italy, reporting a similarity between the tendency of using passato remoto in southern dialects and Greek.


Diffrence between Buon and Buono.

What is the difference between buon and buono? Are there any rules to use them? I know they are masculine because buon' and buona are feminine.

Answer:
Buono:

> si tronca in buon davanti a vocale e davanti a consonante seguita da vocale o da l o da r.

Esempi:

Buon Anno
buon pasto
buon lavoro
buon ritorno


"posta" e "stazione" sono etimologicamente legate?

Passando vicino alla stazione ferroviaria ho notato un vecchissimo cartello indicante "impostazione" che si riferiva ad un ufficio postale ora dismesso. Ho riflettuto sul fatto che è abbastanza naturale che alla stazione ci sia un ufficio postale e mi chiedevo se l'assonanza "stazione" - "impostazione" fosse casuale o meno.
Mi sembra di capire che "stazione" deriva da "stare" e si riferisce ai punti in cui fermarsi durante un viaggio (prima per far riposare i cavalli, ora per fermare i treni). Mi pare anche di capire che "stazione" si può anche dire "posta", con la stessa etimologia, come in "fare la posta".
"Impostazione" invece sembra derivare da "imporre" cioè "mettere sopra". Qui, con molti dubbi, mi pare di capire che la "posta" sono le lettere che vengono messe da qualche parte (in una cassetta?) per essere inviate.
C'è un legame con il fatto che la "posta" per viaggiare deve essere portata alla "stazione"? Oppure l'affinità delle due parole è puramente casuale?

Answer:
No, non c'è alcun legame etimologico.
Semplificando, come si può verificare in qualunque dizionario: “posta” (e derivati) deriva dal latino ponere, “porre”, mentre “stazione” deriva dal latino (e italiano) stare. Come vedi, non c'è niente in comune.


Perché a volte si scrive l'accento acuto sulla "i" o sulla "u"?

Ho osservato che alcuni autori usano l'accento acuto sulla "i" o sulla "u" nelle loro opere letterarie, cioè scrivono "í" o "ú" invece di "ì" o "ù". Perché si fa questo?
Ecco alcuni esempi tratti da due libri pubblicati da Einaudi:

Cesare Pavese. La luna e i falò:

"""
«Lo starnuto di un cane, piú vicino, e un rotolío di pietre mi fece saltare.»
"""

Primo Levi. Se questo è un uomo:

"""
«Era cosí: per la prima volta dal giorno del mio arresto, mi trovavo libero, senza custodi armati, senza reticolati fra me e la mia casa. A forse quattrocento metri dal campo, giacevano le patate: un tesoro. Due fosse lunghissime, piene di patate, e ricoperte di terra alternata con paglia a difesa dal gelo. Nessuno sarebbe piú morto di fame.»
"""

Answer:
Prima di tutto, non sono gli autori a decidere, ma le norme redazionali della casa editrice (la più famosa a usare gli accenti acuti su “i” e “u” è l'Einaudi), come per quali virgolette («» o “”) usare, come impostare i dialoghi (virgolette, trattini etc.) e altre minuzie tra il tipografico e lo stilistico.
In secondo luogo, il motivo per cui alcuni sostengono che sia meglio usare l'accento acuto su queste due vocali è che ognuna di esse corrisponde a un unico fonema vocalico (a differenza di “e” e “o”), e questo fonema è chiuso (a differenza di quello della “a”). In altre parole, in italiano non c'è per esempio la “i aperta” dell'inglese bit.
Data questa unicità, la convenzione prevalente (che si è fossilizzata con la diffusione delle macchine per scrivere moderne e poi delle tastiere per computer) consiste nell'usare su tutte le vocali l'accento grave, tranne per le “e” e “o” chiuse; invece la convenzione minoritaria è quella che hai notato, con “í” e “ú”.

Answer:
L'accento grafico italiano deriva da un apostrofo che indicava la caduta di una sillaba. In Dante si trovano sia virtute sia virtù. Ovviamente le esigenze metriche spiegano l'uso delle due varianti, ma è evidente che ai suoi tempi la sillaba finale non era ancora definitivamente caduta. Il pennacchio si spostò sulla vocale, probabilmente per distinguere i due usi dell'apostrofo e divenne essenzialmente obbligatorio segnare il pennacchio su tutte le parole ossitone.
La forma grafica in stampa è stata per secoli quella dell'accento “grave”, senza distinzioni. Solo nel ventesimo secolo, credo su influsso del francese, si cominciò a distinguere tra accento grave e acuto sulla “e finale” per indicarne la pronuncia aperta o chiusa. Come ho già fatto notare, in questa edizione del 1830 dei Promessi Sposi non compaiono accenti acuti, ma è facile controllare che lo stesso accade per libri molto posteriori (per esempio questo di Pirandello del 1922 dove c'è sempre perchè).
Sulle macchine per scrivere vendute in Italia comparivano queste vocali accentate: à è é ì ò ù (solo minuscole). Nessuna parola propriamente italiana ha la “o finale” chiusa; anche i prestiti meno recenti dal francese come borderò hanno pronuncia aperta mentre in francese sarebbe chiusa.
La storia degli accenti in catalano è diversa. Non so chi abbia cominciato per primo a segnare gli accenti: catalani, castigliani o portoghesi; sta di fatto che le regole sulla segnatura dell'accento sono molto simili nelle tre lingue. In castigliano non c'è la distinzione tra vocali aperte e chiuse, che invece esiste in catalano, che ha un sistema vocalico molto simile a quello dell'italiano. In particolare, il catalano deve distinguere tra ò e ó in posizione intermedia.
Qualcuno sostiene che anche in italiano l'accento dovrebbe essere acuto sulle vocali chiuse (i e u), con buoni argomenti. Tuttavia la tradizione è diversa. Alcune case editrici hanno come prassi editoriale quella di adoperare í e ú, altre seguono la tradizione con la sola eccezione per è/é.
Si può notare che il Touring Club Italiano usa, nelle sue carte, sempre l'accento acuto (per esempio Venézia) per indicare semplicemente la vocale tonica, senza prendere posizione sulla pronuncia aperta o chiusa: i veneti dicono senza alcuna esitazione Venèzia e un Venézia sarebbe accolto con alzate di sopracciglio se non con risatine.

Answer: Come qualcuno ha giustamente notato, in italiano la "i" e "u" hanno solo suono chiuso quindi l'accento corretto sarebbe quello acuto; gli accenti sono stati "semplificati" prima dai tipografi (al tempo del piombo) e poi definitivamente standardizzati dalle macchine per scrivere, che hanno normalizzato l'accento grave anche dove non c'entrava nulla. C'è stata opposizione a questo piccolo scempio e in tempi recenti un grande linguista come il Gabrielli ancora vi si opponeva strenuamente. Con poco successo, purtroppo.

Answer:
Sospettavo, che il passaggio dall'accento acuto a quello grave sulla "i" fosse dettato più dalla diffusione globale di tastiere che non da ragioni linguistiche. E questa francamente non la trovo una buona ragione.
In una grammatica normativa del 1959 ho trovato come regola fissa che l'accento sulla "i" deve essere acuto. Proprio per la ragione fonetica che in italiano la "i" viene pronunciata esclusivamente chiusa.
E quando scrivo a mano, continuo a seguire questa regola dell'italiano che le tastiere purtroppo mi impongono di non usare.


Differenze tra 'emettibile', 'emanabile', 'emissibile'.

Quale ritenete sia corretto usare?

il certificato è emettibile
il certificato è emissibile
il certificato è emanabile

Se più di loro sono corrette, qual è la differenza?

Answer:
Emettibile deriva dall'infinito del latino emittere.
Emanabile deriva invece da un altro termine latino, emanare.
Il significato dei due non è molto distante, come puoi vedere consultando il Vocabolario Treccani alle voci Emettere ed Emanare.
Emanare si dice prevalentemente di leggi ed ha un tono per così dire solenne, di solito si trova nella forma verbale non aggettivata:

> Sono stati emanati nuovi decreti

Emettere, oltre che in altri contesti, viene utilizzato nel linguaggio amministrativo come ad esempio:

> Non è possibile emettere certificati con fine prognosi antecedente la data di rilascio

Secondo me, nell'uso comune, con il tuo esempio, è più utilizzato il termine rilasciare:

> Il certificato è rilasciato

Emissibile non è un termine che ho mai sentito, seppure potrebbe essere una sostantivazione dell'aggettivo emissivo.

Answer:
Emissibile is not in the Treccani dictionary, but I believe it can be regularly formed from emettere, like ammissibile from ammettere. However, in figured sense emettere is in phrases like

> emettere un ordine, un provvedimento, emanarlo; emettere un mandato di pagamento, renderlo esecutivo; emettere azioni, obbligazioni, titoli di stato, offrirli sul mercato; emettere monete, biglietti, assegni, metterli in circolazione.

Emettibile is not in the dictionary, either; however mettibile can be found (although not in the dictionaries I looked in).
Emanare has the same meaning of emettere when in the juridical sense, and also in proper sense, with perhaps only a slight difference: emettere might involve a precise direction, whereas emanare doesn't. Emanabile sounds bureaucratic: it makes little sense saying that la sentenza è emanabile.
A certificate is rilasciato, which is also bureaucratic. Probably in some code or regulations one can find something like il certificato di residenza è rilasciabile dall'Ufficiale di Anagrafe (with the proper uppercasing, of course), but a better Italian would be l'ufficiale di anagrafe rilascia il certificato di residenza.


Significato di "accesparsi".

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Giunse sull'ultimo albero dei parchi, un platano. Giù digradava la valle sotto un cielo di corone di nubi e fumo che saliva da qualche tetto d'ardesia, casolari nascosti dietro le ripe come mucchi di sassi; un cielo di foglie alzate in aria dai fichi e dai ciliegi; e più bassi prugni e peschi divaricavano tarchiati rami; tutto si vedeva, anche l'erba, fogliolina a fogliolina, ma non il colore della terra, ricoperta dalle pigre foglie della zucca o dall'accesparsi di lattughe o verze nei semenzai; e così era da una parte e dall'altra del V in cui s'apriva la valle ad un imbuto alto di mare.
"""

Potreste spiegarmi il significato di "accesparsi" in questo brano? Ho cercato "accespare" e "accesparsi" in parecchi dizionari, ma non li ho trovati.

Answer:
Un cespo di insalata è la forma che assumono le foglie di questo vegetale quando nasce dal terreno.
In questo caso l'accesparsi di lattughe o verze vuole dare un senso di movimento alla descrizione del paesaggio, probabilmente per far trasparire un senso di vivo, in quanto ancora sono in fase di crescita dal terreno.


Cosa significa "subire" in questo brano?

Nel racconto Ma il mio amore è Paco, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Il colonnello incrociò le sue carte, Paco stette con sei, il colonnello gli scoprí un bel sette. – Subisco, – rantolò mio zio passandosi una mano sugli occhi.
"""

Ho cercato il verbo "subire" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il suo significato in questo passaggio. Me lo sapreste spiegare?

Aggiornamento:
Ecco alcuni estratti dal racconto precedenti a quello riportato prima che parlano del gioco di carte che si sta svolgendo:

"""
Ci fu un paio di smazzate. Paco perdeva, malgrado la sua capacità di calcolo Maggiorino non poteva dir quanto, e perché è sovrumano seguire il gioco in tutti i suoi alti e bassi e perché mio zio teneva non sul tavolo ma in grembo il suo mucchio di denaro. Finalmente il banco gli diede tre colpi buoni. Il colonnello glielo batté, solo ed intero. Paco ebbe paura e lo passò, voltandosi colse negli occhi di Maggiorino un lampo di approvazione. Racca offrí per il banco e se lo aggiudicò. Vinse ancora e mio zio bestemmiò grosso. Ma non aveva fede in quel banco e gli puntò contro un terzo della vincita che gli aveva procurato. Vinse ancora il banco. Paco gli ripuntò contro il doppio e riperse. Ripuntò mille lire e quel banco infernale diede il sesto colpo favorevole. Il colonnello crollava impercettibilmente la testa in direzione di mio zio, il quale: «Sto rovinandomi contro il mio banco buono! – urlava dentro di sé. – Un banco che bastava per Gemma e… e quel deficiente cornuto di Maggio che m’ha approvato!» Madama controllò che rimanesse un’ultima mano nel mazzo agonizzante. Paco ripuntò le sue ultime duecento lire e riperse. Le orecchie gli ronzavano, ma senza impedirgli di cogliere i commenti di certi spettatori. [...] Ricominciarono. Nuovi curiosi salivano dal cortile, ma la sala era ormai intasata e i primi arrivati si degnavano di soffiare a quelli pigiati sulla scala o sul ballatoio notizie sull’andamento generale del gioco. Racca vinceva, il colonnello forse era in pari, tutti gli altri perdevano: Paco secondo nella graduatoria dei perdenti, a ruota del proprietario di Valdivilla. Questi motteggiava come se nulla fosse, chiamava Racca Lucifero, ogniqualvolta gli batteva banco annunziava che andava a visitar Lucifero a casa sua. Dopo un lungo intervallo il banco ridiede a Paco tre colpi favorevoli. Era non piú di un brodino per un ammalato grave ma, per poco che durasse, poteva diventare panacea. I pidocchietti avevano già avanzato puntatine contrarie, poi il colonnello tamburellò con le dita e chiese banco solo.
"""

Subito dopo il passaggio prima riportato si spiega come lo zio Paco, che ha perso tutti i suoi soldi in questo gioco, intima il suo amico Maggiorino di andare a casa sua a cercarne di più.

Answer:
Qui si riferisce, da quanto si può capire, ad una partita a carte. "Subisco" ha qui il significato di "accetto la sconfitta" nella partita.
Subire:

> Detto di persona, dover sopportare qlco. di negativo o spiacevole, SIN ricevere, patire: subire un torto, una sconfitta;

(Sabatini Coletti)

Answer:
Come già detto nella risposta di @Gio subire significa

> Essere costretto a sopportare cosa che sia imposta, non voluta né gradita, e che comunque comporti sacrificio, dolore, danno:

Volendo andare oltre l'espressione mi ricorda il ben più famoso "Obbedisco" pronunciato da Giuseppe Garibaldi, così ricordato dall'Agenzia Ansa:

> "Obbedisco": una semplice parola capace di cambiare corso alla storia del nascente Regno d'Italia e posticipare di cinquant'anni l'annessione del Trentino.

Con ciò voglio dire che spesso queste semplici parole racchiudono in sé una moltitudine di significati, sentimenti. Qui si vuole enfatizzare l'ammissione di resa, come dire "Ho perso e ne subisco le conseguenze".

Answer:
Se, come ha detto egreg nel suo commento, il gioco è sette e mezzo, "subisco" potrebbe essere una variante regionale del più comune "Sto". Questo gioco consiste nel raggiungere sette punti e mezzo scoprendo una carta alla volta da un mazzo da 40 carte (quattro semi, per ogni seme sette numeri e tre figure). Come spiegato qui:

> Valori delle carte: Tutte le figure valgono ½ punto. Tutte le altre carte valgono il loro valore nominale, l'Asso vale 1, il Due vale 2, e via dicendo. La matta, ossia il Rè di Quadri/Danari, può assumere, a piacere del giocatore che lo riceve, un valore intero oppure ½ punto, non può però valere ad esempio 3 e ½.

e poi:

> il primo giocatore, a destra del cartaio (se il gioco si svolge in senso antiorario, altrimenti quello alla sinistra), controlla la sua carta, per prima cosa deve effettuare una scommessa in denaro, la carta e la sua esperienza lo guideranno nell'entità della puntata. Poi ha due opzioni di gioco. Può chiedere un'altra carta, dicendo "CARTA!". Può fermarsi e passare il turno dicendo "STO!".

In questo gioco, rilanciare e perdere è meno vantaggioso di perdere e basta. In questo caso, direi che lo zio è sicuro di perdere la partita e per questo non rilancia, a fronte di un sei di Paco e di un sette del colonnello, ma per essere sicuri bisognerebbe sapere come finisce la partita e che carta aveva lo zio.


Gender of words that have a natural gender.

I'm new to Italian, and I'm grappling the concept of gender. For example, the word scimmia (monkey) is feminine, but sure there are male monkeys. What do we do if we want to specify a male monkey?

Answer:
You would simply refer to them as:

la scimmia femmina
la scimmia maschio

If you are talking/writing about monkeys you would just say, il maschio (the male) e la femmina (the female). See the example below:
Lo strano amoreggiamento dei cebi della Serra da Capivara.
Femmine che tirano sassate per attirare i maschi: corteggiamento estremo in natura.


Cosa sono le "labardazze"?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Schiavati catenacci e serratura, tirate spranghe e labardazze, sciolte catene e schiusa l'inferriata, ci trovammo sulla bocca ovale dell'ingresso. Matafù precedeva con la lanterna.
"""

Qualcuno di voi sa spiegare cos'è una "labardazza"? Non hi trovato questo termine in nessun dizionario. Si tratta di un sicilianismo?

Answer:
Ho trovato in SOTTO IL VELAME, 1993 – 2003 Dieci anni di studi danteschi e tradizionali - IV un riferimento preciso al passo da te citato:

> La galera sotterranea in cui si introduce il barone Mandralisca, come ogni luogo di detenzione che si rispetti, è ben chiusa, non presenta cioè possibilità di uscita da parte di chi vi sta dentro. Ciò lo si evince in maniera piuttosto chiara dal testo, quando il barone, descrivendo il momento di entrare, scrive nella sua memoria: “Schiavati catenacci e serratura, tirate spranghe e labardazze, sciolte catene e schiusa l’inferriata, ci trovammo sulla bocca ovale dell’ingresso”. (142) Si percepisce come questo ingresso sia ben custodito. L’uscita, a chiunque si trovi ad esservi detenuto, è impedita da un “cancello di ferro massiccio a grate strette” (142), ben serrato e assicurato da tutta una serie di chiavistelli, sbarre e serrature. Anche l’altra estremità della prigione non presenta aperture di sorta. Quando il barone discende nell’abisso di questo luogo di pena, come oramai sappiamo, scorge sulle pareti le scritte dei detenuti. A tale proposito, nel testo leggiamo: “Sulla prima, dopo la giravolta del vestibolo, ove ancora la solare luce la lambiva, LIBIRTAA scorsi sulla parete, e più sotto, alla terza, alla quinta, e sino in fondo, ove una pietra concava formava l’estremo apice e chiudeva questo vortice (fora vi sbatteva di contra la maretta, s’udiva la risacca), al barbaglio fumoso della lampa, altre parole vidi di scrittura fresca”. (144, corsivi nostri). Anche l’altra estremità del sotterraneo, quindi, non presenta scappatoie. Si noti come la struttura descritta, corredata di un “vestibolo”, formata come un “vortice” con tornanti numerati , si rifaccia, palesemente, al modello dantesco. Si faccia attenzione, comunque, al fatto che questo è un “vestibolo” caratterizzato, fin dall’inizio, dalla libertà, mentre quello dantesco è un ingresso attraverso il quale si entra, ma dal quale non si può uscire

Il significato penso che sia quello di sbarre che terminano con una specie di gancio a forma di alabarda per essere agganciate a un qualche sostegno fissato al muro.


Obligatory elisions.

I have read the following sentence:

"""
È una azione molto strana.
"""

Isn't the elision obligatory between the feminine indefinite article and a word starting with a vowel? Which elisions are obligatory?

Answer:
According to Vittorio Coletti, elision is compulsory in singular determinative articles before vowel and also in feminine  indeterminative article and numeral "una" (and its compounds) before vowel. In his book Grammatica dell'italiano adulto, this linguist explains:

> Negli articoli determinativi singolari davanti a vocale l'elisione è obbligatoria, mentre nei pronomi personali, pur in quelli identici agli articoli (lo, la), è facoltativa: «l'amore/l'amo, lo amo»; «l'attesa/l'attende, la attende»; «l'importanza/t'importa, ti importa»; «l'udito/l'ho udito, lo ho udito». Non elide ormai più l'articolo femminile plurale («le amiche», «delle eccezioni»), né quello maschile plurale gli, neppure davanti a i («gli inglesi», «degli italiani»). [...] L'elisione è frequente anche con l'articolo indeterminativo e col numerale femminile una (e composti, come si vedrà al cap. IV) davanti a vocale, per cui, anche se troppo spesso ce ne dimentichiamo (lo dimostrano molti errori di ortografia nella ricerca di Serianni e Benedetti), si deve scrivere «un'amica», «un'epoca», «c'erano solo un'anziana e due gatti», «qualcun'altra».

And some pages later:

> Stessa distribuzione di il/lo per l'articolo indeterminativo un/uno, meno l'elisione davanti al maschile perché si tratta di un troncamento («un cane», «un treno», «un amico», «uno stato»), mentre l'elisione è obbligatoria al femminile davanti a vocale una/un' («una casa», «un'amica»).

This author also explains that one must elide particle "ci" before forms of verb "essere" and "andare" beginning by vowel:

> Naturalmente ci sono ancora casi stabili di elisione oltre quella degli articoli determinativi singolari. Ad esempio, la particella ci che attualizza e modifica il significato di essere (c'è, c'era) e di entrare («lui non c'entra») elide obbligatoriamente, nel parlato e nello scritto; invece, quando fa lo stesso con avere, elide nel parlato, ma nello scritto no: «c'ho fame» si dice, ma si scrive «ci ho fame», per evitare di indurre la lettura «*k'ò fame» o, anche se è meno fastidioso, l'uso dell'apostrofo davanti ad h, come abbiamo appena fatto.

Answer:
I have found an answer in Treccani after researching a little more. According to it, the elision:
(original text)

> è normale negli articoli lo, la, una davanti a vocale e nelle preposizioni articolate composte con lo, la; è antico o letterario nell’articolo le e nelle preposizioni articolate composte con le. È inoltre frequente in alcune congiunzioni e in alcuni aggettivi, pronomi, avverbi, preposizioni. Non è obbligatoria in senso assoluto in nessuna di queste parole, ma è più frequente con alcune (questo, quello, di, si, ci, pronome o avverbio, davanti a vocale palatale), molto meno con altre (pronomi personali).

(text translated to English)

> is normal in the articles "lo", "la", "una" before a vowel and in articulated prepositions composed with "lo", "la"; it is ancient or literary in the article "le" and in the articulated prepositions composed with "le". It is also frequent in some conjunctions and in some adjectives, pronouns, adverbs, prepositions. It is not mandatory in an absolute sense in any of these words, but it is more frequent with some of them ("questo", "quello", "di", "si", "ci", pronoun or adverb, before a palatal vowel), much less with others (personal pronouns).


Qual è il senso di "stitico" in questo contesto?

Nella versione in italiano del monologo Il primo miracolo di Gesú Bambino di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
E via, ’sta massa di bimbi pigolando come pulcini e ammattiti di festa [impazziti dalla gioia], vanno a impastare e tirano fuori uccelli mai visti! C’è uno che prende un malloppo di creta, improvvisa un gallinone con una gran testa... un pancione... con una codina cosí stitica che manco la si vede... poi ci mette una stecca per fare una gamba... un’altra gamba... ma cade in avanti. Un’altra gamba... cade indietro, sul culo!
"""

Ho letto la definizione di "stitico" in parecchi dizionari, ma non mi pare che nessuna delle accezioni che ho trovato abbia senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi qual è il significato di "codina cosí stitica" nel brano precedente?

Answer:
Nel contesto da te citato stitico indica una cosa piccola e stretta, come da voce familiare di Treccani.
Ad esempio:

> In quel ristorante mi hanno servito una porzione di pasta davvero stitica


Colloquial/slang term for "curious girl".

What would be a colloquial or slang term to designate a very curious, indiscreet girl?
It would eventually be used as a fiction character nickname ("La Curiosa" is too bland).

Answer: Non conosco una parola specifica per ragazza, ma forse "invadente", "pettegola" o "ficcanaso".


Cosa significa "firulí firulà" in questo testo?

Nel racconto E il tuo dimon son io di Michele Mari, tratto dal libro Tu, sanguinosa infanzia, ho letto:

"""
«Non era piú niente, una spoglia secca, una forma, capisci, nient'altro che un involucro vuoto in cui, giorno dopo giorno per anni, tu hai continuato a versare inutile odio. Gli attribuivi oceani di soddisfazione e un costante, interiore firulí firulà ma soffrivi per niente, perché Baldini era giú con me nell'abiso gelato ed io me lo tenevo ben stretto, e vuoi sapere una cosa che ti farà piacere? urlava, non ha smesso di urlare nemmeno adesso».
"""

Questa espressione, "firulí firulà" è nuova per me. Non l'ho trovata in nessun dizionario, ma una ricerca su Google mi ha fatto vedere che appare nel testo di alcune canzoni. Me ne potreste spiegare il senso nel brano precedente?

Answer:
Come già detto in un commento, “firulì firulà” in genere evoca un fischiettare allegro e spensierato, o il suono di strumenti a fiato di registro acuto.
In questo contesto, insieme agli “oceani di soddisfazione”, descrive l'apparente serenità interiore di Baldini (smentita a quel che pare dal personaggio che sta parlando).
Lo possono confermare, più o meno direttamente, altri brani letterari:

> ...subito dopo posava il tovagliolo sul tavolo per coprire le briciole che aveva fatto, fischiettando firulì firulà. (Gaia Rayneri, Pulce non c'è) Poi io le alzavo un braccio secco e facevo finta che era un piffero e dicevo firulì firulà e lei faceva il pianoforte sulla mia gamba. (Viola Ardone, La ricetta del cuore in subbuglio) e questo, questo soprattutto – come ci ricorda il suono, firulì firulà, delle zampogne –, è ciò che conta. (Italo Calvino, Marcovaldo)


Is "a me mi" nowadays accepted as correct written language?

I remember when I was young that using "
```
a me mi
```
" was considered wrong.
For example saying
```
a me mi piace giocare a calcio
```
.
But I also remember that it was so largely used that it was made "legal" in the spoken language. I remember hearing it in the news.
What is the situation at the moment? Is it allowed in written language as well as in spoken language?

Answer:
"A me mi" è un raddoppiamento clitico, un tipo di dislocazione.
Secondo molti si tratterebbe di un pleonasmo, ripetizione di «una o più parole grammaticalmente o concettualmente non necessarie», dovuta ad enfasi.
Secondo l'Accademia della Crusca e la Treccani ciò non sarebbe del tutto corretto in quanto "a me" (pronome personale in forma tonica) significherebbe "quanto a me", ed avrebbe quindi un valore diverso da "mi" (pronome personale in forma atona), complemento di termine.
Nel parlato formale va evitato così come nello scritto formale, è chiaro che lo puoi usare anche nello scritto se il registro lo richiede.
EDIT --> Short summary in English as required by IL
Some suggest "a me mi" is a pleonasm, the unnecessary repetition of one or more words, just to add emphasis to a sentence.
L'Accademia della Crusca and Treccani suggest there might be more to it: "a me" and "mi" might have different functions within the sentence.
"A me mi" should be avoided in formal spoken and written Italian, unless - of course - it is required by the chosen register.

Answer:
In his book Grammatica dell'italiano adulto
(Il Mulino, Bologna, 2015), Vittorio Coletti explains that this construction is an example of what is called "dislocazione a sinistra": it consists of a complement which is written at the beginning of a sentence and then repeated in the sentence in the form of a clitic pronoun, so as to give more emphasis to that complement. For instance,

> La mela, l'ha mangiata Mario.

Coletti explains that the construction "a me mi" has been used in Italian for centuries to emphasize the role of the speaker as the object of what is being said. Nevertheless, he advises to accurately avoid it in written Italian. In his words:

> Qualsiasi complemento può essere dislocato (il costrutto è detto dislocazione a sinistra) in questo modo e poi ripreso con un pronome: «a Venezia ci andrò la prossima settimana», «a Mario non glielo dico». Rientra in questa tipologia di costrutti anche il famigerato e fastidioso «a me mi» («a me mi sembra strano»), da evitare perché mal giudicato, in realtà espressione di un costrutto secolare dell'italiano, usato per dare evidenza al ruolo dell'io come destinatario; è come se si dicesse «quanto a me, mi...». Evitiamolo accuratamente nello scritto, per carità, ma se qualcuno ci fa notare che è, oltre che sbagliato, brutto, proponiamogli questa frase: «a me, il comportamento di Mario, con tutte le sue esitazioni e rinvii, ripensamenti e dubbi, non mi convince del tutto», e vedrà che il doppio pronome gli sembrerà molto meno brutto e anche meno sbagliato, in questa collocazione più distanziata, pur aggiungendosi qui al raddoppiamento del pronome («a me ... mi») la costruzione con preposizione («a me») di un complemento che, nell'italiano standard, il verbo (convincere) vuole invece diretto, senza preposizione (anche se l'accusativo preposizionale è frequente negli italiani regionali del meridione).

Answer:
```
mi piace giocare a calcio
```

e

```
a me piace giocare a calcio.
```

sono corrette, perchè indicano una sola volta il complemento di termine (a me / mi)

```
a me mi piace giocare a calcio.
```

è scorretta perchè ci sono due complementi di termine (a me / mi) riferiti alla medesima persona (me).
Si rafforza un concetto già espresso chiaramente.
Nel parlato questo costrutto è più diffuso e permesso nell'Italia Settentrionale, per la genesi dei dialetti della zona


La campagna di cui si è ... "parlato" o "parlata"?

Quando ho scritto questo post ho avuto il dubbio se dovessi scrivere "la campagna di cui si è parlato" oppure "la campagna di cui si è parlata". Cioè, come va fatto l'accordo del participio in una frase con il pronome relativo "cui" e con il "si" impersonale? Da questa spiegazione dell'Accademia della Crusca posso inferire che entrambe le alternative sono corrette? Se è così, una delle due opzioni è più usata dell'altra?

Answer:
La questione dell'accordo con i participi è sempre spinosa (con una generale tendenza a perdere le concordanze, ma con diversi casi ed eccezioni), ma qui è piuttosto semplice: va bene il maschile.
Citando l'Italiano di Serianni (XI 364) sul tuo caso specifico, che non rientra in nessuno di quelli descritti in quella pagina della Crusca, si ha:

> Con un verbo impersonale o con un costrutto fondato sul «si passivante» ..., il participio è invariabile, nella forma del maschile singolare: «è piovuto per due ore»; «s'era visto di nuovo, o questa volta era parso di vedere, unte muraglie, porte d'edifizi pubblici, usci di case, martelli» (Manzoni, I Promessi Sposi, XXXII 7).

(Se hai questa grammatica del Serianni, i paragrafi dal 356 al 369 del cap. XI sono preziosi.)