La soggettività dell'analisi del periodo, seriamente?

Sto svolgendo dell'analisi del periodo e o le cose non mi sono totalmente chiare oppure molto spesso mi capita di avere diverse possibilità di analisi, come se la decisione fosse soggettiva! È mai possibile?
Io seguo la grammatica del Dardano Trifone (così ci capiamo sulla terminologia).
Di seguito un testo che ho analizzato e i dubbi e le varie possibilità di analisi che ho trovato.
Qui il testo diviso in periodi:
1) Questa mattina, mentre andavo a scuola, ho incontrato un vecchio compagno delle elementari.
2) Abbiamo parlato un po' e ad un tratto il mio amico mi ha chiesto se volevo abbandonare per un giorno la scuola e andare con lui al parco.
3) Ho risposto che non potevo, che per l’assenza avrei dovuto portare la giustificazione, ecc… ma lui ha insistito e mi ha convinto.
4) Girovagare per il parco era noioso, quindi ci siamo diretti al centro per comprare una pizza.
5) E qui è accaduta la disgrazia!
6) Improvvisamente ho visto mio zio, che mi ha guardato con sorpresa, ma non mi ha fermato.
7) Ho notato però che ha subito fatto una telefonata
e ho capito immediatamente a chi telefonava.
8) Potete immaginare il resto della storia: sgridate e una brutta punizione.
9) Così è finita la mia avventura che sicuramente non si ripeterà.
Qui la mia analisi:
1) Questa mattina ho incontrato un vecchio compagno delle elementari = principale;
mentre andavo a scuola = subordinata temporale.
2) Abbiamo parlato un po' = principale;
e ad un tratto il mio amico mi ha chiesto = coordinata alla principale;
se volevo abbandonare per un giorno la scuola = subordinata interrogativa;
e andare con lui al parco = coordinata alla subordinata interrogativa / subordinata interrogativa.
Qui mi viene il dubbio che "e andare con lui al parco" possa essere sia una coordinata alla subordinata interrogativa, che una vera e proprio subordinata interrogativa. Di fatto il "se" manca ma potrebbe essere stato omesso per non ripetersi. Allo sesso modo la congiunzione "e" mi fa pensare a una coordinata copulativa. Secondo voi di che si tratta?
3) Ho risposto = principale;
che non potevo = subordinata oggettiva 1 grado;
che per l'assenza avrei dovuto portare la giustificazione = subordinata causale 2 grado / subordinata oggettiva 1 grado;
ma lui ha insistito = coordinata avversativa;
e mi ha convinto = coordinata copulativa.
Qui invece della frase "che per l'assenza avrei dovuto portare la giustificazione" ci sarebbero due interpretazioni. Potrebbe essere una causale: lui non può perché poi deve portare la giustificazione e finirebbe nei guai. Potrebbe però anche essere un'ulteriore subordinata oggettiva, visto che funge in un certo senso da complemento oggetto alla frase "ho risposto".
4) Girovagare per il parco = subordinata soggettiva 1 grado;
era noioso = principale;
quindi ci siamo diretti al centro = subordinata consecutiva 1 grado;
per comprare una pizza = subordinata finale 2 grado.
5) Improvvisamente ho visto mio zio = principale;
che mi ha guardato con sorpresa = subordinata relativa di 1 grado;
ma non mi ha fermato = coordinata avversativa / subordinata relativa 1 grado.
Qui il dubbio sorge sull'ultima parte. Visto che c'è il "ma" mi viene da dire che è una coordinata avversativa. Però ho pensato anche a una relativa, in cui il "che" è stato omesso. Possibile?
6) Ho notato però = principale;
che ha subito fatto una telefonata = subordinata oggettiva;
e ho capito immediatamente = coordinata copulativa;
a chi telefonava = subordinata oggettiva 1 grado.
7) Così è finita la mia avventura = principale;
che sicuramente non si ripeterà = subordinata relativa 1 grado.
Sono molto grata delle vostre correzioni e opinioni!
A me parrebbe proprio che la soggettività giochi un certo ruolo nell'analisi, ma in ogni caso spererei di sbagliarmi. Vorrei che ci fosse una sola possibilità di analisi, quella giusta! Voi che pensate?

Answer:
L'analisi logica e l'analisi del periodo sono un residuo ormai obsoleto della vecchia cultura "grammaticale" che cercava di chiudere la lingua in tutta una serie di pedantissime regole logiche, su influsso della vecchia grammatica latina. Inevitabilmente per ogni regola ci sono centinaia di eccezioni, perché è impossibile catalogare un'entità così complessa come le lingue naturali.
In età recente c'è stato un forte scontro tra linguisti: tra i sostenitori del vecchio modo, che mettono la grammatica standardizzata al centro, e quelli del nuovo modo, che la considerano nulla di più che una sistemazione di comodo (da usare per lo studio accademico e l'insegnamento), provvisoria e imperfetta, di una materia inevitabilmente magmatica e non incarcerabile in regolette, infatti:

la lingua si evolve seguendo percorsi del tutto caotici e "creativi" che la portano continuamente a deviare dagli esiti che ci aspetteremmo secondo regole, logica e buon senso (ad esempio: l'accento acuto su "o" ed "e" indica vocale chiusa, quello grave aperto; eppure quando si tratta di "u" e "i" usiamo l'accento grave, anche se sono vocali chiuse); questo significa un continuo proliferare di "eccezioni": ci sono più eccezioni alla regola che regole
l'ambito dell'esperienza umana descritto dalla lingua è troppo complesso e variegato perché lo si possa racchiudere in regole logiche gestibili da un essere umano (ci hanno provato in molti, a partire da Leibniz, a creare lingue "a priori", matematiche, del tutto inambigue e prevedibili; ma hanno tutti fallito)

La linguistica moderna è oggi in gran parte sulla seconda posizione; ma la scuola segue sempre in ritardo, quindi ancora i ragazzi devono sprecare tempo su queste sciocchezze (e si convincono che la scuola non serve a niente, e come dargli torto?).
Un esempio tratto da Pallotti, Descrivere le lingue: "la casa va a fuoco". "a fuoco" che complemento è? di sfiga? Un insegnante di scuola dirà complemento di moto a luogo figurato; il "figurato" è un po' la discarica di tutto quello che non si sa catalogare.
Per concludere, lasci perdere: è davvero una questione soggettiva.


Does the word "tumminia" have a meaning?

A friend of mine has been reading up about a durum wheat variety called "tumminia". He wrote about it here.
Does tumminia have any meaning that might help us to understand the background of this wheat variety?

Answer:
In Palermo my parents-in-law often buy pane di tumminìa (tumminia bread), which they also call pane di farina di tumminìa (tumminia wheat bread).
Wikipedia says (in the disambiguation page):

> Tumminìa - cultivar di grano siciliano a maturazione trimestrale (dal greco τρεσ μηναιός), con il quale si prepara il pane nero di Castelvetrano.

Translation:

> Tumminia - a cultivar of Sicilian wheat that ripens in three months (from Greek τρεσ μηναιός), used in the preparation of the black bread of Castelvetrano

It's rather common for words which are peculiar to the Sicilian dialect(s) to derive from Greek. I'm not able to check the Greek above, and I could not find a reliable confirmation of this etymology, but from what I can tell the phonological distance from Latin ("tres menses") would only be slightly greater. Apparently, alternative spellings are timminia and trimminia.
The family name Tumminia occurs mainly in Palermo and in the surroundings of Castelvetrano, as you can see here. Sicilian family names are often locality names (and do not denote Jewish origin as in most of Italy), but this is not the case here, since there is no locality by this name. I presume it to be an occupational surname.

UPDATE
I got the following information from my father-in-law:

Tumminia wheat (furmentu di tumminìa in Sicilian) is also called timilìa, although he thinks that few people know this. He did not mention neither timminìa nor trimminìa.
Tùmmino or tùmminu (I'm always adding accents for clarity - they are not wrong but usually not written) means two things in Sicilian:

A measure of land area, called tomolo or tumulo in Italian
A measure of weight

When I observed that the alternative name timilìa appears to confirm the possible derivation from the pair tumminu and tomolo (or tumulo), he was skeptical, but to me his skepticism is a further confirmation that there is no artificial derivation going on here. I think that the derivation from Greek may well have been made up recently.
He explained to me that tumminia wheat used to be grown when it was clear that a crop of regular wheat was lost for some reason, because it would still be harvested in time (because of its fast ripening). The downside is its low production, but it has upsides too, like, when turned into tumminia bread, also called Castelvetrano bread in Palermo, its peculiar taste and its preservability.
In my opinion, furmentu di tumminìa could mean something like "wheat of fielding" (I'm inventing fielding here, in the sense of "using the field in another way, instead of wasting it because of a crop failure").

Answer: I am not aware, nor are the dictionaries I have checked, of such a word in Italian; it seems to be a proper name. Italian Wikipedia, which has always to be taken with a pinch of salt, says «Tumminìa - cultivar di grano siciliano a maturazione trimestrale (dal greco τρεσ μηναιός), con il quale si prepara il pane nero di Castelvetrano». The Greek words given are similar to, but not correctly so, Ancient Greek; so they are either misspelt or Modern Greek. In any case, they should mean something like “trimestral”.


What's the meaning of "tasse d'interesse"?

In a conversation between a student and a banker telling her that there's an account for students which has "tasse d'interesse"
can anyone tell me what's this?

Answer:
Tasso (plural tassi) is the term we use to indicate a rate. Tasso di interesse is the rate of interest which, in your case,  refers to the interest the student can earn by  deposting money into the account the bank employee is proposing.
Not to be confused (but foreigners often confuse it) with:
Tassa (plural tasse) is the term we use  to refer to tax/taxes, (an amount of) money paid to the government that is based on your income or the cost of goods or services you have bought.
(Wikipedia)


Probabilmente + indicativo o congiuntivo?

So che il congiuntivo si usa dopo espressioni che indicano dubbio o incertezza, e ho letto alcune frasi con la struttura

"""
"è probabile che" + congiuntivo.
"""

Ad esempio:

"""
È probabile che arrivi (o che sia arrivato) prima di me (fonte: Treccani.it).
"""

Il mio dubbio è: se si scrive l'avverbio "probabilmente" al posto dell'espressione "è probabile che", si deve usare il congiuntivo o l'indicativo? Per esempio, quali sono le forme corrette?

Probabilmente arrivi prima di me.
Probabilmente arriverà prima di me.

Probabilmente sia arrivato prima di me.
Probabilmente è arrivato prima di me.

Probabilmente si possano trovare soluzioni più interessanti.
Probabilmente si possono trovare soluzioni più interessanti.

Answer: Il succo è che non è il solo fatto di esprimere un'azione possibile o eventuale a richiedere il congiuntivo; è il fatto che questa azione sia espressa in una subordinata. È rarissimo che in una proposizione principale il verbo sia al congiuntivo.  Quindi “È probabile che io arrivi” ma “Probabilmente arrivo/arriverò” e così via.

Answer:
Probabilmente arrivi prima di me.
È corretto.
Probabilmente arriverà prima di me.
È corretto.
Probabilmente sia arrivato prima di me.
È errato.
Probabilmente è arrivato prima di me.
È corretto.
Probabilmente si possano trovare soluzioni più interessanti.
È errato.
Probabilmente si possono trovare soluzioni più interessanti.
È corretto.
Quindi la risposta è: Usa l'indicativo opportunamente declinato.
:)

Answer:
La risposta alla tua domanda è che, nelle subordinate soggettive, è corretto sia il congiuntivo che l'indicativo. La forma col congiuntivo assegna semplicemente alla frase un tono più "alto".
La domanda ha senso, però, dal momento che la strategia (che tu citi) usata nelle scuole italiane per spiegare il congiuntivo fa acqua da tutte le parti. Io parlerei senza mezzi termini di "fantagrammatica". Se la grammatica deve spiegare come funziona la lingua, la storiella del congiuntivo come "modo del dubbio, dell'incertezza e del bla, bla, bla" semplicemente non regge. È facilissimo costruire frasi dove il congiuntivo non ci starebbe (in accordo a quella regola), ma gli italiani avvertono che, a orecchio, ci sta (pur non sapendolo giustificare ovviamente. "A orecchio" è la giustificazione).
L'uso del congiuntivo italiano è un retaggio del latino ed è legato prevalentemente alla possibilità di conferire ai propri scritti un tono più elevato qualora il registro lo richieda.
Ho scritto un articolo in proposito che dovrebbe dissipare la maggior parte dei dubbi: https://www.lavocedinewyork.com/arts/lingua-italiana/2019/10/25/il-congiuntivo-italiano-cari-studenti-stranieri-attenti-alla-fantagrammatica/


È corretto dire “che ti serva di lezione”?

Discutendo con mio figlio su un esercizio di italiano che riporta la frase

"""
Che ti serva di lezione
"""

io ho obiettato che si dovrebbe dire invece

"""
Che ti serva da lezione
"""

Quale delle due è corretta? Sono ammissibili entrambe?

Answer:
Google Books mostra  entrambi  gli usi.
Treccani sembra suggerire l’uso della preposizione di:

> il viaggio mi è servito di riposo, di svago; servire di esempio, di modello; le serva di norma, di avviso, di ammaestramento.

Answer:
Sempre da Treccani:

> [far subire a qualcuno una punizione che serva da ammaestramento] ≈ (fam.) aggiustare, castigare, dare una lezione

"Che ti serva da lezione" è corretto.


Come posso rendere "to be on sick leave" in italiano?

In inglese, si usa la locuzione "to be on sick leave" quando si ha un permesso per assentarsi dal lavoro a causa di una malattia o di un problema di salute del lavoratore.
In castigliano e in catalano, abbiamo le espressioni "estar de baja" e "estar de baixa", rispettivamente, per esprimere questa stessa idea (si tratta di modi di dire del linguaggio comune, in linguaggio burocratico invece di "baja" si utilizzerebbe "situación de incapacidad temporal" o qualcosa del genere).
Come potrei esprimere questo in italiano?
Ho cercato sul dizionario Sansoni e sul dizionario Collins inglese-italiano, ma non ho trovato la locuzione "sick leave". Su WordReference, mi è apparso "essere in malattia", ma alla voce "malattia" del dizionario Treccani non si trova "in malattia" e l'esempio che appare su WordReference mi sembra anche sospetto per una certa confusione di tempi verbali nella traduzione (e poi, "essere in malattia", se veramente si usa, non significherebbe "essere malato"?).

Answer:
Il termine burocratico sarebbe "Assenza per malattia" o "Congedo per malattia"; io tradurrei quindi to be on sick leave con:

> Essere (o stare) in congedo per malattia

oppure

> Essere (o stare) assente per malattia

Si usa anche, ma solo come espressione informale:

> Mettersi in malattia

Anche "Essere in malattia" si usa proprio in questo senso (e non nel senso di "essere malato"), ma è anche questa un'espressione informale.
Ultima espressione (di nuovo informale) è

> Darsi malato

ma in questo caso assume anche una sfumatura più negativa, diciamo "truffaldina".

Answer:
Ciò che hai letto su WordReference è ciò che più comunemente viene detto.

> Sono malato, quindi sono in malattia.

Essere "in malattia" non significa "essere malato", ma è proprio un modo di dire "to be on sick leave".
In questo spezzone del film "Cado dalle nuvole" di Checco Zalone tra il minuto 00:30 e 1:00 (in particolare intorno al minuto 1:00) si dice

> Mio cugino [...] si sta girando il mondo in malattia.

Come viene spiegato nel video, suo cugino non è realmente malato, ma è appunto esonerato dall'andare a lavoro (è appunto "in malattia") perché ritenuto tale.

Answer:
In aggiunta alle precedenti, sicuramente corrette, io aggiungo l’espressione essere in mutua.
Questa espressione viene ancora usata dalle persone più anziane perché fa riferimento alla cassa mutua che gestiva le assenze per malattia prima della riforma sanitaria.
Infatti il Sabatini Coletti, per mutua riporta:

> mutua [mù-tua] s.f. 1 Ente che, prima della riforma sanitaria, gestiva, in forma mutualistica, l'assistenza medica e ospedaliera dei lavoratori: operaio iscritto alla m.; ogni istituto che svolge servizi di previdenza e assistenza nei confronti degli associati (oggi sostituito sempre più freq. da ASL): medico della m. 2 Ogni ente associativo che fornisce ai propri membri determinate prestazioni (sociali, sanitarie, assistenziali ecc.) in caso di particolari eventi (malattia, incidenti, ritiro dal lavoro ecc.) a. 1869


Qual è il significato di "rimettere" in questo contesto?

Nel romanzo Non so niente di te di Paola Mastrocola ho letto:

"""
La notizia che avevano disperatamente atteso per anni: in Italia l'allora primo ministro tanto poco da loro amato si era dimesso. Era salito al Colle, come si usava dire allora, intendendo per Colle il Quirinale, sede del presidente della Repubblica italiana, rimettendo il suo mandato.
"""

Ho cercato il significato del verbo "rimettere" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il senso di "rimettendo" nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Il verbo rimettere viene dal latino remitto che significa “mandare indietro”, “restituire”.
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei Ministri, dandogli mandato di formare il governo. Se questi rinuncia, rimette quel mandato, cioè lo restituisce a chi gliel'aveva dato.
Come spesso accade, il linguaggio giuridico tende a mantenere il significato originale della parola latina.

Answer:
Si tratta di un termine relativo all'atto di rassegnare le dimissioni, come si evince da quanto si riporta alla voce n°1 del significato di dimissione:

> 1 (spec. pl.) Atto con cui una persona o un gruppo dirigente rimette il mandato che ha avuto, rinuncia a una carica, a un ufficio: dare, rassegnare le d.

Più precisamente, il termine assume una particolare connotazione nell'ambito giuridico, come riporta il vocabolario Treccani (6,b):

> b. Nel linguaggio giur. e amministr., demandare o trasmettere ad altro giudice, organo, ufficio o ente: r. una causa penale ad altro giudice per legittimo sospetto, r. una causa civile al giudice competente, dopo l’istruttoria (v. rimessione); r. un caso alla Corte costituzionale, al Ministro.


Qual è il significato della frase "Ne va un po' di mezzo il vestito" in questo contesto?

Nel racconto L'isola, di Giani Stuparich, ho letto:

"""
Il figlio trovò il padre seduto sulla riva. Badava a due lenze che aveva ai lati ed una la teneva in mano. L'aveva visto giungere da lontano e subito s'era rasserenato in volto. – Da confonderti con un pescatore di mestiere, – esclamò il figlio. – Sì, alla brava. Ne va un po' di mezzo il vestito. Ci vorrebbe quella tela da marinai. E un berrettaccio con la visiera. Tu, t'annoieresti a star delle ore così? – M'annoierei. A prenderlo il pesce, sì, ma ad aspettarlo...
"""

Sapreste spiegarme il senso della frase "Ne va un po' di mezzo il vestito" che appare in questo testo? Nel vocabolario Treccani ho trovato

"""
andar di m., patire danno, aver pregiudizio: io non vorrei andarci di m.; figliuol caro, se tu ti senti il bruciore addosso, non so che dire; ma io non voglio andarne di mezzo (Manzoni); ne va di m. la vita, l’onore, la sua reputazione; mettere in m. qualcuno, ingannare, raggirare, abbindolare, compromettere
"""

ma quello che "va di mezzo" nel brano sopra citato è "il vestito" e non mi pare che il significato sia quello riportato dal dizionario.

Answer:
Come riportato nell'estratto dalla Treccani, il senso generale della locuzione “andare di mezzo” è “subire un danno”. Si può riferire a persone (“qui ci vado di mezzo io”) o a cose, spesso astratte (l'onore, la reputazione etc. come negli esempi, ma anche la pelle). Scorrendo Google Books si trovano innumerevoli esempi sia antichi che moderni. Fra questi ultimi, forse qui più pertinenti:

> chi ci va di mezzo son sempre io (Vamba) loro la mettono in punizione e chi ci va di mezzo sono io che non posso uscire con lei (Moccia) Il giorno in cui l'Arno tracima e Ponte Vecchio rischia di crollare, ne va di mezzo anche la libreria (Carlo Feltrinelli)

Nel caso di cui parliamo, sono dell'opinione che il personaggio che parla osservi che il vestito che indossa è poco adatto, in particolare perché si potrebbe rovinare indossandolo mentre si pesca, a differenza di quelli fatti con la “tela da marinai”.

Answer:
Il padre qui sta dicendo che il vestito che indossa non è proprio da pescatore (piuttosto "ci vorrebbe quella tela da marinai. E un berrettaccio con la visiera"). In questo caso il vestito "compromette" la somiglianza tra il padre e un marinaio. Da notare lo scambio immediatamente prima:

> – Da confonderti con un pescatore di mestiere, – esclamò il figlio. – Sì, alla brava. [Vale a dire "approssimativamente"]


Verbo "slittare": come si deve usare quando ha il significato di rinviare una riforma?

Secondo il vocabolario Treccani il verbo "slittare" ha questo uso figurato:

"""
Nel linguaggio politico-amministrativo, fare slittare l’applicazione o l’esecuzione di una norma legislativa, rinviarla. Con il sign. di essere rinviato, anche nell’uso com.: la riunione di oggi è stata sospesa, e slitta alla prossima settimana.
"""

Non capisco bene però come si deve usare questo verbo con questo senso. Secondo il Treccani si tratta di un verbo intransitivo, ma nell'esempio "slittare l'applicazione di una norma" sembra farne un uso transitivo. Mi confonde anche il fatto che il Treccani dica che l'ausiliare può essere "avere" o "essere". Quindi, questa frase sarebbe corretta?

"""
Hanno slittato la riforma dell'Università.
"""

Answer:
La frase

> Hanno slittato la riforma dell'Università.

è errata; la frase corretta è:

> Hanno fatto slittare la riforma dell'Università.

Infatti il verbo slittare è intransitivo, e il verbo principale della frase è fare, e non slittare.
È la riforma dell'università che slitta, ovvero si sposta in avanti nel calendario.
Qualcuno, il soggetto imprecisato della frase, la fa slittare.
Alla fine si dirà che la riforma è slittata, con l'ausiliare essere.


Cosa vuol dire "dei beni"?

Vorrei capire cosa significa l'espressione "dei beni", quando dovrei usarla, e da dove viene.
L'ho vista in questo contesto:

"""
Patrimonio culturale insieme dei beni culturali, artistici, ambientali, ecc. di una persona o un Paese.
"""

Penso che qui significhi "together with all", ma non sono sicuro.
Quali sono altri esempi di buoni usi dell'espressione "dei beni"?

Answer:
Si tratta del sostantivo bene (da non confondere con l'identico avverbio!). Dal vocabolario Treccani

> bène² s. m. [dall’avv. bene¹]. [...] 6. concr. a. Ogni mezzo atto alla soddisfazione dei bisogni dell’uomo (nel linguaggio econ., quasi sempre sinon. di merce). In partic.: b. economico, qualsiasi mezzo, come sopra definito, di cui vi sia disponibilità relativamente limitata e sia quindi suscettibile di avere un prezzo, [...] In senso più ampio, b. artistici, b. archeologici, b. ambientali, ecc., il patrimonio nazionale sia naturale sia storico, inteso come insieme di ricchezze inalienabili che debbono essere valorizzate e tramandate come bene pubblico, perché soddisfano essenzialmente bisogni collettivi, tutelate quindi secondo le leggi dello stato e non secondo l’arbitrio di privati.

In questo caso bene quindi è simile all'inglese good (e.g. in beni di consumo=consumer goods) o asset, ma con un significato più ampio che riguarda anche oggetti intangibili o senza prezzo. Per cui la frase

> Patrimonio culturale: insieme dei beni culturali, artistici, ambientali, ecc. di una persona o un Paese..

può essere tradotta con

> Cultural patrimony: set of the cultural, artistic, environmental assets of a person or a country


Sostantivo per la virtù di sapere quando ritirarsi.

Esiste un sostantivo che descriva (possibilmente con accezione intrinsecamente positiva, piuttosto che neutra) una delle seguenti:

la virtù di sapere quando è opportuno desistere?

la virtù di sapere quando è opportuno ritirarsi (per esempio in senso militare)?

Entrambi i significati sono in qualche modo (piuttosto vago) ascrivibili alla temperanza, la quale tuttavia descrive più rigorosamente la moderazione in sé piuttosto che la conoscenza delle occasioni nelle quali moderarsi, e non coglie necessariamente il senso dell'interrompere un'azione che si prolunga nel tempo.

Answer:
Entrambe le circostanze che citi fanno buon uso della saggezza, perché presuppongono la capacità di valutare la situazione ed agire di conseguenza: pur senza essere una virtù in senso proprio, la saggezza è sicuramente associabile ad una virtù, perché presuppone equilibrio e buon senso da chi la esercita.
Perciò è questo il campo in cui mi muoverei.
Una rapida scorsa ai sinonimi di “saggezza” offre un vasto campionario di alternative, di cui alcune mi paiono particolarmente indicate per i casi che proponi.

Nel primo caso sicuramente “criterio” è la parola che stai cercando: il Devoto Oli infatti ne dà come definizione la “capacità di giudicare rettamente, assennatezza, buon senso”.
E gli esempi che trovi nella pagina del vocabolario Treccani (che pure ne dà una definizione identica) mi paiono soddisfare il tuo dubbio.

Il secondo caso è invece un po’ più problematico: la parola che stai cercando è indubbiamente “polso”, che però sa di informale se non di gergale.
Il Devoto Oli infatti ne dà questa definizione: “Cercare, conducendo abilmente la conversazione, di conoscerne le intenzioni; anche a proposito di indagine sommaria e non impegnativa su fatti, fenomeni, situazioni”.
È indiscutibile che in battaglia un comandante difficilmente ha notizie precise ma può contare solo su informazioni frammentarie, probabilmente confuse, e quindi deve prendere una decisione su dati insufficienti, “di pancia”: si trova quindi in una situazione assimilabile all’”indagine sommaria” della definizione.

Tuttavia, se vuoi una parola più ricercata, credo che “assennatezza” sia quella che cerchi, anche se non scarterei il “criterio” già visto.
Lascerei invece da parte “accortezza” o “avvedutezza”, che pure mi sembrano buone ma sono anche più adatte ad uno storico o commentatore successivo, che può giudicare sulla base delle piene informazioni e pure delle conseguenze delle azioni.
Se invece si tratta di ritirarsi, mettiamo, da una discussione, credo che “buon senso” sia quello che fa al caso tuo.
Ma il “buon senso” solitamente va bene con tutto: il guaio è che ce n’è sempre meno in giro.

Answer:
Io propongo la temperanza, come quella descritta dall'omonima carta dei Tarocchi.
In genere si descrive riferendosi alla moderazione, e quindi all'equilibrio tra la spinta a continuare a battersi, e la scelta di ritirarsi, appunto.


Qual è il significato di "spendibile" in questo contesto?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto:

"""
In viaggio di nozze andammo a Parigi. Scendemmo al Lotti e risultò evidente già dopo qualche giorno che nemmeno i cavalli avrebbero mai potuto avvicinarci. Camminavamo in faubourg St-Honoré e mentre io tentavo di respirare Parigi stipandone ogni vetrina, ogni caffè, ogni passante nella memoria, mio marito esibiva un tono annoiato e blasé, come di colui che ha tutto già visto e sperimentato; e forse i suoi amici in Cavalleria, con i loro racconti di donnine allegre e corse a Longchamps, gli avevano davvero rovinato la sorpresa; forse Francesco cercava a Parigi altre emozioni, non questi souvenir di lusso spendibili facilmente, al nostro rientro, nei salotti di Torino.
"""

Ho cercato il significato dell'aggettivo "spendibile" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il suo senso in questo brano. Significa che erano souvenir che si potevano spiegare facilmente nei salotti di Torino?

Answer:
Credo che sia meglio parafrase il senso di tutto il periodo.
I suoi amici sono stati a Parigi, hanno vissuto determinate esperienze, e le hanno raccontate al marito della protagonista nei salotti di Torino.
Per questo, lui li considera come dei souvenir. Così come, quando vai in un posto esotico, compri qualche oggetto tipico sia come ricordo, sia per mostrarlo agli altri e vantartene un po', allo stesso modo lui considera queste cose: i suoi amici hanno raccontato cosa hanno provato e vissuto a Parigi per vantarsene, dissacrando un po' le emozioni di quelle esperienze, e quindi sono state declassate a meri oggetti che provano che sei stato in quel dato posto, ossia i classici souvenir.
Penso che, così come quando spendi dei soldi, vuol dire che stai facendo svolgere loro la loro funzione (comprare beni e servizi), allo stesso modo l'idea di
```
spendere
```
 qui assume il significato di "adempiere alla loro funzione", che è dire agli amici "io sono stato a Parigi e ho fatto questo", per vantarsene.
In altre parole, una volta che visiti la città e fai determinate cose, è come avere un buono per farti bello con gli amici,
```
spendibile
```
 appunto nel loro caso nei salotti di Torino. Lui cercava qualcosa di autentico, non delle esperienze degradate ad oggetti da mostra.


Cosa significa "mazzetto" in questo contesto?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
Ma, da un po’ di tempo, non invidiava più né Liliana, né nessun altra ragazza del paese. Le sembrava, per cominciare, di essere la più bella. Anche se i capelli le stavano ritti sulla testa a mazzetti, che non c’era verso di tenerli a posto.
"""

Ho cercato il significato di "mazzetto" nel vocabolario Treccani e ho visto che si tratta di un

"""
piccolo mazzo, o mazzo di elementi minuti
"""

Può riferirsi a un mazzo di fiori, di erbe, di lacci da scarpe, di chiavi, ecc, ma non capisco del tutto bene qual è il suo senso nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer: Ho trovato un paio di occorrenze risalenti al primo Ottocento (https://books.google.it/books?id=VsdOAAAAcAAJ&pg=PA289&lpg=PA289&dq=mazzetti+di+capelli&source=bl&ots=IxZC_73UTa&sig=ZzsSzTZwyLVf57i4vsu3FLBX4BU&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwjtyvK348zMAhUKvBQKHbFGBQkQ6AEIUjAK#v=onepage&q=mazzetti%20di%20capelli&f=false) in cui "mazzette di capelli" sta per "ciocche di capelli". Credo dunque che la descrizione si riferisca a quei capelli corti e lisci che, per quanti sforzi si facciano, restano dritti sulla testa.


Overuse and overload of "schifo", "fa schifo". Is it a recent thing?

It came to my attention very fast the extensive use of "schifo", "fa schifo" in everyday language and TV, mostly in situations that actually don't cause disgust. I connected immediately to the same trend that happened in the English language since 1800's. I wanted to know if it is a recent thing, a reaction to everyday's stressful life, a manifestation of discontent about the Italian political situation exacerbated by the rise of TV. Is it an older phenomenon?
I also noticed an overload of those two terms in very peculiar situations. I remember only these:

```
Questa cacciavite fa schifo. Questo è un schifo di televisione. - both with the meaning of not working properly
```

Is this extension of meaning a recent phenomenon as well?

Answer:
The increasing use of the word
```
schifo
```
 and derivative terms is not uncommon in everyday life in Italy, whereas it is true that it is more common to hear it on TV and that is mainly because the commonly spoken language (even in formal contextes) is being leveraged towards dialectal and colloquial forms.

Answer:
"Schifo" is a very ancient word, used in Italian literature since the very beginning, Dante Alighieri, Francesco Petrarca, etc. It is from French "eschif" and this from Franconian "skiuh(j)an", meaning "aver riguardo", "caring".
A reference here.

Dante Alighieri (1265-1321): "mettine giù, e non ten vegna schifo, | dove Cocito la freddura serra".
Francesco Petrarca (1304-1374): "vidi … Laura mia con suoi santi atti schifi | Sedersi in parte".
Giovanni della Casa (1503-1556): "non sono da fare in presenza degli uomini le cose laide, o fetide, o schife".
Gasparo Gozzi (1713-1786): "una nuvola di zanzare molestatrici, e schife".
Giuseppe Parini (1729-1799): "e tu schifo rifuggi | Ogni vivanda".
Giacomo Leopardi (1798-1837): "le altre cose moderne che prima mi pareano squisite, mi parvero schifissime".
Giovanni Verga (1840-1922): "la ragazza … aveva a schifo poi di lavare i piatti e imbrattarsi le mani in cucina".
Italo Calvino (1923-1985): "il rospo proprio le metteva schifo".
Giovanni Testori (1923-1993): "Dài e dài, lo schifo gli distruggeva tutto, voce, sogni, allegria, forza e gli faceva venir voglia di sputar addosso a tutti e a tutto".

Just for fun, try to google this: "schifo site:http://www.liberliber.it filetype:pdf". It returns 536 occurrences, from the most diverse contexts.


Translation for date from / date da.

I need to translate "date from / date to" to Italian in a report (see picture).

Is it correct to translate "date from / date to" as "Data di / Data da" ?
Or is it rather "Data da / Data a" ?

Or would you rather use "a partire da  / entro", or something else ?

Answer: In your case I think is better to write: "Da Data:" and "a Data:". I'm Italian :D

Answer:
"Date from" as you can see from the online dictionary Word reference can be translated with risalire a whereas "date to" with datare.
For more examples I suggest you to look at it here http://www.wordreference.com/enit/date


'di questi tempi' o 'in questi tempi' e perché?

Spesso sento dire 'di questi tempi non ci si può lamentare'.
Sapreste dire perché si usa 'di' piuttosto che 'in'?

Answer:
Credo che entrambi i modi siano corretti, solo che in genere "in questi tempi" è seguito da una parola che ne connota meglio il significato.
Ad esempio:
1) "In questi tempi difficili non ci si può lamentare"
2) "In questi ultimi tempi [..]"

Answer: "In" è una preposizione semplice, mentre "di" è una proposizione propria. Non c'è nessun motivo che implica la scelta sia dell'uno che dell'altro modo. In poche parole il significato non cambia. Probabilmente, e correggetemi se sbaglio, "di" è più usato al sud, mentre "in" al nord.


Qual è il significato di "stranito" in questo contesto?

Nel libro I migliori anni della nostra vita di Ernesto Ferrero ho letto:

"""
Si divertiva a disegnare macchine impossibili alla Munari, ibridi di animali mitologici, come il gufo stranito che sta sulla copertina di L'altrui mestiere, il libro in cui aveva raccolto le sue divagazioni di "dilettante curioso e libertino", le invasioni in campi altrui.
"""

Il soggetto di questa frase è Primo Levi e la copertina a cui fa riferimento penso sia questa. Non riesco a capire il senso di "stranito" in questo brano. Nei dizionari ho trovato che può significare "inquieto", "nervoso", "intontito". Tuttavia, guardando la copertina, non mi è chiaro che questo sia il significato adatto al contesto. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
La copertina della prima edizione si vede in questa scheda: http://www.primolevi.it/Web/Italiano/Contenuti/Opera/110_Edizioni_italiane/L%27altrui_mestiere. Il gufo è colto in tre momenti, tre espressioni.
Per il senso, va considerato che "stranito" indica uno stato d'animo che porta a non stare bene, ma senza saper capire e spiegare perché.


Cosa vuol dire "in epoca storica" in questo contesto?

Nel racconto Argon dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Susanna lo rifiutò, e Marchín si vendicò abominevolmente vendendo a un gòi la ricetta dei salami. È da pensare che questo gòi non ne abbia apprezzato il valore, dal momento che dopo la morte di Susanna (avvenuta in epoca storica) non è piú stato possibile trovare in commercio salame d’oca degno del nome e della tradizione. Per questa sua spregevole ritorsione lo zio Marchín perdette il diritto ad essere chiamato zio.
"""

So che, secondo i dizionari, l'aggettivo "storico" fa riferimento a qualcosa "che appartiene alla storia", ma non riesco a capire il senso dell'espressione "in epoca storica" che appare in questo brano.
Significa che la morte di Susanna era avvenuta molto tempo fa e, per questa ragione, apparteneva già alla storia? Forse il senso è che questo fatto accadde in tempi memorabili o rilevanti per qualche ragione e che, per questa ragione, avevano "fatto storia" (accezione 1.f del vocabolario Treccani)? Il significato è magari un altro?
Aggiungo un passaggio che dà un riferimento temporale alla vita di questa Susanna, per si può essere utile:

"""
La Susanna dei salami d’oca era cugina di Nona Màlia, mia nonna paterna, che sopravvive in figura di agghindata minuscola ammaliatrice in alcune pose di studio eseguite verso il 1870, e come una vecchietta grinzosa, stizzosa, sciatta e favolosamente sorda nei miei ricordi d’infanzia piú lontani.
"""

Il racconto comincia in questo modo:

"""
Ci sono, nell’aria che respiriamo, i cosiddetti gas inerti. Portano curiosi nomi greci di derivazione dotta, che significano «il Nuovo», «il Nascosto», «l’Inoperoso», «lo Straniero». Sono, appunto, talmente inerti, talmente paghi della loro condizione, che non interferiscono in alcuna reazione chimica, non si combinano con alcun altro elemento, e proprio per questo motivo sono passati inosservati per secoli: solo nel 1962 un chimico di buona volontà, dopo lunghi ed ingegnosi sforzi, è riuscito a costringere lo Straniero (lo xenon) a combinarsi fugacemente con l’avidissimo, vivacissimo fluoro, e l’impresa è apparsa talmente straordinaria che gli è stato conferito il Premio Nobel.
"""

Quindi, il narratore si situa nel tempo dopo il 1962.

Answer:
Vediamo dal dizionario Treccani per vulcano:

> Tra le denominazioni dei tipi di vulcano: vulcani attivi, quelli che hanno avuto almeno una eruzione in epoca storica; vulcani quiescenti, caratterizzati da manifestazioni residue del vulcanismo attivo; vulcani spenti, in cui non si è riscontrata alcuna attività in epoca storica; [...]

(il nero è mio, per evidenziare l'uso di epoca storica). L'epoca storica, in contrapposizione a quella preistorica, è il periodo di tempo del quale abbiamo testimonianze di qualche tipo.
Ovviamente Levi non si riferisce alla preistoria, quindi il suo uso di epoca storica è iperbolico. Vediamo gli indizi:

Susanna è chiamata per nome, quindi nota ai personaggi del racconto;
era cugina della nonna che l'autore ricorda viva durante la sua infanzia;
“Il sistema periodico” è una raccolta di racconti basati su episodi della vita dell'autore.

Ne concludiamo che non può essere morta in epoca così remota, dopo tutto: ci si ricorda ancora di lei, perché aveva la ricetta del salame d'oca che nessuno sa più preparare come si deve dopo la vendita della ricetta al gòi. Si noti che la vendita avvenne quando ancora Susanna era viva, dopo il rifiuto di sposare Marchin. L'epoca è “storica” perché i personaggi del racconto ne hanno testimonianze di prima mano.
Se Levi avesse voluto collocare la morte di Susanna in tempi trascorsi da moltissimo tempo, avrebbe avuto molte altre scelte: epoca remota prima fra tutte. Non mi risulta che epoca storica possa essere adoperato in altro senso che quello detto all'inizio, se non con qualche attributo: l'epoca storica di Dante, ogni epoca storica guarda il passato con….


Difference between 'la frutta' and 'i frutti'.

Besides the fact that 'i frutti' can assume a metaphoric meaning which 'la frutta' does not have, is there any other difference between these two wordings?

Answer: Yes. Besides the metaphoric meaning you already mentioned (that is widely used), in gereral frutta refers to a type of food, whereas frutti indicates multiple pieces of fruit grouped according to some criterion, usually the fact that they come from a given plant. For instance, you say i frutti di quell'albero sono molto dolci ("the fruits of that tree are very sweat"), and la frutta è un alimento sano ("fruit is healthy"). As usual, handle with care: you may be tempted to say porta i frutti to mean "bring the fruit", but you should use frutta instead. There are grey areas: i frutti più buoni sono quelli appena colti and la frutta più buona è quella appena colta sound both fine to me, but YMMV and regionalisms may kick in of course.


Cosa significa "cassetta" in questo brano?

Nel romanzo Il giorno della civetta, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
«Non sta soffrendo niente, se tu pensi che lo tengano legato alla cassetta o gli diano le scosse elettriche: altri tempi, quelli delle cassette; ore c'è la legge anche per i carabinieri...».
"""

Ho cercato il vocabolo "cassetta" in parecchi dizionari. Tuttavia, non riesco a capire cosa significa nel passaggio precedente. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
La cassetta non era altro che una forma di tortura praticata (purtroppo anche) dalle forze dell’ordine.
Ecco un estratto da Le torture della polizia negli anni di piombo

> A volte la cosa “scappava di mano”, come nella questura di Palermo, 1985. Oscar Luigi Scalfaro, che era allora ministro dell´Interno, dichiarò: “Un cittadino è entrato vivo in una stanza di polizia e ne è uscito morto”. Era un giovane mafioso, fu picchiato e torturato col metodo della “cassetta”: un tubo spinto in gola e riempito di acqua salata. Gli sfondò la trachea, il cadavere fu portato su una spiaggia per simularne l´annegamento in mare. Alla notte di tortura parteciparono o assistettero decine di agenti e funzionari. Avevano molte attenuanti: era stato appena assassinato un valoroso funzionario di polizia, Beppe Montana, “Serpico”.

Ci sono anche questi documenti risalenti al primissimo dopoguerra segnalati da @Charo in cui viene descritta in modo ancora più preciso:

> L’ispettore Umberto De Giorgi della Polizia Scientifica firmò in data 18/1/46 una perizia sui metodi di tortura dell’Ispettorato Speciale. Tale perizia, richiesta dal Procuratore Generale Colonna per conto della Corte d’Assise Straordinaria di Trieste (copia in archivio IRSMLT 913) descrive, tra le altre cose, i metodi di tortura della “cassetta” e della “sedia elettrica”. Leggiamone le descrizioni: stando alle deposizioni testimoniali, allorquando la vittima non confessava (nonostante il dolore provocato dalla distensione forzata di tutto il corpo mediante trazione delle corde fissate agli arti e fatte scorrere negli anelli infissi al pavimento, che spesso provocavano la lussazione delle spalle), era costretta a subire l’introduzione nell’esofago del tubo dell’acqua, che le veniva fatta ingoiare fino a riempimento totale dello stomaco; indi per azione di compressione esercitata da un segugio sul torace, le veniva fatta rigurgitare a mo’ di fontana, che, stante la posizione supina, spesso doveva minacciare di soffocamento la vittima stessa;


"Vendesi" oppure "Vendonsi" appartamenti?

Girando per Milano ci sono tantissimi cartelli relativi ad appartamenti che sono in vendita (e che spesso restano invenduti per parecchio tempo). Quando questi appartamenti sono in un edificio di nuova costruzione, è facile che il cartello si riferisca a più di uno e qui inizia il mio dilemma.
Se la locuzione "Vendesi" deriva chiaramente dalla forma "Si vende", allo stesso modo, quando abbiamo a che fare con un sostantivo plurale, dobbiamo dire "Si vendono" da cui deriva "Vendonsi".
È però rarissimo che tale forma verbale venga utilizzata e di solito si trova il singolare impiegato anche per la vendita di più cose.
Sotto il profilo grammaticale so che tale forma è sbagliata, ma vorrei sapere se i testi di grammatica ed i dizionari iniziano a tollerarla oppure no.

Answer:
Il sito dell'Accademia della Crusca suggerisce che l'espressione "Vendonsi" sia meno usata, ma più corretta quando si parla di più appartamenti.
Qui più informazioni.

> Va tuttavia considerato che, per una serie di motivi, è - e probabilmente sarà sempre - più comune trovare le forme singolari usate anche per il plurale. Su questo fatto incide certamente la lessicalizzazione delle forme vendesi e affittasi, e il loro essere diventate quasi un marchio pubblicitario (i cartelli degli annunci, simili a quelli riportati in fondo a questa risposta, riportano quasi esclusivamente queste forme, anche perché capita più spesso di dover vendere o affittare una cosa per volta). Non dimentichiamo poi l'usanza di impiegare il verbo al singolare anche per il plurale nel caso di soggetti posposti

Answer:
Le frasi 'si vendono appartamenti' e 'si vende posto auto' sono entrambe forme passive, nelle quali rispettivamente gli appartamenti ed il posto auto sono i soggetti. Il verbo quindi deve concordare in numero e genere con essi.
Nelle forme portate ad esempio e' il 'si' a svolgere un ruolo passivante, si veda in proposito
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/usi-funzioni-pronome-clitico-si.
Questa costruzione puo' essere fatta solo con la terza persona singolare e la terza persona plurale (o sesta persona) e prende appunto il nome di si passivante.
Puo' essere interessante ricordare che esistono, oltre a questa con il si passivante ed a quella piu' comune costruita con l'ausiliare essere, altre due costruzioni passive: sono quelle costruite con i verbi andare e venire, come in 'vengono venduti appartamenti' e 'questi appartamenti vanno venduti'.


Cosa vuol dire: "fare la testa come una mongolfiera"?

Cosa vuol dire la locuzione: "fare la testa come una mongolfiera"?

Answer:
La locuzione fare la testa come una mongolfiera è simile a fare la testa come un pallone (d'altronde la mongolfiera viene chiamata anche pallone (aerostatico), come riportato da Treccani)

> • Fig.: frastornare, provocare una fastidiosa sensazione di confusione, detto specialmente di chiacchiere, discorsi, raccomandazioni e così via. Anche lasciare rintronati, stordire con un rumore assordante e simili. Var.: fare la testa come una campana; avere la testa come un pallone; avere la testa come una campana

Significa appunto provocare stordimento e confusione, ad esempio, con un sacco di chiacchere.
Nella stessa pagina viene riportato anche fare la testa come un cestone, sebbene sia indicato come raro.


Uso di preposizioni col verbo cimentarsi.

So che ci si può cimentare in un'attività, o con qualcosa. Ma è anche possibile cimentarsi a (!) qualcosa?
Per esempio: sarebbe corretto dire 'Io mi cimento a porre domande su StackExchange?'

Answer:
Che io sappia, cimentarsi richiede o l'oggetto diretto o le preposizioni "con" e "in" nella forma riflessiva. Il Treccani offre questi esempi:
Cimentare la vita (nel senso di rischiare);
Cimentarsi in un'impresa rischiosa;
Cimentarsi in una ricerca;
Cimentarsi con qualcuno (nel senso di affrontare qualcuno).
Cimentare su Treccani


Pronouncing J's.

I don't know very much about Italian, but I was trying to learn a bit, and I came across Jesolo- I was wondering how J's get treated in Italian. I know they aren't native Italian letters, but I can't find how they are pronounced-sites are saying that "Jesolo" is read like "Yesolo" so are all j's pronounced like y's in English?

Answer:
In Italian "j" is pronounced like a semi consonant "i" when it occurs between vowels or at the beginning of a word (e.g. "Ajaccio", "Jacopo"); otherwise it is pronounced like an "i" when it occurs at the end of a word, typically as the plural of some words ending in "-io" ("varj", plural of "vario") (1, 2).
As Rmano pointed out, an alternative to "j" for the plural of some words ending in "-io" is circumflex "î". The use of "j" is more ancient than "î" but today they are both not much in use anymore (anyway, I still like the use of "î", I think it is still considered erudite Italian and it still has its function).
Note that Italian "y" is pronounced just as "i" (3).


Qual è il significato dell'espressione "a cacchio"?

Nel libro Le certezze del dubbio di Goliarda Sapienza ho letto:

"""
«E tu sei insopportabile con questi appuntamenti a cacchio che mi dai! Insomma, si può sapere qual è questa sorpresa che mi avevi annunciato? Spero che non sia lo scherzo - e ne saresti capace - di portarmi a bere un whisky pessimo in questo lurido bar!»
"""

Ho cercato il vocabolo "cacchio" in alcuni dizionari, comunque non capisco cosa significhi "a cacchio" in questo contesto. Me lo potreste spiegare?

Answer:
In questo contesto "a cacchio", come "a cavolo", è un'espressione utilizzata per sostituire la più famosa e sicuramente più volgare "a cazzo" (da notare il fatto che iniziino tutte con "ca", e curioso credo anche il fatto che questi riferimenti siano sempre rivolti al mondo vegetale); significa approssimativamente "fatto male", "fatto disorganizzatamente" o "fatto non bene". Treccani non cita quest'accezione, comunque posso confermare che da me è usata molto comunemente. Citando Wikipedia:

> La parola cacchio è un termine agricolo che indica propriamente i germogli della vite o di alcuni tipi di piante rampicanti o infestanti. Tuttavia la parola cacchio, come peraltro succede alla sua omologa più volgare, viene utilizzata in moltissimi contesti, spesso dialettali, assumendo significati anche molto diversi e per nulla scurrili. [...] Per quanto riguarda invece l'uso in contesti differenti, sembra più opportuno pensare che si tratti di una forma sostitutiva, probabilmente dovuta al dialetto romanesco, della parola cazzo con un termine agricolo, sentito come meno volgare, piuttosto che una modifica di questa.


Significato di "serrar sotto" in questo contesto.

Nel racconto Un giorno di fuoco, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Perché Gallesio desse fondo alle sue munizioni, i carabinieri avevano studiato di alzare allo scoperto i loro berretti in punta a dei bastoni, e sulle prime Gallesio c’era cascato e non ne perdonava uno, ma poi aveva capito il trucco e risparmiava i colpi, ciononostante i carabinieri non riuscivano a serrar sotto di quel tanto che permettesse il lancio delle bombe lacrimogene.
"""

Malgrado aver cercato il verbo "serrare" in alcuni dizionari, non riesco a capire a quale accezione corrisponda l'espressione  "serrar sotto" che appare in questo passaggio. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Nel contesto da te citato serrar sotto significa avvicinarsi.
Su Treccani per serrare puoi trovare:

> 1c. Premere, incalzare: s. il nemico.

Sempre su Treccani per sotto puoi trovare l'espressione simile farsi sotto:

> 4b. farsi sotto, avvicinarsi a poco a poco, per lo più con intenzione ostile, quindi anche attaccare l’avversario con prudenza ma decisamente (come comando: fatevi sotto!; o assol., sotto!);

Nel libro Guerra in camicia nera di Giuseppe Berto si può trovare l'espressione con un significato simile a quello del contesto da te citato:

> Dovendo sistemarci a caposaldo, abbiamo cominciato a scavare buche e postazioni. Lavoro, questa volta, ancor più sgradito, in quanto che ci eravamo illusi di trovar qui fortini e alloggi pronti. Ad ogni modo, potremo fare le cose con accuratezza e calma, dato che gli inglesi impiegheranno diverso tempo prima di serrar sotto. A quest'attacco si dovranno preparare con grande cautela.


"Innovare" senza una connotazione positiva.

Il vocabolario Treccani come sinonimi di innovare mi dà:

"""
ammodernare, modernizzare, riformare, rimodernare, rinnovare, svecchiare
"""

o ancora, con differente segno grafico

"""
modificare, variare
"""

Il primo gruppo di sinonimi condivide con innovare la connotazione positiva che la nostra cultura dà al NUOVO.
Il secondo gruppo stempera troppo il significato di innovare ed entrambi i termini mi sembrano assai blandi.
Come posso nominare delle innovazioni con una forte connotazione negativa?

Answer:
Se per innovazione si intende in generale una novità che cambia una situazione in modo da portare un miglioramento allora si potrebbero usare i sinonimi di peggioramento: decadimento, degrado, deterioramento, scadimento, regresso.
In tutti questi casi avviene un'innovazione o cambiamento della situazione ma in peggio.
Aggiungo anche il termine involuzione, come saggiamente suggerito da @RiccardoDeContardi.


È corretto dire "sprezzando il pericolo"?

Ho scritto la frase seguente

"""
L'uomo però non ha rinunciato e, sprezzando il pericolo, ha continuato a seguire lo squalo
"""

ma poi ho avuto il dubbio se l'espressione "sprezzando il pericolo" fosse corretta. È così? Ho trovato alcuni esempi di uso di tale espressione su Google Books, ma sembrano essere tutti libri antichi. Se si trattasse di un'espressione in disuso, potresti suggerirmi un'alternativa?

Answer:
Tecnicamente è corretto, perché “sprezzare” è un verbo transitivo, sinonimo non più molto usato di “disprezzare”. Come accennato in un commento, oggi può far però pensare a una certa propaganda patriottica di altri tempi, dannunziana se non addirittura fascista (non che ci sia nulla di fascista nel verbo “sprezzare” in sé, ovviamente, usato da poeti e scrittori di varie epoche).
Probabilmente oggi diremmo “disprezzando il pericolo”, o in modo ancor più naturale, “ignorando il/sfidando il/incurante del pericolo” o simili.


How do you abbreviate the word “statistiche”?

I'm trying to find a shorter version of the word "statistiche" to use on an interface where I am restricted on space.
In English, you can abbreviate "Statistics" as "Stats". Is there an abbreviation that is commonly used in Italian? If not, what would be a shortened version that would be understandable and not look strange if absolutely needed?

Answer: “Stat” is so usual in English that it is even registered in dictionaries in its own right. In Italian there is no such shortened version. If you need, you may abbreviate any word using a dot (like this: “stat.”), but, unless the word statistica is ubiquitous in your interface, you'd better explain somewhere (under the title, in a corner...) the meaning of this abbreviation, and of other ones if you'll use them.


Quando si può dire che una parola appartiene alla lingua italiana?

Pongo questa domanda a partire da un caso pratico.
Provando a rispondere alla domanda L'espressione 'a fortiori' è italiana o latina? ho cominciato a consultare il dizionario Treccani online.
In esso l'espressione  "a fortiori" è riportata come appartenente alla lingua italiana con caratteristiche simili ad "a priori".
Inoltre vi si trova anche "in vino veritas", che per la verità è riportata esplicitamente come una espressione latina. Ma "in vino veritas" appartiene alla lingua italiana o no? È di importazione?
Ora, mi rendo conto quanto sia difficile rispondere alla domanda in oggetto poiché la lingua è cosa viva, tuttavia penso si possano delineare alcuni limiti.
Ad esempio lo Zanichelli ha dei criteri chiari per decidere quali siano le parole che devono entrare nel dizionario.  (sostanzialmente: se le utilizza il gruppo della 'gente colta').
Anche la Treccani riporta informazioni interessanti...
Tuttavia sono limiti piuttosto vaghi.
Quindi, in coclusione, vorrei fare una doppia domanda:

Come si possono stabilire criteri o 'limiti' per cui una parola/espressione appartiene alla lingua italiana
Le parole/espressioni straniere inserite nel dizionario, sono da considerarsi italiane? O meglio, si può dire che APPARTENGONO alla lingua italiana? O sono solo di importazione?

Answer:
La parola computer è un prestito ma ormai è la parola standard in Italiano quando ci si riferisce agli oggetti tecnologici, eppure una parola corrispettiva italiana esiste: calcolatore. In questo caso parliamo di un prestito non integrato di lusso. Puoi vedere cosa significhino questi termini in una mia risposta precedente.
Quello a cui voglio arrivare però è che se una parola viene usata comunemente, che sia palesemente di origine straniera o meno non è il fattore discriminante, ma il fatto che viene usata estensivamente. Dico palesemente poi perché moltissime parole che tu pensi italiane hanno origine da prestiti. Vedi la parola cifra per esempio, o gazzella.
Per questo motivo non si può parlare di parole "straniere" in questo senso, e come hai detto tu, la lingua è viva, si evolve. L'unico criterio che ti resta è, il termine viene usato comunemente da una buona porzione della popolazione?
Anche se di solito le persone prendono il dizionario come base per poter usare parole, è meno noto il fatto che è anche vero il contrario: il dizionario aggiunge, rimuove o modifica lemmi e significati in base all'uso dei madrelingua. Per esempio, la parola computer è presente nel dizionario, questo la rende una parola "italiana", ma è stata aggiunta di conseguenza al fatto che viene usata da praticamente la totalità della popolazione. Gli italiani non hanno usato computer perché lo hanno visto scritto nel dizionario, quindi il criterio rimane sempre il fatto che un termine sia usato dalla maggioranza e in modo continuato.

Answer:
Credo che l'appartenenza di una parola  a qualunque lingua sia meglio espressa mediante criteri di tipo statistico (oppure con logiche fuzzy) piuttosto che con criteri binari sì / no. Mentre esistono parole (in senso lato) che sono chiaramente italiane (allorquando) o non italiane (serendipity), esiste tutta una zona di incertezza proprio perché, come giustamente hai osservato, la lingua è una cosa viva. Il tentativo di normare regole di appartenenza, benché interessante, è destinato a essere una forzatura con speranze di successo nulle. Provocatoriamente: qualunquemente è una parola della lingua italiana? Verrebbe da dire di no eppure è assai più usata (576.000 risultati su Google) della parola ipostasi (53.600 risultati) o del termine: invarianza (312.000 risultati). Assai empiricamente penso che l'uso di Google (numero di documenti trovati), che a volte è dirimente per stabilire la grafia di parole di altre lingue, possa essere un criterio non insensato per valutare l'appartenenza di una parola alla lingua italiana.
Nel caso specifico aggiungerei una osservazione. L'appartenenza linguistica non è un dato a priori: è un contesto; e, a mio modestissimo parere, l'uso di "a fortiori" da parte di parlanti italiani non rende la parola più latina per il semplice fatto che ci sono stati dei parlanti latini a usarla. In altre parole origine e uso sono due cose ben distinte.


"Il più e il peggio": si tratta di un modo di dire?

Nel romanzo La chimera, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
I contadini ascoltavano sbalorditi. Perché mai – si chiedevano – questo nuovo cappellano non si limita a minacciarci l’Inferno nell’altra vita, come tutti i preti, lasciandoci poi liberi di fare in questo mondo quello che vogliamo? Inferno o Paradiso, sono fatti nostri; ma non sapevano, i tapini, che il più e il peggio ancora dovevano arrivare.
"""

La mia domanda è su questa espressione,  "il più e il peggio", che appare in questo brano? Si tratta di un modo di dire? Ho cercato su Internet, ma non ho trovato nessuna informazione a riguardo.

Answer:
Non si tratta di un comune modo di dire, ma più e peggio  è una frase che viene usata per indicare che c’è da aspettarsi dell’altro in senso negativo.
“Il più e il peggio” ovviamente suggerisce lo stesso concetto.
Alcuni esempi:
Da Sette settimanale del Corriere della Sera:

> È la prova che il malessere siciliano non è finito, che sta cambiando sì, ma che la mafiologia e la sicilianologia annaspano più e peggio della mafia.

Da
Il diritto ecclesiastico e rassegna di diritto matrimoniale:

> ... e vertiginosa che ai tempi nostri trattiene e travolge la gioventù, e non essa sola, in cose tutte esteriori e materiali: e ancora più e peggio da questo generale dilagare di una immoralità.


Come si esprime il fatto che alcuni studenti non sono presenti a scuola?

In Catalogna, la scuola è cominciata per i bambini e i ragazzi il passato 14 settembre. Non sono ancora passate due settimane ma, nel posto dove lavoro, parecchi studenti non possono essere presenti a causa della pandemia e ogni giorno che passa ce ne sono di più. Probabilmente, da domani o da lunedì, un'intera classe dovrà passare a casa alcuni giorni di quarantena, ma non lo posso ancora assicurare perché tutto si sta svolgendo in una grandissima confusione.
Nella mia lingua, per esprimere il fatto che uno studente non è presente a scuola, nei documenti ufficiali si usa il termine "absència" (in catalano, immagino che in castigliano si usi "ausencia", ma non ne sono del tutto sicura perché nella mia comunità autonoma tutti i documenti dell'ambito scolastico sono in catalano).
Nel linguaggio comune, però, questo si esprime con il verbo "faltar". Potrei dire, per esempio, "a l'institut on treballo falten molts estudiants a causa de la pandèmia" (un "institut" è una scuola pubblica di insegnamento secondario) o "a l'institut on treballo falten molts alumnes a causa de la pandèmia".
Come posso rendere questa stessa idea in italiano?

Nella scuola dove lavoro molti studenti sono assenti a causa della pandemia?
Nella scuola dove lavoro molti studenti non sono presenti a causa della pandemia?
Altri?

Answer:
Anche in italiano si usa il termine "assenza" ma contrariamente (a quanto ho capito) al catalano non è percepito come particolarmente formale.
La frase più naturale è la prima:

Nella scuola dove lavoro molti studenti sono assenti a causa della pandemia

Answer:
La parola assenza è in effetti dotta e la si trova comunemente in testi giuridici e burocratici, meno in altri testi. Tuttavia assenza e assente hanno un uso comunissimo in ambito scolastico: se uno studente non è a scuola è assente e sul registro di classe viene annotata la sua assenza.
Lo si impara fin da piccoli: un tempo l'insegnante faceva tutti i giorni l'appello. Motivo? Mia nonna, quando cominciò la sua attività di maestra elementare, aveva una classe di oltre cento bambini che divideva in due turni, mattina e pomeriggio. Ovviamente era quasi impossibile riconoscere a vista chi c'era e chi mancava. Perciò si chiamavano i bambini a uno a uno; chi c'era rispondeva ‘presente’, se qualcuno non rispondeva, qualcun altro diceva ‘assente’.
Naturalmente, con classi meno numerose, la pratica non è necessaria, ma era comunque uso fare l'appello i primi giorni in modo da imparare i nomi. In seguito, segnare le assenze diventa una questione di contare i presenti, dedurre il numero degli assenti e identificarli.
Quindi ognuno associa “assenza” principalmente all'ambito scolastico, magari non conoscendo le altre accezioni del termine. Usare “non presente” sarebbe una forzatura, quindi

> Nella scuola dove lavoro molti studenti sono assenti a causa della pandemia

è perfettamente comprensibile e anzi è la forma di scelta. Si potrebbe anche dire

> Nella scuola dove lavoro mancano molti studenti a causa della pandemia

e il significato sarebbe lo stesso, sebbene mancare abbia anche altre accezioni. La precisazione a causa della pandemia dice che la mancanza è temporanea, non strutturale come in

> Nella scuola dove lavoro mancano molti studenti per poter istituire una nuova sezione

in cui la mancanza non è temporanea. Qui, ovviamente, assenza sarebbe fuori posto.
Nel gergo militare non si usa rispondere assente. All'appello del plotone durante l'adunata mattutina, chi c'è risponde presente; se uno non risponde, il caporale di giornata può dire marca visita per indicare che il soldato pensa di essere malato. Altrimenti sono guai, perché il soldato che manca all'appello potrebbe incorrere nel reato di diserzione (propria o impropria). Compito del furiere è di annotare sul foglio per l'appello i nomi dei soldati assenti per motivi giustificati (ricovero in infermeria, missione o licenza).


'antislamico' o 'antiislamico' o 'anti-islamico'.

Certe volte sono perplessa su come scrivere le parole precedute dal prefisso 'anti', e ciò quando la parola da precedere inizia con la 'i'.
Peraltro poi, i vocabolari spesso non aiutano perché non tutte le antiparole sono presenti.
Pertanto, c'è una regola generale o dipende da parola a parola?
P.e., si scrive 'antislamico' o 'antiislamico' o, magari, 'anti-islamico'?

Answer:
Sull'uso di  ANTI-
Esistono in italiano due prefissi anti-.

> Il primo – dal latino ante ‘davanti, prima’ – indica anteriorità, precedenza nel tempo o nello spazio e si trova all’inizio di parole derivate dal latino anticipare (dal latino ante ‘prima’ e càpere ‘prendere’) antimeridiano (dal latino antemeridianum, da ante meridiem ‘prima di mezzogiorno’) o di parole formate modernamente antibraccio, anticamera, antidiluviano Il secondo, dal greco antì ‘contro’, è usato in parole composte in cui il secondo elemento può essere un sostantivo (antincendio, antiruggine), un aggettivo (antigiuridico, anticlericale), un participio presente (antiabbagliante, antiappannante) e assume diversi significati. • Opposizione, avversione, antagonismo verso qualcosa antipapa, antischiavista, antidemocratico • Attitudine a combattere o prevenire qualcosa antiallergico, antisettico, antispasmodico • Capacità di evitare o impedire qualcosa anticoagulante, antifurto, antisismico • Contraddizione, contrasto, o anche indipendenza da qualcosa (con significato simile all’alfa privativo, ➔a-)

antiestetico, antistorico

> Posizione contraria, movimento in senso opposto, posizione speculare

anticiclone, antipodi.

DUBBI

> Nella scrittura, tra anti- (nel significato di ‘contro’) e il secondo elemento composto si può usare il trattino, specie quando si tratta di neologismi o di composti occasionali o rari. Il trattino viene usato con maggiore frequenza quando la parola successiva comincia per vocale: l’uso resta comunque molto oscillante, e si alterna anche alla grafia separata dei due elementi. Nei giornali degli ultimi anni, tra le centinaia di nuovi prefissati con anti-, si possono trovare

antiburqa, anti-burqa

anti-carovita, anti carovita

antidegrado, anti-degrado, anti degrado

> Nei casi in cui anti- precede una parola che comincia per i, si tende a evitare la sequenza di due vocali identiche: antincendio è molto più frequente di anti-incendio o di antiincendio.

Fonte Treccani.it
Ngram anti-islamico  vs antislamico


Is novecentonovantanovemilanovecentonovantanove one word?

Is "novecentonovantanovemilanovecentonovantanove" one word? (That's what Treccani seems to suggest, mentioning for example the number "seicentocinquantaquattromilatrecentoventuno", i.e. 654321).
Or should it be "novecentonovantanovemila novecentonovantanove"?
Or "novecento novantanove mila novecento novantanove" (seriously?)? Or in a still different way?
Why?
Is there any agreement at all among linguists regarding rules for writing number words in Italian?
What is the longest single-word number in Italian, agreed upon by linguists/dictionaries? "Quattrocentoquarantaquattromilaquattrocentoquarantaquattro"?
Note that "quattrocentoquarantaquattromilaquattrocentoquarantaquattro" would beat "precipitevolissimevolmente" 58-26 in terms of number of characters.
@egreg
"Centomila" is one word, it is a cardinal numeral adjective; "un milione" is made of two words: "un", masculine indeterminative article, and "milione", masculine noun.
You say "centomila unità" but "un milione di unità" (not "unmilione unità"). Not quite the same.
Also note that 999999 can also be seen as 11110100001000111111 in the binary system, i.e.

"""
219 + 218 + 217 + 216 + 214 + 29 + 25 + 24 + 23 + 22 + 21 + 20
"""

or, by setting
```
b = 2
```
,

"""
1 · b19 + 1 · b18 + 1 · b17 + 1 · b16 + 0 · b15 + 1 · b14 + 0 · b13 + 0 · b12 + 0 · b11 + 0 · b10 + 1 · b9 + 0 · b8 + 0 · b7 + 0 · b6 + 1 · b5 + 1 · b4 + 1 · b3 + 1 · b2 + 1 · b1 + 1 · b0
"""

but my understanding is that these are mathematical representations, not words as used in linguistics.
As to "tutt'al più", this is a "locuzione" (which is made of at least two words) while "tuttalpiù" is one word (1, 2, 3). Of course these are all linguistic conventions, not laws of nature.

Answer:
I don't think it is one word, but, to begin with, we should agree on the definition of what a word is. Just to make an example from the opposite side, is tutt'al più one word or three? In my opinion this is one word that's written in a peculiar way.
To come to numerals, think to unmilione that would be so written on a check because of legal matters (well, € 1 000 000 would be quite an amount), but in a novel one would write un milione di euro. Is it one word, now?
I often present Mark Twain's

> Constantinopolitanischerdudelsackspfeifenmachersgesellschaft

asking whether it is a word or not. In order to be a word, it should have a meaning: can you assign one? Or is vorpale a word? It appears in an Italian translation of Carrol's Jabberwocky (vorpal in the original). Does the presence in a written text guarantee this cluster of letters the status of word? Is ilprogrammadicuinonmenzionomaiilnome one word? Who knows me clearly understands what computer program I'm referring to, but is that a word or many?
We might argue that 999999 is one word because of how it's written. On the other hand, this might be considered just an acronym like СССР, where the three initial letter represent different values:

> Союз Советских Социалистических Республик

which are four distinct words. Note that, mathematically, 999999 is an acronym, because it stands for

> 9 + 9 · b + 9 · b2 + 9 · b3 + 9 · b4 + 9 · b5 + 9 · b6

where b is ten. Is it a word?

Answer:
In italiano
"novecentonovantanovemilanovecentonovantanove"
alle volte è una sola parola, alle volte è invece
"novecentonovantanovemila e novecentonovantanove"
ergo tre parole, dipende dal contesto!
Saluti
P.S.=In tutti e due i casi il numero è "999999"

Answer: Every number before 1.000.000 is written as a single word, after that "un milione" si added in front, but as a different word


Cosa significa "è gaudio" in questo contesto.

Questa frase è tratta da "Carlo Martello ritorna dalla battaglia di Poitiers" di De André:

"""
Deh, cavaliere, non v'accostate, già ad altri è gaudio quel che cercate
"""

Descrive il momento in cui la fanciulla dà il due di picche al Re in un primo momento, che non vede una donna da molto tempo per via della guerra.
Cosa significa in questo caso "è gaudio"; so che "gaudio" significa "gioia intensa", ma non riesco  ad inquadrarlo bene nel contesto.

Answer: Io lo interpreto come un modo molto arzigogolato di dire che è sposata: quel che cercate (=giacere con lei) è già gaudio ad altri (=è un piacere che spetta già ad un'altra persona, il marito).

Answer:
Mi sembra che la fanciulla stia dicendo al Re di non avvicinarsi a lei e che quello che lui cerca (il piacere, la gioia (gaudio) di stare con una fanciulla) è cosa già conosciuta  da altri.
Penso che De André abbia voluto usare un linguaggio ricercato dato il contesto della vicenda. 'Gaudio' non è un termine molto comune tranne che nel modo di dire 'mal comune mezzo gaudio'.
Gaudio: Treccani.it

> Con sign. più generico, gioia, piacere, soprattutto nel prov. mal comune mezzo g., le sofferenze sembrano meno gravi quando sono divise con altri. Raro il plur., e solo in frasi di tono elevato: ore di gaudii Lunghe ci son davanti (D’Annunzio).

Answer: Io intenderei gaudio come godimento, parafrasando, quindi, è godimento altrui ciò che lei cerca. In questo modo si sottolinea anche l'assonanza tra le due parole.


Ordine delle parole nell’espressione “ne si è bevuto molto”.

Leggendo una pagina di grammatica, ho trovato  questa frase e non riesco a capire perché il “ne” viene messo prima del “si”:
“Di vino, ne si è bevuto poco”. In un altro esempio si può leggere “Degli errori, se ne è discusso ieri”, e questo esempio sì lo capisco bene, ma allora perché nell'esempio precedente si dice “ne si è bevuto poco” e non “se ne è bevuto poco”?

Answer:
"Se ne è bevuto poco" è quello che direbbe e scriverebbe qualunque italiano.
"Ne si" sarà una forma arcaica o una licenza poetica in azione.


Etymology of "non capisce un'acca".

Where does the phrase "non capiscono un'acca" (meaning "they are stupid") come from?
I understand that "acca" may mean the letter "H", but I am not sure why not "understanding" it may be symptom of not being very smart...
Maybe it comes from "accidente"? In which case, why would it mean what it means?

Answer:
Frase fatta capo ha. Dizionario dei modi di dire, proverbi e locuzioni di italiano di Giuseppe Pittàno (Zanichelli, 2009, p.202):

> L'identificazione h con niente è dovuta al fatto che in latino la lettera h, in origine aspirata, pian piano si attenuò fino al perdere il valore di aspirazione. Non capire un'acca quindi significa non capire niente. Translation: Identification of the h with "nothing" comes from the fact that, in Latin, the letter h, at first aspirate, has gradually muted. Non capire un'acca means "(to) not understand anything at all."


Why is the answer “Va bene”?

The answer to

"""
Come vanno le cose?
"""

is

"""
Va bene.
"""

So we should answer with incorrect grammar? Isn't it more correct to say "Vanno bene"?

Answer:
The grammatically correct answer would be Vanno bene, but the verb would usually be omitted. Here are some examples:

> — Come vanno le cose? — Bene, grazie. — Come vanno le cose? — Vanno bene, grazie. — Come vanno le cose? — Tutto bene, grazie. — Come vanno le cose? — Va tutto bene, grazie.

Nobody would answer Va bene to the question Come vanno le cose?. However, as in the third and fourth examples above, the subject can change and so also the verb. In very informal situations, grazie would frequently be omitted.


Qual è il tempo verbale giusto in questa frase?

Oggi ho detto questa frase:
Bastava che trovasse qualcuno che glielo prestasse
ma sono stato ripreso. È sbagliata? Perché?

Answer:
Devi usare il condizionale: "Sarebbe bastato che" oppure "basterebbe" a seconda del significato che vuoi dare, che nel tuo caso non è chiarissimo. È la formula tipica di una frase condizionale.
Si usa spesso il tempo imperfetto, ma non è corretto. La forma della frase è
Condizionale + che + congiuntivo.
Quindi hai i due casi:

> "Sarebbe bastato trovare qualcuno che glielo avesse prestato"

Oppure

> "Basterebbe che trovasse qualcuno che glielo prestasse"

Nel primo caso, ormai è tardi: non troverà nessuno. Nel secondo caso c'è ancora della speranza, e può essere resa senza il primo "che":

> "Basterebbe trovasse qualcuno che glielo prestasse"

Edit-----------------------------------------------
Forse dobbiamo passare a un caso reale per capirci meglio.
Esempio: il nostro amico aveva un appuntamento a cui non è andato perché nessuno gli ha prestato la bici.
Caso 1: L'appuntamento è oggi pomeriggio e il nostro amico è in giro in cerca di uno che gli presti la bici.

> "Basterebbe trovasse qualcuno che glielo prestasse"

Caso 2: L'appuntamento era ieri pomeriggio e il nostro amico prima di ieri pomeriggio ha cercato di farsi prestare la bici.

> "Sarebbe bastato trovare qualcuno che glielo avesse prestato"

Caso 3: L'appuntamento è nell'immediato futuro, ma ormai è tardi ed è impossibile trovare una bici.

> "Sarebbe bastato trovare qualcuno che glielo avesse prestato"

Caso 4: L'appuntamento è oggi pomeriggio e il nostro amico avrebbe bisogno di farsi prestare una bici proprio ora.

> "Sarebbe bastato trovare qualcuno che gliela prestasse"

Caso 1: l'appuntamento è nell'immediato futuro e ho ancora possibilità di farcela (quindi uso il presente in entrambi i verbi).
Caso 2-3: l'appuntamento è passato o è troppo vicino e non ho possibilità di farcela (quindi uso il passato in entrambi i verbi).
Caso 4: l'appuntamento è nell'immediato futuro ed il mio amico è andato ieri a cercare una bici, senza successo. L'atto del farsi prestare la bici avverrebbe ora (quindi posso usare il presente), ma ormai sta diventando troppo tardi.


Qual è il senso di "girare" in questo contesto?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Dall'albero, egli stava delle mezz'ore fermo a guardare i loro lavori e faceva domande sugli ingrassi e le semine, cosa che camminando sulla terra non gli era mai venuto di fare, trattenuto da quella ritrosia che non gli faceva mai rivolgere parola ai villici ed ai servi. A volte, indicava se il solco che stavano zappando veniva diritto o storto, o se nel campo del vicino erano già maturi i pomodori; a volte s'offriva di far loro piccole commissioni come andare a dire alla moglie d'un falciatore che gli desse una cote, o ad avvertire che girassero l'acqua in un orto.
"""

Ho cercato il verbo "girare" in parecchi dizionari ma, tra le diverse accezioni che appaiono,  non riesco a capire a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio precedente . Me lo potreste spiegare?

Answer:
Girare l'acqua all'orto significa irrigare.
In passato, specie nelle grandi proprietà terriere, erano presenti canali di irrigazione che si diramavano da quello principale.
In questo caso girare ha il significato di irrigare distribuendo l'acqua ai vari campi tramite l'utilizzo di chiuse che venivano aperte o chiuse a seconda delle necessità.

Answer: Girare è un verbo che, come molti, può avere molti significati; in questo specifico caso, si intende far circolare l'acqua nei vari canali di irrigazione. Questo verbo è anche usato in casi come "far girare il motore" che è più o meno simile (si intende di far partire e far funzionare il motore), oltre al suo significato classico.


Cosa significa "dentrovi"?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Quando, alla voltata, compare la gran mole arida del palazzo, l'ingiustizia del mio arbitrio mi sa d'amaro e mi spinge a raccogliere, come un oggetto perduto, l'oro ottobrino di Roma, dentrovi Artemisia chinata sulla cassa a pigiarci indumenti, suppellettili, quel che le preme al mondo, il resto lo butterà in Tevere, tanto a Roma non tornerà.
"""

Non capisco il significato di "dentrovi" in questo brano. Ho cercato il vocabolo, ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Secondo quanto riporta il vocabolario Treccani alla voce dentro,

> (Dentro) anticam. era talvolta seguito dalla particella "vi" enclitica (déntrovi, cioè «ivi dentro»): trasse d’un armario una cassetta. Dentrovi pane, bicchieri e coltella (Machiavelli).

Il frammento del passo citato, dunque, può esser letto come:

> [...] lì all'interno [cioè nel palazzo menzionato precedentemente] (si trovava) Artemisia chinata sulla cassa a pigiarci indumenti, suppellettili, quel che le preme al mondo [...]


"Vi" in lieu of "ci" and "ovunque".

I just read the following short Sputnik article and I am left wondering:

Why does it say rinunciarvi instead of rinunciarci as far as il gelato is concerned?

Is it normal to have a phrase like gli esperti consigliano di acquistare carne ovunque sia possibile verificarne la qualità?

I'd have added a conjunction between carne and ovunque.

Answer:
1. "-vi" instead of "-ci"
You can do it whenever you want; they are exactly the same, it is just an issue of what sounds better to you (I tend to prefer "-vi" but "-ci" is more common). For example "rinunciarci" already has the sound "cia" so "rinunciarvi" might sound better; conversely "viverci" sounds better than "vivervi" in almost all cases (unless you explicitly want to repeat the "v" sound for poetic/musical reasons).
2. "Gli esperti consigliano di acquistare carne ovunque sia possibile verificarne la qualità."
If you add a conjunction, you change the meaning of the sentence.
As it is now, it means that you should buy meat (only) where you can verify its quality, if you say "Gli esperti consigliano di acquistare carne e, ovunque sia possibile, verificarne la qualità." it means you should buy meat and, where it is possible, verify its quality (but it is ok even if you buy it from a place where you cannot verify its quality).


Why is it okay to say "Sono in cucina"?

I've been wondering why it's okay to say "Sono in cucina" without any article while it's necessary to say "Sono nel negozio", for example. With what nouns can we simply say "in"?

Answer:
In the sentence "Sono nel negozio" the word "nel" is an Italian composed preposition, nel = in + il.
So, "Sono nel negozio" works like "Sono in negozio"  and "Sono in cucina" works like "Sono nella cucina".
Specifically you use only in when the owner of the place you refer is clear or familiar.
Instead, you use nel when referring to where the location you are talking about is located.
"Sono nel negozio di scarpe" can be used inside a common store implying that the store is in a bigger place like a shopping center, "Sono in negozio" usually is used when I am in my own store, or in a store I work in.
"Sono in cucina" when I'm in my kitchen.  "Sono nella cucina" if I'm a visitor in a house for sale and someone is looking for me (es.: sono nella cucina della casa che sto visitando).


"In" versus "con" in una frase particolare.

Quale tra queste due frasi è quella corretta?

Vado sempre al lavoro in un treno locale.
Vado sempre al lavoro con un treno locale.

Answer:
Visto che vuoi indicare la modalità con la quale vai a lavoro devi usare il complemento di modo o maniera.
Si usano in o col (con il) quando il modo è un mezzo di trasporto generico

> Vado sempre a lavoro in treno. Vado sempre a lavoro col treno.

Si usa con un quando ci si riferisce ad un certo tipo di mezzo di trasporto (ad es. + aggettivo).

> Vado sempre a lavoro con un treno locale. Vado sempre a lavoro con un treno affollatissimo.

Si usa col quando ci si riferisce ad un esatto mezzo di trasporto

> Vado sempre a lavoro col treno delle 7:30, quello sempre affollato.

Quindi la prima frase non è corretta. Sforzandosi, uno può dedurne che una volta hai affermato di fare un lavoro che si svolge all'interno di un treno locale e che quella affermazione sia ancora vera, nel senso che non sei stata promossa ai treni nazionali. Ma per se uno avvesse voluto dire questo avrebbe detto piuttosto

> Lavoro sempre in un treno locale.

o

> Continuo a lavorare in un treno locale.

Answer:
In un treno locale -> lavori sul treno
Con un treno locale -> Vai al lavoro per mezzo del treno
Per dire il mezzo puoi anche usare in treno, ma senza aggettivi: quindi non in treno locale


Could somebody please check my work?

I am very new to Italian and was just posting this here to have it proof-checked, thank you!

"""
Questo è Haid Mahmood. Lui è mio piccolo fratello. Lui ha undici anni ma il suo compleanno è il sedici Maggio, due giorno da oggi. Lui è pakistano ma abita a Perth in Australia. Lui parla inglese e urdu. Haid è molto fastidioso ma lui è un po' amichevole. Lui non è molto alto. Haid ha I capelli ricci. Haid è molto bravo in musica. Lui suona la tromba.
"""

Answer:
Questo è Haid Mahmood. Lui è il mio fratello minore. Lui ha undici anni ma il suo compleanno è il sedici Maggio, fra due giorni. Lui è pakistano ma abita a Perth in Australia. Lui parla inglese e urdu. Haid è molto fastidioso ma anche un po' amichevole. Lui non è molto alto. Haid ha i capelli ricci. Haid è molto bravo in musica. Lui suona la tromba.
That’s how I’d correct your sentence at first. Anyway, even if it’s not a mistake, I’d suggest not to repeat the nominative pronoun “lui”, since in italian it’s already expressed in the verb. So you might rather to say:

> Questo è Haid Mahmood, mio fratello minore. Ha undici anni. Il suo compleanno è il 16 maggio, fra due giorni. È pakistano ma abita a Perth, in Australia. Parla inglese e urdu. È molto fastidioso ma anche un po' amichevole. Non è molto alto e ha i capelli ricci. È molto bravo in musica e suona la tromba.


Why is it “La Marzocco”?

I would expect that the definite article for Marzocco would be “il”. Why is it “la”? Is there a word that is omitted?
With "La Marzocco" I refer to the espresso machine company.

Answer:
You can find a detailed answer to this question in the article by Vittorio Coletti "Articolo determinativo con nomi di aziende", published in the website of the Accademia della Crusca:

> Nessuna regola della lingua vieta di dire “Fiat ha venduto le sue azioni” o “La Fiat ha venduto le sue azioni”, anche se la seconda soluzione è molto più diffusa della prima. Quanto più il nome è familiare e popolare tanto più il parlante tende a legarlo all'articolo, usato al femminile quando comprende o sottintende (come perlopiù accade) parola femminile, come azienda, ditta, società, fabbrica, banca, compagnia, fondazione ecc. (e quindi: la Lancia, l'Ariston, la Cirio, la Banca Etruria, la Reale Mutua) o al maschile, quando è sottintesa o esplicita parola maschile, come banco (Il San Paolo, il Banco Alimentare). [...] È significativo che nella forma standard e tradizionale “Banca d'Italia” sia perlopiù preceduta da la, mentre non lo è mai nella forma sintetica ad acronimo, corrente nel linguaggio giornalistico e specializzato (Bankitalia). In Liguria è fisso Cassa di Risparmio di Genova e Imperia con l'articolo, ma è frequente Carige senza, ancorché soprattutto nel linguaggio degli addetti ai lavori, perché la gente comune preferisce comunque “la Carige”. In sostanza, non c'è errore nel mettere l'articolo e neppure nell'ometterlo, anche se la lingua tradizionale lo preferisce (ad esempio è comunissimo con i nomi distesi e tradizionali di banche, tipo “la Banca del Fucino”, “la Cassa di Risparmio dell'Umbria”). L'italiano recente è più disponibile all'omissione, del resto non incompatibile con la grammatica. [...] È opportuno infine ricordare che il nome della stessa azienda può essere maschile e femminile a seconda di quello che si sottintende. Dico: “faccio un salto al Carrefour” (il supermercato) e leggo, sottintendo “azienda”: “la Carrefour apre un nuovo supermercato” e, non meno spesso, “Carrefour ha acquisito l'esclusiva del tal prodotto”. In casi come questo, l'anteposizione dell'articolo consente di disambiguare subito il significato di un nome: se si dicesse “Cinzano ha grande successo nel mondo”, si potrebbe intendere tanto “il Cinzano” (vermut) quanto “la Cinzano”, azienda, e quindi è preferibile esporre l'articolo. L'articolo è preferibile anche quando il nome di un'azienda coincide con quello del proprietario e questo è per di più molto comune: per indicare l'azienda di pollame Rossi Mauro, è meglio anteporre l'articolo (femminile), per non confonderne il nome con quello di tanti omonimi signori, ivi compreso quello stesso del suo proprietario. [...]

So, to answer your specific question: as explained above by Coletti, there is indeed an omitted word in the expression "La Marzocco" used to indicate a company: "azienda", "ditta" or "società" (all words meaning "company"). Feminine article "la" is used because all these words are femine nouns. In other words, "l'azienda Marzocco", "la ditta Marzocco" or "la società Marzocco" are transformed into "La Marzocco". The capitalization of article "la" is a way of including it in the proper name of the company.
As said by Coletti, the usage of determinative article with the names of companies was traditionally common in Italian, but this tendency has begun to change in modern Italian. Such determinative article is mostly feminine "la" (or "l'" if followed by a vocalic sound) because a feminine noun is implicit in the expression, such as "azienda, ditta, società, fabbrica, banca, compagnia, fondazione", etc. So, we say, for instance, "la Lancia, l'Ariston, la Cirio" or "la Fiat". Only in the few cases in which the omitted noun is masculine we use a masculine article. So, we say "ll San Paolo" because the omitted word in this case is "banco", which is masculine.
Another interesting fact explained in the quoted text is that, in some specific cases, the choice of the gender of the definite article to use before the name of a company can determine the meaning of the construction. So, for instance, "la Cinzano" would be "l'azienda Cinzano", whereas "il Cinzano" would be generally understood as the vermouth beverage produced by this company.

Answer:
Yes, there is something omitted in this sentence: the object or the person you are referring to. The definite article follows the gender of the latter one; I'll try to explain a bit better.
Marzocco is a surname, so the phrase:

Can be about a person: in this case the person in all likelihood is a lady (or a miss), so
the complete phrase would be:

"La signora (o signorina)  Marzocco."
This kind of sentence is basically always used in an informal way and in spoken language, when both you and your interlocutor know the person very well.
Writing about someone as "la Marzocco" is not much elegant (at least in my opinion)
but can be quite commonly used  in written language when referring to a well-known person, like:
"La Cartabia" instead of "la ministra Cartabia."
Note that (in my experience) in this case this kind of expression is rarely (or even never) used when referring to a man; personally I've never seen written "il Di Maio" even if he's a minister, too.
In my experience the habit of using the definite article with the surname of the person was common on Northern Italy and later it spread to the rest of Italy.
Also in Northern Italy it is common to use the first name of the person too, only in spoken language and informally, so between friends is very common to say, when speaking of someone, "il Gianni" or "la Marta." In this case it is commonly used for both genders.
There is a big exception to the "rules" I've written so far, as @Charo commented: when the phrase refers to a personality of culture, especially of literature.
So it is commonplace to say or to write "il Manzoni" or "la Morante" in all Italy.
This is a way to emphasize the authority of the person you are speaking or writing of.

Marzocco is the name of a company (in Italy it is not uncommon, think about Ferrari or Lamborghini, both companies are named after their founder).

In this case "la Marzocco" can refer to the whole company, so the complete phrase would be
"la (ditta) Marzocco"; another example could be "la Disney" to refer to "LA (compagnia) Disney.
Or can be about something that the company produces, so again the gender of the article follows the gender of the product:
La (macchina per il caffè) Marzocco
Or
La (automobile) Lamborghini
Please note that, if I don't remember wrong, the case about Ferrari is tricky because some people claim that "la Ferrari" must be used only with reference to the company, while the car should be addressed at as "IL Ferrari."


Cosa vuol dire "spizzare" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Ogni volta che Rocco accompagnava a casa il padre, Venera lo spizzava dietro le tende della finestra – lasciando cadere la cortina appena realizzava che lui l’aveva notata. Rocco portava la mano alla falda del cappello e accennava un inchino.
"""

Sapreste spiegarmi il significato di "spizzare" in questo brano? Ho trovato questo verbo in parecchi dizionari, ma tutte le accezioni fanno riferimento a giochi di carte, al calcio o al biliardo.

Answer:
In questo blog di dialetto romanesco si può leggere:

> Spizzare v.tr. [sogg-v-arg] – è il mio preferito. Nessuno dà pizze in faccia, i pestaggi lasciamoli fare ai neofasciti. “Ahò, quello sta a spizzà a Tatiana”. Approfonditi studi etimologici da me condotti hanno dimostrato scientificamente che è una trasfusione semantica dal gioco delle carte. Qui si tratta di uno sguardo provocatore, sottecchi, nascosto ma non troppo, come quando si scoprono le carte de poker. Tatiana, nonostante sia tarchiata e francamente bruttarella, in questa occasione è stata oggetto di sguardi interessati alla sua fisicità.

Viene data al termine un’interpretazione corrispondente al guardare di nascosto, di sottecchi, sbirciare.


Cosa significa "punta d'assaggio"?

Nel racconto L'isola, di Giani Stuparich, ho letto:

"""
– Quando sarai guarito... – la menzogna tremò sulle labbra del figlio; ma egli la sentì necessaria e crudele come una punta d'assaggio. Era quello il momento di tentar di penetrare nella coscienza di suo padre. Lo osservava e vide che un lievissimo rossore gli si diffondeva per le guance, sotto la pelle scialba.
"""

Sapreste spiegarmi il significato dell'espressione "punta d'assaggio" in questo passaggio? Ho cercato i termini "punta" e "assaggio" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire cos'è una "punta d'assaggio".
Aggiornamento:
Ho trovato l'espressione "punta d'assaggio" in atri documenti:

http://www.farnesina.ipzs.it/series/NONA%20SERIE/volumi/VOLUME%20VIII/full
http://www.intravino.com/primo-piano/lettera-a-un-wine-blogger-mai-nato/
http://www.bwined.it/il-bianco-di-baal-e-i-crudi-di-pesce/
https://books.google.es/books?id=wPc-AQAAMAAJ&q=%22punta+d%27assaggio%22&dq=%22punta+d%27assaggio%22&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwj-yo20qZPiAhVozoUKHVQqBaQQ6AEIETAB
http://www.lincei.it/pubblicazioni/rendicontiFMN/rol/pdf/S5V24T1A1915P48_54.pdf

(i due ultimi sono lo stesso documento in due formati diversi).

Answer:
Sicuramente il brano si riferisce ad un oggetto con una punta aguzza, come potrebbe essere ad esempio un coltello; Sono del parere che il commento di @egreg sia corretto, e che si tratti della punta che si infila nel prosciutto per saggiarlo (http://www.sanfrancescospa.it/testimonial/prosciutto-osso-di-cavallo/). Nel contesto, significa che la menzogna è "penetrata" nell'interlocutore in modo assai doloroso, come una stilettata.
L'aggettivo "Necessario" secondo il dizionario Treccani deriva da ne e cedere ossia "da cui non c’è modo di ritirarsi"; quindi potrebbe in questo contesto essere utilizzato come sinonimo di "implacabile", "inesorabile"; "crudele" è un'aggettivo che si adatta bene a descrivere il dolore provocato da un oggetto acuminato.


Are "che", "che cosa" and "cosa" interchangeable in simple "what questions"?

When I want to ask "what do you have for breakfast?", can I use any of the three, "che", "che cosa", or "cosa", to ask the question?
I'm not referring to specific structures like "che ore sono?".

Answer:
In the example sentence you can use any of them; but

che, in my region, sounds strange alone in a question, but it is widely used in other parts of Italy (see later);
che cosa is “grammatically correct“ anywhere;
cosa is the most colloquial.

Some purists frown upon cosa, but since they should blame Alessandro Manzoni for the usage, they can't say it too loudly. See http://www.mauriziopistone.it/testi/discussioni/gramm04_cosa.html for cosa as interrogative pronoun in Manzoni and other examples.
Addressing somebody with Che vuoi per colazione? may cause raised eyebrows in some parts of Italy and sound formal. Not too formal, though. Conversely, Cosa vuoi per colazione may sound funny in the Che regions.


"nocumentare" nella lingua italiana, nascita e morte.

È leggendo Adam Smith, John Nash, il prezzo dell’anarchia e la decadenza della società moderna di Vittorio Bilò che (re)incontro con piacere la parola nocumento, parola già incontrata nelle opere pirandelliane. Mi capitò una volta, ai tempi del liceo scientifico, di usare il verbo “nocumentare” durante una prova orale di filosofia e la mia prof non disse niente a riguardo, se corretto o meno era quel verbo in italiano, se esisteva più che altro. La prof mi capì insomma, saranno stati i suoi studi oltre di filosofia anche di lettere classiche, ergo vedeva “lecito” l’uso del verbo nocumentare dal “nocumentum” latino, che non le diedero motivo di correggermi. Ma è un verbo usato in italiano? E in latino? Esistono ovvero? Treccani ed altri non danno alcun risultato per il verbo, i dizionari latini idem, ma se cerco con Google compare una lista di scritti in latino (Savanarola è l’unico che mi salta all’occhio) e uno in italiano (in fondo ovvero CLIC). Allora esiste in italiano? Se sì, perché nessun dizionario lo riporta anche sotto la voce rar(issimissimo), idem dicasi per il latino? Ammetto che la community è esclusivamente per l’italiano, quindi se non ho risposta, diversamente non in latino spero LOL, per l’uso in quella lingua morta mi accontento lo stesso. Inoltre, può questo verbo essere stato  usato solo in un intorno degli inizi del ’900? Qualcuno ha grafici o dati o altre fonti d’uso in relazione a questo verbo? (Strano che Ngram Viewer non dia risultati, ammesso lo usi correttamente mi domando ”cosa caspiterina scansiona se in Google Books esiste lo scritto?”)

Answer: Per quanto la lingua italiana non sia un sistema chiuso ritengo che piegare un sostantivo per farlo diventare verbo sia un po' troppo, per quanto uno voglia essere flessibile sui neologismi. Lo ritengo una bruttura un po' come quando leggo "utilizzazione" al posto di "utilizzo".Cagionar nocumento potrebbe essere una formulazione più "corretta" dal sentore comunque arcaico.


Why do people from Rome use "a" when criticism is involved?

When I stay in Rome I hear people using "a" in a strange way, especially in cases in which a criticism or an insult is involved.
For example:

"""
a vedi questo a burino a st***zo
"""

and so on.
Can anyone explain what the reason and the historical origin of that “a” are? And, also, what does it precisely mean?

Answer:
Si tratta di un vocativo, e non è necessariamente limitato a degli insulti.
Wikipedia, ad esempio, cita:

> Ah Varte', ando vai?

che possiamo rendere con

> Ehi Walter, dove vai?

Altri esempi si possono trovare su questa pagina di Roma virtuale
Ad esempio

> A rega',...

ossia

> Ragazzi,...

Il vocativo in italiano è probabilmente meno usato, ed è reso in varie forme con il complemento di vocazione

Answer: It is simply an interjection, the Roman exactly corresponding to Tuscan – and so Italian – “o”, which strengthens an exclamation that follows (not to be confused with “oh”).

Answer:
Il valore vocativo è stato ottimamente illustrato da nico.
Per maggiore informazione vorrei solo aggiungere che:

> When I stay in Rome I hear people using

a) - non è uso dei soli romani: questa variante dell'o vocativo si può sentire in gran parte dell'Italia meridionale, da  Napoli: "a 'nfame!" a tutta la Puglia: "a ricchio'..."

> specially in cases in which a criticism or an insult is involved.

b) -  non è particolarmente dovuto ad una ingiuria: 'a more'...", "a Nando", *"a tutta bbona!", "a strafica!", "a paraculo!"
c) infine una forma di interiezione vocativa è presente in tutta Italia, con leggere varianti:
a Firenze è rimasto il classico 'o' : "o ragazzi", al sud "a raga'..", al Nord 'oè, ué': "uè ragasi", a Milano: : "oè pirla!", a Bologna :  "oè ragassuolo" etc...
d) infine "a vedi questo" è errato e non è assimilabile al vocativo.
la forma corretta è " ..'anvedi 'sto fijode..." ed è una deformazione di: "non/ma vedi 'sto..."


Cosa significa "levare" in questo brano?

Nel libro I migliori anni della nostra vita di Ernesto Ferrero ho letto:

"""
Il Maestro era anche il ministro degli Esteri, l'ambasciatore plenipotenziario, il regista sapiente di una comunicazione - come adesso si dice - tutta giocata in levare: poche apparizioni di grande significato, destinate a lasciare un segno.
"""

Ho cercato il verbo "levare" in parecchi dizionari e ho trovato molte accezioni. Tuttavia, non capisco a quale si riferisca questo vocabolo nel passaggio precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Si tratta di una metafora tratta dal linguaggio musicale.
"Suonare in levare" in musica indica spostare l'accento per mettere in evidenza il "colpo debole". La tecnica in inglese dovrebbe chiamarsi "offbeat". Utilizzare questa tecnica serve a dare più pienezza ad un ritmo e può "stupire" le persone che non si aspettano questo effetto che compare in maniera irregolare rispetto al "battere" che è il classico colpo del ritmo.
In questo caso, quindi, "una comunicazione tutta giocata in levare" indica che fa della sorpresa il suo punto di forza.
Non ha un utilizzo nel parlare comune ma io gli ho dato questo significato in base anche alla piccola spiegazione successiva "poche apparizioni di grande significato, destinate a lasciare un segno" che è la stessa descrizione che si può dare a "suonare in levare" in musica:
https://dizionario.internazionale.it/parola/in-levare.