Is "mela" somehow related to "melanzana"?

"Mela" means apple, and "melanzana" means "eggplant."
I note in this context, that "manzana," which seems like a "cross" between mela and melanzana means "apple," in Spanish, a closely related Romance language.
And the French use "pomme de terre," that is "apple of the earth" as their description of potato.
On the other hand, "eggplant" is translated "aubergine" in French and "berenjena" "in Spanish. So I would expect the translation to be an Italian equivalent, something like "berengina." Except that it is not.
Here is a dictionary link that gives the definition, but makes no mention of apple.
So is there a context where "eggplant" is reasonably translated (in a non-English language) as "apple plant?" And is this actually the case in Italian?

Answer:
According to Treccani dictionary, the word "melanzana" comes from Arabic "bādingiān" crossed with "mela". This is explained with some more detail in this La Stampa article. Latin word "mālum" means fruit and from this was derived the word "mela" or "melo" which, in the Middle Ages, was used to construct the name of some fruits: "melagrana", "melacotogna", "melangolo", "melone". In particular,  "mela-bādingiān" gave rise to the word "melanzana".
According to Merriam-Webster dictionary, the Spanish word "manzana" comes from from Old Spanish "mazana" or "maçana", that derives from latin "māla Matiana", which comes from the name of Gaius Matius, a 1st century b.c. Roman writer on gastronomy.
A Catalan word for "eggplant" is "albergínia". According to Gran Diccionari de la llengua catalana this word also comes from Arabic "al-bādingiān" (note that "al" is the Arabic article). And according to this source and this other one, the Catalan term is at the origin of French and English "aubergine".

Answer:
Look at  the web version of the Vocabolario Etimologico della Lingua Italiana by  Ottorino Pianigiani.
For Melanzana see at: http://www.etimo.it/?term=melanzana&find=Cerca

EDIT rough translation:
french mérangène, mélongène; [from late latin belangolus, merangolus]: from spanish BERENGÉNA [which has been considered close to MÉLA by false etymology], the latter from arab BADINDGIAN
[[second paragraph, a botanical description of eggplants ... called Melongèna Arabum]]


Usare due apostrofi in un'unica stringa.

Cari amici,
secondo il vostro qualificato parere, è corretto usare due apostrofi in una stringa?
Per esempio:

"""
I buonisti dell'ultim'ora. 'st'ultima volta. (dove "'st" abbrevia "quest")
"""

La stringa nel primo caso è «dell'ultim'ora» e nel secondo è «'st'ultima».

Answer:
Usare due apostrofi è lecito, ma rendono meno scorrevole la lettura. L'elisione si utilizza più nella lingua parlata che nella lingua scritta. Dove non è indispensabile credo sia meglio evitarla.
Per riproporre i tuoi esempi, credo che suonerebbero meglio così:

> I buonisti dell'ultima ora.

o,nel secondo caso, eliminando entrambi gli apostrofi:

> questa ultima volta.

Considerata la discussione che è emersa, integro la risposta citando un articolo dell'Accademia della Crusca nel quale si spiega come diversi linguisti propendano alla conservazione dell'interezza della parola dove non è necessario un troncamento:

> fenomeno, già da tempo riscontrato nell'italiano contemporaneo: la tendenza al regresso delle forme tronche ed elise rispetto alle forme piene delle parole.

Answer:
Secondo me è giusto e può essere usato senza nessun problema. Non vedo differenze tra lingua scritta e parlata rispetto all'apostrofo.
Il primo esempio ha un suono assolutamente normale. Il secondo esempio fatto è brutto e non verrebbe usato né nella lingua parlata né in quella scritta, ma non perché ci siano due apostrofi: infatti anche 'sta ultima volta ha un suono cattivo. Diremmo semmai quest'ultima volta.
In generale l'elisione di questo in 'sto, che suona sempre leggermente dialettale o colloquiale fuori da certe espressioni codificate (che non vogliono più l'apostrofo: stavolta, stasera), non può essere applicata con la stessa noncuranza con cui si elide la vocale finale di molte parole. Noto che talvolta gli stranieri abusano di questa elisione appena la imparano, confondendola con altre elisioni più diffuse (come che cos'è) o addirittura quasi obbligatorie (come l'albero).

Answer:
Buon giorno.
Non è un errore usare 2 apostrofi in una sola stringa, ma è raro. E, come per tutte le cose rare, non bisogna usarlo continuamente altrimenti diventa "pesante" per chi legge.

Answer:
Sì, è corretto, come anche: un'altr'ora, un'altr'onda ... corretti, ma - scritti e oggi - sono semplicemente terribili.
Parlando di Dante (meraviglioso), mia nonna diceva l'oriolo, invece di orologio, ma oggi sarebbe davvero brutto.


Difference between "fuggire" "sfuggire" "scappare" "correre".

Difference between "correre" and "fuggire" are understandable. First is "run" and second more like "run away" as I suppose. But what about "fuggire" and "scappare" in dictionaries they have almost same meaning.

Answer:
The verbs fuggire and scappare mean quite the same in several cases. They have different origins: fuggire comes directly from Latin fugio, whereas scappare comes from excappare, that is, “to free oneself from a cappa”.
The verb is also in French and English (échapper and to escape).
However, the latter has uses that fuggire hasn't. If you look at the entry in the De Mauro dictionary, several cases for scappare cannot be substituted with fuggire.
In order to be able to use fuggire, the subject should be a person or something thought of as having will: il tempo fugge (not scappa), but one can't say “mi fugge la pipì”. In other cases scappare can be substituted with sfuggire: mi è sfuggito/scappato un errore di stampa, but not fuggito.
When the two verbs are interchangeable, fuggire might be perceived as “higher usage” than scappare: thinking to my school years, I believe I wouldn't use scappare in a “tema” (written paper) if fuggire could be used.

Answer:
It might help to think about the words they are most commonly used with:

"fuggire/scappare da" + something bad
"sfuggire/scampare a" + something bad

That's a simplification, of course, you might also see
"fuggire/scappare a + better place".
Essentially, "fuggire and "scappare" imply that you actively did something to get away from something bad whereas "sfuggire" and "scampare" can be used to say you avoided a bad things by luck (even without realizing it).
Examples:

sfuggire all'arresto = avoid being arrested (usually meant as "getting away")
scampare al massacro = survive to/avoid a massacre (also by being somewhere else)

"Correre" is quite neutral, you can translate it with "run" practically any time.


Can “ho fatto” mean “I made”?

I’ve learned the word “fare” as “to make” or “to do”.
If I wanted to say, “I have never made anything with my own two hands”, I think I would say “Non ho fatto niente con i miei due mani”. Does that convey what I’m trying to say accurately? How would a native speaker say it?

Answer:
You'd probably say

> Non ho mai fatto niente con le mie mani.

Notice that:

you had omitted mai, that is, “never”;
it's le mie mani (not i miei mani) since mano is feminine, even though it ends in -o;
in Italian it sounds more idiomatic without mentioning due.


In October: "nel" vs "in".

Which would be the better way to say "in October"?
Here is what I am trying to say in English;
I did not know a word of Italian in October.
1) Non sapevo una parola di italiano nel mese di ottobre.
2) Non sapevo una parola di italiano in ottobre.
Are they both correct?
If so, which is better; "nel o in"?

Answer:
In Italian, time determinations are often at the beginning of a sentence.
Hence, in my opinion, by far the most natural way of expressing your idea would be:

> A ottobre non sapevo una parola di italiano.

Answer:
I don't think the second one is wrong, but surely it is less used. The first one sounds better and is more usual.
An alternative would be:

> Non sapevo una parola di italiano ad ottobre,

(where an euphonic d could be added, but see the comments below).

Answer:
The second one is wrong. I mean can, and is used, but is not correct.

Non sapevo niente ad Ottobre.
In/Ad Ottobre cadono le foglie.

In refers to something that is happening or it used to happen within that time period.


In che cosa consiste un "tetto a colombaia"?

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto la frase seguente:

"""
Anche le facce mi piacevano cosí, come le avevo sempre viste: vecchie dalle rughe, buoi guardinghi, ragazze a fiorami, tetti a colombaia.
"""

Ho cercato alla voce "colombaia" in alcuni dizionari, ma non ho trovato l'espressione "tetto a colombaia". Potreste spiegarmi cosa significa?
Curiosamente l'ho trovata sul libro Bed & breakfast. Francia 2006-2007.

Answer:
L'accezione 2b) di colombaia su Treccani riporta:

> b. scherz. L’ultimo piano d’un caseggiato alto: stare, abitare in c., in una c. (anche in questo senso, più com. piccionaia).

E per piccionaia sempre Treccani riporta:

> piccionàia s. f. [der. di piccione]. – 1. Locale all’ultimo piano delle vecchie case, soprattutto di campagna, e spesso ricavato nel sottotetto, che serve all'allevamento dei piccioni (nei casi in cui a tale uso è destinata un'apposita sopraelevazione o un fabbricato a sé stante, si usa piuttosto il nome di colombaia). Per l’espressione fig. gettare o tirare sassi in p. (o in colombaia), v. colombaia.

Ecco un esempio di tetto a colombaia:

Era quindi un particolare tipo di tetto diffuso nelle case di campagna conformato in modo da poter consentire l'allevamento di piccioni e colombi.


Qual è il significato di "alle prese" in questa frase?

Questa frase appartiene al racconto  Il conte di Montecristo di Italo Calvino:

"""
Ormai non so più se quello che sento scavare come una talpa è il vero Faria che apre brecce nelle mura della vera fortezza d'If o è l'ipotesi di un Faria alle prese d'una fortezza ipotetica.
"""

Non capisco molto bene il significato dell'espressione "alle prese" in questa frase. Nel dizionario Treccani ho trovato questa accezione:

"""
Con riferimento al sign. che il termine ha nella lotta, l’espressione dell’uso com. venire alle prese (propriam., degli avversarî che iniziano la lotta afferrandosi l’uno all’altro), venire a contesa, anche di parole; con sign. più generico, essere alle p. con, essere impegnato in qualche cosa di difficile, di complicato: lo trovai alle prese con la dichiarazione dei redditi.
"""

Significa questo che questo personaggio, l'abate Faria, sta in certo modo lottando contro la fortezza d'If? Questo Faria, come nel romanzo di Alexandre Dumas,  è un prigionero della fortezza che da anni cerca di evadersi senza riuscirne.

Answer:
Buon giorno.
Non conosco la storia, quindi mi baso sul brano che hai copiato all'inizio e quello che hai detto alla fine.
L'abate Faria sta scavando per aprire un passaggio nelle mura da cui vuole scavare. Questo è quello che dice all'inizio. Ovviamente, scavando fa un rumore che l'abate stesso sente. Quindi l'abate è "alle prese" con una vera fortezza da cui cerca di scappare.
Alla fine della frase "alle prese d'una fortezza ipotetica" fa un confronto: è come se nella testa del nostro abate ci sia un'altra fortezza (probabilmente l'idea di fuggire, di essere prigioniero e voler ottenere la libertà, ... non posso dire molto su questo perché dovrei conoscere la storia) in cui lui sta "scavando" per raggiungere un obiettivo. Come nel mondo reale, anche questo scavare nella sua testa produce "un rumore" (interpreta come pensieri, preoccupazioni, idee, ...) al punto che non riesce più a distinguere tra lo scavare reale e quello all'interno della sua testa. Questo scavare nella testa è talmente reale per lui che è come se fosse "alle prese" con una seconda fortezza da cui vuole scappare.
Quindi, la definizione del vocabolario è esatta: solo che deve essere riportata ad un ambito figurato e non concreto, quindi alla fortezza che si trova nella testa dell'abate.
Spero di essere stato utile.


Unclear translation; need help.

A while ago I asked the Galleria Borghese if I was allowed to film there, and they sent me this:

"""
Gentilissimo, le comunico che sarà possibile scattare fotografie durante la sua visita in Galleria, senza cavalletto e per esclusivo uso personale. Non è altresì possibile filmare le sale e le opere esposte. Rimango a disposizione per eventuali chiarimenti e le auguro un buon soggiorno a Roma. Cordialmente
"""

Now, since I don't speak Italian, I used Google Translate on it, and it gave me this:

"""
Dear, I inform you that you can take pictures during his visit to the gallery, without a tripod and for personal use only. It is also not possible to film the rooms and the works on display. I am available for any questions and wish you a good stay in Rome. Sincerely
"""

The actual question I asked concerned filming, and I still don't know if that is allowed because of that "also", as the translation gives me no clue about what else is not possible.
Can anyone tell me if I'm allowed to film there or not?

Answer: It actually says quite explicitly that filming is not allowed. "Altresì" here simply adds this second piece of information: "In addition (to what I inform you about), filming of the rooms and art works is not possible." It doesn't mean that there are two things forbidden, it means "I inform you that you can make photos. Also (I inform you), you can't film".

Answer:
> Non è altresì possibile filmare le sale e le opere esposte

You are not allowed to film.
You can only take pictures, without a tripod, only for personal use.

Answer:
You're right in having doubts. The original Italian text is bad: it should be

> È invece vietato filmare le sale e le opere esposte.

It's wrong to use altresì (which is the same as anche, but more bureaucratic) for adding something that cannot be done to something that can.


Cosa significa "calepino" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto questa frase che descrive la pittrice Artemisia Gentileschi:

"""
Lei non ha mai saputo scrivere che la sua firma e non ha calepini che per le invenzioni delle sue Ester e Cleopatre e Betsabee: senza dire che una madre priva di marito, madre di famiglia non è.
"""

Ho cercato il significato di "calepino" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire del tutto bene cosa vuol dire che Artemisia "non ha calepini". Significa che non ha libri?

Answer:
Calepino è sinonimo di dizionario/vocabolario, a volte è inteso come un librone. In senso figurato si può anche riferire ad una persona istruita. Betsabea, Ester e Cleopatra (qui prese al plurale, dipinte più di una volta) sono i soggetti di vari dipinti della Gentileschi. Il che probabilmente significa che a parte il conoscere i racconti riguardanti quei personaggi di cui dipingeva non aveva altra istruzione.
Se poi intendi calepino come libro è anche possibile che "non abbia altri libri a parte quelli riguardanti storie su ecc. ecc." Si dice che la Gentileschi (da giovane almeno, visto che apparentemente ci sono lettere da anziana) non sapesse scrivere ma sapesse leggere un poco, quindi non la vedo un'interpretazione improbabile.


Etimologia delle parole "arzigogolo" e "arzigogolato".

In alcune novelle di Luigi Pirandello ho letto le parole "arzigogolo" e "arzigogolato", che mi sono sembrate molto curiose. Ad esempio, nella Tragedia d'un personaggio c'è questa frase:

"""
Avere il privilegio inestimabile di esser nato personaggio, oggi come oggi, voglio dire oggi che la vita materiale è cosí irta di vili difficoltà che ostacolano, deformano, immiseriscono ogni esistenza; avere il privilegio di esser nato personaggio vivo, ordinato dunque, anche nella mia piccolezza, all'immortalità, e sissignore, esser caduto in quelle mani, esser condannato a perire iniquamente, a soffocare in quel mondo d'artifizio, dove non posso né respirare né dare un passo, perché è tutto finto, falso, combinato, arzigogolato!
"""

Anche nel racconto Il buon core appare questo stesso aggettivo: "arzigogolato".
Nella novella La maschera dimenticata si può leggere:

"""
E chi sa da che strambe ragioni era stato perciò indotto a presentarsi ora lí non invitato; e che cosa, nei misteriosi arzigogoli, nelle segrete previsioni del suo spirito conturbato, doveva rappresentare per lui questa sua partecipazione alla lotta politica in favore del figlio di don Francesco Laleva; che beneficii sbardellati se ne riprometteva, che tremendi pericoli e responsabilità si immaginava di dovere affrontare...
"""

Persino nella novella La veste lunga un personaggio, un prete, viene chiamato "don Arzigogolo".
Ho trovato nel dizionario che "arzigogolato" e "arzigogolo" sono parole che si usano per indicare qualcosa di artificioso, complicato, fatto in modo bizzarro, contorto. Mi domando, però, quale sia l'origine di queste curiosi vocaboli.

Answer:
Il Treccani e lo Zingarelli se la cavano con “etimo incerto”.
Si sbilancia di più il vecchio dizionario etimologico Battisti-Alessio: «sembra voce di struttura greca, forse da un latinizzato * archaeologāre, dal gr. archaiologéō, discuto di antichità o di cose fuori tempo; adopero uno stile archaicizzante», etimo ripreso dal Devoto-Oli che ho sotto mano (non il più recente).

Answer:
Dal Vocabolario etimologico della lingua italiana di Ottorino Pianigiani (1907):

> arzigògolo (dial. arcigògolo). Secondo alcuni comp. di ARCI, che usato come prefisso dà forza superlativa (a cui altri sostituisce il lat. ARS arte) e GÒGOLO per GOLGOLO alterazione dì vòlvolo dal lat. VÒLVO volgo in giro. Meglio il Caix da GIRIGÒGOLO, allungamento di girigòro (v. Girigogolo) mediante trasposizione di lettere nel primo elemento, cioè argi, arzi per GIRI. — Raggiro; Giro di parole ingegnoso e bizzarro; Cavillo; Invenzione grandemente artificiosa e involuta; Ordigno fatto con minuta ricercatezza. Deriv. Arzigogolare; Arzigogolóne.

Dal Novo dizionario scolastico della lingua italiana dell'uso e fuori uso di Policarpo  Petrocchi (1899)

> arzigogolo [da girigogolo] Trovata cavillosa. Parole rigirate. || arzigogolare Fantasticare.

Answer:
Secondo il Grande dizionario della lingua italiana, "arzigogolo" è un deverbale da "arzigogolare". Per "arzigogolare" questo vocabolario dà un'etimolgia simile a quella del Battisti-Alessio riportata nella risposta di @DaG, avvertendo però che l'etimo è incerto:

> = Etimo incerto, forse da un lat. archeologare, dal gr. άρχαιολογεῖν, ' parlare di cose antiche, strane ' (comp. da άρχαῖος ' antico ' e λέγειν ' parlare ').


Cosa significa "come" in questa frase?

I feel confused with the usage of "come" in several subtitles here, for example:

"""
Prendono come ausiliare il verbo essere.
"""

Please let me know if I am wrong. I guess the subject of "prendono" are the following verbs. In addition, "ausiliare" is a noun here.
So what is the meaning of "come" in this example? It doesn't make sense with neither "how" nor "like". Thanks in advance!

Answer:
In this case: the Italian "come" must be interpreted as "in the role of".
As to the subject of "prendono" please see what Charo says in the comment to this answer.
As Charo pointed out to me:

> the subject [of "prendono"] in sentence a is molti verbi di movimento, molti verbi di stato in luogo, alcuni verbi intransitivi, i verbi riflessivi; in sentence b is i verbi transitivi, alcuni verbi intransitivi; in sentence c is alcuni verbi.

The meaning of the whole sentence is then:
The following verbs need "essere" as auxiliary verb.


Shark in Italian.

When translating "shark" into Italian, there are two translations: "squalo", "pescecane". I would like to understand the difference between them.
Both words are used (seemingly interchangeably) in this Wikipedia article:
https://it.wikipedia.org/wiki/Carcharodon_carcharias
Having done some research online, here is my hypothesis: "squalo" is the formal term from biology, and "pescecane" is the colloquial term.
Am I right? What is the difference between these two terms?
Thank you.

Answer:
Italian synonyms for shark

Word
Usage

pescecane
This is the newer word, entering the lexicon around the 17th century, literally meaning "dogfish". In the past 50 years it has decreased in popularity:   and is now mostly used by the older generation and in certain regional dialects of Italian (e.g. Calabrian). This is also the term used for shark meat in culinary dishes (like the difference between cow, pig and beef, pork).

squalo
The older word, inherited from the Latin squālus. It is nowadays the more common word used to refer to sharks of any species in standard Italian.  In most other Romance languages, the cognate of squālus is indeed the scientific term for sharks (e.g. French squale, Catalan esqual, Spanish escualo, Asturian escualu, Romanian scal, Ligurian squæo) but in (standard) Italian it is the general term.

carcarodonte
Italianised form of the scientific name for the Great White Shark, Carcharodon carcharias (itself from the Greek word for shark, καρχαρίας (karcharías)) and as such carcarodonte is also used in scientific circles to refer to this specific type of shark. It is about as common as carcharodon is in English.

Animal synonyms in European languages generally
Having two words for shark isn't unique to Italian. Historically the word used for shark in many European languages referred specifically to the small species commonly encountered in/native to their waters e.g. dogfish.
When the European colonial powers invaded the Americas they encountered the now more familiar much larger species of shark. Due to this, new words were adopted to describe these larger species, and eventually, through metonymy, the old words were mostly supplanted by the newer ones, having taken on a more general meaning e.g.

Language
Historic word(s)
Contemporary word

English
dogfish, haye
shark

Galician
quenlla
tiburón

Postuguese
cação
tuburão

Spanish
cazón
tiburón

Catalan
caçó, peix can, ca marí, gos de mar
tauró

Occitan
peis-can, verdon
làmia, requin

Italian
pescecane
squalo

Sources:

On the origins of the Spanish word ‘tiburon’, and the English word ‘shark’∗, Jose I. Castro
https://www.reddit.com/r/etymologymaps/comments/8mdqdq/request_shark/
https://www.reddit.com/r/etymologymaps/comments/8nrtfu/the_word_shark_in_various_european_languages_oc/

Answer:
"Carcarodonte" is probably the formal biology term for the white shark, even though i never heard this word. You usually use "squalo", and your grampa would use "pescecane", which was a way common word in the past (eg: "il pescecane" in Pinocchio).
Oddly, the chinese dish "shark fin soup" is almost always translated as "zuppa di pinne di pescecane".

Answer: Pescecane is indeed more colloquial than squalo and it is still used quite often in the area around Trieste and the former Italian teritories where I grew up (Istra in Croatia). Older generations (my grand parents) used exclusively pescecane. Squalo being the standard Italian is used the one used exclusively in e.g. TV programs. That influence is probably the pricipal reason for the decreasing popularity of pescecane among young people in the last few decades.

Answer:
"Pescecane" is indeed a colloquial term but it is not an exact synonym of "squalo", in fact the term "pescecane" is applied only to the shark species that are perceived as "typical sharks" in terms of both shape and predatory behaviour.
For example, in Italian you would not use "pescecane" to refer to a whale shark ("squalo balena") or a sawshark ("squalo sega" or "pesce sega") or a hammerhead shark ("squalo martello" or "pesce martello") and I doubt it would be used for a basking shark ("squalo elefante") but you can use it for most of the species who actively hunt and usually swim in mid-water, like a white shark (squalo bianco) or a thresher (squalo volpe) or a bull shark ("squalo leuca" or "squalo zambesi").
In other words, all "pescicani" are "squali" but not all "squali" are "pescicani" and the definition of "pescecane" is not rooted in biology or genetic but it merely depends on the stereotypical image of sharks we have in our mind.
As a final note, in biology sometimes we use "squali" (but never "pescicani") to refer to the wider group the cartilaginous fishes including also rays ("razze")


Preposizioni davanti a nomi di prodotti come WhatsApp, Facebook, Instagram.

Quale preposizione si deve mettere davanti alle parole Facebook, WhatsApp, Instagram, ... ?
È corretto dire:
Guardare su Facebook? Scrivere su WhatsApp? Postare in Instagram?
Si può dire:
Hai in questo numero WhatsApp? - la preposizione 'in' mi pare strana; si può dire avere su questo numero?

Answer:
La risposta alla tua domanda dipende dal senso della frase, quindi la preposizione può variare a seconda di quello che intendi dire.
È corretto dire: “Ti mando un messaggio su WhatsApp”, ma anche: “Ti mando un messaggio per WhatsApp”.
Considera che spesso in italiano alcune parole sono sottintese, quindi:

> “Ti mando un messaggio su WhatsApp” = sull’applicazione WhatsApp; “Ti mando un messaggio per WhatsApp” = per mezzo dell’applicazione WhatsApp;

Sebbene non sia una preposizione, potresti anche scrivere:

> “Ti mando un messaggio via WhatsApp”.

Postare su Facebook, su Instagram = postare sul sito Facebook, sul sito (o sull'applicazione) Instagram, ecc.
Se pensi alla parola che potrebbe essere sottintesa nella frase, è più facile trovare la preposizione giusta.
Spero che questo possa esserti di aiuto.


When to use conoscere, other than saying you know someone.

I was always taught to use sapere to say that I know something and conoscere to say that I know someone. However, I get the feeling that this is just a heuristic for new speakers, and I'm wondering if there's a more correct/thorough rule for when to use conoscere instead of sapere. I'm specifically wondering about instances other than references to people, such as, "Yes, I know Janet."

Answer:
Though they both translate “to know” in English “sapere” and “conoscere” are not always interchangeable. See the following extract for details:

> Sapere and conoscere are a couple of Italian verbs that are often missed or interchanged. Many think they can be used indifferently, but it is not the case. Yes, in English and some other languages there is just one verb which happens to be to know. Instead, in Italian sapere and conoscere are used with different meanings and describe a different idea, thus, it goes without saying that they are not interchangeable. CONOSCERE: Conoscere is used with people, places or things and its meaning is to be familiar or acquainted with a person, a place, a thing, a situation or an event. In short, it is possible to say that conoscere is followed just by nouns. You will never see conoscere faith another verb (which instead, is likely to happen with sapere). Conosco la geografia italiana molto bene. (I know very well Italian geography) Conosci il nuovo ragazzo francese al corso di italiano? (Do you know the new French guy at the Italian course) Conosciamo molto bene la città di Lucca, è incantevole! (We know Lucca very well …) SAPERE: Sapere means to be aware of something, and especially in the questions is often used to ask for a piece of information. Non lo so (I don’t know) Scusi, sa dove si trova la stazione? (Excuse me, do you know where is the station?) Sappiamo che è stato trovato un gatto nel vostro giardino (We know that a cat was found in your garden) To put it in another way, sapere is used when we find out something by our mental faculties, while conoscere is used when we find out something or someone by our physical faculties. SAPERE AS A MODAL VERB: SAPERE is also used as a modal verb when it is accompanied by an infinitive verb. In this case, it is used to say that you know HOW to do something, that you have an ability or a skill. So parlare molto bene italiano, ma non so cucinare per niente! Sai suonare la chitarra?

(Source: italianpills.com)


Le donne rom... sono discriminati?

In this article from Sputnik Italia website
one can read:

"""
Oggi le donne rom sono doppiamente discriminate, per non parlare di quelle che vivono nei campi che sono discriminati il triplo.
"""

Is there any reason why in the second part of the sentence it says discriminati instead of discriminate? I guess it's either a typo or a rule I'm not familiar with.

Answer:
Simplifying the structure of your text, it could be rephrased this way:

> Oggi le donne rom sono doppiamente discriminate. E quelle che vivono nei campi sono discriminate il triplo.

In the second sentence above there is a verb, sono discriminate, conjugated in the passive voice.
As in this instance, Italian passive voice can be constructed with the verb essere used as an auxiliary verb and past participle of the verb as in these examples by the linguist Luca Serianni in his book Italiano, a quite complete Italian grammar book:

> (io) sono amato (voi) sarete pregati (tu) saresti giudicato.

All verb tenses that are costructed with auxiliary essere followed by past participle of the verb must have past participle gender and number agreed with the subject: there are no exceptions to this rule.
The subject of the second sentence above is the feminine plural pronoun quelle, so past participle must also be feminine plural. That is, it should be discriminate and not *discriminati.


Qual è il significato di "schiarirsi" in questo contesto?

Nel romanzo Il sarto della stradalunga, di Giuseppe Bonaviri, ho letto:

"""
Mi sentivo contenta anch'io e mi pareva di vedere la piazza grande, lucida dell'ultima pioggia caduta, con tutte quelle persone che parlavano e si schiarivano. Ma noi donne non possiamo uscire tranne quando è la festa e tutto il paese è fuori a vedere i santi per le strade e i palloni di cartavelina che si colorano e si perdono, come macchie rosse, fra le nuvole.
"""

Sapreste spiegarmi cosa significa "schiarirsi" in questo brano? Ho cercato il verbo "schiarire" in parecchi dizionari, ma non sono riuscita a trovare niente che abbia senso in questo contesto.

Answer:
Penso che l'accezione di schiarirsi adatta al contesto da te citato sia quella figurata che significa rasserenarsi:

> In usi fig.: a quella notizia, vidi la sua fronte, o il suo sguardo, schiarirsi, rasserenarsi;

Dal dizionario dei sinonimi e contrari Treccani per schiarirsi:

> b. (fig.) [di volto e sim., ritornare sereno: a quella notizia, vidi il suo sguardo s.] ≈ rallegrarsi, rasserenarsi, rischiararsi.


Perché si usa l'apostrofo per indicare alcuni casi di troncamento ma non tutti?

"Errori" di ortografia frequenti nei bambini a scuola, e negli adulti che studiano l'italiano come lingua straniera, sono nell'uso dell'apostrofo.
Quali sono le motivazioni storiche per cui:

il troncamento generalmente non lascia alcun segno diacritico (es: un altro)
il troncamento lascia un apostrofo in alcune parole (es.: po', mo')
parole che hanno perso la sillaba finale ab antiquo (non so se si possa definire troncamento) hanno un accento e non un apostrofo (civitatem > città).

Domanda bonus ma attinente: c'è una sostanziale differenza tra l'"elisione" di una > un' e il "troncamento" di uno > un, oppure il segno diacritico è puramente per marcare la differenza di genere?

Answer:
Non chiamerei l’apostrofo un segno diacritico, ma non è molto importante.
Nell’ortografia italiana, così com’è oggi, ci sono alcune particolarità:

l’accento grafico obbligatorio sulle parole ossitone;
apostrofo per l’elisione;
nessun segno per il troncamento, con qualche eccezione.

Le eccezioni sul troncamento sono le note parole

> po’ mo’ ca’ fra’

(il Treccani però dice che fra’ e frà sono meno comuni di fra), gli imperativi

> da’ di’ fa’ sta’ va’

(che hanno un’origine propria e indicano forme dell’imperativo sviluppatesi a fianco di dai dici fai stai vai) e altri che vogliono l’accento come piè.
Di fatto, l’accento sulle parole ossitone era un apostrofo che indicava la caduta della sillaba finale e poi si trasferì sulla vocale. La distinzione fra accento acuto e grave è recente.
A parte questi casi, il troncamento non si segnala. Come distinguere? La regola pratica è vedere se la parola “mozzata” ha “vita propria”:

> un albero, un disegno nessun impegno, nessun gioco qual è, qual buon vento

(Fra parentesi: l'italiano ha due articoli indeterminativi, cioè uno e una, solo che il primo ubbidisce alle regole fonetiche che impongono certi troncamenti.)
Se la parola “mozzata” può essere adoperata davanti a consonante, nessun segno. Al contrario

> un’ora, una vignetta

L’articolo una non può essere “mozzato” davanti a consonante, quindi vuole l’apostrofo.
Si può restare incerti se si debba scrivere pover’uomo o pover uomo, visto che pover tapin è negli immortali versi di “Ho visto un re”, ma direi che certi troncamenti usati in poesia non fanno regola.
Non credo che la domanda sul perché certi troncamenti si segnino con l’apostrofo abbia risposta: qual è la differenza fra po’ e piè? Non ne vedo. L’unica spiegazione è che la tradizione ortografica ormai è questa.


Usi e significato della parola "locazione".

Durante la mia vita ho occasionalmente usato la parola "locazione" per indicare un luogo (ad esempio "la mia locazione attuale è Milano"), praticamente come se fosse la traduzione della parola inglese "location".
Qualche tempo fa mi è stato fatto notare che in italiano "locazione" si riferisce esclusivamente a contratti d'affitto.
Il vocabolario online Treccani riporta, oltre al significato di contratto d'affitto, anche l'utilizzo in informatica per indicare una locazione di memoria su un calcolatore (e probabilmente, visto il mio background da programmatore, questo deve essere il motivo per cui mi sono ritrovato ad usare la parola locazione in altri contesti). http://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/locazione/
Cercando ulteriormente su internet in effetti la parola locazione viene praticamente usata solo per indicare un contratto. Sono riuscito a trovare un esempio di "locazione" usato per indicare un luogo qui: https://context.reverso.net/traduzione/francese-italiano/location

"""
location de gare routière à DP Děčín la locazione di una stazione di autobus a DP Děčín
"""

O perlomeno, suppongo sia tale perchè non credo si possano affittare stazioni di autobus.
Ho anche trovato questo: https://golarion.altervista.org/wiki/Incantesimi/Rivela_Locazioni Ma non vorrei che chi ha tradotto questa cosa dall'inglese abbia commesso il mio stesso errore.
Ciò che volevo sapere quindi è se la parola locazione, per quanto estremamente inusuale e conscio del fatto che se un vocabolario non riporta questo uso della parola è altamente improbabile che sia così, possa effettivamente essere usata per indicare un luogo.

Answer:
Personalmente non ho mai sentito quest'uso di "locazione", sospetto che tu faccia confusione con "ubicazione".
Gli esempi che hai trovato, come notavi, puzzano di cattiva traduzione dall'inglese (considera che il francese "location" ha lo stesso significato e la stessa diffusione dell'italiano "affitto").

Answer:
Come ti è stato detto, effettivamente la parola locazione in Italiano si riferisce esclusivamente ad un contratto di affitto e non viene mai usata con il concetto di posizione oppure (come correttamente indicato da @OldManOfAran) ubicazione.
La frase del tuo esempio diventerebbe:

> La mia posizione (oppure ubicazione) attuale è Milano

Peraltro nel contesto informatico l'espressione locazione di memoria si riferisce di fatto ad una specifica posizione della memoria stessa in cui sono salvate le informazioni.


Use of "prossimo" instead of "questo" referring to a timeline.

Today is 7th June 2017. Consider the following phrase

"""
Questo sabato andiamo al mare
"""

"This" Saturday is definitely interpreted by everyone as the 10th of June.
Now consider the following

"""
Sabato prossimo andiamo al mare
"""

"Next" Saturday is often both interpreted (by many speakers) as either the upcoming 10th Saturday or the one "next" to the upcoming (the 17th).
I really had troubles misunderstanding sentences like the second because the speaker meant "weekend of the next week" or "monday of next week" according to the specific context.
There is a hint that if the "next" day can be tomorrow or 8 days later, "next" mean 8 days later when talking about a weekday.

"""
A giugno "prossimo" scadono gli interessi / Il "prossimo" giugno scadono gli interessi
"""

The above can mean June 2017 if said in March 2017, but I found it being interpreted as June 2018 if the sentence is said in May 2017
What is the official grammar interpretation for "prossimo" when referring to a timeline?

Answer:
The following extract from the Accademia della Crusca says:
"The adjective "prossimo" used  with time units (names of months and days of the week) indicates the first unit of time after the enunciation. This means that the month or day referred to in the sentence is the first to come from when I pronounce the sentence; If, for example, today is Wednesday, by  "Sabato prossimo," I am referring to Saturday that comes three days later, that is Saturday of the current week."
Il seguente articolo dell'Accademia della Crusca chiarisce l'uso di "prossimo" riferito ad unità temporali. Nota inoltre che l'influenza  della lingua Inglese con la distinzione tra "this e next"  possa a volte creare fraintendimenti anche in italiano:

> L'aggettivo prossimo unito ad unità temporali (nomi dei mesi e dei giorni della settimana) indica la prima unità di tempo successiva al momento dell'enunciazione. Questo significa che il mese o il giorno cui si fa riferimento nella frase è il primo che arriva rispetto al momento in cui pronuncio la frase; se, ad esempio, oggi che è mercoledì dico "sabato prossimo", mi riferisco al sabato che viene tre giorni dopo, al sabato della settimana in corso Se la stessa frase la pronuncio di sabato, farò riferimento al sabato successivo, cioè a quello che verrà sette giorni dopo. Quando l'unità temporale considerata sia la settimana, vale lo stesso criterio per cui la settimana in corso è quella che contiene il giorno in cui sto parlando, la "settimana prossima" è quella successiva (dopo la domenica della settimana in corso): se ad esempio oggi, mercoledì 5 novembre dico: "ci sentiamo giovedì della prossima settimana" non intenderò ovviamente "domani", ma giovedì 13 novembre (da notare che invece "giovedì prossimo" in questo caso è domani). Questo uso particolare vale per tutti gli aggettivi deittici del tipo "prossimo", "scorso", "questo" congiunti a unità di tempo posizionali, cioè che si definiscono rispetto alla "posizione" dei partecipanti allo scambio dialogico nel tempo. L'incertezza nella scelta di questo aggettivo può essere favorita dall'influsso dell'inglese in cui vengono distinte le unità temporali più o meno vicine attraverso la scelta di this o next: "this Friday" è "questo venerdì", quello della settimana in corso, mentre "next Friday" è il "prossimo venerdì" quindi quello della prossima settimana. Anche l'italiano offre la possibilità di scegliere tra "questo" e "prossimo", che però assumono lo stesso valore che hanno nell'inglese soltanto quando siano usati contestualmente, contrapposti l'uno all'altro: se oggi (martedì) dico "questo venerdì non posso, ci possiamo vedere venerdì prossimo" intendo che sono impegnata il primo venerdì che viene, mentre sono libera il venerdì della settimana prossima; ma se dico semplicemente "ci vediamo venerdì prossimo" o "ci vediamo questo venerdì" le due frasi sono perfettamente sinonimiche.


Sul passato prossimo, che non c'è, di ‘dirimere’.

Come - fra l'altro - vedete nella pagina internet qui sotto, il passato prossimo del verbo dirimere non esiste, ciò che ho dovuto accertare - perché suonava male - proprio oggi quando stavo per scrivere 'Peppa, giusto ieri, ha dirimesso ogni incertezza al riguardo'.
Ciò premesso, chiedo:
1) Perché il passato prossimo di 'dirimere' non esiste?
2) Cosa è opportuno fare in questo caso per esprimere che l'azione del 'dirimere' è avvenuta nel passato?

Answer:
Il verbo dirimere viene dal latino ĕmĕre con il prefisso dis. Secondo il dizionario Lewis-Short la coniugazione è ĕmo, ēmi, emptum, ĕmĕre, il cui significato è “prendere” (lo stesso di accipere).
Una parola come promptus ha, in italiano, l'esito pronto. Quindi forse “dirento” potrebbe essere un participio passato accettabile, ammesso che sia usato; i dizionari lo negano, sembra. Viceversa, redimere, che è composto di red e ĕmĕre, il participio passato ce l'ha, redento.
Bizzarrie dell'uso della lingua.
Escluderei recisamente dirimesso come participio passato; se proprio ti serve al passato, adopera un sinonimo come sciogliere, decidere, troncare:

> Peppa, giusto ieri, ha sciolto ogni incertezza al riguardo

Answer:
Anche in Italiano, come in altre lingue, esistono i verbi irregolari o 'difettivi' e derimere è uno di questi:
Premessa:

> Con questa scheda speriamo di risolvere i dubbi di molti lettori su forme verbali irregolari o avvertite come "strane" e inconsuete. Si tratta di una lista (ordinata alfabeticamente) di verbi irregolari o difettivi di cui vengono messi in evidenza congiuntivi, participi passati e altre forme che possono far nascere qualche incertezza.

Dirimere, passato remoto e participio passato

> La coniugazione del passato remoto del verbo dirimere prevede, per alcune persone, doppie forme, ambedue corrette: io dirimei/dirimetti, tu dirimesti, egli dirimé/dirimette, noi dirimemmo, voi dirimeste, essi dirimerono/dirimettero; il participio passato non è in uso.

(www.accademiadellacrusca.it)
Aggiungerei che non è un verbo molto comune e un sinonimo può essere usato a seconda dei casi:
Dirimere v.tr.(sinonimi)

> (una controversia) mettere fine, concludere, terminare, porre fine, definire. (un litigio, una discussione) risolvere, appianare, aggiustare, comporre, giudicare.

P.S. Wiktionary cita la seguente frase:(penso che dirento non  sia corretto o veramenre raro)

> I collegianti rimandarono la discussione a quando la Corte avesse dirento il conflitto.

Answer:
Riguardo il come esprimere quello che penso sia il senso della frase originale in linguaggio comune:

```
Peppa, giusto ieri, ha chiarito ogni dubbio al riguardo
```

Per quanto riguarda il verbo in sé,
```
dirimere
```
 difetta (in quanto appunto verbo difettivo) di alcune forme (che semplicemente non esistono) e non è usato comunemente, si preferisce il sinonimo
```
risolvere
```
.


Qual è il significato di "defilato" in questo contesto?

Nel romanzo Una questione privata di Beppe Fenoglio, pubblicato da Einaudi, ho letto:

"""
Uscí al torrente e i soldati riaccostarono la porta. Il tenente restò fermo un attimo solo, poi si riportò in fretta verso il centro del cortile. Ma anche lí non si senti di rimanere, quasi che la raffica potesse uccidere anche lui attraverso il muro. Si diresse a grandi passi al defilato, verso la mensa ufficiali. Come ne raggiunse lo spigolo, crepitò la raffica.
"""

Non capisco il significato di "defilato" nel brano precedente. Ho cercato il vocabolo in alcuni dizionari e ho trovato che si tratta di un aggettivo col significato di qualcosa che si trova  appartata o sottratta all'osservazione. Tuttavia, qui sembra che se ne fa uso come sostantivo. Sapreste spiegarmi qual è il suo senso?

Answer:
Buongiorno Charo, per estensione l'aggettivo defilato viene qui utilizzato come sostantivo per indicare una zona defilata, appartata.
Nel caso più specifico riferito al contesto in cui si svolge la scena, ovvero un contesto militare, il termine defilato indica un posto o una zona defilata alla vista del nemico.


"Mi piacciono fare riferimenti automobilistici"?

Mi piacciono fare riferimenti automobilistici o mi piace fare riferimenti automobilistici.

Le cose che mi piacciono fare o che mi piace fare.

Io direi che la versione al singolare è quella corretta, visto che il soggetto è la proposizione soggettiva implicita, ma leggendo un articolo, mi sono imbattuto nella frase che mi sta destando questi dubbi, ovvero quella da titolo.
Voi che ne pensate?
Grazie mille a chi risponderà.

Answer:
Hai senz'altro ragione: “mi piace” richiede un soggetto singolare, “mi piacciono” uno plurale.
*“Mi piacciono fare riferimenti automobilistici” è un palese refuso, neppure una questione di grammatica. Qualcuno avrà scritto “Mi piacciono i riferimenti automobilistici” e poi avrà modificato la frase ma dimenticandosi di aggiornare il verbo.


L'uistitì beve il whisky. Perché in un caso usiamo "lo" e nell'altro "il"?

L'uistitì è una scimmietta sudamericana.
Il whisky è un superalcoolico.

Non mi vengono in mente altre parole che inizino con ui- (e chiarisco che la U ha in entrambi i casi un suono semiconsonantico). Come mai in un caso si usano gli articoli lo, gli, uno e nell'altro il, i, un? e soprattutto come mai all'orecchio degli italofoni suona giusta e direi naturale questa distinzione?
EDIT: Una risposta qua sotto mi ha ricordato un altro prestito che inizia "foneticamente" per ui- ed è pure molto più usato della scimmietta e del superalcoolico citati: il week-end.

Answer:
Treccani qui offre un'ottima spiegazione

> in base alle regole di selezione dell’articolo determinativo, la forma corretta davanti alla parola straniera whisky dovrebbe essere l’, con l'elisione, come per tutte le parole che iniziano con il suono u (come per l’uomo) Tuttavia, nell’uso comune prevale la forma con l’articolo il, probabilmente per via del fatto che la w è percepita come consonante a pieno titolo


'Amorevole' innuendo.

A modern art critic refers to a 17th century Italian painter's pupil as his 'amorevole', quotes included.
Does this imply a possibly amorous relation between the master and his disciple or does it simply say that the young man was his favorite pupil?

Answer:
I transform my comment into an answer.
Usually, amorevole means affectionate and does not imply a sexual relationship, for example:

> Una mamma è sempre amorevole verso i suoi figli.

but, if quotes are included, 'amorevole' may be ironic and take other meanings.
For example:

> Il pittore Tizio era sempre accompagnato dal suo 'amorevole' allievo Caio.

may mean that Tizio and Caio were lovers.
Another example:

> Il capo a Tizio: "Perché mi disturbi per questa inezia? Non vedi che non ho tempo? Risolvila da solo!" Il capo a Caio: "Hai preparato la presentazione? Doveva essere pronta per ieri! Non voglio sentire scuse, sei sempre lento! La voglio sulla mia scrivania tra un'ora!" Tizio a Caio, in pausa caffè: "Oggi il capo è più 'amorevole' del solito, deve aver litigato con la moglie prima di venire in ufficio!"

In this case amorevole is an ironic way to say the boss is hateful.


What dialect is spoken in Torella del Sannio?

My family comes from Torella del Sanio, in the Campobasso province of Molise. I learned standard Italian in school and I have difficulty understanding my family when they speak the dialect.
Is there a name for this dialect, or any way to find out more about its history and how its grammar and vocabulary differ from standard Italian?

Answer:
First of all you need to clarify whether your relatives belong to any linguistic minority in Molise (Croatian? Albanese?): in that case that would not be Italian at all. Otherwise, chances are that your relatives speak Molisan dialect, probably Campobassan dialect.
You can read something very basic here and here: it is probably a starting point (since the differences with Italian are very many, I will not summarise them here, please refer to the sources cited at the links above).


Le particelle sono sempre parte integrante del cognome?

In questa risposta su Academia SE, un utente sostiene che se la particella del cognome è di origine nobiliare, questa va scritta maiuscola e ne è parte integrante, altrimenti va scritta minuscola e può da questo essere separata.
Ovvero:

Di Martino, Emilia
Martino, Emilia di

La seconda forma a me pare platealmente sbagliata: non ho mai visto nulla del genere, e credo sia del tutto campata in aria, magari valida in altre lingue, ma mai in italiano.
Wikipedia non lo dice esplicitamente ma prende in considerazione solo il primo caso. Altrove non ho trovato nulla. Dunque?
Nota bene: sebbene il discorso originale faccia anche distinzione tra maiuscola e minuscola, ai fini di questa domanda mi interessa solamente dove piazzare la particella: che questa sia maiuscola o minuscola può essere interessante ma non è questa la domanda.

Answer:
Il Nuovo manuale di stile di Roberto Lesina dice a p.134 (anche se dissento sull'uso di maiuscole e minuscole: vedi il mio commento alla domanda):

> In generale, la particelle posta davanti al cognome si scrive con iniziale minuscola quando il cognome è preceduto dal nome personale; con iniziale maiuscola quando il cognome compare da solo: Luca della Robbia, Della Robbia Giuseppe di Stefano, Di Stefano Carlo Alberto dalla Chiesa, Dalla Chiesa [esempi con nomi stranieri]

A parte appunto il discorso discutibile sulle maiuscole, è chiaro che sta dicendo che la particella è parte integrante del cognome (Della Robbia, Di Stefano etc).


Che cosa vuol dire "per molti versi" in questo contesto?

Nel romanzo Le otto montagne, di Paolo Cognetti, ho letto (grassetto mio):

"""
Mi sarebbe piaciuto sapere che cosa faceva Bruno a quell’ora. Aveva acceso il suo fuocherello, o camminava da solo per la montagna, o andava avanti a lavorare fino al buio? Per molti versi, l’uomo che era diventato mi sorprendeva. Mi sarei aspettato di trovare, se non la controfigura di suo padre, almeno quella dei suoi cugini, o di uno dei muratori che una volta vedevo con lui al bar. Invece con quella gente non c’entrava nulla.
"""

Non sono sicura di aver capito il significato dell'espressione "per molti versi" in questo brano. Ho cercato il termine "verso" in parecchi dizionari, ma ci sono molte accezioni e, a volte, questo mi confonde. Significa "a causa di molti aspetti diversi" (del modo di essere di Bruno), "da molti punti di vista" o qualcosa simile?

Un'espressione molto simile, che immagino abbia un significato analogo, l'ho trovata in questo brano del racconto Cromo dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi (grassetto mio):

"""
La diagnosi era confermata e la patogenesi scoperta: si trattava adesso di definire la terapia. Questa fu trovata abbastanza presto, attingendo alla buona chimica inorganica, lontana isola cartesiana, paradiso perduto per noi pasticcioni organisti e macromolecolisti: occorreva neutralizzare in qualche modo, entro il corpo malato di quella vernice, l’eccesso di basicità dovuto all’ossido di piombo libero. Gli acidi si dimostrarono nocivi per altri versi: pensai al cloruro d’ammonio, capace di combinarsi stabilmente con l’ossido di piombo dando un cloruro insolubile ed inerte, e liberando ammoniaca.
"""

Answer:
Il Sabatini Coletti, per verso riporta la seguente accezione:

> 2 Modo, maniera: non c'è v. di farle cambiare idea || per un v., sotto un certo aspetto, da un lato | in ogni v., sotto tutti gli aspetti, da ogni punto di vista

L'espressione in molti versi quindi significa sotto molti aspetti, da molti punti di vista.

Answer:
Significa "in molti sensi", "in molti aspetti", "da molti punti di vista". Il dizionario Treccani lo descrive così:

> d. locuz. avv. A verso, come si deve, al giusto modo: fare le cose a v.; e con uso attributivo: un ragazzo a v., dabbene, ammodo. Per un v., da un lato, da un certo punto di vista, per un rispetto: per un v. ha ragione, ma ...; per un v. sì, per un v. no; ora per un v. ora per un altro, chi ci rimette sono sempre io; chi per un v., chi per un altro, hanno tutti torto. Per ogni v., da ogni punto di vista, in ogni modo: è una sistemazione conveniente per ogni verso.


Is "in" or "nella" more usual in this context?

As far as I understand:

In is a preposition;
La is an article;
Nella is an articulated preposition, which is formed by the combination of in and la.

That being said, as I was writing a text, I was unsure of whether I should use

"""
È necessario prenderlo in mano in cancelleria?
"""

or

"""
È necessario prenderlo in mano nella cancelleria?
"""

The second example seems more suitable to me, as I am further specifying the object (in this case, chancellery) with the use of a definite article. Nevertheless, I am not sure about it.
Is in or nella more usual in this context? Or can I use either?

Answer:
Both are correct and usual. The first sounds a bit more like you are talking about something that has to be done in any cancelleria, anyplace that happens to be a cancelleria, while the second might suggest that you and the person you are speaking to have in mind a specific place, and has a more direct reference to the physical place where the cancelleria is located.
But these are not absolute differences, and are possibly less significant than regional differences: to my ear, the former is a bit more likely uttered by someone from Northern Italy than the latter.
P.S. I know this is not the subject of the question, but what has to be taken in mano there? As phrased, the sentence almost seems to have some sexual reference. Didn't you by any chance mean prendere di persona (in person) or something?


Qual è il significato di "mamozio" in questo contesto?

Nel romanzo Storia del nuovo cognome di Elena Ferrante ho letto:

"""
Alla fine lei stessa, come se in quello spazio fosse sola, cercò di sollevare il telaio, ma non ce la fece. Intervenne prontamente Marcello, intervenni io, lo appoggiammo alla parete. Poi tutti arretrammo verso la soglia, chi ridacchiando, chi torvo, chi esterrefatto. Il corpo in immagine di Lila sposa appariva crudelmente trinciato. Gran parte della testa era scomparsa, così la pancia. Restava un occhio, la mano su cui poggiava il mento, la macchia splendente della bocca, strisce in diagonale del busto, la linea delle gambe accavallate, le scarpe. Cominciò Gigliola, contenendo a stento la rabbia: «Io non ci posso mettere una cosa così nel mio negozio». «Sono d’accordo» esplose Pinuccia, «qua dobbiamo vendere e invece con questo mamozio la gente se ne scappa. Rino, di’ qualcosa a tua sorella, per favore».
"""

Ho trovato questa entrata di Wikipedia sul termine "Mamozio", ma non mi è stata utile per capire il senso che ha questo vocabolo nel brano precedente. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Si tratta di un termine dialettale napoletano il cui senso nel brano è: una figura sgraziata, non presentabile riferito alla figura della sposa, che appare compromessa (con parte della figura mancante).

> Spesso si definisce “mamozio” una persona credulona, buffa, stolta e un po’ strana: ma da dove deriva questo modo di dire? Il tutto ha avuto inizio in un lontano giorno del 1704 quando a Pozzuoli durante gli scavi per la costruzione della chiesa di San Giuseppe venne ritrovata una statua senza testa appartenente al console romano Quinto Flavio Mesio Egnazio Lolliano Mavorzio. Alla scultura venne integrata una nuova testa che però risultò essere sproporzionata e molto più piccola del corpo. Il risultato causò un’armonia inesistente che dava a Lolliano Mavorzio un’aria poco credibile e molto comica. Il nome del console venne poi storpiato dagli abitanti di Pozzuoli che iniziarono a chiamare la statua “Mamozio”, termine che si è consolidato nel tempo assumendo il significato di persona tonta, stupida e dall’aria imbambolata.


"Tradurre in" oppure "tradurre a"?

Frequentemente ho questo dubbio: non riesco a capire quando usare "in" e quando "a" dopo il verbo "tradurre". Ad esempio, non so quando debba dire "tradurre in italiano" e quando invece "tradurre all'italiano".

Answer:
Tradurre è un verbo dal duplice significato:

> In senso etimologico/letterale, significa "condurre, trasportare" e in tal caso può reggere la preposizione a come ad esempio in "il capo tradusse gli scolari a/verso scuola". Ovviamente, a seconda del complemento di luogo, si usa la preposizione adeguata, quindi anche in è plausibile: "il condottiero tradusse le truppe in patria". Questo uso del verbo è considerato piuttosto arcaico. In senso derivato, significa "volgere in un'altra lingua": qui richiede la preposizione in prima della lingua stessa nei casi come: "ho tradotto questo romanzo in tedesco"; "non è sempre facile tradurre in italiano".

Attenzione però, quando si specifica che la traduzione avviene da una
lingua ad un'altra, si usano le preposizioni da/a e le loro
articolate, oppure (cosa che a me personalmente risulta meno gradevole) da/in
e le articolate: "Egli ha tradotto la versione dal latino
all'italiano" o anche "Egli ha tradotto la versione dal latino in italiano".
Si veda anche la voce Treccani.

Answer:
In italiano si utilizza normalmente il costrutto "da... a" ( e le sue varianti "dallo ... allo" ecc... ) per frasi del tipo:
tradurre dallo spagnolo al giapponese
meno usata, quantomeno nella lingua parlata, la costruzione "da... in" .
Invece si utilizza, sempre in modo colloquiale, la costruzione "tradurre a..." in casi come il seguente:
Tradurre a spanne (cioè in modo non rigoroso, grossolano).
Ad esempio, di fronte ad una traduzione approssimativa di un testo dall'italiano all'inglese si può esclamare: "è tradotto a spanne" ... proprio per sottolineare una traduzione maldestra e poco aderente all'originale.


"-one" and "-ino" forms, what about those words that basically has suffixes "-one" or "-ino" by their own?

In Italian "-one" suffix makes the noun as "big one" and "-ino" makes it "small one"; What about those words that basically has suffixes "-one" or "-ino" by their own such as torrone? Is there any exception that doesn't follow this rule?

Answer:
There are no “exceptions” because there is no “rule”.
And the “rule” not being such works both ways: there are many words you can't affix -one to to mean a big specimen, unless jocularly (pane is “bread”, but no one would say seriously panone); and there are many, many words that end in -one without implying that there is the big version of something, but just happen to end in -one, like the above mentioned torrone, and mattone, bottone, furgone, montone, ottone, canzone, procione, regione, cotone and lots more.
Moreover, there are words in -one that are related to another one, but have taken a different, specific meaning: for instance a cassetto is a drawer, but a cassettone is a chest of drawers, not a big drawer; similarly with calza and calzone, carta e cartone, santo and santone, neutro and neutrone and so on. Or subtler cases where the meaning of “big” remains, but the words are nonetheless used only in some contexts, not as a generic big item of that kind: a guantone is used only for boxing or baseball, not for a generic big guanto (glove), and analogously for tromba and trombone, tenda e tendone...
All of the above, of course, also apply to -ino.

Answer:
In addition to what @DaG said (there are no rules), there are some ways to make an accrescitivo or diminutivo of words that happen to end with -one or -ino.
One technique is to use the alternative suffixes -cione and  -cino. In the case of torrone, the smaller version of if would be torroncino. Jokingly, one could also construct words like torroncinone (a big small torrone).
In other cases, to make a diminutive of a word that ends in -ino, one can change the suffix to -etto or -uccio. A small or young bambino (that is already small or young by definition), would be a bambinetto, for example. However, being the diminutive of something that is already small, words like these usually carry some additional context-dependant meaning.
In yet other cases, you just cannot use a suffix. For example, from the word passione you could construct passioncina, but a word like *passionona would sound too weird (at least to my ears).


Come definire siti che appartengono allo stesso gruppo.

In inglese si usa spesso l'espressione "sister site" quando ci si riferisce ad un sito che appartiene allo stesso gruppo.
Ad esempio SE Italian e SE Spanish sono "sister sites" in quanto appartengono allo stesso gruppo. (StackExchange).
Quale è la definizione che si usa in italiano per definire la relazione tra due siti  della stessa famiglia?
Espressioni come  "sito sorella o sito fratello" non sono presenti in internet, mentre  "sito gemello" in effetti viene usato,  ma non sono sicuro che  sia la definizione corretta.

Answer:
Penso si potrebbe dire sito correlato oppure sito omologo.
Nel caso che tu citi SEItalian è appunto l'omologo Italiano del sito SESpanish, in quanto ha lo stesso ruolo o meglio missione del sito in spagnolo.
Da Treccani per il termine omologo si legge:

> In genere, che corrisponde a un altro, che è della stessa specie, o ha le stesse qualità, proprietà, ecc. di un altro

Sono anche forniti significati particolari relativi a chimica, matematica, zoologia, botanica, medicina etc. che riconducono comunque ad un concetto di similitudine, appartenenza ad una stessa classificazione o gruppo.
Nell'ambito informatico, per estensione, il significato è sempre quello di essere un sito simile, vuoi nell'aspetto vuoi nelle funzionalità, ad un altro e di conseguenza essere raggruppato o classificato in un determinato modo.

Answer:
Cercando in rete:
Qui

> [...] several Ancestry.com websites (including international sites such as Ancestry.co.uk as well as our sister site, Mundia.com). ancestry.com [...] siti web di Ancestry (compresi i siti internazionali come Ancestry.co.uk così come il nostro sito gemello, Mundia.com).

e qui
Viene adoperato il termine
```
sito gemello
```

In gergo informatico, personalmente uso anche io questo termine, invece di esplicitare la parentela (nel qual caso in italiano sarebbe
```
fratello
```
, in quanto sito è maschile)

Answer:
Mi sono posto diverse volte questo problema per il lavoro che faccio e l'unica soluzione che ho trovato per indicare siti dello stesso gruppo è dire appunto siti dello stesso gruppo oppure, ma suona un po' buffo, siti imparentati.
Sembra che sia uno di quei casi dove un'espressione semplice in inglese non è entrata in uso in italiano anche se avrebbe una traduzione ovvia.


Cosa vuol dire "springare" in questo contesto?

Nel romanzo Una questione privata, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Milton springò con le dita e fece cadere il sandwich nel contenitore.
"""

Potreste spiegarmi cosa vuol dire "springare" in questa frase? Ho cercato questo verbo in parecchi dizionari e ho visto che significa spingare, scalciare o anche balzare, sbalzare. Tuttavia questi significati non sembrano avere senso in questo contesto.

Answer: Credo che sia questo: quando si mette il ditto indice sulla base del pollice, di fatto facendo come la lettera O, come il gesto della mano per dire OK, e dopo fare pressione sul pollice con la unghia del indice, si lascia il indice avanti come ci fosse una molla dietro l'indice.  Questo movimento fa l'indice calciare qualcosa che ne sia di fronte.  Nel testo, lui ha calciato il sandwich in questo modo.  Come ha detto @egreg.

Answer:
Springare significa "sgambettare", e a quanto pare viene dalla radice germanica spring che effettivamente combacia con i commenti.
Questo sito ha un'ottima spiegazione: https://www.etimo.it/?term=springare


Usage of accented vowels in words that have same spelling but different meaning.

Is it mandatory to write accented vowels to differentiate words that are written in the same way but that have different meanings?
For example is it correct to write:

"""
Ieri ho mangiato una pesca Oggi vado a pesca
"""

or should I write:

"""
Ieri ho mangiato una pèsca Oggi vado a pésca
"""

Answer:
No, in general, even when there are different meanings, words are written without accents. In these cases, context is the only way to desume the word meaning.
For a few words the accent is mandatory to give them a specific meaning: for instance, dà used as verb (verb dare, = to give), even when the meaning is clear from the context. Da could also be a preposition, so it's useful to discern the two cases.
Here there's a vademecum form Accademia della Crusca: Vademecum sull'accento: quando indicarlo e dove pronunciarlo.

> When writing, not always you have to write the accent, actually the cases when it's mandatory are a few. [..] When writing, the accent is mandatory: when the word has the accent at the end and is composed by more than one syllabe (la servitù emigrò in Perù) on the following one-syllabe words: dà, dì, è, là, né, sé, sì, tè, ciò, già, giù, più, può, scià, but be aware that the first nine words of this list have some non accented equivalents that are written without accent. [follows a list of these 9 + 9 words with relative meanings]

In general, in words like pesca, you can find the accent in dictionaries, where is shown to point out different meanings, but writing it in "everyday life" is an error.
In all the other words made by one syllable there is no written accent."

Answer:
No, we don't use accents to distinguish between words that are written the same way, but pronounced differently; the meaning and pronunciation of pesca (fishing or peach) are easily understood from the context. Actually, the fruit is pronounced pésca in many parts of Italy.
There are other homographic words that can be difficult to pronounce: capitano is a verb if pronounced càpitano (they happen), while it's a noun if pronounced capitàno (captain). Also ancora which is an adverb if pronounced ancóra (still, yet) or a noun if pronounced àncora. Another common word is principi: prìncipi is ‘princes’, while princìpi is ‘principles’.
I just read today on the newspaper a letter where the missing accent in princìpi is lamented. Actually the object is wrong: the vast majority of Italian words are accented on the penultimate syllable, so the graphic accent on princìpi would be absurd; I could understand accentuating prìncipi in case of possible ambiguity.
But in general, accents are not marked in Italian, except, curiously, when they fall on the final vowel of the word. It's a very old orthographic convention, reminding when the fall of a final syllable was marked: cittade or bontade became città and bontà. The apostrophe was later turned into an accent.
Of course there's no real reason, other than respecting history, to mark those accents now that the ‘full’ words are not used any more.


Qual è il senso di "pasticciare" in questo contesto?

Nel racconto Un giorno di fuoco, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Tornammo adagio a sederci sugli scalini di casa, ed io domandai a mio ziastro come potesse esser cosí mortalmente sicuro che quel carabiniere era della Bassa Italia. – Nove su dieci, – mi rispose, – nove su dieci è un napoli. Son tutti di loro nei carabinieri –. Ma la sua voce era come invecchiata, e cosí la sua faccia. Si passò le mani sulle mascelle ed era come se pasticciasse nella segatura di ferro.
"""

Ho cercato il verbo "pasticciare" in parecchi dizionari, ma non riesco a capire come le diverse accezioni che ho trovato possano avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: potreste spiegarmi il significato della frase "era come se pasticciasse nella segatura di ferro" nel brano sopra citato?

Answer:
Da Treccani per pasticciare:

> Con sign. affine a rimestare, oppure a combinare: cosa stai pasticciando? In partic., scrivere, disegnare, comporre o fare altro lavoro, che per sé stesso richiede ordine, precisione, chiarezza (sia sostanziale sia formale o anche soltanto esteriore) in modo disordinato, confuso, poco pulito: p. un lavoro; ha pasticciato il foglio, con cancellature, sgorbî e sim.

Il suo ziastro stava massaggiandosi la faccia con un movimento che ricordava quello di quando si rimesta la limatura di ferro senza uno scopo preciso.
I movimenti non erano ordinati o precisi, erano casuali.


Problemi col “si” passivante.

"Se una cosa non c'è, si compra."
"Se mancano delle cose, allora si comprano."
Ritengo che queste due frasi siano corrette, ma spesso le vedo accompagnate da pronomi enclitici e proclitici.
Ecco alcuni esempi:
"Li si devono comprare"
"I cioccolatini sono buoni e si devono comprarli a tutti i costi"
"Se manca, lo si compra"
Potete aiutarmi a vederci chiaro sulla situazione?
Che io sappia il si passivante non regge certi pronomi.
Forse quello impersonale, ma che è solo singolare.
Ho molta confusione in testa.

Answer:
Credo che "si compra la penna" metta l'emfasi sulla penna. "La si compra" invece mette l'emfasi sul fatto che c'è un soggetto impersonale che la compra.
es 1: Al negozio si vendono tante penne  = A lot of pens are sold at the store.
es 2: Come si fa ad ottenere una penna? La si compra al negozio! = How does one obtain a pen? One buys it at the store!
Inoltre "Li si devono comprare" non mi sembra corretto. O si dice "si devono comprare delle penne" o si dice "li si deve comprare". Il secondo usa la coniugazione di terza persona singolare perché appunto qui abbiamo usato il soggetto impersonale che richiede il singolare sia in italiano che in inglese. ("one buys..."). Però hanno significati diversi che si possono vedere negli esempi e in questa frase.


"di quattro in quattro".

I'm trying to understand the following phrase from a text of the seventeenth century:

"""
Immediatemente seguiranno doi monaci con le Cotte, et Torcie accese et appresso quattro coppie de Monaci Cucallati senza Lume et in ogni interstitio di quattro in quattro seguono li doi Monaci con la Cotta et torcie Accese
"""

It's describing a procession, but I'm not sure what 'di quattro in quattro' means. Could somebody explain, either in Italian or English?

Answer:
I would translate that roughly as "every four by four".

> Immediately two Monks will follow with the Cotte and torches lit and afterwards four couples of Monks Cucallati without Lights (or candles or torches, maybe) and in the place every four by four (couples of Cucallati) the two monks with the Cotta and the torches lit.

Basically, the procession is, as far as I understand, as follow: 2 monks with torches, 4 couples of monks without torches, 2 monks with torches, 4 couples without, etc...


Pronunciation of words ending in consonant in Senese Italian.

The term Senese Italian refers to the Italian language as spoken in and close to Siena, Tuscany. When a word ends in consonant, Senese Italian speakers tend to geminate said consonant and to follow it with a schwa. Thus we have for eng. bar sen.it. barrə, for eng. hotel sen.it. hotellə, for eng. pub sen.it. pabbə etc.
I'm aware of the fact that the addition of [ə] is a case of paragoge, but how would one describe the gemination? Is there an order in the application of the two rules?

Answer:
I'm not from the region, but I think the gemination in these examples is natural for the speakers due to the standard rules of the raddoppiamento fonosintattico.
The tonic accent is always in the last syllable in your (and DaG's) examples, so the last letter (with its schwa) is somehow treated as an unstressed particle (like in dallo, fanne etc).
Would you observe the same phenomenon in words like compùter or bàncomat?


Il passato progressivo (stare all'imperfetto + il gerundio o l'imperfetto)?

Ciao!
I was curious how the English "Past Continuous" tense is translated in Italian.
In many cases online I have seen it written as either of the two options:
1) Stare (l'imperfetto) + verbo (il gerundio)
2) Verbo (l'imperfetto)
Example: I was going home.
1) Io stavo andando a casa.
2) Io andavo a casa.
Are these both acceptable forms to convey the same message? Is one more common than the other? Does this also hold for verbs other than andare?

Answer:
I answered to your analogous question for the present continuous, now I do the same for the past :).
First of all, as DaG already told you, Italians don't usually say:

> Io stavo andando a casa

but only:

> Stavo andando a casa

unless you want to emphasize the subject, for example (here io and tu are stressed):

> Oggi io ho cucinato, io ho lavato i piatti e tu hai solo mangiato, domani o cucini tu o mi porti al ristorante!

Regarding the imperfetto di stare + gerundio, it is more or less like the past continuous in English, it is used to describe an action that was occurring in the past when some other action happened, for example:

> Stavo andando tranquillamente a casa in macchina quando, all'improvviso, davanti a me è sbucata (not completely grammatically correct but used) una volpe

or

> Stavo andando tranquillamente a casa in macchina quando, all'improvviso, davanti a me sbucò (correct but used only in formal Italian) una volpe

The imperfetto is used for habitual actions:

> Quando abitavo a Milano, andavo al lavoro in tram tutti i giorni

As suggested by DaG and Denis Nardin, in some cases the imperfetto is used to interpret the English past continuous.
First example (a cultured Manzoni's quotation proposed by egreg):

> Per una di queste stradicciole, tornava bel bello dalla passeggiata verso casa, sulla sera del giorno 7 novembre dell'anno 1628, don Abbondio, curato d'una delle terre accennate di sopra […]

I don't dare to translate it in English but don Abbondio was coming back...
Second example:

> When WWII happened I was working as a beautician

> Quando la seconda guerra mondiale scoppiò, lavoravo come estetista

here if you say:

> Quando la seconda guerra mondiale scoppiò, stavo lavorando

it seems that, when WWII was declared, you were at work :)


Qual è il significato dell'espressione "a scapito di" in questo brano?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto questa frase, che fa parte di una lettera:

"""
Non siamo certo davanti – questo Lei lo sa bene – a un individuo raccomandabile; quanto, pare certo, a un personaggio privo di saldi princìpi e incline a certi raggiri – prevalentemente diretti a scapito di signore – che hanno sempre come scopo ultimo il danaro.
"""

Ho cercato il significato dell'espressione "a scapito di" nel vocabolario Treccani ed ecco quello che ho trovato:

"""
frequente la locuz. a scapito di, con grave pregiudizio e danno: la diminuzione dei costi non deve essere a s. della qualità della produzione.
"""

Tuttavia, non capisco bene il senso di questa espressione nel brano precedente. Significa che gli atti del personaggio descritto nel testo facevano diminuire la sua reputazione come "signore"?

Answer: No, qui “signore” è femminile plurale. Il tale di cui si parla, evidentemente, è un truffatore ed è solito prendere in giro le donne a fini di lucro.

Answer:
Anche lo Zingarelli ne dà una definizione simile, forse non proprio chiarissima.

> a scapito di, con pregiudizio, danno: agisce così a scapito della nostra amicizia

Dunque a scapito di signore ha più o meno lo stesso significato di a danno di signore, qui nel senso dell'inglese at the expenses of...
Altre volte sento usare a scapito di anche nel senso di nonostante, per esempio "A scapito del fatto di essere semplicemente bambini..."
È possibile che la locuzione venga usata con altri significati, ma questi mi sembrano senz'altro i più comuni.


Does the position of "ancora" affect its meaning?

Does the position of "ancora" in the sentence affect its meaning? For instance, is there a difference between the two following sentences?

Ancora non so.
Non so ancora.

Both can mean "I still don't know" and "I don't know yet" ?

Answer:
There is no difference between the two phrases. Sometimes you can put “ancora” at the beginning of a phrase for emphasis. For example:

> Posso avere un altro piatto di pasta? Ancora ne vuoi?! Hai mangiato tantissimo!

Answer:
Yes, it's the same. "Ancora" can be used in other expressions, such as "not yet", "more". Get a good dictionary.
Non so ancora: I don't know yet.
Ancora di più: More.
Ancora!: More!


Cosa vuol dire "scamuso"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Lo conosceva da tempo perché Cichitto ronzava attorno al negozio, veniva a mendicare, con quella voce fioca che sembrava il miagolio di un gatto sperso, e Agnello gli regalava sempre qualche banana marcia. Cichitto, che era gracile, rognoso e scamuso come un randagio, si sedeva per terra, fuori dalla bottega, e s’ingozzava subito, senza mettere niente da parte.
"""

Sapreste spiegarmi il significato di "scamuso"? Non ho trovato questo termine su nessun dizionario. Sospetto che si tratti di un termine regionale, possibilmente imparentato con il napoletano.

Answer:
In questo blog si trova l'articolo Un'antica parola napoletana: scamuso si può leggere:

> Antico, icastico aggettivo napoletano presente in tutti i dizionarii d’antan dal D’Ambra al P.P.Volpe all’Andreoli e negli scritti di autori dal ‘600 alla fine dell’ ‘800 e poi non piú riscontrato negli autori piú moderni, sebbene ancóra vivo nel parlato soprattutto del popolo della città bassa, aggettivo riferito con piccole differenze sia a soggetti animati che inanimati; Riferito a soggetti animati e piú precisamente a persone significa in italiano: **rozzo, grossolano, rustico, grezzo e per ampiamento semantico si disse di persona magra ed allampanata; riferito a cose inanimate(stoffe e/o oggetti) vale nell’italiano: ruvido,squamoso,irto

Più avanti nel testo il termine viene spiegato con più precisione:

> E veniamo finalmente all’aggetivo napoletano scamuso del cui significato primo (malandato etc.) ò già détto e qui rammento che è aggettivo da numerosi sinonimi (sebbene alcuni derivati da un ampliamenti semantici quali acciaccuso, acciuppecuto, ammaturo, dellicato, iétteco malepatuto; mi occuperò in coda di tali sinonimi; affrontiamo ora l’etimologia di scamuso ed escludiamo súbito la facile ma fallace tentazione di un collegamento alla voce scamunéa/éja/era s.f. che con derivazione dal lat. *scammonia/scammonea che furono dal greco skammonía indicò in primis un'erba dal cui estratto si ricavava un purgante ed indicò poi (forse per un traslato espressivo) gente vile, bordaglia, unione di monelli e, piú genericamente, plebaglia, ma ognuno vede che semanticamente è difficile trovare il collegamento tra un’erba purgativa ed un vocabolo che vale malandato, messo male mal ridotto, malsano; ugualmente non mi sento di poter accettare l’idea di chi propone per scamuso un collegamento etimologico con squamoso (cfr. antea); è vero che il significato di squamoso nell’accezione di ruvido, irto può – all’incirca – valere il napoletano scamuso come è pure vero che il nesso latino qua dà spesso il napoletano ca (cfr. ad es. exquassare→scassare) pur tuttavia non mi sento di accogliere la proposta che presupporrebbe un transito di accostamento ad un vocabolo della lingua italiana, accostamenti che ò sempre bandito e non per un colpevole provincialismo, ma in nome di un'originaria derivazione di tutte le voci partenopee dagli antichi idiomi (latino, greco ed altro); d’altro canto nemmeno mi convice l’etimologia proposta dall’amico prof. Carlo Iandolo che lègge in scamuso una s intensiva che precede l’avverbio greco kamái = a terra ottenendo da skamái→scamuso; questa proposta, semanticamente mi appare troppo debole e morfomogicamente, sforzata con quell’unione di greco skamái con un suff. latino osus/oso&→uso. A questo punto non rimane che prender per buona l’antica idea che vede in scamuso una derivazione metaplasmatica dello spagnolo (e)scamocho che accanto al significato di avanzo e resto à pure quelli di persona magra, allampanata; d’altro canto nello spagnolo è anche vivo il verbo escamochar (guastare, sciupare) che à fornito altresí il verbo napoletano scamuscià/are nei significati di afflosciare, diventar floscio e/o senza forze.

Anche nel libro Eduardo. Dizionario dei personaggi di Nicola De Blasi, Bianchi Patricia compare la seguente definizione:

> In Quei figuri di trent'anni fa compare l'assassino Scamuso ('rozzo, grossolano') e il ladro Scuppettella (diminutivo di "scuppetta", 'archibugio, schioppo').

In questo documento intitolato
Chi è stregato dallo Strega? Rilievi di stile sugli ultimi romanzi vincitori (2002-2009) ho trovato:

> 101); zezzilli capezzoli” (p. 107); lorcia “sudiciume” (p. 109); scamuso “molto magro” (p. 113); alleccamussi “ceffoni” (p. 113, 176); cozzeca “crosta di una ferita”

Answer:
A pagina 176 dello studio “Ispanismi nel dialetto napoletano” di Giovanna Riccio, a cura di Marcello Marinucci, pubblicato nel 2005 presso l’Università di Trieste, si possono leggere le definizioni di "scamuso" riportate da parecchi dizionari:

> scamuso/-osa agg. 'ruvido, rozzo' (D'Ambra 1873); 'squamoso' (Andreoli 1887); fig. 'di uomo ruvido, scontroso' (ib.); 'modesto, di scarto, malandato' (Altamura 1968; D'Ascoli 1972). Secondo D'Ascoli (1972) la v. è da ricondurre allo sp. escamocho (intorno al 1300, trad. di Abenbassal, DCECH s.v. campo) nel suo sign. di 'persona magra e allampanata'. Altamura (1968) indica invece come base il sost. scamunera (it. scamonèa fig. 'persona malsana o uggiosa' DEI V 3368). La v. è da ricondurre alla base *squamare, cfr. scamusu 'cisposo' (Faré 8200).

Sono state utilizzate le seguenti abbreviazioni:

> agg. = aggettivo fig. = figurato ib. = ibidem v. = voce sp. = spagnolo s.v. = sub voce / si veda sign. = significato sost. = sostantivo (ato) it. = italiano cfr. = confronta

Fonti:

> ALTAMURA A., Dizionario dialettale napoletano, Fiorentino, Napoli 1968. ANDREOLI R., Vocabolario napoletano-italiano, Paravia, Torino 1887. D'AMBRA R., Vocabolario napolitano-toscano domestico di arti e mestieri, Chiurazzi, Napoli 1873. D'ASCOLI F., Lingua spagnuola e dialetto napoletano, Libreria Scientifica, Napoli 1972. DCECH = COROMINAS J. PASCUAL J. A., Diccionario crítico etimológico castellano e hispánico, Gredos, Madrid, vol. I (ACA) 1987; vol. II (CEF) 1984; vol. III (GMA) 1984; vol. IV (MERE) 1985; vol. V (RIX) 1986; vol. VI (YZ) 1991. DEI = BATTISTI C. ALESSIO G., Dizionario etimologico italiano, 5 voll., Barbera Firenze 1950-1957. FARÉ A. P., Postille italiane al REW, Istituto di Scienze e Lettere, Milano 1972.


Concentrato come un laser.

Sono alla ricerca di una traduzione valida per il termine inglese "laser-focused", riferito ad una persona che è "concentrata come un laser". Ad occhio anche la traduzione letterale è comprensibile, magari esiste un modo più elegante per tradurlo.
Edit: Il contesto è riferito ad una partita di scacchi:

"""
"Kasparov, nonstante fosse 'concentrato come un laser', non intuì che la mossa di Deep Blue era una trappola"
"""

Answer:
Per rimanere in ambito ottico potrebbe essere valida la traduzione con il termine focalizzata.

> La ricercatrice è focalizzata sul raggiungimento degli obiettivi di ricerca.


Cosa significa "trepestare"?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Lì ti dissi un giorno, con la sincerità brutale che io trovo soltanto nei momenti di panico o nei momenti di assoluta tranquillità, che ritenevo un errore sposarci, che non credevo di amarti più con piena convinzione. E tu piangesti e trepestasti, Shelley, difendendo con caparbietà quella che forse non era più nemmeno per te la persuasione di un passo naturale, né l'obbedienza alle convenienze formali, ma l'approdo di un sogno romantico a cui non volevi rinunciare.
"""

Non capisco cosa vuol dire il verbo "trepestare" in questo brano: non l'ho trovato in nessun dizionario. Questo sito web lo definisce come "battere i piedi" e anche come "far confusione", ma non so fino a che punto si tratta di una fonte affidabile. Per questa ragione vi chiedo: qual è il significato di "trepestare"?

Answer:
Il termine sembra di origine dialettale toscana ed  usato pricipalmente in contesti letterari. Il termine si trova nei vari di dizionari come sostantivo ma non come verbo:
Trepestìo s. m.

> [forse der. di treppicare, incrociato con calpestìo], tosc. o letter. – Confuso calpestìo o altro rumore simile: Un gran trepestio S’udiva una sera Di zampe e di ruote (Giusti); altre schiere sopraggiungevano con un tumultuoso, frenetico t. (E. Cecchi); a un tratto gli parve di sentire a destra un t. frettoloso di passi (Jovine). V. anche trapestio.

Trapestìo s. m. –

> Variante poco com. di trepestio (formatasi per un maggiore accostamento a calpestio o perché sentita formata col pref. tra-): dalla finestra vennero esclamazioni, trapestio (Pavese); fin da dietro l’uscio ... udì nell’interno delle stanze un trapestio (Morante).

Treccani.it
Da Il cantico, romanzo di Antonio Beltramelli - Pagina 166 (1906):

> Ad un tratto udii un trepestare rapido di gente in corsa, uno stioccare di vesti sbattute, un succedersi di brevi voci, onde mi soffermai sogguardando nell' incertezza di ciò che accadeva. Non trascorsero quattro secondi che vidi alcune donne ...

Ngram trepestare, trepestio.


Quando si usano "egli", "ella", "esso", "essa", "essi", "esse" invece di "lui", "lei" o "loro"?

Non riesco a capire in quali situazioni è necessario o conveniente usare i pronomi "egli", "ella", "esso", "essa", "essi", "esse" invece di "lui", "lei" o "loro". Potreste spiegarmelo?

Answer:
Egli, ella, essi ed esse, come suggerisce Google Ngram, sono stati quasi completamente rimpiazzati da lui, lei e loro, tuttavia è possibile utilizzarli in contesti molto formali, oppure se si desidera conferire un sapore di "antico" a livello stilistico: infatti, fino a pochi decenni fa, lui, lei e loro erano considerati un errore se utilizzati in funzione di soggetto, e si raccomandava l'uso di egli, ella, essi ed esse.
Diverso discorso va fatto per esso ed essa, che vengono spesso utilizzati per riferirsi a sostantivi neutri (come oggetti ed animali). Si usano sia "essi" ed "esse" che "loro" per indicarne il plurale.

Answer:
In generale, esso/essa si usano solo per gli oggetti (e anche in quel caso si tende a formulare le frasi in modo da evitare di usare questi pronomi). Per gli animali, dipende dal grado di "umanizzazione" che vuoi esprimere, comunque praticamente sempre si usa lui/lei.
Altra questione è quella riguardante l'uso di egli/ella vs. lui/lei. La tendenza è decisamente verso l'uso di lui/lei in tutti i casi, soggetto incluso, relegando egli/ella a contesti prettamente poetici o letterari.
Per quanto riguarda il plurale, direi che loro è più comune di essi/esse, anche se forse la disproporzione non è così grande come nel caso del singolare.
Da notare che, molto tempo fa, egli/ella/essi/esse erano riservati per l'uso in funzione di soggetto, e lui/lei/loro in funzione di complemento. Oggi la lingua si è evoluta, e anche la Crusca riconosce lui/lei/loro come soggetto.

Answer:
I pronomi personali soggetto di 3a persona sono:

egli, lui ed esso per il singolare maschile;
ella, lei ed essa per il singolare femminile;
loro, essi/esse per il plurale.

Fonte della tabella: Enciclopedia Treccani online.
Egli e lui si usano con riferimento alle persone (lui, specialmente nella lingua parlata, si riferisce anche agli animali e alle cose); esso è usato per animali e cose. La stessa differenza non si riscontra tra lei ed essa; la forma essa è riferita anche a persona, ma il suo uso è sempre meno comune e ha un carattere letterario o regionale. Analogamente a lui, la forma lei si riferisce, specialmente nella lingua parlata, anche agli animali e alle cose. Le forme del plurale, essi/esse, servono per indicare tanto le persone quanto gli animali o le cose; loro è usato con riferimento alle persone (e, specialmente nella lingua parlata, anche agli animali).
Nell’uso comune i pronomi soggetto egli (singolare maschile), ella (singolare femminile), essi (plurale maschile) ed esse (plurale femminile) appaiono di uso limitato; in particolare, ella è ormai desueto e usato solo in contesti burocratici o altamente formali (in questo secondo caso, in riferimento ad alte cariche religiose o civili) e di solito si accompagna all’uso delle maiuscole di reverenza:

Ella comprenderà, signor Presidente.
Ella, Reverendissimo Vescovo, è stata chiarissima. (Con il pronome allocutivo Ella si ricorre più spesso alla concordanza femminile )

Arcaico è l'uso di egli in frasi impersonali e come soggetto neutro: "egli è che cominciavammi allora i tocchi di una malinconia dolce, profonda" (Dossi, Opere).
In funzione di soggetto lui (singolare maschile), lei (singolare femminile) e loro (plurale sia maschile, sia femminile) sono nettamente prevalenti e il loro uso, a lungo avversato dalla grammatica normativa, è ormai pienamente accettato anche in contesti formali.
Il linguista Marcello Durante ha evidenziato che egli e lui non sono semplici doppioni. Infatti egli (con ella, essa, essi, esse) serve a richiamare il nome di una persona già citato in precedenza e comunque ricavabile dal contesto (è un pronome anaforico), mentre lui (con lei, loro) si avvicina piuttosto al valore di quello (quella, quelli, quelle), in quanto non surroga soltanto il nome, ma richiama, allude concretamente alla persona. Tuttavia egli è piuttosto raro anche in quelle scritture il cui protagonista dell'azione narrata viene citato più volte nel corso del tempo. Ancor più raro di egli è il corrispondente ella o essa, ché fuor di Toscana ella ha generalmente sapore di letterarietà, ed essa non è riuscito ad imporsi dovunque anche perché già adempie all'ufficio, non condiviso da egli, di designare la cosa inanimata: ciò spiega il successo della variante lei.
In particolare sono obbligatore le forme lui, lei, loro anziché egli, ella, essi, esse:

quando si vuole mettere in evidenza il soggetto, nel qual caso il pronome si pone dopo il verbo: ci va lui, l'ha detto lei, sono stati loro;
quando il pronome è in funzione di predicato: non sembrava più lui, se io fossi lei, ma noi non siamo loro;
dopo come e quando, cioè in complementi di paragone: sei bravo come lui;
tra ecco e che relativo: ecco che lui non ci crede;
nelle contrposizioni: lui dice di si, lei di no;
quando il verbo è al gerundio o al participio: essendoci lui, eravamo più tranquilli;
nelle esclamazioni ellittiche: contento lui, cntenti tutti;
in altre espressioni mancanti del verbo ed espressioni olofrastiche: chi è stato? lui;
dopo anche, neanche, pure, neppure, nemmeno: nemmeno loro lo hanno visto.

Suggerisco infine di leggere l'articolo del Prof. Sabatini sul sito della Crusca Egli e lui soggetto.
Il pronome di terza persona in funzione di complemento, quando indica una persona diversa dal soggetto, assume le forme lui per il singolare maschile, lei per il singolare femminile, loro per il plurale maschile e femminile: vado con lui, non mi dimenticherò di lei, fai prue affidamento su di loro.
Le forme esso, essa, essi ed esse, in funzione di complemento, si ri riferiscono soltamente agli animali e alle cose, raramente alle persone (con riferimento agli animali si usano anche, specialmente nella lingua parlata, lui, lei, loro); il loro uso ha poi un'ulteriore limitazione: possono adoperarsi come complemento indiretto, cioè preceduti da una proposizione, ma non come complemento oggetto. Per esempio:

l'aereo è il mezzo più veloce, con esso è facile raggiungere paesi lontani
è una trama troppo debole, su di essa è impossibile costruire un romanzo

ma in funzione di complemento oggetto si userà la forma atona lo:

vedi quel libro? portamelo (e non portami esso)

Il pronome di terza persona in funzione di complemento è sé quando ha valore riflessivo, cioè quando si riferisce al soggetto della frase:

ha troppa stima di sé,
pensano solo a sé.

La forma atona del pronome personale di terza persona è si (=sé e a sé) nell'uso riflessivo: si guardarono allo specchio, il cane si leccava le ferite.
Alla terza persona singolare e plurale, quando non si riferisce al soggetto della proposizione, il pronome presenta una duplice serie di forme:

lo/la singolare maschile/femminile per il complemento oggetto
li/le plurale maschile/femminile per il complemento oggetto
gli/le singolare maschile/femminile per il complemento di termine
loro plurale maschile e femminile per il complemento di termine

Per quanto riguarda la collocazione, noteremo che loro, a differenza degli altri pronomi atoni, è posposto al verbo. La collocazione proclitica (cioè anteposta al verbo) è assai rara nella lingua di oggi; può verificarsi occasionalmente nel linguaggio burocratico in presenza di un participio: le competenze loro spettanti, le pene loro comminate.
Loro può inoltre essere interposto tra ausiliare e participio:

si recarono al ristorante che era stato loro indicato
le agevolazioni che hanno loro consentito di attenuare le perdite

e, in generale, tra verbo reggente e verbo retto:

il rifornimento di carburante ha fatto loro perdere il vantaggio acquisiti

Nell'italiano di oggi è sempre più frequente l'uso di gli al posto di loro: li invitai a casa e gli offrii un aperitivo (in luogo di offrii loro).
Ma si trova ampiamente attestato anche in tutta la tradizione letteraria:

Chi si cura di costoro a Milano? Chi gli darebbe retta? (A. Manzoni, I promessi sposi)

A favorire l’uso di gli al plurale c’è anche il fatto che il pronome loro è bisillabico (e dunque tonico, a differenza di tutti gli altri pronomi personali di questo tipo) e dev’essere sempre posto dopo il verbo.
Fonti

Treccani
Serianni, Grammatica Italiana
Dardano, Trifone, Grammatica Italiana con elementi di linguistica
Renzi, Salvi, Cardinaletti, Grande grammatica italiana di consultazione

Answer:
Dalla terza elementare ti scrivo un esercizio che mi rimase impresso:
lui (soggetto) mangia la mela (di chi?) di ella complemento
Lei (soggetto) mangia la mela (di chi?) di egli complemento
i complementi non vanno mai sottintesi, i soggetti puoi anche farlo per rendere più scorrevole il testo:
Diede uno schiaffo a Camilla = Le diede uno schiaffo = Egli diede uno schiaffo a lei


Quale forma dell'articolo si usa in questa situazione?

Vittorio Coletti nel suo libro Grammatica dell'italiano adulto spiega:

"""
Il parlante non ha dubbi su quando può o non può usare l'articolo e quando l'uno e quando l'altro. Ad esempio, è di norma omettere l'articolo in «compro oro» (dove oro è complemento diretto), ma non potremmo dire «*oro costa caro», bensì «l'oro costa caro» (dove oro è soggetto). Però si può dire «risolve problemi» e «problemi si pongono quando...», con problemi ora complemento ora soggetto.
"""

Va bene, forse i parlanti italiani non hanno dubbi sull'uso dell'articolo, ma io ho alcuni dubbi che spero potrete risolvere.
Immaginate che entro in un piccolo negozio di alimentari.  Si tratta di un negozio che non conosco, quindi non so quali articoli si vendono e, per questa ragione, voglio fare alcune domande. Cosa dovrei dire?

"""
Avete pane? Avete del pane? Avete il pane?
"""

La stessa domanda con "riso" come sarebbe?

"""
Avete riso? Avete del riso? Avete il riso?
"""

Si tratta di domande costruite col verbo "avere" e che riguardano nomi di massa. Vorrei sapere se in questo tipo di domande si usa l'articolo determinativo, l'articolo partitivo oppure l'articolo zero (cioè, nessun articolo).

Answer:
L'uso del partitivo non dipende tanto dal verbo quanto dal contesto. Se ci si riferisce ad un oggetto in particolare, allora diventa necessario l'utilizzo dell'articolo determinativo, per esempio:

> "Non riesco a trovare il riso! Eppure mi sembrava di averlo messo in questo scaffale..." (il riso che avevo messo nello scaffale, non del riso in generale) "Puoi passarmi l'acqua?" (sottintendendo la bottiglia d'acqua sul tavolo) "Hai preso le crocchette del cane?" (le crocchette del cane, non delle crocchette per cani)

Invece se ci si riferisce all'oggetto in senso generico si può utilizzare il partitivo:

> "Ho trovato del riso sul pavimento" (non so quale riso sia, nè da dove venga) "Può darmi dell'acqua?" (ho sete e vorrei dell'acqua, senza specificare quale) "Hai un cane? Vedo che hai comprato delle crocchette!" (delle crocchette in generale)

Il partitivo è sempre corretto in questo secondo caso, ma è corretta anche la forma con l'articolo determinativo così come quella senza nessun articolo, sebbene a mio parere quest'ultima sia meno usata. Nel caso di frasi negative e interrogative vi è però una maggiore propensione all'utilizzo della forma senza articolo. In ogni caso sono sempre tutte e tre corrette.
Nell'uso quotidiano, a seconda della regione italiana si tende a preferire una forma in particolare, arrivando al punto in cui le forme alternative sembrano innaturali.
Quindi, per rispondere alla tua domanda, dipende dalla regione in cui si trova il negozio

Answer:
Io sono un nativo italiano e userei certamente l'articolo determinativo:
"Avete il riso?" / "Avete il pane?". Mi sembra la forma più appropriata.


Casual versus formal jacket.

Ciao tutti, is there a word that means “formal jacket”, as in the expression "jacket and tie" or "suit jacket”? Or is “giacca” used for all sorts of jackets, from winter clothing to formal clothing?

Answer:
Giacca (as reported by Treccani dictionary) is a generic term to indicate a male or female garment, generally made of cloth, but also leather, wool, and similar, covering the upper part of the body till below the waist, provided with sleeves.

> giacca s. f. [dal fr. jaque «giaco»].Indumento per uomo o per donna, generalmente di stoffa, ma anche di pelle, di lana a maglia, e sim., che ricopre la parte superiore del corpo fin sotto la vita, ed è fornito di maniche

Giacca e cravatta (jacket and tie) indicates a formal jacket, but sometimes, referring to the type of jacket we use giacca doppiopetto or just doppiopetto to indicate a formal and elegant male jacket.
In everyday speech the term for winter clothing would be giacca a vento or giaccone.
Other variants of giacca like giacchino, giacchetto indicate a smaller and tight female jacket.

> giacchétto s. m. [da giacchetta]. – Giacca più piccola e attillata di quella comune, di stoffa o in maglia di lana; in partic., la giacca da donna

Answer:
In Italy, the equivalent expression of "jacket and tie" or "suit jacket," is generally used for an invitation to a party.
You can use these formulas:

> “È gradito l’abito scuro”: gentlemen must wear a formal suit, ladies an elegant dress. “Dress Code: Black Tie“ (yes, in English) or “Cravatta nera”, that means that gentlemen must wear smoking, ladies an evening gown. “Dress Code: White Tie“, or “Cravatta Bianca”, that means that gentlemen must wear frac, ladies a long evening gown.

Giacca, as Abarisone said, is used for all sort of jackets and outerwears used to cover the half upper side of the body.

Answer: giacca da abito seems fairly common from a google search and I think it's fairly clear.


Funivia and gondola.

I am trying to find the most appropriate ways to translate the Italian word "funivia", which is nothing but a metal bars chair suspended together with others on a cable used to go uphill or downhill.
Stone ski resorts translate this term as "gondola". I know of no other terms, perhaps "cableway" would be one of them, perhaps someone can shed some light on this.
But, besides this, why the term "gondola", in English (to translate "funivia")? Why this choice when in Italian this is a term for a specific type of romantic boat used in particular in Venice?
Thanks.

Answer: Cableway or ropeway, as any Italian-English dictionary could tell you.