Subjective case or objective case?

When translating a sentence like "It has been you." in Italian, should I use the subjective case for you, or the objective case?
In other words, should I say sei stato tu or sei stato te?
I would use sei stato te, but it sounds strange to my hears. I interpret is as tu sei stato for which the subject is then moved at the end of the sentence. Is it correct?

Answer:
“Sei stato te” is an ungrammatical sentence, “te” being the objective-case form, to be used only as the direct or indirect object of a verb (“(non ho visto Gianni,) ho visto te”, “(non l'ho dato a Maria,) l'ho dato a te”), and even so, mostly when you want to put the stress on “you” (otherwise you'd say “ti ho visto”, “te l'ho dato”).
By the way, in a sentence like “sei stato tu”, “tu” is actually the subject.
(This said, it is not too uncommon to hear people using “te” in the above ungrammatical way.)

Answer:
The correct form is

> Sei stato tu?

as tu is the subject of the phrase and it's grammatically equivalent to

> Tu sei stato?

even though with a significant different emphasis and meaning.
However it's not uncommon tu use te in place of tu in such a phrase. Many native speakers would say

> Sei stato te?

probably without even being aware of its incorrectness.
So it's still incorrect, but it's surely very used and - personally - it doesn't particularly bother me when I hear it.


How do you say “What is the length from the neck to the top of the hem?” in Italian?

I am struggling to find out how to ask for two lengths on a vest.

I have learnt that the question

"""
What is the length from the neck to the bottom of the hem?
"""

is

"""
Qual è la lunghezza dal collo al fondo dell'orlo?
"""

or

"""
Qual è la lunghezza dal collo alla parte inferiore dell'orlo?
"""

(Please let me know if either one or both are is incorrect.)
But I am struggling to learn out how to say

"""
What is the length from the neck to the top of the hem?
"""

Is it the following?

"""
Qual è la lunghezza dal collo alla parte superiore dell'orlo?
"""

Answer:
Firstly, it's not something really used. If you want to know the length of the vest/t-shirt or so on, you can ask about the length from the neck to the hem without saying anything else, so

> Qual è la lunghezza dal collo all'orlo?

Thus, it should be to the bottom of the hem, it's literally the total length of the clothes.
But, usually, we take measurements from the body, not from the clothing.
If you want to know the size of the hem, you can ask for the length from the neck to the hem and the length of the hem.
I wouldn't suggest to ask for the two different measurements to the hem. It's not  incorrect, but weird yes. Although, if you still want to ask as you stated, it will be clear to the interlocutor. For the first question, I would suggest the form

> Qual è la lunghezza dal collo alla parte inferiore dell'orlo?

"Al fondo" is not correct for this noun. "Fondo" refers more to something that has a depth, such as a bottle or an issue (in a figurative way). E.g.:

> Voglio arrivare in fondo alla questione

> I want to get to the bottom of the issue


Origin of “fiorume” and its semantic relationship with “fiore”.

Treccani says that fiorume derives form fiore, but I am intrigued by the semantic relationship between the two words, namely what sense of fiore may have originated fiorume. I’ve looked up fiorume in two dictionaries:

"""
fiorume s. m. [der. di fiore]. – Tritume che residua dal fieno, composto di semi, fiori, parti di foglie, ecc. (Treccani) AGR Tritume di fieno che resta nei fienili (Dizionario Hoepli Italiano di Aldo Gabrielli)
"""

So I thought maybe it is called fiorume because it is to a large extent made up of flowers; but I wouldn’t expect flowers to be a significant part of what’s left of hay in a barn. Or maybe it comes from fiore in the sense of ‘best of something’; if fiorume contains lots of seeds maybe it could be very nutritious for animals. But I’m uncertain about this too. In my native Portuguese the suffix -ume often has a negative connotation, but I don’t known whether that is also the case in Italian.
So that’s what I’d like to know. Why is that stuff called fiorume? Because it’s made of flowers? Is the best part of the hay? Some other reason?

Answer:
Fiorume:

> residuo del fieno ammucchiato. Etimologia: ← propr. pegg. di fiore.

(Garzanti)
As suggested by the article below, the “negative” connotation that fiorume suggests is probably derived from the fact that it refers to the residual part of hay (hay was considered most valuable because it was used to feed animals which produced milk and meat); but this residual part actually contains important seeds of different species which could be used to improve grass production in the existing fields.
Fiorume:

> I nostri nonni sapevano che il miscuglio di semi che si deposita sul pavimento dei fienili può essere utilizzato per creare un nuovo prato o per migliorare un prato esistente. Oggi chiamiamo fiorume non solo il residuo che si raccoglie nei fienili, ma anche e soprattutto un miscuglio di semi di elevato pregio naturalistico, intenzionalmente prodotto a partire da un prato naturale o semi naturale mediante trebbiatura diretta del fieno. Se il prato donatore è ricco di specie vegetali, il fiorume ne rispecchierà la biodiversità, e, se tali specie sono pure autoctone, la semente rappresenterà un materiale di alta qualità per inerbimenti e ripristini ambientali.

(www.biodiversita.lombardia)
Riferimenti al fiorume ci sono già all’inizio del '700 come in  “L'economia del cittadino in villa” di Vincenzo Tanara (1713):

> E perche non resti il primo anno affatto infruttuoso, se li può poner faue, col sopra seminarsi Trifoglio, ò fiorume di fenile, & a questo modo haurai l'vtile della faua, senza dimagrare il terreno, come succederia se ci seminasti rape, ò miglio, come consegliano alcuni, riportandone ancor qualch'vtile dall'herba del Trifoglio, ...


Meaning of "darla a intendere".

Why would "darla a intendere" mean "ingannare"? Dopo tutto se qualcuno fa intendere qualcosa a qualcuno ciò significa che glielo spiega o per lo meno glielo fa capire. Dunque come mai quest'espressione è andata ad indicare pressoché l'opposto?

Answer:
It is an idiomatic expression whose meaning is not to be taken literally. I don't know its origin but its usage appears to be from the 18th century. Similar expression are 'dare ad intendere lucciole per lanterne' and 'darla a bere' as shown below.
Dare ad intendere è un'espressione idiomatica che significa  indurre a credere, far credere ciò che non è. (Hoepli)
Far intendere o far capire sono espressioni solitamente usate col significato di “spiegare qualcosa a qualcuno”.
Non so quale sia l'origine di questa espressione che sembra essere in uso dal '700 secondo Ngram.
Esiste anche il modo di dire dare ad intendere lucciole per lanterne ossia:  far intendere una cosa per l’altra, ingannare, far cadere in errore.
Un altro modo di dire analogo è:
darla a bere a qualcuno, dare a intendere, far credere cosa non vera: non me la dai a bere.

Answer:
Solitamente con "darla a intendere" si intende "raccontare la propria versione" ma con alcune distorsioni (o magari omettendo volutamente certi particolari), in modo da cercare di alterare la reale versione in cui si è svolta la vicenda.
In questo caso il verbo intendere assume una connotazione più prossima a "raccontare".


Espressioni colloquiali per esprimere il dover assumersi un problema o una situazione fastidiosa, spiacevole o imbarazzante.

Mi piacerebbe sapere se esistono espressioni colloquiali per esprimere il fatto di dover assumersi un problema o una situazione o obbligo fastidioso, spiacevole o imbarazzante.
In questa domanda, per esempio, si trova una locuzione colloquiale in castigliano per indicare questa idea, "comerse un marrón", che si potrebbe tradurre letteralmente come "mangiarsi un marrone". Può anche essere "comerse el marrón" se ci si riferisce a un problema determinato (il problema o la situazione fastidiosa sarebbe "el marrón").
Ecco un esempio di uso che ho trovato su Google Libri (grassetto mio):

"""
Doña Elodia, tiene cuerda para rato, y mi vecino se ha comido el marrón de cuidarla por ser hijo único, soltero y la tira de raro.
"""

La frase fa riferimento al vicino del narratore che ha dovuto assumersi la responsabilità di vivere con sua madre per potersi prendere cura di lei, una signora anziana chiamata doña Elodia descritta nel testo come una vecchia fissata come non c'è nessun'altra al mondo. Quindi, questo vicino "se ha comido el marrón" di dover fare questo.
Faccio altri esempi. A causa di un errore, in un negozio o azienda si è fatto con un cliente qualcosa che non si dovrebbe aver fatto. Qualcuno deve parlare con il cliente per spiegargli cos'è successo. Si tratta di una situazione imbarazzante. Della persona che lo fa, che, per giunta, non ha nessuna responsabilità in questo errore, si può affermare che "se come el marrón".
Anche in un negozio o in un'azienda  potrebbe darsi la situazione di un cliente che arriva molto arrabbiato, gridando in modo molto gradevole. Qualche responsabile parla con lui per cercare di calmarlo. Di questa persona si potrebbe dire che "se ha comido el marrón".
Ci sono espressioni colloquiali in italiano per comunicare questa stessa idea?
Ho fatto l'esempio dell'espressione "comerse  el/un marrón", ma in spagnolo ci sono anche altre espressioni che si potrebbero usare per esprimere più o meno la stessa idea. Il problema o la situazione fastidiosa e di difficile soluzione può venire chiamato "la patata caliente", soprattutto quando qualcuno, sottraendosi alla sua responsabilità, lo scarica su un'altra persona.
Se si tratta di una situazione o problema che si prolunga nel tempo, può essere anche chiamato "una/la cruz". Quindi, nella prima situazione, si potrebbe dire, per esempio, "el hijo carga con la cruz de vivir con doña Elodia" o "vivir con doña Elodia es una cruz para su hijo". Quando qualcuno ha risolto il problema che dovrebbe essere la responsabilità di un altro si può dire di questa persona che "ha sacado las castañas del fuego" all'altra.
Per questa ragione chiedo "espressioni", al plurale, perché immagino che anche in italiano accada lo stesso.

Answer:
Prendersi (o abbracciarsi) la croce
come spiegato sul dizionario del corriere.it;
riporto 2 esempi:
tratto da "Soffia forte il vento nel cuore di mio figlio" di Carolina Bocca

> ... dobbiamo ringraziare tutti Seba, che si è preso la croce sulle spalle per consentirci di raggiungere questo traguardo insperato.

tratto da "I padroni delle città" di Curzio Maltese

> ... consigliere di Enrico Letta, che si è preso la croce di trattare con il governo e i creditori ... per evitare la totale bancarotta ...

Answer:
Una espressione che ormai non usa più nessuno è "fare il Pietro Micca".
Significa farsi carico di una impresa difficile e/o pericolosa, spesso perché la persona che avrebbe dovuto farlo non è disponibile.
Da Wikipedia:

> La cronaca di Giuseppe Maria Solaro della Margarita [6] narra che i due soldati sentirono dei colpi di arma da fuoco e capirono che non avrebbero resistito a lungo: decisero così di far scoppiare una carica di polvere nera precedentemente collocata in una nicchia nella parete della scala, allo scopo di provocarne il crollo e non consentire il passaggio ai nemici. All'esplosivo era applicato un tratto di miccia a rapida combustione ma, per dare il tempo a Pietro Micca e al suo commilitone di porsi in salvo, era necessario collegare a questa una miccia a lenta combustione. Ciò era compito dell'altro soldato che però, per l'umidità del luogo e l'emozione del momento, non riuscì nell'intento. A questo punto Pietro Micca, anziché fuggire, allontanò il compagno dicendogli, come riporta il Solaro della Margarita: "Togliti di lì, tu sei più lungo di un giorno senza pane, lascia fare a me, salvati" (in piemontese: «Gavte da lì, ti 't ses pi longh ëd na giornà sensa pan»).

Answer:
Parlando in modo colloquiale, informale, io direi che il mio vicino si è accollato di fare questo.
Secondo Treccani una delle accezioni del verbo accollare è:

> Addossare un peso, un incarico, un obbligo e similari.

Tanto per fare un esempio:

> Mi sono accollato di scrivere questa risposta pur non essendo in grado di formattarla propriamente. Il (fatto di) non sapere neanche come andare a capo è particolarmente frustrante.

In un contesto formale o per iscritto sarebbe più opportuno l'uso di una perifrasi. Ad esempio: "Io mi sono addossato il peso di scrivere questa risposta..."

Answer:
Credo che un'espressione abbastanza vicina come significato a comerse el marrón possa essere mettere/porre la testa sul ceppo.
La “testa sul ceppo” la mette chi, volontariamente o costretto dalle circostanze, è la vittima o il capro espiatorio di qualche situazione, con ovvio riferimento figurato al fatto di offrirsi alla scure del boia.
Purtroppo non trovo questa espressione su opere di consultazione standard, ma cercandola in rete se ne trova qualche esempio di uso. Per esempio, in riferimento a qualche cronaca sportiva di cui ignoro le circostanze: “Sarri, la testa sul ceppo se l'è messa da solo! A Napoli l'abbiamo sopravvalutato”. Oppure, parlando di politica: “Certo nessuno mette la testa sul ceppo del voto referendario di inizio autunno, come fece Renzi nel 2016...”.


Qual è il significato di "sino alla feccia" in questo passaggio?

Nel romanzo Diceria dell'untore, di Gesualdo Bufalino, ho letto:

"""
Così ora, riguardo a Marta. Mentre era appena alle prime battute il grande andante d’oro del mio innamoramento per lei, già dentro di me la desideravo refrattaria se non indegna, per prepararmi a disporre in anticipo i pretesti e gli svincoli della fuga di domani. Ebbene, di quel che tacitamente speravo, l’Adelina, come se lo facesse apposta, mi diede soddisfazione sino alla feccia.
"""

La mia domanda è sul senso dell'espressione "sino alla feccia" in questo testo. Alla voce "feccia" di parecchi dizionari ho trovato l'espressione "bere il calice fino alla feccia" col significato di

"""
sopportare tutti i dolori fino all’estremo
"""

ma questo non ha molto senso nel brano sopra citato.
Ecco un altro uso della locuzione "fino alla feccia" che non fa riferimento a "bere" né a "vino":

"""
Sarà interessante stare dalla parte di Berlusconi con il voto, arma ormai genuinamente ludica. E fino alla feccia, almeno per chi come me ambisca a nulla, per chi gli abbia messo contro una piccola lista alle ultime politiche, per chi abbia come chi scrive la certezza, messa in pagina e dichiarata infinite volte a lettere vuoi ironiche vuoi chiare, che il ciclo di Berlusconi è finito, strafinito.
"""

E si trova anche qui:

"""
La sua nascita nella povera stalla di Betlemme è stata tutta amore per noi, ma amore amaro; la sua circoncisione con il versamento del primo sangue divino, è stata ancora amore amaro per noi; la sua fuga in Egitto, come un esiliato sotto minaccia di morte, è stata ancora amore amaro per noi; la vita trascorsa a Nazareth per circa trent’anni nel nascondimento e nel silenzio, nella povertà e nel sacrificio è stato ancora amore amaro per noi; le incomprensioni, le insidie e le persecuzioni degli scribi e dei farisei durante la sua vita pubblica sono state tutto amore amaro per noi e, infine, le sofferenze e le ignominie patite durante i giorni della sua Passione e Morte, con il tradimento di Giuda, il rinnegamento di Pietro, la fuga degli Apostoli, sono state ancora più amore amaro fino alla feccia per noi uomini da salvare.
"""

Answer:
Come hai visto, letteralmente la feccia è il fondo, il deposito del vino che si accumula nelle botti, e figuratamente è la parte peggiore di qualcosa: la società, un'esperienza etc.
Quindi direi che qui il narratore ci stia raccontando che l'Adelina gli diede soddisfazione fino in fondo, compiutamente (non conosco il romanzo di Bufalino, ma suppongo comportandosi effettivamente in modo “indegno”), e visto che ciò consiste in un comportamento negativo, il narratore sottolinea la cosa con un termine che indica appunto un “fondo”, ma sgradevole, da scartare.


Come posso esprimere "goteras" in italiano?

Oggi che piove tutto il giorno, abbiamo fatto una bella scoperta: nella nostra sala da pranzo c'è una piccola pioggia che viene da una parte del soffitto.  Abbiamo dei vicini che abitano sopra di noi, ma hanno un terrazzo sopra la nostra sala da pranzo.
In spagnolo, questo fenomeno si chiama "goteras" (e in catalano "goteres"), cioè, questa parola si usa per indicare il gocciolamento di acqua proveniente dal soffitto. Direi "tenemos goteras" per affermare che abbiamo questo problema.
Come dovrei esprimerlo in italiano? Forse "infiltrazioni di acqua dal soffitto"? Anche in castigliano si può dire "infiltraciones de agua" ("infiltracions d'aigua" in catalano), ma si tratta di un linguaggio più tecnico. Magari "gocciolamento di acqua dal soffitto" oppure "perdita di acqua dal soffitto"?

Answer:
Io userei il termine "infiltrazione di acqua dal soffitto" o "gocciolamento di acqua dal soffitto" in questo caso - vanno entrambi bene; "perdita di acqua dal soffitto" mi fa pensare che il problema sia dovuto ad una tubatura danneggiata, e se ho capito bene non è questo il caso, se sopra il punto dove gocciola c'è un terrazzo.
Come scritto da @Charo nel suo commento, la causa del problema potrebbe essere un ristagno di acqua piovana.
Nota: secondo me (parere personale) si potrebbe omettere di acqua ... di solito è implicito che sia una infiltrazione di acqua e non di altro liquido. Invece, è meglio sempre specificare dal soffitto in modo che sia chiaro dove si sta producendo il danno dell'infiltrazione.


Difference between trapassato prossimo and passato prossimo.

What changes when I use trapassato or passato prossimo in the following phrases:
"Io ti avevo avvisato/ho avvisato, ma tu..."
and:
"- Ti ricordi la Melegatti?
- Sì, ha avuto un bambino un paio di anni fa.
- Infatti. La maternità l'aveva/ha addolcita..."
On my last language exchange the Italian native told me that I should use trapassato in both cases, but I don't see an explicit time precedence. She also noticed that in these examples passato prossimo sounds for her as something that happened now or recently, like a minute ago.

Answer:
It all depends on the context and, in your examples, on what follows. For instance, as regards Ms Melegatti: if that's the end of the conversation (implying that she is still addolcita), the passato prossimo is the only possible tense to be used. You'd use the trapassato prossimo if something like this followed:
– La maternità l'aveva addolcita, ma poi l'hanno licenziata e da allora è ridiventata scontrosa.
Even without a ma poi..., the phrasing with the trapassato seems to imply that she is no more so sweet.
As for the first example, see the difference between:
– Io ti avevo avvisato, ma tu hai fatto lo stesso di testa tua.
and
–Io ti ho avvisato: adesso fa' come credi.
So, you are perfectly right in assuming that trapassato prossimo denotes “un evento compiuto prima di un altro evento del passato”. As for passato prossimo, that it “sounds ... as something that happened now or recently, like a minute ago” is a common misconception, even among many Italians (the other being that passato prossimo is more or less the only available past tense in Italian). It is instead used for any past event that has still effects on the present. You might say nel 2008 Carla è partita per Londra, meaning that she is still there. If your Italian is good enough, you can have a look the article about it in the Enciclopedia dell'Italiano and related articles on other tenses.


Is there a difference between "ovunque" vs. "dovunque"?

In a previous question I wrote Credo che pressocché dovunque le persone parlino ..., but it was changed to Credo che pressocché ovunque le persone parlino ..., replacing dovunque with ovunque.
Can anyone explain the reason why one should prefer ovunque over dovunque in that case?
After consulting some dictionaries, I'm still unsure about what the difference is.

Answer:
They are interchangeable, as they have exactly the same meaning.
However, since one starts with a vowel and one with a consonant, the usage of one of the two can be preferable in the way they sound.

> Credo che pressocché dovunque le persone parlino ...

is completely fine and I wouldn't have bothered in correcting it. However I agree that

> Credo che pressocché ovunque le persone parlino ...

pleases my ear a little better, since losing the consonant makes the whole sentence flow more smoothly.
That being said, I think ovunque is less common in the spoken language than dovunque and it is also a little bit more highbrow.

Answer:
They are interchangeable, as ovunque means dovunque. They are like tra and fra: Although they are synonyms, you generally avoid some word combinations, such as fra frati and tra travi.
As for using pressoché dovunque or pressoché ovunque, Google NGrams shows the latter is used more often.

Furthermore, looking for pressocché dovunque versus pressocché ovunque, I get the following. (There are two c after presso.)


Quest'anno sembra davvero *nera* vs. Quest'anno sembra davvero *nero*.

"""
Quest'anno sembra davvero nera per il commercio prenatalizio, ciò quantomeno è ciò che appare osservando negozi vuoti e strade semideserte, . Quest'anno sembra davvero nero per il commercio prenatalizio, ciò quantomeno è ciò che appare osservando negozi vuoti e strade semideserte, .
"""

nero, che preferisco, e nera sembrano entrambi corretti lì, c'è qualcuno che spiega perché?

Answer:
Sono entrambe corrette.

> Nel primo caso il soggetto sottinteso di "nera", ossia poco favorevole, è la situazione, la condizione (per il commercio natalizio). Nel secondo caso "nero" ossia negativo, si riferisce all'anno.


Why include the pronoun "lo" in "Avrei dovuto immaginarlo che ..."?

"""
Avrei dovuto immaginarlo che vi sareste fatti degli scrupoli. {vs}: Avrei dovuto immaginare che vi sareste fatti degli scrupoli.
"""

Q1. I wonder why you need to use the pronoun "lo" here. Does it serve as a placeholder object that is similar to: "I found it difficult to do ..."?
Q2. Is it wrong to use the reflexive "immaginarmi" or "immaginarmelo" instead? If so, why?

Answer:
You don't need the pronoun lo; and, yes, it could be mi.

Avrei dovuto immaginare che vi sareste fatti degli scrupoli
Avrei dovuto immaginarlo che vi sareste fatti degli scrupoli
Avrei dovuto immaginarmi che vi sareste fatti degli scrupoli
Avrei dovuto immaginarmelo che vi sareste fatti degli scrupoli
Mi sarei dovuto immaginare che vi sareste fatti degli scrupoli
Me lo sarei dovuto immaginare che vi sareste fatti degli scrupoli

The first sentence is formal and I'm ready to bet nobody would use it in normal speech. In the second sentence there's a bit more emphasis on “immaginare”; in the third one the emphasis is more on the subject, like in the final sentence.
This can be called a “redundant pronoun” that, while being frowned upon by school teachers, has been a feature of Italian since the 14th century (for instance in Boccaccio). I would have no problem in writing any of the sentences above (except the first one) in order to reproduce speech or thought.


Quando si dice appropriato e quando i suoi sinonimi?

Questa parola ha molti sinonimi come
Apposito
Adeguata
E tanti altri quando lo tradurro in Google
Ma non so veramente quale usare dove

Answer:
Buona domanda, vediamo se riesco a fare un poca di chiarezza, dato che l'argomento confonde anche me, che sono madrelingua...
Abbiamo le seguenti parole (tralasciando parole oscure come acconcio):
Appropriato
Usato per indicare qualcosa che sta bene con lo scopo o contesto di cui si parla. A volte indica un certo senso di necessità, come nel primo esempio sotto.

> Per un colloquio di lavoro è appropriato mettersi una camicia. È un vestito appropriato per l'occasione.

Adeguato
Dà l'idea di qualcosa di sufficiente per lo scopo di cui si sta parlando.

> Il telefono era economico, ma adeguato alle necessità di mia madre.

Apposito
Dà l'idea di un oggetto costruito per uno scopo preciso.

> Per smontare il cambio della bicicletta serve un atrezzo apposito.

Adatto
Molto simile ad appropriato. Non ha un senso di necessità.

> È un vestito adatto per l'occasione.

Opportuno
Molto simile ad appropriato, ma rafforza ancora di più il senso di necessitá.

> È opportuno dare del lei al professore.

Pertinente
Usato per lo più per indicare un accordo con un argomento (il contrario di off-topic).

> La domanda/ L'intervento è pertinente.

Consono
Indica l'appartenenza ad una certa situazione.

> Comportati in modo consono!

Azzeccato
Dà l'idea che la scelta fatta era quella giusta tra molte possibili.

> Ho azzeccato il momento giusto per parlare con il mio supervisore. Gli antipasti erano proprip azzeccati.

Certamente la differenza per alcune di queste parole non è così grossa e si possono usare intercambiabilmente, in base al contesto.

Answer:
Appropriato è sinonimo di adeguato.
La tua traduzione su Google è giusta =)
Io userei tutti e due senza distinzione, come in inglese.


The use of 'sentirci'.

Is the use of 'sentirci' restricted to the physical ability of the listener?
For instance, you can say:

"""
Non ci sento più da un orecchio. (A loss of physical ability.)
"""

but could you also say:

"""
Hai sentito la musica per la strada ieri sera? No, veramente non ci sento niente da casa mia. (Inability to hear because of proximity to noise.)
"""

Answer:
There is not a strict rule, but in general the expression sentirci refers to the ability of the auditory system, so if you say:

> Non ci sento Ci sento molto bene Non ci sento da un orecchio

It is clear that you are speaking about your auditory ability.
If you are referring to external problems that affect your capability to hear, you'd better use sentire

> Non ti sento, c'è troppo rumore Non sento nient'altro che la musica, tanto è forte. Tu mi parli ma io non ti sento, il telefono non funziona.


Qual è il significato di "tovaglia" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Nella vetrina, il manichino di una donna slanciata, sportiva, ostentava un braccio nudo: la sua mano impugnava un attrezzo enigmatico, simile a una racchetta da neve. La donna sorrideva. Era una donna finta, ma tutte le donne qui – anche quelle vere – sembravano finte. Non erano vestite di nero. Non portavano la tovaglia in testa. Né il corpetto ricamato né le sottane.
"""

Sapreste spiegarmi cos'era questa "tovaglia" menzionata in questo testo? Le accezioni che ho trovato nei dizionari che ho consultato parlano di pezze di tessuto da mettere sulla tavola o sull'altare, ma non appare niente che si possa portare nella testa di una donna. Si tratta di un fazzoletto?

Answer:
In questo repertorio (inventario) del 1627, tra le varie cose compare:

> Quattro tovagliole da donna da testa e spalle

Indica un grande fazzoletto con cui le donne, fin dal medioevo, si coprivano testa e spalle.
Le tovaglie vengono anche citate in Dante Alighieri - Il fiore - 1283,  CXC:

> Sì non dea nessun don, che guari vaglia, A null’ amante, tanto l’apregiasse: Doni borsa, guanciale o tovaglia, O cinturetta che poco costasse, Covricef[f]o o aguglier di bella taglia, O gumitol di fil, s’egli ’l degnasse

Answer:
Per aggiungere una precisazione alla risposta di @abarisone, essendo i protagonisti del romanzo originari di Minturno, nel contesto del brano il vocabolo probabilmente si riferisce specificamente alla tovaglia minturnese, che in questa fonte viene descritta come

> un fazzoletto di mussola da testa orlato da merletti o ricami che una volta inamidato diventa rigido e che fissato con due spilloni copre la testa e scende sulla schiena.

Anche qui si spiega

> A completare tutto è il caratteristico copricapo, la “tovaglia”, inamidata che si porta fissata con due spille, su un'acconciatura formata da trecce arrotolate, la tovaglia di mussola e orlata con merletto o con pizzo, e scende rigida dietro la nuca.

Se ne parla anche qui, testo in cui si menziona anche il "corpetto ricamato" che appare nel brano citato nella domanda:

> Vivace e antico costume è quello della nostra donna. La pacchiana (antico costume tradizionale) indossa un vestito ricco di colori vistosi. La popolana minturnese si copre da capo a piedi, ma il suo costume risponde anche a motivi di bellezza e di gusto, così da renderla molto leggiadra. Di una bellezza fisica tipicamente mediterranea, robusta e fiorente, ma nello stesso tempo dai lineamenti fini, la nostra pacchiana impressiona subito per una specie di tovaglia inamidata che porta sulla testa, fissata con uno spillo alle attorte trecce del capo, di bianca mussola orlata a merletto o a pizzo e ricadente dietro la nuca. In una fiera o in una festa la donna minturnese è facilmente identificabile. Caratteristica è la sua bianca camicia dalle braccia finemente pieghettata e rigonfie sul gomito, da sembrare due ali al vento. Una terza nota peculiare è data dal corpetto, una specie di busto duro, riccamente ricamato in oro, che viene allacciato al petto e ricoperto parzialmente sul davanti da uno scialle (scòlla) di tulle o di mussola e di percalle per i giorni feriali. Le due estremità della scòlla vengono fissate dalle fettucce dell'elegante grembiule (zinàle) a nido d'ape, il quale lega alla vita una lunga gonna (sànaca) di lana o di fustagno. Una quarta caratteristica è la lunga pannuccia (pagnùccia) rossa, o nero in caso di lutto, che, ripiegata all'insù, avvolge le anche. Distinta è anche la calzatura: scarpa di stoffa con ricamo d'oro. L'effetto che si ha ammirando una donna di Minturno nel tradizionale costume è quanto mai suggestivo, tanto che nel 1934, alle nozze di Umberto I, fu premiato - tra cinquecento vestiti folkloristici - come il più bel costume d'Italia e nel 1981, a Bogotà, in Columbia, fu gratificato dal I° premio mondiale al Festival Internazionale del Folklore.

Immagine tratta da questa fonte.


Cosa vuol dire "passarsela" in questo contesto?

Nel racconto Ferro dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Ma tornammo a valle coi nostri mezzi, e al locandiere, che ci chiedeva ridacchiando come ce la eravamo passata, e intanto sogguardava i nostri visi stralunati, rispondemmo sfrontatamente che avevamo fatto un’ottima gita, pagammo il conto e ce ne andammo con dignità.
"""

Ho trovato il significato di "passarsela" sul dizionario De Mauro:

"""
condurre un’esistenza, stare, vivere
"""

Ma questo non sembra avere senso nel contesto della frase sopra citata. Per questa ragione vi chiedo: qual è il significato di "passarsela" nel testo?
Dal contesto, immagino che il locandiere stesse chiedendo ai ragazzi se avevano passato una buona giornata o come era andata la gita, ma non sono sicura sul significato esatto dell'espressione. Si tratta di un uso di "passarsela" poco comune?
Per dare un po' più di contesto, aggiungo questo brano, dal quale si può capire che i due ragazzi avevano avuto dei grossi guai:

"""
Scendemmo in due ore, malamente aiutati dalla corda, che era gelata: era diventato un maligno groviglio rigido che si agganciava a tutti gli spuntoni, e suonava sulla roccia come un cavo da teleferica. Alle sette eravamo in riva a un laghetto ghiacciato, ed era buio. Mangiammo il poco che ci avanzava, costruimmo un futile muretto a secco dalla parte del vento e ci mettemmo a dormire per terra, serrati l’uno contro l’altro.
"""

Answer:
@Charo la tua interpretazione è corretta, e a mio avviso l'espressione è comune.
Si usa appunto "passare" per chiedere come una persona ha trascorso un certo periodo di tempo;
Prendo dalla definizione di "Passare" del Treccani, punto 10:

> Trascorrere il tempo o un determinato periodo di tempo in qualche luogo, impiegarlo in qualche occupazione: [...]; e con riferimento al modo: come hai passato il Natale?; p. qualche ora serena in compagnia; il malato ha passato una notte agitata, tranquilla.

La definizione che hai trovato sul De Mauro mi sembra risponda a (sempre dal Treccani):

> Fam.: passarsela bene, vivere agiatamente, piacevolmente; passarsela male, essere in tristi condizioni economiche, vivere in mezzo a varie preoccupazioni.

Nel brano in questione non ci si riferisce a un periodo di tempo particolare (come hai passato la giornata, come hai passato il Natale, ecc.), ma assume un senso più generale, del tipo
"come è andata?" o "vi siete divertiti?" (Suggerimento di egreg).
Inoltre, rileggendo il testo credo che l'espressione del locandiere contenga anche una sfumatura maliziosa (la domanda è fatta ridacchiando).
Altra locuzione assai usata:

> Come te la passi?

Che è equivalente a chiedere "Come stai?"
Da notare inoltre che esiste anche:

> Ve la siete spassata?

Che significa "vi siete divertiti?" (derivato da spasso)

Answer:
Se, rivedendo una persona dopo molto tempo, chiedo “Come te la sei passata?”, non sto davvero domandando un riassunto delle attività nel periodo in cui non ci siamo visti. Un modo piuttosto comune; potrebbe essere anche “Come ti è andata in questi anni?”, con significato del tutto analogo.
La risposta può essere “bene”, “abbastanza bene”, “non male”, “male” o qualcosa di simile.
Analogamente se rivedo qualcuno che so aver fatto qualcosa di particolare, come una passeggiata in montagna. In entrambi i casi la risposta breve può essere completata con qualche dettaglio, ma non è obbligatorio. Un po' come “How do you do?".
Nel caso presente, il locandiere sembra sapere che la gita non possa essere andata molto bene e sta dicendo velatamente che sa delle difficoltà, ma i ragazzi fanno finta di niente.


Tardare e Ritardare.

Qual è la differenza tra "tardare" e "ritardare"? Ci sono casi in cui va usato preferibilmente uno dei due?
Mi sembra che ritardare richieda un oggetto, ritardare qualcosa, è una interpretazione corretta?

Answer:
Tardare e ritardare sono due verbi molto simili, ma non del tutto intercambiabili.
La differenza più notevole è nella forma transitiva, dove ritardare viene quasi sempre preferito a tardare. Ad esempio si dice "dobbiamo ritardare la riunione" e non "dobbiamo tardare la riunione".
Nella forma intransitiva tardare ha più il significato di impiegare molto tempo, fare tardi, mentre ritardare richiama più direttamente l'arrivare dopo il termine prefissato. Così "non tardare" significa fai presto, mentre "non ritardare" significa non arrivare in ritardo. Questa differenza però è meno marcata, ed entrambi i verbi possono avere lo stesso significato.
Ritardare si usa di più nel senso assoluto, per cui si dice più spesso "il treno ritarda" oppure "il treno tarda ad arrivare".
Nel significato di rallentare o posticipare qualcosa, si usa quasi esclusivamente ritardare; ad esempio ritardare una risposta, una reazione chimica, un lavoro.
Se si vuole indicare che un orologio sta indietro, si dice che ritarda e non che tarda.
Infine gli aggettivi ritardante e ritardato, che derivano dai participi di ritardare, hanno significati in molti casi particolari diversi dai participi di tardare.


'troppo poche' vs. 'troppe poche'.

"""
Il linguaggio richiede di essere accordato come il violino. Troppe o troppe poche parole guastano il messaggio.
"""

È corretto scrivere 'Troppe o troppe poche parole', o dovrebbe essere 'Troppe o troppo poche parole'?

Answer:
Corretto è:

> Troppe o troppo poche parole

Troppo è avverbio di poche, e, in quanto avverbio, è invariabile. Troppe e poche invece sono aggettivi di parole, con cui devono concordare in genere e numero.
La concordanza in genere e numero tra avverbio e aggettivo (e quindi, transitivamente, tra avverbio e sostantivo) è, nell'italiano corrente, percepita come del tutto scorretta. Ciò non toglie che l'errore venga commesso, come tanti altri errori di concordanza. Quando viene commesso, però, l'effetto è che, proprio a causa della concordanza, l'avverbio viene recepito come un ulteriore aggettivo.
Nel caso di troppe poche si può dire che tropp- entra nella frase come avverbio, e ne esce come aggettivo. Il parlante in questo caso commette un "eccesso di concordanza", che è possibile commettere soltanto con quegli avverbi che coincidono con il singolare maschile di un aggettivo. Ad esempio, non è possibile fare lo stesso errore con l'avverbio meno.

Answer:
Troppo, seguito da un aggettivo, si usa come avverbio, quindi invariabile.
Treccani:

> Pur avendo valore avverbiale o di pron. neutro, nell’uso ant. o pop. è a volte concordato nel genere e nel numero col sostantivo seguente: sua moglie è troppa superba; l’altra [chiave] vuol troppa D’arte e d’ingegno avanti che diserri (Dante); da capo, presa una gran pietra, con troppi maggior colpi che prima fieramente cominciò a percuoter la porta (Boccaccio).

In questo caso, però, la traduzione della citazione è sbagliata. La forma corretta sarebbe:

> Il linguaggio richiede d'essere accordato come un violino: e proprio come troppe o troppo poche vibrazioni nella voce d'un cantante o nel tremolio d'una corda daranno la nota falsa, così troppe o troppo poche parole defrauderanno il messaggio. WILDE, Oscar (1854-1900) De Profundis


Etymology of "di sana pianta".

How did the term "di sana pianta" come to mean "del tutto, completamente". Where is the hidden relationship?

Answer:
Per pianta in architettura/edilizia si intende il disegno preliminare di ogni progetto. Quindi con "fare una cosa di sana pianta" si intende ripartire dalle fondamenta, ma anche in modo completo, radicale, come:

> Inventato di sana pianta

Pianta su Traccani.it


Differenza nel significato e nell'uso di "fidanzato".

Ho un dubbio sulla parola fidanzato. In inglese o anche in tedesco lo si traduce come fiancé oppure der Verlobte.
In entrambi i casi lo si intende come una persona che è prossima al matrimonio.
Io però penso che in italiano venga anche e molto spesso usato quando una persona è in una relazione seria, anche se non c'è ancora stata alcuna proposta di matrimonio. Mi sbaglio?
Non mi pare che in italiano si riferisca esclusivamente a chi si sta per sposare.
È possibile che l'originale significato della parola sia "prossimo al matrimonio" ma che sempre più l'uso che se ne fa stia cambiando?

Answer:
Io ho sempre sentito usare i termini "fidanzato"/"fidanzata" nel senso di "persone che hanno una relazione senza essere sposati", indipendentemente da futuri piani di matrimonio.
Il Treccani dice:

> Che o chi intrattiene una relazione amorosa (ed ha eventualmente scambiato promessa di matrimonio; in tal caso, come sost., promesso sposo, promessa sposa)

Non so se ci sia mai stato un tempo in cui "fidanzato" implicava necessariamente che dovesse seguire il matrimonio; se ci fu, non sono abbastanza vecchio da ricordarlo.


Participles into nouns.

In the context of this answer, while discussing the etymology of stufato, it was said that “it is very uncommon that a participle develops into a noun”, mentioning that it is necessary to distinguish between “conversions” and “morphological derivations” (if I'm getting it right), with the latter quite more frequent: abitato, acciottolato, accusato, acetato, affamato, agglomerato, alleato, ...
Can someone clarify better the situation?

Answer:
Conversions are a subtype of what is canonically labelled "derivation".
Conversions imply the categorical change of a word without additional morphology. Examples: verbs into nouns ("il dovere/potere/volere" in Italian or "the might" in English) including verbal participles such as the ones listed in the answer linked above ("abitato" etc).
In contrast, derivational morphology is the mechanism by which categorical change takes place via affixes ("confess" leads to "confessION").

Answer:
Il libro Competenze linguistiche per l’accesso all’università di Grazia Basile, Anna Rosa Guerriero e Sergio Lubello (Università di Salerno) ha una sezione intitolata "La formazione delle parole" in cui, tra altri meccanismi, menziona i seguenti:

> La derivazione Abbiamo visto che uno dei serbatoi dell’italiano è rappresentato dalle neoformazioni (cfr. PAR. 3.1.2). In gran parte si tratta di formazioni endogene, cioè di parole che si formano a partire da altre già esistenti nell’italiano (basi) attraverso elementi, gli affissi, che si aggiungono all’inizio della base (prefissi; ad es. scambiare, inutile, disilluso) o alla fine della base (suffissi; ad es. parolaio, muretto, giornalista): i due processi sono chiamati rispettivamente prefissazione e suffissazione. Le basi italiane sono in genere nomi, verbi e aggettivi, più raramente avverbi (indietro > indietreggiare) e locuzioni (me ne frego > menefreghismo). [...] Processi di conversione e riduzione Un’altra possibilità di formare nuove parole è la derivazione da altre preesistenti cambiando semplicemente la categoria grammaticale, senza bisogno di suffisso o prefisso: il processo si chiama conversione; l’aggettivo bianco diventa sostantivato i bianchi, così la finanziaria, la metropolitana. Casi frequenti sono quelli dell’infinito sostantivato (il bere, il dovere, gli averi), del participio presente che diventa sostantivo (il cantante, la badante, gli abbaglianti), della formazione di sostantivi dal participio passato (l’udito), dal gerundio (crescendo), da locuzioni (viavai, nullaosta). Sono considerati processi di conversione anche quelli che producono formazioni senza un vero e proprio suffisso ma con l’aggiunta di desinenze/morfemi verbali (tali formazioni sono anche dette a suffisso zero): capitano > capitanare, soppalco > soppalcare, martello > martellare, cestino > cestinare (Grossmann, Rainer, 2004, pp. 534-6). [...]

Quindi, è frequente la formazione di sostantivi da participi passati tramite questo processo di conversione come, per esempio, quelli citati nella domanda.


Verb tense after "(non) appena".

Can I use the present and future tense after the conjunction "(non) appena" ? Is the same valid for the verb in the main clause? Does the meaning change between sentences in the two tenses? Example:

(Non) Appena arriva mio  padre, mangiamo.
(Non) Appena arriverà mio padre, mangeremo.

Answer:
According to the following interesting article from the Accademia della Crusca the usage of the expression “non appena”  for real events generally requires the same tense (present, future or past) for both  the main  and the secondary sentence.

> (Non) appena ha essenzialmente valore temporale, un valore che serve a sottolineare il succedersi ravvicinato di due azioni (quella della frase temporale e quella della reggente) e che può essere esclusivo e corrispondere quindi a ‘subito dopo che’, ‘quasi nello stesso momento in cui’, ma che può anche essere impiegato per esprimere un’eventualità, un’ipotesi con significato analogo a ‘quando’, ‘tutte le volte che’, ‘se’. Nel primo caso, quindi in frasi temporali che esprimono azioni ed eventi reali e non eventuali, (non) appena prevede il verbo all’indicativo: "non appena arrivi, chiama", "appena potrò, verrò a trovarti",


What do "ci" means? Give me examples.

What do "ci" means?
I know that it can mean "our" but I saw it with other contexts and I'm very confused! For example

"""
Eh, che ci vuoi fare :)
"""

Answer:
The word ci has three main meanings:

The clitic version of the second person plural object pronoun (both direct and indirect). In this context it has a meaning roughly similar to the English us. For example

> Il cane ci ha morso (The dog bit us)

The second person plural reflexive pronoun. Those pronouns mainly indicate that the verb is in the reflexive voice. In this guise it often plays the role of the English word ourselves or the word each other, for example:

> Ci divertiamo (We enjoy ourselves) Ci baciamo (We kiss each other)

Note that in English the reflexive voice is often expressed by the lack of pronouns or by adding the possesive adjective to the object. A full treatment of the reflexive voice in Italian deserves its own question, so if you're interested don't hesitate to ask!
As an adverb. In this case it has the same meaning of the English word there.

> Ci sono andato I went there

The example you link to falls in the third usage, although as a fixed expression it might be a bit complicated for a beginner to figure it out. The meaning is as follows

> Che ci vuoi fare What do you want to do about it

In this case ci has a figurate meaning, so rather than a physical location it indicates the whole situation you are speaking about. This particular sentence is often used to indicate resignation in the speaker (as in, There's nothing we can do about this).
For further examples, please take a look at this answer.
PS Since in the question you indicate that you think that our is a translation of ci, I would like to point out that this is incorrect: the more correct perspective is that both ci and our can be markers of the reflexive voice. Even in those cases ci can never be replaced by our in the same position of the sentence.


Can "arrovellarsi" be used as a stronger version of "chiedersi"?

"""
Mi arrovello... Il cibo di questo treno sarà commestibile? Mi chiedo davvero... Il cibo di questo treno sarà commestibile?
"""

I wonder if "mi arrovello" can be used like "mi chiedo davvero"? Or does "arrovellarsi" mean something slightly different than that?
The descriptions here do not seem to correspond exactly to the usage of this "mi arrovello".

Answer:
I think that in your case "mi arrovello" doesn't mean "mi chiedo davvero".
Treccani gives these definitions for arrovellare:

> ant. Infastidire (to annoy), tormentare (to harass, to torment). Nowadays only in the figurative phrase "arrovellarsi il cervello", to go about finding a solution for something. refl. a. Rodersi internamente (to be internally eaten), arrabbiarsi (to become irritated), stizzirsi (to get angry): "non arrovellarti per queste sciocchezze", don't distress yourself on these foolishnesses. b. Affannarsi (to wary, to strive relentlessly to achieve a goal): si arrovella per vivere; si arrovellava inutilmente a convincerlo; si è arrovellato tutto il pomeriggio su un problema di matematica.

In your case I would use "mi domando" instead of "mi arrovello".


Tirarsela, cosa significa?

Buongiorno,
Come spiegheresti ad uno straniero il significato della parola tirarsela?
Grazie.

Answer:
Non ho capito bene se voglia sapere come spiegarlo in italiano o in inglese. Tra vedere e non vedere te lo dico in entrambi i modi.
Italiano
In italiano significa ‘vantarsi’, ‘atteggiarsi’,  “darsi arie”, “assumere un atteggiamento di superiorità”.

> Quindi è un termine usato per descrivere l’atteggiamento di una persona che si atteggia a superiore, che si vanta ed è sprezzante nei confronti delle altre persone.

Inglese
‘Tirarsela’ in English means “to show off”, “to be snobby”, “to have an attitude”.

> A person who “se la tira” is someone who has an attitude, who despises others and brags about being better than other people.

Un chiaro esempio che mi viene in mente che rende bene l’idea è rappresentato dall’atteggiamento dei dandy dell’Ottocento, fortemente interessati alla loro apparenza e sprezzanti nei confronti degli altri (un esempio di dandy è Dorian Gray).


Uso della congiunzione "mentre" con valore avversativo.

Mi sento insicura sull'uso della congiunzione "mentre" con valore avversativo. A volte non so se sia meglio usare "invece" o "mentre", oppure non so se debba scrivere "mentre" oppure "mentre che". Potreste aiutarmi a chiarire i miei dubbi?
Ad esempio, cosa si dovrebbe usare per completare queste frasi? "Mentre"? "Mentre che"? "Invece"?

Giovanni studia molto, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ tu non fai niente.
L'antipasto era molto buono, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ la pasta era un po' salata.
In catalano, l'accento sulla "a" è sempre grave, sulla "i" e sulla "u" è sempre acuto, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ sulla "e" e sulla "o" può essere grave o acuto.
Il governo esige tagli alla spesa, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ i sindacati chiedono aumenti salariali.
La Patagonia è una delle regioni con la temperatura più diversa del pianeta. Fino ad una estremità [?] potete viaggiare attraverso dei bellissimi fiordi e ghiacciai, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ in altri percorsi potete andare attraverso campi pieni di fiori silvestri.

L'ultimo esempio l'ho tratto da Internet, ma non sono sicura che sia del tutto corretto (mi sa che è una cattiva traduzione).

Answer:
La differenza principale tra mentre e invece è che la prima è una congiunzione mentre il secondo è un avverbio. Gli esempi che proponi possono risolversi usando indifferentemente l'una o l'altro con l'accortezza di usare il punto e virgola nel secondo caso. Puoi persino fondere insieme i due elementi con uso rafforzativo (benché, come spesso accade nella lingua italiana, l'interlocutore potrebbe avere in ubbia quest'ultima opzione e storcere il naso).

> 1a. Giovanni studia molto, mentre tu non fai niente. 1b. Giovanni studia molto; invece tu non fai niente. 1c. Giovanni studia molto mentre invece tu non fai niente. 2a. L'antipasto era molto buono, mentre la pasta era un po' salata. 2b. L'antipasto era molto buono; invece la pasta era un po' salata. 2c. L'antipasto era molto buono mentre invece la pasta era un po' salata. 3a. In catalano, l'accento sulla "a" è sempre grave, sulla "i" e sulla "u" è sempre acuto, mentre sulla "e" e sulla "o" può essere sia grave che acuto. 3b. In catalano, l'accento sulla "a" è sempre grave; sulla "i" e sulla "u" è sempre acuto; invece sulla "e" e sulla "o" può essere sia grave che acuto. 3c. In catalano, l'accento sulla "a" è sempre grave, sulla "i" e sulla "u" è sempre acuto, mentre invece sulla "e" e sulla "o" può essere sia grave che acuto. 4a. Il governo esige tagli alla spesa, mentre i sindacati chiedono aumenti salariali. 4b. Il governo esige tagli alla spesa; invece i sindacati chiedono aumenti salariali. 4c. Il governo esige tagli alla spesa, mentre invece i sindacati chiedono aumenti salariali. 5a. La Patagonia è una delle regioni con la temperatura più disomogenea del pianeta. Fino ad una estremità [?] potete viaggiare attraverso dei bellissimi fiordi e ghiacciai, mentre in altri percorsi potete andare attraverso campi pieni di fiori silvestri. 5b. La Patagonia è una delle regioni con la temperatura più disomogenea del pianeta. Fino ad una estremità [?] potete viaggiare attraverso dei bellissimi fiordi e ghiacciai; invece in altri percorsi potete andare attraverso campi pieni di fiori silvestri. 5c. La Patagonia è una delle regioni con la temperatura più disomogenea del pianeta. Fino ad una estremità [?] potete viaggiare attraverso dei bellissimi fiordi e ghiacciai, mentre invece in altri percorsi potete andare attraverso campi pieni di fiori silvestri.

È chiaro che mentre, che viene dal latino dŭm ĭntĕrim, ti offre una sfumatura di simultaneità temporale che non è garantita da invece. Nota anche che mentre che è ormai raro, benché sia presente in italiano sin da Dante e almeno fino agli autori del Novecento.


Qual è la forma corretta 'hanno contato' o 'sono contati'?

"""
... gli attivisti del partito non hanno contato mai nulla per i vertici ... ... gli attivisti del partito non sono contati mai nulla per i vertici ...
"""

Qual è la forma corretta, 'hanno contato' o 'sono contati'?

Answer: The correct one is "gli attivisti del partito non hanno contato mai nulla". In fact, "contare" is here an intransitive verb requiring the auxiliary "avere".


What's the Italian equivalent for "hiring managers"?

I have researched this a bit and have not found the right translation. The closest I've got was "managers di assunzione" in plural or "dirigenti per l'assunzione".
Hiring managers or line managers are technical and administrative managers (not HR) also responsible for making the final decision to hire a job candidate. They belong to the "hiring personnel" supergroup and may delegate the tedious task of short-listing candidates to HR, head hunters or recruiters. Hiring managers are the future "would be" your boss basically.
If you'd like to see this in context, take a look at the project video here and enable Italian subtitles:
http://tinyurl.com/y4erjs3z
I have used "managers di assunzione" there because I couldn't find a better alternative.
A professional translator wrote it like this:

"""
Hiring managers, you don't have the time to linearly read through dozens of CVs Assumere manager di cui non avete il tempo di informarvi tra dozzine di CV
"""

but
```
assumere
```
 is a verb and not a noun so it makes no sense to me.
And the other context where is used is here:

"""
Hiring managers, you’re on the other end. Assumendo manager, avete il coltello dalla parte del manico.
"""

but again
```
assumendo
```
 is a verb and not a noun.

Answer:
A good translation could be responsabili delle assunzioni or responsabili della selezione.
More extensively you could also use the expression responsabili della ricerca e selezione del personale corresponding to human resources recruitment managers.
The expression cacciatore di teste adheres more to head hunter.

Answer:
In this article it is called "Gestore di Assunzione" and it is translated like this exactly:
https://it.routestofinance.com/contacting-hiring-manager-on-linkedin
Therefore, my answer would be "Gestori di Assunzione"

Answer:
It's " Assumiamo Managers " and it's better you specify for which sector, for example: Assumiamo Manager di Produzione means, we are hiring production managers.
Keep in mind that the word manager/s is used in Italian the same way as in English.


"Di prima occupazione": what does it mean in this text?

I'm reading Carofiglio's book, "Né qui, né altrove", but seem to be stuck in the meaning of the first sentence of this paragraph. Can someone tell me if my translation is close to meaning? I have written the whole paragraph for a better understanding of what the writer wants to say.

"""
"Come si fossero dati un cenno d'intesa, un sacco di personaggi in cerca di autore o perlomeno di prima occupazione, possibilmente non faticosa e che consentisse di rimorchiare, si scatenarono nell'apertura di ogni tipo di locali e ritrovi notturni, quasi tutti realizzati come variazioni sul tema: circolo alternative di sinistra, ma aperto alla città."
"""

"As they may be given a sign of understanding, a lot of people in search of an author, or at least, in the early stage of the occupation, possibly not tired  and  open  to communication, went wild with every opening of all types of  places and nightspot, almost all of which were like variations of the same theme, an alternative society of evil, but open to the city."

Answer:
A prima occupazione is simply the first job one person gets in their life, generally after finishing school. So, your characters are looking for an author (an allusion to Pirandello's Sei personaggi in cerca d'autore) or, at least, for a first job.
In the rest of the text, there are a few points you seem not to understand correctly. For instance:

Come si fossero dati un cenno d'intesa means more or less “just like they exchanged a nod of complicity”;
faticoso is “tiring”, not “tired”;
rimorchiare in this context means “to pick up” (as in “to pick up a girl in a bar”);
circolo alternative di sinistra should read circolo alternativo di sinistra and means “left-wing radical club”.

Might I suggest that you work on your Italian comprehension on some easier text?


Wizard vs magician in Italian.

In English there is:

wizard = a guy in a fairy tale who can change a human into an animal
magician = real person who performs magic tricks

What are their translations into Italian?
I have found two words: "mago m, stregone m".
Hypothesis: wizard = stregone, magician = mago.
Am I right?
Thank you.

Answer:
You are mainly right; but in Italian "mago" is quite generic and could be applied to both cases.
You could translate magician =  prestigiatore, while keeping wizard = mago.

Answer:
English has a lot of terms for "magical user", some traditional and some introduced by fantasy literature and games:

wizard
sorcerer
warlock
magician
illusionist
conjurer
summoner
medium
clairvoyant

and more.
In Italian there are less options. These are the ones that I can think of, with the appropriate pairing with English when there is one:

mago (wizard): generic term for magic user, it applies also to the "classic" idea of magic user (Merlin was a mago).
stregone (wizard / sorcerer): male version of strega (witch). It has a slightly more esoterical meaning than wizard (stregoni are usually "darker" and more mysterious than maghi).
prestigiatore / illusionista (magician / illusionist): not a magic user, but rather one that does tricks (like at a fair). The former is more specialized in sleight of hand tricks, the latter is more about creating misperceptions.
evocatore / invocatore (summoner + conjurer): someone who can use magic to materialize creatures or objects. There is no strict distinction as in English between the two cases.
medium (medium): someone who can perceive / communicate with spirits (not necessarily of the dead).
veggente (clairvoyant): Someone who can see across time (future) or space (afar). It does not includes prophecies: profeta (prophet) is more appropriate in that case.

Two more things worth mentioning: there is no direct translation for "warlock" when used in the meaning of someone who uses magic specialized in combat (fantasy meaning).
There is one specific Italian term, iettatore, who is someone who has the power to curse people with the malocchio, which will bring misfortune.


The expression "Peggio di così!".

"""
First, X happened, and then Y. On top of all this, now I have to do Z. Peggio di così!
"""

In conversation with my friend, I just heard this unfamiliar phrase. I wonder if it is a short form of "Peggio di così si muore!". If so, is it common for native speakers to omit the last two words?
Also: In English, you can place various comparative adjectives in the expression "things couldn't be worse/better/easier". In Italian, do these expressions all take a form similar to "Peggio di così si muore!"?

Answer:
It's not necessarily a shortening of Peggio di così si muore, but more of a shortening of many expressions with more or less the same meaning, all starting with Peggio di così. A few examples:

> Peggio di così non può andare Peggio di così non si può stare Peggio di così non è possibile

It is very common in the spoken language to just say the beginning of the sentence and to leave it to the listener to mentally add his/her favorite completion (the meaning will not change much anyway).
To address your edit, yes this expressions are the exact equivalent of the English Things couldn't be worse. For example in Italian you can say

> Meglio di così non può andare (Things couldn't be better)

Answer:
Locuzione avverbiale di uso comune. Da Treccani:

> Comparativo dell’avverbio male, che quindi significa più male, in modo peggiore: mi sento peggio; non poteva finire peggio di così.

You can see usage examples here in Google Books


What does "fuoritutto" mean?

I see
```
fuoritutto
```
 in many adverts, for example here. Does this mean something like "Everything must go"?
The only dictionary that I found lists this word has the meaning
```
Lunghezza massima di una imbarcazione misurata tra i punti estremi della prua e della poppa
```
, which has nothing to do with the adverts.

Answer:
Yes, that's right, the meaning is precisely “Everything must go”.
Only, mind that, unlike the nautical term, in ads “fuori tutto” is generally, apart from humorous or quirky uses, spelt in two words, literally “everything (has to go) outside”.

Answer: It is a common expression in italian advertising that means that there is a huge discount sale going on, for example because of ceased activity or stock renewal.


"Fare meglio" nel senso di "essere più salutare".

Si usa spesso l'espressione "fare bene" in riferimento a qualcosa che è salutare.
Nel caso in cui si voglia fare un paragone del tipo "questo cibo è più salutare di quest'altro", è corretto utilizzare "questo cibo fa meglio di quest'altro"?

Answer:
Nel caso specifico del cibo non userei dire che uno 'fa meglio' di un altro, cosa che invece non apparirebbe strana se riferita ad un farmaco.
In ogni caso dire che un cibo 'fa bene' è corretto, ma, come detto sopra, da qui a inferire la possibilità di un confronto fra cibi usando l'accennata terminologia non è consigliabile.
Quindi frasi come, p.e., '... la frutta fa meglio della carne ...' sono inconsistenti, mentre usare '... è più salutare ...' è perfetto.

Answer:
> Si usa spesso l'espressione "fare bene" in riferimento a qualcosa che è salutare. Nel caso in cui si voglia fare un paragone del tipo "questo cibo è più salutare di quest'altro", è corretto utilizzare "questo cibo fa meglio di quest'altro"?

Nell'espressione 'fare bene alla salute' 'fare bene' è da considerare un tutt'uno idiomatico = giova e sostituisce la espressione ordinaria 'è buono/a per la salute', quindi una sua parte non può essere alterata come se fosse un normale avverbio: 'nel primo trimestre ha fatto bene, nel secondo suo figlio ha fatto meglio'
"fa bene alla salute = è buono per la salute"
Questa considerazione vale per il cibo, per un farmaco, per lo sport e per tutto.
Volendo fare una comparazione bisogna tornare alla frase di base e qui fare il comparativo di maggioranza; '+ buono = migliore/meglio' : "questo alimento/farmaco
è meglio per la salute"


Origine dell'espressione "una gatta da pelare".

Nel romanzo La testa perduta di Damasceno Monteiro di Antonio Tabucchi ho letto:

"""
«Sono già tutti qua, disse, freschi freschi, Francisca è andata a comprarli alle otto, è un bello scandalo, ne parla tutta la stampa, il Titânio ha proprio una bella gatta da pelare, se non c'eravate voi giornalisti la polizia in quei locale non ci sarebbe mai andata, per fortuna c'è la stampa.»
"""

Ho trovato che, in questo contesto, una gatta da pelare significa una incombenza fastidiosa, un problema, un guaio o una situazione difficile. Mi domando, però, quale sia l'origine di questa curiosa espressione.

Answer:
Questa è una domanda più complessa di quanto sembri.
Innanzitutto, perché una gatta e non un gatto? Come giomasce molto correttamente suggerisce, è folklore che le gatte siano più irritabili, più sornione e, se allarmate, più aggressive dei gatti; con probabile ammiccamento all'analoga idea esistente sul conto delle donne. Inoltre tutti sanno che le gatte sono streghe sotto mentite spoglie, no?
Significativamente in inglese esiste l'espressione idiomatica "There are more ways than one to skin a cat": cioè "esistono tanti modi diversi per fare una cosa difficile". L'utente Callithumpian, qui, ha trovato un'espressione simile datata 1712: "Well! more ways may be found than one, To kill a Witch that Will not drown", cioè letteralmente "Beh, c'è più di un modo per uccidere una strega che non riesci ad affogare". Wow!
Va poi ricordato come la gatta sia un'assidua frequentatrice di proverbi italiani. Anche al maschile plurale, i gatti hanno spesso a che fare con le donne.

Il manto dei gatti veniva usato per ricavarne pellicce: vi era la credenza che i gatti venissero spellati, scuoiati vivi. Qualcuno persino sostiene di aver assistito ad una simile scena. Apparentemente occorre spellare l'animale in fretta in quanto sembra che, dopo la morte, la pelle si irrigidisca rapidamente rendendo il compito molto difficoltoso.
In italiano pelare una gatta potrebbe non avere necessariamente lo stesso significato truculento ma potrebbe semplicemente significare toglierle il pelo (non la pelle!), nel senso di tosarglielo, e forse anche lavarglielo e pettinarglielo. L'espressione idiomatica si riferirebbe pertanto all'idea che i gatti non amino questo tipo di attenzioni e reagiscano disperatamente graffiando con gli artigli (qui e qui qualche idea in proposito).
È peraltro vero che pelare può, per estensione, significare anche spellare, scuoiare. Quindi forse potrebbe anche voler dire scuoiarla viva, la povera gatta. E viva non significa necessariamente vigile, cosciente. (Detto per inciso questa è anche la mia opinione personale)

Nella 4º edizione del Vocabolario degli accademici della Crusca (1729-1738) si legge:

> «Pelar l'orso; si dice figuratam. e in modo basso, di Cosa, che abbia in se gran polso, e gagliardía»

Nell'edizione del 1829 del Dictionnaire des idiotismes italiens-français et français-italiens di Giacomo Polesi, a pagina 267, si legge:

> «[Tailler] des croupières à quelqu'un. Dar gatta da pelare ad alcuno. Dar briga»

Segnalo che i commenti su contengono vari riferimenti utili di cui mi sono servito per rispondere.


Cos'è una "dora"?

Nel romanzo Ferito a morte, di Raffaele La Capria, ho letto (grassetto mio):

"""
Al bar Moccia ci sarà qualcuno disposto a parlare di Pavese? Figurati chi pensa a Pavese, Pavese si è suicidato. A quest’ora, da Moccia, solo le vecchie golose che scelgono con cura le paste. Le chiamano coi dolci nomi affettuosi: scazzetta di cardinale, cassatina, sciù, preziosa, dora, cannolo e sfogliatella. E ne mangiano in piedi, compunte, almeno tre.
"""

Non ho trovato la voce "dora" su nessun dizionario e ho curiosità di sapere cos'è. Ho ricercato anche su Google, ma non sono riuscita a individuare nessuna informazione su un dolce chiamato "dora". Qualcuno di voi ne saprebbe qualcosa?

Answer:
Ciao Charo,
prova a vedere qua:
https://www.originalitaly.it/it/store/s-dora-dessert
È tutto quello che sono riuscito a trovare; penso sia un dolce tipico della Campania ed in Italia dolci regionali ne abbiamo un'infinità, non puoi trovarli sui dizionari. Tanti hanno nomi anche dialettali.
Scusami se inserisco come risposta e non come commento ma il sistema mi dice che non ho un'adeguata reputazione per aggiungere un commento.


Perché “commettere” è quasi sempre associato ad azioni negative?

Il verbo commettere viene spesso associato ad azioni quali:

"""
un omicidio, un reato, un errore, un’ingiustizia, un atto impuro etc.
"""

Secondo il Sabatini Colletti

"""
Commettere: Fare, compiere qlco., perlopiù riprovevole: commettere un omicidio • sec. XIII
"""

C’è un motivo per cui commettere viene nella maggior parte dei casi usato con accezione negativa? Esistono eccezioni nell’uso comune?

Answer:
Non sono un esperto, ma da italiano educato secondo la morale cattolica, in cui il senso di colpa ha un ruolo fondamentale, ho il sospetto che ci possa essere un'influenza di secoli di insegnamento del sesto comandamento, che recita

> Non commettere adulterio

o, come lo ricordo io,

> Non commettere atti impuri.

Il grave peccato descritto in queste famose espressioni potrebbe aver influito sulla connotazione del verbo.
Le eccezioni, di cui si accenna nei commenti, non mi sembrano di uso veramente comune:

Non ho mai sentito commettere come traduzione dell'Inglese commit in ambito informatico. Ho sempre sentito utilizzare il termine inglese;
commessa (order) e committente (customer) sono molto utilizzati, ma non il verbo commettere in questo contesto. Non ho mai sentito una frase che suoni come:

> Il committente ha commesso una commessa

Piuttosto, qui viene utilizzato commissionare.


Le due parole esistono in parallelo, dunque hanno diverso significato. Qual è la differenza tra aviazione e aeronautica?

Answer:
Il termine Aviazione è stato creato intendendolo come un derivato del termine lat. avis ("uccello") con l'aggiunta del suffisso -tio, che contraddistingue i nomina actionis: sostituendo metonimicamente "volo" a "uccello" si avrebbe così "l'azione del volo". La sua coniazione "risale a due persone, il visconte de Ponton d'Amécourt, che aveva pensato al lat. avis, ma ne aveva tratto un non accettabile ef (secondo il modello di nef da navis) e Joseph Gabriel de la Landelle, che da avis trasse aviation in una conferenza del 1863; e similmente aviateur" (B. Migliorini, Lingua d'oggi e di ieri, Caltanissetta-Roma 1973, p. 56; vd. anche G. Boffito, Origine e vicenda di alcune voci attinenti al volo, "Studi di Filologia Italiana" 6, 1942, pp. 201-203).
Aeronautica è un composto formato da due vocaboli di origine greca  ἀήρ ("aria", lat. aer), e ναυτική (sc. τέχνη, ossia "arte della navigazione", lat. nautica) probabilmente per il tramite dei corrispettivi latini. Per quanto riguarda la prima attestazione del termine, sappiamo che esso "si trova per la prima volta nominato, sebbene all'aggettivo, nell'espressione ars aeronautica già nel 1695, cioè 88 anni prima che un aeromobile fosse lanciato in aria. Fu un erudito tedesco, Giorgio Pasch, che in un suo libro in latino intitolato De novis inventis quorum accuratiori cultui facem praetulit antiquitas, la oppose ad un'altra arte, non dico più nota, ma per lo meno già nominata, l'ars volandi" (R. Giacomelli, Evoluzione della terminologia aeronautica, "Lingua Nostra" 13, 1952, p. 6).
Sebbene nell'uso comune non si sia affermata una netta demarcazione semantica, considerando la differente derivazione etimologica è tuttavia corretto desumere che i termini aviazione e aeronautica possano riferirsi rispettivamente all'atto del volare e dunque all'aeromobile in sé e alla navigazione aerea, come d'altronde appare evidente nelle definizioni del Dizionario della lingua italiana a c. di T. De Mauro (Torino 2000):
Aviazione:

> 1 scienza e tecnica relative alla progettazione, alla costruzione e all'uso di aeromobili; 2 insieme dei velivoli civili e militari di uno Stato e dei servizi e del personale adibiti al loro funzionamento: aviazione civile, militare

Aeronautica:

> 1a il complesso delle attività organizzative, scientifiche, tecniche e di progettazione relative alla navigazione aerea; 2a l'insieme di enti, persone e mezzi relativi all'attività aerea: aeronautica civile, aeronautica militare; 2b con iniz. maiusc.: il corpo militare a cui è affidata la difesa aerea del territorio.

Answer: Il sito Manualedivolo sembra dare una spiegazione molto accurata e storica in riferimento alla questione.

Answer:
> Aviazione: Studio degli aeromobili e annesse applicazioni tecnologiche

MENTRE:

> Aeronautica: Scienza e tecnica di costruzione e impiego degli aerei.

Credo che la differenza sia evidente per definizione e potremmo quasi dire che la prima comprende in toto la seconda.


Come si dice "live streaming" in italiano?

Ciao a tutti!
Stavo guardando un video, che potete trovare a questo link, in cui viene utilizzata l'espressione "in diretta streaming". Mi sarei aspettato, però, che ci fosse una parola italiana per "streaming". Ne esiste una?

Answer: Nell'ambito delle nuove tecnologie sono molto frequenti in italiano i neologismi di origine inglese. Come indicato dall'Osservatorio della lingua italiana Treccani, il termine "streaming" è appunto uno di questi neologismi. L'espressione "live streaming" si può tradurre in italiano come hai sentito nel video, "in diretta streaming" (che è però una locuzione avverbiale), oppure come "streaming in diretta" (questa sì usata come un nome).


Significato di "in carnicino" in questo contesto.

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Su una ruota stesa per terra era seduto un ragazzo, in carnicino e calzoni strappati, una sola bretella, e teneva una gamba divaricata, scostata in un modo innaturale.
"""

Ho cercato il termine "carnicino" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il senso dell'espressione "in carnicino" nella frase sopra citata. Me lo sapreste spiegare?

Answer: Si tratta semplicemente di un refuso della versione ebook del romanzo (ISBN 9788858409596). Ho potuto contrastare con una versione cartacea nella quale appare "in camicino" invece di "in carnicino".

Answer:
Per carnicino la Treccani riporta:

> carnicino agg. [der. di carne]. – Del colore roseo della carnagione: tessuto c., seta carnicina.

Nel contesto da te citato carnicino sottintende che l’indumento indossato era di un colore simile alla carne.


Cosa si chiede più frequentemente in banca per acquistare una casa: un "prestito ipotecario" oppure un "mutuo"?

Immagino che queste siano parole di uso quotidiano: per acquistare un appartamento, ad esempio, oggi è frequente di andare in banca per chiedere un prestito. Comunque, non riesco a capire quando si usi "prestito ipotecario" e quando "mutuo" nel linguaggio comune.
Quale di queste espressioni è usata più frequentemente dagli italiani quando vanno in banca perché hanno bisogno di soldi per acquistare un appartamento?

Answer:
Si dice accendere/aprire/chiedere/fare un mutuo.
Si può parlare anche di "chiedere un prestito per (comprare) la casa" (solo "prestito", senza "ipotecario" a seguire: nessuno direbbe "devo chiedere un prestito ipotecario" in una normale conversazione).
Infine, perdona la digressione, l'unico termine simile a ipotecario che venga effettivamente utilizzato nel linguaggio comune è "ipoteca". Esempi: "Mi serve un prestito, quindi penso di ipotecare la casa" o "Sono costretto a mettere/far mettere/aprire un'ipoteca sulla casa"


Differenza tra "fidati" e "conta su di me".

Per quanto mi riguarda, le espressioni "fidati" e "conta su di me" hanno lo stesso significato.
Oppure c'è una differenza? In quali situazioni si usano e perché una utilizza il riflessivo mentre l'altra il transitivo?

Answer:
A mio parere hanno due significati diversi.
Se dico "conta su di me" indico alla persona che sarò presente nel momento del bisogno, o  meglio che le presterò aiuto se necessario in una data circostanza. Lo tradurrei in inglese con "count on me". Ecco alcuni esempi:

> Conta su di me per la recita, sarò presente!

> Puoi contare su di me per andare a fare la spesa, ti accompagno in auto.

> Amico mio potrai sempre contare su di me.

> Vieni alla festa domani, ci conto!

Se "mi fido" di una persona, significa che penso che sia affidabile e che non mi tradirà, dandomi la possibilità di espormi ad esempio raccontandogli segreti. Può anche voler dire credere nelle capacità di qualcuno e perciò essere sicuri del fatto che non fallirà. Lo tradurrei in inglese con "trust". Ecco alcuni esempi:

> Non dirò a nessuno il tuo segreto fidati.

> Fidati riusciremo a vincere la partita, siamo una squadra formidabile.

> Non mi fido di te, ti conosco appena.

Utilizzerei "fidarsi" solo con persone che conosco davvero bene (infatti come dice il detto "fidarsi è bene non fidarsi è meglio"), mentre utilizzerei "conto su di te" anche semplicemente per esortare qualcuno con cui ho un accordo. Generalmente l'espressione "conto su di te" indica che ci si attende qualcosa di specifico dalla persona, mentre "mi fido di te" è più generale e assoluto.


Qual è il significato di "lapsus"?

Ciao a tutti,
so che con "lapsus" si intende comunemente un errore di distrazione oppure la dimenticanza di una parola durante un discorso.
Ho conoscenti però che lo usano più in generale ad intendere "dimenticanza" (di avvenimenti o fatti vari): è corretto questo uso?
Grazie in anticipo

Answer:
Sembra che questo uso sia comune.
Da Treccani.it, lapsus:

> In senso più ampio, il termine è spesso usato in tono scherzoso o ironico per giustificare un errore, soprattutto scritto, attribuendolo a distrazione e a un atto involontario: è stato un lapsus! Meno comune la locuzione lapsus memoriae, improvvisa dimenticanza, momentaneo difetto della memoria.


Why are these two conjugations of 'viaggiare' irregular forms?

Whilst looking up the verb conjugations for viaggiare on WordReference, I began thinking about this:

(blue text means it's an irregular form)
What I don't quite understand is why these would be considered irregular forms. I can understand that the second-person singular conjugation would be, but why is it the case for the first-person plural? Would it be due to pronunciation or is there something else I'm missing?
Is there an explanation as to why these are considered irregular?

Answer:
The forms viaggi and viaggiamo are irregular because they would be formed (tu) viaggii (noi) viaggiiamo if you were following the normal rules of conjugating present tense verbs.
One forms the stem for present tense conjugations by chopping the -are, -ere or -ire ending and then adding the present endings. So if you create the stem viaggi- and add the present endings you get a double -i in the second person singular and first person plural conjugations.
Note, however, that sometime verbs do double the i, but only when the -i is stressed in the 1st person present indicative: i.e. scio, invio (I send), spio (I spy). The correct conjugation for these is (tu) scii (invii, spii).

Answer:
No, they aren't irregular forms. The verb belongs to the first conjugation (in -are), the same as amare

> amo ami ama amiamo amate amano

The only difference is the presence of the i, which is just an orthographic device for telling the palatal pronunciation of the preceding (geminated) g. So this is a very different situation than cambiare, where there is an i in the root of the verb. However, the final realization is the same: in both cases the desinence remains -iamo; in both cases the i in the desinence is absorbed: it's not really heard in viaggiamo and it's not doubled in cambiamo.
It's a general rule in Italian that pairs of non-tonic identical vowels contract to a single one: the plural of olio is oli and, similarly, any desinence starting with i is absorbed:

> cambio cambi (not cambii) cambia cambiamo (not cambiiano) cambiate cambiano

In the case of viaggiare, the “purely orthographic” i is removed when there is one in the desinence, which avoids any doubt in the pronunciation: so tu viaggi and noi viaggiamo.
Somebody supports writing plurals of words ending in the diphthong -io with a double i. Somebody disagrees. But viaggio doesn't end with a diphthong, so there should be no doubt that the graphic i is dropped when it doesn't serve its purpose any more because a phonetic i is present.


Wither on the vine.

The English idiomatic phrase to wither on the vine is used in the context of something or someone who is neglected or ignored. Can anyone please suggest an equivalent idiomatic expression in Italian?

Answer:
The Cambridge Dictionary says:

> If something withers on the vine, it is destroyed very gradually, usually because no one does anything to help or support it: When the new resort was built, the tourist trade in smaller hotels withered on the vine.

In Italian we could express the same concept using idioms like:

> Si è sciolto come neve al sole (It melted like snow under the sun) Svanire in una bolla di sapone (To vanish like a bubble) Lo shopping online porterà all’estinzione i piccoli negozi (Online shopping will drive small shops to extinction)


Come si può rendere "buscador" in italiano? (nell'ambito dell'informatica).

In un commento a questo post ho scritto "cercatore" per riferirmi a un'applicazione informatica disegnata per ricercare informazione su internet o su un determinato sito internet tramite l'inserimento di una o più parole. Ma poi ho avuto la sensazione che questo non fosse il termine che si usa in italiano per quel concetto. L'ho fatto per influenza del vocabolo catalano "cercador" e di quello castigliano "buscador", che sono i termini che si usano in queste lingue per tale concetto. La mia domanda è: come devo esprimerlo in italiano? La terminologia a usare è "funzione di ricerca" come ha fatto Massimo Ortolano nel suo commento? O esiste qualche altro vocabolo più adatto?

Answer:
Il dizionario Spagnolo-Italiano di Zanichelli riporta:

> buscador s.m. (inform.) motore m. di ricerca

Il Grande dizionario Hoepli spagnolo invece propone

> buscador (-a) \buskaDór\ [adj] cercatore (f -trice).

Quella di Zanichelli sembra la terminologia più adatta, perché "cercatore" è un termine generico e non viene usato in ambito informatico.

Answer:
Credo che nel contesto indicato nella domanda vada bene "funzione di ricerca", visto che si parla di un sistema informatico.
"Motore di ricerca" o "algoritmo di ricerca" sono più tecnici e pongono più attenzione sullo strumento che sul risultato.
"Cercatore" è usato più per indicare una professione che una funzione.
Per cui, per rispondere, la terminologia da usare credo sia quella da te proposta: "funzione di ricerca".


Nomi dei mesi: solo una conicidenza?

Salve a tutti,
Mi è capitata questa domanda da uno studente:
Perché questi mesi si chiamano così?
 - OTTObre
 - NOVEmbre
 - DICEmbre
Perché OTTO, NOVE e D(I)EC?
Forse una volta ottobre era l'ottavo mese?
Ho insegnato ai miei studenti a ricordare i numeri usando DICIAssette,
DICIotto,
etc... ma ora sono un po' confusa!
Grazie!

Answer:
Non è affatto una coincidenza: nella riforma del calendario romano al tempo di Numa Pompilio vennero aggiunti i due mesi di gennaio e febbraio. A quanto pare il periodo invernale veniva prima considerato a parte.
Più tardi, il settimo e l'ottavo mese presero il nome da Giulio Cesare e da Ottaviano Augusto diventando Julius e Augustus da quintilis e sextilis.
I mesi successivi conservarono il nome precedente. Quindi settembre, ottobre, novembre e dicembre erano effettivamente i mesi dal settimo al decimo. Va notato che marzo era rimasto comunque il primo mese (inizio della primavera), ma poi l'inizio dell'anno fu spostato, intorno al secondo secolo, a gennaio.
In molte regioni l'inizio dell'anno rimase fissato in marzo per vari secoli. Solo in tempi relativamente recenti tutti si sono uniformati a gennaio.


'Io facebucco', 'Tu facebucchi', 'Egli facebucca', and so on.

In un articolo di Michele Serra, noto per la rubrica 'L'Amaca', leggo:

"""
... se non twitto e non facebucco è perché mi pare di disturbare ...
"""

Credo che 'io twitto, tu twitti, ...' sia ormai completamente accettabile, ma non avevo mai sentito 'io facebucco, tu facebucchi, ...'.
Allora, cosa ne pensate di questa frase: 'Se facebuccassimo potremmo conoscerci meglio'?

Answer:
Penso che al di fuori dei lettori abituali di Michele Serra nessuno capirebbe!
Credo che questo sia un neologismo del giornalista limitato al suo articolo.
Concordo che twittare sia abbastanza usato, ma d'altra parte potrebbe essere un calco dall'inglese "to tweet" (http://mashable.com/2009/06/11/twitter-ap-stylebook/).
"To facebook", invece, non esiste neppure in inglese, mentre l'azione di scrivere è "to post" (già italianizzata in "postare").
La frase di esempio potrebbe essere resa con "se ci aggiungessimo tutti su facebook potremmo conoscerci meglio" o qualcosa di simile.

Answer:
Trovo che sia un'“invenzione” normalissima, soprattutto nel linguaggio giornalistico, pubblicitario e in genere creativo, ma non solo. Anche se non quanto l'inglese (che può prendere virtualmente ogni sostantivo e usarlo come verbo), anche l'italiano è molto fertile da questo punto di vista: se domani qualcuno dice “pizziamo o cinemiamo?”, “non star sempre ad aifonare”, etc., la cosa può parere più o meno gradevole esteticamente, ma è perfettamente comprensibile.
Piuttosto, è interessante notare che questa fertilità è limitata alla prima coniugazione, mentre non esistono neologismi verbali recenti di altre coniugazioni.

Answer: A parte che io non userei mai quel verbo e comunque preferirei la forma "io feisbucco, tu feisbucchi", credo che in un contesto non formale l'espressione "aggiorno il mio stato su Facebook" sia troppo pesante, e inventarsi un verbo può essere utile.


Cosa significa "irto" in questo contesto?

"""
È un soldato tedesco, irto d'armi.
"""

Né il Treccani né il Garzanti riportano un significato adeguato alla frase; almeno per quanto io possa vedere.
Qual è il significato che l'aggettivo vuole conferire al soldato tedesco?

Answer:
Direi che la seconda accezione riportata dal Treccani calzi appieno:

> Determinato da complemento, detto di superficie da cui sporgano punte aguzze: montagna i. di abeti; costa i. di scogli; sentiero, cammino i. di spine (anche in senso fig., alludendo a difficoltà che si frappongono per il raggiungimento di uno scopo, di un ideale). Fig.: impresa i. di ostacoli; discorso i. di citazioni, di cifre, e sim.

Ci viene mostrato un soldato da cui, forse iperbolicamente, spuntano armi in tutte le direzioni.


Qual è una buona traduzione per Buzzword?

Nel mio ambito lavorativo (informatica) mi scontro spesso con persone che parlano molto per buzzword, parole di moda.
Qualche esempio: big-data, cognitive, smart, data-science.
Come posso tradurre il termine "buzzword" in italiano, in un modo vagamente dispregiativo ma rapido e sopratutto comprensibile anche ai miei colleghi che non conoscono il termine inglese?
EDIT:
Ecco un esempio di contesto (puramente inventato) in cui l'uso sostenuto della terminologia di moda rende necessario esprimere il concetto di "buzzword" in maniera dispregiativa:

"""
Come per tutte le Fintech di successo, il business model della nostra startup si basa su una UIX customer centrica e una riduzione dei costi ottenuta tramite l'adozione di algoritmi cognitive, basati sulle ultime tecnologie big-data, grazie al lavoro dei nostri migliori data scientists.
"""

Leggendo una frase simile la commenteri:

"""
Spero che dietro a tutte quelle buzzword lui sappia anche quello che sta dicendo!
"""

Ci tengo a precisare che considero positivamente l'uso di terminologia tecnica (anche inglese), ma in certi casi mi ritrovo a incespicare in frasi eccessive.

Answer:
Non mi viene in mente una traduzione esatta 1:1, ma nel tuo esempio mi sembra che vada benissimo l'accrescitivo "parolone":

> Spero che dietro a tutte quelle parolone lui sappia anche quello che sta dicendo!

Un'altra espressione idiomatica dal significato collegato è riempirsi la bocca (con certi paroloni).

Answer: Aggiungo anche la proposta supercazzola.

Answer:
Aggiungerei anche: Latinorum. Per quanto non effettivamente usato.
La frase verrebbe:

> Spero che dietro a tutto quel Latinorum lui sappia anche quello che sta dicendo!

Answer: "Anglicismo" è un termine un po' generico, "tecno-anglicismo" per racchiudere solo l'ambito tecnico informatico. In modo un po' dispregiativo si potrebbe usare la locuzione "delirio di tecno-anglicismi"...


How to interpret the word "centralina" (and the word "centralino") correctly?

I have come across the word "centralina", and more specifically "centralina privata". The building is found in a rural mountainous setting. Having looked up the word in various dictionaries I have come up with the following translations:

centralina telefonica (telephone branch exchange)
centralina elettrica (electrical power plant)
centralina termica (thermal power plant)
centralina idraulica (hydrdaulic plant)

However, I'm not sure which one to choose. Given that the setting is a village of roughly 2,000 people, I was thinking it would be an "electrical power plant", perhaps someone can comment on this.
Also, it seems to me, that when talking about PBX (private telephone branch exchanges), the words "centralina" and "centralino" are used interchangeably. Is this correct?
Thanks.

Answer:
The word "centralina" is used for a place where there is a control. There are two types of controls:

a place where switch on or off some lines (both in a dedicated place how in power plants or only a box where there are the controls). This is just control and doesn't need big place;
a place where reduce or increase the power of line (in Italy, the big lines of power use many KV but in the homes we receive only 230V, so they are necessary some places where transformer the voltage of input line to the local voltage). This type of "centralina" can be very little if the new line is little or if just isolation is necessary but also big size where new lines with big power are created starting from main power line. For example, we can think to power line as a tree and every time that we add a branch we need a "centralina" to control the power conversion and isolate the main line from local line. This until the leaf that for power are homes.

For this reason, the definition found in dictionary is correct: we can have just control (first point) or part of a power plant (second point).
It's possible to use "centralina", especially with the first meaning, for phone lines, thermal or hydraulic plants. But also in these cases, both types of "centralina" are necessary (for example, for phone lines are necessary places where local lines are connected with main line: some servers done this work).
The word "centralino", normally, is used with a little different meaning: in the past it was necessary a person that manually switch phones lines. "Centralino" is used for this person or this group of people that control switch in phone lines. Changing the way how switch is done (not a long manually but automatically) the word "centralino" has been used also for a control part that done switches and, with this means, it's possible to use it for every place as in first point also for not phone lines.
I'm sorry if the English is not good, but I hope that explanation is clear.

Answer:
Altough I'm Italian I'm not sure about the meaning of centralina.
As for centralino, it means a device you use to answar to phone calls and then redirect them to difefrent phones (like in an office).
But personally I use the word centralino only in this way: centralino telefonico. This means a place like a call-centre, where many people work and are ready to  answer the phone and the questions of customers. I am not sure this meaning exists, but I wait for someone to agree or disagree with this usage.

Answer: Referring to the original question, the electrical power plant is not a "centralina elettrica", but a "centrale elettrica". The rest has already been clearly explained above.


Why is the plural of "braccio" and "avambraccio" different, even though the latter word derives from the former?

The plural of braccio is braccia, and the plural of avambraccio is avambracci.
Why are the plural of those words so different, if they both are referring to parts of the human body, and avambraccio derives from braccio?

Answer:
As far as I know, some words have two plurals, and there's no general rule about them. In the case of braccio, it can be related to human body, or to something else (e.g. i bracci del lampadario).
The same applies to a lot of other words, such as grido, filo, corno, etc.
There is no other meaning for avambracci, so there's no need for a different plural form.
So, bracci actually exists as plural, but I believe that a slightly different version (braccia) found its space in language to mark in a stronger way the different meaning.
Anyway, I don't know the exact reason why speaking about the human body braccia has been chosen instead of bracci. Also, a legit question would be why it applies to plural but not to the singular word, which is the same for different meanings.
Further information:
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/plurali-doppi


Cosa significa "torcida"?

La maggior parte dei dizionari cui ho fatto riferimento dà un significato afferente alla tifoseria sportiva. Tuttavia, nei contesti in cui ho visto l'uso di questa parola, mi sembra piuttosto un altro il significato inteso.

"""
è un programma intriso di torcida indefessa e inesausta. Si avverte davvero la torcida inesausta. [di un'immagine] È già torcida
"""

Faccio notare che potrebbe appartenere a qualche dialettica toscana.

Answer:
In realtà credo che la definizione che hai trovato sia quella corretta (derivante dal portoghese brasiliano). Prendo il significato da http://dizionari.repubblica.it/Italiano/T/torcida.php:

> gerg. Il tifo sportivo particolarmente pittoresco e chiassoso, tipico del calcio sudamericano || estens. La tifoseria che lo pratica

Se ricordo bene l'espressione "torcida indefessa e inesausta" viene usata dal giornalista Andrea Scanzi in modo sarcastico a indicare qualcosa per cui non c'è per nulla per cui esaltarsi.


Che cosa sono le "leve forzate"?

Nel libro Racconto d'autunno, di Tommaso Landolfi, ho letto:

"""
Molti divisero meco tale vita, e da essi e ad essi fui volta a volta dalle circostanze separato e riunito, ma non mi rimase, da ultimo, che un compagno, insieme al quale ci spingemmo nel cuore d'una regione montagnosa relativamente prossima a quanto si dice il mondo civile, eppure estremamente selvaggia. Ivi, un certo giorno dell'autunno inoltrato, decidemmo, contrastando momentaneamente i nostri personali interessi, di separarci, ma soltanto fino alla notte. Ci lasciammo dunque nel fitto d'un bosco (poiché era segnalato un forte nucleo d'armati che, sulle più basse pendici, procedevano a una delle solite leve forzate), dopo aver stabilito il punto di ritrovo. Ma la nostra riveduta non ebbe mai luogo.
"""

La scena ha luogo durante la seconda guerra mondiale.
La mia domanda è sul significato di queste "leve forzate" che appaiono nel passaggio precedente. Si tratta chiaramente di un senso militare, ma quello della "chiamata alle armi dei cittadini" che appare nei dizionari non mi sembra adatto al contesto del brano. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa sono le "leve forzate" nel testo sopra citato?

Answer:
La leva forzata era il reclutamento coatto (o coscrizione obbligatoria) di tutti gli uomini che potevano combattere e spesso avveniva anche in luoghi appena conquistati.
In questi Scritti (1935-1945) di Eugenio Curiel si può leggere:

> Il Fronte della Gioventù può affermare di aver dato un contributo essenziale alla resistenza delle masse giovanili contro le leve forzate della "repubblica", un contributo essenziale al rafforzamento delle file partigiane.

E ancora in questa Gazzetta universale del 1777 si legge:

> Si sono finora continuate le indicate leve forzate in questo Regno, e non si son risparmiati né i giovani maritati, né quegli che si erano iniziati a' primi ordini sacri. Molti per sottrarsi dal servire nell'Armata, si son ritirati nelle montagne, e né boschi.


Si può usare "purché" per esprimere un desiderio?

Nel romanzo Bàrnabo delle montagne di Dino Buzzati ho letto:

"""
«Bàrnabo si è accorto che Bertòn si è allontanato improvvisamente ma non osa rompere il silenzio per chiamarlo. Arrampicatosi per una obliqua cengia, Bertòn è voltato fuori, sulla parete che chiude il canalone. Dopo poco tutti lo vedono aggrappato a delle rocce verticali, sotto gli ultimi lastroni. Purché non succeda un altro disastro.»
"""

Non ne sono sicura, ma la mia impressione è che il vocabolo "purché" sia usato in questo contesto per esprimere un desiderio (si desidera che non succeda un altro disastro). Potreste confermarmelo? Se è così, potreste farmi altri esempi di questo uso di "purché"?

Answer:
Più che per esprimere un desiderio, a me sembra che 'purché' venga usato per scongiurare una disgrazia. Il significato mi sembra vicino ad affinché.  (Affinché non succeda un altro disastro).
Purché:

> A patto che, a condizione che (si usa per introdurre una propos. condizionale con il v. al congiunt.): Purché se ne vada sono disposto ad accettare ogni sua pretesa; andrei volentieri a trovarlo purché mi accogliesse con simpatia.


Cosa significa in questo contesto “ Perché tutto e niente ci apparteneva”?

"E quando saremo vecchi e tu mi dirai:
Come siamo arrivati fino a qui insieme?
Ti risponderò:
Perché invece di urlare, parliamo. Invece di scappare, cerchiamo soluzioni. Perché tutto e niente ci apparteneva, perché abbiamo pianto e riso insieme. Perché un giorno abbiamo promesso di stare insieme nel bene e nel male e soprattutto perché l'amore è cresciuto nel tempo sotto forma di un amore che non muore mai ".

Answer: È un ossimoro (una contraddizione), e in quanto tale va interpretato non in maniera letterale, ma in maniera metaforica. Col poco contesto che abbiamo, è difficile ricavare il significato preciso: potrebbe voler riferirsi al fatto che gli amanti hanno pochi beni materiali (niente) ma nonostante questo sono contenti del loro amore (hanno 'tutto' ciò che conta). In ogni caso, si tratta di una frasetta da smemoranda, di scarso valore letterario, quindi non mi scervellerei su significati profondi: una frase ad effetto, e nulla più.


«Vè» è lo stesso di «ve’»?

Nel racconto La Luna come un fungo di Italo Calvino ho letto (il corsivo è mio):

"""
Sentivo le grida dei compagni che salivano dal mare: stavano passandosi la voce, indicandomi, facendomi le beffe, e le loro parole sembrava mi giungessero da un altro mondo: - Vè Qfwfq lì, ah ah!
"""

Ho cercato il vocabolo «vè» in alcuni dizionari, ma non l'ho trovato. Tuttavia, nel vocabolario Treccani ho trovato questa definizione:

"""
ve’ ‹vé› interiez. – Troncamento di vedi, imperativo del v. vedere, col sign. di «guarda!»: ve’ che non par che luca Lo raggio da sinistra a quel di sotto (Dante). Frequente in usi region. come esclam. (anche nella grafia veh ), col sign. di «bada!», per rafforzare espressioni di avvertimento, di ammonizione e di minaccia: attento, ve’, che cadi!; bada, ve’, che me la paghi!; non ci provare, ve’! Anche rafforzativo, talora, di sì e no, a cui aggiunge una particolare sfumatura: sì ve’; io no, ve’. Più raram. con funzione più tenue, quasi a sottolineare le parole che precedono: era buono, ve’, il vino; scusate, ve’; aspetta, ve’.
"""

La mia domanda è: quel «vè» che appare nel brano di Calvino è lo stesso di «ve’»? Si tratta, come spiegato dal Treccani, del troncamento dell'imperativo del verbo vedere con il significato di «guarda!»?

Answer:
Penso che in questo caso vè sia da intendere come una forma dialettale o colloquiale di ve', dato che si tratta di pescatori che si fanno beffe di un vecchio compagno che è rimasto insabbiato con la sua barca in un mondo senza spiagge.
Spesso nei discorsi diretti si trovano espressioni popolari che non sono perfette dal punto di vista grammaticale, e sottolineano il contensto non formale in cui sono formulate.
Comunque penso proprio che il senso sia «guarda lì Qfwfq! ha ha!» detto in modo colorito.