How to disambiguate the meaning of "ricaricare" when talking about mobile phones?

It seems to me that in Italian the word for "carrying out a mobile phone top-up" (UK) or "carrying out a mobile phone refill" (US), i.e., adding credit to a mobile phone's network operator account, is the same as the word for "recharging a mobile phone", i.e., connecting a mobile phone to a source of electricity to make sure the battery has enough charge:

```
ricaricare
```

So, what's the best way to construct a sentence in Italian so as to make it clear whether "ricaricare" means topping up / refilling or recharging?

Answer:
If you want to disambiguate without using additional context, I suggest

> caricare

for charging the battery and

> fare una ricarica

for topping up the credit. I am pretty sure that these are not prone to confusion in any part of Italy.

Answer:
Yes, the word is the same. I never really thought of the possible confusion though.
I would use different expressions, or in most cases people would understand it from the context:

> Sono senza soldi sul cell, devo ricaricare

I'm out of money (credit) on my cellphone, I have to top-up

> Devo comprare una ricarica del cellulare

"I have to buy phone credit/top-up"
VS.

> Ho la batteria scarica, devo ricaricare il cellulare

My battery is (almost) dead, I have to recharge my phone

Answer:
(ri)caricare la batteria (del telefonino). (to charge the battery (of the mobile phone))
effettuare una ricarica (to top-up one's phone).

Thank you for your helpful replies.


Scrittura di alcune voci onomatopeiche con ripetizione.

C'è una ragione per cui 'tin tin' si scrive cosí piuttosto che 'tintin', mentre 'cricchi' si scrive così piuttosto che 'cri chi'?

Answer:
Treccani has cri cri and also tin-tin (or
```
tintìn
```
): they are listed as onomatopoeiae (voci onomatopeiche).
Not to be confused with "polyrematic syntagms", when two or more words appear in a sequence such that the meaning cannot be inferred from the individual elements. A list here: it has
```
tam tam
```
, but not
```
tin-tin
```
 nor
```
cri cri
```
.


Ce lo beviamo noi = Lo beviamo noi stessi?

Is there any difference between the two sentences below?

Ce lo beviamo noi.
Lo beviamo noi stessi.

I also would like to know if "ce" (form of "ci" used before another object pronoun) is the indirect object pronoun or the reflexive pronoun in the first sentence.

Answer:
There is a little difference between the two sentences: the first phrase is colloquially used when who talks is glad to drink (we would like to drink it, and so we are glad to drink it – positive sentence), the other phrase is used as a proof of something or to confirm that who talks himself drinks the beverage (Is it good to drink it? Of course, we ourselves drink it).
Examples:
(1)
- Questo vino è buono, ne diamo un po' a Mario?
– No! Ce lo beviamo (tutto) noi!
(2)
- Questo vino, è buono?
- Sì, lo beviamo noi stessi!

Answer:
In this answer I'll consider only the grammatical aspects. For the (important!) difference in  meaning, take a look at CB18's answer
Grammatically there is a big difference: the first sentence is at the reflexive voice, while the second is at the active voice. You can see it immediately if you try to conjugate the verb at a compound tense (e.g. the passato prossimo):

> Ce lo siamo bevuto noi Lo abbiamo bevuto noi stessi

As you can see in the first sentence we use the auxiliary verb essere, while in the second the normal auxiliary of the active voice for transitive verbs, avere.
The first sentence is a riflessivo indiretto.


Which sei? The number or the conjugation of essere?

There are two types of sei, the number and the conjugation of essere.
How would you figure out which sei the person is talking about?

Answer:
It's not the only Italian word that has different meanings: we call them parole omografe, that is, with the same spelling. There are homographs also in English, like bow, but in Italian the situation is different, because same spelling implies “almost identical pronunciation”.
Some of the monosyllabic homographs are distinguished with an accent; in the past it used to be required to mark an accent also on the verbal forms dài and dànno, a rule which is nowadays not observed any more.
Words like venti, pesca or botte can be distinguished in speech by the fact that the different meanings are conveyed by the quality of the tonic vowel (but not all Italian speakers mark it and several even use the wrong vowel, open instead of closed or vice versa).
The numeral/verbal form sei is just one of the many homographs; in this case the quality of the vowel is the same, but the context will usually make clear the intended meaning.

Answer:
Given that sei as a verb is singular and sei is a number so generally goes with plural nouns, it is next to impossible to mess it up.

> Sei pazzo

You're crazy

> Sei pazzi

Six crazy people
Simply looking at the words behind it, it'll be easy to tell. Also if the subject is expressed

> Tu sei pazzo

that'll be even easier. If you have an example where you feel confused, post it so we can show you the reasoning behind it.


"Bamboccione", "vitellone" and "mammone": hyponyms of "immature (adult)"? Other synonyms/hyponyms?

In English Language and Usage there is an interesting question about immature adults.
Some of the terms that might fit in Italian, with different nuances of course, are "bamboccione" from the famous neologism introduced by Tommaso Padoa Schioppa, "vitellone" (from F. Fellini's movie) and "mammone" (mama's big boy).
It seems that these terms are synonyms or at least hyponyms of "immature (adult)"; they have been used more frequently in different periods of time, but essentially with the similar, very close meaning of immature adult person (usually a man) who will not grow up, a bit of a slacker, lacking any ambition or autonomy, even "un fannullone" and/or "un buono a nulla".
Are there other synonyms/hyponyms of "immature (adult)" that have been famous for a little while and then discontinued/replaced?

Answer:
Bamboccione is derived from bamboccio, which in this case means an adult that behaves like a child or that has no willpower or character (see http://www.treccani.it/vocabolario/bamboccio/).
Mammone is somebody who's very attached to his/her mother (see http://www.treccani.it/vocabolario/mammone1/).
Vitellone refers to young, idle and lazy persons without ambitions or hopes who spend their time in entertainments (see http://www.treccani.it/vocabolario/vitellone/).
So, no, they aren't synonyms. They certainly refer to immature adults, but with different perspectives.

Answer:
I found in an old synonyms dictionary (Nuovo dizionario dei sinonimi della lingua italiana, Volume 1 by Niccolò Tommaseo, 1838) that in that period the word Bamboccione used to be a synonym of the word Fantoccione. Now it is no longer so, but it is interesting what I found there:

> 1426 . FANTOCCIONE, BAMBOCCIONE. Quando fantocio s'usi nel senso più ovvio, cioè figurina fatta per lo più di legno o di cencio, il suo accrescitivo non ha molta affinità a bamboccione. Ma quando fantoccio significa o sciocco o uomo di goffa struttura, allora il suo accrescitivo diventa sinonimo all'altro, con queste due differenze. I°. Che, nel fantoccione, preso in senso di persona goffa, supponesi mole d'ordinario maggiore. Non è già che fantoccione non si chiami anco un bambino ben grosso: ma se dirò bamboccione, non penserò tanto alla mole quanto alla forma badiale di lui. II°. Che preso in senso d'uom grossolano od inetto, il bamboccione par che sia più inesperto; il fantoccione più triviale. Il bamboccione regge un poco alla celia; il fantoccione è più duro. Difficile imaginare un bamboccione senza un bel visone lustro; nè il fantoccione senza una forte ossatura, anche secco ch' e' sia.

So Fantoccione used to be an harsher, coarser and vulgar person, while the term Bamboccione used to indicate a more childish, pranking person.


Equivalente italiano di "it makes sense".

Benché sia nato e cresciuto in Italia fino all'età universitaria, abito all'estero da molti anni, e l'inglese è (da più di un quarto di secolo) di gran lunga la mia lingua di uso più frequente.
In inglese, capita molto spesso di dire "that makes sense!" nel contesto di una conversazione, anche per convalidare ciò che l'interlocutore sta dicendo. Pertanto è fin troppo naturale per me usare la locuzione "ha senso!" in contesti simili quando converso in italiano.
Ma i miei interlocutori "nativi" storcono il naso a questo tipo di locuzione, dicendo che suona innaturale. A loro opinione, va bene dire "non ha senso", ma dire "ha senso" senza altro contesto non è affatto comune nel parlare quotidiano.
La domanda è,

Hanno ragione i miei interlocutori a sostenere che "ha senso" come intercalare in una conversazione suona innaturale?
Se sì, qual è una locuzione alternativa che esprima lo stesso tipo di convalida dell'inglese "it makes sense"?

Answer: Rispondo alla tua ultima domanda: è sensato mi sembra più comune in frasi positive.


A cosa si riferisce l'aggettivo "compita" in questa lettera dell'Ottocento?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Lipari li 8 Novembre 1856 Ho caricato col nome di Dio a buon salvamento una volta tanto in questo porto di Sotto il Monastero per conto e rischio del signor Ferlazzo Onofrio sopra e sotto coperta della sua Nominata San Cristoforo al comando di Bartolomeo Barbuto per condurre e consegnare in questo suo presente viaggio in Cefalù le appiè nominate, e numerate mercanzie sciutte, intiere, e ben condizionate, segnate come di contro, e così promette detto Capitano al suo salvo arrivo consegnarle al Signor Michelangelo Di Paola e di nolo gli sarà pagato secondo contratto e per fede del vero sarà questa con altre simili firmata da detto Capitano e non sapendo egli scrivere, per lui da terza persona ed una compita le altre restino di niun valore. C. 1428. Dico Cantàra mille quattrocento ventotto pietra pomice S. 175. Dico Salme cento settanta cinque vino malvasìa N. 7. Dico Numero sette barili di càpperi salati qualità puntina.
"""

Nei dizionari che ho consultato ho visto che "compito" significa "portato o giunto a termine" oppure "completo, pieno", ma non riesco a capire a cosa fa riferimento questo "compita" che appare in questa lettera. Che cosa, una volta "compita", fa che "le altre restino di niun valore"?

Answer:
Potrebbe significare che la lettera è stata scritta in più copie simili da terza persona ed una compita. Qui compita potrebbe essere voce del verbo compitare cioè:

> "Leggere lentamente, distinguendo e pronunciando separatamente i varî suoni di cui sono formate le parole o dividendo le sillabe"

anche per fare in modo che il Capitano potesse ascoltare la lettura del documento per verificare che quanto scritto corrispondesse a quanto stabilito.

Answer:
Qui a mio modo di vedere compita significa compiuta.
La mia lettura del brano proposto mi dice che la lettera di contratto esiste in più copie e che quando il Capitano Bartolomeo Barbuto consegnerà le merci al Signor Michelangelo Di Paola e verrà da questi pagato una delle copie sarà considerata compita, restando in possesso del Di Paola come ricevuta del pagamento mentre le altre restino di niun valore.
La lettera viene considerata compita o compiuta perché le obbligazioni (consegna, pagamento) individuate dalla lettera sono state soddisfatte o compiute e quindi, per esteso, la lettera stessa risulta compiuta.


Questo uso del verbo "peritarsi" è oggigiorno generalmente accettato?

Ho letto il contenuto della voce "peritarsi" sul vocabolario Treccani e ho avuto la sensazione che non corrispondesse del tutto con gli usi di questo verbo in cui mi sono imbattuta io.
La prima cosa che mi ha un po' stupita è la marca d'uso "lett.": credo di averlo incontrato in contesti non letterari,  usato, per esempio, da qualche persona che si rivolge a un altra in una conversazione comune.
Poi, ecco i diversi significati di questo verbo secondo questo dizionario:

"""
Esitare a compiere un'azione, per mancanza di volontà o di decisione, o anche per timidezza, soggezione, senso di vergogna, o per altro motivo di ritrosia
"""

"""
Più spesso, spec. in frasi negative, avere dubbî, incertezze, farsi scrupolo di fare qualcosa o di comportarsi in un determinato modo
"""

"""
Meno com., provare timore, sentirsi a disagio, non fidarsi, e sim.
"""

Tuttavia, l'uso di "peritarsi" che personalmente ho trovato qualche volta è simile a quello che si fa in questo passo tratto da una discussione su Wikipedia (grassetto mio):

"""
Bene, io ti contesto il fatto di NON esserti sforzato a seguire un METODO INTELLETTUALMENTE ONESTO e aver fatto prevalere i tuoi PREGIUDIZI in questa voce. Quando lo hai fatto? [...] [...] Quando io ho inserito alcuni riferimenti sul Komeito ripresi dalla Wiki inglese tu hai giustamente ricordato che essa riporta "This article does not cite any references or sources" ma non ti sei peritato di verificare le altre fonti prese da altre "parti" [...].
"""

Un altro esempio si trova in questo articolo di Diego Fusaro per il blog del Fatto quotidiano (grassetto mio):

"""
È la cifra del “si dice" impersonale e di una chiacchiera che resta sempre sulla superficie di ogni cosa. Senza peritarsi di approfondire. Rivelando come di fatto operano molti di coloro i quali impropriamente si definiscono giornalisti: e che meglio andrebbero appellati nichilisti che non credono in nulla e parlano di tutto, sempre compattamente seguendo – sia chiaro – le correnti del politicamente corretto.
"""

E su questo articolo del Corriere della Sera si può leggere (anche qui il grassetto è mio):

"""
«Vendite fantastiche, strabilianti, il disco è al primo posto a un giorno dalla sua uscita»: gli uffici stampa son soliti urlare, così ai quattro venti, i numeri dell'album appena uscito del loro artista X. Nessuno che si periti di andare a controllare, mentre il suddetto artista è costretto a confermare i roboanti annunci dei suoi addetti.
"""

Anche sul sito diritto.it (grassetto mio):

"""
Una grossa anomalia, è rappresentata dal concetto di noleggio: mai una fattispecie contrattuale così specifica e, come vedremo, così controversa, è stata oggetto di uso indiscriminato e generalizzato non solo nel linguaggio comune ma anche tra gli operatori commerciali specializzati e, cosa decisamente più grave, fra gli stessi operatori del diritto, fino ad arrivare ad un uso improprio del termine (e questo ci sembra davvero inammissibile) da parte dei giudici di merito e della stessa Corte di Cassazione (sostenuto il numero delle sentenze: si citano, a titolo di esempio: Trib. Milano, 3 novembre 2004; Cass. Pen., sez. III, 23 aprile 2003, n°26176; Corte App. Perugia, 18 maggio 1999), nonché dello stesso legislatore: quest’ultimo, nel corso dei decenni fino ai giorni nostri, mai si è peritato di dettare un’organica disciplina contrattuale per concetti quali, ad esempio, il “noleggio di autoveicolo”, aumentando gli equivoci e le problematiche a tutto ciò sottese: solo per fare qualche citazione, dagli svariati “codici della strada” che si sono succeduti nel tempo, al d.p.r. 28 giugno 1955, n° 771, alla l. 24 dicembre 1969, n° 990 (es.: l’art. 6 comma 2 d.lgs 19 settembre 1994, n°626), tutti hanno contribuito a confondere, tramite qualificazioni parziali, contraddizioni ed eliminazioni, il già molto fumoso concetto di noleggio di autoveicolo.
"""

E in un recente articolo del quotidiano Il tempo si trova (grassetto mio):

"""
Non c’era speranza quando il virus è arrivato perché per lunghe settimane (più di un mese) il governo non si è peritato di fare gli approvvigionamenti necessari (guanti, mascherine, camici e varie protezioni del personale medico e infermieristico), che spettavano allo Stato attraverso la Consip e non alle Regioni.
"""

Persino sulla rivista Ecdotica (a "peer reviewed journal"), si può leggere (grassetto mio):

"""
Si tratta, in effetti, dei due episodi principali – il ragguaglio di Barbi e lo studio della Ageno – che nel ’900 costellano la ricerca su Sacchetti, dopo di che il lavoro critico sul testo sembra di fatto arenarsi, malgrado le diverse edizioni con pretese critiche che si sono succedute nel Novecento, e di cui ho già fatto menzione: talora finte edizioni critiche, direi, che, compresa quella di Marucci, non si peritano di esaminare l’intera tradizione dando fede in chiave evangelica a Barbi e al gruppo B e in genere ricorrendo alla varia lectio disponibile in modo desultorio.
"""

Quindi, sembra si tratti di un uso abbastanza diffuso.
Ora, questo uso non sembra combaciare con nessuna delle definizioni del dizionario sopra riportate. Dal contesto, ho sempre pensato che "non ti sei peritato di", "senza peritarsi di", "mai si è peritato di", ecc. in frasi come queste significasse più o meno "non ti sei presso la briga di" (o "non ti sei preoccupato di"), "senza prendersi la briga di", "mai si è preso la briga di", ecc.: è così?
Ho cercato in altri dizionari e le definizioni sono simili. Si tratta di un nuovo uso del verbo "peritarsi" generalmente accettato? O è semplicemente una parola che, per qualche ragione, si usa spesso male?

Answer:
Ho trovato una domanda al riguardo sul sito web di domande e risposte della Treccani.
La conclusione che se ne può trarre è che le persone che usano il verbo "peritarsi" nel modo esemplificato nella domanda, in realtà, stanno dicendo il contrario di quello che intendono: la risposta della Treccani spiega che, nell'italiano moderno, la frase

> «non mi sono peritato di controllare»,

ad esempio, ha il

> significato di ‘non ho avuto incertezze (dubbi) nel controllare (nello svolgere il controllo)’.

Prendendo, per esempio, il passo tratto dalla discussione su Wikipedia citata nella domanda, quando si dice a qualcuno "non ti sei peritato di verificare le altre fonti", si sta affermando che quella persona non ha avuto nessuna incertezza, nessun dubbio  nel verificare le altri fonti, cioè, ha verificato le altre fonti senza esitare a farlo. Ma è chiaro dal contesto che chi ha scritto la frase in realtà vuol esprimere il contrario: "non ti sei preso la briga di verificare le altri fonti".
Ecco la domanda sul sito della Treccani:

> Durante una conversazione di lavoro ho pronunciato la seguente affermazione: «mi sono peritato di controllare...», volendo intendere "ho controllato", "mi sono fatto carico di stimare, di periziare...". A questo punto, un collega ha sottolineato che l'utilizzo di tale verbo era errato, in quanto il corretto significato di "peritato" sarebbe "esitare... non osare" (dal verbo "peritarsi"). Desidererei sapere se l'espressione da me utilizzata è da ritenersi corretta.

E questa è la risposta:

> Il verbo peritarsi (dal latino pigritari ‘essere pigro’) è attestato nell’italiano scritto a partire dal XIV secolo. Significa, secondo quanto propone il Vocabolario della lingua italiana Treccani, «esitare a compiere un’azione, per mancanza di volontà o di decisione, o anche per timidezza, soggezione, senso di vergogna, o per altro motivo di ritrosia». Di sapore letterario, peritarsi viene oggi più spesso adoperato in frasi negative nel senso attenuato di «avere dubbi, incertezze, farsi scrupolo di fare qualcosa o di comportarsi in un determinato modo» (Treccani). Perciò la frase «mi sono peritato di controllare» risulterebbe, più che sgrammaticata, inusuale (essendo affermativa e non negativa) e, in ogni caso, significherebbe «ho esitato a controllare», facendo intuire che il controllo non è stato poi fatto. Più comune sarebbe la frase «non mi sono peritato di controllare», nel significato di ‘non ho avuto incertezze (dubbi) nel controllare (nello svolgere il controllo)’.

Può darsi che l'utilizzo di "peritarsi" esemplificato nella domanda si stia diffondendo, ma questa risposta della Treccani ci fa capire che non si tratta di un uso generalmente accettato.   La persona che fa la domanda chiede se "mi sono peritato di controllare..." può voler dire "ho controllato", "mi sono fatto carico di stimare, di periziare..." e nella risposta si afferma chiaramente che questo non è il significato comunemente accettato, ma che significherebbe invece "ho esitato a controllare" e farebbe pensare che il controllo non si è fatto.
Infine, ecco un esempio di uso proprio di "peritarsi" (cioè, in accordo con le definizioni dei dizionari) tratto del libro La concessione del telefono di Andrea Camilleri (grassetto mio):

> Come lei ben sa, tutto è cominciato una ventina d’anni orsono con la sciagurata inchiesta promossa in Sicilia da Franchetti e Sonnino, inchiesta che l’illuminato Rosario Conti ebbe a definire «uno spaventevole attentato all’Unità e all’Indipendenza dell’Italia» e che il quotidiano palermitano «Il Precursore» non si peritò di bollare come «opera pericolosissima perché ha messo avanti la questione sociale attizzando così la guerra civile e la guerra sociale».

Il significato sarebbe che questo quotidiano non esitò a qualificare negativamente questa inchiesta come «opera pericolosissima [...]».


Cosa vuol dire arrovellarsi in questo contesto?

Nel racconto Il paese, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
– Ora piantatela, – disse Paco e gridò verso il retro per un’altra bottiglia. – Ho sentito ordinare un’altra bottiglia, – disse rapido il medico. – Chi la paga? – Chi l’ha comandata, no? – fece Paco: – Io, quello che ha corso il rischio di diventar tuo cognato. Venne la proprietaria in persona, a sturare e mescere. – Ginna, – le disse il falegname: – sapevi che ti amavo, ma mi hai preferito Fresco. – E ben contenta che sono, – disse l’ostessa, malgrado l’età scartando agilmente la mano del falegname che le insidiava il deretano. – Tocca tua moglie, Gino. La tocchi troppo poco, Gino, e c’è rischio che si faccia toccare da altri. They all chuckled e Gino disse: – Me ne frego, è ormai arrivata all’età che possiamo fare tutt’e due i comunisti. – Tieni la bocca chiusa, Gino, – disse Paco con molta attenzione. – Del resto, dici e non pensi, – aggiunse il medico. – Dico e penso, invece, – fece Gino arrovellandosi col bicchiere.
"""

Dovete sapere che, in questo racconto, Fenoglio scrive di tanto in tanto qualcosa in inglese.
Malgrado abbia cercato il verbo "arrovellare" in parecchi dizionari, non riesco a capire cosa possa significare "arrovellandosi col bicchiere". Potreste spiegarmelo?

Answer:
Prendo questo significato dal vocabolario Treccani:

> rifl. a. Rodersi internamente, arrabbiarsi, stizzirsi:

Nel brano proposto significa che il personaggio è stizzito per la conversazione che evidentemente non gradisce e questo suo stato d'animo è manifesto dal modo in cui tiene in mano il bicchiere, probabilmente nella scena sta giocherellando con questo oggetto in modo nervoso.


Origine di "Mettigli il sale sulla coda".

Ho provato più volte a cercare l'origine del modo di dire "Mettere il sale sulla coda". Non sono mai riuscito a trovare una spiegazione di nessun tipo, tranne una volta un forum post in cui qualcuno diceva che appoggiando delicatamente una manciata di sale grosso sulla coda di un pollo, si ottiene che quello smette di andare a giro. Onestamente non ci ho creduto (ma non ho nemmeno provato).
Ho sempre pensato fosse una cosa italiana. Recentemente sto cominciando a capire che invece probabilmente il detto è internazionale e vecchiotto: un paio di mesi fa ho notato che in uno dei primi cartoni di Bugs Bunny, Elmer Fudd cerca di catturare Bugs mentre dorme, mettendogli del sale sulla coda (e mostra la saliera al pubblico nel fare ciò, e questa dice "salt"). Penso il cartone sia dei primi anni 1940.
Nell'etichetta di un noto sale sudafricano (Cerebos, foto) si vede un bambino o una bambina (dipende dalla versione) che corre dietro ad un pollo versandogli addosso del sale da una saliera. Come riferimento per la datazione ho trovato questo

"""
Cerebos has been an iconic South African brand since 1945. It traces its roots back to England in 1892 when a chemist decided to mix calcium phosphate with salt to mend his daughter's weak bones.
"""

(dal sito della Cerebos)

Come suggerito nelle risposte di @abarisone e @Charo, conosco bene (essendone ovviamente io stesso stato oggetto ...anta anni fa) l'usanza di dirlo ai bimbi piccini come "consiglio" riguardo alla cattura di vari passerotti e piccioni ai giardini. Ma senza con questo voler mancare di rispetto, non mi trovo molto convinto sull'origine proposta (che il detto origini nell'uso che se ne fa con i bimbi).
Trovo la storia poco convincente perché "a priori" l'azione di mettere il sale sulla coda di un uccello appare (almeno nella cultura odierna) completamente aleatoria. Non so come dire, indipendentemente dal fatto che riuscirci ovviamente non è facilissimo, mi pare il vero problema sia che l'atto in sé è assurdo: è come se uno dicesse "spalmagli il burro sull'occhio". Dato un individuo raziocinante, come gli verrebbe in mente di fare una cosa del genere? Perché una persona andando a caccia di uccelli avrebbe mai del sale a portata di mano? Sopratutto nell'antichità, quando il sale era cosa preziosa e certamente non da sprecare? E poi perché non una manciata di ghiaia?
L'unica altra espressione legata al sale ed alla stasi che mi viene in mente è dalle Fiabe Italiane curate da Italo Calvino:

"""
C’era un Re con tre figlie femmine. Andò alla fiera e prima di partire domandò alle figlie che regalo volevano. Una disse un fazzolettone, l’altra un paio di stivaletti, la terza disse un cartoccio di sale. Le prime due sorelle che non potevano vedere la più piccina, dissero al padre: - Lo sapete perché v’ha chiesto il sale, quella birbante? Perché vuol salarvi le cuoia. – Ah, sì! – disse il padre. – A me vuol salare le cuoia? E io la caccio di casa, - e così fece
"""

(da Pelle di vecchia, Montale Pistoiese)
L'inferenza è che la salatura delle cuoia sia un atto legato al processo di conciatura delle pelli (le cuoia, forma neutra del plurale di cuoio, toscanismo tipico). Ovviamente in questo piú che stasi momentanea si tratta di morte.
In effetti Wikipedia conferma (pagina sulla Concia):

"""
La conservazione deve essere effettuata il più rapidamente possibile e consiste nel creare all'interno della pelle condizioni tali da rendere impossibile la vita e lo sviluppo di batteri e microorganismi che producono gli enzimi della putrefazione. I metodi di gran lunga più utilizzati sono la salatura e l'essiccamento.
"""

Answer:
Zanichelli fornisce una spiegazione interessante sulla possibile origine della locuzione oggetto della domanda:

> Perché dunque mettendo il sale sulla coda di qualcuno lo si blocca, lo si cattura? Potremmo forse pensare all’immagine biblica della moglie di Lot che, durante la distruzione di Sodoma e Gomorra, fu trasformata in statua di sale per essersi voltata indietro a guardare (Genesi, 19, 26). Ma la strada non è questa e pare sia proprio quella indicata da Neerea, e cioè al consiglio, scherzoso e inutile, dato ai bambini di poter acciuffare gli uccellini che stanno rincorrendo mettendo ai malcapitati volatili del sale sulla coda. E’ evidente che nel momento in cui i bambini riuscissero a mettere del sale sulla coda agli uccellini significherebbe che li avrebbero già presi e ben serrati nelle loro mani!

Anche il forum Scioglilingua del Corriere della Sera sembra concordare:

> Concordo sul significato attualmente attribuito, anche se in origine questo aveva una connotazione unicamente ironica e beffarda. Era questo, infatti, un metodo che si suggeriva ai bambini per acchiappere gli uccellini, i quali, dopo, non potendo più volare, si sarebbero potuti facilmente afferrare. Pertanto, fuori contesto, la frase veniva ironicamente usata per intendere un'azione apparentemente facile da realizzare, ma impossibile da eseguire.

Da questo blog un’ulteriore curiosità:

> Giuseppe Gioacchino Belli fa uso di questa espressione in un suo sonetto del 1832, La Santissima Ternità, parlando della colomba dello Spirito Santo che vola via: "E allora sti dottori de la bbroda currino appresso a mmetteje cor guanto un pizzico de sale in zu la coda".

Answer:
Secondo il Grande dizionario della lingua italiana, l'orgine di questo modo di dire è lo scherzo popolare che suggerisce di cercar di catturare gli uccelli con questa tecnica:

> con riferimento allo scherzoso suggerimento popolare di adottare tale tecnica per catturare gli uccelli.

Questo modo di dire si usava già nella lingua italiana nella prima metà dell'Ottocento, da quanto si può dedurre dalla citazione dal racconto Margherita Pusterla di Andrea Cantù, edito nel 1838, che appare in tale dizionario (vedi anche  qui):

> Alpinolo per tutti i dì successivi non si diede pace, ricercandolo in ogni canto, appostandolo su tutte le vie...: «Che credete, che Pisa sia un orto? bisognava mettergli un grano di sale sulla coda».


Signifcato di "uomini sbardati".

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
È già stato tanto aver avuto la forza di scappare e non crollare come morto sotto i piedi di Costantino. Risalii sulla strada senza toccar terra, gridando e avventando in una maniera che quelle due ragazze non si sentirono d’aspettarmi e scapparono, scapparono anche le pecore, e perfino gli uccelli scappavano nel cielo. Agli uomini lontani e sbardati urlai due o tre volte che avevo trovato Costantino impiccato, e gli feci il segno delle mani intorno al collo, poi cascai seduto sulla strada e mi misi a vomitare che non la finivo piú, come se avessi il didietro in bocca.
"""

La mia domanda è: cosa significa "sbardato" riferito agli uomini, come appare in questo brano? Ho consultato la voce "sbardare" di parecchi dizionari e ho visto che significa togliere i finimenti a un cavallo, ma non ho idea di cosa possa voler dire un "uomo sbardato".

Answer:
Il significato di sbardati nel contesto da te citato è sparsi.
Gli uomini erano lontani e sparsi, non raggruppati
Infatti in dialetto piemontese esiste:

> zbardlè (v. tr.). spargere.

che italianizzato diventa sbardare.
Mio nonno usava il termine sbardare in dialetto quando ad esempio doveva andare ad allargare o spargere il fieno nei campi per farlo seccare meglio.


"Ignavia": di che cosa è accusato il parroco?

Questo brano è stato tratto dalle notizie di Euronews (il corsivo è mio):

"""
Giancarlo Manieri, il parroco della chiesa don Bosco, accusato di ignavia per non aver impedito lo svolgersi della cerimonia però, non ci sta a passare per l’unico colpevole e respinge le accuse al mittente: “Cinquecento persone che stavano lì – dei Casamonica – Lei li avrebbe fermati? Se questo era il boss, se questo ha fatto questo e quest’altro e quest’altro come mi avete detto, si può sapere perché era a piede libero?”
"""

Ho cercato il significato di "ignavia", vocabolo a me sconosciuto, in alcuni dizionari. Comunque, non riesco a capire cosa significhi esattamente in questo contesto. Di che cosa si accusa a questo prete secondo Euronews?

Answer:
L'ignavia è la colpa (o il peccato, teologicamente) di chi, pur non compiendo attivamente un atto criminoso o comunque molto discutibile, tollera che lo si compia, non si oppone, lascia fare, arrivando eventualmente a collaborare.
Per qualunque italiano il riferimento implicito è agli ignavi come vengono descritti da Dante, fuori dall'Inferno vero e proprio, nel III canto della prima cantica, quali «coloro / che visser sanza ’nfamia e sanza lodo». Sono uniti agli «angeli che non furon ribelli / né fur fedeli a Dio, ma per sé fuoro» quando Lucifero si ribellò a Dio. La pena per gli ignavi è di correre eternamente dietro a una bandiera (per contrappasso, perché in vita non si schierarono mai), senza essere ammessi neppure nell'Inferno.


Sull'uso del vocabolo "meteoropatico".

Una collega che ha vissuto per alcuni anni in Italia mi ha spiegato che aveva sentito alcune volte qualificare una persona come "meteoropatica". Questo fatto mi è sembrato veramente curioso. Secondo il vocabolario Treccani, "meteoropatico" ha queste due accezioni:

"""
1. agg. Relativo a meteoropatia: disturbi m.; forma, sindrome meteoropatica. 2. agg. e s. m. Che soffre di meteoropatia: soggetto m.; un m., una meteoropatica.
"""

Ho cercato anche il significato di "meteoropatia" e ho trovato:

"""
Nel linguaggio medico, disturbo o complesso di disturbi determinati dalle condizioni e variazioni meteorologiche (temperatura, pressione, umidità, azione dei venti, stati pretemporaleschi, ecc.), frequenti spec. nei soggetti con particolare labilità del sistema neurovegetativo.
"""

La mia domanda è sull'uso che se ne fa nella lingua italiana. Secondo la Wikipedia catalana, il vocabolo "meteoropatia" esiste anche nella mia lingua, ma io non l'avevo mai sentito prima, quindi immagino si tratti di un vocabolo tecnico che si usi soltanto nel linguaggio medico. È lo stesso in italiano o si usa anche nel linguaggio comune?
Un'altra domanda: quando una persona viene chiamata "meteoropatica" è perché è andata dal medico e questo le ha fatto la diagnosi dei disturbi descritti dal Treccani? O a volte si dà al vocabolo un senso diciamo "più ampio"? Potreste farmi alcun esempio di situazioni in cui si usa il vocabolo "meteoropatico"?

Answer:
Il termine "meteoropatico" è utilizzato anche nel linguaggio comune, in assenza di precise diagnosi mediche.
Ad esempio, in seguito a un brusco cambiamento delle condizioni meteorologiche (in genere da soleggiato a piovoso, o simili), si può dire:

> Lo sai che non sopporto la pioggia, sono meteoropatico!

Tutto ciò senza che si manifestino quei disturbi psichici che dovrebbero essere presenti per considerare un soggetto meteoropatico. In effetti, nell'accezione comune "meteoropatico" è chiunque non sopporti ad esempio la pioggia, pur rimanendo in un ambiente chiuso, mentre il termine medico, come ricordato da @Josh61, implica una serie di disturbi psicofisici anche seri.


"Scorretto" versus "incorretto".

Ho trovato nel dizionario questi due aggettivi, "scorretto" e "incorretto", che a me sembrano molto simili. Una semplice ricerca su Google mostra però che "incorretto" è molto meno usato di "scorretto". Potreste spiegarmi le differenze di uso tra questi due vocaboli?

Answer:
La parola scorretto significa non corretto, sbagliato. L'accezione richiamata da EndovenosaSorella (corrispondente all'inglese unfair) non è l'unica di scorretto. Un ragionamento può essere scorretto senza che l'autore sia in malafede. La semplificazione della frazione 64/16=4/1 in cui si cancellano i due 6 è scorretta, pur producendo un risultato corretto.
Secondo il dizionario Treccani, incorretto significa non corretto nel senso che non è stato sottoposto a correzione ed è di uso raro come sinonimo di scorretto.
Invece che raro, la mia opinione è che sia un anglismo: in inglese scorretto nel senso di errato/sbagliato si dice incorrect e la nota mania di italianizzare l'inglese fa il resto.

Answer:
'Scorretto' implica malafede, la mancanza di rispetto di regole. Esempi: 'giocatore scorretto', 'guidare in modo scorretto'. Tradurrei in inglese con 'unfair'.
'Incorretto' invece è simile a 'non esatto'. Esempio: se rispondo che 2 + 2 = 5, la mia risposta è incorretta. Tradurrei in inglese con 'incorrect' o 'wrong'.
Le due parole derivano ovviamente da 'corretto', che ha entrambi i significati positivi (rispettoso delle regole / esatto), l'esatta accezione si evince dal contesto.

Answer:
'Scorretto', che è tutto ciò che non è corretto, è di uso comune tanto nella lingua parlata che in quella scritta, tanto nell'università quanto al fruttivendolo, sì.
'Incorretto' è un vocabolo inesistente nella realtà — ancorché esistente nel vocabolario — tanto che ad usarlo potresti generare una fragorosa risata dell'interlocutore.
Un'alternativa a 'scorretto', comunque meno enfatica e meno usabile, è 'non corretto'.


È corretto dire “un terzo d'ora”?

In italiano si usano le espressioni mezz'ora e un quarto d'ora.
È corretto dire un terzo d'ora?

Answer:
Si potrebbe dire e – se l'interlocutore ha familiarità con l'aritmetica – si capirebbe che cosa si intende, ma suonerebbe scherzoso.
(Ho un amico che ogni tanto dice cose come «Sono le 11 meno un quinto», cioè le 10.48, ma appunto per scherzo.)

Answer:
Dipende da cosa intendi con "corretto".
@DaG giustamente sostiene che grammaticalmente è valida, e che l'interlocutore può capirla.
Ma è bene notare che non è un'espressione d'uso comune, con tutta probabilità se lo dici a qualcuno, questi non l'ha mai sentito dire prima d'ora, e su due piedi potrebbe non cogliere al volo cosa intendi. Chi non è bravo in matematica probabilmente non avrà idea di cosa intendi neanche se gli dai tempo per pensarci.
Insomma, se il tuo scopo è essere capito, di' "20 minuti", che è l'espressione corretta.

Answer:
L'espressione, per quanto insolita, sembra essere stata usata in passato più di quel che si possa immaginare. Dagli esempi che si possono trovare sembra si tratti comunque di un uso poco comune, forse arcaico.
Ngram “un terzo d'ora”:

> Aggiunsi di nuovo ugual quantità di acqua, e pur i lombrichi vi morirono in poco più di un terzo d' ora. E di nuovo aggiuntavi nuova a quaidugiarono altri lombrichi a morirvi più di quattr' ore. Hanno molta ragione i Medici, per esterninare i verni ...(Vocabolario degli accademici della Crusca, 1804) ... facilità a venir fuora per le vie della orina conforme talvolta ha fatto. Continui dunque il siero. Lo pigli al solito peso delle sei once. Lo pigli la mattina intorno alle dodici ore non importando un terzo d'ora prima, ovvero un terzo d'ora dopo. (Consulti Medici, Francesco Redi) Perciò tornai indietro in direzione della carovana, mettendo in pratica il sistema che avevo appreso dalla guida, e mi misi a correre velocemente per circa un terzo d'ora, cercando ogni tanto di afferrare qualche voce e qualche luce della ...(Gli annali dell'Africa Italiana, Ministero dell'Africa Italiana) L'operazione durò, ricordo benissimo, meno di un terzo d'ora e si compì assai felicemente. La bella bionda dormiva, cloroformizzata, e in quel sonno di cloroformio, a tratti, sospirava o si lamentava sotto l'incubo morale e direi quasi fisico, con ...(La vita a Napoli, Salvatore Di Giacomo) PIPPA. Che ladra. NANNA. In questo io compariva in sala, ed egli: «Io vengo a far riverenzia a vostra Signoria»; e pigliandomi la mano, me la basciucchiava bavosamente. E postosi a giornear meco, stato così un terzo d'ora, (Sei giornate, Pietro Aretino)

Answer: Potrà essere formalmente corretto ma assolutamente non utilizzato e arcaico. Si usano tre quarti d'ora e meno un quarto oltre alle espressioni citate, ma mai sentito dire un terzo d'ora in vita mia.

Answer: È tecnicamente corretto, ma non lo dice/scrive nessuno attualmente. Il concetto stesso di corretto è  aleatorio, grammaticalmente  l'espressione lo è , ma le lingue sono "composte" dalle persone che le parlano e dato che nessuno lo direbbe, tendenzialmente è "sbagliato".


Significato di "vantare altri numeri" in questo contesto.

Nel racconto Idrogeno dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
L'obiezione mi giunse offensiva: come si permetteva Enrico di dubitare di una mia affermazione? Io ero il teorico, solo io: lui, benché titolare (in certa misura, e poi solo per «transfert») del laboratorio, anzi, appunto perché non era in condizione di vantare altri numeri, avrebbe dovuto astenersi dalle critiche.
"""

Ho cercato alla voce "vantare" di parecchi dizionari, ma non riesco a capire il senso dell'espressione "vantare altri numeri" riferita a Enrico che appare nel testo: di che cosa non si poteva vantare?
Per capire il contesto, Enrico e l'io narrante avevano sedici anni ed erano amici che sognavano di diventare chimici nel futuro. Riguardo al laboratorio menzionato nel brano, il racconto spiega:

"""
Il fratello di Enrico, misterioso e collerico personaggio di cui Enrico non parlava volentieri, era studente in chimica, e aveva installato un laboratorio in fondo a un cortile, in un curioso vicolo stretto e storto che si diparte da piazza della Crocetta, e spicca nella ossessiva geometria torinese come un organo rudimentale intrappolato nella struttura evoluta di un mammifero.
"""

Answer:
Qui numero è usato nel senso metaforico di qualità necessarie o competenze.
Vedi la definizione del Treccani (7. Locuz. particolari):

> Forse con riferimento a qualche gioco: avere tutti i n., tutte le qualità necessarie al successo; un giovane che ha dei n., doti positive e buone possibilità di riuscita

La frase [non poter] vantare altri numeri assume appunto il significato di non poter vantare competenze per contraddire l'altro personaggio.


Cos'è un'asse da polenta?

Nel romanzo La chimera, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Controllava che non tagliassero le albere o che, dovendo piantarle, le piantassero; che non trasformassero i gerbidi (marcite) in risaie, per guadagnare più denaro; badava anche, o faceva finta di badare, alla divisione dei raccolti: annotando minuziosamente sacchi e staia, mine e brente, numero delle fascine e numero dei capponi, numero dei maiali e qualità degli stessi e così via, su un suo registro rilegato in pergamena che portava sempre stretto sotto il braccio, e che i contadini chiamavano “asse da polenta”, chissà mai perché!
"""

La mia domanda è: in cosa consiste un'asse da polenta? Per quanto ho visto su Internet, sembra si tratti di un utensile per lavorare la polenta, ma potreste spiegarmelo con più dettaglio?

Answer:
Si tratta di una forma in legno, generalmente rotonda in cui viene rovesciata la polenta appena fatta per farla raffreddare. Molto comune nel nord Italia, Lombardia e Veneto, ad esempio. È ancora  usata da chi fa la polenta in casa o in alcuni ristoranti tradizionali.

Il registro rilegato in pergamena, forse per le dimensioni e il colore, ricordava ai contadini un'asse da polenta.

Answer:
L'asse da polenta è una sorta di tagliere dove si rovescia la polenta direttamente dal paiolo dopo averla cucinata.
L'intento dei contadini era canzonatorio in quanto adattavano il registro rilegato in pergamena ad un oggetto comune della loro vita quotidiana, dato che la polenta era un alimento diffuso nella civiltà contadina.


"O meno" vs "o no".

I have read the following definition of a word:

"""
"porzione di spazio delimitata materialmente o meno"
"""

Google Translate told me that "o meno" means "or not". Could I say "o no" instead? If so, is there any difference between both?

Answer:
Yes: "o no" is not only possible, but also more correct.
"O meno" is widely used but not recommandable in phrases like this one (can something be delimited "less materially"?).
http://www.treccani.it/enciclopedia/o-no-o-non-o-meno_%28La-grammatica-italiana%29/


Vocabolo italiano per "trading".

Qualcuno sa dirmi una parola italiana per "trading", inteso come compravendita/scambio di strumenti finanziari.
Per esempio, in espressioni come trading platform, trading commissions, e così via. Per dare una frase più completa a caso:

"""
John is trading cryptocurrencies on a Japanese exchange.
"""

Anche la parola exchange mi lascia spesso in difficoltà, e la traduco semplicemente con piattaforma (online o meno).
Credo che oggi come oggi in italiano si possa usare tranquillamente la parola trading stessa. In ogni caso, anche se a volte può funzionare, in genere mi sembra "stonare", e comunque non sono un amante dell'usare selvaggiamente parole straniere a meno che non sia assolutamente necessario. Allo stesso tempo, compravendita, negoziazione, scambio, e tutte le altre parole che mi vengono in mente non mi sembrano adeguate.
Sarebbe anche utile avere una link a qualche glossario di terminologia finanziaria inglese-italiano (ad esempio che includa termini specifici come margin trading). Ho fatto un po' di ricerca ma non ho trovato molto. Grazie.

Answer:
Per trading on line Treccani riporta:

> trading on line ‹trèidiṅ òn làin› locuz. ingl. (propr. «commerciare in linea»), usata in ital. come s. m. – Nel linguaggio econ., attività di negoziazione telematica di titoli di borsa.

Come vedi viene utilizzato il termine negoziazione, che è poi uno di quelli che avevi indicato, insieme a scambio e compravendita.
D’altronde anche il termine trader compare nel dizionario Treccani:

> trader ‹trèidë› s. ingl. [der. di (to) trade «commerciare, scambiare»] (pl. traders ‹trèidë∫›), usato in ital. al masch. e al femm. – Nel linguaggio econ., chi negozia in modo regolare titoli di borsa, spec. telematicamente.

per indicare chi negozia titoli in borsa.
Secondo me sono più che sufficienti i termini che hai indicato tu: negoziazione, compravendita, scambio.
Usare il termine commercio di titoli mi sembra un po’ troppo generale, anche se poi sarebbe quello più simile al significato originale inglese.
È a mio parere corretto cercare di usare termini italiani quando è possibile, ma in alcuni casi ormai alcune parole straniere sono entrate a far parte della nostra lingua, e vengono riportate nei vocabolari.
Io stesso preferisco fare riunioni piuttosto che meeting, compilazioni invece di build, corsi invece che training ma in alcuni ambiti la parola inglese sembra dia più autorevolezza a chi la pronuncia...


Cosa significa "sito oscurato"?

Navigando su Internet, sono andata a finire su un sito web nel quale appariva la scritta "sito oscurato" e nient'altro. Cercando il significato di "oscurare" nel vocabolario Treccani, ho trovato questa accezione:

"""
Per estens., nel linguaggio giornalistico, disattivare un ripetitore radiofonico o televisivo mediante interventi tecnici, da eseguirsi in seguito a un provvedimento dell’autorità, allo scopo di bloccare la ricezione delle trasmissioni e impedire di conseguenza, in modo indiretto, alle stazioni emittenti di proseguire temporaneamente la loro attività o di trasmettere determinate notizie.
"""

Significa questo che quel sito web era disattivato in modo che non si potessero vedere più i contenuti?

Answer:
Esatto, la dicitura "sito oscurato" indica che il sito è stato disattivato. Tipicamente questo succede quando il sito conteneva materiale coperto da copyright (per esempio siti di streaming) e quindi violava le leggi in materia, per cui è stato chiuso dalle autorità competenti.
L'uso del verbo oscurare in questo senso ha un connotato metaforico, pari a quello che hai trovato e che si applica al gergo giornalistico.

Answer:
L'oscuramento (informatico):

> in genere, serve per rendere nascosto o non visibile o non riconoscibile qualche cosa. In informatica, si intende la tecnica usata per quei siti che non rispettano le leggi di un paese, genericamente per violazioni di copyright, pedofilia, incitamento alla violenza o diffamazione, ma nel caso di false democrazie o vere e proprie dittature, anche di siti sgraditi al regime politico vigente (come ad esempio in Cina). In questi casi il riferimento verso quel sito viene cancellato e/o bloccato o reindirizzato l'instradamento da un nodo, detto anche router di internet verso un computer della polizia, non rendendo più visibile il sito.

Wikipedia


Qual è il significato di "pesto" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Non cadde un sassolino, ma un frastuono inmenso riempì gli orecchi e tutti i sensi di Artemisia, il suo sangue pesò come piombo e il suo rossore, chi ne fosse curato, era pesta lividura.
"""

Ho cercato il significato di "pesto" in alcuni dizionari. Tuttavia, non capisco cosa intenda dire l'autrice con "pesta lividura" nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Esiste un'altra accezione per
```
pesto
```
: scuro, profondo.
A me viene in mente solo un caso comune in cui questo viene usata questa accezione:
```
buio pesto
```

Answer:
Riferendosi a dei lividi, pesto nel brano viene usato in senso figurato col significato di ammaccato, contuso, per sottolineare l'apparente gravità dei lividi:

> Aggettivo Ridotto in poltiglia o in polvere usando un pestello: aglio, pepe pesto; Estensione, ammaccato, contuso: sentirsi tutto pesto ‖occhi pesto, lividi e gonfi per i colpi ricevuti ~Figurativo, circondati da occhiaie per sonno o stanchezza ‖ Figurativo, buio pesto, totale, profondo Sostantivo Maschile


What is the synonym phrase we could use instead of “si tratti”?

I was reading a sentence as:

"""
...La polizia sospetta si tratti un gruppo di persone...
"""

How could this sentence be rephrased? Is si tratti a formal phrase? If I am right, is there a spoken way for it?
The reason I think so is I usually read this kind of verb but haven't heard it in dialogues.

Answer:
That phrase uses in an impersonal way the subjunctive mood of the verb "trattare"; but I think that the phrase is not completely correct.
The correct phrase should be:

> La polizia sospetta (che) si tratti di un gruppo di persone...

(The conjunction "che" can be omitted).
The verb "trattare" is used here with the meaning of "to be a question (of)"; "to be a matter (of)"; "to have to do (with)" see treccani.it/vocabolario/trattare point 4
The full sentence could help to find a good alternative, but you could as well use the verb essere ("to be"):

> La polizia sospetta che (ci) sia un gruppo di persone...

If you prefer, you could use the expression to "to have to do (with)":

> La polizia sospetta di avere a che fare con un gruppo di persone...

I would not recommend this expression, especially for writing, because it is a bit too verbose. I think that even the usage of "trattare" would be discouraged for example on a newspaper article.

Answer:
...La polizia sospetta che un gruppo di persone sia coinvolto...
...La polizia sospetta che un gruppo di persone sia responsabile...


Cosa sono le "prese per innaffiare"?

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
Il giardiniere ci lasciò: aveva il cappello di paglia con il nastro grigio sporco, il grembiule turchino legato dietro il collo e alle reni; uscì dalla serra con la gomma da applicarsi alle prese per innaffiare. Noi ci sedemmo nel vano di una delle vetrate della serra.
"""

Potreste spiegarmi cosa sono queste "prese per innaffiare"? Ho cercato il termine "presa" in alcuni dizionari ma, tra le tantissime accezioni che si trovano, non riesco a capire a quale corrispondano quelle che appaiono nel testo.

Answer:
Le prese per innaffiare non sono altro che particolari rubinetti che si trovano sulle tubazioni di sistemi di irrigazione professionali.
Nel caso delle serre o giardini particolarmente grandi vengono distesi tubi che hanno queste prese posizionate ad una distanza regolare, in modo da poter collegare un tubo e così irrigare dove necessario.
Immagina, analogamente, l’impianto elettrico di un grande ufficio in cui i cavi distesi sotto al pavimento hanno in corrispondenza delle scrivanie le prese elettriche.

Answer:
Come precisa il  dizionario Hoepli, “presa” in senso lato può essere usata per riferirsi a un dispositivo (rubinetto, valvola etc.) per l’erogazione di liquidi o gas:
Presa:

> (10) TECN) Apertura, nel punto di derivazione, di una conduttura di liquidi o gas: presa del gas. (estensione) Rubinetto, valvola o altro dispositivo di regolazione del flusso di una conduttura.

Nel brano citato le prese dell’acqua per annaffiare possono essere dei semplici rubinetti o altri dispositivi collegati al sistema idrico della serra.


Cosa significa "arreganare"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Solo Moe, l’ebreo allampanato, è venuto a cercarla. Passava sempre a Prince Street, prima di correre alla scuola serale. S’inventava qualche scusa – che doveva ritoccare il colore della finestra, che voleva aggiungerci un uccello, o la neve sulle montagne. Saliva sulla panca e colorava, mentre Lena, china sull’acquaio proprio sotto di lui, arreganava i gamberetti. Moe non la guardava mai e nemmeno le rivolgeva la parola: però restava in quella scomoda posizione finché lei non si spostava, e solo allora scendeva.
"""

Qualcuno di voi saprebbe spiegare il significato di "arreganare"? Non ho trovato questo termine su nessun dizionario. Immagino si tratti di un vocabolo regionale, possibilmente correlato al napoletano.

Answer:
In questo blog di cucina si può leggere:

> Patate arracanate o gratinate: uno tra i contorni piu' diffusi in Puglia. Il termine arracanato o arraganato, letteralemnte origanato indica una qualsiasi pietanza condita con olio, sale, aglio, prezzemolo, pangrattato e origano cotte con brace sopra e sotto il tegame, quando si cuoceva con le stufe a legna.

In questo vocabolario napoletano si può trovare il termine:

> Arraganato - Origanato

In quest’altro dizionario si trova il termine arraganà:

> Arraganà: tr. cospargere di origano le vivande

Quindi il significato nel contesto da te citato è che Lena stava cospargendo i gamberetti con origano.


Posizione di "qui" in una frase.

Quando ho scritto la prima frase di questo post ho avuto il dubbio su quale fosse la posizione giusta dell'avverbio "qui":

"""
Cerco di fare qui un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti. Qui cerco di fare un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti. Cerco di fare un riassunto qui di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti. Cerco qui di fare un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti.
"""

Potreste aiutarmi a chiarire il mio dubbio?

Answer:
Ti posso dire, da italiano, come interpreto quelle quattro frasi.

> Cerco di fare qui un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti.

"Qui", "in questo articolo/post".

> Qui cerco di fare un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti.

Come sopra, però questa non suona molto bene. È corretta, ma la prima suona meglio.

> Cerco di fare un riassunto qui di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti.

Questa la considero sbagliata. "di tutto quello" è separato da "riassunto", a cui si riferisce. Decisamente da evitare.

> Cerco qui di fare un riassunto di tutto quello che ho ricavato dai vostri commenti.

In questa frase, invece, "qui" lo potremmo sostituire con: con questo post. Quindi tu fai un riassunto tramite il post piuttosto che nel post. Oppure un'altra sfumatura è interpretarlo come "in questo momento".
Certo, le sfumature disponibili sono più di una, e spesso a seconda del contesto userei una forma rispetto ad un'altra. Comunque sia, l'importante è che eviti la terza. Le altre sono tutte accettabili.

Answer: Secondo me vanno bene tutte e quattro, a "orecchio" io userei la prima e la quarta che mi piacciono di più. La seconda andrebbe bene come conclusione di un testo svolto nelle righe precedenti perché dà molto risalto alla parola "qui"...La terza risulta un po' strana, il "qui" risulta un po' slegato, meglio evitarla.


Perché i cuochi abusano nell'uso di "vado", "andiamo", "andrò" e simili?

Siamo invasi da trasmissioni televisive nelle quali si vede un cuoco che cucina e intanto spiega i passaggi. Questi cuochi, evidentemente, condividono un modo di parlare che non riesco più ad ascoltare, talmente mi urta; una frase come

"""
ora trito il prezzemolo che metterò nella salsa, e poi accenderò il forno
"""

diventa

"""
ora vado a tritare il prezzemolo che andrò a mettere nella salsa, e poi andrò ad accendere il forno
"""

Questo linguaggio si può anche ascoltare per cinque minuti, ma trascorsi quelli diventa insopportabile. Sembra che questi cuochi percorrano chilometri, invece lavorano a un piano di lavoro di un metro per due. Mi sono chiesto se si tratti di un'abitudine di chi spiega mentre lavora: non guardo molto quel tipo di trasmissioni (a parte quelle dei cuochi perché sono costretto), ma mi pare di no.
Ora chiedo: qualcuno ne sa qualche cosa di più? Qualcuno ha qualche idea per limitare questo fenomeno che è un vero linguicidio? Spero che qualche linguista (o almeno amante della nostra lingua) raccolga questo appello, e chieda una volta in diretta TV:

"""
Perché diavolo voi cuochi parlate così?
"""

*********** AGGIUNTA DOPO I COMMENTI *********
Forse i cuochi usano il verbo andare non come alternativa figurata al modo futuro, ma per dare enfasi e movimento alla scena che forse ritengono troppo statica (sicuramente i movimenti di un cuoco sono più contenuti rispetto a quelli di un ballerino o di un giocatore di calcio). Non sono sicuro, però ci sono altri spettacoli come quelli floreali, quelli sul fai-da-te, o attività giocose per bambini, dove non si usano frasi così strampalate.
Se davvero è così, significa che i cuochi si stanno scimmiottando a vicenda: la cosa può essere interessante (oltre che fastidiosa).

Answer: Riformulo la mia risposta anche se ho l'impressione che il post iniziale sia stato modificato (non importa da chi). "Andare a+ infinito" non è una costruzione canonica in italiano per esprimere un futuro imminente del tipo "vado a tagliare"=fra poco taglierò". "Vado a tagliare" si usa quando uno deve spostarsi per compiere l'azione designata. Ora il discorso è: si sta sviluppando in italiano una costruzione con "andare" per descrivere un futuro imminente senza movimento come in inglese "I am going to stay at home" e in francese "je vais rester chez moi"? Penso questa fosse l'intenzione di chi ha chiesto visto che parla di persone che non si spostano.

Answer:
In una mia risposta https://italian.stackexchange.com/a/11566/6017 sostenevo che una certa costruzione di frase, trovata in un discorso, potrebbe NON corrispondere a una certa accezione riportata da un dizionario semplicemente perchè l'intenzione del parlante non era quella di usare quella tale accezione.
(Se qualcuno trova errori di forma nel periodo precedente, me lo segnali).
Avrei voluto rispondere nell'altra pagina ma è impossibile, quindi lo faccio qui dove, tutto sommato, non è fuori posto.
Dato che non citavo fonti, ora le cito e approfondisco il mio pensiero.
Il GDLI (la fonte di Charo, http://www.gdli.it/JPG/GDLI01/00000463.jpg), riporta a sua volta altre tre fonti che sono queste:
Arlia, 30: si arieggia ... quando si dice vado a dirvelo invece di ora ve lo dico
Rigutini-Cappuccini, 12: [è brutto gallicismo dire] vo a fare denotando azione che si stia per incominciare
Panzini IV-24: [risponde al francese] andare a non nel senso di muoversi
Si legga attentamente: ognuna delle tre fonti, inequivocabilmente, restringe il caso di applicazione del costrutto descritto, richiamando il concetto di intenzione di chi lo usa;
questo richiamo è espresso dalle parole "si dice ... invece di ...", "denotando azione che ...", "andare a non nel senso di muoversi".
D'altra parte, si consideri che molte parole italiane hanno più di un significato: se si legge "imposta" non si può assumere a priori che si tratti di un tributo: serve il contesto per capire se il significato è "tassa/tributo/contributo" oppure "persiana/gelosia" (e questi ultimi a loro volta possono significare altro). Lo stesso ragionamento vale per le perifrasi, ma è più difficile perché il contesto risulta sfumato.
Si può essere ragionevolmente sicuri, leggendo "chiudi la persiana", che l'accezione intesa dal parlante era quella di "serramento" e non quella di "donna di Persia". Ma se si legge "vado a dormire", il significato è "vado a letto" come in Boccaccio Decameron I-Concl. (120) "Andarsi a dormire", oppure si tratta della barbara costruzione gallica "sono in procinto di" / "mi appresto a"?
Vi sono riportati, in quella fonte, altri esempi della stessa costruzione, senza analisi alcuna. Dato che ritengo che l'uso del francesismo di cui parliamo non sia comune, forse perché scoraggiato o forse perché gli italiani non lo apprezzano, ho cercato di trovare
delle spiegazioni con qualche esempio.
"Andare a ..." può essere usato per denotare l'inizio di un'azione: andare a dormire, andare a lavarsi, andare a mangiare. Ci sono ambiguità perché a volte cominciare l'azione implica lo spostamento fisico (andare in camera da letto, bagno, sala da pranzo), ma l'esempio del Boccaccio non è ambiguo.
"Andare a ..." si può usare per spostare l'enfasi sulle cause o le ragioni invece che sul verbo in sé:
Andare a vedere: controllare, intraprendere l'azione di guardare
Andare a pensare: il processo mentale che porta a una conclusione, piuttosto della conclusione in sé: "andare a pensare che sia una truffa è sbagliato", "sono andato a pensare cose indicibili".
Per esempio, se il titolo del romanzo "L'Agnese va a morire" fosse invece "L'Agnese morirà", sarebbe un titolo brutto.
Il romanzo descrive la vita di Agnese che, per scelta sua, aiuta i partigiani esponendosi a grandi rischi, che le saranno fatali. Il titolo perciò riassume gli eventi che hanno portato alla morte di Agnese, spostando l'enfasi dal
suo morire a tutto quanto è successo prima.
"Andare a ..." può essere usato come ampollosità verbale per enfatizzare o, nei buoni casi, per aggiungere gravità o serietà o rispetto, similmente a costruzioni come "persone venute a mancare" (detto da Enrico Mentana, parlando dei morti a causa del COVID19).  Io ravviso questo uso rispettoso e grave, e pure un po' enfatico, anche nel titolo "L'Agnese va a morire".
Quest'ultimo uso ampolloso è quello fatto probabilmente dai cuochi, perchè loro usano "andare a" in tutti i modi verbali:

"vado a tritare i pinoli" (mentre già lo sta facendo)
"andremo a metterlo al forno" (il futuro è già nel verbo, e mi astengo dal criticare altri particolari)
"andrei a cuocerlo di più ma non c'è tempo"
"se andassimo a impiattarlo ora..."
"siamo andati a sfumare col vino" (facendo il riassunto a posteriori)
"andando così a dare un tocco asprigno"

e viene quindi a mancare l'intenzione di "mi appresto a", e anche quasi sempre lo spostamento fisico.


Dubbio su consecutio temporum.

Volevo chiederLe se fosse possibile concordare il giorno in cui io possa completare l'esame che ho sostenuto il giorno 5 luglio.
La costruzione è corretta ?

Answer:
Essendomi spesso trovato dall'altra parte, cioè nel ruolo di docente a cui scrivono così, ecco l'impressione che faresti: sicuramente un testo così è meglio di uno sciatto o di qualcosa che sembra un messaggino su WhatsApp, ma la sensazione è che cerchi di gestire un registro linguistico che non ti è abituale e che non è affatto necessario in questa situazione.
È molto meglio se scrivi un messaggio formale, corretto, usando il lei (ma non il Lei) e in cui vai subito al dunque. Per esempio, "Dovrei completare l'esame XXX... Sarebbe possibile il giorno YYY?" Naturalmente non dimenticare di iniziare e concludere come si deve (Gentile prof. ZZZ ... Un cordiale saluto, Nome Cognome; o qualcosa di analogo).
Lo so che non era questo che volevi sentirti dire, ma se ti infili in un groviglio di congiuntivi da cui non sai come uscire (e anch'io avrei i miei dubbi), forse la conclusione più assennata è non cominciare nemmeno.
Infine, un'osservazione secondaria: la forma "volevo..." è corretta, ma può fare sorridere. Viene da pensare: "Volevi... E ora non vuoi più?"


Almeno and perlomeno.

Collins Dictionary, and others I have checked, translate almeno and perlomeno as at least. It seems to me that the two words are used interchangeably in Italian writing. Am I missing any nuances?

Answer:
The Treccani dictionary indicates perlomeno as a synonym of almeno and viceversa, the two words can be used interchangeably.

> almeno /al'meno/ avv. [grafia unita della locuz. al meno]. - 1. [se non altro, se non di più: concedimi a. questo; vale a. mille euro] ≈ a dir poco, come minimo, perlomeno, quanto meno perlomeno /perlo'meno/ (o per lo meno) avv. [grafia unita di per lo meno]. - 1. [con valore restrittivo: il paese più vicino dista p. quindici chilometri] ≈ a dir poco, almeno, al minimo, quanto meno. 2. [con valore limitativo: era molto seccato, o p. così mi sembrava] ≈ almeno, quanto meno, se non altro.

In the definition of almeno:

> Vale almeno/perlomeno mille euro It's worth at least a thousand euro

In the definition of perlomeno:

> Il paese più vicino dista perlomeno/almeno quindici chilometri The nearest village is at least fifteen kilometers far.


È grammaticalmente corretta la frase "È difficile da imparare, questa lingua"?

In questo post si è detto che la frase

"""
È difficile da imparare, questa lingua
"""

si usa nel parlato, ma è grammaticalmente scorretta. È veramente così? A me pare si tratti di una dislocazione a destra per dare più enfasi al soggetto «questa lingua». Questo fenomeno è frequente in altre lingue romanze, ma non so se in italiano si considera grammaticalmente scorretta. Ecco alcuni esempi:

"""
Esempio in francese: «Qu'elle est jolie, cette fille!». Esempio in castigliano: «Tiene conversación, ese peluquero» (esempio tratto da questo libro). Esempio in catalano: «Diuen moltes mentides, els nens» (esempio tratto da questo documento).
"""

Answer:
Come accennavo in un commento a quel post, le dislocazioni a destra (come questa) e a sinistra («A Gigi le cose gliele dobbiamo sempre dire mille volte»), più che “corrette” o “scorrette” – che sono categorie che non hanno molto senso nella linguistica moderna – sono strutture molto diffuse tipiche del registro parlato (o di quello scritto molto informale o che imita il parlato) e ampiamente studiate dai linguisti: «un tipo di costruzione tipica della lingua parlata (ma riscontrabile, fin dall’italiano antico, anche in alcune varietà di quella scritta ...), nella quale alcuni costituenti (l’oggetto o un complemento indiretto, ma anche altri) non occupano le posizioni normalmente previste dalla struttura della lingua (nel caso dell’italiano: Soggetto-Verbo-Oggetto, o SVO), ma sono spostati in posizione «non canonica» ... per effetto di una focalizzazione ..., svolgendo così una particolare funzione pragmatica ed esprimendo un particolare significato in relazione alla progressione dell’informazione».
A questo punto, usarle o no dipende esclusivamente dal contesto e dalla padronanza del registro appropriato, non diversamente da quello che accade in ambito lessicale con la scelta tra “mamma” e “madre”, o tra “faccia”, “viso” e “volto”.


Dove e perché il neonato di ghiro viene detto cardamone?

Cercando informazioni sul cognome Mastroianni (o meglio, cercando conferma dell'idea che Mastroianni deriva infatti da Maestro Giovanni), mi sono imbattuto su questa pagina.
Fra i nomi che l'autore dell'articolo definisce d'origine regionale compare Cardamone. Naturalmente ho subito pensato al cardamomo, e invece no, a quanto pare, in qualche regione d'Italia, si dice cardamone per riferirsi al "neonato del ghiro".
Nell'Ortografia moderna Italiana di Jacopo Facciolati, un opera lessicografica del diciottesimo secolo, cardamone viene messo accanto a cardamomo, suppongo come sinonimo o variante regionale:

Più pertinente al problema è magari l'esistenza di un Palazzo Cardamone a Rogliano, nei pressi di Cosenza, e il fatto che molti portatori del cognome in questione siano d'origini calabresi. Ciò mi porta a pensare che la regione in questione sia la Calabria e che il "neonato di Ghiro" viene (o veniva) chiamato cardamone perché in effetti viene (o veniva) speziato col cardamomo, che (come spezia) è presente nel bacino mediterraneo dai tempi dei greci e dei romani.
Cosa ne pensate?

Answer: Cardamone è un cognome calabrese e siciliano che, secondo il Rohlfs, viene dal termine dialettale 'cardamune' = neonato di ghiro'. (cfr. link, cfr. Dizionario dei cognomi e soprannomi in Calabria del filologo tedesco Gerhard Rohlfs).


Modal Verbs and Changes in Meaning.

I found a useful chart in Kinder & Saviani's 'Using Italian' reference book. It outlined different uses of modal verbs (dovere, potere, and volere) in different tenses and their impact on meaning. However, I noticed that a few possible combinations are missing from their list. Are the ones missing below:
1) permissible in Italian, and if so, 2) what is the precise shade of meaning that these constructions convey?
deve dormire- she must/has to sleep
dovrà dormire- she will have to sleep
dovrebbe dormire- she should/ought to sleep; she should be asleep
doveva dormire- she had to sleep; she used to have to sleep; she should have slept (R1-2)
ha dovuto dormire- she had to sleep (= was obliged to sleep)
avrà dovuto dormire- ?
avrebbe dovuto dormire- she should have slept
aveva dovuto dormire- she had had to sleep; she had been obliged to sleep
deve aver dormito- she must have slept
dovrà aver dormito- ?
dovrebbe aver dormito- ?
doveva aver dormito- she had to have slept
può farlo- she can/may do it
potrà farlo- she will be able to do it
potrebbe farlo- she could/might be able to do it
poteva farlo- she could do it; she used to be able to do it; she could have done it (R1-R2)
ha potuto farlo- she managed to do it
avrà potuto farlo- ?
avrebbe potuto farlo- she could have done it/she would have been able to do it
aveva potuto farlo- she had been able to do it
può averlo fatto- she may have done it
potrà averlo fatto- ?
potrebbe averlo fatto- she could have done it (= it could be the case that she did it)
poteva averlo fatto- she could have done it (= it was possible that she did it)
vuole lavorare- she wants to work
vorrà lavorare- she will want to work
vorrebbe lavorare- she would like to work
voleva lavorare- she wanted to work; she used to want to work
ha voluto lavorare; non ha voluto lavorare- she insisted on working; she refused to work
avrà voluto lavorare- ?
avrebbe voluto lavorare- she would have liked to work
aveva voluto lavorare- ?
vuole aver lavorato- ?
vorrà aver lavorato- ?
vorrebbe aver lavorato- she would like to have worked; she wishes she had worked
voleva aver lavorato- ?
Here are my guesses as to the meaning of the missing combinations. Are these grammatical in Italian, and if so, do they reflect the differences in meaning that I've inferred?
avrà dovuto dormire ; she will have to have slept
avrà potuto farlo ; she will have been able to do it
avrà voluto lavorare ; she will have wanted to work
aveva voluto lavorare; she had wanted to work
dovrà aver dormito ; she will have to have slept
dovrebbe aver dormito; she should have slept
potrà averlo fatto ; she will be able to have done it
vuole aver lavorato ; she wants to have worked
vorrà aver lavorato ; she will want to have worked
voleva aver lavorato ; she wanted to have worked
Any help is much appreciated :)

Answer:
The missing combination do not actually mean that they have no meaning or they are not admissible.
As regards admissibility, in Italian all tenses - and therefore both simple forms (main verb only) and composite forms (auxiliary + main verb) are allowed. The point is that some tenses only may appear in subordinate sentences, in order to fulfil the "consecutio temporum". That's why such forms were not explained: they are meaningless in a standalone primary sentence.
Returning to the particular meaning that some forms convey, I think that the most interesting are the following ones, because they go beyond the bare translation of the modal verb.

Ha / aveva dovuto dormire
This one, as you pointed out, denotes a forced action, in the present or in the past.
Deve / doveva aver dormito
Indicates a guess or an impression from the speaker: "Maybe she has / had slept" or "It seems that she has slept".
Dovrebbe aver dormito
Very similar to the previous one, but with some kind of comparison to an expectation: "I suppose she has slept" or "I'd expect her to have slept".

As a side note, the present version of 2. and 3. can be rendered using dovere + stare + gerundio (e.g.  deve star dormendo = "maybe she is sleeping").

Avrà dovuto dormire
This form conveys an obligation in the past: "Maybe she had to sleep" or even "Maybe she couldn't help sleeping".

Please notice that almost all these cases imply uncertainty, personal opinion and appearance.
Some of these forms may appear convoluted and somehow pointless, but indeed they are used. IMHO, as a native Italian speaker, their "secret" lies in the meaning that the various tenses of the conjugation convey, so, once you get them completely, combinations of modal verbs become quite straight and clear.

Answer:
avrà dovuto dormire- He/she will have had to sleep
dovrà aver dormito- He/she will need to have slept
dovrebbe aver dormito- He/she should have slept (=I think he/she slept)
avrà potuto farlo- basically the same as "potrà averlo fatto"
potrà averlo fatto- He/she will have had the possibility to do it (?)
avrà voluto lavorare- He/she will wish to have worked (before)
aveva voluto lavorare- He/she wanted to work
vuole aver lavorato- He/she wishes to have worked (before)
vorrà aver lavorato- He/she will wish to have worked (before)
voleva aver lavorato- He/she wished to have worked
Technically they're all correct in terms of grammar, but you're probably not going to use them that much.
As a side note:
"ha dovuto dormire" can mead "he/she had to sleep (= was obliged to sleep)", like you said, but it can also mean that he/she had to sleep because he/she was tired.

Answer:
Some possible translations (but there could be others depending on context) are:

avrà dovuto dormire - he/she/you would have to sleep; he/she/you will have had to sleep
dovrà aver dormito - he/she/you must have slept
dovrebbe aver dormito - he/she/you should have slept
avrà potuto farlo - he/she/you (probably) could have done it/done so/done this/ done that
potrà averlo fatto - he/she/you may have done it/done so/done this/ done that
avrà voluto lavorare - he/she/you would/will have wanted to work
aveva voluto lavorare - he/she/you had wanted to work
vuole aver lavorato - he/she wants to have worked; you want to have worked
vorrà aver lavorato - he/she/you will want to have worked
voleva aver lavorato - he/she/you wanted to have worked

Notice that I have included the "you" form as a possible translation because,  if you are addressing someone in Italian using the courtesy form "lei", that would be translated as "you" in English, not as "he" or "she". In Italian, for instance, if you are saying to someone "you had wanted to work" in a respectful way (e.g., to someone you don't know), you could say "(lei) aveva voluto lavorare".


What does "Arcate, sostenuto e come stà" mean?

In a musical piece by Arcangelo Corelli, Christmas Concerto, he wrote an instruction: Arcate, sostenuto e come stà. Because this is music related (possibly specific to string instruments like violins) and is 17th century Italian, I'm not keen on Google translate and the like.
Why does he want from the players?

Answer:
The expression is probably "Arcate sostenute e come sta" as you can find here. "Arcate, sostenuto" doesn't seem to make much sense.
"Arcate" is the plural of "arcata". Each way the performer passes the bow through the strings is called "una arcata".
If it's "arcate sostenute", "sostenute" would be an adjective referring to "arcate", which means "sustained". That is, the performers should pass the bow through the strings in a sustained legato way.
"E come sta" means "and as it is". It probably means that music score must be played exactly in the way the composer wrote it. It's important to note that it's baroque music: in this period it was a common practice for virtuoso performers to improvise ornamentations.
You can find a very interesting explanation of this concerto here.


Do adjectives always agree with nouns in gender and number?

Do all Italian adjectives have to agree with the noun in gender and number? What if you include a color? For example, "a light green car" should be "una macchina verde chiara" but I cannot find any examples of the color verde used with the feminine form of the adjective chiaro.

Answer:
Adjectives always have to agree.
The example you mention is actually very good, because it shows a mismatch in this sense.
You have to say

> Una macchina verde chiaro

because chiaro here refers to "verde" and not to "macchina". So you need the masculine because of the agreement with verde itself, "verde chiaro" is a composite adjective.

Answer:
In your example the color of the car is "light green", it's like you say "una macchina di color verde chiaro" or more shortly "una macchina verde chiaro".
I think it's simplier to understand with yellow: "una macchina gialla", but "una macchina (color) giallo chiaro".
But you can say "una tonalità (shade) verde chiara" even if "una tonalità (color) verde chiaro" is possible.


Is there an equivalent saying for "you don't have to finish the work but you have to do it"?

In Pirkei Avot 2:21 there is a saying:

"""
לא עליך המלאכה לגמור, ולא אתה בן חורין לבטל ממנה You are not obligated to complete the work, but neither are you free to desist from it
"""

It would sound like:

"""
Non hai l'obbligo di terminare l'opera, ma allo stesso tempo non sei libero di evitarla
"""

My question is if there a saying or a proverb with a similar meaning in Italian, such that it is recognizable by people with an Italian cultural background

Answer:
The accepted translation into Italian is:

> Non sta a te compiere l'opera, ma non sei libero di sottrartene.

...and other variations of this phrase, for example:

> Non sta a te compiere l'opera ma non sei libero di sottrarti al tuo compito. Non sta a te compiere l'opera, ma non puoi nemmeno sottrarti. Non sta a te portare a termine l'opera ma nemmeno sei libero di desistere da quella.

In the Italian context, it almost always goes with a note that it's a passage from Talmud (detto del rabbino Tarfon) or a Hebrew proverb (detto ebraico). Although, Google finds at least one tweet, where it goes without any context, probably in the hope that it could be understood anyway (as a deep and wise thought, given the hashtag #pensierodelgiorno).


Why congiuntivo in this sentence?

In the Devoto-Oli online dictionary, under "collaborare", I find this example:

"""
I cittadini collaborino a mantenere pulita la città.
"""

I  don't understand why that's congiuntivo. I read it as a straight-forward affirmative statement. Or is it a (formal) imperative, something like: "Citizens! Keep your city clean!" But shouldn't it then begin with a "Che"?

Answer:
The sentence “I cittadini collaborino a mantenere pulita la città” is not a statement of fact like “La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo” (article 2 of the Italian Constitution). It is rather an exhortation to the citizens to keep the city clean.
Not really an imperative (Italian properly has imperative only for the second person, singular or plural), but rather “congiuntivo esortativo”. As the article in the Enciclopedia Treccani says, this form of subjunctive also supplies for the missing forms of the imperative. The context helps in distinguishing between an exhortation and an order.
So the meaning is quite likely “Please, citizens, cooperate in keeping the city clean”.
The sentence “I cittadini collaborano a tenere pulita la città” might be a statement of fact (somebody notices that the people do work for keeping the city clean) or, like for the Constitution, a statement of a duty. As usual, context helps.


Qual è il significato di "pigliarcene" in questo passaggio?

Nella prefazione a Nostro lunedí di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Ci scrivevano divertentissime lettere: nelle prime sei righe ci facevano chiaramente capire che noi potevamo con tutta tranquillità porre la nostra candidatura fra i grandi del secolo: nelle ultime due si rammaricavano che la difficoltà del momento li costringesse a rifiutare l’offerta. Incolpavano il pubblico, eccetera. Soprattutto, si preoccupavano di mostrare a nostro favore una specie di sdegno civile. Facemmo male a pigliarcene: quelle lettere erano degne di noi.
"""

Ho cercato il verbo "pigliare" in parecchi dizionari, ma non riesco a capire il senso dell'espressione "pigliarcene" in questo passaggio. Potreste spiegarmelo?

Answer:
Pigliarsela è una forma alternativa, con sostituzione sinonimica, di prendersela. Il significato è affine a impermalirsi, aversela (o aversene) a male.
In questo caso, come è stato detto nei commenti, rispetto a un’ipotetica forma base prendersela, cambia anche uno dei due clitici: da la a ne. Il significato, però, rimane lo stesso.
Pigliarsela e pigliarsene sono semanticamente equivalenti, dunque, ma il secondo è senza dubbio piú raro del primo. Lo dimostrano le sparute attestazioni che si possono trovare in Rete. Tra queste, cito:
Platone, Critone, traduzione di Francesco Acri

> Ancora in quel che si faceva il giudizio, t’era lecito per penitenza prendere da te lo andare in esilio; e ciò che ti disponi ora a fare a dispetto della città, potevi fare tu allora col suo consentimento. Ma allora ti facevi bello dando vista di non pigliartene all’idea che bisognasse morire; anzi dicevi meglio voler la morte, che l’esilio[.]

Aristofane, Le vespe, traduzione di Ettore Romagnoli

> FILOCLEONE (Con voce rotta e fioca): Dimmelo... davvero... è prosciolto? SCHIFACLEONE: Perdio! FILOCLEONE: Sono finito! (Ricasca giú) SCHIFACLEONE: Sta su, benedett'uomo, non pigliartene! FILOCLEONE (Cupo e tragico): Come sopporterò tanto rimorso? Prosciolsi un imputato. Or che mi resta? Deh, venerandi Numi, perdonatemi! Non è da me, ma non l'ho fatto apposta!

Pigliarsela, pigliarsene, prendersela, ecc. sono verbi procomplementari, in cui «altri pronomi clitici [oltre a si] (ci, la, le, ne) si saldano al verbo» (Enciclopedia dell’Italiano, «Verbi pronominali»).


Qual è il significato di "escuriale"?

Nel romanzo Diceria dell'untore, di Gesualdo Bufalino, ho letto:

"""
Poiché veramente la Rocca, a guardarla così a fil di terreno, obesa e nana dietro una schiera di palme, sembrava ben altro dall’escuriale in fiamme che m’era apparso fra le sbarre del cancello, quel tramonto in cui una carrozza mi ci aveva deposto davanti; ma faceva pensare a una carogna d’animale o di monumento, dalla cui epidermide uno spurgo di doratura colava, lasciando che, sotto, tutti i dissesti e le carie dello scheletro si denudassero ad uno ad uno.
"""

Potreste spiegarmi cos'è un "escuriale?  Non ho trovato questo vocabolo in nessuno dei dizionari che ho consultato.

Answer:
In questo articolo puoi trovare che l'Escuriale è citato nell'opera "Escuriale, ovvero il palazzo dei buffoni" del belga Michel De Ghelderode, che fa riferimento al Monastero dell'Escorial:

> "Escuriale", dal nome della residenza regale di Filippo di Spagna, è un racconto scritto nel ' 27 dall' autore belga che indaga i rapporti di forza tra re e popolo, sovrano e cortigiani, ma è anche la tragica parabola del gioco delle parti: la storia è quella di un re dissennato (Nicola Rignanese) che gioca a scambiarsi il ruolo col buffone di corte Folial (Rosanna Gentili), a sua volta segretamente innamorato della regina che sta per morire, sullo sfondo di un palazzo regale in decadenza.

Nel contesto da te citato il termine viene utilizzato per fare riferimento ad un palazzo che sembrava essere sontuoso ed invece ad uno sguardo più attento mostra tutti i segni del dissesto.
Inoltre il riferimento alla carogna di animale sottolinea ulteriormente la decadenza del luogo descritto dall'autore.

Answer:
Parla dell'Escorial ovvero della residenza dei re di Spagna, "escuriale" mi sembra un'italianizzazione della parola.
Vedi anche:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2009/11/26/escuriale.html
Qui viene usato secondo me come sinonimo di palazzo molto grande e monumentale.


Which gender for adjectives referred to multiple nouns of different genders?

"""
Sia i coperchi che le pentole sono rossi. Sia i coperchi che le pentole sono rosse.
"""

Con cosa dovrebbe concordare il colore delle pentole e dei coperchi?

"""
a. con pentole perché le pentole sono più grandi dei coperchi (1 is wrong); b. con coperchi perché il genere maschile prevale sul genere femminile (1 is right); c. con coperchi perché i coperchi stanno sopra le pentole (1 is right); d. con pentole perché le pentole precedono immediatamente prima l'aggettivo (1 is wrong).
"""

Answer:
b. perché in italiano, come in molte altre lingue indoeuropee, il maschile è il genere “non marcato” (cioè quello usato anche in situazioni generiche, oltre che per denotare specificamente esseri di sesso maschile).

> Se i nomi sono di genere diverso, l'aggettivo assume il numero plurale e, di preferenza, il genere maschile; «tale preferenza» – fanno notare Dardano-Trifone [...] – «si spiega col valore più vicino al ‘neutro’ del maschile rispetto al femminile».

da Italiano di Serianni, Garzanti 1997, pag. 141 (che peraltro consiglio di tenere sempre sotto mano per tutti i dubbi linguistici).


"Avere la stiva carica" è un'espressione idiomatica?

Nel romanzo Il corso delle cose di Andrea Camilleri ho letto:

"""
"Per scrupolo, camminò ancora fino alla piazzetta dove Corbo gli aveva spiegato che quello abitava, ma non notò niente che meritasse, c'erano solo due persone che parlavano nella parte più scura della piazza, dalla voce impastata si capiva che avevano la stiva carica."
"""

Capisco che in questa frase "avere la stiva carica" significa "essere ubriaco" per analogia a una nave carica di merci. Comunque mi domando se "avere la stiva carica" con questo significato sia un'espressione idiomatica della lingua italiana.

Answer:
Un saggio di Gigliola Sulis (Alle radici dell'idioletto camilleriano. Sulle varianti de Il corso delle cose (1978, 1998)) affronta la questione del mistilinguismo di Andrea Camilleri nella prima opera di narrativa estesa dell'autore siciliano, ripercorrendo anche le vicende editoriali, i notevoli rimaneggiamenti resi necessari da un mercato editoriale che forse non era pronto, o forse gli editori non ritenevano pronto, ad un esperimento del genere.
Nel saggio l'espressione viene inserita, insieme a molte altre, nell'Appendice A, pagina 263, in Regionalismi fraseologici («avevano la stiva carica 88 / ubriaco che non reggeva il carico 103»). Si tratta quindi di fraseologia regionale - siciliana - che viene parzialmente italianizzata con lo scopo di:

rendere il racconto realistico, utilizzando la lingua e l'immaginario dei personaggi
sperimentare un innovativo stile narrativo/espositivo
sdoganare il dialetto siciliano, portarlo fuori dagli angusti confini isolani
rendere l'espressione la più comprensibile possibile ad un pubblico non siciliano.

Quindi, in conclusione, forse non si tratta di un'espressione idiomatica della lingua italiana, e neanche di un'espressione puramente dialettale - più che altro il frutto di un esperimento di contaminazione linguistica, un'espressione forse idiomatica del dialetto siciliano (o forse del tutto inventata dallo scrittore) che viene resa/proposta in italiano.
Credo che alla fine l'esperimento debba considerarsi riuscito, se è vero che il significato si riesce a ricavare dal contesto. Rimane comunque incerto che poi l'espressione si diffonda.

Answer:
No, 'avere la stiva carica' non è italiano idiomatico, ma, in generale, non è raro che scrittori italici introducano, italianizzandole, forme dialettali nei loro romanzi con la speranza che possano diventare idiomi.
I fallimenti al riguardo sono innumerevoli.


Cosa significa "inciarpato"?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto questo testo che descrive l'incontro in Inghilterra della pittrice con la regina Enrichetta di Francia, sposa del re Carlo I d'Inghilterra:

"""
Sospirava Artemisia, e in un rimescolio poco solenne fece il suo ingresso Enrichetta. Marciava alla scudiera come avesse il frustino sulla coscia, figurava senza collo fra tutti quei riccioli finti. Dietro, le brache inciarpate dei francesi, rosse, bianche, giallette; le francesi dipinte; preti, frati in copia, colla cintola o senza, bianchi neri violetti e berrettini.
"""

Ho cercato il vocabolo "inciarparto", ma non l'ho trovato nei dizionari. Ho visto però che appare anche nel libro La vita di Giulio Pane di Giulio Tanini, che si può leggere su Liber Liber. Si trova in questo brano:

"""
I «Vicoli Duchessa», perchè erano dieci o dodici, I, II, III, IV ecc. erano veramente curiosi; piccole botteguccie non più grandi d'una cantina; nere, sudice, e dove si vendeva d'ogni cosa un po', pesce e aranci, maccheroni e peperoni fritti, radici e cedri; un miscuglio di mille oggetti disparati, messi fuori delle porte, sulle scale fetide e inciarpate; e fra le robe sciorinate, le facce dei marmocchi, le camice da donna, le vecchie camiciole, le ciabatte, le granate e le poltrone!
"""

Sapreste spiegarmi qual è il significato di "inciarpato"?

Answer:
Nel saggio Il "viale" e lo "stradone". Appunti sulla lingua dei romanzi, in "Il Giannone", 27-28, 2016, Omaggio ad Anna Banti di Margherita Quaglino, si può leggere:

> inciarpato (415) 'avvolto come da una sciarpa', variante etimologica di insciarpare;

Le brache dei francesi quindi presentavano una sorta di fascia sui fianchi.

Answer:
Controllando i vari significati in diversi dizionari etimologici sono finito al significato di fascia, bandoliera ecc.
Una ricerca per "inciarpati" mi porta risultati dove il significato è "con la sciarpa". Per esempio (Il Bel Paese di A. Stoppani):

> In genere però, tutti hanno una gran smania di correre; tutti sono più affaccendati del solito, e tiran diritto intabarrati, incappottati, incappucciati, inciarpati,

Attorno al periodo della Gentileschi la moda francese usava una fascia alla vita tipo cintura. Una ricerca piazza la moda attorno alla metà del '600. In quel senso "brache inciarpate" sarebbero pantaloni con la fascia alla cinta.
Nel secondo brano invece direi che si intende più come "piene di ciarpame" come indicano DaG e Denis Nardin nel commento alla domanda.

Answer:
Credo che il termine inciarpato venga utilizzato con due significati diversi nei due contesti; in entrambi i casi la parola su cui focalizzare l'attenzione è ciarpa.

Nel primo caso si fa appello al significato letterale di ciarpa:

(«Lunga fascia di seta e con nappe,» etc.): dunque "inciarpato" starebbe a significare "munito di ciarpa", dove si adotta il termine col significato precedente.
Nel secondo caso, invece, il verbo inciarpare viene utilizzato con il significato di "mettere in disordine"; l'uso di ciarpa, qui, è per estensione e nel senso di "cosa vecchia divenuta inutile e senza pregio". Le "scale inciarpate" sarebbero quindi scale piene di ciarpe, con il termine utilizzato in questa seconda accezione.


Significato di "tracca".

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Una bacheca rigurgitante di avvisi e biglietti cattura lo sguardo di Diamante. Questo seminterrato deve essere una specie di agenzia di collocamento perché quegli avvisi sono offerte di lavoro. Cercasi 50 minatori per la contea di Lackawanna. 500 uomini per lavoro di tracca, Compagnia Erie presso Buffalo e Youngstown.
"""

Qualcuno di voi mi saprebbe spiegare cosa significa "tracca" in questo brano? Non ho trovato questo vocabolo nei dizionari che ho consultato.

Answer:
Sulla tesi di laurea di Eleonora Tavera intitolata "Lessico dialettale e italoamericano nella traduzione spagnola di Vita di Melania Mazzucco", diretta da Luigi Matt, ho trovato che si tratta di un termine italoamericano proveniente dalla deformazione di "truck".
Ho anche visto che la "Compagnia Erie" era una società ferroviaria.
Il termine "tracca" torna a apparire parecchie volte molto più avanti nel romanzo, in una parte del libro che spiega come gli operai che stanno costruendo le linee ferroviarie dell'Ohio siano distribuiti in diversi campi di lavoro. Il contesto dove appare è in effetti compatibile con il fatto che  "tracca" significhi "truck" nel senso di treno o vagone ferroviario. Diamante, uno dei protagonisti del romanzo (il nonno dell'autrice, infatti), lavora come "waterboy" in uno di questi campi e si menziona come tutti i lavoratori del campo dormono in

> un vagone merci in disuso da quando le locomotive andavano a legna.

A un certo punto appare l'espressione "la tracca dei dago", nel passo seguente:

> A luglio, quando il sole arroventa il vagone, e sembra di dormire in una fornace, si presenta una zitella metodista desiderosa di insegnare l’inglese agli “uomini di bronzo”. Diamante chiede se deve pagare qualcosa, e Miss Olivia Campbell gli risponde che il corso è gratuito. I generosi parrocchiani di Lima vogliono aiutare gli stranieri a integrarsi nella nostra nazione. Diamante spiega che al corso s’iscriverebbe pure, ma è cattolico. Fu battezzato e fece la prima comunione. La cresima no, perché se ne venne in America. La zitella sorride. Avrà quarant’anni. È secca come una foglia, con i capelli rossi. Ha fegato, per essere venuta tutta sola alla tracca dei dago – che gli americani considerano degli incalliti stupratori.

Fa pensare che "la tracca dei dago" possa riferirsi a questo vagone, menzionato all'inizio del passaggio. E un po' più avanti si può leggere in riferimento a questa metodista che si è offerta a insegnare l'inglese ai lavoratori della ferrovia

> Purtroppo i dago non si dimostrano interessati ai vantaggi della lingua americana, e lei sarà costretta a offrire i suoi tesori alla tracca degli ucraini, degli ungheresi o dei finnici

per riferirsi, a quanto pare, ai "vagoni-dormitorio" di altri campi di lavoro.
Tuttavia, come hanno detto DaG e egreg nei suoi commenti, "tracca" potrebbe anche essere la deformazione dell'inglese "track" perché molto probabilmente la costruzione dei diversi rami delle linee ferroviarie erano affidate ai gruppi di lavoratori ("i dago", "gli ucraini", "gli ungheresi", "i finnici", ecc.) di cui parla il testo.


Sull'uso dell'articolo determinativo dopo "appassionato" + "di".

Ancora un'altra domanda sull'uso dell'aggettivo "appassionato" + la preposizione "di". Questa domanda e anche questa risposta a quest'altra domanda riportano esempi di uso della costruzione "appassionato" + "di" + articolo determinativo:

"""
Gli appassionati della musica lirica. Un appassionato della montagna. Un appassionato della fotografia.
"""

Tutti questi esempi sono tratti da dizionari. Alcuni commenti in questi post, però, sembrano suggerire che questa costruzione sia caduta piuttosto in disuso e che sia molto più comune l'uso di "appassionato" + "di" senza articolo determinativo. Ad esempio:

Gli appassionati di musica lirica.
Un appassionato di fotografia.

È così?

Answer:
Dal punto di vista dell'analisi grammaticale, la costruzione varia solamente nel senso che o viene usata la preposizione semplice "di", oppure si ricorre all'utilizzo delle preposizioni articolate: della, delle, dei, ...
Personalmente, sono più abituato all'uso della preposizione semplice. Il fatto che essa prevalga sulla preposizione articolata potrebbe avere sia motivazioni eufoniche - per chi è abituato, suona meglio "di" piuttosto che "della" - sia di semplificazione della lingua.

Answer:
Gli appassionati della musica lirica sono quelli che si limitano ad ascoltarla, magari andando qualche sera a teatro, mentre quelli di musica lirica la studiano e la praticano.
Un appassionato della montagna è colui che usa andarci qualche fine settimana durante l'anno o che non resiste ad adandarci se ha opportunità di farlo, mentre l'appassionato di montagna ci va sempre, ci permane lunghi periodi o ci vive anche se potrebbe vivere altrove.
Un appassionato della fotografia è colui a cui piace studiare fotografia in senso generale, e magari fare qualche scatto di tanto in tanto, mentre l'appassionato di fotografia è colui che darebbe chissà cosa per farsi un safari fotografico.
Spero di aver chiarito a sufficienza la differenza; differenza che consiste nel fatto che il di esprime un grado di coinvolgimento molto maggiore di della.


"Tagli di spesa", "tagli della spesa", "tagli alla spesa" oppure "tagli sulla spesa"?

La crisi economica in molti paesi di Europa mette espressioni come queste all'ordine del giorno. Ho letto tutte queste espressioni, ma non riesco a capire quando si debba usare l'una o l'altra. Potreste dirmi qualcosa al riguardo?
Ad esempio, cosa dovrei dire:

"i tagli di spesa nell'ambito sanitario",
"i tagli della spesa nell'ambito sanitario",
"i tagli alla spesa nell'ambito sanitario"

oppure

"i tagli sulla spesa nell'ambito sanitario"?

Answer:
"tagli di spesa" è un'espressione generica, generale, versatile di carattere tecnico: "...tagli di spesa o maggiori entrate/imposte"
"tagli della spesa" sottindende, ed è spesso seguita, da 'pubblica'
"tagli alla spesa" è la più usata, l'ultima è poco accettabile.
Forse può essere d'interesse sapere che questa accezione di 'taglio' è nuova (ancora non registrata dalla Treccani, mi pare) e viene dall'inglese "spending cuts /review" che significa "riduzione". Propriamente 'taglio' in senso figurato indica una brusca chiusura: "dare un taglio a...lla conversazione", o una soppressione: "il taglio di una scena scabrosa". Il termine inglese spiega anche l'uso preponderante del plurale.


Qual è il significato giusto delle espressioni "lunedì questo" e "lunedì prossimo"?

Supponiamo che oggi sia mercoledì.

Vorrei sapere se il significato di "lunedì questo" è:

il lunedì di questa stessa settimana
il lunedì della settimana prossima

Inoltre vorrei sapere se il significato di "lunedì prossimo" è:

il lunedì della settimana prossima
il lunedì che segue il lunedì delle settimana prossima

Ho fatto la stessa domanda a riguardo dell'uso di queste due espressioni sul sito Stack Exchange English Learners dove ho ottenuto delle risposte pertinenti al loro uso in lingua Inglese. Mi domando se in italiano queste espressioni seguano un significato più rigido / meno flessibile che in Inglese, o se le stesse ambiguità esistono anche in Italiano.

Answer:
La mia esperienza è che ci sono (almeno) due categorie di persone: quelle che con "prossimo" intendono realmente "il prossimo", ossia il primo che verrà cronologicamente, e quelle che differenziano tra "questo" (il più vicino cronologicamente nel futuro) e "il prossimo" (il seguente a "questo").
Un comunissimo esempio di questa dicotomia si può osservare in un qualsiasi autobus, in cui si possono sentire dialoghi (secondo me molto surreali, ma autentici) come il seguente:

```
A: Mi scusi, scendo alla prossima fermata. B: A questa o alla prossima? A: No, a questa.
```

Una simile confusione è possibile anche in altri contesti, come appunto quello del tuo esempio in cui si parla di date o giorni della settimana. Generalmente il contesto dovrebbe chiarire, ma non è infrequente dover chiedere espressamente ulteriori dettagli per eliminare i dubbi. Se vuoi evitare malintesi puoi aggiungere il giorno del mese:

> Lunedì prossimo 12 febbraio ...

Edit: Come giustamente ricorda @DaG, anche il momento in cui "lunedì prossimo" viene menzionato è importante. Se oggi è martedì o mercoledì e dici "lunedì prossimo", è praticamente certo che tutti penseranno al lunedì seguente, però se oggi è venerdì, sabato o domenica, è molto più probabile che l'espressione "lunedì prossimo" venga interpretata differentemente da differenti ascoltatori o lettori.

Un'ulteriore complicazione, nel caso dei giorni della settimana, è che "questo" si può usare anche per riferirsi al passato per indicare "l'ultimo" (il più vicino cronologicamente nel passato). In questo caso le possibilità di confusione sono limitate, in quanto il tempo del verbo sarà differente:

> Questo lunedì sono andato ... (chiaramente si parla del lunedì passato) Questo lunedì andrò ... (è nel futuro)

Per evitare qualsiasi ambiguità puoi usare "scorso", che se usato dopo una indicazione temporale si riferisce inequivocabilmente al passato:

> Lunedì scorso sono andato ...