Il gioco non ne valeva la candela.

Buongiorno,
Qualcuno potrebbe dirmi da dove deriva l'espressione "il gioco non ne vale la candela". La candela, in questa espressione, a cosa si riferisce?
Grazie.

Answer:
Questa locuzione si utilizza per indicare il dubbio che il guadagno nel fare o per ottenere qualcosa non valga lo sforzo o la spesa da effettuare; la "candela" si riferisce proprio alla candela nel senso del lume. Prendo la spiegazione da Wikipedia

> Questa espressione è di origine medievale [...]. A quei tempi era necessario usare candele o lampade ad olio per qualunque attività notturna e il costo delle candele, specialmente per le classi sociali più basse, poteva diventare una spesa considerevole. Era quindi consuetudine, per i giocatori di carte, lasciare una piccola somma (o a volte una vera e propria candela) al proprietario della casa che li ospitava o all'oste della locanda.


What does boutade mean?

I am reading an essay on Pinocchio that contains the following sentence.  I can not find a meaning for boutade.
"That Pinocchio is the literary text that more than any other has been read by Italians in the twentieth century must make one wary about dismissing Prezollini's judgement as a mere boutade.

Answer: Boutade is the same as caprice or whim. The meaning of the quoted sentence, therefore, is that Prezzolini's idea - that Pinocchio isn't just a children's book, but it's the key for a deeper understanding of Italy - should be taken seriously and shouldn't be considered a mot d'esprit, a mere witticism.


Word order in question sentence seems non-typical.

I'm a beginner in Italian so the question is somewhat basic.
I previously thought that there were two possible word orders for question sentences:
1) When person asking makes an assumption about the subject, the word order stays the same as if it was declarative sentence (subject first, then predicate) and only voice intonation changes:

"""
La casa è vecchia?
"""

2) When person asking doesn't try to make an assumption about a subject and wants to know about object's quality, quantity, location, etc. (predicate contains interrogative pronoun and goes before the subject):

"""
Com'è la casa?
"""

But then I found a question sentence example in a textbook that doesn't comply with standard word orders:

"""
È vecchia la casa?
"""

Even though that word order is not "classical" (predicate is ahead of the subject, but without any interrogative ponouns), it doesn't seem to me to be completely non-legible. I feel like this word order might be used, depending on what is emphasized in a question. Like, word order gets as in "La casa è vecchia?" if person asking assumes that subject (house) has a quality of 'age' and only wants to know whether house is old or not. Whereas in "È vecchia la casa?" the person asking is not sure if subject can have quality of 'age' at all and allows possibility of subject having other qualities, while still asking about that exact quality.
So, the question is: is such word order (as in the last example) legit in Italian questions? If yes, what function does it perform?
Thanks!

Answer:
Elaborated explanation is given in post referred in Charo's comment, so props to Charo, Ferdinand Bardamu and Treccani.
Long story short, word order in questions might indeed vary depending on what is emphasized. Placement at the beginning or the end of sentence is important for that purpose. For instance, in question examples shown in post above, accents are placed like that:
La casa è vecchia?
È vecchia la casa?
Also, broad and developed related investigation can be found in "focalizzazioni" topic on Treccani.


Proto-Indo-European_language#Pronoun:

"""
PIE had personal pronouns in the first and second grammatical person, but not the third person, where demonstrative pronouns were used instead
"""

Personal_pronoun#Person_and_number:

"""
Some languages do not have third-person personal pronouns, instead using demonstratives (e.g. Macedonian) or full noun phrases. Latin used demonstratives rather than third-person pronouns (in fact the third-person pronouns in the Romance languages are descended from the Latin demonstratives).
"""

When were third person pronouns added to Italian?

Answer:
Latin did not have specific forms for the singular and plural third person pronouns and used the demonstratives in their place: is, ille, ipse, etc. Third-person Italian forms represent the continuation of these forms.
Pronomi personali:

> Il latino non aveva forme specifiche per i pronomi di terza persona singolare e plurale e usava al loro posto i dimostrativi: is, ille, ipse, ecc. Le forme italiane di terza persona rappresentano la continuazione di tali forme. In fiorentino antico il numero delle forme di pronomi soggetto di terza persona era ancora maggiore di quello attuale. Era presente, ad es., un pronome plurale maschile elli: (1) Ben m’accors’io ch’elli era d’alte lode (Dante, Par. XIV, 124) C’erano poi le forme ei (con la variante apocopata e’, identica a una delle forme dell’articolo determinativo maschile plurale), per la terza persona singolare e plurale maschile, la e le per la terza persona singolare e plurale femminile, rispettivamente: (2) E’ mi par d’or in hora udire il messo (Petrarca, Canz. CCCXLIX, 1)

Treccani.it


Qual è il contrario di "le temperature salgono"?

Nel linguaggio comune, quando si parla del tempo, come si esprime il  contrario di "le temperature salgono"? Le temperature calano? Le temperature si abbassano? Le temperature diminuiscono? Le temperature scendono?

Answer:
A seconda della zona d'Italia in cui ti trovi, puoi trovare tutti i modi che hai citato.
Nel sud d'Italia, ho spesso sentito utilizzare l'espressione
"Le temperature scendono / si abbassano".
Al nord ho sentito spesso la prima che hai citato col verbo calare.

Answer:
Sono tutti utilizzabili, ma forse quello che personalmente uso di più è
```
le temperature scendono
```
.

Answer:
Non so la risposta grammaticalmente corretta, ma quella che mi sembra più formale è "Le temperature si abbassano".
Invece, "la temperatura scende" mi sembra molto più informale e usato nel parlato.


Io sono più vecchio di quanto tutti credano - subjunctive.

I have read the following sentence in an Italian learning tool:

"""
Io sono più vecchio di quanto tutti credano.
"""

Is the subjunctive mood correctly used here? If so, why is it used?

Answer:
Di quanto tutti credano is a proposizione comparativa. Normally (but there are plenty of exceptions in these topics) you use the indicative for the comparative of equality and the subjunctive for the comparative of majority or minority. From Serianni, Grammatica, XVI.227-233

> [The comparative clauses of equality] have normally, in the explicit form, the indicative, although they allow also the conditional. [...] [The comparative clauses of inequality] allow the subjunctive, the indicative (today an indication of the least formal register, although once the indicative was used without restricitions) or the conditional if one wants "to emphasize the presence of the hypothesis in the action of the subordinate" (HERCZEG 1977: 343).

Some examples:

> Oggi ho mangiato tanto quanto ho bevuto Oggi ho mangiato più di quanto abbia bevuto Oggi ho mangiato più di quanto ho bevuto (informal)


Qual è il significato di "impennarsi" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
I guardiani devono aver sganciato i guinzagli, perché il ringhio dei cani è vicinissimo. Coca-cola soffia sulla torcia. Scivolano giú sui pali, urtandosi e spingendosi, in un’oscurità stantia e informe. Non c’è altra via, perché i guardiani presidiano le scale a pioli. Il metallo brucia le mani. Le tavole s’impennano. I pali sono di fuoco. Scendere verso dove. I piedi che poggiano sul niente. La pelle delle mani che s’incendia – i calzoni che per l’attrito sprizzano scintille.
"""

Si tratta di ragazzi che sono stati scoperti dai guardiani in un grattacielo in costruzione.  Credo che le "tavole" di cui parla il testo siano quelle delle impalcature per i lavori di costruzione. Ho cercato "impennare" e "impennarsi" in alcuni dizionari, ma non ho trovato nessuna accezione che possa far riferimento a delle tavole. Per questa ragione vi chiedo: potreste spiegarmi il significato di "impennarsi" nel brano sopra citato?

Answer:
Grazie ai vostri commenti credo di aver capito il significato dell'espressione usata nel testo.
Come si può vedere nei dizionari, il verbo "impennarsi" si usa di solito per riferirsi a cavalli, imbarcazioni, aeromobili o veicoli che sollevano la parte anteriore verso l'alto. Il senso nel brano citato nella domanda è che le tavole delle impalcature per i lavori di costruzione, che probabilmente non erano fissate saldamente ai pali, si sollevavano quando questi ragazzi in fuga dai guardiani, scendendo velocemente sui pali, vi cadevano e correvono sopra.
Penso anche che l'autrice abbia scelto questo verbo (e anche altre espressioni presenti nel passaggio) per dare enfasi alla senzazione che aveva l'io narrante, cioè che tutto quello che stava accadendo diventava una difficoltà alla fuga. A pensarci bene, "impennarsi" mi sembra più efficace di "sollevarsi" per trasmettere questa sensazione al lettore.


Cosa significa "a sganascio"?

Nella versione in italiano dell'episodio La nascita del giullare di Mistero buffo, di Dario Fo, ho letto:

"""
No, e nemmeno è successo che mia madre, guardandomi bambino spaparanzato nella culla che ridevo a sganascio, abbia esclamato: «Ma che bella faccina simpatica... Allegria mi fai!, pagliacciolino ridente! Guarda, da grande ti faccio fare il giullare!»
"""

Non so cosa significa "a sganascio".
Ho cercato il vocabolo "sganascio" su parecchi dizionari,  ma non l'ho trovato. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Esiste l'espressione "sganasciarsi dalle risate" (vedi http://www.treccani.it/vocabolario/sganasciare/) che significa appunto ridere talmente tanto da slogarsi la mascella. Qui "a sganascio" ha un significato analogo; significa che il bimbo nella culla rideva tanto e di gusto.
Esiste anche l'espressione "ridere a crepapelle".


Significato di "pigliare" in questo brano.

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Geremia mette via il coltello, gira daccapo la manovella e Enrico Caruso ricomincia a soffrire. Chissà se quando troverà la figlia sarà meno infelice. Rocco il coltello lo lascia bene in vista sul tavolo, tanto per chiarire chi ha avuto ragione nella disputa. Vita passa il dito sulla lama. È cosí affilata che piglia a sanguinarle il dito. Rocco dice che le sta bene, perché le bambine non devono giocare coi coltelli.
"""

Nei dizionari che ho consultato ho visto che "pigliare" può significare "prendere, afferrare, far presa". Tuttavia, non mi sembra che questi significati abbiano senso nel brano precedente. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa significa "pigliare" nel testo sopra citato?

Answer:
Curioso. Il verbo “prendere”, fra i tanti usi che ha, si può usare anche, in costruzioni del tipo “prendere a fare qualcosa”, per dire “cominciare a fare qualcosa”. Nella voce del Treccani è l'accezione 16.a:

> a. letter. Seguito da a con l’infinito di un verbo, incominciare: prese a dire; presero a fuggire; Poi le schiere a ferir prese, vibrando Le mortifere punte (V. Monti); i fatti che prendiamo a raccontare (Manzoni).

Ammetto che non avevo presente l'uso di “pigliare” in questo senso (e nelle espressioni idiomatiche non sempre è possibile sostituire una parola con un sinonimo), ma dando un'occhiata in giro ne ho trovato almeno un'attestazione: a p. 411 di A New Plain and Useful Introduction to the Italian, curata da John Kelly nel 1739, si legge “Pigliare a fare una cosa - To undertake, or set about a thing”, il che conferma che l'uso non è nuovo.

Nel nostro contesto, quindi, chi narra sta semplicemente dicendo che il dito comincia a sanguinare.

Answer: Raramente, è legata anche alla definizione di piglio nell'accezione di intraprendere un'azione all'improvviso. Nel dialetto toscano più forbito ed arcaico tutt'oggi è saltuariamente possibile sentirlo.


Cos'era questo "carrozzone"?

Nel romanzo La Storia, di Elsa Morante, ho letto:

"""
Inoltre, soprattutto per confortare Nora, aveva fatto acquisto di una radio, cosí che alla sera potevano ascoltare assieme le Opere, delle quali erano entrambi appassionati, fino dal tempo che andavano agli spettacoli del carrozzone.
"""

Non riesco a capire cosa fosse questo "carrozzone" dove, a quanto pare, si rappresentavano le opere. E non ho trovato nessuna informazione al riguardo. Qualcuno di voi saprebbe spiegare in che cosa consisteva?
Un altro riferimento a questo "carrozzone" che appare precedentemente nel testo è questo (il corsivo appare nel romanzo):

"""
Ma piú di tutti al mondo amava Iduzza e Noruzza, per le quali era capace perfino di comporre madrigali. A Nora, da fidanzati, diceva: «Mia stella d’Oriente!» e alla Iduzza (già voluta Aida) cantava spesso (N.B. sia lui che Nora erano stati assidui agli spettacoli del carrozzone lirico di passaggio): «Celeste Aida forma divina»...
"""

Answer:
Dal Sabatini Coletti per carrozzone:

> Grosso rimorchio sistemato ad abitazione: c. del circo, degli zingari

e Hoepli riporta:

> Grosso veicolo usato per gli spostamenti dai nomadi, spec. dei circhi

Il termine carrozzone quindi si riferisce a quello del circo ma per estensione anche a compagnie di spettacolo itineranti che erano caratteristiche nella prima metà del '900.
Come fa correttamente notare @Gio, anche nella canzone Il carrozzone di Renato Zero viene fatto riferimento al carrozzone del circo, anche se in questo caso è da intendersi come metafora del "circo della vita" che, nonostante tutto, va avanti per la sua strada con il suo spettacolo, nel suo ciclo infinito.


Come si chiama la giacca che si mette dopo la doccia.

C'è un tipo di giacca fatta come un telo, che mettiamo per un ora dopo la doccia per farci asciugare, prima che indossiamo i vestiti, però ha un nome difficile e non riesco trovarlo su internet neanche.

Answer: Si chiama accappatoio. Qui trovi la definizione da dizionario: http://www.treccani.it/vocabolario/accappatoio/ .


"Related question" in italiano.

Scrivendo un commento a questa domanda, mi sono accorta di non saper come dire "related question" in italiano. Là ho messo "domanda correlata a questa", ma non sono sicura se questa espressione sia corretta o se si possa esprimere questo concetto in un altro modo. Potreste aiutarmi a chiarire il mio dubbio?

Answer:
"Domanda correlata a questa" è perfetto.
Volendo usare un sinonimo, potresti ricorrere a "Domanda simile a questa".


Si può dire "avere vinta" invece di "averla vinta"?

Alla voce "averla vinta" del dizionario De Mauro ho trovato questo esempio:

"""
è sempre difficile avere vinta con te.
"""

Si tratta di un refuso e dovrebbe essere invece "è sempre difficile averla vinta con te"? Oppure si può usare "avere vinta" al posto di "averla vinta"?

Answer:
> Si tratta di un refuso e dovrebbe essere invece "è sempre difficile averla vinta con te"?

Sì, si tratta di un refuso.
La Dott.ssa Francesca Ferrucci della redazione del dizionario Nuovo De Mauro ringrazia per l'interessamento al dizionario e la segnalazione, che ha consentito di correggere il refuso.


Colei che {patisce,teme} il caldo.

Colei che {patisce,teme} gli spazi aperti = agorafobica,
Colei che {patisce,teme} i ragni = aracnofobica,
Colei che {patisce,teme} il caldo = ??.

Answer: Dipende dal contesto in cui ti serve esprimere questo concetto. Sicuramente esiste “termofobico” (e “termofobia”), in ambito biologico, per parlare di organismi che non tollerano le alte temperature.


Preposition before infinitive - a vs da.

I found the following sentence:

"""
È un vero peccato che ti abbiano rubato il portafoglio. Ora non possiamo comprare da mangiare.
"""

However, I wonder why this uses
```
comprare da mangiare
```
, instead of
```
comprare a mangiare
```
. I know both
```
a
```
 and
```
da
```
 can be used as a proposition before an infinitive verb. I also know that there is a usage of
```
da + infinitive
```
 to express "something to do" much like
```
to + infinitive
```
 in English.
However, then I wonder why
```
da mangiare
```
 can work without an object. For example, if the sentence is the following, which has an object to modify, I have no problem in understanding it:

"""
Ora non possiamo comprare qualcosa da mangiare.
"""

However, if there is no object there, I can't differentiate when to use
```
a
```
 and when to use
```
da
```
, especially since both can be used to express an aim after the main verb.
So how can I tell apart the use cases of these two prepositions?
(Please answer the question in English if possible...)

Answer:
According to the Treccani, da may introduce a final clause when after a verb:

> Con verbi, introduce proposizioni finali o consecutive: dammi un libro da leggere; non hanno da mangiare; Forse s’avess’io l’ale // Da volar su le nubi (Leopardi); facevano un rumore tale da sbalordire; non ho niente da fare; guadagna tanto da vivere; non c’è tempo da perdere, ecc. Usi più particolari: far da mangiare; negozio da affittare; uomo da ammirare (= degno di essere ammirato); c’è da essere investiti, o da farsi investire, con questo traffico; c’è da diventar matti; avere da, dovere: ho da fare, ho molto da scrivere, ho da correre subito alla stazione.

In my opinion you can think to it also as a “noun phrase”, so da mangiare is qualcosa da mangiare, and the doubt should vanish.


Come e quando si usa l'avverbio "semmai"?

Questa domanda mi è stata suggerita da questo post. Là ho letto

"""
«È piuttosto da considerarsi un po' obsoleto semmai.»
"""

Non riesco a capire quali siano gli usi dell'avverbio "semmai". Potreste spiegarmeli?

Answer:
"Semmai" è simile a "casomai" e "tutt'al più". In generale, si usa quando si parla di condizioni in cui dovrebbero verificarsi casi o eventi ipotetici o improbabili. Normalmente si può omettere e la frase conserva il suo significato ed è ugualmente comprensibile, anche se perde un po' di forza.
Probabilmente la spiegazione più facile è attraverso alcuni esempi.

> Non pago 10 euro per un film così brutto. Semmai è il cinema che dovrebbe pagarmi per vederlo.

Se, per qualche strano caso del destino, dovessi/volessi guardare questo film (evento comunque già di per sé improbabile), sarebbe il cinema che dovrebbe pagarmi per farlo, non viceversa.

> Non è assolutamente un volgarismo. È piuttosto da considerarsi un po' obsoleto semmai.

(A me suona meglio: "è semmai, piuttosto, da considerarsi un po' obsoleto")
Non è un volgarismo. Se proprio volessimo dire qualcosa, anche se poco importante, potremmo dire al massimo che è obsoleto.

> Non capisco perché ti lamenti. Qui semmai chi dovrebbe lamentarsi è Mario.

Se c'è qualcuno che ha motivo di lamentarsi (anche se non lo fa), quello è Mario, certamente non tu.
Un'altra maniera di interpretarlo è sostituire "semmai" con "se mai" + la parte sottintesa (solo a scopo esplicativo; in pratica, quasi sempre, farlo implica cambiamenti nella frase). Con "se mai" si indicano eventi improbabili o sconosciuti; in questo caso il "mai" è semplicemente un rafforzativo del "se":

> Se mai dovessi riuscire a dimagrire fino a 70 Kg, dovrei ringraziare il medico.

Nel caso in cui ci riuscissi, dovrei ringraziare il medico.
Quindi i nostri esempi potremmo anche interpretarli come:

> Non pago 10 euro per un film così brutto. Semmai è il cinema che dovrebbe pagarmi per vederlo -> Se mai (nel caso in cui) dovessi vederlo, sarebbe il cinema che ... Non è un volgarismo. Se mai (nel caso in cui) volessimo dire qualcosa, potremmo piuttosto dire che è da considerarsi un po' obsoleto. Se mai (nel caso in cui) ci fosse qualcuno che ha diritto a lamentarsi, quello sarebbe Mario.


"tegoline" vs "fagiolini".

Vorrei sapere qual è la reale diffusione della parola "tegoline", l'equivalente veneto di "fagiolini", e se nel resto d'Italia si dica realmente "fagiolini" o si usino altri sinonimi.
Vivendo nel nord-est ho sempre sentito e detto "tegoline", e anzi pensavo fosse una parola dell'italiano standard, fino a quando non mi sono resa conto del contrario. Fino a qualche anno fa non sapevo neanche che esistesse la parola "fagiolini"...Mi chiedo come si distribuiscano geograficamente i due termini e se ne esistano altri.

Answer:
http://www.treccani.it/vocabolario/tegoline/

> tegoline s. f. pl. [der. di tega]. – Nome veneto dei fagiolini o cornetti, legumi forniti dalla pianta Vigna unguiculata (sinon. Vigna sinensis), leguminosa orticola, forse originaria dell’Africa tropicale e diffusa nella regione mediterranea già durante l’Impero Romano.

Quindi si conferma che è un sostantivo di uso essenzialmente regionale. Ma la conferma più importante, secondo me, viene dal marketing: un marchio diffuso su tutto il territorio nazionale come la Findus vende i Fagiolini Primavera, non le "Tegoline Primavera".

Answer: Io sono veneta di origine, ma vivo in Lombardia ormai da 30 anni. Qui nessuno mi capirebbe se chiedessi delle "tegoline", ma allo stesso tempo io mi rifiuto di utilizzare il vocabolo "cornetti", per cui confermo che il vocabolo "fagiolini" è una parola passepartout, nel senso che nessuno mi ha mai chiesto chiarimenti quando l'ho usata in giro per l'Italia, mentre "tegoline" per me resta un vocabolo legato all'infanzia.

Answer:
Credo che un Google Ngram possa essere utile per capire l'utilizzo della parola  nella produzione scritta:
Ovviamente si tratta di una parola dialettale che trova i rispettivi analoghi negli altri dialetti italiani. Abbiamo per esempio per il ligure "fasulèini", il romagnolo "fasulén", il molisano "fascellite", e forse anche sopratutto con il più diffuso "cornetti" anch'esso accettato ma con diffusione regionale molto differente.
I veneti sono penalizzati (rispetto, per esempio, ai sardi per cui la traduzione di fagiolino è "aioleddu") dal fatto che non sono presenti fonemi riconducibili strettamente al dialetto veneto, il che può non rendere così palese la sua origine dialettale e indurre molti veneti all'errore di ritenerla una parola appartenente all'italiano corrente.
Forza tegoline!


Why do the numbers change format at 17-19?

A learner still, I'm looking at numbers.  I can relatively easily learn stuff when there's a rule or a pattern, but I'm curious why the numbers in Italian change from :
undici
dodici
xx-dici
..
to dici-xx
diciotto
diciannove
at 17?

This is the body of a previously asked question about the same issue (merged with this one):
Let's count in Latin from one to twenty:

"""
ūnus/ūna/ūnum, duo/duae/duo, trēs/tria, quattuor, quīnque, sex, septem, octō, novem, decem, ūndecim, duodecim, tredecim, quattuordecim, quīndecim, sēdecim, septendecim, duodēvīgintī, ūndēvīgintī, vīgintī
"""

As pointed out by symbiotech, "octodecim" and "novemdecim" were also used in Latin, but they didn't survive. On the other hand, as pointed out by martina, "dĕcem (et) sĕptem" was also a common form for "septemdĕcim".
In Attic Greek it was:

"""
ΕΙΣ/ΜΙΑ/ΕΝ (heis/mia/en), ΔΥΟ (dúō), ΤΡΕΙΣ/ΤΡΙΑ (treis/tria), ΤΕΤΤΑΡΕΣ/ΤΕΤΤΑΡΑ (téttares/téttara), ΠΕΝΤΕ (pénte), ΕΞ (héx), ΕΠΤΑ (heptá), ΟΚΤΩ (oktṓ), ΕΝΝΕΑ (ennéa), ΔΕΚΑ (déka), ΕΝΔΕΚΑ (héndeka), ΔΩΔΕΚΑ (dódeka), ΤΡΕΙΣΚΑΙΔΕΚΑ (treiskaídeka), ΤΕΤΤΑΡΕΣ ΚΑΙ ΔΕΚΑ (téttares kaì déka), ΠΕΝΤΕΚΑΙΔΕΚΑ (pentekaídeka), ΕΚΚΑΙΔΕΚΑ (hekkaídeka), ΕΠΤΑΚΑΙΔΕΚΑ (heptakaídeka), ΟΚΤΩΚΑΙΔΕΚΑ (oktōkaídeka), ΕΝΝΕΑΚΑΙΔΕΚΑ (enneakaídeka), ΕΙΚΟΣΙ(Ν) (eíkosi(n))
"""

Now let's count in Italian:

"""
uno, due, tre, quattro, cinque, sei, sette, otto, nove, dieci, undici, dodici, tredici, quattordici, quindici, sedici, diciassette, diciotto, diciannove, venti.
"""

But numbers from eleven to twenty could also have been, just hypothetically of course (adding accents for clarity's sake):

"""
diciùno, diciaddùe, diciattré, diciacquàttro, diciaccìnque, diciassèi, diciassètte, diciòtto, diciannòve, vénti
"""

or

"""
undici, dodici, tredici, quattordici, quindici, sedici, settèndici, ottòdici, novèndici, venti.
"""

In Spanish it is:

"""
uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho, nueve, diez, once, doce, trece, catorce, quince, dieciseis, diecisiete, dieciocho, diecinueve, veinte
"""

In Portuguese:

"""
um, dois, três, quarto, cinco, seis, sete, oito, nove, dez, onze, doze, treze, catorze/quatorze, quinze, dezasseis/dezesseis, dezassete/dezessete, dezoito, dezanove/dezenove, vinte
"""

In French:

"""
un, deux, trois, quatre, cinq, six, sept, huit, neuf, dix, onze, douze, treize, quatorze, quinze, seize, dix-sept, dix-huit, dix-neuf, vingt
"""

Following martina's hint here are the number words from one to twenty in Romanian:

"""
unu, doi, trei, patru, cinci, şase, şapte, opt, nouă, zece, unsprezece, doisprezece, treisprezece, paisprezece, cincisprezece, şaisprezece, şaptesprezece, optsprezece, nouăsprezece, douăzeci
"""

I find Latin, Italian, Spanish, Portuguese and French constructions for number words bizarre and inconsistent (whereas in Romanian it seems they are perfectly consistent - thanks martina for her hint - as well as in Ancient Greek). Is there any academic work on the history of number words in Latin/Italian/Spanish/Portuguese/French where the origin of number words from eleven to nineteen is tracked down, documented, explained, discussed?

Answer:
An interesting explanation is given in the article "L'etimologia: implicazioni cognitive ed evidenze testuali (a proposito di bonus, malus e del "vaso dell'artefice capace")" by the linguist Domenico Silvestri,  published in Linguistica Zero, Rivista del Dottorato in Teoria delle lingue e del linguaggio
dell'Università degli studi di Napoli "L'Orientale" and in the book Etimologia fra testi e culture (edited by Giulio Paulis e Immacolata Pinto from Università di Cagliari). According to the author the origin could be the diffusion of the quaternary numeral system. Being sixteen equal to four times four it assume a particular relevance as marking the start of a new sequence.
Here is an excerpt from this article. You can find the complete article here.

> Qui accennerò ad alcune ricognizioni pragmalinguistiche, nell'ambito del computo con le dita e sulle (fra le?) dita, tra mondo indoeuropeo e dintorni. Tutto dipende in effetti e in prima istanza dal computo manuale nelle sue manifestazioni più antiche (e più imprevedibili). In questa sede mi limiterò a qualche esempio partendo da dati linguistici più vicini: nella serie italiana dei numerali cardinali da 11 (undici) a 19 (diciannove) colpisce, dopo 16 (sedici), l'inversione dell'ordine reciproco di unità e diecina: abbiamo 17 (diciassette), 18 (diciotto), 19 (diciannove), mentre prima avevamo 11 (undici), 12 (dodici), 13 (tredici), 14 (quattordici), 15 (quindici), 16 (sedici). Alla fissità più che comprensibile della "rappresentazione grafica" per cifre non corrisponde in tutti i casi qui visti la configurazione sequenziale degli elementi linguistici. Il fenomeno, che non ha fondamento etimologico nella seriazione dei numerali cardinali latini, ricompare in francese (seize "16" vs dix-sept "17", dix-huit "18", dix-neuf "19") e in spagnolo (con un'anticipazione dell'inversione a quota "16" , che è dieciseis), mentre è del tutto assente in inglese e in tedesco e in altre lingue. Qual è la spiegazione? Propongo di cercarla in una circostanza di ordine generale, cioè la grande diffusione in moltissime lingue del mondo della numerazione a base "4", che è sempre – dove è possibile l’espressione della marca del numero – un plurale perché si riferisce al massimo del computo fatto con il pollice sulle dita o fra le dita. In latino, greco e sanscrito il numerale "8" è espresso pertanto alla forma duale (sc. "8" come doppio o, meglio, come coppia di "4", che è il numero massimo della prima seriazione di computo) e rappresenta pertanto un'antica parola per "quattro", che per una felice circostanza emerge pure in due tradizioni linguistiche non indeuropee (berbero okat "4", georgiano otxi "4" con normale metatesi della sequenza consonantica). Se “quattro” è così rilevante nella numerazione arcaica fatta sulle dita di una mano (non si dimentichi che il pollice non è dito contato ma dito contatore e se è aggiunto nel computo ecco “cinque” con l'enclisi conclusiva del –que come mostrano le forme latine, greche e anticoindiane!), non sorprenderà ora il fatto che "16" sia considerato un ulteriore massimo di una prima serie di computi (“4” volte "4"!), per cui nello spagnolo l'inversione marca il "completamento" una prima serie di computi, in italiano e in francese invece l'inizio di una seconda serie di computi. A riprova di quanto affermo faccio notare che in latino novem “9”, che ha una indubbia connessione etimologica con la nozione di "nuovo" (cfr. lat. novus, –a, –um), diventa a questo punto eloquente testimonianza del fatto che dopo il computo di una doppia quartina (lat. octō è un duale!) si conti di nuovo (novem appunto).

Answer:
I found a similar question, where this is suggested by user CapnPrep as a possible answer:

> Octodecim and novendecim/novemdecim do exist, although they are not the preferred forms in Classical Latin. I think the explanation is the same as why one might prefer to say "ten to six, quarter to six" instead of "five fifty, three quarters after five". Or if you're 19 years old,you might prefer to say "I'm almost 20" instead of "I'm in my teens". When you get close to the next round number, it is natural to use it as the new reference point, in anticipation.

My only addition to his answer, since in Latin this happens only with 18, 19 numbers, is that it can be related to the age of maturation, the age when a young man was enrolled in the army. In the days before Augustus this was 16 years, but after his rule the age of enrollment was increased to 18. So maybe this way of mentioning 18 as "20 without 2" was some sort of suggestion "that you are mature enough now", "you are considered a man" etc.

Answer:
My guess here is simple: the more a word is used in commmon parlance, the more it can violate rules--look at the conjugations for "be" and "go"--a less common verb couldn't support irregularity. "Thrive" may not be common enough to support the irregular past participle "thriven".
The rules for numbers 20-29, 30-39, etc., all have the formation of the first digit (venti/trenta/etc) and then the second digit.  While the teens in Latin were consistent as a set, they were irregular with respect to other large numbers.
11 and 12 are common enough to support irregularity in any language.
For 15 and 14, they were common enough to support irregularity in Spain and Italy, but higher sums didn't have enough commonality, so people fell-back to the rule for most large numbers: first digit first, second digit second.
There is no hard-and-fast rule to determne when a word goes under the commonality threshold, so it might be different in different regions.


Dubbio sull'uso di certe combinazioni di clitici col verbo "avvicinare".

(1) Se ho capito bene l'informazione di questa tabella dell'Enciclopedia Treccani, in italiano si possono fare le sostituzioni seguenti:

"""
Si avvicina a me --> "mi si avvicina" Si avvicina a te --> "ti si avvicina" Si avvicina a lui --> "gli si avvicina" Si avvicina a lei --> "le si avvicina" Si avvicina a noi --> "ci si avvicina" Si avvicina a voi --> "vi si avvicina" Si avvicina a loro --> "gli si avvicina" (se ammettiamo l'uso di "gli" come forma atona della terza persona plurale del pronome personale complemento di termine) Si avvicina a un posto --> "ci si avvicina" oppure "vi si avvicina".
"""

(2) Invece, secondo la tabella della Treccani,  non si usano le forme "*mi ti avvicino", "*mi gli avvicino", "*mi le avvicino", "*mi ti avvicini", "*gli ti avvicini", "*le ti avvicini", "*mi gli avvicini", "*mi le avvicini", ecc., per esprimere respettivamente "mi avvicino a te", "mi avvicino a lui", "mi avvicino a lei", "ti avvicini a me", "ti avvicini a lui", "ti avvicini a lei", "mi avvicini a lui", "mi avvicini a lei", ecc., anche se qualche occorrenza se ne trova su Internet e questo può significare che qualcuna si usa molto poco (anche in castigliano e in catalano certe combinazioni di pronomi non sono possibili o non si usano).
(3) Quello che, sempre secondo la tabella della Treccani, sì si usa è:

"""
Mi avvicino a un posto --> "mi ci avvicino". Ti avvicini a un posto --> "ti ci avvicini". Ci avviciniamo a un posto --> "vi ci avviciniamo". Vi avvicinate a un posto --> "vi ci avvicinate". Si avvicinano a un posto --> "ci si avvicinano"
"""

Ora, in catalano, adoperamo il clitico "hi" in molte delle situazioni che ho indicato con il numero (2) e "hi" si usa in catalano in un modo abbastanza simile alla particella "ci" italiana. Per esempio:

"""
M'acosto a ell/ella/ells/elles --> "m'hi acosto" T'acostes a ell/ella/ells/elles --> "t'hi acostes" M'acostes a ell/ella/ells/elles --> "m'hi acostes" M'acostes a ell/ella/ells/elles --> "m'hi acostes" T'acosto a ell/ella/ells/elles --> "t'hi acosto" M'acosta a ell/ella/ells/elles --> "m'hi acosta" ...
"""

Infatti, in catalano usiamo queste combinazioni di due clitici anche con verbi che non hanno niente a che vedere con il moto, come "assemblar-se" ("assomigliarsi") o "presentar-se" ("presentarsi"), ma forse è meglio chiedere sull'uso dei clitici con i correspondenti verbi italiani in un'altra domanda.
Allora, la mia domanda è: succede lo stesso in italiano? Cioè, per esempio, posso esprimere "mi avvicino a lui/lei/loro" come "mi ci avvicino", "ti avvicini a lui/lei/loro" come "ti ci avvicini" o "mi avvicini a lui/lei/loro" come "mi ci avvicini"? E posso dire, per esempio, "ti ci avvicino" intendendo "ti avvicino a lui/lei/loro"?
La domanda riguarda non solo lo scritto formale, ma anche il parlato di registro medio.
Difatti, la tabella della Treccani sopra menzionata ha le combinazioni "mi ci", "ti ci" e "vi ci" con il "ci" locativo, ma non se si possa considerare che il complemento
"a lui/lei/loro" del verbo "avvicinare" abbia un ruolo locativo. Io sono miope e, se vado senza gli occhiali, mi può accedere di accorgermi di starmi avvicinando a qualcosa, ma non sapere se si tratta di un albero, un cane oppure una persona. Scherzi a parte, è tanto diverso "mi avvicino a quel fiore" di "mi avvicino al cane" o "mi avvicino all'insegnante"?
L'unica informazione al riguardo che sono riuscita a trovare è nel libro Grammatica dell'italiano adulto di Vittorio Coletti, nel quale appare un esempio di "mi ci avvicino" con "ci" riferito a "al cane" e si spiega che "ci" ha a volte il valore di "a lui/lei/loro":

"""
Minor padronanza della lingua denota l'uso di ci per gli/le/loro, come in «ci dico», pur non poco usato nel parlato. Ci è, oltre ad avverbio di luogo, pronome personale atono e non solo di 1ª persona plurale («ci ha visti», «ci ha rivolto un saluto»), ma anche di 3ª singolare o plurale col valore di «con/a lui/lei/loro», come nelle frasi tipiche del parlato: «con Pietro ci parlerò domani», «con Pietro e Angelo non voglio averci a che fare», «al cane non ci bada nessuno», «al cane non mi ci avvicino».
"""

Tuttavia, questa spiegazione non mi è del tutto chiara: questo uso di "ci" appare soltanto nel parlato? Oppure, con "frasi tipiche del parlato", Coletti unicamente ci sta suggerendo che gli esempi che ha fatto hanno una dislocazione a sinistra e, per questa ragione, sono costrutti caratteristici della comunicazione orale (e fa esempi con dislocazioni a sinistra semplicemente per far sì che si capisca bene quali sono i nomi a cui sostituiscono i pronomi)?
Per rendere le cose più confuse, le spiegazioni sull'uso di "ci" riferito a esseri animati (3ª persona singolare e plurale) dell'Enciclopedia Treccani e dell'Italiano di Serianni che appaiono in questa risposta sembrano essere in contraddizione con l'affermazione di Coletti sul fatto che "ci" può anche avere il valore di "a lui/lei/loro".

Answer:
La domanda è molto lunga, mi limito a esprimermi su un paio di questioni.

> posso esprimere "mi avvicino a lui/lei/loro" come "mi ci avvicino", "ti avvicini a lui/lei/loro" come "ti ci avvicini" o "mi avvicini a lui/lei/loro" come "mi ci avvicini"? E posso dire, per esempio, "ti ci avvicino" intendendo "ti avvicino a lui/lei/loro"?

Per me la risposta è sì: capirei ognuno degli esempi qui sopra attribuendogli il significato che hai suggerito. Una specie di regola (credo automatica, non ragionata) è che, in tali frasi, il primo clitico è il soggetto / complemento oggetto, cioè chi o che cosa si muove; il restante clitico indica verso chi o che cosa ci si avvicina. Ma nota che in "ci si avvicina" i ruoli sono invertiti, forse perché la forma è pienamente riflessiva e la particella si viene spostata da dopo il verbo a prima di esso.

> affermazione di Coletti sul fatto che "ci" può anche avere il valore di "a lui/lei/loro"

E' vero quello che dice Coletti, ma non si tratta di ottimo Italiano: a lui dovrebbe essere gli; a lei le; a loro loro. Il verbo parlare può essere usato con due casi diversi: "Parlo a Coletti" -> "Gli parlo"; "Parlo con Coletti" -> "Ci parlo"; entrambi i casi sono corretti, e sono quasi equivalenti tranne che la particella con suggerisce una maggiore interazione fra i due soggetti. Però la somiglianza dei due casi non è una buona ragione per confonderli, per me.


Sull'uso della locuzione avverbiale "in solitaria".

Qualche giorno fa, mentre ascoltavo il telegiornale di Euronews, ho sentito questa frase:

"""
L'attentatore ha agito in solitaria.
"""

Sono stata stupita dall'espressione "in solitaria": conoscevo "in solitario" come locuzione avverbiale, ma non "in solitaria".
Ho cercato nel vocabolario Treccani e ho trovato "in solitario" come locuzione avverbiale

"""
come locuz. agg. e avv., in solitario (una regata, una traversata transatlantica in solitario)
"""

ma non menziona niente su "in solitaria" come locuzione avverbiale. Cercando su Google però si trovano alcuni esempi di uso di questa locuzione. Per questa ragione vi chiedo: "in solitaria" si usa nello stesso modo di "in solitario"? Tutte e due queste locuzioni si usano per uguale o una è più frequente dell'altra?

Answer:
Il Devoto-Oli 2007, alla voce solitario, scrive:

> loc. in s[olitario], in assoluta solitudine: crociera, navigazione in s.; scalata in s. (o la solitaria s.f.).

Scorrendo Ngram si può notare che l'espressione in solitaria è abbastanza diffusa, in particolare in riferimento ad imprese (spesso sportive)  difficili e pericolose. La locuzione sembra fare riferimento appunto  ad un "impresa" solitaria. Si tratta  di un uso al femminile di "in solitario".

> ... successivamente, tra il 1991 e il 1997, sono nate l'Associazione Surfisti Italiani (ASI) e la Federazione Italiana Surfing (FISURF), che sono entrambe al di fuori del sistema C.O.N.I. (15) Le regate transoceaniche in solitaria sono divenute oggi ... Sport estremi e responsabilità di Laura Santoro ... in Italia, a un raduno di alpinisti di livello internazionale che avevano scalato l'Eigerwand in solitaria, d'inverno. Incredibile! E lì, in una diapositiva, c'era l' ottantaseienne Fritz Wiesner che faceva un passaggio di 5.11 (una difficoltà 116 ... Parlino le montagne, scorrano i fiumi di David R. Brower, Steve Chapple

Ngram in solitaria


Significato di "picchio" in questo contesto.

Nel romanzo Diceria dell'untore, di Gesualdo Bufalino, ho letto:

"""
Solo mi ritrovai sul marciapiedi, quando fui sceso dal convoglio in sosta, e solo m’incamminai verso casa, sempre più certo a mano a mano che, se anche arrivavo senza preavviso e dal mio espatrio tanto tempo era trascorso, mille nemici vi erano, scaltri, svegli, feroci, che mi aspettavano al varco. Sicuro, mille e mille ricordi mi facevano la posta, in veste di mendicanti o sicari, né c’era verso di liberarsene. Davanti all’uscio dal noto colore, mentre la mia mano esitava, tenendo a mezz’aria un picchio di ferro imbrunito dal tempo, eccoli, prima l’uno, poi l’altro, poi tutti insieme: strabocchevole ciurma, le cui voci, insultando, supplicando, mi si rincorrevano nelle orecchie, sperando in una risposta che non sapevo trovare.
"""

Potreste spiegarmi cos'è questo "picchio di ferro" che appare in questo brano?
Ho cercato il termine "picchio" in parecchi dizionari, ma non ho trovato nulla che possa essere di ferro.

Answer:
Il picchio di ferro altro non è che un modo non comune di chiamare il batacchio da porta utilizzato appunto per bussare picchiando sul portone di casa.

> batàcchio s. m. [lat. ✻batuacŭlum, ✻battaclum, der. di batt(u)ĕre «battere»]. – 1. Bastone o pertica per bacchiare. 2. Battaglio della campana o, meno com., dell’uscio.

E più esplicitamente sul sinonimi e contrari di Treccani per batacchio:

> batacchio /ba'tak:jo/ s. m. [lat. ✻batuacŭlum, ✻battaclum, der. di batt(u)ĕre "battere"]. - 1. [bastone per bacchiare] ≈ asta, bacchio, batocchio, clava, legno, mazza, pertica, randello, stanga, stecca, verga. 2. a. [elemento metallico posto all'interno della campana che la fa suonare] ≈ batocchio, battaglio, (non com.) battocchio. b. [arnese che serve a picchiare sulla porta o sul portone di casa] ≈ batocchio, battaglio, battente, battiporta, (non com.) battocchio, martello, (region.) mazzapicchio, (non com.) picchio, (non com.) picchiotto.


Different terms for bakery. Do they have slightly different meanings?

I think this is related to my question about multiple words for coffee shop.
I've come across three different words for bakery. I think I've deduced the correct meanings but would like to make sure I'm correct in my assumptions.

la panetteria: I'm assuming this is a bakery/pastry shop.
il panificio: I'm assuming this is a bakery/bread shop.
il forno: I know this is the word for oven. I've also seen it in some of my books as bakery. I assume it means the baking area where the ovens are vs a bakeshop.

I'm assuming la panetteria and il panificio are similar to French in the sense that in France there are patisseries and boulangeries. I'm in the United States and bakery is a universal term that coverers both pastry shops and bread shops.
Am I correct in my assumptions? Are there other terms in Italian for bakery/bake shop?

Answer:
A panetteria is a shop that sells bread and other baked food; a panificio is a place that makes (-ficio has the same origin as fare) bread etc., and often sells it too (and sometimes the word is used to mean what actually is just a shop); forno, as well as meaning oven – as you say – is also often used to mean a panificio.
Many larger panetterie also have pastries and other sweet baked goods, but that's actually what pasticcerie are for.
Note that all of the above, and more, can be found in a good monolingual dictionary. For instance: panetteria, panificio and forno.


Sull'uso della preposizione "presso".

Nel libro Verde acqua di Marisa Madieri ho letto:

"""
"Poco tempo dopo l'inizio dell'anno scolastico gli zii andarono ad abitare proprio di fronte all'Istituto Campostrini, in un bell'appartamento nuovo situato in un complesso di case costruite da una cooperativa della Sidarma, società presso la quale lo zio era stato assunto come impiegato."
"""

Questa preposizione,  "presso", mi è sempre sembrata molto curiosa perché non esiste una preposizione simile nella mia lingua. Per questa ragione, non capisco bene quali siano gli usi di tale preposizione. Potreste spiegarmeli?

Answer:
Si usa soprattutto per indicare che qualcosa si trova vicino a un'altra, o nei suoi dintorni, o nella zona circostante (cfr. "cerca de", "a prop de", "al voltant de", "en los alrededores de" e similari):

> Un paese presso Milano Il museo si trova presso la stazione.

In quest'uso si può sostituire quasi sempre con "vicino a", "nei dintorni di", "nelle vicinanze di". C'è anche un'espressione idiomatica ("nei pressi di") con lo stesso significato:

> Ha un orto nei pressi del lago.

Però, come forse già immagini, l'uso da te citato è un po' differente (meraviglie dell'italiano).
In combinazione con certi verbi (mi vengono in mente "lavorare" e "abitare") il significato cambia leggermente:

> Mario abita ancora presso i suoi genitori

significa: abita ancora coi suoi genitori, abita ancora dai suoi, abita ancora a casa dei suoi (anche: abita presso di loro).

> Mario lavora presso la nostra azienda

significa: lavora qui da noi, lavora nella nostra azienda (anche: lavora presso di noi).
Si usa anche in un certo tipo di linguaggio commerciale:

> Presso di noi troverete [le ultime novità | le migliori marche] etc.

In questo caso l'espressione più comune e colloquiale è

> Da noi troverete ...

Un altro uso idiomatico è in riferimento alle pubblicazioni editoriali:

> L'autore ha pubblicato il suo nuovo libro presso Bompiani.

In questo secondo uso, "presso" non si può sostituire con "nei pressi di" o con "vicino a"; se si fa, il significato cambia:

> Vive presso una comunità (== vive in una comunità)

vs

> Vive nei pressi di una comunità (== la sua abitazione si trova nelle vicinanze di una comunità)

Oppure:

> Presso di noi troverete ... (== nel nostro negozio troverete ...)

vs

> Vicino a noi troverete ... (== da qualche parte qui nelle vicinanze, però non da noi)


'Mainstream media' è plurale o singolare?

Cari amici,
riflettevo sull'uso di 'mainstream media' — che, secondo Garzanti Linguistica, sono i 'media tradizionali (contrapposti all’informazione via Internet)' — e, in particolare, riflettevo se 'sto sintagma deve intendersi al plurale o al singolare.
Ho cercato su Google Libri e ho notato che alcuni autori usano dire 'il mainstream media' (singolare 'il'), mentre altri scrivono 'nei mainstream media' (plurale 'nei').
Stante quanto sopra, tenuto conto che se plurale o singolare potrebbe pure dipendere dal contesto, sono a chiedere se nella seguente frase è più proprio usere 'nei' o 'nel'.

"""
È sconcertante notare come il referendum del 17 aprile sia pressoché assente nel/nei mainstream media, come non fosse neanche in programma.
"""

Un cordiale saluto.

Answer: Penso che dipenda dalla parola "media". Secondo Treccani si dice "i media" (plurale) e "un medium" (singolare). Per esempio, se dici "Facebook e Twitter sono i social media più usati", appare chiaro che la parola "media" è plurale.


Qual è il significato di "bandire" in queste espressioni?

Ho scoperto questo sito web che ho trovato molto utile per imparare le preposizioni che accompagnano alcuni verbi italiani. Come esempi con il verbo "bandire" si trovano queste espressioni che non riesco a capire bene:

"""
Bandire dal cuore. Bandire dai propri ricordi.
"""

Ho cercato il vocabolo "bandire" in alcuni dizionari e ho visto che può avere il senso figurato di "allontanare". Quindi, il significato sarebbe "allontanare dal cuore" e "allontanare dai propri ricordi"? Potreste spiegarmi un po' meglio il senso di queste espressioni facendo qualche esempio per illustrarne l'uso?

Answer:
Il senso proprio di "bandire" (http://www.treccani.it/vocabolario/bandire/) è quello di "mettere un bando", ossia affiggere dei manifesti pubblici in un posto per annunciare qualcosa. Tutt'oggi si usa dire che un ente ha "bandito" una gara pubblica, per esempio per una qualche fornitura (anche se in genere oggi le cose passano da Internet).
Nel significato esteso, "bandire" significa dichiarare pubblicamente che qualcuno è un criminale, mettendo dei manifesti che per esempio annunciano la disponibilità di una taglia per chi assicurerà il criminale alla giustizia (sono famosi i manifesti "Wanted" dei film western). Per lo stesso motivo il criminale stesso è detto "bandito". Il bandito è quindi invitato ad allontanarsi dalla comunità che l'ha bandito e nella quale evidentemente non è gradito né al sicuro. Questo spiega il senso che hai trovato: si può quindi dire che "il tale brigante è stato bandito dalla tale contea".
Dunque nelle espressioni che hai trovato il significato di "allontanare" è quello di "cacciare via come persona non gradita, come criminale o come qualcuno che ti ha fatto del male". Il significato è naturalmente piuttosto emotivamente carico: si può (tentare di) bandire una persona dal proprio cuore (o dal proprio ricordo, che è quasi la stessa cosa: il cuore è sede di ricordi e sentimenti); significa che quella persona, della quale magari ci si è innamorati, è stata riconosciuta in modo negativo (perché ci ha ferito o rifiutato) e quindi si desidera perderne il ricordo.


La Basilica Palladiana.

La Basilica  Palladiana (uno degli edifici storici più belli e famosi  d'Italia)

"""
è un edificio pubblico che affaccia su Piazza dei Signori a Vicenza. Il suo nome è indissolubilmente legato all'architetto rinascimentale Andrea Palladio, che riprogettò il Palazzo della Ragione aggiungendo alla preesistente costruzione gotica le celebri logge in marmo bianco a serliane. Un tempo sede delle magistrature pubbliche di Vicenza, oggi la Basilica Palladiana, dotata di tre spazi espositivi indipendenti, è teatro di mostre d'architettura e d'arte. Dal 1994 è, con le altre architetture di Palladio a Vicenza, nella lista dei patrimoni dell'umanità dell'UNESCO. (Wikipedia)
"""

La definizione di basilica è:

"""
letteralmente, la casa del re e cioè del Signore. Viene infatti dal greco basileus, che significa re, e da oikos, che vuol dire casa. Ogni chiesa, quindi, può essere considerata una basilica, ma la Chiesa attribuisce solo ad alcune di esse tale definizione: ciò avviene in funzione della loro importanza e valore artistico.
"""

La basilica Palladiana non ha mai avuto negli ultimi secoli la funzione di una chiesa, anzi aveva la funzione di sede pubblica delle magistrature, perché quindi si chiama basilica?

Answer:
È proprio il Palladio a coniare per l'edificio un nome coerente con le sue convinzioni: «Basilica», come nell'antica Roma veniva chiamato il luogo dove si gestivano la politica e gli affari più importanti.
«Basilica significa casa regale: e anco perché vi stanno i giudici a render ragione al popolo. Queste basiliche de’ nostri tempi sono in questo dall'antiche differenti, che l'antiche erano in terreno, o vogliam dire a piè piano, e queste nostre sono sopra i vòlti; ne’ quali poi si ordinano le botteghe per diverse arti, e mercatantie della città; e vi si fanno anco le pregioni» (Andrea Palladio, I quattro libri dell'architettura, libro III, cap. 20).


Is it correct to say bancarella mobile di cibo?

I wish to describe a mobile stand that sells food in the street. I have constructed bancarelle mobile di cibo but I feel uncertain about my choice. Have I done it correctly or is there an Italian idiomatic phrase for caravans with a flap on the side for selling street-food? I am particularly interested in a Tuscan/Florentine term.

Answer:
A generic definition that I think can be understood in all Italy can be chiosco ambulante or chiosco mobile.
I think that this is the best word choice to describe waht you are talking about, and I also found that this is the description used in some websites that talk about this job:

> Un buon sbocco di lavoro, senza investire eccessivo denaro, è diventare imprenditore di un chiosco ambulante; ...

http://lavoroefinanza.soldionline.it/aprire-un-chiosco-ambulante-168453.html

> Come Aprire un Chiosco Ambulante Aprire un chiosco ambulante può essere un processo complicato, richiede una cospicua quantità di denaro per avviarlo e molta pazienza.

http://it.wikihow.com/Aprire-un-Chiosco-Ambulante
If you want to underline the fact that the mobile stall is actually a caravan with a mobile stall, you should choose furgone ambulante, but chiosco better indicates the fact that food is sold from the mobile stall.
Hope this help!

Answer:
> I wish to describe a mobile stand that sells food in the street. I have constructed bancarelle mobile di cibo but I feel uncertain about my choice. Have I done it correctly or is there an Italian idiomatic phrase for caravans with a flap on the side for selling street-food? I am particularly interested in a Tuscan/Florentine term.

Il termine toscano/fiorentino è 'banchino', è tipico il 'banchino di trippaio' , questo sarebbe 'banchino di lampredottaio'.
Non credo che si possa usare per un mezzo motorizzato, altrove si direbbe 'chiosco (vendita alimenti) ambulante', 'autonegozio', 'lampredotteria ambulante' etc, ma gli italiani amano l'inglese persino chi vuole combattere il 'fast food' si definisce 'slow food, quindi 'caravan', 'camper'

> ...dalla porchetta di Ariccia alla trippa e al lampredotto fiorentini, dalle bombette di Alberobello allo street food siciliano .. dagli arrosticini abruzzesi al Pastin che arriva dalle dolomiti bellunesi. Non mancherà il cibo di strada locale con scagliozzi e torcinelli, ospitati dal caravan vintage..

etc:http://www.turismoallariaaperta.com/2012/09/26/7%C2%B0-festival-internazionale-del-cibo-di-strada/,
http://italian.alibaba.com/product-gs/stainless-steel-mobile-food-catering-cart-hot-dog-caravan-596394928.html


Quando si usano "quel che" e "quello che"?

La risposta a questa domanda dice che si usano le forme quel e quello come si usano gli articoli il e lo. Quindi, è più corretto scrivere "quel che"? Ho visto usate entrambe le forme "quel che" e "quello che".
Alcuni esempi:

"""
"Quello che mi ha detto non è vero." vs. "Quel che mi ha detto non è vero." "Sei contento di quello che hai?" vs. "Sei contento di quel che hai?" "dare a Cesare quello che è di Cesare" vs. "dare a Cesare quel che è di Cesare"
"""

Answer:
Gli aggettivi bello e quello sono molto particolari in italiano, perché hanno forme simili a quelle degli articoli e delle preposizioni articolate:

> bel bello bei begli quel quello quei quegli

Quindi il tavolo/quel tavolo, lo gnomo/quello gnomo, l'amico/quell'amico, i tavoli/quei tavoli, gli gnomi/quegli gnomi.
Se usati in forma pronominale, i plurali sono belli e quelli:

> Che belli! Quali hai scelto? Quelli.

Per il femminile le forme sono solo bella/belle e quella/quelle (con eventuale elisione).
Le forme “articolate” sono comunemente usate (obbligatorie) quando l'aggettivo precede un sostantivo o un aggettivo sostantivato (un bel po'). Davanti a un pronome, la scelta è diversa: per esempio, non si dice *quei che, ma quelli che. La prima forma non è “scorretta”, ma antiquata, e si trova certamente in scritti, in particolare prima della seconda metà del XIX secolo.
La scelta fra quel e quello davanti a un pronome è essenzialmente libera, ma al giorno d'oggi direi che tende a prevalere quello eccetto che in frasi cristallizzate.
Un ottimo riferimento standard è http://www.treccani.it/vocabolario/quello/ (come proposto da Charo in un commento).

Answer:
In generale la Treccani riguardo a quello dice:

> La scelta tra le varie forme del maschile singolare (quello, quell’ con ➔elisione e quel con ➔troncamento), del femminile singolare (quella e quell’) e del maschile plurale (quei e quegli) segue le stesse regole che valgono per l’articolo ➔determinativo; come per l’articolo determinativo, il femminile plurale ha un’unica forma, quelle

Ad esempio un’espressione in cui sono intercambiabili è la seguente:

> Per quel/quello che ne so Mario è partito ieri

Come spiegato nella risposta che hai menzionato, quando quello è un pronome non puoi usare la forma quel:

> Non ho detto quello (non quel, che sarebbe errato)

In tutti gli esempi da te citati quel e quello sono intercambiabili.


Esempi di uso di "stare agli scherzi".

In un esercizio di italiano ho trovato la frase seguente:

"""
È un tipo allegro che ama divertirsi, è uno che sta agli scherzi, abbiamo passato una serata molto divertente!
"""

Nel vocabolario Treccani ho trovato che "stare allo scherzo" significa

"""
adattarcisi, essere di spirito, non essere permaloso.
"""

Mi piacerebbe però avere alcuni esempi di uso di questa espressione per poter capire meglio come possa utilizzarla. Me li potreste fare?

Answer:
Non ci sono particolari varianti al contesto in cui tu hai trovato l'espressione.
Comunque alcuni esempi sono:

tu non sai stare agli scherzi, sei troppo permaloso
una persona amabile è ironica, non si prende troppo sul serio e soprattutto sa stare agli scherzi


Cosa significa : a lui fanno capo?

Ciao a tutti,
Ho alcuni problemi nell'utilizzo e comprensione di alcune frasi e parole in questo brano:

"""
A lui fanno capo 500 entità commerciali e 21 istituzioni finanziarie. Valgono almeno 50 milioni ciascuna. Si tratta della più vasta rete di ricchezze di un capo di Stato Usa. Ecco come insidiano l’equità del ruolo.
"""

Cosa vuol dire fanno capo in inglese ?
Quando è meglio ciascuna di ognuno ?
Come si usa si tratta?

Answer:
Fare capo è un'espressione idiomatica che ha i seguenti significati:

> dipendere, essere soggetti: questa filiale fa capo alla sede di Milano considerare qcn. come referente per informazioni e sim. terminare, sboccare: la via fa capo in una grande piazza

(De Mauro)
Nella tua frase, il significato è quello descritto al   punto 1. "Da lui dipendono 500 unità commerciali e 21 istituzioni finanziarie."

Answer:
Ecco una mia approssimativa traduzione in inglese:

> There are 500 commercial entities and 21 financial institutions ultimately connected to him. They are worth at least 50 million dollars each. It is the most expansive network of wealth for a US head of state. Here is how they compromise the impartiality of the role.

Per rispondere alle tue domande in ordine:

Fare capo a non ha, a mio parere, un'esatta traduzione in inglese. In questo caso X fa capo ad Y significa che X (un'azienda, partito o altro soggetto giuridico) è (possibilmente in modo molto indiretto) controllata da Y.
Ciascuno ed ognuno sono essenzialmente sinonimi (ma nota che in questo caso viene usata la forma declinata al femminile). Ciascuno mi suona più idiomatica in questo contesto (quando si parla di elementi di un elenco) ma avrei accettato ognuno senza battere ciglio.
Si tratta di (lit. we are talking about) in questo caso è usato per indicare l'argomento della frase. Spesso può essere rimpiazzato dal solo verbo essere (È) senza grossi cambiamenti di significato.


Posso usare "quelli" per dire di parole che cominciano in st?

Ho un problema. La mia professoressa dice che dire "quelli stivali" è corretto. Dice che si può dire anche quegli stivali, ma io non sono sicuro, credo soltanto di "quegli stivali", e non "quelli stivali". Perchè stivali comincia con st, e non si può usare l'articolo "i". Si può usare quelli per dire quelli stivali?

Answer:
La tua professoressa ha torto (almeno per quanto riguarda l'italiano contemporaneo), devi usare quegli davanti alla parola stivali ed, in generale, davanti a tutte le parole che iniziano per gn, ps, pn, z, x, y, s + consonante.
La regola si applica a partire dall'articolo determinativo lo, vale anche per il plurale gli e si può estendere all'aggettivo dimostrativo quegli.
Ad esempio:

quegli gnocchi
quegli psicologi
quegli pneumatici
quegli zaini
quegli xilofoni
quegli yogurt
quegli spaventapasseri, quegli studi, quegli sciocchi...

Qui puoi trovare ulteriori informazioni riguardanti l'uso dell'articolo determinativo in generale.


Cos'è uno "scontro di piazza"?

Nel romanzo Le otto montagne, di Paolo Cognetti, ho letto (grassetto mio):

"""
Quaggiú da noi c’erano le fabbriche in tumulto, le case popolari sovraffollate, gli scontri di piazza, i bambini maltrattati, le ragazze madri; lassú la neve.
"""

So cos'è uno "scontro" e so anche che "piazza" si usa in modo figurato per indicare manifestazioni collettive sulla strada, ma non so cosa sia uno "scontro di piazza". Ho cercato alla voce "scontro" di alcuni dizionari, ma non ho trovato questa espressione. L'ho riscontrata, però, nella definizione del vocabolo "sedare" sul Grande dizionario della lingua italiana, quindi immagino abbia a che vedere con gli altri termini che appaiono lì, cioè, "tumulto", "insurrezione", "sollevazione popolare", "tafferuglio",  "rissa", ma che ci sia qualche sfumatura particolare che non conosco. Quindi, mi potreste spiegare il significato di "scontro di piazza"?

Answer: La tua deduzione è corretta, uno "scontro di piazza" è una contrapposizione violenta (rissa o tumulto) tra due o più fazioni, che avviene in un luogo pubblico; si usa di solito per indicare lo scontro tra forze dell'ordine e manifestanti o scioperanti oppure tra due fazioni politiche contrapposte.


Sapere vs conoscere in "I know a language".

What is the difference between "So l'italiano" and "Conosco l'italiano"? I've seen both used in sentences.

Answer:
"Conoscere" comes from Latin "cognōscō, cognōscis, cognōvī, cognitum, cognṓscere", knowing, being acquainted with, having learned about things, people, places.
"Sapere" is from Latin "sapiō, sapis, sapīvī, sapēre" and "săpĭo, săpis, sapii, săpĕre" which in late centuries replaced, with the same meaning, "sciō, scīs, scī́vī, scī́tum, scī́re": knowing facts, having acquired skills, being able to do something.
"Cognṓscere" has the Greek root "gnosis", "γνῶσις", a deep understanding of something based on intuition.
"Scī́re" is the root of "scientia", science, a knowledge that you acquire empirically, through study, experiments. "Săpĕre" is about learning something by "savouring" it, "tasting" it.
A somewhat useful source is Treccani, not very specific in this case though. Here and here too.
You can say:

```
«Conosco Giovanni» --> I know Giovanni «So di Giovanni» --> I know (something) about Giovanni
```

but not

```
«So Giovanni»
```

You can say:

```
«L'ho conosciuto ieri» --> I met *him* yesterday «L'ho saputo ieri» --> I got to know *it* yesterday
```

You can say:

```
«Conosco l'italiano» --> I know Italian language and I am familiar with the language «So l'italiano» --> I am able to speak Italian
```

You can say:

```
«Conosco Roma» --> I know Rome (implying I know Rome well) «So di Roma» --> I know (something) about Rome
```

but not

```
«So Roma»
```

When the verb "to know" is augmented by a dependent clause, you generally use the verb "sapere":

```
«So farlo» --> I am able to do it, I know how to do it «So che è qui» --> I know it is here «Sai quand'è, dov'è, com'è, chi è, cos'è, qual è?» --> Do you know when, where, how, who, what, which that is?
```

But you can also say:

```
«So perché lo fai» --> I know why you do it
```

and

```
«Conosco il motivo per cui lo fai» --> I know the reason why you do it
```

You can say:

```
«So di che parlo» --> I know what I am talking about
```

and

```
«Conosco l'argomento di cui parlo» --> I know the topic I am talking about.
```

Note that in the last instances, the dependent clause augments the nouns "motivo" and "argomento", not the verb "conosco".

Answer:
Conoscere: (1) Avere cognizione precisa dell'esistenza e dei caratteri di un qualsiasi aspetto della realtà - anche come risultato di studio o apprendimento; riconoscere, discernere; essere informato su qualcosa. (2) Avere rapporti di familiarità più o meno stretti con qualcuno per averlo già visto o incontrato; fare la conoscenza, anche carnale, di qualcuno; distinguere. (3) Ammettere, accettare.
Sapere: (1) Possedere conoscenze acquisite tramite lo studio, l'apprendimento, l'applicazione intellettuale; avere imparato a memoria ed essere in grado di ripeterla perfettamente; avere una conoscenza generica di qualcosa; essere dotti, sapienti, avere grande erudizione. (2) Possedere cognizioni pratiche acquisite mediante l'esercizio, la pratica, l'esperienza; essere astuto, scaltro, pronto all'inganno; conoscere per esperienza personale. (3) Essere a conoscenza, essere informati a proposito di qualcosa; venire a conoscenza di qualcosa, apprendere. (4) Avere consapevolezza dei motivi che determinano un fatto, un comportamento e simili. (6) Avere la capacità, l'abilità di fare qualcosa - usato in funzione servile. (7) In senso intransitivo, avere un certo sapore o odore.


Cerimoniale vs cerimonioso.

L'Oxford Dictionary da come prima definizione di ceremonious (come sinonimo di cerimonial) il significato di "related to grand and formal occasions" e solo come secondo significato indica quello legato ad un comportamento eccessivamente formale e complimentoso.

"""
1) Relating or appropriate to grand and formal occasions: a Great Hall where ceremonious and public appearances were made 2) Excessively polite; punctilious: he accepted the gifts with ceremonious dignity
"""

Cerimonioso:

"""
In italiano l'aggettivo cerimonioso sembra essere usato unicamente in riferimento ad un comportamento eccessivamente complimentoso e affettato. Mentre con riferimento al rito o alle occasioni solenni si usa cerimoniale.
"""

Le mie domande:
È errato usare 'cerimonioso' al posto di 'cerimoniale' in qualsiasi caso?
Il "ceremonious" di "ceremonious and public appearance" a cui fa riferimento l'Oxford Dictionary come potrebbe essere correttamente tradotto in italiano?

Answer:
"Cerimoniale" è anche aggettivo, ma credo che sia usato soprattutto (preferisco le tradizionali due t, come si usa ancora oggi in Toscana) come sostantivo. Mi sembra che "secondo il cerimoniale" sia più chiaro.
Bisogna anche tenere presente che spesso "Cerimonioso" non è un complimento.

Answer:
Se in passato sono stati sinonimi non saprei.
Attualmente credo abbiano significati diversi:
Il cerimoniale (ceremonial) è l'insieme di regole e consuetudini che devono essere adottate e rispettate durante un cerimonia.
Cerimonioso (ceremonious) è un aggettivo usato con chi fa le cerimonie, nella sua accezione di fare complimenti, fare convenevoli.


Perché Palermo è qualificata come "ràisa"?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Ma dove si dirigeva quella ladra speronara, alla volta di Siracusa bianca, euriala e petrosa, o di Palermo rossa, ràisa e palmosa?
"""

Sapreste spiegarmi perché Palermo viene qualificata come "ràisa" in questa frase?
Nei dizionari che ho consultato appare il termine "ràis", ma non capisco cosa hanno a che vedere le diverse accezioni di questo vocabolo con Palermo. Per esempio, nel Treccani si spiega che, in siciliano, ràisi significa "capobarca" e anche che "ràis" vuol dire

"""
Nelle tonnare di Sicilia, chi dirige l’organizzazione tecnica e comanda gli uomini addetti alle operazioni di pesca
"""

Le altre accezioni che ho trovato definiscono "ràis" come un capo o comandante dei paesi arabi oppure come un capitano di bastimento durante il periodo dell’egemonia ottomana nel Mediterraneo.

Answer:
Secondo l'articolo La lingua di Vincenzo Consolo di Gualberto Alvino, apparso nella rivista del Progetto Oblio, il vocabolo "ràisa" nel brano citato proviene dal siciliano rràisi e significa

> capo, chi comanda, dirige o guida

e quindi farebbe riferimento a Palermo come capoluogo della Sicilia.
Come giustamente segnalato da @RiccardoDeContardi, gli aggettivi usati dall'autore per descrivere le due città siciliane sembrano potersi organizzare semanticamente a coppie: bianca/rossa, euriala/ràisa e petrosa/palmosa. Il termine "euriala" ha a che vedere col Castello Eurialo e quindi farebbe riferimento al passato greco di Siracusa, un periodo storico di splendore di questa città. Quindi, si potrebbe ipotizzare che, in modo analogo, "ràis" (o "ràisa" in questo caso), vocabolo di origine araba che secondo il dizionario Hoepli significa

> Nel mondo arabo, comandante, capo, guida

faccia riferimento a Palermo come
capoluogo dell'Emirato di Sicilia nei tempi del dominio islamico sull'isola, anche un'epoca di splendore per questa città.


Qual è il significato di "slittare" in questo contesto?

Nel romanzo Non so niente di te, di Paola Mastrocola, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Ancora peggio l'esame successivo. Fil non lo passa. Bocciato. E no ne vuol parlare, slitta. Chiuso.
"""

Ho cercato il significato del verbo "slittare" in alcuni dizionari, ma non riesco a capire il suo significato nel brano precedente. Sapreste spiegarmelo?
Più avanti nel libro, questo stesso verbo appare in un contesto simile, in questa frase:

"""
Giuliana gli fece qualche timida domanda su Fil ma il Duca, sempre molto gentilmente, slittava su altri argomenti, che perlopiú la riguardavano.
"""

Answer:
Slittare,  in senso figurato viene usato per indicare  un modo per evitare qualcosa (una deviazione), in questo caso di  parlare dell'esame non passato. Più comunemente si direbbe  "cambiare discorso".

> (estens.) Scivolare su una superficie viscida o gelata o incoerente per improvvisa mancanza di attrito, spec. riferito ad autoveicoli: la macchina è slittata in curva a causa della pioggia; la moto ha slittato sul ghiaccio fig. Deviare da un principio, da una linea di condotta, spec. in politica: partiti di centro che slittano a sinistra, a destra


Differenze di uso tra "ritornare" e "rientrare".

Non capisco bene quali sono le differenze di uso tra i verbi "ritornare" e "rientrare" quando hanno il senso di tornare di nuovo a un posto. Per esempio, immaginate una persona che è andata a vivere per alcuni anni all'estero ma adesso è di nuovo nella mia città, con l'intenzione di restare per un po' di tempo. Cosa dovrei dire? È ritornata a Barcellona? È rientrata a Barcellona? Posso usare ambedue i verbi? Potreste aiutarmi a chiarire i miei dubbi?

Answer: Come indicato dal Treccani, rientrare, che ha come primo significato quello di ”entrare di nuovo” in un luogo da cui si era usciti, può significare, per estensione, “tornare” in un luogo abituale (http://www.treccani.it/vocabolario/rientrare/). Nel caso proposto nella domanda, si può dire tornare a Barcellona o ritornare a Barcellona in ogni caso e, solo nel caso in cui la persona sia di Barcellona o Barcellona sia la sua residenza abituale, rientrare a Barcellona.


What is a "utenza fissa"?

While filling out an address form, I came across the field "Utenza fissa". I checked dictionaries and online translators. The result was not very satisfying:
I found the following meanings for "Utenza fissa":

Fixed user
Fixed utility

and combinations of the words "fixed" and "utility" with other words, none of which made sense.
My personal guess would be "Username". What is the translation of "Utenza fissa"?

Answer:
It can depend on the context, but the term utenza fissa is often used to denote a landline telephone number, for example see here or here.
Utenza is a generic term that means an account with some utility provider. A priori it could refer to electricity, gas or many other things. What makes me think it is referring to the phone number is the term fissa. In Italian a telefono fisso (lit. fixed phone) is a landline phone as opposed to a mobile phone (which is after all the only kind of phone you can move around). While there are other kinds of unmovable utilities, the only one which has commonly both a fixed and a mobile version is the phone.
Note that the term utenza fissa in this sense is rather bureaucratic and would never be used in common conversation. Normally people would say numero fisso instead or even just un fisso (lit. a fixed one).

Answer:
Utenza fissa almost always stands for 'landline telephone' opposed to 'utenza mobile' or 'cellulare' which is a mobile line. (I'm italian and I've always heard it in these terms).
For practical use, in Italy, if you see a number beginning with '0' is a landline, if it begins with '3' it's a mobile line.


Calabrese: origine di certe -n- infisse.

Quest'anno sono entrato in contatto con una canzone calabrese, "la mamma" (o magari "di mamma nci nde una sula"). Una delle strofe recita:

"""
Sugnu cuntentu e nun fazzu misteri Chi me mamma mi fici li peri: Mi i fici quaranta e mmenzu, Unu quaranta e l'autru menzu.
"""

"Menzu" vuol dire "mezzo". Notavo quella "n" in più. Un'altra canzone calabrese, che ho conosciuto l'anno scorso, ha una strofa che recita:

"""
A casa tegnu durici vistiti, Ottu di carta e quattru di cartuni, Chi mmi li mentu quandu mi maritu. Chi bella cosa mi facimm'ammuri.
"""

E qua abbiamo "mentu", che, come s'intuisce dal contesto e mi è poi stato confermato da uno di laggiù, vuol dire "indosso", quindi "metto". E ritroviamo la "n" in più che c'era in "menzu".
Non ho altri esempi da portare, ma mi chiedevo da dove provengono queste "n" infisse. Queste parole calabresi sono etimologicamente correlate alle rispettive traduzioni italiane, o sono completamente scollegate e solo per caso somigliano alle traduzioni? E nel primo caso, da dove saltano fuori quelle "n"?

Answer:
Il fenomeno riscontrato è noto nella fonetica storica come epentesi di una nasale (cfr. Rohlfs, Grammatica storica della lingua italiana e dei suoi dialetti, Vol.1 §334).
La dissimilazione di una consonante intensa per mezzo dell'epentesi di una nasale anorganica è un fenomeno poligenetico, ma è peculiare la frequenza con cui essa si verifica nei dialetti del Meridione estremo, calabresi e salentini in primis.
Tale tendenza è stata messa in rapporto con la gennerale debolezza articolatoria delle geminate nel greco medievale, con cui notoriamente queste varietà si trovarono in prolungato contatto durante il Medioevo e anche oltre.
Si possono distinguere i seguenti risultati per mezzo:  mènzu (Sicilia), mienzu ovvero mènzu (Calabria), miensu ovvero mènsu (Salento).
La forma menzu è niente altro che un adattamento della forma letteraria mezzo al sistema fonetico meridionale, al quale la consonante z geminata (-zz-) allungata è poco familiare.
Analogamente per mettere con la geminata t diviene mentere.


Origine del detto "avere gli orecchi foderati di prosciutto".

In un'altra delle sequenze di questo video, nel quale si cerca di fare una rappresentazione letterale di alcuni modi di dire italiani, un ragazzo con delle fette di prosciutto nelle orecchie grida "Non ti sento!"
Cercando informazione sul modo di dire corrispondente nel Dizionario dei Modi di Dire Hoepli, ho trovato:

"""
avere gli orecchi foderati di prosciutto Non sentire o fingere di non sentire, come se si avessero le orecchie coperte da grosse fette di prosciutto che non lasciano passare i suoni.
"""

In questo link  ho trovato che si possa anche dire "avere il prosciutto nelle orecchie", ma non so fino a che punto questo sia un sito autorevole.
Comunque, questo modo di dire mi è sembrato molto curioso e divertente. Qualcuno ne sa qualcosa delle sue origini?

Answer:
Consultando Ngram il modo di dire in italiano risale alla seconda metà dell'800 e ci sono molti riferimenti a detti dialettali dell'Emilia/Romagna e della Toscana, zone famose per la produzione di salumi.
Esiste infatti la versione dialettale bolognese da cui penso derivi quella italiana:
Avàir i ûc' fudrè d'parsótt = Avere gli occhi foderati di prosciutto.


Sull'uso delle diverse forme dell'imperativo di "dare".

Leggendo questo post e cercando la coniugazione del verbo dare mi sono accorta che la seconda persona singolare dell'imperativo del verbo dare ha tre forme diverse: da', dai e dà. La mia domanda è: tutte e tre queste forme si usano per uguale, in modo indistinto?

Answer:
Secondo il Corriere, sono tutte e tre corrette:

> La forma dà è la trasposizione diretta della seconda persona singolare dell’imperativo del verbo latino dare.

> La forma dai (da cui è derivata poi da' attraverso l'elisione) ripete, evidentemente, la seconda persona singolare dell’indicativo presente; la quale nell’italiano, come già nel latino, assume spesso la funzione dell’imperativo.

Non c'è differenza di significato tra le tre, ma credo che le forme da' e dai siano ad oggi più utilizzate di dà per esprimere l'imperativo, anche per evitare di confonderlo con la terza persona singolare dell'indicativo presente del verbo, anzi sembrerebbe che il suo uso in questa accezione rappresenti un errore (a differenza di quanto dice il Corriere).


“Sbarcare da un ascensore” è gergo tecnico oppure viene usato anche nel linguaggio comune?

Recentemente ho trovato questo cartello appeso all'interno di un ascensore:

Ovviamente è diventato la barzelletta del giorno, in ufficio, e qualche buontempone poco dopo ha fatto una piccola aggiunta:

Facendo una ricerca su Google, però, ho visto che diversi siti parlano di sbarco in relazione agli ascensori, quindi penso sia un'espressione corretta: è solo un gergo da ascensorista o si usa anche normalmente?

Answer:
Sbarco/sbarcare  da un ascensore  è un'espressione tecnica come si può vedere dai vari esempi presenti in rete.
Da ancivarese.it:

> Il problema degli sbarchi diretti di un ascensore in un appartamento, o comunque di uno sbarco chiuso all' interno di ... Questo obbligo assoluto è stato successivamente parzialmente ammorbidito da diversi pareri del.

Comunemente si dice "scendere/uscire" da un ascensore.


Come tradurre: ticket (support ticket).

Come posso tradurre in italiano Support ticket?
Contesto: per alcune applicazioni e' possibile 'aprire un ticket' per avere segnalare un problema o richiedere aiuto.
Può andare Richiesta di supporto?
Grazie!

Answer:
Essendo nel settore, ed avendo fatto di queste traduzioni in alcune occasioni, credo che una buona traduzione possa essere Richiesta di assistenza, che puoi accorciare alla sola parola Assistenza dove lo ritieni opportuno. Ad esempio, potresti usare:

Support ticket: Richiesta di assistenza
Open a ticket: Nuova richiesta / Nuova assistenza
Close ticket: Chiudi assistenza

Scegliere se mantenere l'accento su Richiesta o se spostarlo sulla parte di Assistenza, penso dipenda da quale traduzione tu ritieni sia più chiara per l'utilizzatore finale.


Le "braccia delle palme" sono le loro foglie?

Nel romanzo Sostiene Pereira, di Antonio Tabucchi, ho letto:

"""
Si misse a fissare le braccia delle palme che si agitavano al vento e pensò alla sua infanzia.
"""

La mia domanda è: le "braccia delle palme" sono le foglie delle palme? Ho cercato alla voce "braccio" in alcuni dizionari, ma non ho saputo trovare niente che faccia riferimento agli alberi o alle palme.

Answer:
Solitamente ci si riferisce ai rami come le "braccia di un albero". Nel caso della palma distinguere tra ramo e foglia diventa un po più complicato.
Comunque, non essendo un esperto, direi che i rami della palma sono quelli che dipartono dal fusto e sostengono le foglie più piccole.
Nel contesto da te citato l'autore si riferisce appunto a questi rami che oscillavano a causa del vento e lo facevano tornare indietro con la mente alla sua infanzia.


What is the literal translation of "Mi amore vole fe yah"?

I've heard this is an old Italian saying meaning "Love can't exist without trust". What is the literal translation? "Mi amore" is easy enough, and "vole" is probably from "volere", but what is "fe yah"? I'd guess it's from a dialect.

Answer:
It's Southern Italian dialect: "mi amore vole fe'", yah is not a real word, it is like to say in English "do you understand me huh?"."Yah" is like "huh".
Translations
In italian: IL MIO AMORE VUOLE FEDE
In English: MY LOVE NEEDS FAITH

Answer:
I heard this in Lady Gaga's song "Born This Way".
Given that the meaning of the song is all about loving yourself,
in context:
"I love my life, I love this record and my love needs faith"
it doesn't really make any sense to the rest of the song.
Saying "wants to have sex" is a very Lady Gaga thing to imply, so I think she's using the phrase "Mi amore vole fe" to say "I want to have sex with myself" in a "I love myself" kind of way. Which fits the song.
"I love my life, I love this record and, I love myself."

Answer:
I don't want to be rude but, but in dialect "vole" means "want" and "fe" "to do", "vole fe" means "wants to do", and when it'is not specified what, it means "wants to have sex".
Example of dialect use of word "vole".


Quando usare molto o tanto.

Qual è la differenza tra 'molto' e 'tanto'? Per esempio è corretto dire 'Ho avuto tanto tempo per fare qualcosa' o 'Ho avuto molto tempo per fare qualcosa'?

Answer:
La differenza principale è che mentre “molto” significa semplicemente “in gran quantità”, “tanto” si può parafrasare con “in così gran quantità” e richiede, esplicitamente o implicitamente, una proposizione consecutiva: per esempio, “Ho avuto tanto tempo per fare qualcosa (che alla fine mi annoiavo)”.
Quindi, anche se lo si usa da solo, mantiene (come accennato giustamente in un commento) un senso di eccesso, di abbondanza.

Answer:
Native speaker here...
Well, you can say it in both ways.. In Italian saying
"Ho avuto tanto tempo per..."
It's grammatically correct but the second one ( "Ho avuto molto tempo per..." ) is more polite...

Answer:
Here's how I remember the difference:
She has many cats. Molto
She has a ton of cats. Tanto


"in calce" è complemento di luogo non figurato?

Treccani dice che "in calce" è una locuzione avverbiale, ma perché? Non è una risposta alla domanda "Dove metto la firma?" e, quindi, un complemento di luogo? Oltretutto, significando davvero una posizione sul foglio di carta, direi un complemento di luogo non figurato. Dove sbaglio?

Answer:
Temo che tu stia confondendo un po' la cosiddetta analisi grammaticale (aggettivo, avverbio, voce del verbo X...) con quella logica (soggetto, complementi etc.). In genere sul dizionario trovi la categoria del primo tipo. Dirà che “casa” è un nome: se poi in una certa frase compare come soggetto, complemento oggetto o in un altro complemento, dipende dal contesto.
Nel nostro caso, sì, un avverbio (o una locuzione avverbiale) può benissimo essere un complemento di luogo: a “Dove metto la firma?” si può per esempio rispondere “Ovunque”, “Quaggiù”, “Dietro”, “In fondo” etc., e sono tutti avverbi o locuzioni avverbiali.


Hypothetical Phrases that are somehow "Restricted".

In my Italian textbook, there’s an explanation that I’m having trouble understanding:

"""
Quando il periodo ipotetico ha valore limitativo, la frase introdotta dal ‘se’ può essere espressa attraverso ‘a + infinito’. Questa struttura è più frequente nelle ipotetiche che usano il modo indicativo.
"""

And then some examples are presented:

"""
A saperlo prima, mi comportavo diversamente. A essere sincero, non so niente di questo. A pensar male, spesso si indovina la verità. A essere corretti, dovremmo smettere di aiutarlo.
"""

Before this, the book explained how you can use the gerund in these types of sentences by providing a “before and after”. This construction made sense, because I understood the rule and what’s being “replaced.” Could someone show me what’s being replaced, and what “limitative” means in this context? This is what I mean:

"""
Potendo vengo a trovarvi. = Se (io) posso, (io) vengo a trovarvi. Volendo potresti aiutarmi. = Se (tu) volessi, (tu) potresti aiutarmi. -- If subject in both clauses is same, you can use the gerund of the verb instead.
"""

Answer:
Limitative sentences talk about an action or event that will/will not take place unless something happens.
These clause are almost always in the indicative and are introduced by «purché, sempreché, solo che, per poco che, a condizione che, a patto che», etc.
"Quando il periodo ipotetico ha valore limitativo" means "when the conditional sentence can be expresed as a limitative sentence", that is it can be expressed with the aid of prepositions «purché, sempreché, solo che, per poco che, a condizione che, a patto che», etc.
So, in these cases, instead of using a se clause, one can express a condition by using one of the following verb forms: gerund, infinitive or participle.
Gerund

> Andando in treno (= se andassimo in treno, purché si vada, a condizione che si vada,...), si risparmierebbe un’ora. If we (one) went by train, we (one) would save an hour.

Even when referring to a past context, only the present gerund can be used:

> Guidando con più prudenza (= se avessi guidato con più prudenza, sempreché avessi guidato, purché avessi guidato,...), non avresti preso la multa. If you had driven more carefully, you wouldn’t have got a fine.

Past participle
With "se"

> Se compilato con attenzione (= se viene compilato con attenzione, purché venga compilato, a condizione che venga compilato,...), il questionario può essere uno strumento utile per capire il carattere di una persona. If compiled with care, the questionnaire can be a useful tool to understand someone’s character.

Without "se"

> Fatto in modo incompleto (= se fosse fatto in modo incompleto, nel caso che fosse fatto, nella condizione che fosse fatto,...), il sondaggio non sarebbe molto valido. (If it were) done in an incomplete fashion, the survey wouldn’t be very valid.

Infinitive

> A guardarla bene (= se la si guarda bene, sempreché la si gardi bene, purché la si guardi bene,...), sembra più vecchia di lui. If you look at her closely, she seems older than him. A reagire in modo eccessivo (= se reagisci in modo eccessivo, sempreché reagisci,...), , rischi di allontanare tuo figlio. If you overreact, you risk alienating your son.

You can easily analyse your sentences in the same way.


What's the etymology of the surname Delvecchio?  I know there's a Plaza Vecchio in Florence.  They can't all be from there :o).  The literal translation is not a name I would prefer.

Answer:
Del Vecchio:

> Deriva da forme patronimiche relative a capostipiti il cui padre era soprannominato Vecchio. Tracce di una famiglia Del Vecchio si trova a Firenze fin dal 1200. Il cognome Del Vecchio è tipico della zona centro meridionale dell'Italia. Delvecchio ha un ceppo in Lombardia tra milanese e bergamasco, uno in Emilia-Romagna tra ravennate, forlivese, riminese e pesarese, ed uno in Puglia tra foggiano, barese e brindisino.

(It derives from patronymic forms relating to progenitors whose father was nicknamed Vecchio.
Traces of a Del Vecchio family has been in Florence since 1200.
The surname Del Vecchio is typical of the central southern area of Italy.
Delvecchio has a lineage in Lombardy between Milan and Bergamo, one in Emilia-Romagna between Ravenna, Forlì, Rimini and Pesaro, and one in Puglia between Foggia, Bari and Brindisi.)


Verbo più specifico di fare per "fare uno scherzo".

In fare uno scherzo il verbo fare mi sembra abbastanza generico.
È corretto, di certo, e suona anche bene, ma mi cheidevo se l'italiano fosse fornito di un verbo meno generico e più appropriato a questo contesto.
Ho come l'impressione di aver sentito/letto (e cercare su Google sembra confermare che non mi sbaglio) la costruzione tirare uno scherzo.
Ci sono altri verbi adatti allo scopo?

Answer: Ciao! le espressioni "tirare uno scherzo", o "giocare uno scherzo" si adoperano solitamente in accezione negativa, "mi ha tirato/giocato un brutto scherzo". A volte la parola scherzo si combina anche con l'aggettivo bello, "che bello scherzo mi hai giocato!", in chiave ironico-sarcastica. Credo però che non ci sia nulla da obiettare se si vuole usare la combinazione "tirare uno scherzo" anche in una frase affermativa: "E' Carnevale, oggi voglio tirare uno scherzo a qualcuno". Sbagliato non suona ;)


Sull'origine e significato di 'bollinatura'.

Sapreste dirmi quale sia l'origine e il significato di 'bollinatura', di cui qui sotto vedete un esempio d'uso?
Inoltre, oltre a quello che ne fa il MEF, conoscete altri contesti in cui si usi? Per esempio, è ammissibile dire 'Oggi ho impostato il master plan, domani devo bollinarlo'?

Answer:
Direi che e' un termine  'burocratese', non di uso comune.
Bollinare: (da Sapere.it)

> v. tr. [sec. XX; da bollino]. Apporre determinati bollini per rinnovare un documento, per dimostrare la validità di un certificato e simili: bollinare la patente. Per estensione, convalidare mediante un qualunque contrassegno: bollinare una tessera, una ricetta mutualistica.

Bollinare: (da Archivio Corrire Sera- 1994)

> Proprio nei giorni scorsi, ha fatto la sua comparsa sui giornali un verbo di cui i dizionari, e nemmeno gli "Addenda" del Treccani, registrano l' esistenza. Si tratta di un verbo che appartiene al linguaggio della Ragioneria Generale dello Stato, la quale, quando critica un documento governativo ma finisce con il dare l' approvazione, lo "bollina", indicativo presente di un "bollinare" che appartiene ai cieli imperscrutabili della burocrazia.


How to say the phrase in text in a formal way.

I would like to contact the manager of a company and ask a question like :
Hello Mr. ...
I would like to hear from you about your idea on the offer we made to you last week.
what would be a formal phrasing of it ? I know anyway how to say it in Italian but I am searching for more appropriate ways.
The phrase I immagine is :
Le vorrei sentire la sua opinione sulla offerta che vi abbiamo fatto la settimana scorsa.

Answer:
I think that a good one can be

> Gradirei sentire la sua opinione in merito all'offerta che le abbiamo fatto la scorsa settimana

I suggest you to don't use "ciao" since as translation of "hello" since it isn't formal. Use instead "salve" (it's good in a lot of situations) or "buongiorno"/"buonasera".


Why do Italian road signs use the infinitive tense and not the imperative?

Why do Italian road signs use the infinitive tense in their warning, while, for example, those in English use the imperative?

"""
Turn off lights Spegnere le luci (and not "Spegnete le luci" or "Spegni le luci")
"""

Or, maybe, is there a rule that says that the infinitive tense can be work as an imperative? If so, can anyone suggest some cases in which that rule is used in everyday speech?

Answer:
The infinitive mood is commonly used for expressing rules especially in signs (of any kind, not just road signs).
For instance

> Non fumare Non calpestare il prato Tenere la destra

The language "trick" behind this use of the infinitive form is the omission of the clause Si prega di or equivalent, so the above sentences are read as

> Si prega di non fumare Si prega di non calpestare il prato Si prega di tenere la destra

Such form is not used in everyday's spoken language, as it's a convention used for giving orders and stating rules in an impersonal and formal way.

That being said, there's an official use of the infinitive mood as imperative, which is the negative imperative.
In Italian the positive imperative form goes as follows

> Tieni la destra! Parla con lei!

whereas the negative imperative is formed with non + infinitive mood, as in

> Non tenere la destra! Non parlare con lei!

As discussed in the comments, it's also nice to notice the differences and the similarities with other Romance languages, such as Spanish and French.
Apparently French has the same identical construct as Italian for expressing formal impersonal orders, for instance

> Ne pas fumer Non fumare

which is again a shortening for

> Merci de ne pas fumer Grazie di non fumare or more idiomatically Si prega di non fumare

On the other hand Spanish behaves differently and it doesn't have a special construct for impersonal orders, rather just using the formal imperative form, which is formed with the subjunctive

> No fume Non fumare, but also Non fumi

or

> Reduzca la velocidad Ridurre la velocità, but also Riduca la velocità

Answer:
Another reason is related to the fact that the Italian imperative must be conjugated.
For example,

> Turn off the lights

might be translated, using the imperative, as:

Spegni la luce (informal, 2nd singular person);
Spegnete la luce (2nd plural person);
Spenga la luce (formal).

Spegni would sound rude, because of the use of the informal 2nd singular person, and it wouldn't be an appropriate way to address someone having a higher status than the author of the command, or even a stranger (regardless of his/her social status).
Spegnete would sound awkward if there were a single person in the room (e.g., in a bathroom).
Spenga might seem appropriate, but it would actually be a somewhat weird way to address, e.g., a child (children are not usually addressed by using the formal third-person singular).
As a result, the most appropriate tense to be used in road signs is the infinitive, which doesn't refer to a particular number or social status of the addressed people.
Note that, as far as I know, the use of the infinitive tense to give orders derives from Latin, because the second-person singular of the Latin imperative, in the passive form, is the same as the present infinitive.

Answer:
As others already said, you could understand the sentence as starting with si prega di, but truly the infinitive is used to express commands in Italian. That is true for phrases like ritirare lo scontrino alla cassa or non ridere, which uses the negative form.
Reference

Uses of the infinitive in Italian

Answer: It's probably a shortening of "Si prega di spegnere le luci", which is more polite than the imperative form.

Answer:
I think a big reason could be that the infinitive conveys a greater sense of authority. For example a football trainer might urge the players to run by shouting "Correte!" (imperative) or make it sound more of an order by saying "Correre!" (infinitive).
It might be the same reason why in the military it's more common to issue orders using the infinitive.


Cos'è "un saccone di cartocci" riferito a un letto?

Nel romanzo Un matrimonio in provincia della Marchesa Colombi (pseudonimo di Maria Antonietta Torriani) ho letto:

"""
I nostri letti erano di quelli primitivi, fatti di cavalletti e panchette, con un saccone di cartocci ed una materassa.
"""

Non capisco il significato di "cartoccio" in questa frase. Ho cercato questo vocabolo in alcuni dizionari, ma non riesco a capire cosa possa essere riferito a un letto. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Il cartoccio è anche il gruppo di foglie (brattee) che copre una pannocchia di granoturco (accezione 3 del Treccani).
Era uno dei materiali poveri che si usavano per imbottiture ecc.
I dizionari spesso lo danno come significato ma non lo connettono all'uso che se ne faceva a meno che non cerchi la parola pagliericcio.
Se ti va, una lettura giusto per informazione: Materassi e sacconi.
Immagina un letto così, con un'imbottita non molto diversa dal materasso stesso (alla "tedesca" dove, se non si è abituati, ti viene da dire che si sono dimenticati di mettere lenzuola e coperte sul tuo letto):

Answer: In questa frase è probabile che "saccone di cartocci" voglia dire che la coperta con il quale si coprivano era niente di più di un "sacco" pieno di carta / cartone. Notoriamente questo tipo di materiale tiene caldo (basti pensare che è molto usato da chi vive per strada come imbottitura dei vestiti durante la notte) ed essendo inoltre un materiale "povero" rientra nel contesto.


Etymology of Sicilian "amuninni".

What is the etymology of the Sicilian expression "amuninni" / "amunì"?
I am assuming that the -nni suffix corresponds to Italian -ne as in "andarsene".
Is "amunì" a 2. plural imperative of a verb (annari?) If it is, which verb?

Answer:
I don't know about the etymology of "amuninni" / "amunì", but I can tell you that they are the plural exhortative of the verb "iri".
I found this page with conjugations of some Sicilian irregular verbs, where there is no imperative nor exhortative, and the page of the Sicilian Wikipedia for the verb jiri/giri/ghiri/iri where there is the plural imperative "jemu". However there is no exhortative, I am afraid you have just to believe me.
Googling "amunì esortativo" I found this piece of art in which description you can find a reference to the exhortative purpose of of the expression.
Don't bother too much about the different spellings.
In Sicily each city has it's own slightly different version of Sicilian.
For example people from where I come from would use indiscriminately iri/jiri (I think they are pronunced in the same way) or ghiri, but never giri.
And they would say "nantri emu" or at most "nantri iemu", instead of the Palermitan "nuatri iamu" which you find in the link to the irregular verbs.


Origine del concetto di americanata.

Americanata è un sostantivo che si usa spesso col significato di:

"""
1905; (iron. o spreg.,) cosa, azione o avvenimento caratterizzato da grandiosità ed esagerazione, secondo quello che si ritiene essere il gusto americano: la sua festa di matrimonio è stata una vera americanata.
"""

Ho sempre pensato che il termine  avesse avuto origine con il cinema americano dove spesso si vedono azioni incredibili e volutamente esagerate, ma il De Mauro riporta come data  il 1905, ben prima della diffusione dell'industria cinematografica.
Qual è il periodo e soprattutto il contesto da cui l'espressione “americanata” ha avuto origine?

Answer:
Il Grande dizionario della lingua italiana riporta le prime attestazioni delle diverse accezioni di un termine. Alla voce "americanata" che si trova nel Supplemento del 2009 possiamo vedere che la prima attestazione del vocabolo col significato di

> Azione, idea, ecc. eccentrica, bizzarra, strana, fuori dalle regole

è questa citazione di Torre di guardia di Alberto Savinio ([1] e  [2]):

> Questa notizia fa parte delle cosiddette 'americanate'. Americanata è l'espressione dell"eccessivo' americano.

Come si spiega sul sito web di Gianfranco Franchi, si tratta di una raccolta a cura di Sciascia di articoli di Savinio per la rubrica con lo stesso nome del giornale La Stampa:

> “Torre di guardia” era il nome di una rubrica curata da Savinio per “La Stampa” tra il 1934 e il 1940; Sciascia ha raccolto buona parte di quelle pagine – escludendo quelle apparse nella “Nuova Enciclopedia”, con poche eccezioni, e quelle “macchiate” da un comunque perplesso apprezzamento per il fascismo: peccato, potevano rivelarsi affascinanti – e ha curato questa edizione Sellerio, 1977, raffinata da una pregevole introduzione di Salvatore Battaglia.

Quindi, questo uso del vocabolo "americanata" sembra essere nato nell'ambito giornalistico.
Tuttavia, ricercando "americanata" su Google Libri, si trovano alcune attestazioni a partire dalla fine dell'Ottocento. Una delle più antiche che sono riuscita a trovare è un'edizione del 1888 del libro Eco d'America di Giuseppe Sormani in cui si può leggere questo passaggio, che ci fa capire che il vocabolo era già in uso:

> Il vocabolo « americanata » è un barbaro sostantivo non ancora registrato in alcun glossario. Nondimeno è voce consacrata dall'uso per dinotare cosa strabiliante, non disgiunta da una certa dose di ciarlatanismo. In attesa, dunque, che i nostri accademici riparino alla dimenticanza, dobbiamo intanto convenire che il senso di pagliacciata che ne costituisce il fondo gli è propriamente devoluto: atteso che è dall'America che ci sono giunte delle portentose fandonie che hanno fatto divenire quel paese la favola del mondo.

Anche su questo giornaletto intitolato Letture di famiglia, del 1884, appare il termine "americanata" parecchie volte, in questo caso in un contesto che sembra anche giornalistico. Ecco un esempio:

> A Parigi sembra che abbia fatto fortuna un'americanata, seppure la faccenda non finirà a bastonate. Un branco di speculatori, fra cui dicesi vi sia quel Gordon Bennet arcimilionario, che è proprietario del New-York Herald, si sono messi d'accordo per pubblicare nella metropoli della blague un giornale politico senza opinioni o piuttosto [...].

D'accordo con lo stesso dizionario sopra citato, "americanata" può significare anche

> Ciò che denota cattivo gusto, volgarità.

Secondo questa fonte, la prima attestazione di "americanata" con questo significato è questa citazione tratta dal libro Panopticon romano di Mario Praz, pubblicato nel 1967:

> Quei giardini pensili degli antichi, almeno come li immaginano con fantasia da pubblicità alberghiera gl'illustratori dei libri per fanciulli, sanno troppo d'americanata.