Nomi siciliani glossario per oggetti.

Ciao,
Sto facendo una ricerca su dei documenti Latini ma ci sono alcune parole in Siciliano Medievale. C'è un glossario di queste parole, come ad esempio "dublecti" che significa "gonna"?

Answer:
Non esiste proprio un "Siciliano Medievale", ma piuttosto nel medioevo in Sicilia si parlavano lingue siculo-arabe, normanne o gallo-italiche (Lingua siciliana su Wikipedia).
Per quanto riguarda la parola "dublecti" in Sicilia è attestata nella veste latineggiante dubletum già nel
1308, poi nella forma dubbrettu, veste femminile. La presenza
contemporanea della voce anche nel calabrese dubbrettu e napoletano rubretto permette di ipotizzare un'origine del termine nel periodo normanno.
Attraverso i dialetti meridionali, in particolare il napoletano, la voce passa all'italiano antico dobletto, panno di Napoli di lino e bambagia tessuto al modo francese (da I normanni in Inghilterra e in Sicilia).


Cosa vuol dire "chiedere conto" in questo contesto?

Nel racconto Zinco dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Ronzando intorno a Rita mi accorsi di una seconda circostanza fortunata: dalla borsa della ragazza sporgeva una copertina ben nota, giallastra col bordo rosso, e sul frontispizio stava un corvo con un libro nel becco. Il titolo? Si leggeva soltanto «AGNA» e «TATA», ma tanto bastava: era il mio viatico di quei mesi, la storia senza tempo di Giovanni Castorp in magico esilio sulla Montagna Incantata. Ne chiesi conto a Rita, pieno d'ansia per il suo giudizio, quasi che il libro lo avessi scritto io: e mi dovetti presto convincere che lei, quel romanzo, lo stava leggendo in tutt'altro modo.
"""

Quello che non riesco a capire in questo passaggio è cosa significa che il narratore, un giovane che stava cercando di avvicinarsi a questa ragazza (si era detto, per esempio, "era un pezzo che giravo intorno a Rita, preparavo mentalmente brillanti attacchi di discorso, e poi al momento decisivo non osavo enunciarli e rimandavo al giorno dopo"), "ne chiesi conto a Rita". Ho trovato l'espressione "chiedere conto" sul vocabolario Treccani (punto 2.b), ma il significato riportato, cioè,

"""
domandar ragione a qualcuno del suo operato
"""

non sembra avere molto senso nel contesto del testo. Potreste spiegarmi che vuol dire?

Answer:
Significa chiedere pressantemente una spiegazione. Il mio capo
```
chiede conto
```
 delle mie azioni. In italiano si usa anche
```
dare conto
```
, io do conto al mio capo.
Il sistema periodico, di Primo Levi l'ho letto alcuni anni fa. Molto bello come libro.


What does the verb cesse mean in "triste si cesse mai".

I know this is an Italian phrase that means saddness yes but sh""t no? But I couldn't find its translation. What does cesse mean here?

Answer:
The phrase is triste sì, cesse mai, it is not elegant, is a popular, vulgar term, but it is often used.
And in a dictionary there aren't only chic words.
Cesse is a corruption for cesso, forgive me the inelegance, but it is Italian: it is a vulgar term for toilet. It has also a figurative sense and means very ugly, if referred to a person.
https://www.treccani.it/vocabolario/cesso2/
Triste sì, cesse mai is the phrase of a person who says that, even if going through a hard time,   will not neglect her/his appearance.


Significato di "licitte".

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
«Cosa credi? Quando so d’averlo sotto il letto, non mi serve mica. Ma se non ce l’ho sono capace di dovermi alzare anche tre o quattro volte. Il licitte è in fondo alla camerata, e nel corridoio c’è uno spiffero continuo».
"""

A dire queste parole è la nonna dell'autore quando si trova ricoverata in ospizio.
Potreste spiegarmi il significato di "licitte" in questo brano? Ho cercato questa parola in parecchi dizionari, ma non l'ho trovata.

Answer:
Il licitte è un termine dialettale fiorentino che indica il gabinetto.

> Il lìcitte, o lìcet, altro non è che il gabinetto, il luogo di decenza. Il tono popolare ha fatto proprio un nobile derivato del latino (da licēre essere permesso) per significare con massima discrezione un luogo che si aveva pudore anche solo a nominare. In altri termini, il licitte è il solo luogo, nominato in lingua aulica, in cui sono permesse certe cose; ma non solo. Questa parola segna un retaggio di grazia profonda e rétro, cifra di rispetto per chi ci ascolta. Dichiarare che si deve andare al pisciatoio non nobilita nessuno; mandare al licitte qualcuno, invece, è da signori.

Trovi in Treccani la corrispondente licet:

> licet v. lat. [propr. indicativo presente del verbo licere, che significa «è permesso»], usato in ital. come s. m. – Espressione usata nel passato, oggi raramente, per indicare la latrina, spec. in scuole e collegi (dalla domanda licet?, che anticamente lo scolaro rivolgeva al maestro quando aveva bisogno di uscire): andare al licet.


In questa frase bisogna usare il congiuntivo o l'indicativo?

(1) questo rapporto fa sì che la mediana sia sui 19-21mm
oppure
(2) questo rapporto fa sì che la mediana è sui 19-21mm.
Grazie a chiunque risponderà

Answer:
Come si è detto in questa risposta e sul dizionario Hoepli,
la costruzione  "fare che sì che" prevede l'uso del congiuntivo:

> (con il v. al congiunt.) Fare sì che, fare in modo che: fate sì che tutto proceda nel modo stabilito

Anche sul libro Viva il congiuntivo!, di Valeria Della Valle e Giuseppe Patota, si può leggere:

> Il congiuntivo compare di regola anche nelle frasi dipendenti da fare sì che. Il meccanismo di riscaldamento fa sì che l'aria venga scaldata automaticamente.

Quindi, dovresti scrivere

> Questo rapporto fa sì che la mediana sia sui 19-21 mm.


Qual è il senso di "coccola" in questo brano?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Aveva letture raffinate, viaggiava molto, la sua imponente genealogia teatrale (figlia di Margherita Bagni, nipote di Ermete Zacconi) ne faceva la coccola del mondo delle scene, l'autorizzava a darsi del tu con Laura Adani, Giulio Stival, la Maltagliati!
"""

Il testo si riferisce a Nora Ricci, compagna d'accademia di Gassman.
Non capisco qual è il senso di "coccola" in questo brano. Ho cercato il vocabolo in alcuni dizionari e ho visto che può significare una carezza o un gesto di tenerezza o affettuosità, ma questo non sembra avere senso nel testo precedente. Per questa ragione vi chiedo: cosa vuol dire "coccola" nel brano sopra citato?

Answer: La coccola è come dire, in modo colloquiale, la coccolata, la vezzeggiata. Il sostantivo che indica il gesto, dunque, passa a significare una persona che riceve quel gesto. Un altro modo per dire coccola secondo questo significato è cocca.

Answer: È ovviamente una metafora. Nora Ricci era appartenente a una "imponente genealogia teatrale", un fatto ben conosciuto dai compagni artisti... Tenendo conto dell'appartenenza familiare, lei "scivolava" con tale dimestichezza nel mondo delle scene quasi come una carezza, una coccola... Questo si riconferma anche con la frase "...l'autorizzava a darsi del tu con Laura Adani, Giulio Stival, la Maltagliati!".


Understanding "ce la" in "ce la faccio" and other similar expressions.

Can someone explain why we are using "ce" in "ce la faccio", for example? Why isn't it enough to use "la faccio"? I think it should be that way since "la" indicates "it".
Would love to understand the use of "ce" more profoundly.

Answer:
The clitic pronoun ci carries the “there” meaning, which implies the directionality towards which the action is directed. The phrase ce la faccio doesn’t carry the meaning of la faccio —i. e. farla— by itself, since the verb farcela was grammaticalized, just like pronominal verbs like divertirsi. It was not inherited from Latin, but chances are that its “directionality” was derived from Neapolitan. Same situation happens with avercela [con qc], which is entirely grammaticalized and, thus, it is not divisible or cannot be rephrased simply as averla [con qc].
Grammaticalized pronominal verbs occurred, too, in Spanish, for instance: pasarla [adv.], whose meaning is absolutely different to that of pasar.


How did "trans-" compound with "vestire" to mean "disguise"?

Where does the meaning of "disguise" in travestire hail from? How does the prefix trans- contribute, partly or wholly, to this meaning? I'm baffled because trans- and vestire in Latin didn't mean "disguise", which appears to have first arisen in Italian.
travesty [17]

"""
Travesty and transvestite [20] are first cousins. Both are compounded of the Latin elements trāns- ‘across’ and vestīre ‘clothe’ (source of English vest, vestment, etc), but they are separate formations. Travesty comes ultimately from Italian travestire ‘change clothes so as to disguise’, formed from the Italian descendants of the Latin elements. This was borrowed into French as travestir ‘ridicule’, and its past participle travesti gave English travesty. Transvestite is a new formation, coined in German in the first decade of the 20th century (although there are a couple of isolated instances of a verb transvest ‘cross-dress’ from the 1650s).
"""

Word Origins (2005 2e) by John Ayto. p 515 Right column.
travesty | Search Online Etymology Dictionary

"""
from Italian travestire "to disguise," from Latin trans "across, beyond; over" (see trans-) + vestire "to clothe" (from PIE *wes- (2) "to clothe," extended form of root *eu- "to dress")
"""

Answer:
The original meaning arose in late Latin and from there passed into Italian. "Transvestire" just meant "change clothes" (in the sense used by actors and performers). So, yes, in Latin transvestire almost meant "disguise" already.
This is a comment to the second book of Dante's Comedia, in which comment Ghino di Tacco's murder is detailed: "Then Ghino, disguised and with fake clothes [possibly a reference to sumptuary laws?], entered the Roman Curia and publicly murdered that Aretine judge".


Qual è il significato di "modula"?

Nel racconto Natale a Marradi: l'ultimo Natale di Dino Campana, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Dentro al fascicolo c'era anche la «modula», che io poi ho pubblicato, del 1909: in cui l'ufficiale sanitario del comune di Marradi, dottor Pellegrini, parlava di «alcolismo» e scriveva: «Il malato ha un odio speciale colla sua mamma, che è dovuta andar via di casa». Dalla modula al fascicolo rimbalzava quella diagnosi di «demenza precoce», che nei fascicoli dei matti era una delle formule piú ricorrenti e che dovrebbe servirci ancora oggi, per interpretare la vicenda di Dino Campana dal punto di vista clinico.
"""

Non capisco il significato di "modula" in questo brano. L'ho cercato, ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Ho trovato qui http://www.dizy.com/it/voce/modula questa definizione (Dizionario Tommaseo-Bellini del 1865-1879):

> Modula - [T.] S. f. Modello di scritto, per lo più breve, che debba Servire di documento, e che molti debbano ricopiare e sottoscrivere, concepito con le formole stesse per ch'abbia valore e non accadano sbagli. T. Modula d'una ricevuta. Femm. Siccome Moda da Modo. Non è del ling. Fare stampare la modula delle ricevute. – Module de' registri.

In pratica, lo stesso significato che oggi si dà al sostantivo "modulo":

> Formulario per la stesura di scritture determinate nell'ambito di una amministrazione pubblica o privata.

Dal testo mi sembra si parli di una specie di referto medico, magari stampato con spazi appositi da compilare.


Why are there two classes of synonyms of "di" in Google Translate?

When you look up the Italian word "di" in Google Translate, you get the following screen:

To the right, there are some English translations of the word, and each English translation has again some Italian translations, which can be regarded as (more or less) synonyms of "di".
On the left side, there are some other words which are labelled as synonyms. However, the word "di" on the left side is understood in a way that's a bit more special than that on the right side: It's the word "di" in "buon di" (meaning "day"), and the second person imperative of "dire" (e.g. "dimmi!"). So we get "giornata" and "significare" as synonyms.
Is there a specific reason why Google Translate shows these synonyms in this way? When I think of synonyms of "di", the words on the right side would come to my mind before those on the left side. But those on the left side are marked as "synonyms", and those on the right side not.

Answer: Words on the right side are not synonyms of "di", they are other possible translations of the given word in English. For instance, Google Translate is saying that English preposition "of" can sometimes be translated as "di", but in other situations it can also be translated as "a", "in", "per" or "da parte di" (it's really hard to see if this is true without a specific context). I wouldn't say that "di" and "a" or that "di" and "in", which are pairs of different Italian prepositions, are synonyms.

Answer:
Prepositions in different languages don't correspond one-to-one.
For instance, the French de can be the Italian di or da; the English by can be the Italian da, but also per or in: I'll come by train translates to verrò in treno; but I'll come by foot becomes verrò a piedi.
The prepositions di, a, per and in are definitely not synonyms; the page you link to simply shows a list to choose the appropriate preposition from. In the same way, of, to, for, in and so on are not synonyms in English.
Learning a language in the form “the Italian preposition di translates into English of when…, to when…” is a sure way to become thoroughly confused.


Is there a rule for the stressed part in the word in the imperative mood?

Sometimes I'm confused in pronouncing the words in the imperative mood.
For example:

"""
Alzarsi (3 syllables) -> alzati (1st syllable is stressed, 3 syllables) Lavarsi (3 syllables) -> lavati (1st syllable is stressed, 3 syllables) Svegliarsi (3 syllables) -> svegliati (1st syllable is stressed, 3 syllables)
"""

OK, clear, but:

"""
Pulirsi (3 syllables) -> pulisciti (2nd syllable is stressed, 4 syllables) Pettinarsi (4 syllables) -> pettinati (1st syllable is stressed, 3 syllables)
"""

Is there any rule based on syllables, where to put the stress?

Answer:
Long not-quite-an-answer, actually.
First of all, in general in Italian you count the syllables from the end, rather than from the beginning. So, most words are piane, that is, the (main) stress is to the last-but-one syllable. The words casa, lavoro, panettone all belong to the same category, even though the stressed syllables are, respectively, the first, the second, and the third one.
Secondly, all your examples are of verbs with a clitic pronoun attached at the end, which muddles things a little. The good news is that the stress in the verb itself doesn't move: làva > làvati; pulìsci > pulìsciti and so on. (Accents are not usually written down, but I'm writing them here for clarity.)
So we are left with just the “pure” form of the imperative mood: lava, pulisci etc. (All the examples in the question are in the 2nd (singular) person, but the imperative mood also has a 5th (or 2nd plural) person: lavate, pulite and so on.)
In modern Italian, in most cases, these forms are equal to the 3rd person (for the verbs in -are) or the 2nd person (for the verbs in -ere or in -ire) the  in the present of the indicative mood:

> (lui) lava = he washes; lava! = wash! (tu) tieni = you hold; tieni! = hold! (tu) pulisci = you clean; pulisci! = clean!

So the problem reduces to learning how to conjugate in the present tense of the indicative mood a given verb, and this is mostly regular (according to the different classes of verbs) and is anyway easy to find for specific verbs in any dictionary.


Cos'è "una camicia stirata ad arte"?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto:

"""
Colpa dell'amido, la sua camicia è stata stirata ad arte, e lo sparato è così rigido da non piegarsi nemmeno sotto il peso di un torace grosso quanto il suo.
"""

Non capisco cosa vuol dire che la "camicia è stata stirata ad arte". Alla voce "arte" nel vocabolario Treccani ho trovato

"""
Come locuz. avv., ad arte, con artificio, o apposta, deliberatamente: diffondere ad a. voci calunniose, notizie false.
"""

Tuttavia, non capisco il significato in questo contesto. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Arte:

> estens. Capacità nel fare qualcosa; abilità, destrezza.

Stirata ad arte significa una camicia stirata benissimo.
Fare qualcosa "ad arte" si usa in riferimento a qualcosa che viene  fatto con grande cura ed attenzione. A seconda del contesto puo avere una connotazione positiva o negativa.
Vedi anche "Come stirare ad arte":

> In questo articolo vogliamo aiutarvi a capire in che modo poter imparare a stirare ad arte, per poter avere sempre dei capi lavati, stirati e perfetti!

Anche: a regola d'arte.


How to use "rendere" in a sentence?

In what context is rendere most commonly used?
I found the definitions "to render" and "to make" which are very different in my mind. I could think of "Il computer rende l'immagine" as an easy one. Would it ever be used like "Io ho reso una pittura"? Or would that be "Ho fatto una pittura" instead?

Answer:
As an Italian, I wouldn't understand what Io ho reso una pittura means. If you mean “I made a painting” or something like this, it's Ho dipinto un quadro (or, colloquially, Ho fatto un quadro).
The verb rendere has two main, distinct meanings:

Several shades, both literal and figurative, of “to give”, especially “to give back”: Gli ho reso il libro che mi aveva prestato = “I gave him back the book he had lent me”. This has something in common with some of the meanings of “to render”; for instance, you may say rendere un servizio for “to render a service”. (So, Io ho reso una pittura would seem to mean more or less “I have given back a can of paint”.)
To make (something some way): Questo regalo lo renderà felice = “This gift will make him happy”. I believe that English has a similar use too: “the rains rendered his escape impossible” = le piogge gli resero impossibile la fuga.

Generally, rendere has not the meaning of “to render” as used in the field of computing (“to render an image” etc.), but it is quite possible that some Italian technician or computer scientist uses it. Such (lazy) calques are quite frequent in technical and scientific Italian.

Answer:
The most common context in which the word rendere is used is definitely the second one, but it's a bit more complicated than that.
The main contexts in which the verb is used are the following.
Rendere as in giving something back to somebody (used in similar ways as the verbs ridare/restituire, the former being somewhat more quaint)

> Mia sorella mi ha reso il mio libro.

As you pointed out, there is also a context referring to the action of causing to be or to become.

> Mi stai rendendo la vita impossibile.

As for your example, there is a context in which the verb rendere would be used in the way in which you pointed out, but in a different way.

> Il computer rende bene l'immagine

would not formally be incorrect, and I would use it for example when praising a PC with good rendering power, in a somewhat more technical connotation.
However, since you are talking about most common contexts, I would add that the most common way rendere is used in this context is when referring to certain characteristics of an artwork and whatnot.

> In questo dipinto, ho cercato di rendere l'idea di amicizia fra i popoli. Verga, nelle sue novelle, rende bene la vita dura dei contadini siciliani.

Personally, I would not say "ho reso una pittura", but I would instead say "ho fatto una pittura" or "ho fatto un dipinto".

Answer:
Rendere means:
(1) to give something back (ho reso il libro in biblioteca)
(2) to give somebody an idea/impression/sense that (questo report rende un accurato resoconto della vita nelle periferie). Also used as non-figurative language, relating to technical/optical performance (quel filtro rende brillanti i neri)
(3) to give income (questo investimento rende bene)
(4) to be, to become (used as a reflexive verb) (rendersi conto, rendersi certo)

Answer:
Another common use of the word "rendere" is in the idiomatic expression "rendersi conto", which translates to "to realize". In this case it is a reflexive verb.
Mi rendo conto che tu sei...
Mi sono reso conto che...


Differenze di uso tra "forse" e "magari".

Non riesco a capire quali siano le differenze di uso tra "forse" e "magari". Per esempio, in questo post, io avevo scritto la frase

"""
Mi chiedo però se esistano altri modi di tradurre questa espressione in italiano, più adatti forse ad altri contesti
"""

che poi è stata corretta in questo modo:

"""
Mi chiedo però se esistano altri modi di tradurre questa espressione in italiano, più adatti magari ad altri contesti.
"""

Perché è meglio usare "magari" in questa frase?

Answer:
Magari, nel linguaggio colloquiale, assume una serie di significati piú o meno affini:

> cong., fam., con valore concessivo, seguito da congiuntivo, anche se, quandanche: andrò, magari fosse l’ultima cosa che faccio avv., probabilmente, forse: magari verrà domani, magari si è offeso | eventualmente, semmai: magari chiamami prima di venire avv., addirittura, persino: sarebbe disposto magari a rimetterci avv., fam., piuttosto: magari aspetto un’ora, ma devo assolutamente parlargli De Mauro, «Magari»

Le frasi da Lei portate ad esempio hanno il medesimo significato; non vi sono nemmeno differenze distributive tra magari e forse. L’unica differenza è, per l’appunto, di registro: magari è piú informale di forse.


Come si esprime "riesgos laborales" in italiano?

Nel mio paese si parla di "riesgos laborales" (in castigliano, in catalano sarebbe "riscos laborals") per riferirsi a tutte le possibili situazioni che possano mettere a rischio la salute dei lavoratori oppure produrre o peggiorare un problema di salute nei lavoratori. Esiste una legge chiamata "ley de prevención de riesgos laborales" ("prevención" significa "prevenzione") fatta per proteggere i lavoratori da tali rischi. Immagino che in Italia esista qualcosa di simile, però veramente non ne ho idea.
Ecco la mia domanda: come si esprime questo concetto in italiano? Ricercando "rischi" e "lavoro" con Google, mi appaiono parecchie espressioni: "rischi lavorativi", "rischi sul lavoro", "rischi sui luoghi di lavoro", "rischi per la salute sul lavoro",  "rischi per la sicurezza sul lavoro", "rischi per la salute dei lavoratori", ecc.

Answer:
In Italia l'ente che si occupa della sicurezza sul lavoro e prevenzione dei rischi si chiama INAIL, acronimo di Istituto Nazionale per l'Assicurazione contro gli Infortuni sul Lavoro.
All'interno del sito, nella sezione Prevenzione e sicurezza si può leggere:

> L’Inail svolge attività di prevenzione dei rischi lavorativi, di informazione, di formazione e assistenza in materia di sicurezza e salute sul lavoro.

Direi quindi che la migliore traduzione sia appunto rischi lavorativi, per analogia con la legge spagnola che regola gli adempimenti necessari.


Tanto è uguale - meaning of "tanto".

I have heard the following sentence in a TV series:

"""
Tanto è uguale.
"""

Context: A grandmother is telling her grandson how things will be different after his soon-to-be wedding. The grandson does not care about this wedding and then he says the sentence above. Its translation in the English subtitles is "all the same".
Does "tanto" mean something here (e.g., an implicit comparison between the present and the near future) or is the sentence a fixed expression?
Is there any difference in meaning or usualness between the sentence above and "Non c'è differenza"?

Answer:
In the sentence tanto is used as an adverb and it used as a fixed expression, to express a meaning of inevitability, of impossibility to change a situation.
This is the meaning reported here

> d. In frasi di tono conclusivo, esprime spesso sfiducia riguardo alla possibilità di modificare una situazione in atto, o rassegnata accettazione dell’inevitabile

The sentence can be translated as

> Eventually, it is all the same.

Another translation could be

> Whatever, it is all the same.

Or a more verbose

> No matter what, it is all the same.

As @DaG pointed out on his comment,
“it makes no difference” or “it can't be helped” can be good translations, too. In Italian, I'd translate them respectively:
"Non fa alcuna differenza" and "Non ci si può far niente".


Cosa vuol dire "pagare" in questa frase?

Leggendo le notizie su RaiNews, mi sono imbattuta in questa frase, pronunciata da Conte, che non ho capito (grassetto mio):

"""
La linea della massima precauzione ha pagato, anche se sembrerebbe di no.
"""

Fa riferimento alle misure di contenzione presse all'inizio dell'epidemia della malattia COVID-19 in Italia.
Quello che difficolta la mia comprensione è l'uso che se ne fa del verbo "pagare": l'ho cercato in alcuni dizionari (Treccani e GDLI), ma non riesco a vedere a quale accezione possa corrispondere. Me lo potreste spiegare?

Answer:
È un'espressione idiomatica per significare "è stata utile, ha prodotto risultati".
Vedi, per esempio, sul dizionario Garzanti il significato 5:

> portare utilità, vantaggio: il delitto non paga

Answer:
In questo contesto ha pagato significa che il sacrificio, l'attenzione, le misure straordinarie adottate che sono costate fatica, impegno, etc., hanno dato il risultato sperato, hanno ripagato gli sforzi.
L'accezione di pagare di Treccani che più si avvicina è la seguente:

> fig. Ricompensare, corrispondere, rendere il contraccambio (più com., in questo senso, ripagare)


Cosa significa "rilasciare un foglio" in questo contesto?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
Ah, e sai chi è un altro? Carlino. Anche lui, sempre con l'“Uomo Qualunque” in tasca... Ricordatene, Mara: se si azzarda a venir qui, sbattigli la porta in faccia. Io tipi come lui non ce li voglio per casa. Razza di mascalzone! Dopo che gli s'era fatto grazia del passato... e anzi, a Volterra i compagni gli avevano anche rilasciato un foglio...
"""

Dovete sapere che la vicenda narrata nel libro accade giusto dopo la liberazione d'Italia in seguito alla Seconda guerra mondiale. "I compagni" menzionati sono membri del partito comunista.
Non capisco il significato dell'espressione "gli avevano rilasciato un foglio" nel brano precedente. Immagino che si riferisca a qualche documento. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Sì, "rilasciare un foglio" in questo contesto significa "rilasciare un documento", probabilmente per far sapere agli altri compagni che Carlino era una persona di fiducia, nonostante il suo passato.
In effetti, in una parte precedente dello stesso romanzo, il padre di Mara dice:

> Gli operai devono comandare, e i borghesi, più se ne mette al muro e meglio è. E senza pietà, questa volta: c'è qualcuno anche qui in paese che bisogna saldarglielo il conto. Vigliacchi che prima erano sempre in camicia nera... eh, me li ricordo, non dubitare. M'hanno fatto sputar sangue per vent'anni. Loro sempre al lavoro, e io niente... E un altro è Carlino, il tuo compaesano... Quello è uno che ha picchiato, altro che storie. Quando è ricomparso, io l'ho affrontato e gliel'ho detto in faccia cosa pensavo di lui. E lui sai cosa mi ha risposto? Che era del comitato. E m'ha fatto vedere un foglio... Questi sono gli sbagli, ti rendi conto, compagno? Non si dovevano rilasciare fogli a nessuno. S'era detto sempre, quando viene il momento, si sradica una volta per sempre la malerba. Ma sì, è bastato che venisse la moglie a piangere, oppure i figlioli... Come se uno, perchè ha moglie e figlioli, gli si dovessero perdonare vent'anni di delinquenza!

Poiché la vicenda è ambientata poco dopo la Liberazione, "vent'anni di delinquenza" sembra riferirsi a un passato di Carlino non solo come delinquente e borghese, ma anche all'interno del partito fascista. Pertanto, il "foglio" era stato scritto perché gli altri compagni si fidassero di lui, pur sapendo che Carlino era stato un fascista.


La locuzione "armi e bagagli" può avere un uso avverbiale?

Nel romanzo Un sabato, con gli amici di Andrea Camilleri ho letto la frase seguente:

"""
«Ti va bene se arrivo domani pomeriggio armi e bagagli?»
"""

Non conoscevo l'espressione "armi e bagagli", quindi ne ho cercato informazioni nei dizionari. Nel vocabolario Treccani ho trovato

"""
bagàglio Tutto ciò che viene trasportato al seguito di truppe in marcia o in guerra (oltre la dotazione personale, armi, zaino, tascapane, ecc.); è sinon. di salmerie. Con questo sign. è usato spec. nella locuz. armi e bagagli: furono fatti prigionieri con armi e bagagli; anche in senso fig., tutte le proprie robe, tutto ciò che uno si porta dietro: andarsene, sloggiare con armi e bagagli; abbiamo perso armi e bagagli.
"""

Anche in WordReference si trova

"""
Locuzione: Armi e b. tutto ciò che uno possiede: Esempio: sloggiare con armi e b.
"""

Non ho nessun problema a capire il significato di questa espressione. Quello che non mi è chiaro è l'uso che se ne fa. Negli esempi dei dizionari sembra avere valore di sintagma nominale, invece nel brano di Camilleri sembra avere un uso avverbiale. È così? Qualcuno può aiutarmi a chiarire i miei dubbi a riguardo?

Answer:
Armi e bagagli:

> loc.s.f.pl. tutto ciò che una persona possiede: prendere armi e bagagli e partire.

L'uso dell'espressione è solitamente nominale: fare/prendere/partire (con) armi e bagagli.
L'uso avverbiale che ne fa Camilleri non è insolito:

È arrivato a casa mia un mio amico, armi e bagagli, e si fermerà per un mese.

Me ne andrei, armi e bagagli, a vivere all'estero.

> «Spero solo di incassare in un modo o nell'altro; e sarà proprio stasera, o va fuori, la vagabonda, armi e bagagli». Il vicario di Wakefield. «A domare le loro resistenze il primo ad intromettersi fu monsignor Cioja16, il 12 marzo; fallito il suo tentativo, intervennero quindi, l'indomani, i tre canonici della Basilica che, armi e bagagli, erano passati incondizionatamente dallA parte dei Francesi.» I romani e la nascita dei re di Roma «Quando però ci fu il collasso dell'esercito italiano, gli ex occupanti passarono armi e bagagli nella nostra Resistenza diventando quindi degli alleati. In seguito ho partecipato ad una dura lotta contro i tedeschi e contro gli inglesi. Churchill ...» Xenakis


Perché "d'Italo" non è corretto?

Ho ricevuto una correzione a questo post, accompagnata dal commento «Qui non si può proprio scrivere "d'Italo". È corretto "di Italo"». Cercando informazioni sull'apostrofo con la preposizione "di", ho trovato questa spiegazione:

"""
La preposizione DI si elide di norma nei nomi propri e in determinate espressioni avverbiali: Santa Teresa d’Avila, d’accordo, ecc. In tutti gli altri casi l’elisione è facoltativa: parola d’amico e parola di amico ecc.
"""

Non riesco a capire perché scrivere "un romanzo d'Italo Calvino" non è corretto. Potreste spiegarmelo?

Answer:
Non è un problema di correttezza, riguarda il soggetto o contesto a cui ti stai riferendo, ed è più per un discorso di "scorrevolezza".
Faccio un esempio semplice.
Se in una frase si volesse fare un esempio come sto facendo io, dicendo "e ad esempio" sarebbe corretto. Ma se decidessi di scrivere "ed ad esempio", sarebbe corretto comunque (http://dizionari.corriere.it/dizionario-si-dice/A/a-ad.shtml).
La differenza è che, mentre si parla, è normale non essere letterali totalmente, e quindi non scandire le lettere finali. Dovrebbe essere naturale invece, cercare di "addolcire" e rendere più scorrevole il testo o la lingua parlata.
In questo caso, come hai già notato, dire "d'Italo" o dire "di Italo" è indifferente, l'unica differenza a livello, non di correttezza ortografica, ma piuttosto di rispetto verso la persona, è utilizzare un apostrofo o no.
Faccio altri due esempi.
Supponiamo di avere un amico, che si chiama appunto, Italo. Italo ha comprato un'auto che vediamo per strada.
Possiamo dire che "l'auto è d'Italo" (pronunciandolo, suona scorrevole).
Oppure possiamo dire "l'auto è di Italo" (ma sembra che ci stiamo riferendo all'autore delle opere, e non all'amico).
In genere, in ambito formale, si tenta di diminuire il numero di apostrofi, e contrazioni, dando meno "confidenza" all'interlocutore. Sono differenze sottili, che possiamo trovare sempre tra amici.
Utilizzando l'espressione "l'amico mio" si dimostra confidenza con la persona in questione.
Dicendo invece "al mio amico", suona più "friendly", meno confidenziale e meno restrittivo.
Tornando al tuo discorso, ti porto un paio di esempi di nomi, con cui si usa "di", sempre di scrittori. (Oltretutto, leggendolo, sembra una forma arcaica, mettere la preposizione con apostrofo a volte.)
Le opere di Omero.
Le poesie di Emily Dickinson.
Dorian Gray di Oscar Wilde.
Ce ne sono molti di esempi. In sostanza, cerca di evitare di usare la forma contratta con nomi propri perché suona male, perché per essere corretto è corretto.

Answer: Ritengo sia un problema di accenti: Italo si pronuncia accentando la i (ì-talo) ma d'Italo è difficile da pronunciare dì-talo, diventa piuttosto dita-lo (o diita-lo o peggio ditta-lo), perdendo completamente il nesso con l'originale. A questo punto, per conservare il tono della ì, meglio raddoppiarla risultando in diì-talo.

Answer: Al mio paese (provincia di Pisa) l'auto di mio cugino è certamente "la macchina d'Ivano" e non è coinvolta alcuna mancanza di rispetto. Lo stesso per "la casa d'Ivano". E i fiori della vicina di mia nonna, in un paesino un po' più in là, erano "i gerani d'Ivonne". A Genova, si direbbe "di Ivano" e "di Ivonne". A pochi km da casa mia (provincia di Gorizia) c'è "San Pier d'Isonzo", se può essere utile. Gusti son gusti. Non mi risulta che ci siano le regole.


Andare giù - abstract meaning.

I know that "andare giù" means "to go down" and that it can have a literal meaning. Example:

"""
Ho provato ad andare giù ma le pietre sono scivolose.
"""

Can it also be used in figurative meaning, as in the following sentence?

"""
La temperatura è andata giù.
"""

Answer:
Yes, the expression "andare giù" is a complete synonym of the verb scendere. From the vocabolario Treccani

> andàre [...] A. giù, scendere.

And under the heading scendere we see that among the numerous meanings it can have, the two in the question are present:

> scéndere [...] 1.a. Muoversi da un luogo più alto a un luogo più basso, discendere: sc. dall’ultimo piano; sc. da una scala a pioli; sc. dall’albero; sc. dalla soffitta, dalla terrazza; sc. da un pianerottolo a quello sottostante; [...] 3.d fig., diminuire, decrescere: la temperatura è scesa improvvisamente a zero o, assol., continua a sc.; i prezzi degli appartamenti non accennano a sc.; la benzina è scesa di tre centesimi di euro al litro.


An Italian book suitable for a beginner.

I have been learning Italian for several months now and I am looking for a book --- the genre is not important --- suitable for someone with a rather basic understanding of the language. It need not be a book; any substantial text that keeps the language simple will do. Any recommendations?
EDIT (June 21st 2015). Several people from this community have offered helpful suggestions in the form of answers and comments. Unfortunately, I can only accept a single answer and I am not sure whether it is fair to do so as all the answers are of sufficient quality and each of them deserves to be accepted.
Below is a compiled list of suggestions; it is essentially the union of the suggestions in the answers to this question.

Le avventure di Pinocchio by Carlo Collodi;
Cuore by Edmondo De Amicis (text; video);
several books by Emilio Salgari (especially the Malaysia cycle);
children's literature in general;
La solitudine dei numeri primi by Paolo Giordano;
lyrics of various pop songs or, for something older and classier, songs by cantautori like De André (lyircs 1; lyrics 2) and De Gregori (sample lyrics); beyond the cantautori there are also folk and political singers-songwriters of which Fausto Amodei is an example;
a particular song, Meno male che.

Answer:
I suggest you to read books that you already read in your own language. This way is simpler to follow the story. I used this method to learn English and it helped me a lot.
In alternative, for a easy reading, you could choose Italian juvenile fiction, who has a simple language. Some example:

Le avventure di Pinocchio by Carlo Collodi
Cuore by Edmondo de Amicis
Emilio Salgari, a lot of books

They are considered books for youths, but I think they are interesting for everyone. Further you can learn Italian language but also something about Italian culture.

Answer:
I strongly recommend anything by Gianni Rodari.
"Favole al telefono" is truly a gem.
Easy to read, good and small stories, perfect to learn and practice written Italian.

> Il protagonista è il ragionier Bianchi, di Varese, rappresentante farmaceutico in giro per l'Italia condannato ad un settimanale pendolarismo, interrotto soltanto la domenica. Ogni sera, alle nove in punto, raccontava una favola al telefono alla figlioletta che non riusciva a dormire. Le storie toccavano tanto il cuore, che le centraliniste interrompevano il loro lavoro per ascoltarle.

Source:
https://it.wikipedia.org/wiki/Favole_al_telefono

Answer: If you prefer to read more recent literature which is not intended for youths, I can tell you that the first book I read in Italian was La solitudine dei numeri primi by Paolo Giordano and I found it quite easy to understand. It may help if you have a translation to your own language with you: if you find something difficult to understand you can have a look to the translation. This is a method I have used whenever I started with a foreign language.

Answer:
Since you say It need not be a book; any substantial text that keeps the language simple will do; have you tried song texts?
(Sadly) the texts of most of today's pop songs are quite simple from a linguistic point of view. For something older and classier you can listen for instance to cantautori like De André or De Gregori. Some of their texts, such as the linked ones, need very little grammar to be understood, and I believe that the words are easy to discern (with the song text available).

Answer: I'm a beginner too (Duolinguo has helped a lot). I found 2 books by Cinzia Medaglia that were good for starters. The stories & characters are a bit rudimentary, but there's a lot of dialog and action (not just description). There is some slang, which I wouldn't dare use myself, though. Pinocchio was hard! Now I'm reading the Italian translation of Harry Potter--not Italian literature, but I'm not ready for D'Annunzio (I tried & it took me 1 hr per paragraph....). Song lyrics have helped too -Adriano Celentano, Zucchero. Hope this helps.

Answer:
A book that I enjoyed using as a beginner is The Berlitz Self-Teacher - Italian.

it has a slow, gradual approach.
every line of text is presented in 3 parts: Italian, how to pronounce the Italian (Doh-VEH eel seen-YOHR...), and its English translation (I like this design).
it was written in 1950. It uses the formal 'Lei' more often than in modern Italian. In addition, a few words here and there have fallen out of fashion, but that's not a big deal.
it's very much oriented towards conversational Italian.
it has minimal amounts of formal grammar.

Answer:
There are several graded reading series wiht many interesting books:

Black Cat Graded Readers (levels from A2 to C1 with and without Audio CD): Here the Catalogue in pdf.
Bravi Lettori (levels from A2 to B1 with and without Audio CD)
Primiracconti Edilingua (levels from A1 to C2 with and without Audio CD)
Il piacere della lettura (levels from A2 to C1 with and without Audio CD)
LETTURE GRADUATE PER STRANIERI (levels from A2 to C1 with and without Audio CD)
ELI Graded Readers in Italian (levels from A1 to B1 with and without Audio CD)


“Ancora” vs “di nuovo”.

Simple question. I'm confused about when to use "ancora" vs "di nuovo".
They both mean "again", but there seems to be a slight difference in meaning.
Could someone explain the difference?

Answer:
While di nuovo means only again, ancora can have different meanings.
For example it may be translated with still when it refers to the continuity of an action/state in time:

> Sono ancora stanco del viaggio. (I'm still tired for the trip)

Or it can mean yet:

> Non è ancora giunto il momento. (The moment has yet to come)

It can even mean more:

> Ancora un quarto d'ora e ho finito (One more quarter of an hour and I'll finish this).

(Examples taken from Treccani.)

Answer:
I guess it may be difficult to get for a non native.
The main difference is that "ancora" in some cases is used to highlight that something is still happening, so to highlight that something started in the past and is still going on at present (or even future).
"Di nuovo" means instead that something is happening again /anew.
I suggest that you should have a look at these examples:
http://de.bab.la/woerterbuch/italienisch-englisch/ancora
http://de.bab.la/woerterbuch/italienisch-englisch/di-nuovo

Answer:
As Bakuriu has exhaustively explained, di nuovo indicates just the repetition of actions meanwhile ancora (pronounced ancòra instead of àncora, which mean anchor) alters its meaning depending on the context.
Furthermore, ancòra it's widely and variously (and not necessarily grammatically incorrect) employed in dialects along all the peninsula to describe temporal or hypotetical sentences when followed by a verb at its imperative.

Answer:
It seems to me that ancora in the meaning of ‘again’ means actually ‘once again’ while we are using it in phrases we usually use it without ‘once’. If you can replace ‘again’ by ‘once again’, then ‘di nuovo’ is exchangeable. If not, then not.
Hope this serves you !


"Quale/i" o "che" in proposizioni relative.

I read that we can always use :il/la/li/le quale/quali" instead of "che" or "cui".
If initially the sentence is

"""
Le ragazze che abbiamo salutato sono francesi,
"""

can we say

"""
Le ragazze le quali abbiamo salutato sono francesi?
"""

Or what would be the correct corresponding sentence with "le quali"?
Maybe

"""
Le ragazze con le quali abbiamo salutato sono francesi?
"""

Answer:
As DaG mentioned in the comments, you can't always replace "che" and "chi" with "il quale" & co.
Your example below:

> Le ragazze le quali abbiamo salutato sono francesi?

is incorrect because this subordinate is a relativa restrittiva. It's not simply describing the ragazze: it's specifying that the main clause only refers to the ragazze you greeted. And as explained by the Crusca:

> Le due forme non si possono considerare intercambiabili [...] Quando [...] la proposizione relativa determina il nome a cui si riferisce distinguendolo in modo univoco da un insieme più ampio di persone, animali o cose (relativa restrittiva), si può usare solo che.

There's no corresponding sentence with le quali that I can think of, because salutare + con + qualcuno is incorrect in Italian. The closest that comes to mind is "Le ragazze con le quali ci siamo scambiati i saluti sono francesi" – grammatically correct, but it sounds very convoluted.
I also add that "il quale" etc. are from a very formal (esp. written) register.


Qual è il senso di "costare" in questo testo?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
Colti infine nei lacci della Giustizia gli attuali giudicabili. Ritenuti in cosifatto modo i fatti in genere. Il Presidente ha proposto la seguente QUISTIONE Costa che i prevenuti D. Ignazio Cozzo, Salvatore Oriti Gianni, Antonino Di Nardo Mileti Carcagnintra, Giuseppe Sirna Papa, Salvatore Artino, Vincenzo Mileti Carcavecchia Spinnato, Salvatore Parrino Tanticchia, Salvatore Fragapane Malandro, Nicolò Vinci del fu Vincenzo, Nicolò Santoro Quagliata, Michele Patroniti [...] siano rei di aver portato la strage, la devastazione ed il saccheggio nel Comune di Alcàra contro la classe di quelle persone civili, ed ai sensi della cennata rubrica dell'avvocato fiscale? LA COMMISSIONE Considerando [...] Per siffatte considerazioni la Commissione nella quistione proposta dichiara all'unanimità COSTA [...] Risolute in tal modo le quistioni di fatto, la Commissione procedeva all'applicazione della pena, e condannò taluni all'estremo supplizio, altri a pene temporanee; però temperando la severità della legge, raccomandò alcuni fra i condannati a morte alla clemenza del Dittatore.
"""

Si tratta di parte di un documento storico emesso dalla Commissione Speciale di Patti  nel 1860 dopo i fatti di Alcàra Li Fusi.
La mia domanda è sul significato di questo "costa" che appare un paio di volte in questo testo. Alla voce "costare" dei dizionari che ho consultato non mi sembra che si trovi niente che abbia senso in questo contesto. Potrebbe essere una forma arcaica di "constare"?

Answer:
Il gruppo consonantico “nst” del latino instans o constans nell'italiano “volgare” perde la “n” per assimilazione: istante e costante. Va notato che l'assimilazione di “ns” in “s” (sorda) era già presente nel latino classico: mens e consul si pronunciavano mes (da mensem deriva l'italiano mese) e cosul con la vocale nasalizzata. Si veda Latin spelling and pronunciation e la citazione relativa.
Le voci dotte, entrate nel periodo umanistico e successivo, invece mantengono la “n”: “constare”. Ma non è rara l'assimilazione anche per questi lemmi, per esempio istante per instante.
Qui il significato è consta. Il verbo latino constare ha due esiti in italiano, il “volgare” costare e il dotto constare.


Sull'uso figurato di "fuoco di sbarramento".

Su questo articolo di Euronews si può leggere

"""
USA-UE: fuoco di sbarramento contro il prossimo ambasciatore di Trump
"""

e poi

"""
Nemmeno nominato, e già protagonista di un fuoco di sbarramento, anche se non si può dire che sia suo malgrado: il loquace forse prossimo ambasciatore degli Stati Uniti presso l’Unione europea, Ted Malloch, ha rilasciato una serie di interviste in cui ha detto chiaramente quello che pensa dell’Unione europea, e non sono cose che Bruxelles possa condividere, anche se alcune interpretazioni sono forse andate un po’ al di là delle parole effettivamente pronunciate.
"""

La mia domanda è sull'uso figurato che se ne fa dell'espressione "fuoco di sbarramento". Il suo significato si può più o meno capire dal contesto, ma non ho trovato nulla su questo uso figurato nei dizionari che ho consultato. Si tratta di un uso comune o è piuttosto un'invenzione del giornalista che ha scritto questo articolo? Potreste farmi qualche altro esempio?

Answer:
L'espressione ha chiaramente un'origine nel gergo militare, probabilmente risale al periodo  della Prima Guerra Mondiale a vedere dai risultati di Ngram. Il primo uso figurato che ho trovato è abbastanza recente, anni 90, ma  molto probabilmente ci sono esempi precedenti:
Da I comunisti italiani tra Hollywood e Mosca: la sfida della cultura di massa ... 1995:

> Contro il fuoco di sbarramento della propaganda degli avversari la sinistra si trovò costretta in posizione difensiva. L'Urss non era in grado di offrire aiuti pari a quelli degli Stati Uniti e inoltre la sua reputazione quale campione dell'autodeterminazione e dell'antifascismo aveva subito un duro colpo nel febbraio 1948 in ...

Da: Mario Martinelli nel secolo delle contraddizioni 2004:

> Contraddicendo l'ispirazione sturziana e degasperiana regionalista, Centrismo popolare, in sintonia coi liberali e con la socialdemocrazia, diede inizio ad un fuoco di sbarramento contro l'introduzione delle regioni a statuto ordinario.

La frase è  abbastanza comune e di facile comprensione e viene usata soprattutto in  contesti politici ed economici, ma non solo, come si può vedere nell' esempio che segue:
Da: Attenti al lupo!: aggressività e bullismo tra i giovani 2007:

> Era proprio questo che sconcertava Sofia, che la faceva vergognare: se qualcuno osava toccarla, lei faceva fuoco di sbarramento, ma nel profondo sentiva una sorta di eccitazione piacevole, che non poteva confidare a nessuno. Era per allontanare questa sensazione che aveva scritto il biglietto. Ma ora non sapeva più se ...


'È strano come ...' vs. 'È strano *di* come ...'.

"""
1) È strano come una deportazione appaia, grazie alla propaganda manovrata dagli intellettuali, un'azione umanitaria. 2) È strano di come una deportazione appaia, grazie alla propaganda manovrata dagli intellettuali, un'azione umanitaria.
"""

La 1) appare grammaticalmente ineceppibile, ma sono quasi certo che la 2)—quella con il di—si usi comunemente.
La domanda è: È corretta o accettabile la 2)? O si deve necessariamente usare la 1)?

Answer:
Le proposizione completive soggettive rette dal verbo essere in unione con un aggettivo o un avverbio sono introdotte da che o da come nel costrutto esplicito. Non sono possibili altri introduttori.

> È strano come una discesa, vista dal basso, assomigli a una salita. [Citazione spuria di Pippo.]

«*È strano di come una deportazione appaia…» è dunque agrammaticale.
Il costrutto implicito, invece, generalmente non richiede alcun introduttore:

> Che non è giusto aver ciò ch'uom si toglie [Esempio dalla voce «Giusto» del Tommaseo-Bellini]

In passato, però, erano frequenti casi di reggenza preposizionale dell’infinito. Il Serianni (Luca Serianni, Italiano, Milano: «Garzanti», 2000, § XVI.72) afferma che questo tipo di costrutto «non [può] dirsi desuet[o] neppure nella prosa contemporanea», e porta poi alcuni esempi letterari dei secoli passati (ne riporto un paio):

> i quali fatti combinati è affatto impossibile alla mente umana d’intendere [Vico, Scienza nuova, 137] voglio avvertirla d’una cosa che le sarà utile di sapere [Manzoni, I Promessi Sposi, XIX 12]


Qual è la differenza tra "ingresso libero" e "ingresso gratuito"?

Ho sempre pensato che ingresso libero e ingresso gratuito fossero sinonimi.
Recentemente, però, ho letto la pubblicità di un evento che riportava la scritta ingresso libero e gratuito.
Qual è la differenza?

Answer:
Credo che spesso la locuzione "ingresso libero" sia usata come sinonimo per "ingresso gratuito", tuttavia se consideriamo bene i significati della parola "libero" dobbiamo dedurre che "ingresso libero" significa "ingresso non condizionato da alcun vincolo", cioè l'ingresso è ammesso per chiunque senza distinzioni.
Ne segue che l'ingresso libero è anche gratuito (non è condizionato dal pagamento).
Viceversa, un ingresso gratuito non è necessariamente libero.
Per esempio, pur essendo gratuito, l'ingresso potrebbe essere riservato a coloro che hanno prenotato, e quindi non sarebbe libero.


Strutture con preposizioni semplici: quando e come diventano preposizioni articolate?

Nella lingua italiana, ci sono molti costrutti con le preposizioni semplici "a" o "in". Per esempio:

"""
Vado a casa. Vado a scuola. Vado a teatro. Vado in farmacia. Vado in biblioteca. ecc.
"""

Ho osservato che, in alcuni di questi casi, le preposizioni diventano la preposizione "a" articolata quando si aggiunge qualche specificazione, ma non so se sia sempre così. Ad esempio:

"""
Vado all'altra casa. Vado alla Scuola Ufficiale di Lingue di Barcellona. Vado al Teatro alla Scala. Vado alla farmacia dei Quattro Cantoni.
"""

Le mie domande sono: si deve fare sempre così? Cioè, si devono cambiare le preposizioni semplici "a" e "in" nella preposizione "a" articolata quando il nome è seguito da qualche specificazione? Per esempio:

"""
Vado alla biblioteca dell'università.
"""

Si può usare anche la preposizione "in" articolata in alcuni casi? Per esempio, si potrebbe dire "Vado nella biblioteca dell'università"?

Answer:
Se il complemento di moto a luogo retto dalle preposizione a e in è formato da un’espressione definita, allora sarà necessario usare la forma articolata di queste preposizioni. Gli esempi da Lei forniti sono sufficientemente indicativi:

> Vado a casa. ~ vado all’altra casa. (non *vado ad altra casa) Vado in biblioteca. ~ vado alla biblioteca dell’università. (non *vado a biblioteca dell’università)

L’uso dell’articolo determinativo in riferimento a espressioni inerentemente definite è però soggetto ad alcune restrizioni:

> L’uso dell’articolo determinativo (definito) con nomi o sintagmi nominali inerentemente definiti non è però sempre obbligatorio. Ad es., il grado di accettabilità dell’articolo determinativo (definito) coi nomi propri di persona varia secondo condizionamenti diatopici […]. Anche la combinabilità di articolo determinativo (definito) con altri nomi propri (nomi di marche o di industrie, nomi di popoli, di nazioni, ecc.) è soggetta a variazione […]. [Enciclopedia dell’Italiano, «articolo», grassetto mio)

Di norma, i nomi propri di persona non prendono mai l’articolo determinativo. Ci sono, è vero, differenze geografiche in quest’uso, come ricordato nel passo sopra citato, ma queste differenze non affiorano nella lingua modello, se non nel caso di consapevole riproduzione o imitazione di parlate locali. In quanto ai nomi di marche e organizzazioni, si può dire «Lavora in RAI» o «Lavora alla RAI», senza differenze di sorta.
Occorre tuttavia occuparsi di un’apparente eccezione. L’articolo determinativo si può trovare talvolta in contesti nei quali esso non è interpretabile né nel suo ruolo determinativo (perché non accompagna espressioni inerentemente definite), né in funzione anaforica (ripresa di un nome già introdotto nel discorso), né in funzione deittica (riferimento al contesto extralinguistico). Si tratta della cosiddetta referenza omoforica, ossia dell’uso dell’articolo per riferirsi a realtà del mondo esterno che si presume esser parte della conoscenza comune. Si veda quest’esempio:

> Non ha la morosa e sta tutto il tempo al bar.

In questo caso è evidente che l’articolo determinativo non è usato in riferimento a una precisa occorrenza discorsiva precedente, né a una precisa realtà extralinguistica, bensí allude a oggetti di conoscenza comune.
Sgombrato il campo da questi casi particolari, la regola che è stata accennata sopra — l’articolo si usa in genere con espressioni inerentemente definite — rimane valida.
In quanto alla Sua ultima domanda, c’è una differenza semantica tra a e in nell’espressione del moto: a indica una direzione verso la quale ci si muove; in il moto in luogo, ossia l’ingresso in un luogo. Pertanto, «Vado alla biblioteca dell’università» vuol dire che mi muovo verso quel luogo; «Vado nella biblioteca dell’università» significa invece che mi muovo verso la biblioteca e vi entro.

Answer:
Non so se c'è una regola generale, ma, come fai notare tu stessa negli esempi, quando chi parla suppone che l'interlocutore abbia bisogno di maggiori specifiche rispetto alla consuetudine allora si usa la preposizione articolata per specificare/determinare meglio quel che si vuol dire.
Esempi:
- "Vado a scuola" -> L'interlocutore capisce che vado alla solita scuola o alla scuola dell'obbligo, o che sono studente.
- "Vado alla Scuola Ufficiale di Lingue di Barcellona" -> Voglio che l'interlocutore sappia che vado in una scuola ben specifica.
Tornando a "Vado alla biblioteca dell'università" credo lo direi se solitamente andassi nella biblioteca sotto casa per chiarire che stavolta vado a quella dell'università, mentre direi "Vado in biblioteca all'università" se questa fosse la biblioteca che frequento in questo periodo.

Answer:
Vado a scuola -> Non ritengo necessario specificare quale scuola. Ci vado tutti i giorni. È LA scuola.
Vado alla Scuola Ufficiale di Lingue di Barcellona -> Ho bisogno di specificare QUALE scuola. È una scuola particolare e voglio comunicarti esattamente quale scuola è.
Posso anche dire "Vado alla scuola elementare" o "vado alla scuola superiore". In questo caso voglio indicare (specificare) quale tipo di scuola, dato che nel contesto potrebbe essere necessario.


Was there a time when some 1st person plurals ended with “-am”?

I was reading an old document put on the web and saw “siam” where I expected “siamo.”
I was about to report a typo when I realized that at least a third of the verbs were that way—“dobbiam” and “abbiam” per esempio.
Was that ever normal long long ago?

Answer:
It is an apocope (in Italian troncamento or apocope), a usual phenomenon in which one or more final letters of a word are omitted, usually for metrical or general euphonic reasons, not specific of a particular grammatical person or number (but with its own empirical rules).
Some troncamenti are now fixed (think about buon giorno rather than *buono giorno, un uomo rather than *uno uomo, dottor Rossi vs.*dottore Rossi). Others are optional, and left to one's sense of the language and the different emphasis to be given to a sentence (ti vuole bene as well as ti vuol bene).
In Italian you can read more about it in Treccani Enciclopedia dell'Italiano's article about troncamento.


Translation of a plague warning.

The other day, I came across a poster from the 1700s warning people of Italy of the plague. I've copied down the first paragraph of the message, taking the liberty of replacing long-s's with normal s's:

"""
Accertati gl’illustrissimi Signori Conservatori di Sanità della strage cagionata dal mal del Vajolo ne Greggi esisteni a pascolo sopra le Montagne di Calf, Tremonzio, e Valceruteno dette il Monte Vione distretto di Valle Camonica hanno determinato di devenire a soliti opportuni provvedimenti diretti non meno alla pubblica, che alla privata discesa de Greggi di questo Dominio Serenissimo da tanto tempo, la Dio Merce, illesi, e sani.
"""

I do not speak very good Italian, so I've very roughly translated the above using an Italian-English dictionary:

"""
Make certain the illustrious Conservatoires of Health of the massacre caused by the variolate ache and Greggi existed in pasture over the Mountains of Calf, Tremonzio, and Valceruteno said the Monte Vione district of Valle Camonica have determined to deviate to usual appropriate measures directed no less to the public, than to the private descent of Greggi of this very Serene Domain for so long, the God Merce, unharmed, and healthy.
"""

This translation certainly seems to give a common theme, but upon closer inspection is somewhat nonsense. I think I have the general themes of the sentences down, but the grammar and structure wrong. What am I missing here? Is it a product of the archaic speech, or a bad translation?

Answer:
The sentence is in a very formal Italian, with many implicit subordinates that is not easy to translate in English (a language rather uncomfortable with complex syntax). In particular some adjectives that are quite far from the noun they are referring to are related back to it thanks to the concordance in gender and number (e.g. the illesi e sani) and the same holds for subject and verb (Conservatori and hanno determinato).
The word order also is different from the standard English one. Moreover, you missed the meaning of a couple of words (Greggi, herds and Mercé, mercy). The archaic orthography of some other words of course doesn't help.
The main problem here is that it is not enough to know the meaning of the words, you need  to be steeped in the syntax of the language, which is the art of putting those words in relation with each other, else the sentence becomes, as the Romans said, arena sine calce, sand without lime, which cannot be used to build walls.
The following is my best shot at a literal translation

> The Most Illustrious Lords Protectors of Health[1], after having been informed of the carnage caused by the smallpox in the Herds puts to pasture on the Mountains of Calf, Tremonzio and Valceruteno called Monte Vione, in the district of Val Camonica, determined to resort to the usual appropriate measures with the aim of the public as well as private descent of the Herds of this for a long time, thanks to God's mercy, Most Serene Domain unharmed and healthy.

Note the big (and frankly ungrammatical in English) aside starting with after having been informed and ending with Val Camonica. Also, I'm not quite sure how to convey it in English but the final words unharmed and healthy are referred to the Herds, not to the Domain. If I had to make it in more understandable English I would turn the sentences a bit to make

> After having been informed of the carnage caused by the smallpox in the Herds puts to pasture on the Mountains of Calf, Tremonzio and Valceruteno called Monte Vione, in the district of Val Camonica, the Most Illustrious Lords Protectors of Health determined to resort to the usual appropriate measures with the aim of making all the Herds come downhill, unharmed and healthy, both public and private, of this heretofore Most Serene Domain, thanks to God's mercy.

It's still not great, but I don't think I can make it more legible without chopping off some formalities (e.g. the thanks to God's mercy).
[1] Lord Protectors of Health is a literal and a bit silly translation of Signori Conservatori della Sanità, but it is probably just some title for the public officials in charge of health matters


Qual è il significato di "figura" in questo contesto?

Nel romanzo Il barone rampante, di Italo Calvino, ho letto:

"""
Infatti, molta di questa sua orrenda cucina era studiata solo per la figura, più che per il piacere di farci gustare insieme a lei cibi dai sapori raccapriccianti. Erano, questi piatti di Battista, delle opere di finissima oraferia animale o vegetale: teste di cavolfiore con orecchie di lepre poste su un colletto di pelo di lepre; o una testa di porco dalla cui bocca usciva, come cacciasse fuori la lingua, un’aragosta rossa, e l’aragosta nelle pinze teneva la lingua del maiale come se glie l’avesse strappata. Poi le lumache: era riuscita a decapitare non so quante lumache, e le teste, quelle teste di cavallucci molli molli, le aveva infisse, credo con uno stecchino, ognuna su un bignè, e parevano, come vennero in tavola, uno stormo di piccolissimi cigni. E ancor più della vista di quei manicaretti faceva impressione pensare dello zelante accanimento che certo Battista v’aveva messo a prepararli, immaginare le sue mani sottili mentre smembravano quei corpicini d’animali.
"""

La mia domanda è sul significato del termine "figura" che appare in questo brano. Ho cercato questo vocabolo in parecchi dizionari ma, tra le tante accezioni che appaiono, non so a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio sopra citato. Potreste spiegarmelo?

Answer:
A mio avviso intende che era studiata solo per l'impatto estetico e nient'altro; si usa anche il modo di dire "fare figura" (o "fare scena") (vedi http://www.treccani.it/vocabolario/figura/):

> Apparenza e, in partic., bella apparenza: ci sta per f. e non per altro; mettersi un fiore all’occhiello per f.; di figura, come locuz. agg., di bell’aspetto, che fa bella mostra: un vestito, un arredamento, un soprammobile, una decorazione di f.; fare figura, comparire bene, destare ammirazione[...]


Qual è il significato di "venir messo nel conto dello zelo" in questo brano?

Nel romanzo La chimera, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Servizievoli fino alla nausea con i frati, assidui in chiesa e alle funzioni religiose, attenti a tutto ciò che gli succedeva attorno e che succedeva attorno a piazza San Quirico, i due furfanti divenuti frati laici erano riusciti a mettere radici all’ombra augusta e terribile del Tribunale dell’Inquisizione di Novara come certi fungacci incommestibili riescono a crescere nei luoghi più strani, per esempio nelle cantine o nei ripostigli delle case; e non solo vi avevano messo radici, ma vi prosperavano con ogni genere di traffici e d’intrighi, all’esterno e anche all’interno del convento: dove la loro intraprendenza non disturbava nessuno, anzi, per ciò che se ne sapeva, veniva messa nel conto dello zelo. «È così premuroso, così attento!» soleva dire Manini di Taddeo: spalancando i grandi occhi grigiazzurri, e muovendo le mani. «Così zelante e sollecito ad ogni nostro desiderio, ed anche così pio!» (Effettivamente, ogni volta che i suoi traffici lo spingevano ad allontanarsi per qualche giorno dal convento dei Domenicani e dall’annesso Tribunale, Taddeo giustificava le sue assenze con pratiche devote: voti resi, pellegrinaggi o visite a santuari, elemosine ed altre opere di pietà.)
"""

Non capisco cosa voglia dire l'espressione "veniva messa nel conto dello zelo" in questo brano. Ho cercato alla voce "conto" su parecchi dizionari, ma non sono riuscita a trovare niente che abbia senso in questo contesto. Potreste spiegarmi il significato di questa locuzione nel passaggio precedente?

Answer:
"Mettere in conto" è un'espressione figurata che significa "considerare", "valutare" o "classificare"
(immagina un commerciante: quando mette in conto qualcosa significa che gli sta assegnando un valore).
Vedi anche la definizione che viene data qui:  http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/C/conto.shtml

> mettere in c., [...] ~fig. preventivare, calcolare come possibile

In questo caso significa che l'intraprendenza e il darsi da fare dei due individui non destava sospetti perché
era considerata  come una manifestazione di zelo da parte dei due e questa spiegazione era considerata plausibile.


Qual è il significato di "fare capo" in questa frase?

Nel libro L'affaire Moro di Leonardo Sciascia, ho trovato questa frase con l'espressione "fare capo" di cui non riesco a cogliere del tutto bene il senso:

"""
Ma un’evidenza concatenata ad altre evidenze: e tutte che fanno capo al concetto di clandestinità delle Brigate rosse.
"""

Ho letto le risposte a questo post, ma non mi sembra sia lo stesso significato. Ho letto anche le definizioni di "fare capo" nei dizionari Treccani, De Mauro e Hoepli, ma continuo a non capire. Potreste spiegarmi qual è il senso di questa espressione nella frase sopra citata?

Answer:
Fare capo:

> dipendere, essere soggetti: questa filiale fa capo alla sede di Milano considerare qcn. come referente per informazioni e sim. terminare, sboccare: la via fa capo in una grande piazza

De Mauro
Tra i vari significati, quello che viene usato nella frase è il primo inteso in senso figurato.

evidenze che fanno capo (dipendono da/hanno come riferimento) il concetto di clandestinità....


In cosa consisteva un gioco chiamato "soprasotto"?

Nel romanzo Pane e tempesta di Stefano Benni ho letto questa frase:

"""
Qualche figurina veniva comprata, qualcuna scambiata, qualcuna si vinceva a battimuro, a soprasotto, a zigozago.
"""

È chiaro che si sta parlando di giochi di ragazzi. Il significato di "battimuro" si trova facilmente sul vocabolario Treccani. Per quanto riguarda il "zigozago", cercando un po' su Google Books, sembra che si trattasse di
lanciare una palla contra un muro, battere le mani avanti e dietro, e poi riprendere la palla. Non ho trovato niente però sul significato di "soprasotto". Qualcuno di voi ne sa qualcosa?

Answer:
Dal contesto indicato da Stefano Benni, se non intendo (o ricordo) male soprasotto sembra simile ad un gioco che facevo da bambino con le figurine dei calciatori per cui un giocatore lanciava la figurina contro il muro e l'altro diceva sopra o sotto intendendo come la figurina era rivolta quando toccava terra.
Se l'avversario indovinava si teneva la figurina altrimenti il lanciatore ne pescava una a caso dal mazzo dell'altro.
Lo facevamo con i mazzi di figurine doppie che molto spesso ne contenevano di mancanti per gli altri amici.


Meaning of "Invece credo di sì".

I heard the following dialogue in a TV series:

Woman: Proverò a sentirlo, ma purtroppo non so dove sia.
Gangster: Io invece credo di sì.

Context: The dialogue is about a priest who is missing. The woman tells the gangster she does not know where the priest is, but the gangster does not believe her and says the sentence above.
First, Word Reference (https://www.wordreference.com/iten/invece) says that "invece" means "but" / "instead", but it seems that this Italian word is also used when contradicting a previously mentioned fact in a separate sentence, unlike English "but". In this context, it seems to be better translated as "in fact", "as a matter of fact". Is that so?
Second, is "credo di sì" a more common answer than "credo che tu sappia" in this context?

Answer:
> In this context, it seems to be better translated as "in fact", "as a matter of fact"

Yes, here that's the meaning.

> is "credo di sì" a more common answer than "credo che tu sappia" in this context?

Credo che tu sappia wouldn't work: something is missing. He might say Credo che tu lo sappia, but it would sound a tad too formal for an everyday exchange.

Answer:
The adverb invece means al contrario, all’opposto. The
A translation into English would be

> To the contrary, I think you do

Of course, other translations are possible, depending on the context (or dubbing needs). The site you reference is correct when translating Pensavo fosse a casa, invece non c'era. into I thought he would be at home, but he wasn't. This shouldn't make you believe that invece always means but or instead.


Traduzione di "Unlinkability".

Sto conducendo una ricerca sulla criptovaluta Monero e mi sono imbattuto in questi due termini che si riferiscono alle sue caratteristiche principali:

"""
Untraceability: for each incoming transaction all possible senders are equiprobable. Unlinkability: for any two outgoing transactions it is impossible to prove they were sent to the same person.
"""

Se la prima penso si possa tradurre con "Intracciabilità", non mi viene in mente nessuna parola per la seconda caratteristica. Voi come la tradurreste (possibilmente con un unico termine)?

Answer: Io tradurrei Untraceability con “Non tracciabilità” e Unlinkability con “Non associabilità”, visto che il link tra oggetti in ambito informatico è normalmente tradotto con associazione.


Why are articles, such as “il” or “la”, used everywhere?

Why are articles used before so many nouns in Italian? I know Italian is not English, I'm just curious the reasoning behind using an article before nouns, what utility does it serve?

Answer:
I would like to clarify something:
Italian Articles

The article is a grammatical particle that you can pre-post to names or substantivized parts of a speech (a term referring to a part of speech used in function of the noun. like "l'italiano è una lingua antica" or "l'essere è qualcosa di insondabile" or "il Pesarese è un bel territorio"); it specifies if we are talking about an specific object (definite articles) or not (indefinite articles).
The definite article has:

2 forms for the singular masculine: il, lo;
2 for the plural masculine: i, gli;
1 form for the femminine singular: la;
1 form for the femminine plural: le.

How to use the definite articles:

"il" (plural "i") is used before all names that starts with a consonant, except impure s, z, x, ps, pn and i semi-consonant (i + vocal). ("Il libro")
"lo" (plural "gli") is used before masculine names which starts with an impure s, z, x, ps, pn and i semi-consonant (i + vocal). ("Lo zaino")
"la" must be "apostrophed" before a vocal ("la casa" , "l'opera"), while the plural "le" is not (specially if the name doesn't change in the plural form: "la età", "le età", not "l'età", otherwise it misunderstands with the singular form)

When articles should be omitted:
Despite even many Italian people doesn't know (or doesn't apply) all these rules, the article should be omitted:

before cities or little islands names ("Roma è antichissima; Montecristo è un'isoletta del mar Tirreno"), except some cases in which the article is part of the name ("L'Aquila, Il Cairo, La Spezia")
before proper names ("Carlo è bravissimo"), anyway in popular language, family, female names are preceded usually by article ("é venuta La Titti"). This exception does not apply to historical and mythological names: ("Lucretia, Sappho, Cleopatra, Diana")
with names with predicate function ("L'ozio è padre di tutti i vizi; Carlo è tuo compagno di scuola") unless the name is accompanied by an adjective ("Il leone è un animale feroce; Giorgio è un bravo dottore")
with copulative verbs followed by a predicate complement of the subject ("Stefano fu eletto deputato") or object ("Lo proclamarono presidente dell'assemblea")
with the names used in appositive function ("Giulio Cesare, condottiero romano; Ho rivisto Angela, mia amica d'infanzia")
with vocatives ("Caro dottore, mi faccia una buona visita")
proverbs and sentences ("Rosso di sera, bel tempo si spera; Dove manca natura, arte procura")
in many nominal groups ("uomo d'ingegno; andare in bicicletta; aspettare in sala d'attesa; nutrirsi di pane e acqua")
generally in the titles of books or chapters and wall writings ("Vocabolario della lingua italiana, Compendio di storia moderna, Prefazione; Ingresso; Redazione; Piazza Cavour")
with the names of kinship preceded by a possessive adjective that is not "loro" ("mio padre, mia madre") unless the name is plural ("i miei fratelli, le mie sorelle") or preceded by an adjective ("la mia vecchia madre"), or that the possessive follows the name ("il padre mio"). It should, however, always use the article with the names "babbo" and "mamma", even if accompanied by possessive ("il mio babbo, la mia mamma")
possessive pronouns, feminine "sua", "vostra" omit article when immediately preceding the names of "Maestà", "Altezza", "Eccellenza", "Signoria", "Santità", "Eminenza" ("Sua Maestà il Re, Vostra Altezza, Vostra Signoria, Sua Eccellenza il Ministro, Sua Eminenza il cardinale Ruini, Sua Santità")

When articles should be used:

with names of countries, states and continents ("La Sicilia, La Francia, L'Asia"); but if they are used as complements or specification of place, you can sometimes omit the article ("i vini di Sicilia, vivere in Africa, andare in Belgio; i re di Spagna")
with names of rivers, lakes, seas and mountains ("il Po, il Garda, il Mar Nero, il Gran Sasso")
with names of famous people of the past is not preceded by the name ("il Petrarca, il Manzoni" (but "Luigi Pirandello, Giovanni Pascoli" should be written in this form), and today, however, it tends to omit the item with the illustrious names that have acquired the name ("Garibaldi, Cavour, Colombo"). Surnames of women, however, always require the item to avoid ambiguity ("la Serao, la Deledda, la Eliot, la Sand, ecc.")
with nicknames ("il Botticelli, il Veronese, il Parmigianino")
with abstract nouns ("la bontà, la virtù, l'odio ecc.")
with names of material  ("l'oro, l'argento, il ferro ecc.")
with concrete names used in a general sense:  ("l'uomo (for: "gli uomini"), il poeta (for: "i poeti"), l'operaio, il giovane, ecc.")
with names indicating the unique things in nature, such as the sun, the moon, the earth, the world, the universe ("il sole, la luna, la terra, il mondo, l'universo")
Sometimes, in popular usage, the definite article is used with no logical necessity, in the sense superfluous , for example "Passeremo la Pasqua a Parigi. Siate i benvenuti. Ho fatto le mie scuse. Sono le dieci precise.
"

On the other hand, the rules of English grammar require..
..that in most cases a noun, or more generally a noun phrase, must be "completed" with a determiner to clarify what the referent of the noun phrase is. The most common determiners are the articles the and a(n), which specify the presence or absence of definiteness of the noun. Other possible determiners include words like this, my, each and many – see English determiners (http://en.wikipedia.org/wiki/English_determiners). There are also cases where no determiner is required, as in the sentence John likes fast cars. Or the sentence "Bob likes cool trains".
The definite article the is used when the referent of the noun phrase is assumed to be unique or known from the context. For example, in the sentence "The boy with glasses was looking at the moon", it is assumed that in the context the reference can only be to one boy and one moon. However, the definite article is not used:

with generic nouns (plural or uncountable): cars have accelerators, happiness is contagious, referring to cars in general and happiness in general (compare the happiness I felt yesterday, specifying particular happiness);
with many proper names: John, France, London, etc.

I hope I clarified the things, sorry if I put too many articles :P
Sources: http://grammatica-italiana.dossier.net/grammatica-italiana-06.htm, http://en.wikipedia.org/wiki/English_articles#Use_of_articles
EDIT: in my opinion differences from region to region are due to differences in Italian dialects.

Answer:
Italian definite articles are

> "il", "lo", "la", "i", "gli", "le".

They respectively come from Latin

> "ille", "illum", "illa", "illi", "illi", "illae",

meaning "that one", "those ones", but also "he", "she", "it", "they".
You use articles to identify more precisely the object of your sentence. In Italian this is done explicitly: omitting articles sounds primitive, savage, illiterate, like using only the infinitive form of any verb, without conjugating them.
Typically you can omit the article when you do not intend to identify a specific object:

> navi vanno laggiù … (ships sail down there, there are ships sailing down there) il libro ucciderà altari e cattedrali (the book will destroy altars and cathedrals)

Note that there are many other cases, though, when it is recommended or even compulsory to omit definite articles.


A quando risale l’espressione “raga”?

L’espressione raga, come suggerisce il dizionario Garzanti si riferisce a:

"""
(fam.) forma abbreviata di ragazzo; si usa soprattutto al vocativo: ehi raga, ci schiodiamo?
"""

aggiungerei che viene usata anche come forma abbreviata di ragazza e soprattutto di ragazzi.
Essendo un’espressione molto comune entrata ormai anche nei dizionari della lingua italiana, mi chiedo a quando risale. Anni ‘90 o inizio duemila? O forse prima ancora.
Qualcuno riesce a documentare i primi utilizzi di questa parola?

Answer:
Spero che qualcun altro dia una risposta più compiuta, ma intanto ho due dati.
Lo Zingarelli 2019, che per ogni lemma riporta un anno (o secolo, per le parole più antiche) di prima attestazione, per “raga” in questo senso:

> nel linguaggio giovanile, abbreviazione di ‘ragazzo’, ‘ragazzi’ o ‘ragazza’, ‘ragazze’

dà un generico “av. 1963” (cioè prima del 1963): evidentemente i lessicografi hanno fonti certe per il 1963, ma sono al corrente di altre precedenti di difficile datazione.
Scrostati gaggio! Dizionario storico dei linguaggi giovanili di Renzo Ambrogio e Giovanni Casalegno non dà una datazione dei lemmi, ma si può ricavare un terminus ante quem dagli esempi riportati, il primo dei quali è

> Un tot dei raga sono in attesa della tregua giù in strada, scena che non quadra perché il sole non scalda.

dalla canzone “Guerra e pace” dell'album 107 elementi di Neffa, del 1997. Altri esempi, da Rossana Campo, Carlo Lucarelli e altri, sono della fine degli anni '90 e dei primi anni 2000 (il dizionario stesso è del 2004).
Quindi negli anni '90 l'uso di “raga” è già pressoché “mainstream”, ma la datazione data dallo Zingarelli è molto precedente, e sarebbe interessante trovare quali siano i testi degli anni '60 in cui compare “raga”.


"Non riesco a capire quando" / "Non so quando" + congiuntivo o indicativo?

Nelle mie domande ho usato molte volte costrutti come "non riesco a capire quando",  "non so quando", "non riesco a capire quali", ecc. Quando pongo queste domande ho sempre il dubbio se dopo si debba usare il congiuntivo o l'indicativo. Me lo potreste spiegare?

Answer:
A queste espressioni segue una proposizione subordinata interrogativa indiretta, che generalmente ammette sia il congiuntivo che l'indicativo, per citare il Treccani:

> In linea generale, un’interrogativa indiretta dipendente da uno dei verbi, nomi o aggettivi che rientrano nei gruppi elencati in precedenza ammette sia l’indicativo sia il congiuntivo, con le seguenti precisazioni: (a) se è retta dal presente indicativo del verbo sapere nella forma affermativa, l’interrogativa indiretta ha il verbo all’indicativo; (b) se il presente di sapere è alla forma negativa, se sapere è al passato, se l’interrogativa indiretta precede la frase reggente per ragioni di messa in evidenza, possono aversi sia l’indicativo sia il congiuntivo; (c) se è retta da una forma del verbo dire, l’interrogativa indiretta ha sempre l’indicativo, a meno che non sia anteposta alla reggente per ragioni di messa in evidenza, nel qual caso può avere anche il congiuntivo; (d) se è retta da un verbo di percezione in forma affermativa, l’interrogativa indiretta ha sempre l’indicativo, a meno che essa non sia anteposta alla reggente per ragioni di messa in evidenza, nel qual caso può avere anche il congiuntivo.

In ogni caso, tengo a precisare che personalmente sento (e leggo) spesso formulazioni che non rispettano le eccezioni sopra indicate.


Si può dire "aver piacere a" in italiano?

Salve,
è corretta l'espressione "aver piacere a" seguita dall'infinito in italiano?
Per esempio, "se hai avuto piacere a leggere questo libro, te ne potrei consigliare un altro simile".
So che "provare piacere a" è corretto, mi chiedevo appunto se fosse possibile sostituire "provare" con "avere".
Grazie mille!

Answer:
È sempre difficile dire se un'espressione è “corretta” in italiano: non c'è una norma univoca scolpita nella pietra. Anche a me personalmente, come osservato nei commenti, verrebbe più spontaneo usare “avere piacere di”.
D'altro canto, consultando Google Books e altro, anche escludendo per scrupolo traduzioni e autori troppo recenti, si trovano vari esempi di buoni scrittori che usano “avere piacere a”, e quindi direi che autorizzino anche noi a farlo.
Per esempio:

Carlo Goldoni: “Questi è il primo forestiere capitato alla mia locanda, il quale non abbia avuto piacere a trattare con me” (La locandiera, atto I, scena 9, come si legge qui, ma altre edizioni riportano “piacere di”)

Francesco Algarotti: “Tu puoi credere se io ho avuto piacere a vedere che l'ode tua piaccia ad altri che a me...” (lettera del 1.7.1732)

Cesare Beccaria: “Avrei piacere a sentirlo” e, poco più avanti, “Se non ti dispiace, avrei piacere a saperlo” (all'interno di Della commedia presso i Greci, i Latini, e gl'Italiani, Beccaria sta citando un brano del Trinummo di Plauto, presumibilmente tradotto da lui)

Giuseppe Giusti: “Non vi so dire quanto avrei piacere a trovarmi riveduto le bucce a modo e a verso, cosa che fa tanto pro a chi sa profittarne e che io non ho mai potuto ottenere” (lettera del 17.2.1845)

Igino Ugo Tarchetti: “Ho piacere che tu, che altri lo sappiano, come si ha piacere a far conoscere, e a conoscere una buona azione.” (Fosca)

Luigi Pirandello: “che vuoi che abbia piacere, io, a fare la signora!” (Diana e la Tuda, atto III)

Mario Praz: “Grazie ... pel ricordo che Basilio ha consegnato a Clotilde ... Avrei avuto piacere a rivederlo” (cartolina del 5.12.1975)


Meaning of "vuol dire"?

Google translator says the meaning of the expression
```
"vuol dire"
```

as in

"""
"Cosa vuol dire apologia di reato?"
"""

is
```
"it means"
```
.
Is this meaning context specific? I mean, can I always translate
```
"vuol dire"
```
 as
```
it means
```
 or sometimes this translation does not fit? Is this some kind of idiom? I'm asking this because the third person form (in the present tense) of
```
volere
```
 is
```
vuole
```
, not
```
vuol
```
, so I imagine this is some kind of idiomatic expression...

Answer:
If you look for "volere dire" at De Mauro's dictionary, you will see that this is a common ("CO") verbal expression that can have the following meaning:

> 1 significare: cosa vuol dire questa parola?

That is, if you say, as in the above example,

> cosa vuol(e) dire questa parola?

you are asking

> cosa significa questa parola?

a question that could be translated to English as "what does this word mean?".
It's quite usual to say "vuol dire" instead of "vuole dire":  this phenomenon is called apocope or troncamento (i.e., truncation) and has been treated in previous questions and answers: see, for instance, Why use the apocopic form “voler (vivere)”?. In fact, as you can read in the article  "troncamento" of Treccani encyclopedia,

> Il fenomeno è invece scarsamente diffuso nelle regioni centromeridionali, in cui compare comunemente solo in espressioni cristallizzate nell’uso, come vuol dire, si suol dire, ma è per il resto piuttosto raro e da molti percepito come caratteristica di un parlato ricercato

"vuol dire" is nowadays a crystallized expression, so it's even commonly used in the central-southern regions of Italy, where the "troncamento" phenomenon isn't widespread in usual registers.

Answer:
> can I always translate "vuol dire" as "it means"

No: often, but not always. There are at least two cases where this does not apply.
Case 1: when the subject is a person, "vuol dire" probably means "he/she wants to say..." or "he/she is trying to say...". Example: a guy wants to speak at a microphone, and some moderator asks: "Che cosa vuol dire?" (What he is going to say?)
Case 2: sometimes the idiomatic phrase "[E] che vuol dire?" means "That has no importance" or "I don't care". Example: I say "Voglio una birra" (I want  a beer) and my wife says "Ne hai già bevuta una" (You had one already). Then, because I really want another beer, I say "E che vuol dire? Ne voglio un'altra" (So what? I want another one).


What does ripiamo mean?

While going through some photos of when we were in Rome when Italy won the World Cup in 2006, I saw a banner reading

"""
Vi aspettavamo da 6 anni… e mo se ripiamo pure la Gioconda
"""

We get the reference to the Italy/France game from 6 years prior, and the Mona Lisa, but what does ripiamo mean?

Answer:
Ripiamo (or ripijamo) is a way to write the Roman form for what in Standard Italian is ripigliamo, the first person plurale of the verb ripigliare, that is, “to take again” or, as in this case, “to take back”.
So, the meaning would be that, just as Italy took the cup “from” France, beating them in the final, so, in the intention of the writer, Italy would have taken back an important Italian masterpiece hosted in a French museum.
(I should perhaps add that se is Roman as well, corresponding to Standard Italian ci. You can find here something about this non-compulsory use of a pronoun with some verbs.)


"Pioppetta" è una variante regionale di "pioppeto"?

Nel romanzo Una questione privata, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Il treno partí e Milton lo seguí con lo sguardo fino alla svolta. Voleva ripigliarlo dopo il ponte, rincorrendone il pennacchio di fumo al di sopra delle interminabili pioppette dell’oltrefiume, ma Giorgio lo spinse ai cancelli. «Andiamo a giocare a biliardo».
"""

La mia domanda è su queste "pioppette" che appaiono in questo brano. Non ho trovato il termine "pioppetta" in nessun dizionario, ma sí "pioppeto". Per esempio, sul vocabolario Treccani si legge

"""
pioppéto s. m. [der. di pioppo; cfr. lat. populetum, der. di popŭlus «pioppo»]. – Bosco spontaneo, o piantagione artificiale, di pioppi.
"""

Mi chiedo se il vocabolo "pioppetta" sia una variante regionale di "pioppeto".

Aggiornamento:
Infatti il termine "pioppeta", con una sola "t" (forse non è la stessa cosa), appare più avanti nel libro:

"""
Tossí forte, senza precauzioni, poi prese a retrocedere carponi verso la falda della collina. Appena fu in una pioppeta si alzò su tutta la persona, crocchiando come una canna.
"""

In questo caso sembra riferirsi a un bosco.

Answer:
La parola pioppa al femminile viene usata a volte come sinonimo di pioppo, come definito qui nel vocabolario Treccani.
Una pioppetta dunque non è altro che un piccolo pioppo, e nel testo ci si riferisce ad una ampia distesa di tali alberi oltre il fiume.
Dato che Milton vede il fumo del treno sopra le pioppette, si tratta certamente di singoli alberi, anche se numerosi, e non di diversi pioppeti.


Significato di «alla destra/a destra di B c'è A».

Se, nella descrizione di una foto in cui sono presenti varie persone in posa (rivolte verso chi guarda), si dice che «alla destra di B c'è A», secondo voi si intende che nella foto osserviamo A a destra di B oppure che in quel momento B aveva alla propria destra A e quindi, per noi che guardiamo, A è a sinistra di B?
E cambia qualcosa se fosse stato detto «a destra di B c'è A»?

Answer:
Qui di seguito i miei 2 centesimi, come si direbbe in inglese...
«Alla destra di B c'è A» è terribilmente ambiguo. Non saprei dire se la maggior parte dei lettori prenderebbe la propria destra come riferimento in questo caso oppure no, ma a rigore è specificato che la destra è di B. Personalmente (ma non penso di fare testo) mi baserei, per disambiguare, sulla mia valutazione della precisione di chi scrive, oltre che su altri elementi.
«A destra di B c'è A» è più facilmente interpretabile nel primo modo (cioè nel sistema di riferimento del lettore), perché non c'è l'appartenenza di una cosa (la destra) a qualcuno, bensì la locuzione a destra di, che vale tanto quanto una singola preposizione. Ipotizzo quindi che la maggior parte dei lettori (me compreso) riferirebbe la destra alla propria persona, ma resta comunque un certo grado di ambiguità.
Off topic: Questa domanda mi fa venire in mente la questione del perché lo specchio scambia la sinistra con la destra ma non l'alto con il basso ;-)


Origin of "condizionale presente" conjugation?

In Latin there wasn't a separate conjugation table for conditional tenses, but there is in modern Romance languages, including Italian.
What is the origin of a full conjugation table for the Condizionale Presente tense? It seems to share the same root with Futuro Semplice with a different set of suffixes so I'm guessing modern conditional tense has something to do with future tense.

Answer:
Almost: the origin of condizionale is in the infinitive of the verb plus a late Latin form of the perfect tense of habere (to have). The similarity with future tense lies in the fact that it arose from a similar process, this time involving infinitive + present tense.
To quote the article about “condizionale” in Treccani's Enciclopedia dell'italiano:

> Il condizionale è un’innovazione delle lingue romanze, essendo formalmente assente in latino (dove il congiuntivo assolveva le funzioni sia del congiuntivo italiano propriamente detto sia del condizionale). È il risultato della grammaticalizzazione dell’infinito latino in combinazione con il perfetto habui > lat. volg. -*ei (per es.: amare-*ei > amerei), analoga a quella del futuro, derivato dall’infinito con il presente habeo > lat. volg. -*ao (per es.: amare-*ao > amer-ò).

That, is:
Conditional is an innovation of the Romance languages, being formally absent in Latin (where the subjunctive fulfilled the functions of both the Italian subjunctive proper and conditional). It is the result of the “grammaticalization” of the Latin infinitive in combination with the perfect tense habui > vulgar Latin *ei (e.g.: amare-*ei > amerei), analogous to that of future tense, derived from the infinitive with the present habeo > vulgar Latin *ao (eg: amare-*ao > amer-ò).


'I cittadini belgi' Vs. 'i cittadini belga'.

Secondo voi, si dice 'i cittadini belgi' o 'i cittadini belga'?
Secondo me, 'i cittadini belga' è corretto certamente nella misura in cui s'accetti il sottinteso 'di nazionalità' lì, cioè 'i cittadini di nazionalità belga', ma, forse, potrebbe essere corretto in assoluto.
'I cittadini belgi' potrebbe essere corretto, tuttavia appare cacofonico.
Cosa ne pensate?

Answer:
Il Treccani, così come anche il Garzanti, dice: cittadini "belgi", cittadine "belghe".
"Belga" rimane la forma corretta per il sostantivo maschile e femminile singolare.
Perciò la tua variante "cittadini belga" è scorretta, mentre è corretta la "cacofonica" (a tuo dire!) cittadini "belgi".


Qual è il significato di "resa" in questa frase?

Sto leggendo L'affaire Moro di Leonardo Sciascia. Ecco un brano di questo libro:

"""
E si può oggi dire – retrospettivamente e statisticamente – che il margine di rischio era minimo e solo casualmente poteva insorgere; o addirittura inesistente, considerando la nessuna resa delle azioni che la polizia condusse. Ma, al momento, quelle azioni erano tanto conclamate dalla stampa e dalla radiotelevisione, così decise, decisive e numerose apparivano, che si poteva anche nutrire l’illusione, e dalla parte delle Brigate rosse il timore, dovessero sortire un qualche effetto.
"""

Ho difficoltà a capire il senso di "resa" in questo passaggio. Ho cercato questo termine nel vocabolario Treccani, ma non riesco a vedere a quale accezione corrisponda l'uso che se ne fa nel testo. Il significato della frase è forse che le azioni della polizia non condussero a nessun risultato utile?

Answer:
Cit. Vocabolario Treccani: "3. L’utile economico, la prestazione o il servizio, che una cosa dà o fornisce"
La frase in questo caso vuol significare che le azioni condotte dalla polizia non sortirono alcun effetto o in altri termini che furono di nessuna efficacia.

Answer:
Il significato penso sia quello che le azioni della Polizia non hanno portato a nessun risultato, nessun esito di rilievo.
Il passaggio potrebbe essere riscritto come:

> ...considerando gli scarsi risultati delle azioni che la Polizia condusse...

Inoltre, su Treccani, leggendo la voce resa il significato in questione sarebbe quello indicato dalla accezione 3: resa dal punto di vista economico, quantitativa, che in senso un po' figurato si applica nel nostro caso ad un'azione concreta.

Answer:
Certo Resa proviene da Risultato riferendosi al fatto che nessuna delle operazioni della polizia aveva portato a qualcosa di concreto.
Forse vuole anche alludere a resa nel senso di Arrendersi, come allora in uso  "Nessuna resa al terrorismo" ma il senso è chiaramente il primo.

Answer:
"La nessuna resa" può essere sostituito da "il risultato nullo".
Oppure si può tradurre (in forma a mio parere più elegante) con "considerando che le azioni della polizia non hanno prodotto alcun risultato".


Qual è il significato di "gabola" in questo contesto?

Nel romanzo Non so niente di te, di Paola Mastrocola, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Quanto a lui, faceva esattamente le stesse cose di tutti i giorni, solo che non le faceva in ufficio ma all'aperto, magari sotto un albero o ai bordi della piscina, con la sua polo color pastello e uno dei costumi a fiori che gli comprava sua moglie: sbrigava la corrispondenza (elettronica e cartacea), sfogliava i maggiori quotidiani (italiani ed esteri), imbastiva lo schema di certe nuove pratiche, si studiava meglio certe gabole legali insidiose, e a volte, proprio quando si voleva concedere il massimo di libertà, si leggiucchiava avidamente i numeri arretrati di certe sue riviste giuridiche.
"""

Ho cercato il vocabolo "gabola" in alcuni dizionari: la spiegazione più dettagliata l'ho trovata nel
Dizionario dei Modi di Dire Hoepli. Comunque, nessuno dei significati elencati lì sembra avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa significa "gabola" nella frase precedente?

Answer:
In effetti non tutti i dizionari lo riportano. Quelli che lo fanno, come il De Mauro e lo Zingarelli (non accessibile gratuitamente) lo definiscono, parola più parola meno, come «bugia, frottola | intrigo, imbroglio». Direi che qui il personaggio stia studiando certi cavilli legali lievemente loschi, modi al limite del lecito per sfruttare la lettera della legge.
Aggiungo che il De Mauro dà come marca “centrosett.”, mentre lo Zingarelli lo definisce solo “sett.”, e a me personalmente, che sono romano, suona più settentrionale.

Answer:
Ecco la definizione di "gabola" che appare sul Grande dizionario della lingua italiana:

> Gàbola, sf. Bugia, frottola. – Anche: intrigo, imbroglio; scappatoia, sotterfugio. Bianciardi, 1-219: Ne uscì il ‘governo vivo’ che abbiamo oggi, così rinnovato, così diverso rispetto alle gabole partitiche del passato. U. Simonetta, 1-45: Deve aver mangiato la foglia che c’è sotto una gabola. = Voce centrosett., propr. var. di cabala, v. anche gabbolare.

Il significato più adatto al contesto del brano citato nella domanda è quello di "sotterfugio": il personaggio di cui parla il testo si dedicava a studiare certe stratagemme legali insidiose.
Come il De Mauro, questo dizionario lo definisce come "voce centrosettentrionale".
Leggendo il contenuto dell'entrata "gabbolare" è interessante vedere che provviene dal lombardo gabolà.


Qual è il significato di "serrato" in questo brano?

Nel romanzo Rinascimento privato di Maria Bellonci ho letto:

"""
Da due mesi Giulio Secondo era entrato in Bologna dopo aver cacciato i Bentivoglio abbandonati dai francesi loro alleati; si restituiva così alla Chiesa quella terra opulenta di beni e di importanza strategica. L'impresa aveva avuto un esito improvviso tanto che il mio Francesco, nominato con ogni magnificenza Luogotenente dell'esercito papale, inutilmente era corso alla presa di Bologna perché i Bentivoglio se n'erano fuggiti senza attendere il confronto delle armi. Come accade, la vittoria non risolveva niente, l'intrigo politico rimaneva serrato. Dalla Francia giungeva notizia che re Luigi aveva stabilito di scendere in Italia a conquistare Genova con dubbi pretesti di antiche attribuzioni.
"""

Ho cercato il termine "serrato" in alcuni dizionari, ma non capisco il suo significato in questo brano. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
Nel passaggio da te indicato serrato vuole figurativamente significare incalzante, stringente, concitato.
È un termine mutuato dal gergo militare e stava ad indicare quando l'esercito avanzava in ordine chiuso e compatto nell'imminenza della battaglia o per paura di essere assalito in imboscata.
La vittoria non aveva portato la pace, anzi, le manovre politiche, i sotterfugi continuavano come se nulla fosse cambiato e i contendenti erano in continuo assetto da guerra.