Che senso ha il verbo "incassare" in questo contesto?

Ecco il titolo di una recente notizia apparsa su Euronews (grassetto mio):

"""
Trump incassa la nomination presidenziale repubblicana
"""

Ho letto tutte le accezioni del verbo "incassare" sul vocabolario Treccani, ma non mi sembra che nessuna abbia senso nel contesto dell'articolo. Le definizioni che ho trovato su altri dizionari sono simili.
Potreste spiegare cosa significa, facendo magari qualche altro esempio di uso in cui questo verbo abbia lo stesso senso (se veramente si tratta di un utilizzo con una certa diffusione)?

Aggiornamento:
Aggiungo altri esempi di uso di "incassare" in cui penso che il senso possa essere lo stesso (sono riuscita a trovarli grazie ai commenti che mi hanno dato indizi su cosa possa significare   e sul fatto che questo utilizzo possa avere una certa diffusione). Da notare che si tratta sempre di linguaggio giornalistico (il grassetto è sempre mio):

"""
Dopo aver incassato la vittoria sul suo decreto, il vicepremier non molla (La Stampa). Incassato il Trofeo Tim, a casa Inter si respira un grande ottimismo (Il Giorno). E l'impressione è che ora servirà un mezzo miracolo per incassare la Coppa (Il giornale di Vicenza). Nel 1977 a diventare EGOT è l’attrice Helen Hayes (nella foto con Gary Cooper), che quell’anno vince il Grammy dopo aver già incassato l’Oscar nel 1932, il Tony nel 1947 e l’Emmy nel 1953 (Sky).
"""

Answer:
L'esempio calzante è quello di incassare un assegno (cashing a check in inglese americano).
Piccola divagazione: la parola cassa in senso economico-bancario ha origine a Firenze ed è stata esportata in tutta Europa.
Il senso figurato nel titolo giornalistico è “ottenere qualcosa” che può essere dovuto o meritato, ma anche non dovuto né meritato.
Esempio (fittizio): “Il Borgorosso FC incassa il pareggio” può significare che la squadra del Borgorosso non ha avuto grandi meriti nell'ottenere il risultato di parità. Ecco un esempio non fittizio: “Il Genoa primavera incassa un punto utile”.
Al contrario, come riportato nel dizionario Treccani, incassare un gol significa subirlo.
Nel caso del titolo su Trump, si vuole sottolineare che la nomination era attesa e dovuta e che, ora, Trump può dedicarsi ad altro (la campagna elettorale).
Questa accezione di incassare è gergo giornalistico. Non credo di aver mai sentito qualcuno (che non fosse un giornalista in servizio) adoperarla.


Nome di un poligono con un numero qualsiasi di lati.

Come si dice in italiano "n-gon", un poligono con n (o addirittura un numero imprecisato di lati)?
Grazie.

Answer: Nel parlato, "enne-agono" è forse un po' colloquiale ma in uso tra i matematici, almeno quelli che ho frequentato io, e credo che sia compreso un po' ovunque (così come "kappa-agono", o "dueenne-agono", o qualunque altra espressione al posto della n). Se devi scriverlo in un libro, "$n$-agono" oppure "poligono con $n$ lati" secondo me vanno bene entrambi. (I dollari sono sintassi LaTeX -- se invece stai scrivendo un libro di matematica in Word, beh, tanti auguri.) :)


Femminile di ei, forma contratta di egli.

Stavo cercando di mettere al femminile la seguente frase da Le nozze di Figaro di Mozart.

"""
Egli fa tutto ben quello ch’ei fa
"""

Però mi è sorto un dubbio per il quale non sono riuscito a trovare risposta:
qual è il femminile della forma contratta ei?

Answer:
Risponde lo stesso libretto de Le Nozze di Figaro:

> E perch'ella? ostinata ognor rifiuta (atto secondo, scena prima) E Susanna? chi sa ch'ella tradito (atto terzo, scena seconda) Ch'ella non fosse... ah quando il cor non ci arma (atto quarto, scena quarta)

Answer:
Come è detto nella risposta di Giuseppe Romanazzi, il femminile è il pronome ella. Lo puoi anche trovare sulla voce "egli" nel Grande dizionario della lingua italiana, in cui si afferma che egli

> ha come varianti: ei e il suo troncamento e', letter. e ant.

Un po' più avanti in questa stessa voce trovi la risposta alla tua domanda:

> il femm. corrispondente è ella


Cosa significa "volta" in questo contesto?

Nel romanzo Gli occhiali d'oro, di Giorgio Bassani, ho letto:

"""
Con la tecnica, quasi, di un cronista sportivo della radio, riferiva ad esempio che «gli sposini», alzatisi d'un tratto dalle sedie a sdraio, stavano dirigendosi alla volta del più vicino moscone: evidentemente il giovanotto aveva espreso il desiderio di tuffarsi al largo, e il «signor dottore», per non rimaner solo, «in palpiti», ad attenderne il ritorno, aveva ottenuto di accompagnarlo.
"""

Potreste spiegarmi qual è il significato di "volta" in questo brano?
Ho cercato questo termine in alcuni dizionari ma, tra le tante accezioni che ho trovato, non riesco a capire a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel passaggio sopra citato.

Answer:
In questo contesto alla volta significa verso:

> Stavano dirigendosi verso il più vicino moscone

Da Treccani per volta

> estens. e fig. a. La direzione in cui ci si volge andando, soprattutto nell’espressione alla v. di ..., che introduce un complemento indicante la persona o il luogo verso cui ci si dirige: sono partiti alla v. di Firenze; venivano alla nostra volta.


Verbo "durare": ausiliare "avere" o "essere"?

Ho consultato la voce "durare" nel vocabolario Treccani in cerca di esempi di uso dell'ausiliare "essere" con questo verbo. Sono rimasta perplessa quando ho letto questa spiegazione:

"""
la guerra è durata sei anni; è durato a piovere per un’ora (ma: ha durato a piovere per varî giorni, in base alla regola di solito seguita per l’uso dell’ausiliare con i verbi impersonali relativi a fenomeni atmosferici);
"""

A quale regola si riferisce? Perché si dice "è durato a piovere per un’ora", ma "ha durato a piovere per varî giorni"? Me lo potreste spiegare?

Answer:
La regola è menzionata in Serianni, Grammatica italiana, capitolo 11, paragrafo 37. In breve, i verbi atmosferici vorrebbero avere.
Nei paragrafi 34-36 troviamo la risposta all'esistenza di entrambe le versioni: la scelta dell'ausiliare con i verbi intransitivi è notevolmente variabile. Non si è ancora trovata una legge che spieghi in modo soddisfacente ogni singolo caso ("ben pochi, dunque, i punti fermi"). È probabile che alcuni parlanti abbiano seguito la prima strada (essere) in quanto in genere il verbo vuole "essere" se può essere usato come attributo ("Con lei ho avuto un flirt durato una sera"); altri hanno seguito la seconda (avere) per la regola suddetta (ma personalmente non ho mai sentito usare questo costrutto).


Is maglietta a T-shirt, a shirt or a sweater?

In English, a T-shirt is a thin, short-sleeved shirt with no collar and no buttons. Word Reference says that T-shirt is "maglietta" or "t-shirt" (anglicism) in Italian. However, I suspect that the former has not a 1-1 relationship with the English term. Is that right?
Treccani says that "maglietta" means "capo d’abbigliamento estivo di leggera maglia di cotone, con o senza maniche, generalm. lungo fino alla vita" (= light piece of clothing for the summer, made of cotton, with or without sleeves, generally long until the waist). There is no explicit reference to short sleeves and lack of collar and buttons. Although I cannot understand how a piece of clothing for the summer could be long-sleeved, a search on Google Images for "maglietta" has surprised me and brought me a sporty shirt and a sweater:

http://www.rockexperience.it/it/home/1414-maglietta-a-maniche-lunghe-oxygen-uomo-viola.html
https://www.atipicishop.com/en/tees/1000016213-maglietta-maniche-lunghe-octopus-logo-l-s-black.html.

Are those really "maglietta"s?

Answer:
The basic word here is maglia, which is any “Indumento esterno di maglia di lana o di cotone, di forma e colori varî, che ricopre la parte superiore del corpo” (Treccani): an outer garment in wool or cotton, of various shapes and colours, covering the upper part of the body.
Then, light maglie, generally made of cotton, are called magliette, but there is no precise, complete definition. By the same token, an heavy maglia, especially a woollen one, is often called a maglione.

Answer:
The "magliette" in your Google links are "magliette con le maniche lunghe", that is "long sleeved T-Shirt".
To make it simple, "maglietta" = T-Shirt. In the last 20 years, the "T-Shirt" noun has become very popular here in Italy.
This said, there could be different meanings of "maglietta" in different regions.
Somehow, "maglietta" is also "small maglia". In an alpine region, it could refer to a warmer garment compared to a "sicilian maglietta". Italian is always a bit subjective, and it depends a lot on the region where it is spoken.
To wrap up, I suggest to stick to "Maglietta=T-Shirt", but be ready to meet some exceptions.


"Vicino" vs "vicino a".

I always knew that the adverb "vicino" was followed by "a" - "vicino a casa".
Now I have seen in a book "vicino Volterra". Is this correct? Perhaps both are correct?

Answer:
According to Treccani the use of “vicino” without the preposition “a” is incorrect though common:
VICINO O VICINO A?

> Con funzione di locuzione ➔preposizionale, è consigliabile evitare l’uso del solo vicino e preferire la forma con la preposizione a vicino a Napoli vicino a scuola vicino a casa L’uso di vicino senza preposizione è dunque scorretto, anche se risulta abbastanza comune e diffuso da tempo in un appartamento di Riano, vicino Roma («La Repubblica»).

Also the Accademia della Crusca agrees  with the above rule:

> Quel che è certo è che non si può usare il solo vicino con funzione di locuzione preposizionale: sono da evitare, benché alquanto diffusi persino nei giornali, vicino Roma, vicino casa (recte: «vicino a Roma», «vicino a casa»).»


Why did Italian omit the Latin prefix 'ex-' in 'prosciutto'?

"""
prosciutto (n.) Italian spiced ham, 1911, from Italian, alteration (probably by influence of prosciugato "dried") of presciutto, from pre-, here an intensive prefix, + -sciutto, from Latin exsuctus "lacking juice, dried up," past participle of exsugere "suck out, draw out moisture," from ex- "out" (see ex-) + sugere "to suck" (see sup (v.2)).
"""

The above implies Italian's neglect or omission of the Latin prefix ex-. Am I right?
Why was pre- conserved? What exactly did pre- intensify? Why did ex- not suffice?

Answer:
No. The prefix ex- is not vanished: it has turned the alveolar sound [s] into a postalveolar one, [ʃ]. Otherwise, we'd have something like *“prosutto”.
and 3. By the above, there is no disappearance to explain. Moreover, “laziness” and “irrationality”, per se, are not very scientific or useful concepts, are they? Either we limit ourselves to some precise question (the decreased emission of breath when emitting a given phoneme, say), or we are talking about nothing.


How can I translate the expression "I don't care" into Italian?

In English we use the expression "I don't care" to express that we don't feel interest or concern about something. How can we say a similar expression in Italian? Google Translate gives "Non mi interessa", which I think it's "It doesn't interest me", so probably there are better translations. It would be interesting to learn a variety of idiomatic expressions which convey this sense that can be used in different situations.

Answer:
Non mi interessa is correct, but perhaps not always strong enough. You might want to say:

non m'importa (the most neutral and standard solution), its variant chi se ne importa (= who cares?) or the stronger non me ne importa niente;
non me ne frega niente (even stronger) or its variants chi se ne frega? and me ne frego (the latter of which, however, has Fascist overtones, since it was used as a kind of motto by the Blackshirts);
me ne infischio;
then there are some truly vulgar versions, such as me ne sbatto (optionally: me ne sbatto i coglioni and the like).


Literal translation of Desdemona's Willow-Song (by Rossini): Assisa a un piè d'un salice.

I am looking for a literal translation of the following:

"""
Assisa a' piè d'un salice, immersa nel dolore, gemea traffita Isaura dal più crudele amore: L'aura tra i rami flebile ne ripetva il suon. I ruscelletti limpidi a' caldi suoi sospiri, il mormorio mesceano de' lor diversi giri: L'aura fra i rami flebile ne ripetva il suon. Salce d'amor delzia! Ombra pietosa appresta, di mie sciagure immemore, all'urna mia funesta; nè più ripeta l'aura de' miei lamenti il suon.
"""

So far I found:
Seated at a foot of a willow,
immersed in grief,
complained the hapless Isaura,
about the most cruel love;
the breeze amid the mournful boughs
repeated the sound.
The lucid rills mixed
her burning sighs
with the murmur of its passing ways.
The breeze amid the mournful boughs
repeated the sound.
Willow of love's joy
??? merciful shadow
of my misfortune ???
at my sad urn,
??? the breeze repeats
the sound of my laments.

Answer:
This is my best shot at the translation (do we do translations here? I'm not sure. Feel free to delete this answer if it is off-topic). It is as literal as I am able to make it without completely slaughtering English grammar.

> Seated at the feet of a willow immersed in grief Isaura moaned, pierced by the most cruel love: the air among the branches weakly repeated their sound The clean creeks to her warm sighs mixed the murmur of their different turns: the air among the branches weakly repeated their sound O Willow delight of love! Prepare a merciful shadow, that does not remember my misfortunes, for my unfortunate urn And let the air no more repeat the sound of my laments


Another Opera Question.

In the second act of "Tosca," the title character moves towards the door of the torture chamber and asks:

"""
Ti straziano ancora?
"""

Whoever is responsible for the subtitles (most American opera theatres use some form of subtitles these days) translates the line as "Are they still torturing you?" which sometimes (depending on how good (or bad) the performance is) causes the audience to laugh.
In my (not at all humble) opinion, if only you get rid of the "still" part, the problem would go away ("Are they torturing you?")
What I would like to know, though, is the exact meaning of the original. To the best of my (severely limited) knowledge, "ti" means "you," "straziano" means "lacerate," and "ancora" means "again."
My question is: did Illica (and Puccini, always breathing down Illica's neck) lay a dramatic egg here, or does the line mean something other than "Are they still torturing you?"?
(To an American ear it sounds like a housewife inquiring with genteel politeness (while applying lipstick, perhaps) - "Hey, honey, are they still torturing you, or are they about done?")

Answer:
Hopefully this answer is less controversial than my previous one :).
Yes it means exactly Are they still torturing you?, although I always intended it as an awkward way of asking Have they stopped torturing you?, to confirm what Scarpia told her (since she clearly does not trust him).


Difference between "nella scatola" and "in scatola".

In the following sentence:

"""
Le scarpe sono ancora in/nella scatola.
"""

Is there any difference in meaning/usage between "in scatola" and "nella scatola"?

Answer:
As I noted in a comment, to my ear "in scatola" sounds idiomatic only for canned food (carne in scatola) and board games (giochi in scatola).
I think the general rule behind this is that the preposizione semplice is used for general or idiomatic meanings / set expressions, while the preposizione articolata is used for referring to a specific object.
The same idea appears in English, too: go to church vs go to/into the church. So you would use in scatola when you use boxed in English, and nella scatola when you use in their box in English. In one case it's the general concept of something that comes in a box, in the other you are speaking about a specific box that you can point your finger at.
See for instance item two on this grammar text.


"I am missing you" in Italian.

If I want to say someone "I am missing you", how it is translated in Italian?

Answer:
I'd say either, from which in my experience is the most used form to which in my experience is the least used form, "Mi manchi", "Sento la tua mancanza" or (hold on before using this one) "Mi stai mancando".
The first one is, in my experience, definetly the most widespread; it's in present tense, and it translates to English more or less literally as "I miss you".
The second one it's still in present tense, and it translates to English more or less literally as "I feel your absence".
The third one it's in gerund tense, and it translates to English more or less literally as "I'm missing you" (hence this is the form which matches the example the most); however, despite this being a perfectly correct form, it sounds a bit weird and I'd rather discourage its use in favour of each of the previously mentioned forms.

In the (I think pretty remote) case you're asking for how to say "I am missing you" in the case you're missing someone while throwing objects at them, then I'd say either "Ti sto mancando" or "Ti manco".
The first one it's in gerund tense, and it translates to English more or less literally as "I'm missing you";
The second one it's in present tense, and it translates to English more or less literally as "I miss you"; however again, despite this being a perfectly correct form, it sounds a bit weird (I think even more than "Mi stai mancando" in the other meaning of "I am missing you"), so again, I'd discourage its use in favour of the "Ti sto mancando" form.
On a side note: as addressed by Riccardo I. in the comments, "Ti manco" might be used also to tell someone we're missing them while trying to catch up with them, although while this is a perfectly correct form, it's also definetly not the most common form of saying this.

Answer: If the sense is like I miss you so I can't live without you the suitable translation is mi manchi.