Is this a correct rendering of some fourteenth-century Italian writing in modern orthography?

I’m examining a caccia by Giovanni da
Cascia (also known as Giovanni da Firenze, Johannes de Florentia, and others), titled
“Chon brachi assai”. Its text is written in Italian circa 1390; my best direct
transcription from the original
manuscript, with the help
of some recent editions
(1,
2; all sources will be
cited in full at the end of this question), is the following:

"""
Chon bꝛachi aſſai e cho͂ molti ſpaᷣueꝛi Uccellaua͂ ſu peꝛ la ꝛiua dada e qual diceua da da e e qual ua cia uaꝛin toꝛna picciolo e qual pꝛe͂dea le quagle a uolo e uolo quando co͂ gꝛan tempeſta unaqua venne Ne coꝛſeꝛ may peꝛ champa͂gna leuꝛieꝛi Come facea ciaſchun ꝓ fuggiꝛ lacqua e qual dicea da qua damil ma͂tel e tal damil chappello quandio ꝛicoueꝛai chol mio uccello dove una paſtuꝛella il coꝛ mi punſe Sola eꝛa li onde fꝛa me dicea eccho la pioggia echo dido et enea
"""

Based on the latter of the two editions and on the text (on this
page) of a different caccia by a different
composer (which has the same title and clearly derives from the same source), I have an
initial “modernized” and punctuated version. Words that will come up later are in
bold.

"""
Con bracchi assai e con molti sparvieri uccellavàm su per la riva d'Adda, e qual diceva «Da, da!» e qual «Va' qua, Varin, torna, Picciòlo!» e qual prendeva le quaglie a volo a volo, quando con gran tempesta un'acqua venne. Né corser mai per campagna levrieri come faceva ciascun per fuggir l’aqua, e qual diceva «Da' qua, dammi 'l mantello!» e tal «Dammi 'l cappello», quand’io ricoverai col mio uccello dove una pasturella il cor mi punse. Sola era lì, onde fra me diceva «Ecco la pioggia! Ecco Dido et Enea!».
"""

While I’m mostly satisfied with that, there are some lingering questions. Actually I must
first confess that I don’t really know any Italian. I’m OK with Spanish and Latin and with
Romance linguistics in general. For Spanish philology I know of an excellent source of
information, but I couldn’t find a
similar easily-accessible resource for Italian.
Now I will address the four bold words.

uccellavàm. Evidently this is some form of uccellare, but “-vàm” is not a
regular (or irregular) verb ending. The closest is the first-person plural imperfect form
uccellavamo, and that is the meaning conveyed in the two English translations I’ve been
able to find
(1,
2). So is
it an apocopic variant of uccellavamo, with the grave accent indicating that the stress
stays on the -am-?
Va qua. These two words are taken from the text of the other “Chon brachi
assai”.
Unfortunately, the manuscript is rather unclear here, and the modern editions are no help.
The manuscript appears to contain “ua cia”, but it could conceivably read “ua qua” just as
well. One edition suggests
that the intention is one word: “Vacia”; the
other contains
“Va cià”. I haven’t been able to verify that “Vacia” or “Va cià” are valid Italian at all.
The meaning “Come here” makes the most sense, so “Va qua” is quite reasonable; are the
other options viable?
corser. Every version of the text includes this word, even though it doesn’t seem to
exist in Italian. The closest is probably corsero, the third-person plural remote past
form of correre. If this is correct, then is an accent called for (thus “corsèr”)?
pasturella. The translations say that this means “shepherdess”, but it is a rare
term (one occurrence is in a poem from the thirteenth
century). The word
pastora is far more common for “shepherdess”. Either pasturella was (is?) an
alternative to pastora with an extra syllable (good for poetry), or pasturella
predates pastora.
One last note: The words I have spelled “diceva”, “faceva”, and “prendeva” were written
“dicea”, “facea”, and “prendea” in all versions except for the manuscript (which has
“diceua” etc.). Is there a reason for this?

The primary question: Is my rendering correct Italian and moreover a correct reading of the source material?

Sources:
The main work at question is Giovanni da Cascia’s “Chon brachi assai”, which is found
in a manuscript known as “Panciatichiano 26”, held in Florence’s Biblioteca
Nazionale Central, and recently made accessible on the Internet Archive. (Previously the only available version of the manuscript was a low-quality monochrome scan from IMSLP.) There
is another piece, also a caccia called “Chon brachi assai”, by Magister Piero. Piero’s
caccia is quite different musically, but the text is almost identical to that of da
Cascia’s piece. Let’s say that the “Chon brachi assai” by da Cascia is “Chon A” and the
“Chon brachi assai” by Piero is “Chon B”.
David Daolmi’s I Visconti e la musica page has
some leads on both pieces. There is a modern version of Chon B’s text, and several links
to other pages and editions.
La Trobe University’s Medieval Music
Database has pages for
both works: Chon
A, Chon
B. The
page for Chon B contains the Italian text (differing very slightly—the wording is
identical—from the text on Daolmi’s page) along with an English translation by Giovanni
Carsaniga; the page for Chon A contains only references to other publications.
The scores of Chon A and Chon B in modern notation can be found in W. Thomas Marrocco’s
Fourteenth-century Italian Cacce, The Medieval Academy of America publication no. 39.
The second edition from 1961 is available online as a
PDF. Chon A’s score begins on page
16 of the publication, which is page 40 of the PDF; Chon B’s score begins three pages
later.
Another version of Chon A in modern notation occurs in the book A Treasury of Early
Music: Masterworks of the Middle Ages, the Renaissance and the Baroque Era, edited by
Carl Parrish. An English translation accompanies the score. This book is not freely
available in its entirety, although the parts about Chon A are readable in a preview on
Google
Books.
Daolmi hosts a more accessible PDF version of just the
score.
There is at least one more published Chon A score, found in David Fenwick Wilson’s Music
of the Middle Ages: An Anthology for Performance and Study. I know this because of a
YouTube video (“12. Music of the Middle Ages; da
Firenze and Landini” by Bartje
Bartmans) that shows the score
along with a (very good) recording.
The other occurrences of pasturella were found in Guido Cavalcanti’s “In un boschetto
trova’ pasturella”, read via
Wikisource.
The page about Spanish history cited above is a part of Ian Mackenzie’s “The Linguistics
of Spanish” website. I especially
recommend the information about the history of the Spanish
verb. Sadly I don’t know of any
comparable online sources for languages besides Spanish.

Answer:
First of all, congratulations for your great background work and your interpretation, even more so since you don't know well Italian. I'm quite sure that nobody here is even remotely as knowledgeable as you are in philological matters. What I (and others who'll want to chime in) can provide as a native Italian speaker, I'm happy to do.

uccellavàm.  “So is it an apocopic variant of uccel[l]avamo, with the grave accent indicating that the stress stays on the -am-?” That's exactly what it is, and I couldn't have said it better. This kind of apocopes are very frequent, especially in poetry. See, just in your text, ciascun and fuggir. The explicit accent isn't indispensable.

Va qua. This is, for me, the most mysterious item: I have no better guesses than yours, which seems consistent with the context.

corser. This is indeed an apocope for corsero and the accent on “e” is not necessary since corsero and corser are stressed on the first “o”.

pasturella. It is perfectly understandable but in fact a little unusual. “Pastorella” would sound quite more natural, at least to a modern ear; but I can't say much about a 14th-century ear, except that it seems that one continuously stumbled upon young shepherdesses, in Italy and in Provence. You can find more occurrences of pasturella (or of whatever you want) in the Grande Dizionario della Lingua Italiana.

The modern form is just diceva (and the corresponding ones for the other verbs), but in older Italian the variants without “v” were more frequent. (As a personal note, the forms in -ea seem to scan better in this text.) Treccani dictionary describes this elision of vs between vowels, still alive in modern Florentine dialect, in its article about the letter v:

> [In alcuni casi] una v intervocalica è caduta (es. rivo e rio, nativo e natio): fenomeno che nell’uso antico o poetico s’estende a tutti gli imperfetti in -e(v)a, -e(v)ano, -i(v)a, -i(v)ano (es. dicea per diceva, diceano per dicevano), e nel moderno vernacolo fiorentino si estende praticamente a tutti i casi di v tra vocali, o tra vocale e r (es. arò per avrò, la oglia per la voglia).

Let me add something which might be completely irrelevant. In modern use, uccello (and its orthographic variants), besides its general meaning “bird”, is also slang for “penis” (a bit like “cock” in English). Apparently this use dates back a least to your author's times, since the aforementioned Grande Dizionario quotes, among other ones, an example from Giovanni Sercambi (1348–1424).


Cosa sono "i nottolini della strada"?

Nel Gattopardo di Tommasi di Lampedusa ho letto (grassetto mio):

"""
Questi pensieri erano sgradevoli come tutti quelli che ci fanno comprendere le cose troppo tardi e l’aspetto del Principe, la sua figura, divennero tanto solenni e neri che sembrava seguisse un carro funebre invisibile. Soltanto la violenza con la quale i nottolini della strada venivano schizzati via dall’urto rabbioso dei piedi rivelava i conflitti interni; è superfluo dire che il nastro della sua tuba era vergine di qualsiasi cartello ma agli occhi di chi lo conoscesse un “sì” e un “no” alternati s’inseguivano sulla lucentezza del feltro.
"""

Non riesco neppure a poter in certo modo "dedurre" dal contesto cosa possano essere questi "nottolini della strada" di cui parla il testo? Magari i sassolini che trovava il Principe di Salina al suo passaggio? Qualcuno di voi saprebbe spiegarlo?
Ho ricercato alla voce "nottolino" del Grande dizionario della lingua italiana, ma non mi sembra di trovare nessuna accezione che possa avere senso nel brano citato sopra. Ho anche datto un'occhiata ad altri vocabolari, ma il GDLI mi è parso il più completo.

Answer:
Sembra si tratti di un refuso. Si tratta di ciottolini:

> Soltanto la violenza con la quale i ciottolini della strada venivano schizzati via dall’urto rabbioso dei piedi rivelava [...].


Difference between 'bello' and 'amico'?

I apologize if the question is confusing- I am completely new to the Italian language and need this for a story I am writing.
I have two male characters who have just met, and one is attempting to flirt with the other on first greeting. In that circumstance, would the man most likely say something along the lines of, "Hey, amico," or "Hey, bello"? I am attempting to create a kind of "Hey, cutie," kind of vibe, for lack of better words.
Again, if my word usage is completely wrong, please correct me!
Thank you!

Answer:
In Italian, you don't have a direct translation for these kinds of stuff that wouldn't sound awkward...
Let's try to sort things out:

```
1. Ciao bello 2. Ciao carino 3. Ciao bellezza 4. Ciao amico 5. Ciao tesoro
```

The first expression may be used to flirt

```
Ciao bello/a cosa fai stasera?
```

The 2nd expression, carino would be translated as cutie and it's usually used if you have confidence with the other person
The 3rd one is (basically) always used with females (when you approach them and still want to create a "sexy" atmosphere)

```
Ciao amico
```

Means literally
```
Hi friend
```

The 5th one is used when you have a higher confidence with the person you are talking to...
Very used by couples.


Cosa vuol dire "hanno del bosco" in questo passaggio?

Nel racconto Casa d'altri di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Beh. Una sciocchezza del genere non è neanche rara quassú. In fondo hanno ancora del bosco. Un tale è appena appena diverso da voi, bada solo a tirare il suo sacco e non scende a bere in stalla a Natale, ed ecco, arriva la sera che gli taglian la barba alla capra.
"""

Non capisco il senso dell'espressione "hanno del bosco" in questo passaggio. Ho cercato alla voce "bosco" in alcuni dizionari, ma non ho trovato niente al riguardo. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
È un commento spregiativo a proposito di una persona, che (realmente, o in senso figurato) si vuole intendere sia "civilizzato" da poco, o personalmente, o con riferimento alla sua famiglia; per esempio se di origini provinciali. Una forma ancora più spregiativa è puzzare di....

ha ancora del bosco: è ancora mezzo selvatico, un "uomo dei boschi"

Forme analoghe:

puzza ancora di pesce: di un ex pescatore, o più probabilmente del figlio di un pescatore;
puzza ancora di stalla/di vacche/di campo: è o è stato un contadino;
ha ancora i calli del forcone: come sopra;
sa ancora di latte (equiv. a ha ancora il latte sulle labbra): è giovane, figurativamente un poppante;


Qual è il senso di questo uso figurato di "rincarare"?

Nel libro Non ora, non qui,  di Erri De Luca, ho letto questo paragrafo che si riferisce all'atteggiamento di una vecchia governante e alla reazione della madre dell'autore di fronte a questo:

"""
Mi accorgevo qualche volta di un suo improvviso silenzio sotto una sequenza di rimproveri. Di solito replicava il tutt’altro che riusciva a intendere, con voce alta per la preoccupazione di spiegarsi a suo modo quello che le stavi dicendo. Ripeteva le tue parole sbagliandole, rispondeva concitatamente scuse imbrogliate. Questo aveva l’effetto sicuro di rincarare il tuo disappunto.
"""

Ho cercato "rincarare" in parecchi dizionari e ho visto che, in senso proprio,
significa aumentare i prezzi. In senso figurato, esiste l'espressione "rincarare la dose" che significa aggravare un'accusa, un rimprovero, un danno o un dispiacere. Ma sembra che l'unico utilizzo in senso figurato sia nella frase fatta "rincarare la dose". Per questa ragione vi chiedo: il significato in questo contesto sarebbe quello di aggravare il disappunto della madre?

Answer: È corretto il tuo ragionamento, in questo contesto è un sinonimo di "aumentare"; leggendo il termine "rincarare" provi anche un leggero senso di fastidio aggiuntivo dovuto alla metafora implicita di un aumento di prezzo ingiustificato.


È "duo" in questa frase sinonimo di "due"?

Nel libro Le città invisibili d'Italo Calvino ho letto:

"""
«Il viaggiatore riconosce Costantinopoli nella città che incorona a tre rive un lungo stretto, un golfo sottile e un mare chiuso; ricorda che Gerusalem sovra duo colli è posta, d'impari altezza, e volti fronte a fronte; non esita nell'indicare Samarcanda e i suoi giardini.»
"""

Cosa significa "duo" in questa frase? Cercandolo nel vocabolario Treccani, ho pensato che fosse un sinonimo di "due", ma non ne sono sicura, tra l'altro perché tutto il libro di Calvino è scritto in italiano contemporaneo.

Answer:
Il libro è in italiano contemporaneo, però proprio quella frase è tratta dalla "Gerusalemme liberata" del Tasso (quindi italiano arcaico), dove alla strofa 55 si legge:

```
Gierusalem sovra duo colli è posta d'impari attezza, e vòlti fronte a fronte. Va per lo mezzo suo valle interposta, che lei distingue, e l'un da l'altro monte.
```

La tua interpretazione è corretta, in questa frase "duo" significa "due". Naturalmente in italiano moderno "duo" ha un altro significato (gruppo di due persone/artisti etc.).


Cosa sono "i lugagni"?

Questo brano appartiene a La Locandiera di Carlo Goldoni (il corsivo è mio):

"""
DEJANIRA: Verranno i nostri compagni, e subito ci sbianchiranno. ORTENSIA: Per oggi non possono arrivare a Firenze. Da Pisa a qui in navicello vi vogliono almeno tre giorni. DEJANIRA: Guardate che bestialità! Venire in navicello! ORTENSIA: Per mancanza di lugagni. È assai che siamo venute noi in calesse.
"""

Non capisco il significato dell'espressione "per mancanza di lugagni". Ho cercato il vocabolo "lugagno", ma non l'ho trovato in nessun dizionario in rete. Curiosamente però questa stessa espressione appare anche
in questo sito web. Dopo aver letto questo testo, ho pensato che "per mancanza di lugagni" forse significasse "per mancanza di soldi". È così? Si tratta di un'espressione di uso regionale? "I lugagni" erano una moneta usata nel passato in qualche parte d'Italia?

Answer:
Sì, con  lugagni si intendevano denari nel gergo dei commedianti:

> 74) lugagni:denari (sempre gergo dei commedianti: Goldoni che lo conosceva bene data la sua pratica del teatro, si compiace a riprodurlo con fedeltà.)


Perché si usava mettere un trattino sotto e sopra alcune vocali?

Qual è il significato del trattino visibile sotto e sopra ad alcune vocali di quella frase?
Perché  la prima "E" di Venezia ha un trattino sopra ma la seconda "E" non lo ha?

Answer:
I trattini non hanno alcun significato linguistico e sono solo un accorgimento grafico.
Per dirimere la questione, ho posto la domanda direttamente all'Ufficio per le relazioni con il pubblico della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, tramite il loro modulo in rete, che mi ha risposto in modo cortese e sollecito:

> Sig. Gewurz buongiorno, i "trattini" presenti nel logotipo della Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia non hanno nessuna implicazione di carattere linguistico e non esprimono alcun suono dialettale. Sono una scelta puramente grafica che prende spunto direttamente dalle iscrizioni lapidee romane di Aquileia. Cordiali saluti. Grazie per il suo interessamento ed il suo contributo Filo diretto con i cittadini Ufficio relazioni con il pubblico Valter Cabas - URP regurp.ud@regione.fvg.it http://filodiretto.regione.fvg.it

Answer:
Quoto JoeTaras. Il Friulano, come linguaggio, mantiene le varie indicazioni fonetiche, anni fa c'era una pubblicazione in proposito per un dizionario Italiano-friulano. È però la prima volta che li vedo usati per parole in italiano piuttosto che puro dialetto.
Sono d'accordo che non può essere una semplice scelta di genere di carattere tipografico visto che alcune vocali hanno forma normale, non è da escludere però che la scelta di porre il trattino al di sotto della lettera sia una cosa inventata per l'occasione. Visto che nelle parole dialettali usano sia l'accento circonflesso che quello grave (Friuli per esempio lo si scrive Friûl in dialetto) possibile che qui forse abbiano deciso di renderli con trattino sopra e trattino sotto nel tentativo di portare l'uso dialettale su parole Italiane?


Significato e origine dell'espressione "all'ultima spiaggia".

In questo articolo del Corriere della Sera ho letto:

"""
"Il sogno di serie B per chi è all'ultima spiaggia."
"""

Potreste spiegarmi qual è il significato dell'espressione "all'ultima spiaggia"? Sapreste dirmi qual è l'origine di questa espressione?

Answer:
"Essere all'ultima spiaggia" significa (in poche parole) "essere disperati".
Similmente, se qualcosa rappresenta "l'ultima spiaggia" significa che è l'ultima speranza, l'ultima possibilità.
La Treccani lo spiega bene e dà anche una spiegazione dell'origine (che non conoscevo):

> Con uso fig., ultima s., ultima speranza, estrema possibilità di risolvere una situazione: per molti lavoratori stranieri il nostro paese è l’ultima s.; analogam.: essere, trovarsi all’ultima spiaggia. Tale locuz. deriva dal titolo italiano, L’ultima spiaggia, del romanzo On the beach (1957) dello scrittore ingl. N. Shute, e dell’omonimo film statunitense (1959) del regista S. Kramer (film ambientato in Australia, dove, dopo una guerra nucleare che ha annientato gli abitanti di tutto il resto del mondo, la popolazione attende, con l’arrivo della contaminazione atomica, la morte).

Answer:
Francesco Albergati Capacelli, 1785
Significato sembra molto vicino al simbolico nostro attuale... che ne dite?


What is an appropriate translation for "Remove Follower"?

The translation I have been given for "Remove Follower" is "Follower remoto".  This doesn't seem correct to me.  This is the title on a button that removes or deletes a "Follower" (subscriber) from a list.
"Remoto" seems like "removed" as in "far removed" which I think is not the right meaning.
There are a lot of translations for the word "remove".  There's togliere, levare, allontanare, rimuovere, eliminare but I don't know which is the best for this.

Answer: If by "follower" you mean a social network friend (e.g. twitter users), we're using "Rimuovi follower". You can leave "follower" as is if you don't need a complete translation.

Answer:
A stricter translation would be "Rimuovi Seguace", but since "Follower" has never been translated into Italian on mainstream social networks (probably due to the fact that it's a rather old fashioned old, and would sound better if you were talking about religious followers - "Seguaci" or "Discepoli"), in the end you can keep it "Rimouovi Follower"
EDIT: Facebook does translate "Follow" with "Segui" (world related to "Seguace", the one who segue/follows), but solves the problem avoiding the term Followers

Answer:
If by remove follower you mean  remove subscriber  from a list, you can use:

> eliminare/rimuovere l'abbonato (dalla lista)

Levare and togliere could also work, but they are more  colloquial, while allontanare is not correct in the context.


Qual è il significato di "strafare" in questo contesto?

Nel romanzo Non so niente di te, di Paola Mastrocola, ho letto:

"""
E finalmente entrava in sala portando trionfale il vassoio del dolce. Lo depose in centro tavola. La ciambella bavarese rosa e bianca, gigante, ora troneggiava un po' tremula, come di dovere. Accanto, un bricco di cioccolato fuso ancora caldo da versare sopra, e una ciotolina di nocciole sminuzzate, per chi volesse strafare.
"""

Nel vocabolario Treccani ho trovato che "strafare" significa "fare più del necessario o del conveniente". Comunque, non riesco a capire il suo significato nel brano precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Ciò che hai trovato nel vocabolario Treccani è, ovviamente, corretto.
Nella frase da te postata, strafare indica il fatto che si voglia mangiare il dolce arricchendolo ancora di più (la bavarese di suo è una torta già bella pesante e calorica). Infatti ci si riferisce ad un bricco di cioccolato fuso ed una ciotola di nocciole sminuzzate oltre a quello che già c'era da mangiare.


Che cos'è un "cacarone"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Rocco sorride. Ancora una volta ha visto bene. Non è facile pescare un ragazzino sveglio, in questo quartiere di pecore. Cacaroni capaci solo di farsi mangiare dal lupo – di subire. Gente che s’accorgerebbe che in cielo c’è la luna solo se questa gli cadesse in testa.
"""

Non ho trovato il termine "cacarone" sui dizionari che ho consultato. Potreste spiegarmi cosa significa? Sospetto che sia un termine di uso regionale, probabilmente collegato col napoletano, perché i protagonisti di questo romanzo sono emigrati italiani a New York, provenienti concretamente da Minturno, e ho letto su Wikipedia che il dialetto minturnese deriva dalla lingua napoletana.

Answer:
In questo dizionario di dialetto salentino il termine cacarone viene così definito:

> cacarone significato in italiano: persona che defeca in abbondanza; (traslato) cacasotto, persona vile, codarda. etimologia: cacare. sinonimi o termini collegati: paurusu, timusu. contrari: coraggiusu

Come suggerito da @egreg il termine comune sarebbe cacasotto.

Answer:
Il Grande dizionario della lingua italiana non riporta la voce "cacarone", ma sì quella di "cacasótto" con questo significato:

> Cacasótto, sm. Invar. Spreg. Vigliacco, pusillanime; buono a nulla; chi si confonde alle prime difficoltà.

Più avanti in questa stessa voce si trova una citazione dal Vocabolario domestico napoletano e toscano (Napoli, 1841) di Basilio Puoti nella quale si legge:

> Cacarone o cacasotto, voce bassa ed ingiuriosa con cui si rimprovera altrui la sua timidità e poltroneria.

Quindi, come menzionato da @egreg nel suo commento, "cacarone" sarebbe un sinonimo di "cacasotto" con il significato spiegato sopra.
Anche sul Vocabolario napoletano lessigrafico e storico (Napoli, 1845) di Vincenzio De Ritis si trova:

> Cacarone (agg.) Timido, vile, persona da nulla. Ma primmo vò chella saetta franca De Pannaro trovà pe la barruffa, Non pecchè a isso spirito lle manca Ca maie de cacarone ha dato muffa, ec. Om. V, 38.


A cosa è dovuta la popolarità del termine "resilienza"?

Il termine “resilienza” ha due significati principali:

"""
Nella tecnologia dei materiali, la resistenza a rottura per sollecitazione dinamica, determinata con apposita prova d’urto: prova di resilienza; valore di resilienza, il cui inverso è l’indice di fragilità. In psicologia, la capacità di reagire di fronte a traumi, difficoltà, ecc.
"""

Ho l'impressione che il termine sia sempre più usato anche in altri contesti (come in finanza o nello sport ad esempio) e questa mia impressione sembra confermata anche da Google Books.
Il termine “resilienza” sembra avere un'origine scientifica, ma il suo uso sembra ora più comune e diffuso in altri contesti. Cosa ha contribuito a questa recente estensione del suo significato?

Answer:
Ho trovato in questo articolo intitolato "Resilienza ovvero lo spregiudicato invito a innovare" un approfondimento sia sul significato che sulla diffusione del  termine resilienza anche in altri contesti.
In particolare:

> La prima volta che sentii utilizzare la parola resilienza fu nel 2010 ad un convegno che tesseva le meritate lodi della capacità della cooperazione sociale di resistere all’onda d’urto della crisi. In un primo momento credetti di averla confusa con le parole residenza o resistenza, ma ci misi poco a raccogliere le prove che confermavano la mia prima impressione. In rete si trovava già un’ampia sitografia, anche se fu necessario attendere il 2013 perché in Italia la fama della parola esplodesse con tutta la sua forza, attraverso una lunghissima serie di post, articoli, approfondimenti ed eventi.

E qui ne viene spiegato (in maniera accademica) il processo di diffusione:

> Attraverso un processo di traslazione (Translating organizational change , Czarniawska-Sevon, 1996; Global ideas: how ideas, objects and practices travel in a global economy, Czarniawska-Sevon, 2005) il concetto di resilienza si è spostato dall’ambito tecnico-scientifico a quello dell’ecologia, della sociologia, dell’economia, della psicologia etc. Marco Belpoliti (2015) ne ha tracciato un’ottima sintesi in Resilienza: l’arte di adattarsi.

Per quanto riguarda il riferimento di Belpoliti vale la pena soffermarsi sul seguente passaggio:

> "Resilienza" è più recente, rimonta al Settecento ("capacità di un materiale di resistere agli urti senza spezzarsi"), sebbene il suo uso in campo metallurgico sia del 1932. L'etimo è esplicito: "saltare indietro". Tuttavia la sua apparizione nel dibattito attuale (nel web ora sono migliaia i siti e gli articoli connessi al termine resilience) è merito degli psicologi. Emmy Werner lo usò per la prima volta nel 1955 studiando 698 neonati dell'isola Kauai nelle Hawaii nell'arco di trent'anni. Secondo la psicologia tradizionale molti di loro avrebbero presentato in futuro situazioni di disagio psichico, per via delle condizioni delle famiglie d'origine. Werner verificò che invece 72 di loro erano riusciti a migliorare le loro condizioni nell'età adulta, raggiungendo un livello di vita buono. Merito della loro resilienza.


Is there a one-word translation for the English adjective 'unintelligent'?

I believe that 'intelligente' is a good translation for the English word 'intelligent'. Is there a suitable one-word translation for the English 'unintelligent'? My dictionary suggests 'poco intelligente' but it offers no single word translation.

Answer:
As reported in this dictionary, you can use the term ottuso.

> unintelligent agg. non intelligente, ottuso, stupido.

Looking at Treccani’s dictionary you can read the definition of ottuso, used figuratively:

> In senso fig., sempre in contrapp. con acuto: a. Con riferimento alla capacità intellettiva, che manca di penetrazione, tardo a capire, di scarsa sensibilità: mente o., cervello o.; ma sei proprio o.!; per estens., sguardo o., espressione o., che rivelano lentezza mentale.

Answer:
In theory, there is the Italian word inintelligente, which is exactly corresponding to “unintelligent” (the word intelligente preceded by the negative prefix in-), but it is really uncommon.
As an alternative – but losing the litotes of “unintelligent” – there is a wide range of negative terms for a person or action lacking intelligence: stupido, ottuso, scemo and so on, some of which correspond to similar-sounding English words (stupid, obtuse...).
Personally, to express the nuance of “unintelligent”, I'd tend to use some phrase negating intelligente or another positive term: un ragazzo non molto sveglio for “a quite unintelligent boy”, say.


"Non riesco a camminare dritta" versus "non riesco a camminare dritto".

When uttered by a woman, which of the following sentences is correct?

"""
Non riesco a camminare dritta.
"""

"""
Non riesco a camminare dritto.
"""

My feeling is that, since dritto is the way of walking (in a straight line), that is what should be used, not dritta.

Answer:
> Non riesco a camminare dritta

significa che non sta con la schiena dritta, si tratta di un predicativo del soggetto e l'aggettivo si concorda in genere e numero col soggetto, come sempre.

> Non riesco a camminare dritto

significa invece che non riesce a camminare tenendo una direzione che non si curvi. Qui "dritto" è un avverbio di modo, non modificabile.


Lessico o Dizionario?

Qual è la differenza tra "lessico" e "dizionario"? Devo dire "Come espandere il proprio lessico" o "Come espandere il proprio dizionario"?

Answer: So, after some research I can say (certainly) that in this context I should use "lessico" instead of dictionary. Lessico in this context means vocabulary. Also I can say (reluctantly) that "dizionario" should be used when mentiong physical objects.


Would Italians refer to an American or foreign woman as "signora"?

I know that "signora" is, in Italian, the title for a married woman...
But, would Italians refer to a married American or otherwise foreign visitor as such?

Answer:
Signora is not the title of a married woman (anymore). Nowadays it is the courtesy title for any woman whatsoever. It would be used any time the speaker would need to address a woman they are not familiar with, irrespective of the marital status or country of provenance.
PS: I know that some people still use signorina for unmarried ladies, but I do consider it extremely disrespectful and I know several women that agree with me on that. Use it at your own risk and peril.

Since my post is garnering a few downvotes (I assume regarding my postscriptum), let me add a small note from the Accademia della Crusca, regarding the differing usage of signora and signorina (my translation):

> The asymmetry between masculine and feminine forms has been considered sexist and, at least starting from the early eighties, the usage of signorina to refer to an unmarried woman has been more and more advised against. [...] Today the acceptance of the term signorina by the concerned individuals is rather oscillating. There are still (although a lot less than in the past) some older unmarried women that, when adressed with signora, correct the allocutive with no, signorina; signorina prego or similar expressions, as well as young women that, upon being called signora, or seeing their name prefixed with signora, are surprised (it is the case of students during the graduation ceremony, at the moment of the proclamazione) or, as one of our readers signals, get offended, as if they were called old. On the other hand there are also young women perceiving the allocutive signorina almost as an insult: I remember seeing it in television during 2015 in a couple of occasions the honorable Pina Picierno, from the Partito Democratico, react violently after the Lega Nord politician Matteo Salvini called her signorina (the reaction: «Signorina lo dici a tua sorella!» «Call your sister signorina!»).

As you can see there are strongly diverging opinions. I personally always recommend when in doubt to err on the side of more formality, and so to use signora unless explicitly asked by the other party.

Answer:
Yes, they would.
Signora is the formal way of addressing a woman, in oral and written form, regardless of her citizenship or spoken language,
as appellation or as allocative (see below).
In some formal occasions it is still made the difference between signora, for a married woman, and signorina for a not married one.
In Parliament, e.g., by law a not married woman should still be addressed as "Signorina" even if it is sometime allowed the use of "Signora".
In the everyday life it should be offensive to refer to a not married woman on her 30s as Signora (you are telling her "old woman"), as to refer to a not young one as Signorina (you are telling her "spinster").
It is more a question of education, of tact or even of political beliefs than of Italian language; both words exist and have been in use since the 16th century.
Moreover, signora is still the title of a married woman

> "Il signor XXX e la sua signora"

...and what you find in the forms to fill out.

> Il/La sottoscritto/a sig./sig.ra , nato/a a

Some words more
We can read from an article from the "Accademia della Crusca" [1]

> Signore, signora e signorina possono essere usati sia come appellativi, per indicare persone presenti o di cui si sta parlando, sia come allocutivi, per rivolgersi a qualcuno. In entrambi i casi si tratta... di forme di riguardo.

which can be translated into English

> Signore, signora and signorina can be used both as appellations, to indicate people present or of whom one is speaking, and as an allocative, to address someone. In both cases ... it concerns forms of regard.


Dubbio riguardo all'uso dell'avverbio "vicariamente".

Soffermandomi sul testo di una canzone (Tool - Vicariously), mi sono chiesto se appunto il titolo di questa fosse traducibile in qualche modo in italiano.
Prendendolo letteralmente avremmo, come scritto sopra, "vicariamente", ma, oltre a suonare non proprio bene, non credo sia nemmeno una parola italiana, in quanto, cercandola su Google, non escono risultati chiarificatori (in spagnolo invece esiste).
Il significato di questa parola comunque è tipo "[vivere una certa esperienza] in modo indiretto, tramite azioni di un'altra persona".
Ditemi voi se può esistere questa forma avverbiale anche nella lingua italiana.

Answer: Onestamente l'avverbio "vicariamente" suona piuttosto male. Sarebbe meglio utilizzare la locuzione "da/come vicario" o "indirettamente". Eppure la parola potrebbe tranquillamente esistere dato che il sostantivo "vicario" può anche avere funzione di aggettivo (e.g. "Coprire una funzione vicaria.") e quindi collegarsi al suffisso "-mente" per creare un avverbio derivato. Comunque sia, sono quasi certo che il vocabolo in questione non esista.


Minestra, minestrone, e zuppa.

Che differenza c'è tra il significato delle parole minestra, minestrone, e zuppa? Grazie.

Answer:
La definizione di
```
minestra
```
 è decisamente regionale.
A Napoli, per esempio, si chiama minestra maritata un piatto di verdure bollite in un brodo a base di carne. Sempre in ambito regionale, più in generale, di solito si intende per minestra un piatto in cui la pasta è cotta insieme agli altri ingredienti in poca acqua, fino a ridurre il tutto a una consistenza piuttosto cremosa (come per esempio nella pasta e piselli), in un procedimento che ricorda quello dei risotti, anche se con differenze significative.
Secondo Wikipedia la definizione italiana di
```
minestra
```
 è in realtà molto generica, e include tutti i primi piatti, comprese le zuppe e i minestroni, passando per le pastasciutte e perfino i timballi al forno.
Sul
```
minestrone
```
 ci sono pochi dubbi: è un piatto di verdure miste cotte e servite in brodo.
La
```
zuppa
```
 è solitamente un piatto caldo a base di legumi accompagnato da pane raffermo o abbrustolito. Il fatto che siano zuppe sia la zuppa di fagioli che quella di pesce sottolinea che il punto in comune delle zuppe sia di fatto il pane. Un altro esempio particolare è la zuppa di latte, in cui il pane viene immerso nel latte caldo.
In sintesi, la differenza fra minestra, minestrone e zuppa dipende molto dalla cultura regionale, ma a grandi linee e con diverse significative eccezioni:

la minestra è di solito un piatto in cui la pasta viene fatta cuocere, in maniera in qualche modo simile al risotto, insieme agli altri ingredienti, come nella pasta e piselli o nella pasta e patate.
il minestrone è un piatto connotato da una grande varietà di verdure cotte e servite in brodo.
la zuppa è un piatto dalle origini povere in cui il pane è accompagnato da altri ingredienti in preparazioni brodose o cremose: soprattutto legumi, ma anche pesce misto o carne.

Answer:
Si tratta di tre pietanze diverse. Le descrivo qui di seguito, con il caveat che l'uso probabilmente varia nelle diverse regioni d'Italia (e, probabilmente, di casa in casa).

Minestra Si tratta di pasta molto piccola e sottile (esempio) cotta nel brodo. La procedura è essenzialmente la stessa che per cucinare la pasta, con la differenza che non si aggiunge il sale, che il tempo di cottura è molto più corto e che alla fine non si scola.
Zuppa Si tratta grosso modo della stessa cosa che in inglese si chiama soup: un misto di verdure e carne lessate e mangiate spesso mettendo pezzi di pane.
Minestrone Grosso modo una zuppa con la pasta, io di solito la cucino con pasta lunga (spesso tagliatelle) ma è comune anche con pasta corta.


Difference between 'vuotare' and 'svuotare'.

Is there a difference in context or connotation between the verbs 'vuotare' and 'svuotare', both meaning 'to empty'?

Answer: In my experience (native language speaker) svuotare is a bit stronger and less technical. Also, the initial 's' sounds almost onomatopoeic, giving a definite emphasis.

Answer:
The verbs 'vuotare' and 'svuotare' indicate the same action and can be used both to define the action of emptying something, or in figurative sense (i.e. In estate la città si svuota / vuota)
Here you can find a definition of 'svuotare'. Here you can find a definition of 'vuotare'.


Qual è il significato di "carambolare" in questo contesto?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Io e mia madre litigavamo, come sempre, come sempre per futili motivi: con tenerezza accorata, con insofferenza per i toni e le smorfie che ognuno di noi sapeva di produrre in quanto li vedeva esattamente specchiati sul volto e nella voce dell'altro. Mary assisteva, era il pubblico. Stava infatti seduta, mentre io e la vecchia istriona carambolavamo da un capo all'altro del salotto.
"""

In seguito, c'è un dialogo che riproduce la discussione avvenuta tra Gassman e sua madre.
Non capisco bene cosa vuol dire "carambolare" nel brano precedente. È chiaro che si tratta di un senso figurato perché i significati che danno i dizionari fanno riferimento al gioco del biliardo o a urtarsi rimbalzando come le palle del biliardo, ma qui non ci sono urti. Sapreste spiegarmi cosa significa? Fa riferimento alla discussione tra Gassman e sua madre, cioè,  sono le parole quelle che in certo modo "carambolano da un capo all'altro del salotto"?

Answer:
È esattamente un riferimento al modo in cui litigavano, con botta e risposta, punzecchiandosi a vicenda. Viene proprio dalla carambola del biliardo, cioè una palla che colpisce un'altra palla che a sua volta colpisce un'altra palla. È dunque la mossa in cui devi colpire l'avversario ed è proprio questo che Gassman e sua madre facevano, si "colpivano con le parole", e quindi le parole rimbalzavano da un lato all'altro della stanza, come suppongo sia dimostrabile dal dialogo tra i due che segue questa descrizione.
Facendo una ricerca su Google Books ho trovato un riferimento nel libro "I revisionisti" di Thomas Mullen (nella traduzione di Gianni Pannofino visionabile, per l'appunto, su Google Books) in cui alla pagina 60 è scritto "Queste erano storie e domande a cui non poteva dar voce. Gli carambolavano in testa come ecchi di parole non dette". Il senso è esattamente lo stesso, quello di rimbalzare.


Modo di dire per una persona pratica e realista.

Vi chiedo su un modo di dire per esprimere che una persona ha un senso pratico e realistico delle cose. Penso che abbia sentito dire a un'italiana un'espressione con le parole "piedi" e "terra", ma adesso non la ricordo. Era qualcosa simile a "toccare con i piedi in terra". Usava questa espressione con la negazione in una frase simile a "non tocca con i piedi in terra" per esprimere giusto il contrario: una persona che ha delle idee strambe, non realistiche, non pratiche. L'ho cercato nel Dizionario dei Modi di Dire Hoepli, ma non l'ho trovato.

Answer:
L'espressione che cerchi è:

> Stare con i piedi per terra, non fantasticare, pensare e agire con realismo: non fare progetti impossibili, stai con i piedi per t.,

in contrapposizione a stare con la testa tra le nuvole, che è proprio di chi è distratto o fa progetti poco concreti.

Solitamente lo stare con i piedi per terra è associato all'avere la testa sulle spalle (cioè all'essere «a posto, comportarsi con giudizio, in modo riflessivo») e, talvolta, all'essere una testa quadra (ovvero essere una «persona particolarmente logica», razionale).


Cosa significa "sororanza"?

Nel romanzo Storia del nuovo cognome ho letto:

"""
O preferivo che lei si privasse di quella gioia, che Nino ne soffrisse, che entrambi perdessero il lume della ragione finendo non per gestire con accortezza il loro desiderio ma per esserne pericolosamente travolti? Ci fu un momento, in quella notte, in cui arrivai a pensare, a forza di seguirla lungo il filo delle sue argomentazioni, che sostenerla nell’impresa, oltre a essere un punto d’arrivo importante per la nostra lunga sororanza, era anche il modo di manifestare il mio amore – lei diceva amicizia, ma io disperata pensavo: amore, amore, amore – per Nino.
"""

Ho cercato il significato di "sororanza" in alcuni dizionari, ma non l'ho trovato. Sapreste spiegarmelo?

Answer:
La parola italiana sorella deriva dal diminutivo del latino soror (che significa per l'appunto sorella).
Da questo è possibile capire che sororanza altro non è che una forma alternativa (e leggermente arcaicizzante) per sorellanza, cioè "l'essere sorelle" (in questo caso in senso figurato).
Può essere utile notare che sora è un sinonimo di sorella, ancorchè poco usato, e ultimamente l'origine del termine italiano suora. Come osserva DaG nei commenti quest'uso è però scollegato dall'uso di sor e sora come forme regionali delle parole italiane signor e signora.

Answer:
fratellanza <==> sorellanza
sorellanza = sorellevolezza = sororanza = sororità != sororato


Significato di "monatto" in questo contesto.

In questa notizia di Euronews ho letto questo testo che ha attirato la mia attenzione perché c'era una parola che non conoscevo, "monatto" (grassetto mio):

"""
Esiste però l'altra faccia della medaglia. Il personale medico è spesso offeso, quando non minacciato. Medici e infermieri sono considerati monatti o untori e le reti sociali non fanno che amplificare quest'odio verso persone che, è bene ricordarlo, rischiano letteralmente la vita quotidianamente.
"""

La mia domanda è sul suo significato in questo brano. Sul vocabolario Treccani ho trovato che questa definizione per questo termine:

"""
Nome, reso famoso dal Manzoni nella descrizione della peste del 1630, con cui erano indicati a Milano i «serventi pubblici ... addetti ai servizî più penosi e pericolosi della pestilenza: levar dalle case, dalle strade, dal lazzeretto, i cadaveri; condurli sui carri alle fosse, e sotterrarli; portare o guidare al lazzeretto gl'infermi, e governarli; bruciare, purgare la roba infetta e sospetta» (Promessi Sposi, cap. XXXII).
"""

E anche sul Grande dizionario della lingua italiana si legge:

"""
Monatto, sm. Inserviente pubblico che, durante le epidemie (in partic. di peste), era addetto al trasferimento dei malati al lazzaretto, al servizio di infermeria, al trasporto e alla sepoltura dei cadaveri e alla distruzione degli oggetti contagiosi; portava, come distintivo, un campanello legato a un piede, che serviva per avvisare della sua presenza.
"""

Si capisce bene. Tuttavia, il contesto del brano che ha generato la mia domanda non è un'epidemia di peste avvenuta in passato, ma l'attuale pandemia di COVID-19. Ricercando "monatto" e "coronavirus" su Google se ne trovano altre occorrenze in questo stesso contesto. Ecco alcuni esempi (1, 2, 3):

"""
Sei stanco di sentirti più un "monatto" che un infermiere.
"""

"""
Io ho fatto il tampone: sono io il monatto che li infetterà.
"""

"""
Se poi contiamo i monatti del terzo millennio che sfidano i tempi e chiari di luna ostentando sicurezza e competenza da premio Nobel sul come fare l'amuchina in casa, siamo quasi al completo.
"""

Capisco che se ne fa un uso figurato. Comunque, non riesco a capire del tutto bene perché si utilizza questo vocabolo. Perciò, vi chiedo: come dovrei interpretare il senso di "monatto" in questo contesto?

Answer:
L'uso che si fa di “monatto” in quell'articolo è chiaramente negativo (oltre che figurato), il che non si spiegherebbe se i monatti fossero stati soltanto dipendenti pubblici addetti all'assistenza ai malati, al trasporto dei cadaveri e alle pulizie.
In realtà i monatti non avevano una buona fama. Come racconta Manzoni nel cap. XXXII dei Promessi sposi, non molto dopo il passo citato nel Treccani:

> All’impiego di monatti e d’apparitori non s’adattavano generalmente che uomini sui quali l’attrattiva delle rapine e della licenza potesse più che il terror del contagio, che ogni naturale ribrezzo. ... si fecero, i monatti principalmente, arbitri d’ogni cosa. Entravano da padroni, da nemici nelle case, e, senza parlar de’ rubamenti, e come trattavano gl’infelici ridotti dalla peste a passar per tali mani, le mettevano, quelle mani infette e scellerate, sui sani, figliuoli, parenti, mogli, mariti, minacciando di strascinarli al lazzeretto, se non si riscattavano, o non venivano riscattati con danari. Altre volte, mettevano a prezzo i loro servizi, ricusando di portar via i cadaveri già putrefatti, a meno di tanti scudi. Si disse ... che monatti e apparitori lasciassero cadere apposta dai carri robe infette, per propagare e mantenere la pestilenza, divenuta per essi un’entrata, un regno, una festa.

Quindi, più che persone al servizio del pubblico, erano degli sciacalli, dei profittatori, nonché perpetuavano l'epidemia stessa; a quel che dice quell'articolo, a quanto pare ci sarebbe chi ha un'opinione simile del personale medico odierno.


Ci o vi secondo il contesto, ma in questo esempio quale sarebbe?

Buonasera. Nel mio libro c'è un esercizio che dice: "Sei stato troppo duro con lui! Forse è meglio se ci parli da padre a figlio." Non dovrebbe essere "vi" invece? Perché è una terza persona parlando con il padre, probabilemente la mamma, ma l'esercizio dice "ci parli". Non dovrebbe essere "vi parli"? Perché sono soltanto il padre e il figlio.

Answer:
L'uso della particella pronominale "ci"  al posto del pronome personale "gli" viene considerato informale o regionale:

> pron. dimostr. A ciò, di ciò ecc., con riferimento, anche generico, a cosa o a situazione: non ci pensare più; ci puoi giurare; con riferimento a pers. (a parte gli usi pop. e region. in cui sostituisce gli: ci dico), si adopera soltanto nel senso di “con lui”, “con lei”, “con loro” o sim., oppure in combinazione con un altro pron.: ci ho parlato; su di te non ci si può contare.

Come pronome dimostrativo "vi" si usa in riferimento a luoghi o situazioni più che a persone:

> con ciò, su ciò, con riferimento, anche generico, a cosa o situazione: non vi vedo niente di male; c'è una riunione importante, vi prenderà parte anche il presidente

(Sabatini Colletti)

Answer:
La frase del tuo libro è perfettamente corretta in italiano standard e va intesa in questo modo:

> Sei stato troppo duro con lui! Forse è meglio se parli con lui da padre a figlio.

Come spiega l'articolo dell'enciclopedia Treccani che riguarda la particella "ci":

> riferito a una persona, è corretto solo per significare ‘con lui’, ‘con lei’, ‘con loro’, quando questi pronomi (o il nome della persona) siano già stati espressi o si possano facilmente sottintendere Con lui è tanto tempo che non ci vado più Ci usciva già da un anno, quando si sono fidanzati

Anche l'Italiano di Serianni, nella sezione VII.48 spiega:

> Ci può referirsi anche a esseri animati, purché corrisponda a un pronome dimostrativo o personale costruito con le preposizioni con, su, da, in: «Enzo voleva [...] conoscere la gente, andarci d'accordo» (Bianciardi, cit. in BRUNET 1985: 94; =andare d'accordo con essa); «è una persona seria: puoi contarci» (= contare su di lui / su di lei); «Perché non lasci il bambino ai nonni? – Ma è lui che non ci vuole andare» (=andare da loro); «da buon musulmano, credo in Dio. A torto o a ragione ci credo» (Fallaci, cit. in BRUNET 1985: 95; =credo in lui).

Tuttavia, il verbo "parlare" ammette anche la preposizione "a" per riferirsi a una persona, quindi si potrebbe dire

> Forse è meglio se parli a lui da padre a figlio.

In questo caso, il pronome da usare è "gli" perché si tratta di un complemento di termine:

> Forse è meglio se gli parli da padre a figlio.

L'articolo dell'enciclopedia Treccani che riguarda la particella "ci" spiega:

> È invece di uso popolare, quindi da evitarsi, l’uso del ci nel senso di ‘a lui’, ‘a lei’, ‘a loro’ L’ho guardato e ci ho detto A Maria ci ho telefonato l’altra sera Ci insegneremo a vivere, a tutti questi bambini.

E anche nell'Italiano di Serianni (sezione VII.49), si può leggere:

> Non accettabile, invece, l'uso di ci come complemento di termine riferito alla 3ª o alla 6ª persona: «ci dico», 'gli, le dico, dico loro'.Si tratta di un'uso presente in tutt'Italia, ma limitato al livello linguistico più popolare (cfr. CORTELAZZO 1972: 90-91).


Cosa significa "bari" in questa frase?

Nel romanzo Pane e tempesta di Stefano Benni ho trovato la frase seguente:

"""
I troll di Wòlstrìtt, bari, giocatori, puttanieri e usurai.
"""

Non capisco il significato di "bari" in questo passaggio. Ho pensato che il singolare fosse "bario", ma, secondo i dizionari, questo è un elemento chimico,  cosa che non sembra avere senso in questo contesto. Qualcuno di voi ne sa qualcosa?

Answer:
Bari è il plurale di baro, vale a dire una persona che bara al gioco (tipicamente il gioco delle carte):

> baro s. m. [prob. dalla forma di nominativo del lat. baro -onis «briccone, cialtrone»]. – Chi bara al gioco delle carte, e in genere truffatore, imbroglione. Anticam. anche agg., in senso fig., nella locuz. lingua bara, gergo della malavita: queste parole che ... fanno parte ... del gergo furbesco e della lingua b. e furfantina (Giusti). (Dal vocabolario Treccani)


correre [a] oppure [da]?

Soprattutto mi confondo dell'uso del preposizione
```
da
```
 negli questi situazioni :
Per esempio, nella questa frasi sequenti :

"""
"Ho dimenticato il mio gatto nella macchina, devo correre da lui" "Ieri sono andato dal dottore"
"""

Penso lo che dovessi "a" invece, considerando la mia madrelingua, cosi non comprendo logica bene. Perché ci sono le mire a dirigersi verso, ma non da dirigersi. Mi puoi dire di più sul questo argomento per favore ?

Answer:
Bella domanda!
La preposizione da, con verbi di moto, indica molto spesso provenienza, ma non sempre: il significato 1 nella voce del dizionario Treccani mostra infatti l'uso principale, ma prosegue

> 2. Introduce anche altri complementi di luogo: il moto a luogo (solo con nomi o pronomi di persona): verrò oggi stesso da te; devo andare dal sarto; scendo dal tabaccaio; il moto attraverso luogo, soprattutto in locuzioni col verbo passare: è tanto grasso che non passa dalla porta. Con verbi di quiete (complemento di stato in luogo), si adopera per lo più davanti a nomi di persona: sono stato dall’avvocato; ti attendo dal meccanico; mi servo dal droghiere qui di fronte; frequenta l’asilo dalle suore; sarò a cena da mio zio; da noi non c’è quest’uso (in questi ultimi casi equivale in genere a: «presso»); o con i nomi lato, parte: la cornice è scrostata da un lato; la stoffa è da una parte grigia, dall’altra verde; da ogni parte del paese si vede il castello; abito anch’io da quelle parti (qui indica approssimativamente il luogo, e la locuzione può anche dipendere da verbi di moto: vado da quelle parti, proviene da quelle parti).

Quindi vado a teatro, vado al mare, ma nessuno direbbe mai *vado al dottore. Però vado all’ambulatorio del dottore.
In realtà “solo con nomi o pronomi di persona” non sembra descrivere completamente l'uso, come nell’esempio del gatto.
“Le mire a dirigersi” è un tipo diverso di complemento e non indica moto.


Come si traduce in italiano "first cousin once removed"?

Si tratta, in inglese, del/della cugino/a di mio padre/madre, ma non credo che esista una terminologia precisa nella nostra lingua... voi sapete aiutarmi?

Answer:
Il cugino del padre o della madre, o la cugina, non sembra avere un nome specifico in italiano. In alcune regioni si chiamano "zii cugini". I loro figli sono tuoi cugini di secondo grado.
In inglese invece tu e il cugino di tuo padre siete "first cousins once removed". Non ho mai sentito una simile terminologia in italiano.

Answer:
I think that one solution, reported also by treccani is "procugino", neverheless it is not clear if you refer to your parents' cousin or to the son of your cousin.
 Procugino/a is a useful word to enumerate the members of your family but not to explain who is who.
The better solution is to translate it as " il/la cugino/a di mio/a padre/madre"


Are the pronunciations of "cie", "ce", "gie", "ge" the same when the letter "i" is used to soften?
Why I'm asking it is because I saw some words as you can see below;

Cielo = It is pronounced as if there is no i sound there. It sounds like "celo"
Astrologie = It is pronounced with the sound of the letter "i".

I have been taught that if the letter "i" comes after "g" or "c", it makes their sounds soft and it doesn't get pronounced.
My questions are:
1-) If this rule is correct, why is there "i" sound in the word "astrologie" ?
2-) Why does the word "cielo" sound like "celo" ? Are "cie" and "ce" the same?
3-) Is there any Italian words including "cie" that has the sound of the letter "i" during its pronunciation like "astrologie" ?

Answer: If the i is unstressed (as in cielo), cie/ce and gie/ge are pronounced the same. If it is stressed, though (as in astrologia, astrologie and likewise e.g. farmacia, farmacie), it is pronounced even before an e.


Significato di "passata sul raspo" in questa frase.

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
La servente arrivò prima dello sperato: veniva dalla langa di Castino ed era ancora parente di Tobia, quantunque parentela passata sul raspo; si chiamava Fede e andava per i diciotto anni.
"""

Sapreste spiegarmi cosa significa "parentela passata sul raspo"? Ho cercato alla voce "raspo" in parecchi dizionari  (sul dizionario dei modi di dire Hoepli non appare tale voce), ma non ho trovato nulla che abbia senso in questo contesto.

Answer:
"Passata sul raspo" vuol dire che non è una parentela stretta.
Il "raspo" in questo caso è uno strumento che fa da setaccio per togliere le olive dagli alberi senza staccare i rami e le foglie.
Si intende quindi, in senso dialettale abbastanza arcaico, che la parentela è stata passata al setaccio ed è quindi molto "scremata" (nel senso che sono passate molte generazioni o molti gradi di separazione rispetto al "parente" in questione).


What does "fa proprio un gran sangue" mean?

In the following quote from the film "Radiofreccia" the expression 'fare sangue' or 'fare un gran sangue' is used in referring to a character's mother. Here is the quote:

"""
Sei stato sempre becco papà. Lo sapevano tutti, e secondo me lo sapevi anche te. Però io ti capisco, perché… sì, insomma… io non ne so niente di Freud, non Freud: però la mamma fa proprio un gran sangue. Insomma io lo capisco che per una così si può perdere la testa, il problema però è che non si può avere l’esclusiva su di una come lei.
"""

Despite looking for the expression in dictionaries, I am having trouble finding a definitive meaning for the expression in this context.

Answer:
The meaning has a sexual nuance. The author is saying that his mother is "sexy" and that fact  in part explains why she has been an unfaithful wife.
I think it is a regional idiomatic expression and the idea is of blood going to your head because of strong emotions. So "far sangue" literally "make blood" refers to her sensuality that arouses strong emotions in those who look at her.
You can find similar definitions here.
A more common  and widely understood expression with a similar meaning is "fare sesso" as in " lei mi fa un gran sesso".


Che cosa significa "struscere"?

Nel romanzo Mille anni che sto qui, di Mariolina Venezia, ho letto (grassetto mio):

"""
Di fronte alla chiesa madre, Minguccio il Merciale, detto anche il Pugliese, srotolava le tele che portava sul traino e gliele faceva scorrere sotto gli occhi. Loro le accarezzavano furtive, il percalle gentile per le lenzuola, la scozzese che si vendeva a terremoto per le camicie e le tovaglie, la flanella e la falsa flanella per i calzonetti, il mul'ttone piú pesante per le sottane, il velluto liscio da femmina e quello a coste da maschio, il castoro marrò o lilla, scuro e pesante, per la vesta di matrimonio anche d'estate, la nzarchign, bianca e doppia per le tovaglie e le fodere dei materassi, il raso nero per i sinali eleganti, u casimirr, la lana leggera per i fazzoletti da portare in testa, la gabardine per gli abiti da uomo leggeri e la vigogna per il vestito dello sposo, cosí buona che la tenevano stipata che poi si strusceva e quando l'andavano a prendere la trovavano tutta purtusata. Che bisogno c'è di tutta quella roba che fa solo struscere soldi, diceva Vincenzo [...].
"""

Qualcuno di voi saprebbe spiegare cosa significa questo verbo, "struscere"? Immagino si tratti di una voce di origine dialettale: non sono riuscita a trovarla su nessuno dei dizionari che ho consultato.

Answer:
Secondo questo vocabolario di dialetto barlettano, "struscere" significa

> consumare completamente.

Ho trovato anche su parecchi siti web, come per esempio  questo, con a volte leggere variazioni nell'ortografia,  il proverbio

> La cer s strusc e la procession nan camin

che può essere tradotto letteralmente come "la cera si consuma e la processione non cammina".
Nel contesto del brano, tanto le stoffe come i soldi si consumavano.


Qual è il significato di "corsa" in questo brano?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, il pittore Orazio Gentileschi dice queste parole:

"""
«Ho finito a Monte Cavallo, non voglio più lavorare a Roma, mi bisogna viaggiare. Per ora si va a Firenze, il Granduca m'ha fatto parlare, le condizioni convengono. C'entra anche una corsa a Pisa.»
"""

Ho letto tutte le accezioni del vocabolo "corsa" sul Vocabolario Treccani, ma non riesco a capire quale sia il suo significato nel brano precedente. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
> Ho finito a Monte Cavallo, non voglio più lavorare a Roma, mi bisogna viaggiare:

quest'ultima frase suggerisce che l'accezione in cui è utilizzato il termine corsa è quella della voce n°2 del vocabolario Treccani:

> Per estens., il percorso di un mezzo pubblico di locomozione (treno, tram, autobus, ecc.): partire con la prima c.; arrivare con l’ultima c.; conservare il biglietto per tutta la durata della corsa; anche il tragitto che si compie con una vettura di piazza: combinare il prezzo della corsa.

Un termine utilizzato più frequentemente in quest'accezione è tappa, nel senso di parte di viaggio compresa fra due soste. Inoltre, come l'utente @mario fa notare sotto, l'espressione più comune per una situazione simile è fare un salto a, nel senso di «compiere una breve visita o una rapida puntata».

Answer: La "corsa a Pisa" può anche essere soltanto "un salto a Pisa". Parlando di un nuovo lavoro, potrebbe anche significare che potrà fare "ogni tanto un salto a Pisa". Con mezzi pubblici o privati. In Toscana "fo una corsa a Empoli" vuol dire andarci, anche col proprio mezzo di trasporto.


"Scrivere a lettere" versus "scrivere in lettere".

Questa domanda mi è stata suggerita da questo post. Il quesito sarebbe: quando si deve usare "a lettere" e quando "in lettere" dopo il verbo "scrivere"?
Il post citato ha alcuni esempi che contengono l'espressione "a lettere":

Scrivere a lettere d'oro.
Scrivere a lettere da speziali.
Scrivere a lettere da appigionasi.
Scrivere a lettere di scatola.
Scrivere a lettere maiuscole.

Ho cercato su Internet esempi di uso di "scrivere in lettere" e ho trovato:

Scrivere i numeri in lettere.
Scrivere una cifra in lettere.
Scrivere un importo in lettere.

Tuttavia, non so se in questi ultimi casi si possa anche usare "a lettere".
Aggiornamento:
Sarebbe corretto dire che "a lettere" si usa di più in espressioni di tipo idiomatico (come quelle summenzionate), mentre "in lettere" è più frequentemente usato in frasi con un senso più letterale? Ad esempio, può darsi che "scrivere a lettere maiuscole" si usi di più nel senso figurato di "dire qualcosa con grande chiarezza" e invece con "scrivere in lettere maiuscole" si intenda più frequentemente un significato letterale? Ecco due frasi che illustrano quest'idea (che non so se sia corretta):

«Meglio parlare a lettere maiuscole» (frase tratta da Google Books).
«In origine l'alfabeto latino veniva scritto solo in lettere maiuscole che erano ben delimitate inferiormente e superiormente» (frase tratta da Wikipedia).

Answer:
Si può tentare di fare una ricerca sui testi letterari italiani per verificare l'uso delle diverse espressioni.
Cercare "a lettere" sui testi di liberliber è futile: si trova di tutto di più, ma non un numero scritto a lettere. Purtroppo cercare "in lettere" è similmente poco utile: c'è troppo, e troppo poco rilevante.
Tuttavia è ragionevole supporre che "a lettere" sia simile a "a cifre" e "in lettere" sia simile a "in cifre".
Se cerchi "a cifre" su liberliber non troverai nulla di rilevante. Ovviamente troverai tanto di non rilevante: «a cifre enormi», «a cifre altissime», «a cifre grosse», «a cifre di 40 bit», «a cifre attinenti alla realtà», «a cifre romane», «a cifre inferiori», «a cifre favolose», «a cifre singolarmente diverse», «a cifre d'oro», «a cifre indelebili», «tutto a cifre numeriche», «a cifre inaudite», «a cifre tonde», «a cifre iperboliche», «ghirigoro a cifre», «a cifre dorate», «a cifre esigue», «si soggioga a cifre», «a cifre davvero molto elevate», «ridurre a cifre le umane passioni», «a cifre favolose», «a cifre leggendarie», «a cifre fantastiche», «a cifre insperabili», «a cifre di perle», «a cifre arabiche». Basta controllare per verificare che si tratta di contesti in cui l'oggetto rilevante non è la cifra per come viene scritta o riportata ma spesso qualche qualità dei caratteri che la compongono; spesso si trova in complementi che richiedono la preposizione "a".
Se cerchi "in cifre", come per miracolo spuntano fuori risultati in cui l'oggetto rilevante è proprio il numero per la modalità in cui è riportato: «è in grado di indicarmi, in cifre anche approssimative, la percentuale», «calcolare in cifre», «esprimere in cifre», «ha tradotto in cifre il valore», «tradurre in cifre», «scrivere le ricette in cifre e in latino», «espose in cifre le sue entrate e i suoi esborsi», «era scritto in cifre chiarissime un numero», «in cifre tonde e facili a ricordarsi», «impresso, in cifre romane, il numero», «tradotto in cifre», «telegrammi in cifre», «numeri in cifre», «fissate in cifre», «“Vini scelti” in cifre rosse», «si ottiene in cifre», «una lettera in cifre», «scrisse qualche parola in cifre», «scrivere i numeri alla distesa, più tosto che in cifre», «registrati in cifre», «valutazione razionale della loro intensità in cifre precise», «Possiamo dire in cifre rotonde», «scritta in cifre», «È scritto in lettere e non in cifre», «rivoluzione in cifre», «addizione in cifre». A volte a "cifre" è associato un aggettivo qualificativo, ma l'oggetto d'interesse rimane il numero per come è scritto.
Sul sito della Treccani compaiono vari articoli rilevanti (1, 2, 3) in cui si dice "in lettere", "in cifre"; mai "a lettere", "a cifre" nel senso richiesto.
Sui testi di legge, si dice "in cifre" e "in lettere" (si può anche cercare sul sito del Senato e della Camera). Si provi a fare la stessa ricerca con "a lettere" e "a cifre", non si troverà nulla di rilevante.
Si cerchi su Google l'uso congiunto di "a lettere" e "a cifre": pochi risultati (~1.940).
Si cerchi su Google l'uso congiunto di "in lettere" e "in cifre": tanti risultati (~232.000).
Si cerchi su Google Books l'uso congiunto di "a lettere" e "a cifre": 78 risultati.
Si cerchi su Google Books l'uso congiunto di "in lettere" e "in cifre": 5490 occorrenze.
Qui i numeri parlano da soli.

Per concludere: è errato «scrivere un numero "a lettere" o "a cifre"»? No, questo non credo si possa dire. L'espressione è del tutto comprensibile. È però inusuale e forse - dico forse - sarebbe raccomandabile scrivere "in lettere" e "in cifre".

P.S. La mia opinione sull'utente bobie l'ho già espressa su IL meta. Quindi la precisazione che qui segue non è tanto per l'utente in questione quanto per l'occasionale lettore che si trovi a passare di qui, legga gli interventi molto aggressivi dell'utente e rimanga confuso dal trambusto generale.
Come si può vedere qui, Elberich Schneider ha proposto una modifica minore ad una risposta di Alba (che, sia detto per inciso, inspiegabilmente e senza alcun merito, ha ricevuto un bella manciata di voti); Charo ed io abbiamo approvato l'edit che modificava "scritti a lettere" in "scritti in lettere".
Come argomento su, normalmente si scrive "in lettere", non "a lettere". Quindi l'edit di Elberich Schneider non è errato. Si può dire che non fosse indispensabile, e sono d'accordo: io mi sono limitato ad approvare la modifica e con quest'azione ho fondamentalmente detto "L'edit di Elberich Schneider non è senza qualche giustificazione".
Come già spiegato, «i motivi per approvare un edit sono molteplici, non ultimo dar la possibilità ai nuovi utenti di partecipare più attivamente per migliorare il testo di domande e risposte, e sentirsi [così] più responsabili della qualità del sito».
Poiché non è stata introdotta alcuna imprecisione, né tantomeno alcun errore, anzi una forma rara e discutibile è stata sostituita con una forma più normale e comprensibile, nessuno avrebbe di che lamentarsi. Tuttavia, l'utente, se lo volesse, potrebbe rifiutare l'edit e nessuno si sognerebbe mai di scatenare un'edit war su una quisquilia del genere: in tanti mesi in questo sito non si è mai verificata una singola edit war, neanche su questioni ben più spinose.
Ultima osservazione: so che Alba e bobie hanno votato contro questa risposta perché li ho osservati e me ne sono accorto. Si può fare, non ho usato poteri magici, non ho corrotto gli amministratori, non ho spie infiltrate nel sistema, non ho hackerato alcun computer, non ho nemmeno ricevuto rivelazioni personali dall'alto (e nemmeno dal basso). È piuttosto il comportamento degli utenti in discussione ad essere strano e ad indurre, come certamente induce me, a sospettare che vi siano sockpuppet e/o meatpuppet in libera uscita per alterare il sistema di voto.
Per concludere, visto che gli abusi continuano, e continuano anche qui, in questa pagina, devo nuovamente rivolgermi ai moderatori: volete davvero che questo diventi un campo di guerra, pieno di aggressioni, insulti, ricostruzioni false, citazioni fraudolente? I troll si bannano: non ha senso esporre gli utenti onesti alle aggressioni degli utenti disonesti, a meno che non sia in corso un esperimento sociale, al quale però io non desidero prendere parte.

Answer:
'Scrivere a lettere' è corretto solo nel caso di frasi idiomatiche come, p.e., 'scritto a chiare lettere' o 'scritto a lettere maiuscole', diversamente occorre usare 'in'.
Quindi, 'scrivere le cifre/i numeri in lettere' è corretto, mentre 'scrivere le cifre/i numeri a lettere' è errato.


When do I pronounce “i” in “sci-”?

From orbilat:

"""
the i is not pronounced in the combinations ci, gi, and sci when they are followed by a, o or u, unless the accent falls on the i
"""

But what is the role in words like sciare [ʃiˈaːre]?

Answer:
Main law about exceptions (MLAE)

> Every rule has its exceptions, including the main law about exceptions

You'll find several applications of the MLAE when dealing with grammar or orthography.
The trigraph sci is normally used for denoting the /ʃ/ phoneme in front of a, o or u (like for ci and gi). For etymological reasons, sciare has two syllables (sci-are). The Treccani dictionary makes this apparent by writing the entry as “scïare”, where the dieresis denotes a hiatus.
There's no hard and fast rule: after all, exceptions are cases that cannot be linked together in a rule or subrule.
However, this case is easy: I'm not aware of other words that share the same exception to the main sci rule. As far as I know, sciare and the other words derived from sci (English ski) are the only ones where one should consider the spelling as “(sc)iare” unlike in “(sci)arpa” (the parentheses denote a digraph or trigraph, for clarity).
There is also scia (English wake), where the i is tonic, so sci cannot be considered a trigraph.
See this forum (thanks to Charo for the pointer).
It's not rare, but not frequent either, to hear the word sciare pronounced as /'ʃare/ for analogy with all other similar words.
There are also exceptions in the other direction: an i might follow sc and not be pronounced at all:

> scienza coscienza usciere

keep their i for etymological reasons, but there's no /i/ or /j/ sound in the pronunciation.

Answer:
In Italian there is this rule:
sc + vowel is pronounced like the English "SH", IPA: ʃ,
sc + consonant is pronounced like the English "SK", just like in the English "ski".
So in the word "sciare" [ʃiˈaːre] I have to put an "i" before the "a" in order to pronounce "SH", IPA: ʃ .


How did "sapere" lose the middle consonant P in its indicative present table?

As with most other Romance languages, the verb sapere has a very irregular indicative present conjugation table. For example (only focused ones are listed)

```
Latin Italian French Spanish ---------------------------------- sapio so sais sé sapis sai sais sapit sa sait sapimus sapitis sapiunt sanno
```

Except for French which I can't verify (sache), the subjunctive present table is mostly regular, unlike indicative (Italian sappia, Spanish sepa). The consonant in the middle (P or B or V) is lost altogether in io, tu, lui and loro conjugations.
Can anyone tell explain how sapere lost the middle consonant in those indicative present conjugations?

Answer:
Most of this answer comes from material in

> Alkire, Ti, and Rosen, Carol. Romance languages: A historical introduction. Cambridge University Press, 2010

However this answer is a bit more speculative that my previous answer with the same source, because I couldn't find a complete treatment of the evolution of sapĕo either in that book or anywhere else. So the following answer is essentially me applying the regular changes found in that book (in particular the existence "analogic group" {sapere, fare, dare, stare, avere}) to this special case and describing what happens. I'm not a linguist, neither by formation nor by trade, so a lot of the explanations I write might be rubbish. The reconstructed and attested forms however do come from the book, so they should be reliable.

The Italian verb sapere (as the French savoir and Spanish saber) comes from Latin sapĕre, which is one of the few Latin verbs of the III conjugation that got pushed to the II (hence becoming **sapēre). Let us take a look at its reconstructed conjugation in Vulgar Latin and its attested Old Italian forms.

```
Vulgar Latin | Old Italian ---------------------------------------------------------- *sapĕo > *sapio | sàccio/sappo/sao *sapes > *sapei | sapi *sapet > *sape | sape *sapēmus > *sapemoi | sapemo > sapiamo (*sapēte) > *sapete | sapete *sapent > *sapen | sàcciono
```

Note that in the plural first person, the original form (*sapētis) got replaced by the imperative form in all Italian verbs. Similarly, the plural first person got replaced by the present subjunctive form (*sapeamus) (possibly because of the imperative value of present subjunctive).
In the passage to Old Italian, the third person plural is replaced by an analogic form obtained from the first person singular, probably because the original third plural forms were perceived as apocopes (for whatever reason, Italian developed a strong link between the first singular and third plural forms in all its verbs). Moreover the first singular form regularly turned the yod in a gemination of the previous consonant (possibly accompanied by palatalization).
The form sao, the one that prevailed in the end, is more mysterious. The best guess I can give is that it was interpreted as part of a family of very common verbs ending with -ao at the singular first person: vao > vo, fao > fo, *dao > do, *stao > sto (where most of them got this form from a regular lenition). The same phenomenon should be responsible for the change *ajo> ho (and not the attested aggio) and for the apocopes that happen at the other singular forms (again, the third plural form is probably dragged by analogy with the first singular). This seems also to be the interpretation in Rohlfs, G. Grammatica storica dell'italiano e dei suoi dialetti (pg.284, my translation)

> The present of 'sapere'. The current Tuscan inflection sò, sai, sa, sappiamo (early sapemo), sapete, sanno shows a clear connection with the conjugation of hò, stò, dò, vò, fò. The ancient step of sò can be seen in the sao of the «Carte capuane» (960 d.C.). Ancient forms are saccio 'I know' (Guido Cavalcanti, Forese) and sape 'he knows' (Purg. 18,56, uom non sape). The first form is perhaps modelled on faccio and taccio, but it propagated also by the influx of the Sicilian poetic school: cfr. Sicilian and Calabrian sacciu.

So we end up with the modern forms

```
sao > so sai sa sappiamo sapete sanno
```

(In fact it is almost certain that the attested form sao is a residual that survived in Campania, and that most of Italy was already using so at a very early period).


Qual è il senso dell'espressione "li abbia in buona parte dormiti e giocati" in questo brano?

Nel racconto Argon dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
Su quanto abbia fatto Barbabramín durante questi anni, le versioni divergono. Non c’è dubbio che li abbia in buona parte dormiti e giocati: si sa con certezza che andò in rovina economicamente, perché «non tagliava i cupòn» dei buoni del Tesoro, e perché aveva affidato l’amministrazione delle cascine ad un mamsér («bastardo») che le aveva vendute per un boccone di pane ad un suo uomo di paglia; secondo i presagi della zia Milca, lo zio trascinò cosí nella sua rovina l’intero parentado, ed ancora oggi se ne lamentano le conseguenze. Si narra anche che abbia letto e studiato, e che, ritenuto infine sapiente e giusto, ricevesse dal suo letto delegazioni dei notabili di Chieri e dirimesse controversie; si narra ancora che, [...].
"""

Su questo personaggio, Barbabramín, si spiega in precedenza:

"""
Ancor giovane era già molto ricco, avendo acquistato dai nobili del luogo numerose cascine da Chieri fino all’Astigiano; facendo conto sulla sua eredità, i suoi parenti sperperarono tutti i loro averi in banchetti, balli e viaggi a Parigi.
"""

Non riesco a capire del tutto bene il senso dell'espressione "li abbia in buona parte dormiti e giocati" riferendosi agli anni trascorsi, anche se capisco che la conseguenza è che Barbabramín finí in rovina. Significa che impiegava parte del suo tempo nel gioco? E con "dormiti" si dà magari a intendere che spendeva molti soldi in prostitute? O devo semplicemente capire che consumava parte del suo tempo a dormire (questo non gli avrebbe certamente fatto perdere dei soldi, ma si tratta di un'attività non utile all'amministrazione dei suoi beni)? O magari qualcos'altro?

Answer:
Il senso è secondo me quello indicato da @Hachi nel suo commento;
è uno strano costrutto in cui i due verbi sono forzati a diventare transitivi per rendere l'espressione più "colorita" e rafforzare il concetto che il personaggio ha sprecato i suoi anni, piuttosto che utilizzare un più convenzionale:

> "[...] abbia passato buona parte di quegli anni dormendo e giocando [...]"

Mi ricorda un anacoluto, ma non sono sicuro si possa classificare così.


Dopo "tipi di" va un plurale o un singolare?

In una frase come:

"""
Sono presenti vari tipi di [categoria]
"""

dove [categoria] può essere un sostantivo qualunque ("animale/i", "auto", "persona/e", "merce/i", "benefit"), esiste una convenzione per il numero di questo sostantivo?
In ciascuno degli esempi che riporto (laddove è possibile una scelta) entrambe le possibilità mi suonano bene, ma non vorrei sbagliare o ignorare che la scelta si porta dietro eventuali connotazioni di significato.

Answer:
Questo tipo di costruzione è utilizzata correttamente sia al singolare che al plurale in molti ambiti, come ha fatto notare @Charo nel suo commento.
Aggiungo che tale situazione sembra ricadere nei cosiddetti problemi di accordo (in questo caso del numero), un insieme di casistiche tra cui si può notare anche l'utilizzo della  concordanza a senso detta anche sillessi.
Sebbene Treccani indichi solo due casi tra i più comuni, ho trovato in questo interessante documento riguardante le concordanze nel genere e nel numero un passaggio che, dopo aver analizzato un gran numero di casi problematici, recita:

> Da questa sintetica rassegna dei casi più controversi, sembra emergere una tendenza diffusa verso la cosiddetta “concordanza a senso” e in direzione di un allentamento della norma, fondata spesso sull’esempio degli usi letterari che prevedeva un rigido accordo grammaticale, anche quando il genere e il numero logico non corrispondesse a questo.


Mi chiedo scusa, ma devo partire o Mi dispiace, ma adesso devo andare.

Posso sostituire la frase 'Mi dispiace, ma adesso devo andare' con 'Mi chiedo scusa, ma devo partire'?

Answer:
"Mi chiedo scusa ma..." is plainly wrong. It would be like saying, in English, "Forgive you, but I have to go".
Now, between "Mi dispiace, ma...." and "Ti chiedo scusa, ma...": they are basically the same. In the everyday use I don't see much of a difference. Probably the second is a slightly more polite form, but it could be a matter of personal taste.
In an informal conversation, say with a friend of yours, I would prefer "Mi spiace, ma...". If you want to be perceived as truly sorry for what you are about to do, you could say "Mi spiace, ma ora devo PROPRIO andare".
There is also a difference between "andare" and "partire".
You use the first one, for instance, when you are talking with a person but you become aware it's late and you need to go and leave the person there.
In this situation I would not use "partire", it would sound a little bit strange even if the meaning would be understoood perfectly.
You use "partire" in the same situation if you need, for instance, to take a flight or a train. Or if you need to start for a planned trip.
So, in the first case, leaving is something slightly more unexpected. In the second case, you already knew you had to leave at a certain time.

Answer: Al massimo puoi sostituirla con "Ti chiedo scusa, ma devo partire".


Textbooks for CELI exams.

Is there any good textbook for:

grammar revision for the CELI exam (from level A1 to C2)
writing part (for text writing) preparation with tips etc.  (exams CELI 4 and CELI 5)
general preparation (books with past exams CELI 4 and CELI 5)

Thanks in advance for your help!

Answer: The textbooks I know are those ones from the series Come prepararsi all'esame del CELI from Guerra Edizioni. I have seen them in some Barcelona libraries. These are books that propose you exercises with the same format of the different parts of the exam. They come with CDs that allow you to practice the listening part of the exam. They also include the transcriptions of all the recorded material and the solution keys to all the exercises.


Differenza tra “voce” e “vocina”.

Cerco la differenza tra voce e vocina. Il mio traduttore mi dice "voice" per entrambi.
"Da dove viene questa vocina?"
"...dalla voce che esce..."

Answer: Voce è la corretta traduzione della voice inglese. Vocina è il suo diminutivo e viene spesso usata per indicare la voce di un bambino o una voce molto lieve e poco rumorosa.


Cosa significa "l'altro giorno avevo il mio gatto..."?

Questa è una frase che lo sento tanto in giro, non so se è completamente Informale o segue qualche regola grammatica?

Answer:
> avevo il gatto che saliva sui divani.

è un espressione colloquiale per indicare che si è osservato il gatto salire sui divani. Non conosco il resto della frase, ma potrebbe anche indicare anche che questo comportamento interferiva in qualche modo con quello che la persona voleva fare, o comunque questa espressione può essere considerata una premessa o un antefatto per il resto del racconto.


"Elephant in the room." What is the Italian equivalent?

“Elephant in the room” or “Elephant in the living room”
This idiom is used when we are referring to a big issue, an obvious truth, or an obvious problem that everybody is aware of, but  no one wants to discuss for various reasons, for example , because it is embarrassing or it may cause arguments.
It is based on the thought that an elephant in a room would be difficult to be unnoticed.
eg: The increase in homeless people is the state’s elephant in the room.
What is the Italian equivalent idiom or expression?

Answer:
As figurative terms, I've seen used convitato di pietra, with reference to Mozart's Don Giovanni. Usually, people treat it as Leporello did, and cower under the table rather than confronting its ominous presence.
An imprecise alternative, which also exists in English, is la scritta sul muro (the writing on the wall), referring to the biblical episode of Balthazar's banquet.

Answer:
I make a further contribution, since the answers that have appeared so far formulate various different proposals, none of them conclusive. In a recent episode of TV series The Boys (streamed by Prime Video), an interviewer, after having congratulated a character on his wedding, wants to change the subject and tells him:

> let's address the elephant in the room.

(which refers here to the interviewed's past misconduct). Here the Italian dubbing and subtitles differ. The first translates the sentence as:

> Direi di prendere il toro per le corna.

This is an interesting phrasing. It alludes less to the fact that the topic was avoided, but preserves the idea of bravely tackling something.
The subtitles, on the other hand, tell rather than showing:

> Parliamo di ciò che tutti sanno ma di cui nessuno parla.

Answer:
Often the expression is simply translated literally as "elefante nella stanza", its use is starting to be common so we could say we acquired it.
Other expressions we borrowed that involve the concept of situation that can't be ignored or that's obvious but we pretend it doesn't exist are "l'imperatore è nudo" or "i nuovi vestiti dell'imperatore" (from the "Keiserens Nye Klæder" tale).
Pretending to not see an obvious problem and acting like ignoring it would fix the situation is also rendered with the expression "fare come lo struzzo" or "mettere la testa nella sabbia" (this follows the myth that the ostrich would hide its head in the sand when scared).

Answer:
I read on Wikipedia that they used a literal translation: "avere un elefante nel salotto ", with the same explanation of its meaning.
I would also suggest an expression "il segreto di Pulcinella". It refers to something obvious that is known to everybody despite of the attempts of hiding it by the people involved.
In this expression there is missing an "embarrassment " factor although in some context it woul be present eg. "La relazione di Mario con Anna è un segreto di pulcinella" which means "the relationship between Mario and Anna is obvious despite their attempts to keep it secret".
At least for me, as not Italian, it can have this factor as well. I would suggest an Italian to confirm (or not) my impressions, as they surely will catch the real meaning.

Answer:
Italian equivalent expressions, according to context are:

> presenza ingombrante problema imbarazzante

L'aumento dei senzatetto è   un problema sempre più imbarazzante per lo Stato.

also:

> pesare come un macigno.

l'aumento dei senzatetto pesa come un macigno sul governo.


Qual è il significato di "scolo" in questo brano?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Alessandro è tutto sommato un contemporaneo, un essere storico. Come superarà la gimcana del quotidiano, gli esami di maturità (ancora!), gli orecchioni, lo scolo, la droga, il rincoglionimento da televisione, la sua sterminata voglia di non fare un tubo?
"""

Non riesco a immaginare quale possa essere il significato dello "scolo" in questo elenco di cose a superare da Alessandro, figlio di Vittorio Gassman. Ho letto tutte le accezioni di questo vocabolo nel vocabolario Treccani, ma nessuna sembra avere senso in questo contesto. Qualcuno di voi mi saprebbe spiegare cosa vuol dire "lo scolo" nel brano precedente?

Answer: Credo proprio che Gassman si riferisca alla gonorrea, la malattia venerea che viene (o veniva) appunto chiamata popolarmente “scolo” (vedi l'ultima accezione riportata dal Treccani), fra i possibili problemi grandi e piccoli che potrebbero colpire il figlio.


Could someone tell me what could "dolce fiore" mean?

I'm looking for help to find out the meaning of a phrase I was told. Maybe someone could explain me what could "dolce fiore" mean? An Italian friend (and only a friend) of mine has said it to me, but yet the language is a bit difficult for me to understand every expression. He said that these kind of expressions are used when somebody "si vuole bene". So, was this something he meant in a very sweet friendly way or, unfortunately, something more than friendly?:(
Thank You so much in advance.

Answer:
Literally the meaning is sweet flower, but it's the kind of thing you say to a lover. E.g. here.
I'd go with somewhat more than friendly, or maybe friend with hopes.


Clitics and tonics: what is the difference?

So I came across this sentence:

"""
Ho un lavoro per te.
"""

Someone explains the reason to use "te" instead of "ti" is because "ti" is clitic (unstressed), while "te" is tonic (stressed), and clitics should be placed before the verb. However, I still don't understand what "stressed" means. When shall I use tonics and when shall I use clitics? Is it only a fancy way to say word in different position in a sentence?
For example, can I say "ti ho lavoro"?
Grazie.

Answer:
Here is an example, maybe it could help you:
"I love you": Io ti amo.
"This book is for you": Questo libro è per te.
You can use "ti" in place of "a te" (to you) but you can't use it in place of "per te" (for you).
You can't say "ti ho lavoro".


Cosa vuol dire "capitozzo" in questo passaggio?

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Quando franammo tra le foglie grasse, i rovi e la menta del fondo, il Valino alzò appena la testa. Stava troncando con la roncola sul capitozzo i rami rossi d’un salice.
"""

Nei dizionari che ho potuto consultare, ho trovato "capitozza" e "capitozzatura", parole che fanno riferimento a un certo modo di potare gli alberi, ma non il termine "capitozzo". Sapreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
Sul Grande dizionario della lingua italiana (il cosiddetto Battaglia) si trova

> Capitòzza, sf. (raro capitozzo, sm.). Agric. Albero potato di tutti i rami, in modo che rimangano le fronde soltanto in cima; chioma dell’albero così potato

Infatti, su questo dizionario appaiono alcuni esempi letterari di uso di "capitozza" e "capitozzo" tra i quali si trova precisamente la citazione di Pavese della domanda. In questo contesto, si tratterebbe dunque della chioma di un salice che era stato potato in modo che le fronde rimanessero soltanto in cima.


*quant'altro* Vs. *quant'altre*.

"""
Un 'mercato' come quello UE, dove s'impongono quote latte, quote olio, quote arance e quant'altre, è come l'URSS dei piani quinquennali.
"""

È corretto nella sopra trascritta frase usare quant'altre, essendo, o intendendosi, altre riferita a quote?
O si deve necessariamente scrivere quant'altro?

Answer:
Non è corretto utilizzare al femminile 'quant'altro' in quanto è un’espressione usata per dire:
e così via
eccetera
Quindi non va declinata al femminile e non si riferisce ad una parola della frase in particolare.
È un'espressione probabilmente presa dal linguaggio giuridico/burocratico che ultimamente è molto in auge nella lingua parlata ma comunque il suo uso è sconsigliato.
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/uso-abuso-quantaltro


Il fu [nome]: errato?

Sono stato corretto nel dire

"""
"[...] al tempo del fu Giovanni."
"""

dove "fu" indica, similmente a quanto avviene nel noto titolo "Il fu Mattia Pascal", la persona dell'ormai defunto Giovanni. La frase non è precisamente quella, ma l'errore attribuito al significato da me "assunto" sì.
È pertanto, sia nel contesto colloquiale  che in quello scritto ("formale"), una forma accettabile?

Answer: Il Treccani lo registra senza nessuna marca d'uso del tipo “colloquiale” o simili; Pirandello, come menzioni giustamente, ne fa il titolo di un romanzo. Come si può pensare che sia errato?

Answer:
"Il fu" è un corrispettivo quasi 1:1 dell'inglese "the late Joe Public".
È una variante di registro leggermente più formale (non informale) di "il defunto Mario Rossi", ma è comunque una forma diffusissima e valida in quasi tutti i contesti.
Insieme a "il defunto Mario Rossi" copre il 90% dei casi che non richiedono una particolare connotazione.


Qual è il significato di "placarsi" in questo contesto?

Nel libro Non ora, non qui, di Erri De Luca, ho letto:

"""
Le nuvole confondevano il vento, smembrandosi in corsa e il vento correva e ringhiava da cane pastore per tenerle unite in branco. Verso sera tutte le forme possibili si placavano in linee di rosso dove il sole scendeva e chiamava tutto il cielo a rompersi e a sparire.
"""

Ho cercato il verbo "placare" in parecchi dizionari. Tuttavia, non riesco a capirne il senso nel contesto del brano sopra citato. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Nel contesto da te citato significa che le nuvole, quasi fossero pecore di un gregge, si muovevano continuamente e alla sera si placavano, cioè si allineavano in gruppo come se stessero tornando all'ovile.
Come correttamente fatto notare da @egreg è "come quando il mare agitato si placa e diventa liscio"

> placarsi v. intr. pron. 1. [diventare calmo e tranquillo: era arrabbiato ma ora si sta placando] ≈ calmarsi, quietarsi,


Significato di "vuoi mettere" in questo passaggio.

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Allora gli dissi che Cinto era sveglio e che per lui ci sarebbe voluta una cascina come la Mora era stata per noi. – La Mora era come il mondo, – dissi. – Era un’America, un porto di mare. Chi andava chi veniva, si lavorava e si parlava... Adesso Cinto è un bambino, ma poi cresce. Ci saranno le ragazze... Vuoi mettere quel che vuol dire conoscere delle donne sveglie? Delle ragazze come Irene e Silvia?...
"""

Il mio dubbio è sul senso dell'espressione "vuoi mettere" in questo passo. Se ho capito bene quello che spiega il vocabolario Treccani, "vuoi mettere" è un'espressione di uso familiare che si usa per indicare un paragone tra due cose «per rilevarne le eventuali differenze, spesso con l’opinione che una non possa reggere al confronto con l’altra». Tuttavia, nel testo citato non sembra esserci un paragone tra «quel che vuol dire conoscere delle donne sveglie» e un'altra cosa. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi il significato di "vuoi mettere" in questo testo?

Answer:
A giudicare dal contesto fornito, direi che il significato sia proprio quello citato (un paragone in cui una delle due cose paragonate non regge il confronto con l'altra).
Qui, a quel che pare, il paragone implicito è tra l'effetto positivo di “conoscere delle donne sveglie” e quello negativo di vivere in un posto più appartato, meno “porto di mare”, dove non passano ragazze del genere.


"Dopo" nel senso di "da".

Ho trovato in un articolo di giornale la seguente frase:

"""
tomba abbandonata a 5 anni dopo la morte.
"""

È corretto oppure si dovrebbe dire "a 5 anni dalla morte"?

Answer:
Visto che questa domanda è rimasta senza risposta per molto tempo (probabilmente perché c'è una difficoltà oggettiva nel leggere la mente di chi ha scritto quel titolo), provo a rischiare e a dire la mia:
No, non è corretto. È probabile però che il titolista abbia fatto confusione tra due espressioni, ambedue corrette:

> [Una] tomba abbandonata 5 anni dopo la morte.

e

> [Una] tomba abbandonata a 5 anni dalla morte.

Answer: Credo che dopo e dalla in questo caso siano utilizzabili come sinonimi in quanto entrambi reggono un complemento di tempo e entrambi hanno il significato di 'a partire dalla morte'.


Origine della frase "i [qualcosa], quelli belli".

C'è un tipo di frase che viene usato spesso sui social network a mo' di didascalia di una foto:

"""
I regali, quelli belli Le colazioni, quelle belle
"""

per intendere "guardate che bello questo regalo" o "guardate che bella questa colazione", a volte con accezione ironica.
Direi che è molto costante nella forma: «i/gli/le [qualcosa], quelli/e belli/e». A volte può capitare che l'aggettivo non sia "bello" ma un altro ("gli scherzi, quelli simpatici"), ma "bello" è di gran lunga il più frequente. La frase di solito costituisce da sola l'intera didascalia, eventualmente insieme a hashtag e menzioni.
Domanda
Mi chiedevo se fosse un'espressione emersa casualmente dal nulla ed affermatasi grazie all'uso, o se nasce da qualche fonte celebre (libro, canzone, spot pubblicitario, post di celebrità), e in tal caso se sapreste aiutarmi ad individuarla.

Esempi
Alcuni esempi (da pagine pubbliche)
da Facebook, febbraio 2018:

da Instagram, dicembre 2016:

da Twitter, ottobre 2017:

da Tripadvisor, marzo 2018 (qui come titolo, non come didascalia):

Datazione
Cercando su google «
```
"gli amici quelli belli" OR "i regali quelli belli" OR "le sorprese quelle belle" OR "le cene quelle belle" OR "le colazioni quelle belle" OR "i vestiti quelli belli" OR "i viaggi quelli belli" OR "le spiagge quelle belle"
```
» e limitando la ricerca ai risultati fino a una certa data (il filtro per data non funziona troppo bene però: bisogna controllare singolarmente i risultati) mi sembra di non trovare riscontri antecedenti alla fine del 2016. (Nella sua risposta @emiliano trova esempi di questa tendenza fin dal 2012)

PS
Ho oggi appreso che tali forme si chiamano "Snowclone".

Answer:
Sfida interessante, per il momento ho trovato una attestazione di aprile 2015, che sicuramente non è la prima: http://www.diarioromano.it/i-graffiti-quelli-belli-al-quadraro/
Forse occorre andare ancora più indietro:
13 ottobre 2014 "I giocattoli quelli belli"
https://www.youtube.com/watch?v=xcxR_xIttMI
15 ottobre 2013 "I seguiti Disney... quelli belli"
https://www.youtube.com/watch?v=1fZfw72LKxY
19 ottobre 2012 "........le amicizie..... quelle belle"
https://plus.google.com/113909773326040311517/posts/PjSrFYnbTyC
Credo che tutto parta dal ritornello del brano Dove sono i colori di Alessandra Amoroso, datato 2010/11
https://genius.com/Alessandra-amoroso-dove-sono-i-colori-live-lyrics
Dove sono i colori
Le parole che respiri dentro le canzoni
Dove sono i segreti
Quelli belli che ti fanno solo immaginare
Non ci sei dietro l'angolo di casa ad aspettarmi
Fuori dal portone per parlare di tutto fino all'alba
Per poi fare colazione


Difference between "noto" and "conosciuto".

Is there any difference in meaning between "noto" and "conosciuto" ? If I got it right, the former is more usual. Example:

È un cantante noto.
È un cantante conosciuto.

Answer:
You are right, they are almost the same, both in meaning and usage.
But some differences exist; if you use those adjectives before the noun:

E' un noto cantante/politico
E' un conosciuto cantante/politico

The first phrase is more common, albeit the second is not erroneous.
Another example, taken from another answer, is:

Come è noto, ...

This is more common than "Come è conosciuto, ...". Probably this is because "noto" implies a general acceptance of the knowledge, a little like "notorious" in English , while "conosciuto" is slightly more dull in that sense.
Another difference is that in conosciuto the past participle is easily felt, while noto is purely an adjective; so it is more easy to construct phrases like: mi è nota la sua tenacia (Treccani: http://www.treccani.it/vocabolario/ricerca/noto/), while the same utterance with conosciuta would sound slightly different; in some cases such kind of construction can be erroneous (or felt as such because the presence of a participle).

Answer:
Le differenze sono piuttosto sottili, entrambi sono aggettivi ed entrambi sono intercambiabili, ma:
conosciuto

> 1. che si conosce e.g. "Fra gli effetti collaterali conosciuti di questa sostanza ci sono delle forti allucinazioni." (=Strong hallucinations are among the known side effects of this substance.) 2. noto, famoso e.g. "Lo zio di una mia compagna di classe è un politico molto conosciuto." (=The uncle of one of my classmates is a very famous (or: well-known) politician.)

N.B. In entrambi questi due esempi avrei potuto sostituire "conosciuto" con "noto" aggiungendo un pizzico di formalità in più.
noto

> 1. fatto risaputo (formale) e.g. "Come è noto, bere molta acqua fa bene." (=As is generally known drinking a lot of water is good for you.) 2. noto, famoso (formale) e.g. "È un personaggio piuttosto noto da queste parti." (=He's a fairly well-known person in this area.)

N.B. Nel primo esempio non avrei potuto sostituire "noto" con "conosciuto", poiché "conosciuto" in quel contesto non è l'aggettivo adeguato. Nel secondo esempio avrei invece potuto sostituire "noto" con "conosciuto", ma ciò avrebbe reso la frase più colloquiale e meno formale.