Locuzione "mi piace da matti".

Ho letto la frase "[cosa] mi piace da matti". È probabilmente una espressione per dire "mi piace moltissimo".
Ma non capisco perché "matti" è al plurale. È soltanto idiomatico o c'è una ragione? qui, "matti" è sostantivo o aggettivo? Ci sono altre espressioni come questa?

Answer:
Dalla definizione di Treccani per matto, puoi trovare una sacco di modi di dire e frasi idiomatiche.

> roba da matti, cose da matti, incredibili, assurde;

ma anche

> Gridare da matto

Ci sono anche casi in cui si può declinare sia al singolare che al plurale:

> Andare matto/i per la cioccolata

Lo stesso discorso si può fare, ad esempio, per un sinonimo di matto, cioè pazzo.
In altri casi si può dire:

> Questo genere di film è roba da intenditori Questo pista è da roba da esperti o da sciatore esperto


Cosa significa "far attrito" in questa frase?

Nel racconto L'inseguimento di Italo Calvino ho letto:

"""
Insomma colui che in questo momento è il mio nemico capitale si trova disperso in mezzo a tanti altri corpi solidi sui quali la mia avversione e paura è obbligata a distribuirsi e a far attrito, così come la sua volontà omicida per quanto diretta esclusivamente contro di me si trova come sparpagliata e deviata tra un gran numero di oggetti intermedi.
"""

Ho cercato il termine "attrito" in alcuni dizionari, comunque non riesco a capire il significato dell'espressione "far attrito" nella frase precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Attrito:

> fis. forza che contrasta il moto relativo di un corpo rispetto a un altro, per estensione sfregamento. (Sabatini Coletti)

Fare attrito, ossia sfregare contro. Nel testo viene usata in senso metaforico per indicare un contatto sgradevole, quello della sua avversione e paura contro i corpi solidi.
La metafora della paura che non scivola ma è costretta a fare attrito contro i corpi solidi amplifica l'effetto del disagio e dello spavento  che l'autore percepisce.


'Non se ne sarebbe accorto nessuno tanto/tanti/quanto/quanti pochi sono i telespettatori per quel programma televisivo'.

"""
a) Non se ne sarebbe accorto nessuno tanti pochi sono i telespettatori per quel programma televisivo. b) Non se ne sarebbe accorto nessuno tanto pochi sono i telespettatori per quel programma televisivo. c) Non se ne sarebbe accorto nessuno quanti sono pochi [o 'pochi sono'] i telespettatori per quel programma televisivo. d) Non se ne sarebbe accorto nessuno quanto sono pochi [o 'pochi sono'] i telespettatori per quel programma televisivo.
"""

Quale dovremmo preferire e perché?

Answer:
La risposta più adatta è la B. In alternativa potresti girare la frase dicendo:
"I telespettatori sono così pochi che non se ne sarebbe accorto nessuno"
o
"Così pochi sono i telespettatori, che non se ne sarebbe accorto nessuno"

Answer:
Come dice AltGei la risposta corretta tra quelle proposte è sicuramente la B:

> b) Non se ne sarebbe accorto nessuno tanto pochi sono i telespettatori per quel programma televisivo.

Però, come suggerisce mau, quello che molti direbbero nella vita di tutti i giorni è B2:

> b2) Non se ne sarebbe accorto nessuno tanto sono pochi i telespettatori per quel programma televisivo.

La versione B ("tanto pochi sono") suona eccessivamente formale e pomposa.

Answer:
Quanto sono pochi è corretto.

Motivo: Quando c'è il verbo essere e un'aggettivo (anche al plurale) si usa Quanto.

Answer:
La B.
In realtà in questa frase "tanto" è usato con valore conclusivo e non di quantità.
Allo stesso modo, potresti rimpiazzarlo per "dopotutto" oppure "in ogni modo".
Per cui, potremmo riformulare la B:
Non se ne sarebbe accorto nessuno dopotutto sono pochi i telespettatori per quel programma televisivo.


Come tradurre la parola "feature" in italiano?

Da tanto tempo sto cercando di tradurre la parola "feature" in italiano. La parola più vicina è "caratteristica", ma questa potrebbe indicare qualsiasi tipo di comportamento del software, inclusi rompicapo o semplicemente modi di interagire a livello più basso i quali dettagli possono non essere di alcuna rilevanza per l'utente.
Invece "feature" si riferisce ad una caratteristica interattiva positiva di valore per l'utente finale.
Come si può aggirare questo problema di apparente mancanza di parola sostitutiva adeguata in italiano?

Answer:
Potrebbe tradursi come "funzionalità", perchè ha una accezione più positiva.

> Il mio software ha queste features: ... Il mio software ha le seguenti funzionalità: ...

Answer:
Un termine che potrebbe andare bene nel tuo contesto potrebbe essere peculiarità, inteso come qualità singolare, derivato da peculiare cioè:

> peculiare agg. [dal lat. peculiaris, der. di peculium «sostanze, proprietà»]. – 1. Singolare, particolare, proprio di una determinata cosa o persona (o di un insieme di cose o persone)

Come fa giustamente notare @OldManofAran si potrebbe utilizzare anche il termine funzionalità, non essendoci particolari sfumature di significato differenti.


Sull'origine di "per giunta" quale locuzione alternativa a "in aggiunta".

Qual è l'origine di 'per giunta' così com'è usata da "B" nella seguente conversazione?

"""
A: "Con l'exit o con il default la Grecia ci impone, di fatto, una nuova tassa." B: "Invece le pensioni d'oro chi ce le impone? E, per giunta, c'è qualcuno che impone che i consiglieri regionali debbano guadagnare 200.000 € all'anno, a parte il successivo vitalizio?"
"""

Answer:
Deriva da giunta ossia  l’atto dell’aggiungere, e più spesso concretamente, ciò che si aggiunge; aggiunta. Come cita Treccani la locuzione era già in uso nel '300.
Per giunta:

> Frequente la locuz. avv. per giunta, inoltre, per di più (di solito in senso irononico o in tono amaro): s’è fatto pagare bene, e per giunta ho dovuto ringraziarlo; sei un ingrato, e per g. ti fai beffe di me!; anticamente, con il signigicato proprio, anche ellitticamente giunta (senza cioè il per): e avevasi un’oca a denaio e un papero giunta (Boccaccio).

In aggiunta:

> in aggiunta a quanto ho già comunicato, devo fare altre due precisazioni. Anche, ciò che si dà in più (v. giunta, che in questo significato è più comume).


Cosa sono i "baffi a coda di topo"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Stranita, passava in rassegna i volti degli sconosciuti che sventolando il passi venivano a ritirare i parenti. Ceffi duri sormontati da coppole, musi tagliati nella pietra, baffi a manubrio e a coda di topo, nasi a uncino, occhi di pece e acquamarina, pelli di cuoio e di alabastro, brufoli ed efelidi, mariti, nonni, suoceri, madri addolorate, trentenni in cerca della sposa vista solo in fotografia, un vecchio triste che ululava il nome del figlio.
"""

Potreste spiegarmi cosa sono i "baffi a coda di topo"? Ho trovato la locuzione "coda di topo" nel vocabolario Treccani, ma la definizione non sembra avere senso in questo contesto. Una ricerca su Google, però,  mi ha fatto vedere che "baffi a coda di topo" è un'espressione usata in altri testi. Per esempio, si può leggere nei Nuovi racconti romani di Moravia.

Answer:
Non sempre gli scrittori adoperano modi di dire che “già esistono”; anzi, spesso sono gli scrittori a introdurre nuovi modi di dire. Può benissimo essere accaduto che Mazzucco abbia visto un paio di baffi come quelli di Salvador Dalí paragonandoli a code di topo; poi li abbia considerati adatti ai personaggi che descrive. Oppure che abbia sentito da qualcuno il modo di dire.

Una conferma ce l'ho da un volume dei quaderni ibero-americani in cui trovo

> Dai baffi a coda di topo di Dalì a Picasso che si fa fotografare con un piccione sulla testa non c'è gran divario dì stile.


Il trolley o la trolley?

Discussione in ufficio: si dice "il trolley" o "la trolley"?
Secondo me "la trolley" suona malissimo ma qualche collega ribatte che, come per "la fashion week" o "una start-up", si dovrebbe usare l'articolo femminile perché "trolley=valigia con le ruote".

Answer:
Il vocabolo "trolley" si trova nel vocabolario Treccani:

> trolley ‹tròli› s. ingl. [prob. dal v. (to) troll «muoversi (ruotando)», accorciamento dell’originario trolley-pole (con pole «asta, antenna»)] (pl. trolleys ‹tròli∫›), usato in ital. al masch. (talora, in passato, nel primo sign., adattato in tròlle).

L'indicazione «usato in ital. al masch.» ci fa vedere che, secondo questo dizionario, in italiano si usa «il trolley» e non «la trolley».

Answer:
La parola trolley è entrata in italiano ben prima che inventassero le valigie con le rotelle.
Indicava, come in inglese del resto, il palo con in cima una rotella che si agganciava alla linea aerea per il tram (e poi per il filobus), abbreviazione di trolley-pole.

Fonte
Come tale, è passato in italiano al maschile e così rimane anche per indicare una valigia.


Is "fuffa" the correct translation for "fluff"?

I was given "fuffa" as translation for "fluff" and then while double-checking it using Google translator, I was shocked that it showed me "fuffa" as "crap".
The context it was used was:

"""
Ultimately, it’s difficult to separate the fluff Infine, è difficile separare la fuffa
"""

By the way, is "fuffa" a bad word? (una parolaccia?)

Answer:
The translation of fuffa as fluff is correct,
it is the typical unaesthetic fluff (or lanugine in Italian) that forms on cloth and that is generally removed.
Moreover it is not considered a bad word at all but just a colloquial term.
The term is also used figuratively to indicate something which is in excess and consequently useless, with no consistency.
In a document, for example, the fuffa is a large amount of words that are written just to increase its length, without adding relevant content or information to it.
In an informal or colloquial context we use the term fuffarolo to describe an expert of something that cannot be precisely described, someone who’s capable to say a lot of words without saying nothing.

Answer: @abarisone gave you a good answer (though I never heard the word fuffarolo, maybe it’s regional). I want to add that fuffa is not a bad word and you can use it in any context (of course if you told someone all you’re saying is fuffa, he/she may not take it too well)


Qual è il significato di "straniata" in questa frase?

In un testo su Pasolini ho letto:

"""
Questo tema ritorna nel primo film dedicato all'antico, Edipo Re (1967), dove Pasolini realizza una reinvenzione incredibilmente straniata del testo di Sofocle: Edipo viene spostato in un mondo barbarico, primitivo (il Morocco), e Franco Citti – che lo impersona – conduce una recita elementare, infantile, a tratti inconsapevole.
"""

Non capisco qual è il senso di "straniata" in questa frase. Ho letto quello che spiegano alcuni dizionari sul significato di "straniare" (rendere straneo, allontanare, distogliere) e ho visto che il vocabolario Treccani menziona che "straniato" può significare anche "fuori di sé, quasi impazzito", ma questo non sembra avere senso nella frase sopra citata. Sapreste spiegarmi qual è il senso di "straniata" nel brano precedente?

Answer: Straniata  ossia "resa estranea rispetto a". La reinvenzione dell'Edipo Re è talmente diversa (estranea) rispetto l'originale da renderla quasi irriconoscibile. I tempi e i luoghi di narrazione sono diversi rispetto al contesto originale.

Answer:
L'effetto di straniamento è una delle possibili tecniche utilizzate nel teatro, soprattutto in quello novecentesco (http://www.treccani.it/enciclopedia/effetto-di-straniamento/). Può essere usato anche in letteratura. L'effetto nello spettatore o nel lettore è quello della messa a fuoco di un binocolo. Secondo l'Enciclopedia Treccani:

> Secondo la teoria drammatica elaborata da B. Brecht, l’effetto di ‘distanza’ che l’attore suscita nello spettatore non identificandosi con il personaggio o con l’ambiente, ma rappresentandolo, grazie alla recitazione e, secondariamente, alla musica e alla scenografia, come diverso da sé, fino a farne qualcosa di noto e di estraneo al tempo stesso. Questa concezione, che ha radici nella cultura teatrale di alcuni paesi orientali o di altri secoli, come nel teatro medievale europeo, è legata alle idee di Brecht sulla funzione sociale e civile del teatro, cioè a un’ideologia che vuole rappresentare in chiave marxista la realtà in divenire. Lo scopo dello s. è infatti non solo quello di evitare il coinvolgimento emotivo dello spettatore, ma anche di suscitare un atteggiamento analitico e critico rispetto ai fatti rappresentati.


Cosa sono le "leghe" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
Questo presentimento fu certezza il diciannove ottobre, durante le ultime leghe prima di Beaune e le rocce brulicavano di capre nere bianche e brune, persin bionde, ferme a barba levata fra gli arbusti a veder passar la vettura: come persone.
"""

Nel brano precedente, la pittrice Artemisia Gentileschi è in viaggio in Francia.
Un po' più avanti nel libro questo vocabolo appare di nuovo:

"""
Quando Delfina cantava dimenticava d'essere serva d'osteria e non pensava a far nulla, le braccia le si distendevano lungo i fianchi e la sua bocca morbida dolcemente increspata di suono rimaneva semiaperta, quasi attenta a una risposta. Così la disegnò Artemisia, su un sudicio cartone, mentre di sotto strepitavano vetturali e viaggiatori e la padrona la cercava: nessuna delle due se ne accorse. Sicché la ragazza fu scacciata e l'italiana non seppe neppure che era partita all'alba, sotto la pioggia, per la sua capanna fra i boschi, a piedi per venti leghe, a patir la fame.
"""

La mia domanda è sul significato di "leghe" in questi testi. Si riferisce al gruppo di comuni (accezione 3 nel vocabolario Treccani) che si trovavano prima di Beaune nel primo brano e a quello che c'era tra l'osteria e la capanna di Delfina nel secondo?

Answer: La lega è anche una unità di misura della distanza. In italiano indica circa tre miglia (http://www.treccani.it/vocabolario/lega3/).


Cosa significa "commissariare" in questo contesto?

Recentemente è apparsa la notizia dei manifesti contro il Papa affissi in alcune strade di Roma, in cui si poteva leggere:

"""
hai commissariato Congregazioni
"""

Non riesco a afferrare il senso del verbo "commissariare" in questa espressione. L'ho cercato in alcuni dizionari, tuttavia
mi sembra particolarmente difficile da capire. Me lo sapreste spiegare?
Aggiornamento:
Grazie a @DenisNardin, mi sono accorta che questo articolo fa anche uso del verbo "commissariare" in un contesto simile:

"""
Commissariato l'Ordine di Malta. Il Papa indaga sulle epurazioni
"""

"""
Epurazione che non è piaciuta a Papa Francesco, tanto da spingerlo a commissariare i Cavalieri di Malta.
"""

"""
Forse anche per questo Bergoglio ha deciso di commissariarla con la costituzione di "un gruppo di cinque autorevoli membri con l'incarico di raccogliere elementi atti ad informare compiutamente e in tempi brevi la Santa Sede in merito alla vicenda".
"""

Per me va anche bene una spiegazione del significato di "commissariare" in questo contesto.

Answer:
Dal dizionario Hoepli

> commissariare [com-mis-sa-rià-re] (commissàrio, -ri, commissàriano; commissariànte; commissariàto) v.tr. BUR Sostituire gli amministratori alla testa di organizzazioni politiche, imprese o enti periferici, con un commissario nominato dalla direzione centrale

Il manifesto si riferisce probabilmente a questa notizia, in cui il papa è intervenuto in una vicenda "interna" all'ordine di Malta, nominando dei commissari straordinari, invece di lasciare che i Cavalieri lavassero i propri panni sporchi in casa. Come fa notare @DaG nei commenti, l'uso di commissariamento in questo caso non è proprio corretto, ma vuole far riferimento ad un ingerenza da parte dell'organo centrale su fatti locali.


Unambiguous way to refer to dialects of Standard Italian vs romance languages of Italy?

Dialetto in the context of Italy has two similar but distinct meanings:

different dialects of standard Italian (analogous to RP English vs Mancunian English)
other romance languages of Italy (analogous to Spanish vs Catalan)1

Are there any unambiguous, commonly understood terms for each of these different uses of dialetto?

1. In English, dialect also has this second definition historically - referring to non-prestige/minority languages compared to a prestige one - but it is very rarely used in this context nowadays, and is generally seen as pejorative.

Answer:
If what we are interested in are actually layman's terms for those two – very tricky – concepts, I'd say that, as far as said layman cares, they are just dialetto and lingua respectively.
Most people would call dialetto everything different from Standard Italian as taught in school, others would at least point out that Sardinian and Friulian are actually different lingue, still others would claim the status of lingue for other idioms as well.

Answer:
I've usually seen the Romance languages of Italy called either "regional languages" or, in more scientific publications, "Italo-Romance languages" (note however that the second term includes also Standard Italian).
One thing one should note is that the "Italo-Romance languages" is more of a Sprachbund than a linguistic family (indeed the Gallo-Italic languages like Milanese or Piedmontese are arguably more closely related to the other Gallo-Romance languages than to standard Italian). However, the areal features are very strong, and the grouping seems justified.

Usually the "dialects" (that is to say, the variation of Standard Italian influenced by regional features) live under the umbrella term of "italiano regionale" or "regional Italian". This is also however mostly reserved to scientific publications (and relatively few of them, at that).
I doubt there are any unambiguous terms that would be understood by the majority of the population.


Cosa significa "in stralucido" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
A terra, sostenuta dal piede forcuto di un arcolaio d'argento, la Sant'Agata, in stralucido, pareva corrucciata irrespettosamente.
"""

Di questa Sant'Agata il romanzo spiega un po' prima:

"""
Precedeva la pittrice un maggiordomo vecchissimo che strasciava i piedi, la seguiva un paggio cresciutello, con le ginocchia nodose scoperte: e portava, avvolto in un drappo, il complimento, che era poi una Sant'Agata dalle poppe mozze, curiosa scelta di Orazio.
"""

Si tratta di un dono che fanno i Gentileschi alla regina Enrichetta di Francia, sposa del re Carlo I d'Inghilterra.
La mia domanda è sul significato di "in stralucido" nel primo brano. Ha qualcosa a che vedere con la tecnica decorativa spiegata da Wikipedia?

Answer:
Lo stralucido è una tecnica artistica, usata di solito per le ceramiche e cotti vari, praticamente lucidando prima della cottura l'oggetto avrà una maggiore riflettanza. Di solito non lo si fa su tutto l'oggetto perché è una tecnica usata per dare contrasto vicino a zone più opache. Se si tratta di questa allora o non è un dipinto su tela o è un busto.
Potrebbe anche riferirsi a come la luce colpisce l'oggetto, di sbieco, tra i vari riflessi del dipinto l'espressione della santa che così potrebbe sembrare un po' diversa.


Ciabatte e pantofole.

Posso capire la differenza tra ciabatte e pantofole?
Ieri la mia amica ha detto pantofole, ma erano scarpe da tennis. Ma il mio amico che ride sempre (ma è bravo) dice che le pantofole si usano in casa, non si usano per il tennis. Dice che "stare in pantofole" è come dire "stare a casa" o "non fare niente".
Cerco nei vocabolari "pantofole" e "ciabatte" e mi sembrano uguali, ma lui dice che pantofole e ciabatte sono diverse e le prime si usano in casa, mentre le ciabatte anche in spiaggia (ma non le pantofole). Un casino nella mia testa! Chi ha ragione?

Answer:
In effetti c'è confusione. pantofola sul vocabolario Treccani
http://www.treccani.it/vocabolario/pantofola/ viene definita come
calzatura da riposo, usata in casa, che copre interamente il piede.
Però al fondo della pagina, cita ciabatta come sinonimo, e
alla voce ciabatta http://www.treccani.it/vocabolario/ciabatta/
dice che è una pantofola, e accenna al fatto che "portare scarpe
a ciabatta" significa eliminare la parte dietro il tallone. Non si
capisce se il tallone faccia parte del piede; comunque non chiarisce le idee.
L'idea della gente è varia, come si evince dalle
risposte di Yahoo answers: https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080401071609AAIEw2f dove tutto sommato alcune risposte spiegano bene una probabile
differenza. Ci sono diversi altri siti con opinioni "minestrone",
come https://forum.wordreference.com/threads/ciabatte.2110901/
Wikipedia, proprio all'inizio della descrizione, chiarisce che
c'è differenza, "La pantofola è una calzatura da casa. Differisce dalla ciabatta
perché è chiusa e da una scarpa per l'uso e i materiali." (https://it.wikipedia.org/wiki/Pantofola).
Su un glossario di artigianato (https://www.artimondo.it/magazine/pantofola-glossario-artigianato/)
di nuovo si dice, al fondo, che "la pantofola è chiusa, la ciabatta è aperta e sono anche fatte di materiali diversi"
(https://www.artimondo.it/magazine/pantofola-glossario-artigianato/)
D'altra parte il verbo ciabattare, camminare strascicando ... rumore fastidioso
(https://www.garzantilinguistica.it/ricerca/?q=ciabattare) rafforza l'idea che una
ciabatta non sia morbida e soprattutto non abbia laccio o copertura posteriori
così da impedire di sollevare bene per non fare rumore camminando o correndo.
La mia idea personale è che la pantofola sia chiusa, morbida e calda, la ciabatta aperta, rigida e non calda;
inoltre ritengo che sia sbagliato chiamare pantofole le scarpe da tennis anche se, chiuse e morbide,
ci assomigliano; in particolare, di solito, le pantofole non hanno lacci, mentre le scarpe da tennis / da ginnastica
sì.


Che vuol dire "mezzanìa" in questo contesto?

Nel romanzo Il sorriso dell'ignoto marinaio, di Vincenzo Consolo, ho letto:

"""
In faccia alla scrivania, nel vuoto tra due armadi, era appeso il quadro del ritratto d'ignoto d'Antonello; sulla parete opposta, sopra la scrivania, dominava un grande quadro che era la copia, ingrandita e colorata, eseguita su commissione del barone dal pittore Bevelacqua, della pianta di Cefalù del Passafiume, che risale al tempo del seicento. La città era vista come dall'alto, dall'occhio di un uccello che vi plani, murata tutt'attorno verso il mare con quattro bastioni alle sue porte sormontati da bandiere sventolanti. Le piccole case, uguali e fitte come pecore dentro lo stazzo formato dal semicerchio delle mura verso il mare e dalla rocca dietro che chiudeva, erano tagliate a blocchi ben squadrati dalla strada Regale in trasversale e dalle strade verticali che dalle falde scendevano sul mare. Dominavano il gregge delle case come grandi pastori guardiani il Duomo e il Vescovado, l'Ostèrio Magno, la Badìa di Santa Caterina e il Convento dei Domenicani. Nel porto fatto rizzo per il vento, si dondolavano galee feluche brigantini. Sul cielo si spiegava a onde, come orifiamma o controfiocco, un cartiglione, con sopra scritto COEPHALEDUM SICILIAE URBS PLACENTISSIMA. E sopra il cartiglio lo stemma ovale, in cornice a volute, tagliato per metà, in cui di sopra si vede re Ruggero che offre al Salvatore la fabbrica del Duomo e nella mezzanìa di sotto tre cefali lunghi disposti a stella che addentano al contempo una pagnotta.
"""

Sapreste spiegarmi il significato di "mezzanìa" in questo brano? Ho cercato il termine "mezzanìa" in alcuni dizionari e ho visto che può essere anche chiamato "mezzeria". Tuttavia, non mi sembra che le accezioni per "mezzeria" che ho trovato abbiano molto senso in questo contesto.

Answer:
Dal contesto si evince che lo stemma ovale risulta tagliato per metà, in cui nella metà di sopra si vede re Ruggero che offre al Salvatore la fabbrica del Duomo e nella metà (mezzeria o mezzanìa) di sotto tre cefali lunghi disposti a stella che addentano al contempo una pagnotta.
Quindi in questo caso la linea di mezzanìa (o mezzeria) divide lo stemma in due parti e mezzanìa di sotto significa metà di sotto.


Qual è il significato di "sfilaccio" in questo brano?

Nel romanzo Storia di chi fugge e di chi resta di Elena Ferrante ho letto:

"""
C’erano state le lunghe conversazioni con Franco e quelle occasionali con Mariarosa, ormai confuse dentro un unico sfilaccio di vapore (il mondo è profondamente ingiusto e bisogna cambiarlo, ma sia la coesistenza pacifica tra l’imperialismo americano e le burocrazie staliniste, sia le politiche riformistiche dei partiti operai europei e specialmente italiani, puntano a tenere il proletariato in un attendismo subalterno che getta acqua sul fuoco della rivoluzione, con la conseguenza che se vince lo stallo mondiale, se vince la socialdemocrazia, sarà il capitale a trionfare nei secoli e la classe operaia diventerà preda della coazione al consumo).
"""

Ho cercato il significato di "sfilaccio", ma non l'ho trovato in nessuno dei dizionari che ho consultato. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Una stoffa o un cavo può sfilacciarsi; i fili che escono dalla loro posizione prevista sono sfilacci o sfilacciature.
L'uso nel passo citato è figurato e ora dovresti aver capito il significato.
Dalle mie parti è piuttosto nota una specialità alimentare, gli sfilacci di cavallo: carne di cavallo essiccata e poi ridotta appunto a sfilacci che si mangiano conditi con olio e parmigiano.


"boh" in English?

Quando parlo in inglese (o tedesco), mi capita comunque spesso di infilarci dei "boh", spesso lasciando i miei interlocutori internazionali un po´ interdetti. Che voi sappiate, esiste una interiezione (massimo 1-2 parole) che renda l´equivalente di "boh" in altre lingue?
(Should I also translate the question into English? This is my first question here)
Grazie.

Answer:
Boh è un’interiezione propria, senza un significato proprio. Se si cerca un equivalente inglese anche sotto l’aspetto grammaticale, un’interiezione inglese di uguale significato, si cerca invano.
Si può dire però dunno, grafia che ricalca la pronuncia trascurata, rilassata di «(I) don’t know» (si veda in proposito la voce «Boh» del dizionario bilingue Oxford Paravia).


Stressed syllable.

I've been learning Italian recently just by myself on a very casual basis. One thing that I find confusing is which syllable to stress. I've read the rules - i.e. usually the penultimate syllable is stressed, unless there is an accent mark on the last syllable. However, there are many, many examples where the third-from-last syllable is stressed instead. So, for example, when I see a word like telefono, or illeggibile, how can I tell that it's the third-from-last syllable that is stressed, and not the penultimate one?

Answer:
For a number of word endings the stress is predictable. For instance, all superlative forms in -issimo are “sdrucciole” (i.e., stressed on the third-from-last syllable): bellìssimo, velocìssimo and so on. The same holds for most moods and tenses of verbs, and suffixes, and other regular modifications of words. You can find many of them in the online Dizionario di Ortografia e Pronunzia, under “Suffissi”, “Desinenze grammaticali” and “Terminazioni con varianti di forma”.
As for single words themselves, short of knowing well their etymology (and often even then), there is no alternative to looking them up in a good dictionary. Italians themselves often have to do so (and Italians themselves often get a stress wrong).
As for your particular examples:

illeggibile falls within the “predictable” case: -abile, -ibile suffixes denote something that “can be done” (leggere = to read; leggere + -ibile = leggibile = readable; in your case the prefix in- negates this, yielding the meaning of “unreadable”) and they are always stressed on the third-from-last syllable;
telefono, on the contrary, like some modern formations from Latin and Greek roots, is a mess. Compare telèfono with telescòpio, or motoscàfo and piròscafo, for instance. You have to just look them up, unfortunately.

Answer:
Jakub Marian (https://jakubmarian.com/stress-position-and-accents-in-italian/) provides the following suffixes to help with determining the stressed syllable.
-agine,  -aggine,  -igine,  -iggine,  -edine,  -udine,  -abile,  -evole,  -ibile,  -ico,  -aceo,  -ognolo,  -oide,  -cefalo,  -crate,  -dromo,  -fago,  -filo,  -fobo,  -fono,  -gamo,  -geno,  -gono,  -grafo,  -logo,  -mane,  -metro,  -nomo,  -stato,  -tesi,  -ttero,  -fero,  -fugo,  -voro
If an Italian word ends in one of these suffixes, it is likely to be stressed on the antepenultimate syllable.
Other than that, and the grave accent stressing the last syllable of a word, you'll have to use a dictionary.


Are there any rules to remember nouns / adjectives that are related to verbs?

I am having a real trouble remembering vocabulary where a noun or adjective is related to a verb (or vice versa).
Example 1
Verb tagliare = to cut.
Conjugation taglio = I cut.
Conjugation taglia = he/she/it cuts; you (formal) cut.
Noun taglio = cut.
Noun taglia = size.
Here one noun is the same as the conjugated verb of first person singular. The other noun (totally different meaning but still vaguely related to the verb) takes the form of conjugated verb of third person singular.
Example 2
Verb scaricare = to unload, etc.
Conjugation scarico = I unload.
Conjugation scarica = he/she/it unloads; you (formal) unload.
Adjective scarico =  unloaded.
Noun scarica = shot / discharge.
Here the adjective takes the form of first person singular, and the noun takes the form of third person singular.
Question
I am having a tough time remembering these differences, e.g. the difference of meanings of scarico from scarica. One letter different and totally different meanings. Same with taglio and taglia.
And there is no pattern either, as seen in the examples.
What’s going on here and how can I get this under control?

Answer:
You can't get this under control
I don't know if it is your case but very often people learning a foreign language for the first time are shocked by how illogical it is. It seems like the prepositions are used at random, words have seemingly incompatible meanings and everyone just tells you you have to memorize all this stuff. Of course they do not realize that the rules of their native tongue are just as illogical, if not more.
Story time: my mother is learning English. It is her first time really dedicating time to a foreign language and she is sometimes demoralized by the same problems you have. Why, for example, lead may mean both lead an army and a lead seal (yes, I know they're pronounced differently, but it doesn't help reading, doesn't it?). And why does can mean both potere and lattina?
So, what's the solution? Giving up? No. The answer is reading. Reading a lot. Human brains are amazing at pattern recognition and if you see a word  enough in various contexts you will learn how to use it and what are the possible nuances of meanings.
I am afraid there are no simple rules. You'll have to see many, many examples. But don't be scared: you are not alone. We're all, more or less, going through this process.


How can I translate 'Background'?

Often, reading mathematical papers in English, I see at the beginning an introductory chapter called 'Background' in which it is explained the required knowledge needed to understand the paper itself.  I would like to have a similar chapter in a mathematical paper I am writing in Italian.  The best guess I came out with as a translation of "Background" is the word 'Preliminari', but I am unsure if this word is appropriate.  The uncertainty comes from the results I obtain googling 'preliminari':  something like "Preliminari sessuali",  "Sesso, ecco i preliminari giusti per lui e per lei", ...
Is it appropriate in the context of a paper?  What alternatives are there?

Answer: Premesse seems like an appropriate translation with no double meanings.

Answer:
Preliminari is perfectly fine (and if it brings to mind only sexual references you should probably read less magazines... :)). Furthermore it is already widely used.
Other alternatives are

Prerequisiti: This has a somewhat scholastic tone. I'm not sure I'd use it in a scientific paper but on the other hand maybe yes.
Fondazioni: I'm a bit uncertain about this but I wanted an alternative that emphasizes the "foundational" aspect of the English word background. Moreover I could swear I've seen it used like this somewhere, although I do not remember the exact place.

And remember: a scientific paper should be also enjoyable to read and not overly formal. There are already too many boring papers.
EDIT: I'll add a couple of sentences about how I see the Background section of the paper, so that it might be clear the context of this answer. In my mind it is different from the Introduction, where you briefly explain the contents of the paper without many details (of course this might involve the exposition of some background). Instead it is the section where you quickly review material which, while present in the literature, cannot be taken for granted but it is nonetheless important for the remainder of the paper. Let me give an example of the structure of an imaginary paper:
1) Introduction: This paper is about descending thick subcategories along flat maps. This is important because blah blah and it will be done by realizing the simplicial objects as blah blah...
2) Background on GHM obstruction theory: Let us quickly review the foundations of GHM obstruction theory. A more comprehensive account can be found in [1]. Blah blah...
3) The main theorem ...
Etc.

Answer:
You could use propedeuticità, which is used to define something you need to learn before studying a new discipline.
http://www.treccani.it/vocabolario/propedeutico/

Answer:
I'd use "nozioni richieste" / "conoscenze richieste" or variations along the same line (I'm pretty sure I've heard of variations of this many times, usually at the start of some test).

"nozioni" / "conoscenze" =~ "notions" (intended as "concepts", "ideas");
"richieste" =~ "needed", "necessary", "required".

Answer:
Prerequisiti is much better than Preliminari, and without any overtone.
Prerequisiti refers to something the reader should know about the subject as to understand the paper.
If you just wish to tell something about how you got to develop the main body of the paper, I would use Premessa or Introduzione.

Answer: Maybe you may also use a set of words like "Partendo da" meaning starting from some concepts or a list of things.


Complete table of Italian irregular verbs.

Is there a complete list of all Italian irregular verbs?
I would appreciate it in particular to find a table that includes the various subregularities, too.

Answer: There is a complete (I believe: it says “i verbi irregolari dell'italiano moderno”), accurately annotated list of Italian irregular verbs in Serianni's Italian grammar, in paragraphs 125-355 of Ch. XI (pages 300-320 in Garzanti edition, Italiano; there is also an edition by UTET).

Answer:
I don't know any online complete list of irregular Italian verbs, but I think a good book is this one: Roberto Tartaglione, Verbissimo: tutti i verbi italiani (Firenze: Alma Edizioni, 1999),
http://www.almaedizioni.it/en/catalogue/scheda/verbissimo/.

Answer: Good online resources on Italian verbs are the verbix conjugator verbix.com or italian-verbs.com. All Italian verbs are fully conjugated, both regular and irregular, but occasionally you may find some mistakes. If you are looking for a more reputable source, I recommend The Big Book of Italian Verbs: 900 Fully Conjugated Verbs in All Tenses...


Is it correct and natural to translate: "journeys of the stars" -> "viaggi di stelle" "path of stars" -> "cammino delle stelle"?

And what if "Stars" is a group's name? Can "viaggi di stelle" also mean "Stars' journeys"?
I am working on a title for an article I write. Thank you for your help.

Answer: Litterally journey of the stars corresponds to i viaggi delle stelle. As a  title of an article it sounds a bit poetic or fantastic. In a more scientific context you would probably say  traiettoria delle stelle o movimento delle stelle.


Che cos'è un "cannone di meliga"?

Nel romanzo La malora, di Beppe Fenoglio, ho letto:

"""
Purtroppo quella sera finí malamente per me, e non per colpa di lei, ma tutta di Jano che quando finimmo di spogliare e ci mettemmo a cantare e a far gli scherzi, si ficcò un cannone di meliga in mezzo alle gambe e saltando come un montone perseguitò Fede per cinque minuti finché lei dovette chiamare aiuto alla padrona.
"""

Qualcuno di voi mi sa spiegare cos'è un "cannone di meliga"? Ho cercato alla voce "cannone" in parecchi dizionari, ma non ho trovato niente che abbia senso nel contesto della frase sopra citata. Il significato di "meliga" l'ho trovato nel vocabolario Treccani:

"""
nell’Italia settentr., anche altro nome del mais: tutti avevano più caro non vederseli sull’aia, neanche per aiutare a spogliar la meliga (Fenoglio).
"""

Answer:
Dal contesto mi pare che per cannone di meliga si intenda la pannocchia sgranata, utilizzata per simulare il membro maschile ed inseguire Fede.
In altre zone del basso Piemonte il termine meliga, per indicare il mais, ha le varianti melia o meria.

> mélia (s. f.). granoturco, formentone.

In dialetto piemontese esistono anche i

> canunsén (s. m. pl.). cialdoni, sottilissime faldelle di pasta, cotte come le ostie in forno appropriato e rattorte a guisa di barba o di cartoccio.

che si possono tradurre in italiano con il termine cannoni.


Playdate in Italian.

When parents arrange a time for their children to meet and play, in English that is called a "playdate" or "play date". Is there an equivalent lemma or locuzione in Italian?
I would find natural to say "appuntamento per giocare" or "appuntamento per far giocare i bambini" which do not sound very fresh though, to me they sound slow and tedious.
Any hint?

Answer:
The basic fact is that there is not even an exact correspondence between the English word “date” (in the present meaning) and any Italian word. One of the nearest is appuntamento, but you can have an appuntamento with a friend, with the dentist, and so on, while talking about a date involves explicitly a romantic interest, to the point that a couple might try to ascertain whether a meeting they had was, or not, a date.
In Italian you have to use a periphrasis, perhaps involving vedersi or uscire insieme (or something completely different to the same effect). There is no one-to-one correspondence between the words of different languages.
So, for our “playdate”, depending on the context it appears in, I would probably express it with a phrase with a completely different structure, about, say, «portarli a giocare con gli amichetti», «far venire gli amichetti a casa» or, often, something involving a merenda or whatever.


Homographs generated by prefixes: how to disambiguate?

There are some cases where the addition of a prefix can generate a homograph and therefore ambiguity is introduced.
Consider the verb sentirsi (to feel, but also to get/keep in touch):
Si sentiranno per i dettagli del progetto (They will get in touch to design the project).
With the addition of the prefix "ri-" (for expressing iteration) one more, very different meaning would come up:
Si risentiranno per i dettagli del progetto could become

a. They will get in touch again to design the project (ri + sentirsi, see the meaning above);
b. They will feel offended by how the project was designed (risentirsi: to take offence, to feel offended).

Of course there are more verbs I could bring as example (prendere -> ri + prendere vs riprendere is the first I can think about); I'd like to find an answer that covers them all, not just know how to disambiguate these specific sentences.
That said, is there any correct way to disambiguate, or should one always rephrase the sentence to make the context clearer?
I would use a hyphen (ri-sentiranno) to stress the prefix (and consequently the concept of iteration), but it looks a bit odd to read, at least to my eyes - and it's definitely wrong, as I understand from the answers above.

Answer:
I agree that there can be ambiguity, but the hyphen is never used in cases like this.
The verb risentirsi (intransitive pronominal in the terminology of the Treccani dictionary) can mean

> c. Reagire bruscamente, con irritazione e animosità, a un rimprovero o ad altri atti e comportamenti ritenuti ingiusti e offensivi: non è il caso di risentirsi per una piccola osservazione; si è risentito di quell’incauta allusione; mi sono risentito a torto con te; è un carattere che si risente facilmente; risentirsi con qualcuno (e più gravemente contro qualcuno), manifestargli il proprio risentimento.

which is quite like the English to resent. Thus the sentence si risentiranno per i dettagli del progetto can very well be interpreted as they'll resent the project details.
I think that si sentiranno ancora is a better form; specifying the action can be another way: si risentiranno per definire i dettagli del progetto can hardly be given a meaning connected to resentment. However, the context might clear up the matter and make ambiguity unlikely: many phrases are ambiguous only if out of context, when the meaning of the words cannot be inferred from other information.

Answer: Use 'si risentiranno sui dettagli del progetto' when you want to mean (a), otherwise, without further context, just as you explained, you could be misunderstood.


"Lasciarsi con qualcuno". È corretto?

"Lasciare" è verbo transitivo, quindi tipicamente "A lascia B". Ma è anche riflessivo reciproco: "A e B si lasciano".
Ma si può esprimere quest'ultima frase dal punto di vista del solo B? Usando un semplice riflessivo: "B si lascia con A"?
Certamente è diffuso a livello colloquiale: mi chiedevo quanto sia accettabile in forma scritta o formale.

Answer:
È difficile dare una risposta conclusiva ma ritengo significativo che il Grande dizionario della lingua italiana, alla voce “lasciare”, riporti tra gli esempi dell'uso riflessivo dell'accezione “Abbandonare la persona amata, spezzando ogni rapporto con lei. – Anche: ripudiare, divorziare”, senza annotazioni speciali:

> Pratolini, 3-129: Ti sei lasciato con Marisa... Hai imboccato una bella strada, con c’è che dire.

La citazione è presa da Il quartiere, appunto di Vasco Pratolini.


Liter/100 km or km/Liter used in Italian?

In America we say the fuel economy of car as miles/gallon (miles per gallon). I know in some countries people use Liter/100 km (liter per 100 km). Some countries use km/Liter (km per liter).
My question is: which format Italian people use?
L/100 km or km/L?
Thanks.

Answer:
I'd say both.
The traditional way is km/l, for instance in such questions as: «Quanti chilometri fa con un litro?» («How many kilometres does it do with one litre?»).
But, perhaps as a result of foreign cars and customs, even a classical Italian magazine such as Quattoruote gives its data in “litri per 100km” (see here for a random example).


Verbs that do not have some conjugation forms.

In Russian there is a verb "победить" (vincere) which doesn't have  future singular 1st person form.  It is impossible to say "io vincerò (in questo gioco, in questa partita)" in Russian using this verb.
Are there any verbs in Italian which do not have some grammatical form?

Answer: Some verbs, such as competere, concernere, dirimere, divergere, esimere, incombere, inerire, soccombere, splendere, suggere, and transigere don’t have a past participle. (source)

Answer:
It appears that solere does not have future, conditional and imperative tenses (as they'd sound weird or nonsensical, e.g. io sorrò, lui sorrebbe).
A common category of impersonal verbs (to rain piovere, to hail grandinare) don't conjugate except for 3rd-person. This rule also applies to Italian.
Some older uses of certain verbs are also defective, e.g. ire (use andare instead), molcere (use addolcire) and calere (use importare).

Answer:
You should always look up the verb in a good Italian dictionary or a verb reference like those, in order to find out missing or obsolete verb forms:

Fabrizio Berloco's The Big Book of Italian Verbs: 900 Fully Conjugated Verbs in all Tenses. With IPA Transcription (2018)
Katrien Maes-Christie's The Big Green Book of Italian Verbs (2004)

Other good online resources are verbix.com and italian-verbs.com; they are free but sometimes you'll probably find some mistakes in some verb forms.


Qual è il significato di "alla stregua di" in questo brano?

Nel romanzo La chimera, di Sebastiano Vassalli, ho letto:

"""
Lui l’aveva conosciuto prima che salisse sul trono di San Pietro, il cardinale Ippolito Aldobrandini: nel 1590, a Roma; aveva avuto occasione d’incontrarsi ed anche, per sua disgrazia, di scontrarsi, con quell’uomo altezzoso, autoritario, dai modi bruschi e sbrigativi; che considerava i consiglieri milanesi dell’allora Papa Gregorio XIV alla stregua di eretici, e non tollerava di sentir parlare di riforma del clero, di rinascita della fede e della Chiesa, di Chiesa santa…
"""

Non capisco il significato dell'espressione "alla stregua di" in questo passaggio. Nel vocabolario Treccani ho trovato questa definizione

"""
col metro, con la misura, col criterio adottato per
"""

ma non mi pare che abbia molto senso nel brano sopra citato. Per questa ragione vi chiedo: potreste spiegarmi cosa significa "alla stregua di" in questo contesto?

Answer:
Il Sabatini Coletti forse è più chiaro riguardo all’uso di questa espressione:
Stregua:

> Maniera, misura, criterio, usato quasi solo nella locuzione prep. “alla stregua di”, allo stesso modo, con lo stesso criterio ti considererò alla stregua degli altri

...che considerava i consiglieri milanesi dell’allora Papa Gregorio XIV allo stesso livello di eretici, (come se fossero eretici).

Answer:
Il significato è quello dell'ultimo esempio del Treccani:

> al livello, al grado di valore: mettere, considerare tutti alla stessa stregua, su uno stesso piano, su un piano di parità.

Nota che il verbo nel testo di Vassalli è proprio considerare.


Phonetic transcription dictionary.

Where can I find an Italian phonetic transcription dictionary like CMUDict is for US English?
CMUSphinx says that they have Italian pronunciation dictionary, but I cannot find it for download anywhere.
If there is no such a thing, from which dictionary can I easily extract Italian phonetics?

Answer:
A good Italian pronunciation dictionary is
DOP, Dizionario d’ortografia e di pronunzia della RAI.
At this dictionary, you can see phonetic transcriptions and listen to the pronunciation of words.

Answer:
I found the CMU Sphinx's whole acoustic model for Italian.
The *.tar.gz contains the pronunciation dictionary. And it is, unfortunately, terrible.
For example, according to it "zucchero" should be pronounced as if written "zucero",
digraphs like "ll" aren't referenced as one phoneme and some accents are missing, and so on.
You can download the model at:
https://sourceforge.net/projects/cmusphinx/files/Acoustic%20and%20Language%20Models/Italian/
Then you find the *.dic file within the archive.
But there must exist some dictionary that can be turned into similarly mapped file.
Does anybody know about it? A PDF or something!

Answer:
I recently released WikiPronunciationDict, a multilingual pronunciation dictionary based on data from Wiktionary. It currently contains pronunciations for about 90,000 Italian words.
Here's a direct link to the Italian data file.


Come tradurre: submitter?

Come posso tradurre submitter in italiano?
Il contesto è un sito web dove devo tradurre Submitter name.
In questo si intende colui che ha inviato l'abstract.
Non saprei proprio come tradurlo.
Vorrei evitare di mettere: Nome di colui che ha inviato l'abstract :)
Ho trovato che viene usato a volte richiedente. Ma non mi sembra opportuno dato il contesto.
Applicante mi sembra l'unico utilizzabile. Ma si capisce cosa si intende?

Answer:
In un commento ipotizzavo proponente, ma forse è un po' generico.
Alla luce anche dei chiarimenti dell'OP nei commenti, potrebbe andare mittente? È un po' burocratico ma definisce specificamente “chi manda qualcosa”. O anche responsabile dell'invio.

Answer: Io tradurrei Autore. Quando non è presente una traduzione immediata del termine, è meglio tradurre il concetto nel modo più rispondente possibile. Nel tuo caso, se si intende che colui che ha inviato l'abstract ne sia l'autore, la traduzione più corretta mi sembra questa.


How do you know which form of a conjunction is correct?

I'm learning Italian as a beginner and I'm struggling to understand when to use:
"o" vs "oppure"
"bensi" vs "ma"
"e" vs "ed"
What are the grammatical rules that dictate which is the correct form of or, but, or and to use in a sentence?

Answer:
o / oppure
They are basically interchangeable.
"Oppure" can carry a slightly stronger value, highlighting an option that excludes all others: "non so se verrà nel mattino o nel pomeriggio, oppure se non verrà affatto" ("I do not know whether he/she will come in the morning or in the afternoon or if he/she will not come at all").
"Oppure" tends also to be preferred before words beginning with "o", for euphonic reason: "Non so decidere se preferisco Amleto oppure Otello" ("I cannot decide whether I like more Hamlet or Othello").
bensì / ma
As a rule of thumb, you can always replace "bensì" with "ma", but you cannot always replace "ma" with "bensì"
"Bensì" indicates that two options are mutually exclusive: "mi ha convinto non con le parole bensì/ma con l'esempio*" ("He/She convinced me not with his/her words but with his/her example").
On the other hand, "ma" can be used also to introduce a sentence contrasting with some given premises: "Odio i boschi ma verrò con te per farti compagnia" ("I hate woods but I will come with you to keep you company"). "Bensì" cannot be used in this case.
e / ed
They are exactly the same: you can use "ed" in front of words beginning with a vowels, if it sounds better to you: "Ci siamo visti ieri e/ed oggi" ("We met yesterday and today").
Anyway you never use "ed" in front of words beginning with a consonant; in that case you always use "e"
[EDIT] As DaG rightly mentioned in the comments, nowadays the trend is to use "ed" only in front of words beginning with "e" rather than with any vowel, with the notable exception of word beginning with "ed", where the use of "ed" could cause a cacophonic repetition: "è gentile e educato ("he is kind and well-mannered").


How do you say "Good job!" in Italian?

I believe it is NOT “Buon lavoro” because an Italian person online expressed that this was to wish someone a good day at work.
So - what do teachers say to students to let them know they've done something well?

Answer:
Ben fatto:
is a useful expression used to indicate that you are satisfied with a job/ task which have been done well.

Answer: Bravo or Brava means "Good job!".  In English, it's often used as an exclamation in the theatre, but it doesn't have to be an exclamation, nor is it restricted to the theatre context.

Answer: Teachers say 'Ottimo!' or 'Eccellente!' or 'Ottimo lavoro!' or 'Lavoro eccellente!', but they also say 'Buon lavoro!' when a job is a 'Good job!'

Answer:
Just to add to the other excellent answers: a simple translation as

> Bel lavoro!

is also very common. So, good becomes beautiful/nice in the translation.
On the other hand, "buon lavoro!"  is used as an encouragement to someone who has to perform a task and you want to with her success.

Answer:
A common Italian expression is "Ben Fatto," or "well done." Here, the emphasis is on the adjectival modifier, "ben."
Other expressions are "Bravo," "eccellente," or "ottimo," which are also adjectives.
"Bel lavoro" is used, but is less common, because it would put the emphasis on "job," rather than "well" or "good."

Answer:
Bravo/Brava doesn't mean "Good job", it's more stating a personal opinion about a person who did a good job, so "brava/bravo, because of the way the job was completed".
The best way to translate "good job" in Italian is, imho, ben fatto: it sounds like "properly done", so stating something related to the way the task was completed.

Answer:
The equivalent for "Good Job" is Bravo or Brava, depending on who you're talking to. And you could simply emphasise the same by making that Bravissimo or Bravissima.
Then there are many other words, Ottimo (Excellent), Ben fatto (You did well) and a few others. Easiest to use is Bravo.

Answer: I think that the closest Italian translation of "Good job!" is "hai fatto un buon/ottimo lavoro"

Answer: I think that the best is "Ottimo lavoro!"... I always use this (I'm Italian).


Sulla frequenza dell'uso del verbo "gire".

Leggendo la Grammatica storica della lingua e dei dialetti italiani, a pagina 13, mi sono trovato di fronte al verbo gire. Non sapendo nulla riguardo all'esistenza di tale verbo, l'ho cercato su Google e a quanto pare è un verbo in tutto e per tutto. La mia domanda è la seguente:
In quante e quali regioni viene utilizzato, in modo significativo, il suddetto verbo?

Answer:
Più che una forma dialettale sembra essere una forma arcaica/letteraria del verbo "andare", personalmente non l'ho mai visto o sentito usare (tranne che da Dante)
Gire:

> v.intr. (aus. essere) Andare: lasciammo il muro, e gimmo in vêr lo mezzo (Dante) dif., usato solo nelle forme del pres.indic. noi giamo, voi gite, in quelle dell’imperf.indic. io givo, tu givi, egli giva o gia, essi gìvano, in tutte le forme del pass.rem. e del fut.semplice indic., del pres.cond. e dell’imperf.congiunt., nel part.pass. gito e in tutti i tempi composti a aus. essere (ant., lett.) andare: lasciammo il muro e gimmo inver’ lo mezzo (DANTE Inf. X, 134) Etimologia: ← lat. īre.

(Hoepli e Garzanti)
Qui c'è un accenno a "gire" come forma dialettale umbro/marchigiana:

> L'area umbro-marchigiana, anche a causa della sua conformazione ..... (sud-est), donna e femmina, andare e gire o ire, ascoltare e sentire, accendere e appicciare. ....

(Treccanionline)

Answer: Si usa ancora nel dialetto della città di Potenza nelle stesse forme di Dante. Nella città di Potenza andava si dice 'gia' come nel canto XXVII dell'Inferno, 'gisse' diventa 'gess' è così via.

Answer: Marche, Valle del Potenza, Cingoli, Apiro: "è gito/gitu" etc. Tutte varianti da "itus" come "jitu", a pochi chilometri.


Etimologia del toponimo "Paderno".

Qual'è l'etimologia del toponimo "Paderno", che è abbastanza diffuso nell'Italia nord-orientale?  Ad orecchio direi "paterno", ma sarei felice (chi si contenta…) di saperne qualcosa con certezza.
Segue lista, da Wikipedia
Paderno d'Adda – comune della provincia di Lecco
Paderno Dugnano – comune della provincia di Milano
Paderno Franciacorta – comune della provincia di Brescia
Paderno Ponchielli – comune della provincia di Cremona
Paderno del Grappa – frazione del comune di Pieve del Grappa in provincia di Treviso
Paderno – frazione capoluogo del comune di Ponzano Veneto in provincia di Treviso
Paderno – frazione di Premariacco in provincia di Udine
Paderno – frazione di San Gregorio nelle Alpi in provincia di Belluno
Paderno – quartiere di Udine
Paderno – quartiere di Paderno Dugnano in provincia di Milano
Paderno – frazione di Bologna
Paderno – frazione del comune di Mercato Saraceno in provincia di Forlì-Cesena

Answer: Il toponimo “Paderno”, origine quasi certamente latina del nome “Paternus”, deriva dall'aggettivo “paterno”, che in epoca romana stava ad indicare i fondi derivanti dalle eredità.


How does the grammar of "Signori si nasce" and other "x si nasce" constructions work?

The saying "Signori si nasce non si diventa" and other occurrences of this construction (tipo il cortometraggio: "Bulli si nasce") strike me as odd considering there isn't agreement between the subject and the verb: signori being plural and si nasce singular.
Why wouldn't the construction be Signori nascono or Signore si nasce?

Answer:
That's an impersonal construction, which is used quite a bit in Italian but very little in other languages like English. Impersonal constructions are used to express ideas, actions or orders in a general way.
Examples of this construction:

> Bisogna stare attenti (roughly: one must be careful/pay attention etc.) Non si deve fare rumore (roughly: do not make noise, one should not make noise) Qui si mangia bene (roughly: here one eats well)

Although these sentences don't have a real grammatical subject, they're always built with the verb conjugated in the third person singular, sometimes using the "si" particle (depending on the verb). That's the general idea.
With the verb "nascere", it's possible to build sentences like

> Io nacqui povero Io sono nato libero

But when we turn them into general impersonal statements, we use the plural:

> Si nasce liberi

If we change the word order, the meaning becomes that of some quality or feature that is already present at birth, as opposed to being developed later:

> Liberi si nasce (you are either already free at birth, or never) Signori si nasce

So the example you cite translates roughly (but not literally) to "a (real) gentleman is born (not made)".
It's an idiomatic phrase, and as such it's not immediately explainable in a very logical way. In particular, I can't really tell you why in the impersonal formulation the plural is used; it's just the way it is.
The phrase is the title of an old Totò movie (a famous Italian comedian). In the movie he actually says:

> Signori si nasce; e io lo nacqui, modestamente!

where the part after the semicolon, although strictly speaking grammatically correct (if a bit questionable), sounds quite peculiar and funny, which is of course part of the intended effect.


"Diménticatelo" oppure "Dimenticàtelo"?

Mi è capitato di recente di imbattermi in questa frase :

"""
Lo zio Giovanni? Dimenticatelo, visto che non risponde da anni alle nostre lettere.
"""

In quel caso, la frase era parte di un racconto più lungo e quindi l'interpretazione della forma verbale era semplificata da informazioni precedenti.
In realtà però si tratta di una espressione decisamente ambigua, almeno nella forma scritta, in quanto il soggetto del verbo dimenticatelo dipende da dove cade l'accento. Se infatti leggiamo diménticatelo, stiamo suggerendo ad una seconda persona singolare di dimenticarsi di qualcuno; se al contrario leggiamo dimenticàtelo, lo stesso suggerimento viene dato ad almeno due persone (seconda persona plurale).
A questo punto vorrei sapere se esiste una metodologia per identificare il corretto significato di una frase simile quando la troviamo in forma scritta (anche perché gli accenti che io ho indicato non sono mai presenti), oppure se l'unica maniera è avere un contesto a cui far riferimento.

Answer:
Sono forme omografe e di funzione grammaticale identica, se non ci sono appigli di contesto o di eventuali concordanze nella frase è impossibile stabilire a priori quale intendesse l'autore.
In effetti, un revisore coscienzioso dovrebbe segnalare il problema se la forma risulta ambigua nella frase, e non a caso più di una volta credo di aver trovato scritta la forma in questione disambiguata esplicitamente con accenti tonici.


Vado avanti, significato di questa espressione.

Ciao,
Volevo sapere se "Vado avanti" si può tradurre come "move on", o se significa semplicemente cercare di farcela con i propri dolori e problemi quotidianamente.
Grazie.

Answer:
Dipendendo dal contesto può avere tutti e due i significati che menzioni nella domanda. Alla voce "avanti" del vocabolario Treccani si può leggere:

> a. Indica la direzione che si ha di fronte, in contrapp. a dietro, indietro, e si adopera per lo più con verbi di moto: andare, venire, farsi avanti; camminare, andare a. e indietro, fare su e giù; un signore che passeggiava nervosamente a. e indietro lungo il vagone, scomparendo a volte per lunghi minuti nella carrozza successiva (Melania Mazzucco). [...] b. Usi fig.: andare a., tirare a., campare alla meglio, vivere più o meno stentatamente; [...]


Cosa significa "scazzimma"?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Non è per il fatto di rubare, balbetta Diamante. Allora è peggio ancora. Ti pisci sotto, scazzimma – conclude Rocco, risalendo in bicicletta.
"""

Non ho trovato il termine "scazzimma" su nessuno dei dizionari che ho consultato. Qualcuno di voi saprebbe spiegare cosa significa? Immagino si tratti di un vocabolo di origine regionale.

Answer:
In questo articolo dell’Accademia della Crusca riguardante la cazzimma viene menzionata anche la scazzimma come secrezione cisposa, detta anche cispa.
Per il Sabatini Coletti la cispa è:

> cispa [cì-spa] s.f. • Secreto della congiuntiva che si raggruma sul bordo e agli angoli delle palpebre, spec. durante il sonno o negli stati patologici dell'occhio • sec. XV

In questo dizionario dialettale si trova la seguente definizione:

> TRADUZIONE DELLA PAROLA ITALIANA "CACCOLA, CISPA" Campania: caccola, cispa: scazzimma Puglia: caccola, cispa, cerume: cacche

Nel contesto da te citato il termine scazzimma viene usato da Rocco per apostrofare, insultare Diamante in quanto è titubante, ha paura di rubare.


Significato di "pelle salsa".

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
Dapprima egli mi chiese notizie della mia vita, e di fronte al mio divagare sorrideva, mostrava i suoi denti opachi, il suo volto colore avorio; una pelle salsa consumata dal tempo.
"""

Ho cercato il significato di "salso" in alcuni dizionari e ho visto che può significare "che contiene sale, che ha sapore o odore salato" oppure, in senso figurato, "mordace, pungente". Tuttavia, non capisco il senso dell'espressione "pelle salsa" nella frase sopra citata. Sapreste spiegarmelo?

Answer: Sicuramente qui per "salsa" si intende proprio "salata" o, meglio, consumata, inaridita e screpolata come dall'effetto della salsedine.


Sulla correttezza di "molto migliore".

Come la maggior parte degli utenti di Italian.SE sicuramente sapranno, l'uso di molto migliore e molto maggiore è grammaticalmente corretto (tranne il caso in cui migliore e maggiore sono usati come superlativi relativi), vedasi ad esempio questo articolo della Crusca.
Tuttavia nella mia esperienza, la maggior parte degli italiani è convinta, per qualche motivo, che il precedente sia un uso scorretto (di solito presentando argomenti sconclusionati del tipo "se sei maggiore non puoi diventare ancor più maggiore"). Questo include anche una percentuale non trascurabile degli insegnanti di italiano nelle scuole.

"""
Q: Dove ha avuto origine la "leggenda grammaticale" della scorrettezza di molto maggiore/migliore? E come mai si è diffusa a tal punto?
"""

EDIT Per chiarire il tipo di risposta che mi aspetto: suppongo che a qualche punto (mi immagino al più tardi negli anni 50) qualche forma della regola "non si usa molto migliore" sia apparsa in qualche sussidiario o altro materiale didattico e da lì sia stata ricopiata in innumerevoli libri di scuola. Questo spiegherebbe il prestigio che la cosiddetta "regola" conserva ancora, specialmente (ma non solo) tra persone istruite. Per cui una risposta più che accettabile potrebbe essere trascrivere un tale documento (non è necessario che sia il primo, già una dimostrazione che quest'idea si sia in qualche modo infiltrata nelle "regole ufficiali" sarebbe abbastanza).
Ovviamente questa è solo una delle possibilità, e mi posso immaginare altre risposte possibili (e.g. una puntata malriuscita di Non è mai troppo tardi, in cui la regola viene esposta in modo possibilmente ambiguo...), per cui questo vuole essere solo un suggerimento, non l'unico tipo di risposta che accetterei.

Answer: Alle elementari mi hanno sempre insegnato a dire molto migliore, ma a non dire più migliore. Dicevano che si usava così in latino, e che migliore è un superlativo assoluto, che può essere rinforzato dal "molto" ma non aumentato dal "più". Nessuno direbbe molto buonissimo, per questo tutti pensano che sia errato.

Answer:
> È vero quello che scrivi, molti sono convinti che l’utilizzo di “molto migliore” sia scorretto perché erroneamente considerano “migliore” solo come superlativo, trascurando la sua funzione anche di comparativo.

Come è scritto anche nell’articolo dell’Accademia della Crusca che hai citato, bisogna distinguere due casi:

Caso in cui “migliore”, “maggiore” o “peggiore” si usino come COMPARATIVI;
Caso in cui si usino come SUPERLATIVI.

> USO COME COMPARATIVI: È giusto dire: “Il cioccolato fondente è molto migliore rispetto a quello al latte”. USO COME SUPERLATIVI: È sbagliato dire: “Il cioccolato fondente è il più migliore”, perché “il migliore” è già un superlativo, aggiungere “più” esprimerebbe due volte la stessa informazione grammaticale.

Può aiutare sapere che “migliore”, “peggiore”, “maggiore”, “minore” sono comparativi e superlativi SINTETICI.
Quindi:
migliore = “più buono”;
peggiore = “più cattivo”;
maggiore = “più grande”;
minore = “più piccolo”;
ecc.
Se sostituissimo la forma estesa alla frase sopra scritta: “Il cioccolato fondente è molto più buono (anziché molto migliore) rispetto a quello al latte”, la frase potrebbe “suonare” più naturale, pur essendo corrette entrambe le forme.
Questo può essere un piccolo trucco da utilizzare in caso di dubbi o se non si ha dimestichezza con la lingua.
Spero che questo possa essere di aiuto.

Answer: La grammatica si evolve, attualmente nessuno usa molto migliore, e se lo fai vieni guardato un po' male o ci suona strano, al massimo molto meglio..


"Conciare per le feste": trasmutazione ossimorica del significato e storia.

Un modo di dire piuttosto famoso in italiano è conciare per le feste. Esso viene adoperato con un significato che si distanzia diametralmente da quello letterale, il quale implicherebbe un'accezione positiva di vestire a festa, quindi preparare per un evento allegro.
In realtà però, il detto sta a significare l'opposto: lo si usa per dire il contrario di quello che si esprime letteralmente. Conciare per le feste significa ridurre in cattivo stato, malmenare, o, figurativamente, sgridare, rimproverare.
Il Dizionario online dei modi di dire del Corriere della Sera menziona sbrigativamente un'origine nel fatto che fino a qualche generazione fa il volgo usava i vestiti "buoni" solo per i giorni di festa, appunto. Pur affermando la natura ironica del detto, non se ne giustifica l'uso e non si riporta una spiegazione dettagliata della sua origine e del suo sviluppo.
Chiedo se ne sapete qualcosa di più.

Answer:
Il Dizionario dei modi dire della lingua italiana di Carlo Lapucci dà anche una citazione, ma in realtà non aggiunge quasi nulla a quello che scrive Martina, su un capovolgimento ironico del vestirsi per i dì di festa. Comunque ecco tutto quello che riporta:

> Conciare uno per le feste Conciarlo male malmenandolo o rendendogli un cattivo servizio. Rovinarlo. «L'ironia è tutta popolare; e il popolo nel formarla ebbe in vista il mutare ch'ei fa di vestimenta nei giorni festivi, le quali al popolano abbelliscono la persona: quindi è bellamente ironica la frase suddetta, che viene a dire sconciamento e dissestamento dell'altrui persona» (P. L. di Vassano)

E la citazione, scopro, è dai Modi di dire proverbiali e motti popolari italiani, spiegati e commentati da Pico Luri di Vassano, che era poi uno pseudonimo (e un anagramma) di Ludovico Passarini.
Lapucci accosta il modo di dire, per significato e, direi, per intento ironico, a “servire uno di barba e parrucca”, dove il senso è sempre quello di “abbellire”, usato con aspra ironia.


Are these farewells formal?

Are these farewells formal?

"""
A dopo A tra poco A presto A domani
"""

Answer:
The forms of salutations you cite are very common and colloquial. They  are typically used with friends and people you are familiar with.
They are similar to the more  internationally known forms such as:

> ciao

and

> arrivederci.

A few of the above forms are defined by De Mauro Dictionary
1) A dopo , 2) A più tardi, 3) A presto


Did I leave anything out?

How would you ask "did I leave anything out?" in Italian? Like, if I made a list of things and I want to know if I did not include something that I was supposed to. I am thinking "non messo qualcosa?" ma non lo so.

Answer:
Commonly you will hear a more active form of the expression with the verb "dimenticare"

> Ho dimenticato qualcosa? Dimentico qualcosa?

A more sophisticated (and somewhat quaint/formal) expression that is similar to what you have suggested uses the verb "omettere" (to omit).

> Ho omesso qualcosa dalla/nella lista?

As Denis suggested, watch out with the pronunciation between "ho" and "omesso".
As DaG suggested, something similar to what you had in mind which I had not thought about is

> C'è qualcosa che non ho messo/incluso?


What's the purpose of the grave accent in penultimate syllables in Sicilian?

I've been reading a bit of Camilleri recently. I've actually found the language easy to understand. But there's one specific thing I don't get, and that's his (very consistent) use of grave accent in some penultimate syllables, such as
```
Vigàta
```
 or
```
nirbùso
```
.
What is that supposed to convey? In both cases I think stress would end up in the same place without an accent mark. I'm also not aware of any special vowel quality that wants to be indicated that way. Does anyone have a hint?

Answer:
While this question is borderline off-topic (referring as it does not only to Sicilian, which is a different language from Italian, but to a fictional form of it), the answer is simple: in Italian – and by implication in the linguistic forms made up by Camilleri – you mark the accent on a polysyllabic word to make sure that the right syllable is stressed (apart from rare cases as pésca/pèsca), even if it is on the penultimate syllable (since an Italian word without a written accent isn't necessarily stressed on the penultimate syllable).
In Italian the only compulsory graphical accents are on the polysyllabic words with the stress on the last syllable and some monosyllabic ones. You might mark it sometimes on other words if there is a pair of ambiguous ones (prìncipi vs. princìpi, but the latter would be better written as principî) or, as in this case, on very uncommon or made up words, and some proper nouns.


Dubbio sull'uso del congiuntivo.

Mi è stato detto che dire: Vorrei sapere se si "sappia"... è sbagliato, ma Treccani afferma che si possa usare sia il congiuntivo che l'indicativo: Vorrei sapere se si "sa".
Detto ciò, lo stesso discorso vale dopo una negazione: Nessuno di essi "sembra" funzionare vs Nessuno di essi sembri funzionare
Potete farmi un po' di chiarezza in merito?
Grazie

Answer:
I due esempi sono molto diversi.
Il secondo è più semplice, e la differenza non è nella negazione, ma nel fatto che si tratta di una proposizione principale: “Nessuno sembra” va sicuramente all'indicativo. Dire “Nessuno sembri” è un po' come dire “Io vada a casa”. L'unico caso in cui si potrebbe usare il congiuntivo in una frase simile è se in realtà si sta esprimendo un ordine: “Nessuno esca di qui!”
Per quanto riguarda la prima frase, si tratta di una principale da cui dipende un'interrogativa indiretta. (L'interrogativa diretta sarebbe “Si sa la cosa X?”, mentre un esempio di costruzione indiretta è appunto “Vorrei sapere se si sa/sappia la cosa X”).
Nell'italiano moderno, nelle interrogative indirette i due possibili modi, indicativo e congiuntivo sono ammessi entrambi e “non corrispondono in genere a un diverso grado di certezza ma, semmai, a un livello stilistico più o meno formale o a semplici variazioni libere” (Serianni, Italiano, XIV.86). Un esempio di alternanza viene da Corrado Alvaro:

> gli chiedeva quanti erano in casa, se avesse il padre e la madre, se era fidanzata.

A volte il congiuntivo esprime comunque una maggior incertezza o soggettività; lo si preferisce inoltre, ma non è obbligatorio, quando la principale è negativa. Un esempio citato dal Serianni:

> in primavera crescevano ... molte rose: e come mai crescessero non so, dato che nessuno di noi si sognava mai di annaffiarle (Ginzburg, Lessico famigliare).

In definitiva, nella frase proposta, a me personalmente il congiuntivo suona eccessivamente formale. Io probabilmente userei l'indicativo, magari riformulando la frase per evitare la sequenza “se si sa”.


"In modo di" versus "in modo da".

Cercando su Internet ho trovato esempi di uso di tutte e due queste locuzioni, ma non riesco a capire quali siano le differenze tra l'una e l'altra. Per fare un esempio, quale sarebbe la forma corretta, "in modo di" oppure "in modo da", in una frase come questa?

"""
Penso che, in tali circostanze, sia meglio lasciar passare un po' di tempo in modo di essere più sereni e poter esprimersi meglio. Penso che, in tali circostanze, sia meglio lasciar passare un po' di tempo in modo da essere più sereni e poter esprimersi meglio.
"""

Answer: Il dizionario Treccani, alla voce “modo” (vedi punto 6.c), contempla solo la forma “in modo da” (oltre ovviamente ad altre costruzioni di significato analogo, ma che si costruiscono diversamente, come “in modo che” e “di modo che”).

Answer:
Tra le due frasi indicate, quella giusta è esclusivamente la seconda. Infatti, in italiano esiste la locuzione congiuntiva in modo da che introduce una proposizione subordinata all'infinito. Se il soggetto della subordinata è lo stesso della sua principale, si può quindi usare in modo da + infinito.
Esiste anche una locuzione simile che può essere usata come congiunzione consecutiva, in modo che, la quale regge una proposizione subordinata in un modo finito e permette di avere una subordinata con un soggetto diverso. Non esiste invece in modo di come congiunzione.
Tuttavia, si può trovare fare in modo di. Questa frase usa sia di che da in una maniera che può aiutare a mettere in luce la differenza:

> Fa' in modo di arrivare in tempo, in modo da non trovare una coda troppo lunga alle casse del cinema.

Si noti la virgola, che ci dà un'indicazione interessante, perché sarebbe assurdo mettere la virgola tra fa' e in modo di. Infatti, nel primo caso, fare in modo è un'espressione indivisibile, è come se fosse un verbo a sé stante. L'espressione fare in modo funziona come qualsiasi altro verbo che introduca una subordinata e regge di + infinito oppure che + finito. Ecco quindi come dobbiamo pensare (e pronunciare!) la frase:

> Fa'-in-modo di arrivare in tempo, in-modo-da non trovare una coda troppo lunga alle casse del cinema.

Questo spiega la regola che sembra arbitraria (e che si trova per esempio mal espressa qui) che può essere riassunta in questo modo: si usa sempre in modo da tranne quando si dice fare in modo di.
A proposito di fare in modo da: a me sembra semplicemente sbagliato. Si è portato nei commenti sotto un'altra domanda l'esempio di una pagina di Treccani che cita farò in modo da contentarti; l'esempio sembra obsoleto e sospetto che l'equivoco nasca dalla quasi omofonia con farò in modo d'accontentarti (già dicendo farò in modo da soddisfarti l'esempio suona molto peggio). Se tuttavia si trattasse di un frammento di una frase anche solo leggermente più lunga, dove fosse possibile immaginare una virgola dopo farò, per quanto spiegato sopra sarebbe accettabile. Per esempio:

> Lo farò, in modo da accontentarti.

Answer: Sicuramente 'in modo da' è la forma corretta lì.


Differenze tra "tenere" e "sostenere".

Secondo il vocabolario Treccani "sostenere" significa

"""
tenere sollevata una cosa o una persona sopportandone il peso dal di sotto; sorreggere, tenere sollevato o sospeso;(...) sorreggere una cosa o una persona perché non cada.
"""

Uno dei significati di "tenere" è

"""
avere in mano o tra le mani; stringere qualcuno o qualcosa con le mani, tra le braccia o in altro modo perché non cada, non si muova, non fugga.
"""

Non mi è chiaro quali siano le differenze di uso tra "sostenere" e "tenere" con questo significato.
Me le potreste spiegare? Ad esempio, cosa si dovrebbe dire o qual è la differenza tra queste due frasi?

"""
Teneva un fazzoletto in mano. Sosteneva un fazzoletto in mano.
"""

Answer:
Con "sostenere" si sottolinea che si sta facendo un certo sforzo, o comunque si sta mantenendo una postura apposita. Se si parla di "sostenere" un oggetto fisico o una persona, normalmente si implica l'idea che c'è un pericolo di caduta, e "sostenendo" si evita che cada.
In castigliano e catalano esistono i verbi "sostener" e "sostenir", che hanno un ambito di applicazione più ampio rispetto all'italiano "sostenere", ma che comunque include anche il significato italiano. In queste lingue esiste anche un altro verbo che, tra gli altri, può avere il significato di "sostenere": "aguantar".
"Sostenere un fazzoletto" potrebbe evocare un'immagine di un fazzoletto pesante che richiede uno sforzo per evitare che cada, quindi qualcosa di abbastanza insolito, oppure di una persona con un braccio esteso sulla cui mano si trova un fazzoletto; in questo caso si potrebbe dire "sostenere il fazzoletto", se si vuole marcare molto il fatto che altrimenti cadrebbe, però direi che si userebbe piuttosto "(sor)reggere" o semplicemente "tenere in mano" un fazzoletto.
Lo sforzo evocato dal verbo "sostenere" non è necessariamente fisico, e si può usare il termine anche in senso metaforico:

> Ha dovuto sostenere (il peso di) una famiglia Ha sostenuto dei costi molto alti

In alcuni casi si può usare sia "tenere" che "sostenere", anche se c'è sempre una certa differenza di significato (che dipendendo dal contesto può essere anche significativa).

> Teneva lo scatolone (semplicemente ce l'aveva, probabilmente in mano o tra le mani) Sosteneva lo scatolone (lo scatolone era in qualche modo in equilibrio precario e solo grazie a lui non cadeva)


What does "v'ha" mean?

In Felice Romani's libretto Il Pirata, there is a line that I'm having trouble translating / understanding.

```
V'ha un Nume protettor Della sventura.
```

I showed this to my native-Italian aunt (who admits she is very out of practice) and she thinks it's an archaic spelling of "va". I did a follow-up search on Treccani and Google, and I can't really find anything supporting that.
Instead, I found one source that claimed this is a form of "keep you", so the sentence would be "Un Nume protettore vi ha della sventura.", or "A protector god will keep you from misfortune."
This seems more likely, but I'm still a bit doubtful. Could someone please clarify this interesting usage of avere?

Answer:
It is[1] a contracted form of Vi ha, itself an archaic form for Vi è, there is. The meaning is

> There is a god protector of [those in] misfortune

Compare, a few lines below, with

> più rischio non v'ha.

which means

> There isn't any more risk.

[1] http://www.treccani.it/vocabolario/avere2/ significato 8. Thanks to alexjo for the refernece


Uso e significato di "uscirsene".

In un dialogo che appare in un libro d'italiano per studenti stranieri ho trovato la frase seguente:

"""
Va be’, comunque… è la direttrice, uno lo sa che lei se n’esce in questo modo…
"""

Il dialogo è tra due colleghi di lavoro e fa riferimento alla loro direttrice, che spesso parla usando le parolacce.
Nel dizionario De Mauro ho trovato che "uscirsene" vuol dire

"""
saltare fuori.
"""

Tuttavia, mi piacerebbe avere una spiegazione un po' più dettagliata sul significato di questa espressione e alcuni esempi di uso. Me li potreste fare?

Answer:
> In italiano esistono moltissimi verbi che, uniti a particelle pronominali o riflessive, subiscono un cambiamento di significato, a volte minimo, in altri casi molto diverso. Questi verbi sono molto usati nelle espressioni idiomatiche.

Nel contesto da te citato uscirsene indica dire qualcosa in modo improvviso, inaspettato, senza alcun annuncio.
Ad esempio:

> Uscirsene con una battuta: dare una risposta scherzosa, o imprevista, ed elusiva; All’improvviso se n’è uscito con un’idea geniale

In questo interessante blog sui verbi pronominali puoi trovare un sacco di esempi e casistiche.

Answer:
Prendo dalla definizione di "Uscire" sul dizionario del Corriere:
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/U/uscire.shtml

> 4 fig. Sbottare, dire all'improvviso qlco. di inaspettato: u. in improperi; anche con arg. espresso da frase (introd. da a): u. a dire un'assurdità; freq. nella forma uscirsene con qlco., nel sign. di esprimere, dire qlco. di inaspettato o che non andava detto: se ne uscì con una delle sue trovate


"Esente" + "di" o "da"?

Quale preposizione si deve usare dopo l'aggettivo "esente"? "Di" oppure "da"? Cercando su Google ho trovato esempi di uso sia di "esente di" che di "esente da",  cosa che mi ha fatto pensare che forse siano ambedue corrette.

Answer:
Non ho mai trovato esempi di "esente di".
Si usa "esente da", ad esempio:

Esente dal servizio militare
Esente dal pagare le tasse
Esente dal mettere la divisa

e così via


“A palla” (p.es.: “mettere la radio a palla”) - origine della locuzione.

Il vocabolario Treccani riporta, alla sottoaccezione 2.n di palla¹:

"""
pop. Locuz. a palla, al massimo, a tutta velocità: sentire la musica a p.; mettere la radio a p.; gli piace il brivido di andare a palla in macchina!; oppure avere gli occhi a p., sgranati.
"""

Non capisco perché l'espressione avere gli occhi a palla sia accomunata con le altre espressioni riportate, ma la domanda è: qual è l'origine della locuzione a palla nelle altre espressioni?
Posso ipotizzare che la locuzione a palla sia stata dapprima utilizzata nel senso di alla velocità di un proiettile, cioè ad altissima velocità, per poi passare al senso di alla massima intensità.
Personalmente la conoscevo, sin dagli anni '70, solo in quest'ultimo senso. Quindi non avrei mai detto andare a palla in macchina, mentre non mi suonerebbe strano se qualcuno mi dicesse di avere fatto un tratto di strada con il gas a palla (cioè a tutto gas). Curiosamente però mi suonerebbe meglio se il gas fosse stato dato tramite una manopola piuttosto che tramite un pedale.

Answer:
L'espressione è diffusa in tutta l'Italia ed il significato è esattamente quello da te riportato, ossia "a tutta velocità" e (per estensione) "al massimo".
L'origine non è chiara, ma potrebbe derivare da un'espressione apparentemente presente solo al Sud, probabilmente nei pressi di Reggio Calabria: "a tiro di palla".
L'origine di quest'ultima è altrettanto incerta: "palla" potrebbe indicare un pallone o una palla di cannone; entrambi gli oggetti difatti si muovono a gran velocità. Da questo modo di dire, molto probabilmente, deriva l'estensione del concetto prima a tutto ciò che viaggia velocemente, poi a tutto ciò che è al massimo, a piena potenza.


Changing of meaning of "piuttosto che" over the years.

When I was a kid, I learnt at school that 'piuttosto che' was used as follows

"""
"Piuttosto che venire con voi me ne sto a casa",
"""

whose meaning was 'instead of', a contrast between two mutual excluding items.
Over time my feeling is that the meaning was changing  and the expression 'piuttosto che' took the meaning of 'oppure', in the inclusive sense of the conjunction (inclusive or, meaning one or the other, but also both of the items).
So in this sense it is nowadays very common to hear things like

"""
"Essi si trovano a Roma piuttosto che a Milano",
"""

where the meaning would be "they go to Rome or to Milan or to both of the cities".
According to Treccani and Accademia della Crusca, it is an improper usage.
I personally do not like this usage and my idea is that it seems to be an import/export operation from the English language.
Indeed 'rather than' translation is 'anziché', but the direct translation is 'piuttosto che', now used also in Italian with the meaning of 'anziché' ('oppure').
My question is:
Is this usage theory supported in some way?

Answer:
The question is about the current usage of the conjunction.
It concerns the usage of piuttosto che, originally intended as the Latin aut (the exclusive or) in the meaning of the Latin vel (the inclusive or).
I agree, and my opinion seems to be supported by what the two sources you refer to say, that this second usage is completely incorrect. That's because it leads to an unresolved ambiguity and there is no reason why it should be used like this.
The inclusive or could indeed be expressed by other means.
As the Crusca says, this usage is starting to be very popular (it also says it comes from television speech). To me, it sounds like you use it in the “vel“ sense if you want to sound intellectual and you are not (this means that you don't really know the original meaning).
It's actually a very interesting linguistic phenomenon, provided it will become the majority usage (overcoming the original one), because popular culture can modify the overall language. For the time being, I don't feel like using ‘piuttosto che’ in the second sense, because I was taught the original one and didn't forget it.

Answer:
Even though I completely agree that this usage is erroneous, it's an interesting question about how and why this usage has started.
There are several studies on the topic, most of them listed here. In particular, Carla Bazzanella e Mirella Cristofori, "Piuttosto che e le alternative non preferenziali. Un mutamento in atto?", Cuadernos de Filología Italiana, 1998, 5, 267-278, state the following:

> Come affermano Mondadori e D’Agostino (1997,3.1): «A volte, affermando P oppure Q intendiamo affermare non solo che almeno una tra P e Q é vera, ma anche che non sono entrambe.» In questo caso, che si avvicina all’uso in questione di piuttosto che, possiamo anche ravvisare un esempio di quello che Palazzi-Folena regista come seconda entrata per oppure: «2. o anche: puoi trovarlo in quel negozio oppure in quello di fronte. » Se sostituissimo infatti in questo esempio oppure con piuttosto che ci troveremmo di fronte ad un esempio simile a quelli riportati: puoi trovarlo in quel negozio piuttosto che in quello di fronte. Ci teniamo a dichiarare esplicitamente che al nostro orecchio continua a sembrare un comportamento anomalo, e che se noi proferissimo: puoi trovarlo in quel negozio piuttosto che in quello di fronte, nel nostro idioletto indicheremmo che le possibilità di reperimento di quel dato oggetto sono molto più alte nel primo negozio citato che non in quello di fronte. II contesto linguistico serve però, come negli esempi citati, ad indicare un alto uso di piuttosto che, appunto di «introduttore neutro di alternative divergenti» ma presentate come paritarie o, più in generale, di segnalare una molteplicità di possibilità.

Answer:
In the spring 2017 issue of the journal Oblio (Osservatorio Bibliografico della Letteratura Italiana Otto-novecentesca), Claudio Giovanardi makes a review of the article "«Piuttosto che» disgiuntivo in Gadda" by Gualberto Alvino, published in 2016 in Studi linguistici italiani.
It is mentioned that the first one to interprete this phenomenon, Ornella Castellani Pollidori, had traced its origin in the Lombard and Piedmontese bourgeoisie and that thence, from the nineties of the last century, and thanks to the complicity of the mass media (whose role in the diffusion of this kind of innovations is decisive), such use of "piuttosto che" has spread to the rest of the Peninsula:

> Uno dei fenomeni sintattici più dibattuti dell’italiano odierno è senza dubbio l’uso innovativo (una sorta di mutazione genetica) della locuzione congiuntiva piuttosto che, la quale, oltre all’originario valore avversativo/comparativo, ha assunto anche quello disgiuntivo di o, oppure. Contro tale estensione d’uso si sono pronunciati numerosi studiosi, ma anche molti interpreti del sentimento linguistico comune, tanto che sono state indette vere e proprie crociate contro il nuovo piuttosto che perfino nei social network. Il convincimento di tutti, ad ogni modo, è che si tratti di un uso confinato nel parlato. La prima interprete del fenomeno, Ornella Castellani Pollidori (opportunamente citata da Alvino nel suo contributo), ne aveva rintracciato l’origine nei salotti della buona borghesia lombarda e piemontese; di lì, a partire dagli anni Novanta dello scorso secolo, e grazie alla complicità dei mezzi di comunicazione di massa (il cui ruolo nella diffusione dei tratti innovativi è decisivo), la locuzione risemantizzata si sarebbe diffusa nel resto della Penisola.

Interestingly enough, Alvino has studied some occurrences of this use of "piuttosto che" in some books by Carlo Emilio Gadda, occurrences that are quoted below:

> Ora Gualberto Alvino, inesausto indagatore di personaggi scomodi della letteratura italiana (basti pensare ai suoi fondamentali contributi su Pizzuto), servendosi delle concordanze gaddiane allestite da Maria Luigia Ceccotti e Manuela Sassi, ha potuto rinvenire l’uso di piuttosto che disgiuntivo in alcune opere di Carlo Emilio Gadda: cinque attestazioni (su un totale di trentaquattro occorrenze della locuzione), la più antica delle quali risale al 1928 (e precisamente al saggio La molteplicità dei significati del reale). Alvino riporta i brani relativi e non vi è dubbio che nelle cinque occasioni siamo di fronte al piuttosto che disgiuntivo: Un sistema si dice che funziona bene (come p.e. una macchina) se ha eliminato gruppi di relazioni... come dire?... imperfetti no, che [recte: ché] tutto è, e nulla è perfetto piuttosto che imperfetto... ma gruppi di relazioni per così esprimermi estranei alla sua ‘idea’ e che ne ha ‘tirati in barca’ altri, conferenti a questa idea. (Meditazione milanese [1928], in Opere di Carlo Emilio Gadda, ed. diretta da Dante Isella, Milano, Garzanti, 1988-1993, vol. v. Scritti vari e postumi, pp. 615-894 [p. 754]); avevano buttato là con efficace noncuranza [...] quella domandina impreveduta e poi preveduta e aspettata della sciarpa: e com’era, e di che colore era, e s’era di stoffa, o di maglia a mano, piuttosto che a macchina. (Quer pasticciaccio brutto de via Merulana [1946-47], in Opere, cit., vol. II. Romanzi e racconti, pp. 11-276 [p. 188]); Non rimasero che due persone, convogliabili verso il boudoir: il capitano in complet, «bien que quelque peu démodé», e la già miss Bargon, ora Fraülein. Era, costei, un’alta e vigorosa donnona, che non aveva detto una parola, a tavola: lo sguardo leggermente peso, imbambolato, come per un leggero esoftalmo, benché non portasse occhiali, e poi la gola piena, rigonfia, la pelle cereolattea, concorrevano alla edificazione, per accenni, di una facies basedowoide. Neri i capelli, d’una estrema e tacita riservatezza, non si capiva se il suo volto e il suo gentile guardare si applicassero alla meditazione morale, all’analisi psicologica, o al calcolo: o a tutt’e tre. Quando si soffermava, lo sguardo un po’ triste, sul gilè piuttosto che sul viso del capitano, sembrava palesare un certo imbarazzo e insieme un certo disinteresse, una timida o malinconica perplessità. Aveva l’aria di non riuscire a capire che cosa fosse un capitano. (Socer generque [1947], in Opere, vol. II, cit., pp. 791-813 [p. 799]); La preoccupazione maggiore di Beniamino, d’altronde, non derivava dal fatto che la sua Sostanza andasse a sbattere, in un giorno lontano, consumati tutti i secoli dei secoli, in testa ad uno piuttosto che ad altro marginale o addirittura estrinseco erede o Venarvaghi o Golliati: ma dall’atroce rischio che ad ogni nuovo accoppiamento di eredi, suberedi, ed eredi probabili Ella correva, di sminuirsi un po’ per volta. (Accoppiamenti giudiziosi [1957-58], in Opere, vol. II, cit., pp. 591-920 [p. 901]); I rami (di un pero, di un sorbo) vengono chiamati i legni, ancor oggi: e legno egualmente il tronco, il fusto di un alberello. Talché mi si riduce a mente il vergiliano oleastro «nautis olim venerabile lignum», venerato un tempo dalla gente del mare, nonché il sorriso di Orazio maliziosetto là là dove Priapo, una specie di Pinocchio latino, racconta che Geppetto faber (= falegname), incerto se fabbricare di un certo tronco un dio piuttosto che uno sgabello, si risolvette pel dio. (Il latino nel sangue [1959], in Opere, cit., vol. III. Saggi, giornali e favole I, pp. 1151-61 «p. 1160]).

It is also mentioned that some other written occurences of "piuttosto che" with this meaning have been found in texts from 1906 and from 1851:

> Così come il medesimo valore hanno i due piuttosto che rintracciati in altrettanti testi ancor più antichi (l’uno, politico, del 1851; l’altro, filosofico, del 1906).

This is what the author explains about the reasons that took Gadda to use "piuttosto che" with this meaning and about the value of these finds in general:

> Cosa ci dicono tali reperti? Innanzi tutto che l’incubazione di un fenomeno linguistico è talvolta molto lunga. Gadda, sensibile scrutatore di tutte le pieghe linguistiche del suo tempo, non si fa scrupolo di mettere per iscritto un vezzo che evidentemente aveva colto sulla bocca dei suoi interlocutori lombardi e che, probabilmente, adottava egli stesso conversando. Il vezzo, rimasto circoscritto per decenni agli usi colti dei settentrionali (spesso insofferenti, va detto, rispetto alla norma di base toscana dell’italiano), è poi progressivamente debordato nel parlato (colto) degli altri italiani, forse anche per il prestigio tributato alle varietà regionali settentrionali (ampiamente rappresentate alla radio, in televisione e nella Rete). In secondo luogo che il caso di piuttosto che non è isolato nel panorama dell’italiano odierno.

Finally, about the reasons for the rejection of this use of piuttosto che, the author says:

> Infine che l’avversione per il piuttosto che disgiuntivo (avversione condivisa, beninteso, dallo stesso Alvino) è motivata non tanto da un puro spirito conservatore, ma dal fatto che la collisione col valore tradizionale della locuzione può creare un serio imbarazzo nell’interpretazione dell’intero enunciato.

Answer: This is more and more common and it drives me crazy. I would not use it but it is useful to know that some speakers might be using it in the wrong way.


What does "Grazie bui" mean?

I was recently in italy in a high class hotel restaurant and after the waiter served me wine I said "grazie" and he returned something that sounded like "Grazie bui" (or "Grazie piu" but I think it was the first one).
I never heard that before. Normally I get an answer like "prego" or similar. What does "Grazie bui" mean? According to wikitionary "bui" could be the plural of "buio" meaning "darkness" or "dark" but that wouldn't match up I believe.

Answer:
I believe it was actually Grazie a voi (= “Thank you!” with a respectful form for “you”).
In some parts of Italy, especially in the South, some consonants are pronounced as more voiced than in standard Italian; so “v” tends towards “b” and “t” towards “d” (as in the parody of a politician of some time ago, who was described as saying “Dorondondario” for “Toronto, Ontario”).