Come si dice "to try" in italiano? Provare, cercare, o qualcos'altro?

Google Translate dice che "to try" è "provare", ma credo che questo è "to try" come "I'd like to try the gelato". Vorrei capire come si dice "to try" come "I tried to hit the ball" o qualcosa simile. Sto leggendo un po', e in un libro, dice "Lui cercò di carpirgli la lettera." Sembra che questo uso sia il modo che sto cercando, ma non so.

Answer:
Cercare  nel senso di cerare di carpirgli la lettera is to try:
To try:

> cercare di + infinitive --> to try to do something (attempting to do something) Ho cercato di chiamare lo studio del dentista per prenotare una visita, ma mi rispondeva sempre la segreteria telefonica. I tried calling the dentist’s office to schedule an appointment, but I always got the voice mail. Dovete cercare di cambiare macchina. You have to try to get a new car. Cercava di non intromettersi nella conversazione, ma non era un tipo silenzioso. He tried not to intrude on the conversation, but he wasn’t the silent type.

Sinonimi di cercare in questo senso sono: provare e tentare
The following link contains useful information on usage.


Forma corretta in "trentuno annate".

leggendo questa domanda, mi è venuto in mente che non saprei come scrivere

"""
ho collezionato trentuno annate di Uncinetto estremo.
"""

"Annata" è femminile, ma "trentuno" è invariabile; non ce la farei proprio a scrivere "trentun'annate", mi spiace. Voi che fareste, a parte non fare né elisione o troncamento oppure girare la frase come nella barzelletta di chi scrive una lettera a un canile "buongiorno, vorrei prendere due pastori belg...belgh... vabbè: vorrei prendere un pastore belga, anzi due"?

Answer:
In passato si scriveva “ventuna pagina”, per esempio qui (1756) e qui (1780), ma, sinceramente, “ventuno cavallo” mi parrebbe alquanto affettato e arcaico. Ne scriveva Luciano Satta suggerendo il problema di ventuno cavallo bianchi o ventuno cavallo bianco?
Ormai si dice trentun anni, trentuno valigie e l'invariabilità dice che l'ortografia è trentun annate. Il caso di buono è diverso: da buono amico viene buon amico perché si può dire buon compleanno; da buona amica viene buon'amica perché non si può elidere/troncare davanti a consonante.
Obiezione: non si può dire trentun sedie! Vero, ma la parola è la stessa sia per il maschile sia per il femminile. E, ripensandoci, trentun sedie non mi fa tutta questa impressione. Poi, fa' come ti pare. Se hai l'incertezza, scrivi trentun'annata e aggiungi che per te i secoli non sono passati. Ma attento: trentun'annata rilegata o trentun'annata rilegate?
```
;-)
```


Come tradurreste in italiano la parola "maintainer"?

Ho visto la parola

"""
maintainer = responsabile della manutenzione di un programma
"""

tradotta alcune volte con

"""
manutentore
"""

altre volte con

"""
mantenitore
"""

ma, sinceramente, nessuna delle due alternative mi entusiasma.
Come si potrebbe tradurre?

Answer:
Il Ragazzini 2018 riporta:

> maintainer n. (comput.), manutentore, gestore di sistema informatico

Per il significato da te indicato, la traduzione suggerita sarebbe quindi manutentore.
Farei però attenzione nell'uso perché nell'industria meccanica tale termine indica comunemente chi si occupa della manutenzione delle macchine, e questo potrebbe generare qualche confusione.

Answer:
Dipende dai casi:
Manutentore: Il 'tecnico' che chiami quando il sistema ha problemi.
Mantenitore: il soggetto che ha in gestione il sistema e provvede al regolare funzionamento (eventualmente chiamando il manutentore se ci sono problemi)
Edit: -- non posso ancora commentare --
Fonti: i miei professori universitari (studio Ing. Informatica) usano i termini in questione con questi riferimenti


What construction is "mi si è incastrato"?

On the Repubblica.it website today, there is a series of "foto carine", with the headline:
Oops, mi si è incastrato il cucciolo
I have never seen this type of construction with mi and si next to one another. I figure the meaning is something like "My puppy trapped himself." If that is the case, couldn't one say "si è incastrato il mio cucciolo?"
What sort of construction is this? Are there other similar constructions?

Answer:
This is a quite usual construct in Italian: often, when in English you would use a possessive adjective (“I wash my face”), in Italian you use a possessive pronoun instead: mi lavo la faccia. Here, lavo la mia faccia would sound like something a foreigner (or perhaps Google Translate) would say. And where in English you shake someone's hand, in Italian gli stringi la mano.
Other common phrases of this kind include mi fa male il/la [parte del corpo] = “my [body part] hurts”; or le tengo i bambini = “I babysit her children”, and so on.
In your case, it is accidental that the verb is reflexive, so needing a further pronoun si. It could as well be, say, mi è caduto il cucciolo for “I dropped my puppy”.

Answer:
A more strict (literal) translation could be:

```
the puppy trapped himself to me
```

This kind of construction is used to highlight the emotional or personal involvement of someone who isn't not the subject of the sentence.
Few other examples:
Sempre caro mi fu questo ermo colle - Always dear to me was this solitary hill (Leopardi)
Mi si è rotta la lavatrice - The washing machine is broken to me (this is not used, meaning it is wrong, but the literal translation would be written in this way, though you actually need to translate with my washing machine has broken.)


Meaning of 'alzar', 'avolto' and 'pareano' here?

In Tasso's Gerusalemme Liberata, Canto Primo, Octave 58 we see:

"""
``` Ma il fanciullo Rinaldo, e sovra questi e sovra quanti in mostra eran condutti, dolcemente feroce alzar vedresti la regal fronte, e in lui mirar sol tutti. L'età precorse e la speranza, e presti pareano i fior quando n'usciro i frutti; se 'l miri fulminar ne l'arme avolto, Marte lo stimi; Amor, se scopre il volto. ```
"""

I know Spanish, French and some Latin good enough to deduce the meaning of most of words here, but those from the title still remain a mystery for me. I take it alzar here might be a relative of alzare and mean something like 'ampiezza', but could this be a noun as well? Or a shortened form of the verb?
What is avolto? A participle, an ajective, or a noun?
And, last but not least, what is pareano? Does it stand for 'similar to' (like French pareil) or something different?

Answer:
Alzar is the verb "alzare" (with the elision of the last vowel) = to raise, to lift up, to grow.
Avolto seems a poetic form for "avvolto" (past participle) (here the same verses have "avvolto" https://it.wikisource.org/wiki/Gerusalemme_liberata/Canto_primo) = wrapped.
Pareano is a poetic form for for "parevano" = they seemed, they looked like.


Meaning of "ben" in this sentence.

What would be the meaning of the word "ben" in this sentence:  "Infatti ha ben sei figli."
According to the dictionary is "well". That does not make too much sense to me...

Answer:
The word bene (here truncated to ben for euphonic reasons) does mean well, but in this context is not used in this meaning. It is used as an intensifier, to remark on how impressive the number of children is.
After thinking for a while I could not come up with any English word that plays the same role here. So I suggest one to omit it in the translation:

> Indeed he has six children


Meaning of the expressions 'va’ là che vai bene!'; 'va’ là che stai fresco!'.

A quote from Treccani:

"""
fam. iron., va’ là che vai bene!; va’ là che stai fresco!, continua pure così e vedrai che cosa ti succede, o sim.
"""

Searching for these phrases in Google Books doesn't allow me seizing the correct connotation. The question is whether there is a kind of negative connotation: continue this way and you'll get into some trouble. Or otherwise, it can be something like continue this way and maybe you'll succeed.
Searching for the phrases in other academic dictionaries did not yield any results. Something similar can be found in Tommaseo-Bellini:

"""
[M.F.] Va' pur là suol dirsi a chi va incontro ad un pericolo da lui non pensato. Ricciard. 28. 31. Egli la segue e dolce le favella: Ma va' pur là che ti darà il san Biagio.
"""

Answer:
Actually the connotation depends from the mood of the person who told you such a sentence, could be positive as well as negative.
Both your translations are fine, you have to understand from the context which one is the most coherent.

Answer:
Treccani's explanation "continua pure così e vedrai che cosa ti succede" literally means "keep this up and you'll see what happens". It does have a negative connotation.
Let me give you an example: your friend is doing something bad which could easily hurt them. You try to warn them, but they don't change their behavior. You could tell them "continua pure così e vedrai che cosa ti succede" which in this context means "if you keep this up, you're in for a surprise".
I have to say though that I've never heard of "va' là che vai bene" used in a negative way, I've only used it in a totally different, positive context. It could be a dialectal expression. "Va' là che vai bene / stai fresco" used in a negative context sounds a bit sarcastic.

Answer:
I second @Giovanni's answer: the meaning is context dependent, the expressions can be either positive or negative.
anyway I would handle 'va là' by itself, because it is an exclamation that can be complete, can be coupled with other words and usually does not have the literal meaning of 'go there' (vai là); moreover 'va là che vai bene' and 'va là che stai fresco' have different meaning.

> va là!

can be used to stop someone talking; with a refrained smile could be a dad asking a son to stop telling a lie or with a more dry tone could be the final warning after that lie went too far.

> non ce la faccio più! non arriverò mai in fondo!va là che vai bene! I'm exausted! I can't get to the end!keep up the good work! you'll do that!

or could be the light answer to a rant or a complaint, to imply that the situation is far better 'stop whining: it is not that bad!'. OTOH the very same expression could mean 'stop whining, your situation could be far worse'.

> va là che stai fresco!

I know 'stai fresco!' as 'good luck waiting for that to happen!' but coupled with 'va là' does not sound 'right' to me, so I can't make an example or suggest a proper translation/usage.
to provide some context, I live in northern Italy; I don't have any online references to back my post, that's the usage of these expressions that I'm aware of.

Answer:
This expression is not used in all Italy I think, where I live we don't use it much but I have heard it.
They don't have a negative attitude, they are incitement expressions, like "you can do it, keep it up!", but is not used when someone is already sure of himself, is to help someone get motivated. If I use it (I don't really use that particular accent, I would say something like "Vai tranquillo che vai bene", which basically means the same thing, the expression you are asking is more used in northern Italy) I would mean it (most of the times) to tell a friend that he (or she) is nice enough to go out. Maybe a girl could say "sto malissimo, sono brutta" (which means "I am dressed very badly, I'm ugly" or that her makeup is bad or something like that), than I can use that expression.
It could also be useful if someone sends you some photos of himself, you could incite them by telling "Vai bene in questa foto!" (you are nice in this photo).
"Stai fresco" instead is really something that you don't hear much in all of Italy, I basically heard it only on TV or by people that live in, as I said before, northern Italy. I feel like it is used very much in Emilia Romagna, but I'm not sure of this. Also you would never write it in a text or use it in a formal discussion, it is informal.
TL;DR
Is not a bad expression and it is used to incite someone. It is informal.


Significato di "piangere sulla brocca rotta".

Nel romanzo Il contesto, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
"Ma, dico, io non sto mai a piangere o a infuriarmi sulla brocca rotta. E poi gli errori a volte producono effetti che, anche se diversi di quelli che si volevano conseguire, tornano di insperata utilità. [...]"
"""

La mia domanda è sulla frase "non sto mai a piangere o a infuriarmi sulla brocca rotta" che appare in questo brano. Si tratta o fa riferimento a qualche modo di dire o frase fatta? Cosa vuol dire esattamente? Ho cercato alla voce "brocca" in parecchi dizionari, incluso il dizionario dei modi di dire Hoepli, ma non ho trovato nulla a riguardo.

Answer:
Piangere sulla brocca rotta è simile al modo di dire piangere sul latte versato, cioè rimuginare inutilmente su una situazione che non si può più cambiare.

> p. sul latte versato, pentirsi troppo tardi di aver commesso uno sbaglio, un errore;

È interessante l'origine dell'espressione:

> Il significato di questa espressione vuol dire che è inutile disperarsi e lamentarsi dopo aver commesso degli errori che non si possono annullare e riparare, è inutile rimuginare su cose che sono oramai accadute, tormentandosi quando praticamente è troppo tardi. Probabilmente questo proverbio ha origini molto antiche, ai tempi antecedenti alla produzione industriale quando il latte era considerato un alimento raro, costoso e prezioso alla nutrizione, per cui, il suo spreco poteva arrecare dei forti rimorsi.


Origine e significato dell'espressione "Fare il pesce in barile".

Durante una discussione ho sentito una persona usare l'espressione fare il pesce in barile con riferimento a qualcuno che, se ho ben capito, stava facendo di tutto per tenersi fuori da una situazione spinosa.
Mi sapete dire se è proprio questo il senso della frase? Sarei inoltre curiosa di sapere da dove nasce questa espressione.
Grazie!

Answer:
Fare il pesce in barile:

> Mostrare di non vedere e non sentire nulla, di non accorgersi di quello che accade intorno, come non può vedere nulla uno dei tanti pesci tenuti in conserva dentro un barile. rimaner neutrale fra due partiti opposti

L'origine non è' chiara ma è' evidente il riferimento all'attività ittica tipica del nostro paese.

Ministro Severino fa pesce in barile

(16 aprile 2012 in Comunicati Stampa, Giustizia, Politica e Valori)

> “Anche il ministro Severino fa il pesce in barile, ma così rischia di restare sepolta dalle indagini in corso che rivelano ogni giorno di più la corruzione devastante che avvolge come un cancro il nostro Paese.


Significato della locuzione "di stocco" in questo contesto.

Nel racconto La novella dell’apprendista esattore di Beppe Fenoglio ho letto:

"""
Davide Cora si inquadrò tutto nella finestrella, ora spianava la doppietta al fitto della meliga, a dieci passi a sinistra di Aquino, il quale sparò di stocco. La pallottola carambolò su una sbarra della grata e si piantò nella fronte di Cora.
"""

Non capisco il senso dell'espressione "di stocco" in questo brano. Me lo potreste spiegare? Ho cercato alle voci "stocco" di parecchi dizionari, incluso il Grande dizionario della lingua italiana qui e qui. Tuttavia, non sono riuscita a trovare nessun significato della locuzione "di stocco" che possa avere senso nel contesto del testo sopra citato.

Answer:
A mio avviso il significato (tra le pagine che hai linkato) è da ricercare in quello di stoccata :

> Colpo inferto di punta con lo stocco o altra arma bianca - in partic: nella scherma, colpo di punta in affondo inferto con rapidità e a braccio disteso.

È vero che l'espressione si usa per le armi bianche, ma si può utilizzare in altri contesti, prendo per esempio dal vocabolario Treccani:

> c. estens. Nel gioco del calcio, stoccata in porta, il calciare il pallone, con un tiro forte e rapido, direttamente a rete

Penso quindi che qui si intenda che il personaggio ha sparato in modo rapido, probabilmente tendendo il braccio in avanti di scatto appena prima di premere il grilletto.


List of Italian names used to describe voices.

I am looking for a list of Italian names used to describe the qualitative and quantitative properies of a person's voices.

Answer:
These names might be universal to languages given the historical development of classical Operas.
For men you have (from lower to higher in pitch):

Basso
Baritono
Tenore

For women you have (from lower to higher in pitch):

Contralto
Mezzosoprano
Soprano

There are of course voices in between categories. You find a complete list here, along with the vocal extension of each.


Meaning and grammar of "non vi è stata".

I'm studying Italian and I have trouble understanding the grammar and meaning of the expression "non vi è stata" in this excerpt from an article on labour law:

"""
La mia opinione è che, in un processo ormai in atto sin dagli anni ’80, gradualmente il diritto del lavoro si è trasformato in “altro da sé”. Non vi è stata, infatti, soltanto una modifica dei contenuti, anche se è sufficiente mettere a confronto un manuale del 1980 con uno attualmente edito per avere l’impressione che si stia parlando di materie radicalmente diverse.
"""

Could someone please help me understand this?

Answer:
The Italian expression c’è is exactly the same as the English there is and the French il y a, an impersonal verb meaning state. The apostrophe signals elision of ci, a pronominal particle that primarily means location, but is also used as the atonal version of noi; not in this case.
In this case it is c’è stata, in the “passato prossimo” tense, corresponding to the English there was or there has been.
The author uses vi instead of ci as was common in the past, but nowadays the spoken language always uses ci for this construction. It remains vi in the written language when the author wants to convey an idea of “solemnity”: so it's very common in legal texts and learned essays.
Such register is also signalled by the parenthetical remark between commas:

> Non vi è stata, infatti, soltanto una modifica dei contenuti

might be rendered in a form nearer to the spoken language as

> Infatti non c'è stata soltanto una modifica dei contenuti

that can be translated into

> Indeed, there was not just a change in the contents

Note: soltanto can be either only or just, but the former would require an opposition but also that's missing in the text, so it must be the latter.

Answer:
In the expression "vi è stata", "è stata" is "passato prossimo" tense of verb "essere" (i.e., "to be"). One has to use the feminine participle "stata" because the subject of the sentence is "una modifica", which is feminine.
"Vi" is a more formal version of "ci" in the function of adverb and corresponds to English "there". That is, "vi è stata" is the same as "ci" + "è stata" expressed in a more formal way (but "ci" before a form of verb "essere" which begins with "e" is elided with an apostrophe, i.e., one says "c'è").
For instance, if you ask someone

> Quando vai al mare?

the answer could be

> Ci vado domani,

which means "I'll go there tomorrow" (this example is from the book Grammatica e pratica della lingua italiana per studenti stranieri by Federica Colombo; notice that "vado" is "indicativo presente" tense used to express a future action).
See these two answers for more detailed information about the different roles of the word "ci": [1] and [2].
So, the expression "non vi è stata" means "there has been not". As explained by egreg in a comment,

> Non vi è stata, infatti, soltanto una modifica dei contenuti

means, "In fact, there has been not only a change in the contents".


Perché è "in Alba" con la preposizione "in"?

Ecco l'inizio del romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese:

"""
C’è una ragione perché sono tornato in questo paese, qui e non invece a Canelli, a Barbaresco o in Alba.
"""

Il fatto che con la cittadina di Alba si usi la preposizione "in", mentre invece si usa "a" con Canelli e Barbaresco (d'accordo alla regola che appare nelle grammatiche) ha attirato la mia attenzione, soprattutto perché ricordo che anche Fenoglio scrive sempre "in Alba". Per esempio, ecco una frase tratta dal racconto I ventitré giorni della città di Alba:

"""
Non che non n’avesse visti mai, al tempo che in Alba era di guarnigione il II Reggimento Cacciatori degli Appennini e che questi tornavano dall’aver rastrellato una porzione di Langa, ce n’era sempre da vedere uno o due con le mani legate col fildiferro e il muso macellato, ma erano solo uno o due, mentre ora c’erano tutti (come credere che ce ne fossero altri ancora?) e nella loro miglior forma.
"""

Anche nell'introduzione al libro Tutti i racconti di Beppe Fenoglio, edito da Einaudi, Luca Bufano scrive:

"""
Piú che negli studi liceali, compiuti in Alba sotto la guida d’insegnanti d’eccezione, o in quelli universitari, iniziati a Torino nell’autunno del 1940 e interrotti due anni dopo dalla chiamata alle armi, anche Beppe Fenoglio, come molti suoi coetanei cresciuti all’ombra del fascismo, visse con la guerra partigiana l’esperienza piú alta e formativa.
"""

Quindi non sembra si tratti della scelta stilistica di un autore. La mia domanda è: perché si usa la preposizione "in" prima di "Alba" invece di "ad", che è quello che ci si aspetterebbe d'accordo alla regola che appare nelle grammatiche?

Aggiornamento:
Ho recentemente scoperto che questo uso della preposizione "in" è attestato da Serianni nel suo libro Italiano. Nella sezione VIII.85 si può leggere:

"""
a) L'uso di in con i nomi di città era abbastanza diffuso anticamente: «mandare in Pisa» (Novellino), «va en Arezzo» (Guittone d'Arezzo), «se mai torni en Siena» (Cecco Angiolieri), «per mandarvi la figliuola in Granata», «in Messina tornati» (Boccaccio; esempi citati in ROHLFS 1966-69: 807). Ancora nell'Ottocento, il Manzoni preferisce «in Milano» a «a Milano»: «andavano in giro facce, che in Milano non s'erano mai vedute» (I Promessi Sposi, XVI 55). b) Talvolta l'uso di in o di a con nomi di città oscilla anche per toponimi di una stessa area regionale; si veda questo esempio di Pavese: «C’è una ragione perché sono tornato in questo paese, qui e non invece a Canelli, a Barbaresco o in Alba.» (La luna e i falò, 9). c) In alcune zone l'uso di in con nomi di città è generalizzato, come si ricava da questo passo di Palazzeschi in cui lo scrittore descrive il disagio, anche linguistico, delle fiorentine sorelle Materassi costrette a partire per le Marche: «per andare in Ancona si doveva cambiare a Faenza. Che cos'era mai questa Ancona per cui si doveva cambiare, se per andare a Roma non si doveva cambiare proprio nulla? E dava loro noia quell''in' che si rendeva necessario per pronunziarne il nome. Per tutte le altre città si dice: 'a Roma, a Napoli, a Milano, a Torino, a Firenze'» (Sorelle Materassi, 85). d) Nello stato in luogo degli odonimi al tipo «in via Cavour», di uso più generale e tradizionale, si affianca il tipo romanesco e meridionale «a via Cavour», in parte debordato dall'uso locale a quello letterario (Moravia, ecc.) e giornalistico; cfr. BALDELLI 1964: 335. e) Nello stile formale e ufficiale può aversi in con una qualifica professionale seguita da un toponimo: «Ringrazio il sig. Pietro Bilancioni avvocato in Ravenna» (Carducci, Opere).
"""

Da notare come Serianni menziona anche l'uso della preposizione "in" nel linguaggio burocratico spiegato da @user070221 nella sua risposta, ma lo fa come un caso diverso (la lettera e) nell'elenco sopra citato). Dunque, anche Serianni esclude che gli esempi con "in Alba" o "in Ancona" citati nel suo libro corrispondano a questo uso della preposizione "in" nello "stile formale e ufficiale". Sembra piuttosto trattarsi di un uso regionale.

Answer:
Escluderei il linguaggio burocratico. Si tratta solo di eufonia.
Invece della “d eufonica” che non appartiene propriamente ai dialetti settentrionali, viene adoperato in. Mia nonna, mia madre e le sue sorelle hanno sempre detto in Adria, la loro città, sia con verbi di moto sia con verbi di stato; analogamente per in Ariano. Nessun dubbio, però, su a Este.
Lo stesso vale, evidentemente, per Pavese e Fenoglio riguardo alla città di Alba, come confermato dalla preposizione davanti agli altri toponimi che non cominciano per a.
Il titolo Ascanio in Alba, suggerito da Denis Nardin, è un altro esempio.
Un Ngram mostra che “in Alba” era la forma prevalente fino intorno al 1920, rispetto a “ad Alba”. Si nota un’impennata della seconda forma negli anni 1920–1930, probabilmente dovuta a imposizioni grammaticali a scuola nei primi anni del ’900.

Answer:
Secondo questo estratto dal sito di Zanichelli la preposizione in riferita a città è un uso principalmente burocratico:

> Si dice “abito a Milano” o “abito in Milano”? Ultimamente ho trovato spesso l’espressione ‘abito in Milano’: ho sempre pensato che fosse corretto dire e scrivere ‘abito a Milano”

——-

> secondo noi l’uso prevalente segue le regole deducibili dai seguenti esempi: – abito a Parigi, a Lecco, a Cervinia [città, paese]; – abito in Brianza, in provincia di Parma, in Piemonte, nel Lazio, in Ungheria, in Australia [zona, regione, stato, continente]; – abito a Capri, all’Elba, alle Hawai, a Bali [isola piccola o medio piccola]; – abito in Corsica, in Sicilia, nel Borneo [isola medio grande o grande]. Invece ‘abitante in Milano’ è tipico del linguaggio burocratico.

Da Treccani.it:

> a Milano, a Roma, a Venezia, a Trieste Nel ➔registro formale e ufficiale, tuttavia si può usare anche in con i nomi di città, soprattutto dopo un nome che indica una professione Carlo De Stefano ingegnere in Torino


Cos'è "l'inconsulto"?

Nel racconto Il cielo di pietra, di Italo Calvino, ho letto questa frase (il corsivo è mio):

"""
Ma per Rdix, attratta come sempre dal raro e dall'inconsulto, c'era l'impazienza d'appropriarsi di qualcosa d'unico, buono o cattivo che fosse.
"""

Ho letto la definizione dell'aggettivo "inconsulto" nel vocabolario Treccani. Comunque, non sono sicura di aver capito cosa sia "l'inconsulto" nella frase precedente. Significa che Rdix era attratta dal rischio in modo imprudente?

Answer:
Inconsulto è un aggettivo, usato some sostantivo nel testo di Calvino, che si riferisce ad atti,  gesti o altre azioni fatte in maniera avventata, con imprudenza.

> Fatto senza riflettere, in modo avventato, temerario, imprudente: atto, gesto inconsulto; un'impresa inconsulta.

Il significato sembra riferirsi al fatto che Rdix sia attratta dalle cose rare e dalle azioni fatte in maniera inconsulta.

Answer:
I have just voted for John61's answer, but the following may be of some interest. (Ho appena votato per la risposta di Josh61, ma quanto segue può essere di qualche interesse)
From Dizionario Inglese - Italiano - Ragazzini/Biagi, 1991: "Inconsulto: ill-advised; unadvised, rash" and "malaccorto, sconsiderato, imprudente, avventato, inconsiderato, impetuoso, precipitoso".
Word Reference adds: "sudden, thoughtless".
I would add, though not for that particular case (Aggiungerei, anche se non per il caso specifico): "malconsigliato, sconsigliato".


Si può dire "mangiare melone"?

A volte uso un sito web nel quale posso fare esercizi scritti in italiano che poi vengono corretti da utenti italiani. In uno di questi esercizi ho scritto questa frase:

"""
Se dovessi per forza mangiare melone, preferirei quei meloni che tutti qualificano come "cattivi meloni" perché non sanno di niente.
"""

Quasi tutti gli utenti però mi hanno corretto la frase in questo modo:

"""
Se dovessi per forza mangiare un melone, preferirei quei meloni che tutti qualificano come "cattivi meloni" perché non sanno di niente.
"""

Il problema è che i meloni che abbiamo dalle mie parti sono molto grandi in modo che non si mangia mai un melone tutto intero. La mia domanda è: si può dire "mangiare melone" così come si dice "mangiare riso"?

Answer:
Sì, si può certamente dire.
Mangiare un melone significa che lo si consuma tutto intero. Per esempio

> Ci mangiamo un melone?

sarebbe la forma corretta per proporre a una o più persone di mangiarlo.
Nel tuo caso la scelta è tra nessun articolo o l'articolo determinativo, per indicare la specie:

> Se dovessi mangiare (il) melone, …

Il caso è analogo a mangiare riso, come giustamente osservi, sebbene ci sia qualche importante differenza: il riso fa parte della categoria che in inglese si chiamerebbe “uncountable” e infatti si dice un chicco di riso se si vuole parlare dell'unità minima di riso. Ma si dice comunemente bere caffè, mangiare gelato e così via; nel tuo caso, melone indica la specie generica.
Può darsi che la forma “grammaticalmente corretta” sia quella con l'articolo determinativo (ma non ci giurerei) che nel caso in esame andrebbe benissimo.
Un caso leggermente diverso è quello del gelato o di altro alimento che si consuma interamente. Qui l'articolo indeterminativo andrebbe bene, ma proprio perché di solito si mangia tutto un gelato.
Un caso in cui uno qualsiasi dei modi va bene è quando si ordina al ristorante:

> Vorrei risotto agli asparagi Vorrei un risotto agli asparagi Vorrei il risotto agli asparagi

Answer:
Un melone intero è troppo, se proprio vuoi mettere qualcosa tra "mangiare" e "melone" ci va una preposizione articolata del tipo

> Se devo mangiare del melone... (una parte) Se devo mangiare melone... (un po di) Se devo mangiare un melone (intero)

Answer:
Dire "mangio melone" porta una certa ambiguità. Può significare "mangio del melone in questo specifico pasto", e potrebbe essere usato per ordinare del melone ad un cameriere al ristorante.
Ma può anche significare che il melone rientra nella lista dei cibi che mangio: allo stesso modo, posso dire "io mangio carne" per dire che non sono vegetariano. Quest'ultimo significato ben si adatta alla situazione, perché "se dovessi per forza mangiare melone" presuppone che io non mangi melone, perché non mi piace.
Secondo me tutte le forme sono valide, con significati lievemente diversi:

> Io devo per forza mangiare melone

significa: il dottore mi dice che per la mia salute devo mangiare melone regolarmente.

> Io devo per forza mangiare un melone

significa: devo mangiarne uno, per scommessa o per qualche altra strana ragione.

> Io devo per forza mangiare del melone

significa: devo mangiare un po' di melone.

Answer:
Ciao! Purtroppo non puoi dire solamente "mangiare melone".
L' "oggetto" della frase (in questo caso il melone) necessita di un articolo determinativo ("il", perché è un oggetto maschile), indeterminativo ("un", perché è un oggetto maschile) o di una forma partitiva usando "del".

Usando "il" ti riferisci al melone conosciuto all'interno del contesto della discussione, quello cui ti state riferendo tu e il tuo interlocutore ("Voglio mangiare il melone", proprio quello lì, specifico).
Usando "un" ti riferisci ad un generico melone non per forza sottinteso nella discussione ("Ho voglia di mangiare un melone", quindi uno qualsiasi).
Usando "del" comunichi la tua voglia di mangiare una parte di un melone ("Vorrei mangiare del melone").

In Italia nessuno userebbe mai "mangiare melone" senza aggiungere un articolo, a meno che "melone" sia il nome o la marca di un prodotto chiamato in questo modo.


"Sono qui da trentun anni" versus "Sono qui da trentun'anni".

"""
Sono qui da trentuno anni.
"""

"""
Sono qui da trentun anni.
"""

"""
Sono qui da trentun'anni.
"""

Yes, the first is correct, but which one between the second and the third is correct?

Answer:
The correct form is the middle one. The first is not incorrect, but not used except in particular cases. The third form is wrong (at least under the current orthography rules).
Trentuno follows the same rule as uno (indeterminate article) discussed in Article comparison in "un francese e due svizzeri" and "uno svizzero e due francesi". The truncation is not really compulsory, but very common.
It's even commoner with the indeterminate adjectives ending in uno, nessuno being the most commonly used. Nobody would say nessuno amico, but trentuno amici can be heard when the emphasis is on the number, say in aveva ben trentuno amici.
Speaking of apocope, ben is a peculiar word, but this would take too far.

Answer:
The second is correct. It's apocope (omission of the final sound of a word), which doesn't need an apostrophe. The rule is: anything ending with -uno, including uno as an indeterminate article, as well as alcuno, nessuno, ciascuno, etc., before the masculine words, starting with a vowel or with a consonant other than s impura/z/gn/ps, drops the final letter.
Examples: un uomo, alcun pensiero, nessun dubbio, ciascun anno, etc.


Significato di "trovarsi sul mare".

I have read the following sentence in an Italian language learning tool:

"""
Noi pensavamo che il posto si trovasse sul mare.
"""

Does that mean that the place is on the sea (eg a petroleum extraction platform, an island) or by the sea (= on the coast)?

Answer:
Usually, the intended meaning by a native Italian speaker would be the latter, by the sea, on the coast.
You could also say:

> Noi pensavamo che il posto si trovasse in riva al mare.

meaning the place is facing the sea is next to the sea.
In the case of the petroleum extraction platform you would say:

> La piattaforma petrolifera si trova in mare (aperto).


Significato di "istituto" in una nota del libro "Parola di Dante".

Nel libro Parola di Dante di Luca Serianni appare la nota seguente (grassetto mio):

"""
Altri editori come Inglese mettono a lemma vincea, documentato da una parte della tradizione, immaginando una «rima siciliana»: ma questo istituto, secondo l’opinione particolarmente autorevole di Castellani, non era operante nella Commedia: cfr. sopra, capitolo primo, nota 20.
"""

Non mi è chiaro il significato di "istituto" in questo testo. Ho letto il contenuto delle voci "istituto" nel vocabolario Treccani e nel Grande dizionario della lingua italiana, ma non sono sicura di quale accezione sia quella adatta al contesto. Forse la seguente che si legge sul GDLI?

"""
Fenomeno che si è venuto configurando o è stato accettato o considerato come struttura o organismo codificato o istituzionalizzato.
"""

Answer:
A me sembra che la parola "istituto" in questa frase si riferisca alla "rima siciliana" (vale a dire parole che rimano solo se lette con in siciliano, ad esempio vedere e servire, che venivano entrambe lette in -iri). Il passo cioè vuol dire che, nell'opinione di Castellani, la rima siciliana non era usata nella Commedia e perciò vincea non può essere il lemma corretto (perché non rima).
L'uso di "istituto" in questo caso è un po' strano. Come suggerito dalla domanda, si tratta di un uso nel senso di "fenomeno istituzionalizzato". Probabilmente fa parte del linguaggio "accademico", almeno in questo sottocampo della linguistica. Si può vedere come anche alla voce Rima dell'enciclopedia Dantesca si parli della rima siciliana come di un "un legittimo istituto linguistico" (grazie a @DaG per averlo segnalato nei commenti).
L'unica cosa che mi turba in questa interpretazione è che mi pare ricordare dagli anni di scuola che Dante usasse (seppur di rado) la rima siciliana. Ma potrebbe essere che fosse solo in alcuni passaggi particolari come tributo, così come alcune terzine sono scritte in Provenzale in onore di Arnaut Daniel.


Significato di "indetta" in questo contesto.

In questa notizia di Euronews, ho letto  (grassetto mio):

"""
A Milano, il flashmob ha seguito le regole del distanziamento sociale e si è tenuto davanti al consolato americano. Stessa location a Napoli per la manifestazione indetta sabato prossimo [...].
"""

La mia domanda è sul significato di "indetta" che appare in questo brano. Ho cercato il verbo "indettare" in alcuni dizionari, tra i quali il Treccani e il Grande dizionario della lingua italiana, ma non mi sembra che nessuna delle accezioni corrisponda all'uso che se ne fa nel brano sopra citato. Ricercando "manifestazione indetta" su Google, però, ne trovo parecchie occorrenze.
Potreste spiegarmi cosa significa "indetta" in riferimento a una manifestazione?

Answer:
Il verbo è indire. Ah, i verbi irregolari! È un composto di dire, quindi indico (parola piana), indicevo, indissi, indica, indetto.  Il participio passato di indettare è indettato.

> Ordinare o disporre che sia preparata, organizzata e iniziata con una certa solennità una manifestazione di pubblico interesse.


Nell'italiano corrente cosa significa "Le vene 'a mossa"? culumbrina?

Le vene ’a mossa - È una frase che appare in una vecchia canzone napoletana ’O russo e ’a rossa di Renato Carosone
’o russo, quanno vede ’a rossa
Le vene ’a tosse
’a rossa, quanno vede ’o russo
Le vene ’a mossa.
Chella fa ’a culumbrina

Answer:
Il significato di "le viene la mossa" fa riferimento all'invenzione di Maria Campi, la cui vita viene liberamente raccontata nel film Ninì Tirabusciò, la donna che inventò la mossa.

> Dotata di bellezza molto vistosa, mandava in visibilio il pubblico con la sua celebre "mossa" e, soprattutto, con motti romaneschi piuttosto salaci, attraverso i quali soleva interloquire con gli spettatori, durante l'esecuzione delle sue canzoni piccanti, spesso suggeriti da Petrolini, Alfredo Bambi e Trilussa, suoi fraterni amici.

Dalla trama del film si può leggere:

> Maria si lancia sul palcoscenico e canta la famosa canzone "Ninì Tirabusciò", con un testo riadattato per il suo temperamento battagliero. L'esibizione è un grande successo, soprattutto perché durante la canzone inventa la "mossa", un movimento delle anche molto azzardato per l'epoca, che cattura subito l'attenzione del pubblico maschile

È quindi il riferimento al particolare movimento delle anche che per l'epoca era molto osé. Al giorno d'oggi probabilmente la mossa non sarebbe considerata così audace come all'epoca, visto cosa si vede in TV.
Per quanto riguarda il termine culumbrina, esso significa donna di facili costumi o quanto meno, come suol dirsi, "farfallina".

> Donna Culumbrina, è un personaggio femminile presente non solo nel salento, ma un po' in tutto il meridione ed in particolar modo in Campania. Mentre donna Tennerina, rappresenta la ragazza giovane in cerca di marito, molto pudica, delicata e sensibile che è attenta a non scomporsi, Donna Culumbrina ne è il suo opposto. È una donna sposata che trae la sua origine dalla maschera chiamata Colombina, magari avanti negli anni che non vuole arrendersi all' avanzare dell' età, perciò si veste e si comporta, pur non avendone più le caratteristiche, come un' adolescente civettuola e frivola a volte scatenando la gelosia ed attirandosi le ire del marito o fidanzato che sia, infatti a Napoli la frase nun fa 'a Culumbrina risuona come rimprovero e minaccia.


Qual è migliore? vs Quale è migliore?

I always thought that when asking quale + è questions that you used the form:

"""
qual è
"""

The common error that people commit is to use an apostrophe with qual'è, thinking that you have to elide the 'e' on the end of quale. However, this is incorrect.
I recently saw the following in a textbook (Avanti! Beginning Italian Aski & Musumeci 3rd ed. pg. 317):

"""
quale è migliore?
"""

I've never seen this kind of question written this way before. Is there some reason that it is not written simply qual è migliore? Also, is it incorrect to write it this way?

Answer:
Some truncations/elisions are essentially mandatory: l'orso or l'amica are the only used forms. Similarly, un elicottero doesn't admit the non truncated form uno elicottero (while some grammars say that there are two indeterminate masculine articles un and uno, the former is clearly just the truncation of the latter).
Truncation in quale is not as mandatory. There's no substantial difference between qual è migliore and quale è migliore, but in an example such as

> Mi hai detto che Firenze e Roma sono belle città, ma quale è più bella?

the missing elision denotes greater emphasis on quale, so you'd read it with a tonic accent on quale that wouldn't be in qual è migliore.
Note that if you ask ma qual è la più bella? the truncation would be preferred, because the emphasis is clearly on la più; however ma quale è la più bella? wouldn't sound too strange either.

Answer:
The last vowel of "Quale" is usually dropped in that case, unless one is looking for some kind of effect or stress. When dropping the last vowel of any word, one has to determine whether it is an elision or a truncation: elisions require an apostrophe, truncations reject it. "Qual" is easy because it is always a truncation, so it never wants an apostrophe.
But how do we tell a truncation from an elision? It is actually quite easy. A shortened word is always a truncation when it can stand like that in front of a word (of the same gender, if a noun or adjective) that begins with a consonant. So it is "un uomo" because one can also say "un cavallo", and conversely it is "pover'uomo" because one cannot say "pover cavallo", and so on.
In (old) poetry one can find some exceptions, but they are due to metrical necessities and would be unacceptable in prose.

Answer:
When a word starts with a vocal it is a good rule to truncate the article:
la formica --- not
l'amica --- yes
il sole ---- not
l'uccello --- yes
A rule establishes that it is correct qual è instead of qual'è.

> Non così per qual e tal, in cui anche la forma femminile si deve a troncamento (si dice anche qual vista, la tal via), e dunque non va mai scritta con l’apostrofo qual è tuo marito / qual è tua moglie? il tale e il tal altro / la tale e la tal altra

http://www.treccani.it/enciclopedia/apostrofo_(La_grammatica_italiana)/
UPDATE2
I had more time to search and there isn't anything referred to the form quale è (as @I.M. noted, it does not say that it is forbidden)  but the correct way is qual è respect to qual'è:
http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/lesatta-grafia-qual
Another pretty link http://www.zanichellibenvenuti.it/wordpress/?p=65

Answer:
"Qual'è" is perfectly correct Italian. The word "qual" is outdated and can only be found in older literary works. In contemporary Italian, you can encounter it in some fixed sentences that survive from the past (notably, "qual buon vento", i.e. "nice to see you (after some time you didn't show your pretty face around)"). It goes without saying that those old "fossils of a sentence" do not have the power to dictate grammar rules of any kind, or we should review a ton of current grammar (just think of "per lo meno","mamma ha fatto i gnocchi", etc.).
Only the word "quale" is used to form new sentences in contemporary Italian, regardless of whether the following word starts with a vowel or a consonant.
Since "quale è" is correct (as confirmed by Accademia della Crusca, among others), this makes "qual'è" also correct because of elision (elisione).
One (big) problem is that the Italian school system has endorsed the "qual è" form in the past and the presence of "qual'è" has (unjustifiably) become some kind of litmus test to judge people's literacy. Because of this, whoever writes "qual'è" online may be the target of subtle (or even not so subtle) harassment. This is unfair. There are a ton of pitfalls that unschooled Italians will encounter when writing. This shouldn't be one of them because it collides with the general rule of "elisione" which can be applied without explicit permit from either Crusca or any dictionary.
I wrote an article (in Italian) about this:
https://www.lavocedinewyork.com/arts/lingua-italiana/2018/07/31/qual-e-contro-quale-sono-entrambi-corretti-e-vi-spiego-perche/


Cosa significa "parlare serrato"?

Nel libro Non ora, non qui, di Erri De Luca, ho letto:

"""
Non vi piaceva quella novità. Bisognava andare a scuola più veloci perché era lontana, ritornare di corsa per non tardare a pranzo, studiare più in fretta. Non che fossi lento, ma ero calmo. Seguivo male chi parlava serrato.
"""

Ho cercato l'aggettivo "serrato" nel vocabolario Treccani ma, tra le differenti accezioni che ho trovato, non riesco a vedere a quale corrisponda l'espressione "parlare serrato". Significa parlare con la boca chiusa? Vuol dire "parlare velocemente"? Il senso sarebbe quello di "parlare in modo conciso e con un’argomentazione solida e stringente"? Significa avere una pronuncia chiusa?

Answer: “Parlare serrato” significa, in questo contesto, parlare in modo veloce, incalzante, senza pause. Possiamo comprenderlo dal contesto in cui la frase è inserita; il protagonisa preferisce fare le cose con calma e non si trova a proprio agio nelle attività che richiedono velocità (andare e tornare da scuola, seguire discorsi veloci).

Answer:
Lo Zanichelli da le seguenti definizioni di serrato:

> (fig.) Stringato, conciso: discorso, ragionamento, serrato | Rapido, veloce: ritmo, tratto serrato | Stringente, incalzante: interrogatorio serrato.

Nel brano, visto il contesto, il senso di serrato è “veloce”.


Complete list of nonforeign spelling exceptions involving the use of the letter "h" in Italian?

AFAIK, the following (possibly wrong!) points seem to summarize the use of the letter h in Italian:

In Italian the letter h (commonly known as
```
acca
```
 but also known as
```
acca muta
```
) never produces a sound of its own. According to Wikipedia, the letter h used to be pronounced as a slightly aspirated h in most if not all words in Latin (with possible exceptions made for words where the h is both preceded and followed by a vowel), but such pronunciation is lost in modern Italian.
Whenever the letter h appears in a medial position within a word which is not a loanword (e.g. some extremely infrequent foreign words from French, German, etc...) it always affects the pronunciation of the letter immediately preceding it which must necessarily be the consonant c (which must appear as part of one the syllables
```
che
```
 or
```
chi
```
) or the consonant g (which must appear as part of one the syllables
```
ghe
```
 or
```
ghi
```
), with a few exceptions (e.g. I was able to find the words
```
ahó
```
 and
```
ohimè
```
in the Treccani online dictionary).
Whenever the letter h appears as the first letter of a word, the h does not affect the word's pronunciation. The only possibilities here are loanwords (several of which have been borrowed from English), plus four exceptions, all of which happen to be indicative mood present tense conjugated forms of the verb
```
avere
```
 (to be), namely the words:
```
ho
```
 (I have),
```
hai
```
 (you have),
```
ha
```
 (he/she/it has), and
```
hanno
```
 (they have). There seem to be no other exceptions in this case.
Whenever the letter h appears as the last letter of a word, the h may or may not have an effect on the pronunciation of preceding letter, which in this case must always be a vowel. examples are:
```
ah
```
,
```
òh
```
,
```
beh
```
 (alternative spelling of the word
```
be’
```
),
```
boh
```
, and possibly others.

So, what I want to know is:

Is this list correct, or is something still wrong?
If correct, then what is the complete list of possible "exceptions" and "possibly others" as listed above?

Thanks!

Answer:
The list is wrong about pronunciation. The rule is much simpler: you never pronounce the H, it's only used to tell a hard C/G (call, gall) from a soft C/G (choke, joke).
The graphic usage of H in words that are not loanwords is limited to -che-, -chi-, -ghe-, -ghi-, interjections (ehi, ah etc. and short forms used as interjections like toh, beh - also written as to', be') and these words: ho, ha, hai, hanno (verb avere, to avoid confusion with o, a, ai and anno). In all these cases it still has no sound.

Answer:
From the Italian Orthography Wikipedia page (translated):

> Grapheme 〈h〉 In Italian 〈h〉 is a so-called "silent" letter, i.e. without a phonological value (although in some cases it may indicate an aspirated sound ``` /h/ ``` , similar to the Florentine gorgue), whose main functions are diacritical and/or distinctive. Today's orthographically regulated uses are: as a sign in the digraphs ch- and gh- indicating a hard C and G before -e and -i; as a contrastive sign (of etymological origin from the lat. hăbēre) in the conjugations of the verb to avere: ho, hai, ha and hanno, to distinguish them from: o (conjunction), ai (articulated preposition), a (preposition), anno (noun). in interjections, especially primary and monosyllabic. In this case there is no strict rule on its positioning, but there seem to be some nuanced customary uses: at the beginning, when it seems to want to suggest an aspirated sound, particularly in laughter: ha ha ( ``` /ha ha/ ``` ), he he ( ``` /hɛ hɛ/ ``` ), etc. after the first vowel in most cases: ah, boh, eh etc. but also ahi, ehi, ohi, etc., and in derivatives, ahimè, ohimè, etc. at the end, to indicate the exclamatory nuance of some grammatical particles: mah, (rare cheh!), substituting the final apostrophe in truncations: beh (be'), toh (to'), etc. 〈h〉 is found in various contexts: in some Italian surnames: Dahò, Dehò, De Bartholomaies, De Thomasis, Matthey, Pamphili, Rahò, Rhodio, Tha, Thei, Theodoli, Thieghi, Thiella, Thiglia, Tholosano, Thomatis, Thorel, Thovez; in some Italian toponyms: Dho, Mathi, Noha, Proh, Rho, Santhià, Tharros, Thiene, Thiesi, Thurio, Vho; in derivatives from foreign words: hockeist, hobby, etc., where usually the initial aspirated sound was lost with the Italianization of the pronunciation and therefore the h also can be omitted in a fully Italianized spelling. in common Latinisms: habitats, herpes, homo, humus, etc. and Latin phrases: ad hoc, ad honorem, horror vacui, etc.

https://it.wikipedia.org/wiki/Ortografia_della_lingua_italiana#Grafema_〈h〉

Additional toponyms containing h:

Hano, Roghudi

A Reference Grammar of Modern Italian, Martin Maiden, Cecilia Robustelli (P.5)

The Popular Educator: A complete Encyclopædia of Elementary, Advanced, and Technical Education. Volume III, Cassell, Petter and Galpin (Lessons in Italian - IV, P.148)


"Non avere che da + infinito" è un'espressione comune?

Stavo passando una serata gradevole leggendo un dizionario italiano-inglese e mi sono imbattuto nell'espressione "non avere che da + infinito". Il dizionario dà l'impressione che sia un'espressione comune e di conseguenza ero un po' sorpreso  (anche se non studio l'italiano da molto tempo) del fatto che non l'avessi mai vista prima d'allora.
Sembra essere in certi casi un'alternativa a "bastare":

"""
non hai che da dirmelo ≈ basta dirmelo non avrai che da farlo una volta ≈ basterà farlo una volta / dovrai soltanto farlo una volta
"""

Tuttavia, quello che mi interessa di più è la possibilità di adoperare questo costrutto per esprimere "avresti dovuto fare qualcosa", visto che locuzioni di questo genere non mi riescono facilissime da formulare su due piedi.

"""
non avevi che da dirmelo ≈ avresti dovuto dirmelo non avevi che da partire prima ≈ saresti dovuto partire prima
"""

Vi sembra che io abbia capito bene l'utilizzo di questa espressione? E si tratta di un modo corrente e naturale di rendere le idee di cui sopra?

Answer:
Sì, l’espressione : “non hai/avevi/avrai che da” è comune ma colloquiale.
Da Sabatini Colletti: il verbo avere:

> in espressioni negative, nel significato di non dovere far altro che (qui il da è preceduto da che): non hai che da chiedere.

L’espressione viene usata principalmente in due circostanze:
1) per dare un suggerimento riguardo qualcosa: non hai che da chiedere aiuto, e lo avrai; non hai che da dire che hai fame, e ci fermiamo a mangiare.
2) per esprimere un rammarico o un rimprovero: non avevi che da dire la verità, invece hai mentito; non avevi che da chiedere aiuto, invece non l’hai fatto.
Su Google Books ci sono vari esempi di come viene usata.

Answer:
Il senso è, come dici, simile a “dovere/aver dovuto [fare qualcosa]”, ma in realtà più a “basta/bastava [fare qualcosa]”. Ha in più il senso che quel qualcosa è anche molto semplice e che ci vuol poco per riuscire a farlo.
“Non hai che da chiederlo”, per esempio, si contrappone a dover implorare, convincere qualcuno, fare vari tentativi etc.: no, basta chiedere e sarà fatto.
È un modo di dire normalissimo, forse lievemente desueto. Eccone un esempio d'autore, da Il partigiano Johnny di Beppe Fenoglio:

> Hai fatto malissimo a non credere alla validità dei nostri buoni. Sono garantiti dal popolo italiano, che è poi il tuo popolo. Alla fine della guerra saranno tutti onorati fino all’ultimo centesimo. Non avevi che da riporlo, il mio buono, fra tutte le altre luride carte, nel sanctum dei tuoi luridi interessi, ed alla fine trovavi liquidato fino all’ultimo centesimo.


Cosa significa "il più vago smalto" in questa frase?

Nel libro Racconto d'autunno, di Tommaso Landolfi, ho letto la frase seguente:

"""
Le foglie gialle d'una cascia lì presso facevano il più vago smalto col cielo azzurro.
"""

Nel dizionario Garzanti ho trovato che una "cascia" è una "acacia". Non capisco però il significato di "smalto" in questa frase, malgrado abbia cercato questo termine in parecchi dizionari, soprattutto perché è qualificato con la locuzione "il più vago". Potreste spiegarmelo?

Answer:
A volte, in senso figurato, "smalto" significa "vivacità".
"Vago", oltre al significato di "indefinito, impreciso", ha quello (letterario) di "bello".
La frase, molto alta e letteraria, può dunque significare che i due colori insieme davano un'idea di bella vivacità.


Does "Very little" Translate?

In English when asked things like:

Do you play basket ball?
Do you read?
Do you speak Italian?

A common answer could be "very little", so I am wondering if "Molto poco" is an appropriate response to: "Parli italiano?"
If not, what is used?

Answer:
Let's take every example in consideration:
"Parli italiano?" / "Leggi?"

non molto
non tanto
un pochino (informal)
molto poco
pochissimo

when anwering to "Leggi?" or "Fai sport?"
you can also add the adverb "spesso" = often

non molto / non molto spesso
non tanto / non tanto spesso

With "non..(verb)...spesso" (non faccio spesso sport / non leggo spesso) you say that you don't do it often. But actually the meaning of the two variants is the same. You just smooth it out in the second way. Italian like to smooth out meanings, to use long sentences to say one thing!

Answer: Yes, it is an appropriate response. Other good answers are un pochino (a little bit) which is slightly more informal and non molto (not much).

Answer: Also un po' and non molto bene. And in some cases you might have to answer Magari! (something similar to "I wish I did").


What is the difference between "dipendente" and "impiegato"?

I have translated employee into Italian. I have found two translations. What is the difference between "dipendente m" or "impiegato m"?
Sentences:
1) Peter is an employee of Nestle.
2) Microsoft has more than 50'000 employees worlwide.
Thank you.

Answer:
NOTE: I looked in various dictionaries and I cannot find a definition that shows a clear difference. What follows is simply my understanding of it.
The word dipendente is pretty much a synonymous of employee: someone who is employed by someone else to do a job (usually, but not necessarily, a long term job). The word impiegato is used to mean an employee that works in an office, similar to what you might call in English office-worker.
I should add that the word dipendente has a second, less common, meaning as dependant, that is a person whose livelihood depends on someone else (e.g. children or elderly relatives). This is rarely used outside of legal writing though.

Answer:
This is an old question, but I want to explain my point of view:
The difference, in Italian language, between two words exists, infact:
Dipendente
Is a person has a job in the enterprise and have a contract as

fixed-term contract
permanent contract

Impiegato
Indicates a job title (in italian qualifica)
If you image a set theory to explain this, you can use a set about dipendente term and in this set you have a subset represented by impiegato, another by operaio (worker), quadro and so on.

Answer:
"Impiegato" is a role , usually an office worker.
"Dipendente" is a subordinate worker
A "impiegato" is a particular "dipendente".


Qual è il significato di "veste chiassosa"?

Nel romanzo Storia di chi fugge e di chi resta di Elena Ferrante ho letto:

"""
Mi sentivo ormai parte di un potere legittimo, universalmente ammirato, aureolato di cultura d’alto livello, e volevo vedere quale veste chiassosa si stava dando il potere che avevo avuto sotto gli occhi fin dall’infanzia, il volgare piacere della sopraffazione, la pratica impunita del crimine, i trucchi sorridenti dell’ossequio alle leggi, lo sfoggio dello sperpero com’erano incarnati dai fratelli Solara.
"""

Ho trovato che uno dei significati di veste è:

"""
(poet.) Il corpo umano, rispetto all'anima
"""

(da Lo Zingarelli,  Vocabolario della Lingua Italiana), quindi lei si riferisce al personaggio di Michele Solara cui lei sta cercando nel rione? Giachè il carattere di Michele può essere descritto come chiassoso/rumoroso.
Mille grazie.

Answer:
Una veste chiassosa è un vestito che fa “rumore agli occhi”, quindi sgargiante, vistoso.
Il soggetto che potrebbe “indossare” questa veste è il potere. È un modo figurato: la protagonista è curiosa di sapere in che modo questo potere, che si esplica in sopraffazione e crimini, si mostra alla gente e si immagina che lo faccia in modo vistoso. Non si riferisce quindi al carattere “chiassoso” di Michele Solera, ma al suo modo di mostrare il potere che ha.


Qual è il senso di questo utilizzo del verbo "usare"?

Nella prefazione a Nostro lunedí di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Mi dispiace che siano andati a finire cosí. Erano dei dilettanti magnifici: erano tutti interessanti ed inutili: solo che si divertivano con ingegnosi giocattoli e fiori di carta e graziose barchette, nient’altro: ed io penso che la vita dovrebbe avere sufficiente cavalleria ed anche spirito per usare loro almeno qualche riguardo.
"""

Tra le tantissime accezioni del verbo "usare" che si trovano nei dizionari, non riesco a capire a quale corrisponda l'uso che si fa in questo passaggio. Me lo potreste spiegare?

Answer:
È un'accezione specifica del verbo “usare” che si applica appunto a comportamenti e simili, e si può costruire con un complemento di termine per indicare verso chi si “usa” quell'atteggiamento. Per citare la voce “usare” del Treccani:

> In unione con termini astratti, adoperare nel proprio comportamento, nel proprio agire: u. prudenza, cautela; u. astuzia; u. attenzione; per estens., con un compl. di termine, fare qualcosa a vantaggio o a svantaggio di uno: usatemi la carità di aiutarmi; usatemi questa cortesia; m’hanno usato mille premure; u. violenza a una donna, violentarla; u. violenza a sé stessi, fig., costringersi a fare qualcosa contro il proprio interesse, o controllare con forza i proprî istinti.


"Non l'ho visto prima" vs "Non l'avevo visto prima".

What is the difference of meaning between the following sentences?

Non l'ho visto prima che tu aprissi la porta.
Non l'avevo visto
prima che tu aprissi la porta.

I am familiar with the different usages of the "passato prossimo" and "trapassato prossimo" tenses, but I cannot grasp the difference in this specific context.

Answer:
The first sentence doesn't sound right to me even if it is commonly used.
It's implicit that I am saying that I saw in the past but I didn't see before. Then you must use the "trapassato" for the not-seing action.

Answer: There's no difference in meaning. At least if you agree that "I didn't see him before opening the door" and "I hadn't seen him before opening the door" mean the same thing.


Qual è il significato di "rubare al passo"?

Nel romanzo Il giorno della civetta, di Leonardo Sciascia, ho letto:

"""
L'uomo era pregiudicato, ladro di pecore nell'immediato dopoguerra e ora, a quanto si sapeva, soltanto mediatore di prestiti a usura: faceva il confidente un po' per vocazione un po' illudendosi di avere così privilegio di impunità nel mestiere che faceva; un mestiere che, in confronto a quello di rubare a mano armata, considerava onesto e giudizioso, da padre di famiglia. L'aver rubato al passo diceva errore di gioventù: che senza una lira di capitale, scorrendogli tra le mani il denaro degli altri, riusciva ora a campare tre figli e la moglie; e denaro metteva da parte per impiegarlo domani in un piccolo commercio, mettersi dietro un banco di bottega a misurare tessuti era il sogno di tutta la sua vita.
"""

Ho cercato nella voce "passo" in alcuni dizionari e ho trovato parecchi riferimenti all'espressione "al passo", ma nulla sembra avere molto senso in questo contesto. Potreste spiegarmi cosa significa "rubare al passo" nel brano precedente?

Answer:
Rubare al passo significa mettersi in agguato per derubare qualcuno al passaggio, tendere un'imboscata per rapinare i viandanti.
Grazie al suggerimento di @Gio, secondo il Nuovo vocabolario Siciliano-Italiano da Antonio Traina, alla voce "passu" si trova la seguente definizione:

> Luogo dove i ladri si mettono a rubare: agguato, vàlico; passo in riguardo a coloro che passano di quivi. Onde teniri passu, rubar per le strade, star al varco, appostarsi. (Villani ha: misono un agguato al valico della pieve). E tener il passo, pigliando tenere nel senso di occupare, impedire, potrebbe anco spiegar la nostra frase. || Jittarisi o mittirisi a lu passu, rubare i passeggieri per le strade: gettarsi o andar о mettersi alla strada. || Tinituri di passu, chi ruba così: stradajuolo, assassin da strada.

Si tratterebbe quindi di un’espressione di origine regionale.


What does "riesce malagevole" mean?

I am studying for the Italian driving test and doing my best to learn new vocabulary as I go along. But I'm having a lot of trouble understanding what "riesce malagevole" means because I'm having trouble finding it used in other contexts. First, here it is in the driving exam question context:

"""
E' obbligatorio ridurre la velocità e all'occorrenza fermarsi quando riesce malagevole l'incrocio con altri veicoli
"""

My best guess is that this means you are obliged to reduce your speed and even stop when there is an intersection that is difficult to manage involving other cars. But that's a pretty awkward translation.
And here is another place that I found it used, which is just completely beyond me:

"""
L’imperatrice Eusebia, donna d’illustre prosapia, di splendente bellezza, di castità singolare, di colto ingegno, ed elegante, prese ad amarlo con tenera costante affezione, la quale se in appresso da quella sua pura sorgente traviasse, riesce malagevole alla storia di affermare egualmente che di negare.
"""

Answer:
Your translation of the first sentence (about the driving exam) is correct.
First, the verb "riuscire" is used to mean "risultare" , "presentarsi" (to appear, to be, to turn out), I take this definition from Treccani Vocabulary

> Con un agg. in funzione di compl. predicativo, essere, apparire, risultare

With an adjective as a predicative complement, to be, to appear, to prove to be
Second, about "malagevole" - From the Treccani Vocabulary, too:

> malagévole agg. [comp. di mal- e agevole]. – 1. Non agevole, non facile; che presenta ostacoli superabili con fatica:

malagévole adj. [composed by. mal- and agevole] - 1. Not manageable, not easy; that presents obstacles hardly surmountable.
A translation similar to yours could be:

> It is mandatory to reduce the speed and even stop when the intersection between vehicles is proved to be difficult to be managed.

The second sentence is a lot more difficult to be translated because of the pompous and obsolete language; I will try with:

> The Empress Eusebia, a woman of illustrious lineage, of shining beauty, of singular chastity, of cultured intelligence, and elegant, she started to love him with tender constant affection which, if it would have been misled from that pure source, it is difficult to history to affirm as well as to deny.

Basically, the Epress Eusebia (described as a noble, beautiful, pure and intelligent woman) started to become affectionate to a man and if her feelings later had become less pure (misled from the original chaste source), it is very hard to confirm or to negate.

Answer:
The sentence is part of the questions for the driving license exam. It has been written by somebody who likes bureaucratic language and the purpose is to puzzle the examinees first about the meaning of the question.
It is question 21003. There is no intersection involved. The situation to imagine is when the road is narrow and two vehicles meet, coming from opposite directions. By the way, the answer is “true”.
The word malagevole is a bureaucratism for difficult. The prefix mal is actually male and there are several adjectives so composed: malcompreso, malfatto and others. However just a few of them are used in common spoken language and malagevole is not among them. The prefix mal is also used in French and Zamenhof used it for making opposites in Esperanto; which is bad, in my opinion, because both in Italian and in French the prefix mostly has a negative connotation: la fille malgardée is not a child that has not been taken care of, but that has been looked after in a bad way.
However malagevole and disagevole are essentially synonymous and both mean uneasy.
Riuscire and adjective means something like to result. A smooth translation into Italian would be

> È obbligatorio rallentare e, se necessario, fermarsi quando l'incrocio con altri veicoli è difficile.

In English

> It is mandatory to slow down and, if necessary, to stop when it is difficult to pass by other vehicles.

Answer:
Malagevole combines MAL + AGEVOLE
AGEVOLE comes from AGIO (=ease, comfort)
AGEVOLE (adj.) then means something that can be done easily, with ease, comfortably
MAL+AGEVOLE means that something can NOT be done easily, comfortably


Ritenersi + subjunctive clause not introduced by "che"?

In this article on COVID-19, we have:

"""
Inoltre, pensando al 1630, ci si immagina un mondo buio, tra lazzaretti dove venivano ricoverati i malati e figure dei presunti untori che si riteneva diffondessero volontariamente la malattia...
"""

"""
Also, considering 1630, one imagines a gloomy world, with the sick recovering in quarantine hospitals, and the alleged 'untori' who were thought to have intentionally spread the plague...
"""

My question is around the construction ritenersi + subjunctive, without an intervening "che" — is this syntax permitted in Italian, and if so, what is its stylistic effect?

Answer:
Yes, the syntax is fine; sometimes we omit the "che" in order to avoid repetitions ("presunti untori che si riteneva (che) diffondessero") or, more rarely, just to keep the sentence shorter ("si ritiene siano stati i primi a..." = "it is believed they were the first to...").
Usually we can omit the "che" when in the subjunctive clause the subject is implied; if the subject is explicitly mentioned, omitting the "che" does not sound quite right.
E.g.

Lucy è l'ominide più famoso al mondo. Si ritiene (che) sia morta di sfinimento.
Lucy is the World's most famous hominid. It is believed she died by exhaustion.

Si ritiene che Lucy, l'ominide più famoso al mondo, sia morta di sfinimento.
It is believed that Lucy - the World's most famous hominid - died by exhaustion.


Word for a small taste of drink.

My Italian family members will use a word that sounds like "spudatza" to refer to a small taste of a drink.
"Would you like to try this wine?"
"Just a spudatza"
What word is this?

Answer:
I think your Italian family members are saying sputazza which is a word coming from Sicilian dialect and it literally means sputo (spit), and also saliva (saliva, spittle).
Obviously the meaning is what you guessed: a colloquial form to indicate a small taste of drink.


Sull'uso di "appassionato" e "affezionato".

Ho cercato le parole "affezionato" e "appassionato" nei dizionari.
affezionato

"""
Legato da affezione nei confronti di qcn. o di qcs.; attaccato, dedito. Esempi: Scolaro affezionato al maestro, agli studi. È affezionato al lavoro.
"""

appassionato
Participio passato dei verbi:

appassionare:

"""
Attrarre fortemente, interessare vivamente; avvincere. Destare in qcn. una passione, un grande interesse per qcs.
"""

appassionarsi:

"""
Prendere passione, provare grande interesse per qcs.
"""

"""
Esempi: Gli studenti si sono appassionati alla lettura dei classici. Gli appassionati della musica lirica. Un appassionato della montagna.
"""

Dunque, si può essere affezionati agli studi o al lavoro e si è appassionati alla lettura, alla musica, ecc. Mi chiedo se è possibile interscambiare questi termini (con sfumature di significato diverse) in frasi di questo tipo. Ad esempio:

Era molto appassionata della montagna.
Era molto affezionata alla montagna.

Mio fratello era un appassionato di partite di calcio.
Mio fratello era affezionato alle partite di calcio.

Answer:
Intanto, l'affetto e la passione sono – quanto meno – due gradazioni molto diverse. La seconda denota un amore, un trasporto molto maggiore, quasi esclusivo, mentre l'affetto si può provare per parenti, amici, gatti, una vecchia borsa, una strada abituale. Uno può essere affezionato agli amici o ai colleghi, ma si mostrerà appassionato nei confronti della persona amata.
Non è un caso che negli esempi che hai trovato si sia affezionati ad aspetti della vita pressoché obbligatori (studi e lavoro) ma appassionati, paradossalmente, agli aspetti più voluttuari (musica e altri piaceri della vita).
Certo, uno può essere “appassionato” al lavoro (più probabilmente uno scienziato che studia qualcosa di molto promettente che non un impiegato delle poste), ma se ti esprimi così stai usando il termine in un senso più pregnante. Viceversa, se uno fosse solo “affezionato” a un'attività a cui dedica il poco tempo libero che ha (e magari si alza presto, e magari ci spende un bel po' per praticarla), be', forse è meglio se cambia hobby.

Answer:
Pensa all'etimologia: appassionato viene dal latino passio che a sua volta è legato a verbo patior (patire, soffrire). L'aspetto di sofferenza non è necessariamente implicito, ma certamente patior indica un sentimento molto intenso.
La forma appassionare (ad+patior) è più blanda perché contiene l'idea di un andare verso la passione vera e propria.
Il termine passione ha, al giorno d'oggi, solo il significato “sentimentale”, direi di un sentimento che si esprime con tutto di sé stessi. Sopravvive nelle locuzioni cristallizzate riguardanti la passione di Cristo. Il paziente che si reca dal medico ha la stessa etimologia, il termine ha ovviamente il senso di patimento fisico piuttosto che spirituale.
Affetto, viceversa viene da adficio (fare qualcosa a qualcuno, influenzare il corpo o la mente per portarli in un certo stato, secondo il dizionario Lewis-Short) e denota qualcosa di molto meno intenso della passione, almeno esteriormente: la passione può essere simulata o artificiosa, l'affetto no.


How do I say "In another news" so it would make sense to a native speaker in an email?

Let's say after an intro paragraph I want to start another paragraph with an unrelated news subject in my life (but it is a formal email) and I want to say "In another news" and I suspect "Entre altre notizie" would not make sense, so how would I say it properly? Or is there a common phrase with a similar meaning (even google.it is not being helpful)?
Question number 2: Does "Cari colleghi" in the beginning of the email also make sense to a native speaker?
Grazie mille!

Answer:
Unfortunately Entre altre notizie has no meaning in Italian. If you mean In other news you could translate it with cambiando argomento or passando ad altro.
The expression cari colleghi is fine at the beginning of a letter, corresponding to "dear colleagues".


Perché un marito tradito viene definito “cornuto”?

Treccani cita la seguente definizione di  cornuto :

"""
pop. Titolo d’ingiuria al partner tradito, riferito generalmente all’uomo, raramente alla donna: marito cornuto, o, come sostantivo, un cornuto.
"""

inoltre  cita la seguente etimologia:

"""
agg. [dal lat. cornutus, der. di cornu "corno"], pop. - [che è vittima di tradimento amoroso: marito cornuto] ≈ (scherz.) cornificato, tradito.
"""

Purtroppo non spiega il nesso tra le corna ed il tradimento coniugale.
Qualcuno ha maggiori informazioni a riguardo?

Answer:
Il libro The Origins of European Thought about the Body, the Mind, the Soul, the World, Time, and Fate, di Richard Broxton Onians, spiega come i riferimenti più antichi alla associazione tra questi due concetti (marito tradito e corna) che si conoscono si trovino in testi della Grecia antica:

> In any case, if 'horn' had in early times such sexual significance, we can understand, as it has not been possible hitherto, how a man's wife, who receives lovers, prostituting herself ([...]), could be said 'as the saying is, to make horns for him' ([...]).3 She thus supplements him. Possibly there is a joking suggestion also of her working for his benefit. From such an idiom it would be but a step to say that the husband who 'has many a Paris in his house' ([...])4 has horns. The lemma to this epigram describes him as [...]. These appear to be the earliest references to this association. Mediaeval poems5 (e.g. in the thirteenth century) show a belief that a horn grew upon the forehead of him whose wife had received a lover. Presently it was a custom in England and elsewhere in Europe for neighbours to put actual horns upon the head of the husband, apparently to show with what his wife had supplemented him. [...] 3 Artem. Oneir. II, 12 (not in some MSS. See Hercher, ad loc.). 4 Anth. Pal. XI, 278. Since it produced wealth, the horn or the wife responsible might jokingly be referred to as a 'horn of plenty'. See Anth. Pal. XI, 5, Jonson, Every Man in His Humour, III, 3, Shakespeare, Part II of King Henry IV, 1, 2. 5 See Grimm, Deutsches Wörterb. s.v. Horn, col. 1817.

I testi dove si trovano questi riferimenti antichi sono l'Oneirocritica di Artemidoro di Daldi e l'Antologia Palatina.
Ad ogni modo, espressioni analoghe sono di uso comune in parecchie lingue occidentali. Ad esempio:

"poner los cuernos" e "cornudo" in spagnolo,
"posar les banyes" i "cornut" in catalano,
"porter des cornes" in francese.

Guardando l'accezione num. 8 del termine "corno" sul Grande dizionario della lingua italiana, possiamo vedere che la prima attestazione nella lingua italiana di espressioni come  "fare,  porre, mettere, piantare le corna" per indicare che una moglie tradisce il marito è dalle Proverbia super natura feminarum del Duecento:

> E la plantà le corne a l’enperer Ferico.

Cercando invece "cornuto" sullo stesso dizionario, vediami la prima attestazione con questo significato è di Luca Pulci (Quattrocento):

> Folco sapea di Malducco lo inganno, / che dipinto l’avea come cattivo, / e porta lui, come i soldati fanno, / cornuto a quattro, che è superlativo.

Answer:
Questa non è (per ora?) una vera risposta: vorrei che vi raccogliessimo attestazioni nell'italiano dei primi secoli di “cornuto” (o mettere le “corna” o simili) per cercare di capire quando e come queste immagini siano entrate specificamente nella lingua italiana, a prescindere dalla loro diffusione già in ambito classico.
Dall'Enciclopedia Dantesca apprendiamo che in Dante “corno” e “cornuto” non sono mai usati in questo senso, ma già nel Decameron del Boccaccio, nella 5ª novella della Settima giornata, una donna dice al marito geloso:

> io giuro a Dio, se voglia me ne venisse di porti le corna, se tu avessi cento occhi come tu n’hai due, el mi darebbe il cuore di fare i piacer miei in guisa che tu non te n’avvedresti.

Suppongo che vari altri esempi si possano trovare nelle altre raccolte di novelle coeve e successive, così come nella Commedia dell'Arte. E nelle opere buffe di Sette/Ottocento non era raro che la partitura prevedesse, alla comparsa di un marito tradito, che si sentissero i corni dell'orchestra.


How rude is "va fa Napoli"?

In "Friends", Joey says a couple of times "va fa Napoli". I know now that it's a softer version of you-know-what, but how soft/rude is it?
Can it be used in the public? On a radio/TV? In a children show? Can I say it to a colleague as a joke?
A side question: is this expression widely understood at all?

Answer:
"Va fa Napoli" is not an Italian reference but a phrase that sounds like it and it sounds like vaffan... that is as rude as fu_k off.
If you say it in Italy we can understand what you mean but is quite ridiculous because it doesn't mean anything, it's an American stereotype if you prefer.
First time that I saw Friends in original version I laughed for it.
So if you use it to speak with other American people it could be rude because no one knows what it means, if you use it with Italians it's just ridiculous and meaningless.

Answer:
My Italian-American grandparents would often use the phrase "va fa Napoli" (or sometimes shortened to "fa Napoli").  You can hear the expression used on The Sopranos and in the Academy Award winning movie Green Book.  My grandparents were Napolitano and learned the Napoli dialect from their parents), but they grew up and lived in the Bronx. From what I understand "va fa Napoli" is more Italian-American slang, maybe more specific to New York Italians, from the boroughs, with roots in Naples dialect (which is why Joey on Friends would use it, or Tony Soprano, or Tony the Lip in Green Book). My Italian teacher, who was from Naples understood it, but said most
Italian people don't use the expression. But my grandmother told me it meant "go to Naples" which was like saying "go to hell" because it's so hot down in Naples. I have no idea if this is true. But whatever the etymology, it's a negative expression but not vulgar, more akin to saying "get lost" than anything else... (certainly NOT "do it in the ass" as previously suggested.) There are so many Italian-AMERICAN expressions I picked up from my grandparents, most kinda vulgar, because they mostly spoke Italian in front of us to curse or insult someone. I've shared them with a Naples-native friend who understands these expressions perfectly, because they are still used, but often my pronunciation is slightly off--a product of the American influence and being diluted by generations who never learned to spell the words but could approximate the sounds of these expressions.

Answer:
According to Urban Dictionary, "va fa Napoli" is a more polite way of saying vaff****lo.

> It's a more 'polite' way of saying vafanculo, the Italian obscenity meaning "go do it in your ass". Vafanapoli means literally "go to Naples", with the implication being that everyone in Naples does it in the ass.

It's a bit more polite way of saying you-know-what, similar to go to hell.
Obviously it  can be used in an informal and colloquial context and, as the majority of imprecations, should be avoided in formal and public situations.

Answer: "va fa Napoli" exist in italian common language, but we wrote it "vaffannapoli" like "vaffanculo", in substance we use these two terms in the same way but "vaffannapoli" is not rude, it's like to say "fuck" and "damn".

Answer: Means "Go to Naples!" literally. There is another saying; "See Naples and die." Which means roughly that once you have seen Naples, you have seen everything; nothing else you see will ever measure up to that. However, If you consider BOTH of these sayings together, saying "va fa Napoli" to someone is saying "drop dead!" That more accurately sums up its real meaning and its use.

Answer: The correct meaning is "get out of the way"...and go to do a walk in the city centre. It corresponds with the similar allocution "vai a farti benedire" ("go get yourself blessed") or "vaffanbagno" ("go to take a bath"), that's at a friendly or familiar level. The comparison with "vaffanculo" or "vai all'Inferno" ("go to Hell") is inappropriate (cause these two last phrases are at a different and heavy offensive level) and it actually is interpreted in this sense (by using this uncorrect meaning) by northern people, with the aim to mortify and offend Neapolitans and their city.


Cosa significa "smaltire i rifiuti"?

Ho trovato l'espressione "smaltire i rifiuti" in un esercizio d'italiano. Si tratta di un'espressione nuova per me, quindi ho consultato alcuni dizionari per cercarne di chiarirne il significato. Comunque, non riesco a capire se si tratta di portare via i rifiuti o di farli sparire per mezzo del riciclaggio, per esempio. Potreste spiegarmi cosa significa esattamente "smaltire i rifiuti"?

Answer:
Il significato di "smaltire" in generale è da considerarsi simile al significato di "eliminare / trasformare", e quindi in questo caso uno può ridurlo tranquillamente alla sola "eliminazione / trasformazione dei rifiuti" in senso stretto (nel caso della domanda quindi al solo processo di riciclaggio) senza dire niente di sbagliato; citando l'Enciclopedia Treccani:

> Smaltimento dei rifiuti [...] Prescindendo dai sistemi che hanno solo un valore storico e documentario, le principali tecniche di smaltimento sono: la discarica controllata (discarica), l’incenerimento mediante l’uso di inceneritori attrezzati con impianti di controllo e purificazione dei fumi emessi, il compostaggio e il riciclaggio . [...]

Comunque generalmente nell'uso comune "smaltire i rifiuti" si riferisce per estensione, molto genericamente e più largamente, all'intero processo di trattamento dei rifiuti; molto genericamente perché oltre ad essere "smaltire" già di per se un verbo piuttosto generico (basta dare un'occhiata al numero e alla variegatura di tutte le accezioni riportate dal Treccani, che tuttavia ricordano tutte almeno concettualmente l'accezione menzionata) l'intero processo include nello specifico varie fasi (raccolta, trasporto, ...) seguite da varie possibili procedure di trattamento (incenerimento, riciclaggio, stoccaggio, ...), che non sono sempre le stesse per ogni generico "rifiuto".

A supporto di questo, inoltre, la TARSU (TAssa per lo smaltimento dei Rifiuti Solidi Urbani, una tassa che avevamo qui in Italia ora sostituita dalla TARI), che si riferiva nell'acronimo stesso allo "smaltimento dei rifiuti", includeva in realtà nell'importo pagato anche per esempio il servizio di raccolta e il servizio di trasporto; citando Wikipedia:

> L'applicazione è demandata ai comuni, sulla base del costo totale del servizio di raccolta e successivo smaltimento dei rifiuti usando come parametro la superficie dei locali di abitazione e di attività dove possono avere origine rifiuti di varia natura.


Come mai certi verbi cambiano di una o qualche lettera in base al contesto in cui vengono inseriti?

Buongiorno a tutti. Sono interessato a capire come mai certi verbi mutano una o qualche lettera al loro interno in base al contesto in cui vengono inseriti.

Esempio:

arrossato si usa per esprimere, per dirne una: quando l'occhio è divenuto rosso a seguito di un'infiammazione;
arrossire si usa, invece, per esprimere: quando il viso tende ad acquisire un colore tendente al rosso a causa di stati d'animo (come vergogna e rabbia).

Nota: Sono al corrente che non solo queste parole variano di poco tra loro per esprimere lo stesso concetto, che in sostanza è: diventare rosso (o avvicinarcisi). Ho solo fornito un esempio concreto.
Domanda: Come mai sono state inventate due parole che differiscono di poco per indicare la medesima azione anziché usarne una sola? (E come mai ci sono altre parole "duplicate" riconducibili a questo esempio?)

L'unico motivo che mi viene in mente è quello di riuscire a distinguere in modo maggiore, seppur sottile, certi elementi e/o periodi.

Answer:
A me sembra che sia una estensione a un verbo del fenomeno del plurale doppio, come spiegato in http://www.treccani.it/enciclopedia/plurali-doppi_(La-grammatica-italiana)/
Arrossi - in senso proprio
Arrossa - in senso figurato


“*altra* possibilità che soccombere o reagire” Vs. “*altre* possibilità che soccombere o reagire”.

"""
Circondati da pericoli e non avere altra possibilità che soccombere o reagire è il futuro che aspetta gl'italiani, uno sgradevole farwest.
"""

altra è corretto lì? O, invece, è prescritto usare altre?

Answer:
Lo puoi riferire alla mancanza di una terza alternativa (un'altra possibilità) altro che soccombere o reagire che sono le uniche due scelte possibili.
Nel caso stai esprimendo l'idea di una terza alternativa puoi usare altra, o se vuoi dare l'idea di più di una alternativa alle due che seguono l'espressione puoi usare altre. Entrambe sono corrette per conto mio e non cambiano il concetto espresso dalla frase.

Answer: Certo, è corretto.  Si riferisce a "soccombere OPPURE reagire", quindi una sola possibilità, al singolare. Ma non credo che sia sbagliato usare "altre", riferendosi a tutt'e due le possibilità.


Qual è il significato di "rovinare" in questo contesto?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto (il corsivo è mio):

"""
Il sole si scoperse quando imboccavate lo stradale di San Giovanni, un fiume di polvere pesante che le carrozze, rovinando, sollevavano fino al cielo.
"""

Ho cercato il significato di "rovinare" in alcuni dizionari. Tuttavia, non riesco a capire cosa significa "rovinando" nel brano precedente. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Il verbo rovinare può indicare un'azione di movimento, quindi in questo caso indica le carrozze che, procedendo ad "elevata" velocità, sollevavano un certo quantitativo di polvere.
Qui puoi trovare alcuni esempi come:

> a. Cadere giù crollando, franando, disfacendosi con violenza, riferito a edifici, a strutture e costruzioni edilizie: il palazzo, colpito da una bomba, rovinò con fragore; il pavimento rovinò nella stanza sottostante; il soffitto, il tetto, l’impalcatura, il muro, il ponte minaccia di r.; che rovinare possa questa casa infino ai fondamenti (Sacchetti); riferito a elementi naturali del terreno: durante la mareggiata un gran tratto di costa è rovinato a mare;

Answer:
Qui l'autrice sta estendendo il significato originario intransitivo di “rovinare”, che è di “precipitare, venir giù crollando”, per dar l'idea di un moto velocissimo e magari anche rischioso, sulla falsariga di quando si dice “correre a precipizio” e simili, cioè per descrivere una persona o un oggetto che si muove a una velocità tale che sembra stia cadendo.
Un esempio di un uso simile del verbo “rovinare” si trova in un racconto di Tommaso Landolfi (“Mani”, in Dialogo dei massimi sistemi). Si parla di un topo che si è nascosto tra le assi di legno della base di un cassone e di una cagna che cerca di afferrarlo:

> Con tutta probabilità il topo, protetto a mezzo dalle sbarre dell'intelaiatura, avendo al sicuro le sue parti più vulnerabili, non combatteva che col terribile grifo. Infine, la situazione divenendogli intollerabile, inganno la cagna con un'abile finta e rovinò verso il cortile.


Le tecnologie si "applicano" o si "usano"?

Una tecnologia "si applica" o "si usa"?
Usare ha un significato più materiale (si "usa" un martello)

"""
a) "La tecnologia X si usa nel contesto Y"
"""

"""
b) "La tecnologia X si applica nel contesto Y"
"""

Quale tra le due frasi è più corretta?

Answer:
Entrambe le cose; ad esempio, la tecnologia BlueTooth si usa per trasferire dati e si applica (o si usa, non vedo perché no) nel campo delle telecomunicazioni.
Fra l'altro, non concordo con il fatto che "usare" abbia di per sé un significato più materiale; ad esempio, si usa la ragione, si usa cortesia, si usa la violenza, etc.
Dal vocabolario Treccani:
usare: 1. tr. a. Fare uso, servirsi di qualcosa, o anche di qualcuno, sia per una particolare  utilizzazione o finalità, sia abitualmente[...omissis...]
applicare: applicare v. tr. [dal lat. applicare, comp. di ad- e plicare «piegare», quindi propr. «inclinare, accostare»] (io àpplico, tu àpplichi, ecc.). – [...omissi...] 2. [...omissis...] d. Impiegare, destinare, dedicare: a. una persona a un ufficio; a. una messa a qualcuno o per qualcuno, celebrarla per conto di persona viva o in suffragio di un defunto.[...omissis...]


Che cosa è "far trovare la letterina sotto il piatto"?

Nel libro Cronaca familiare, di Vasco Pratolini, ho letto:

"""
«Pensavo, non ridere, che la bambina, fra qualche anno, in un giorno come questo, mi farà trovare la letterina sotto il piatto!»
"""

Questa frase viene pronunciata nel giorno di Natale dal padre di questa bambina.
Potreste spiegarmi a cosa consiste il "far trovare la letterina sotto il piatto" di cui parla questo testo? Una cerca su Google  mi ha fatto vedere che si tratta di qualcosa che si fa o si faceva a Natale, ma non capisco cos'è esattamente.

Answer:
Da quel che leggo si tratta di un'usanza natalizia con la quale i bambini scrivono una lettera di ringraziamento ai genitori e di buoni propositi per il nuovo anno e prima del pranzo di Natale in famiglia, la mettono sotto il piatto dei genitori o dei parenti.
Personalmente, non conoscevo questa tradizione ma dalla numerosità dei riferimenti trovati, sembra che fosse molto diffusa in Italia.
Rif:
https://books.google.it/books?id=3dJaTEOoEqcC&pg=PT25&lpg=PT25#v=onepage&q&f=false
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081105144652AAng8XI
http://www.lastampa.it/2014/12/10/cultura/opinioni/l-editoriale-dei-lettori/letterine-di-natale-fhN5lgkqVFVmS26f08n0gK/pagina.html
https://scuolainsoffitta.com/2015/11/24/festeggiare-il-natale-come-una-volta/
https://saporidelsalento.wordpress.com/2012/12/23/la-letterina-sotto-il-piatto/


Ci andiamo a vedere un film?

In comune all'inglese, "guardare" è una forma che implica un'attenzione maggiore rispetto a "vedere". Il caso più diffuso è quello della televisione:

"""
Io sto guardando la televisione.
"""

Infatti, "vedere" produrrebbe una diversa interpretazione rispetto a quella intesa.
Tuttavia, non utilizzerei mai "guardare" piuttosto che "vedere" nel caso di una proiezione cinematografica:

"""
Andiamo a guardare vedere un film al cinema.
"""

Questo è strano perché, del resto, in inglese il verbo "watch" verrebbe utilizzato dato che si tratta di un'osservazione prolungata nel tempo, equivalente a quella di un programma televisivo che richiederebbe anche meno sforzo, se vogliamo.
Perché dunque è comune usare questa formazione?

Answer:
La forma "andiamo a vedere" è usatissima per indicare un'attività di svago/turismo che si svolge in un altro posto in cui si va e consiste nell'assistere a qualche forma di spettacolo o ammirare monumenti o paesaggi.
EDIT: Come giustamente sottolinea @DaG, è molto vero anche che "guardare" tende ad essere usato quando è in corso l'azione "meccanica" e istantanea di guardare e il film sta scorrendo nel proiettore.
Quando il film è stato visto per intero, interiorizzato e ricordato come una cosa unitaria si preferisce, appunto, "visto".
Pertanto, si dice "andiamo a vedere il Colosseo", si dice "andiamo a vedere la partita", "andiamo a vedere Arma Letale", ma una volta che si è già dentro la sala cinematografica, si dice "sto guardando il film" (e "sto guardando la partita"); una volta usciti si dice di nuovo "abbiamo visto Arma Letale" (oppure: "è scoppiato un incendio mentre stavamo guardando il film e ci hanno fatto uscire").
Analogamente per ascoltare/sentire: "andiamo a sentire il concerto di Maurizio Pollini?" vs. "sto ascoltando il concerto".
Nota che il "ci" in "ci andiamo a vedere un film", come titola il tuo post originale, benchè ammissibile in un contesto informale, non è particolarmente standard ma non è in questo senso determinante.


'ridurre ad un terzo' e 'ridurre ad un quarto'.

Si sente spesso parlare degli spropositati redditi dei dirigenti della pubblica amministrazione, normalmente superiori a 150.000,00 €/anno; e si auspica siano 'dimezzati'.
Ci sono poi moltissimi casi in cui tali redditi sono finanche superiori, e di molto, a 200.000,00 €/anno e, conseguentemente, andrebbero ridotti ad un terzo o ad un quarto.
Così come 'dimezzare' significa 'ridurre ad un mezzo', ci sono singole parole che significano 'ridurre ad un terzo' e 'ridurre ad un quarto'?

Answer:
Visto che la domanda è taggata idioms, mi urge sottolineare che nè "rinquartare", "inquartare", "interzare", "squartare" o "sterzare" sono idiomi in uso comune. Risulta molto più naturale "ridurre a un terzo" — o meglio ancora, "ridurre di due terzi," "ridurre del 75%."
Si potrebbe inventare una spiegazione per questa mia impressione da speaker nativo: nell'espressione "ridurre dell'x percento", x è la quantità di riduzione; sembra dunque più logico, o quantomeno più diretto, di "ridurre al (100−x)%." Probabilmente però la mia preferenza ha semplicemente radici nell'uso tipico che si fa di queste espressioni nei telegiornali e nelle trasmissioni televisive di natura politica, in cui spesso le variazioni in ballo sono frazioni di punto percentuale. Confronta:

"Il PIL nel Gennaio 2025 si è ridotto al 99.2% rispetto al suo valore nello stesso mese del 2024."* [Messaggio implicito: niente panico! va tutto bene! non c'è crisi! è quasi 100!]
"Il PIL nel Gennaio 2025 si è ridotto dello 0.8% al suo valore nello stesso mese del 2024."* [Messaggio implicito: allarme! siamo in piena recessione!]

Le mie riserve sull'uso di "ridurre a" diventano al contrario raccomandazioni nei casi in cui il nuovo valore venga specificato in termini assoluti:

"Prendevo 1,500€ di stipendio, ma con le nuove tasse il mio salario si è ridotto a 1,350€."
[Messaggio implicito: e io con 1,350€ come arrivo alla fine del mese?]
"Prendevo 1,500€ di stipendio, ma con le nuove tasse il mio salario si è ridotto di 150€."
[Probabilmente il messaggio implicito è lo stesso, ma qui io mi distraggo a calcolare quanto prendi ora...]

Answer:
Per "dividere in quarti" esiste "squartare", che però, come puoi leggere nella definizione stessa, è generalmente legato al macello di una bestia o a un'esecuzione capitale, inoltre il significato si limita al "dividere", manca quindi il senso proprio di riduzione; ciò non toglie che letteralmente corrisponda a "dividere in quattro parti".
Invece per quanto riguarda "ridurre a un terzo", ciò che ho trovato di più simile è, anche se non più in uso in questa accezione, sterzare.

Answer: Rinquartare ha tra i suoi significati “dividere per quattro”, ma visto che può significare anche “moltiplicare per quattro” non lo consiglierei; inquartare e interzare hanno anche i significati di dividere per quattro e per tre (oltre ad altri che interferiscono, come sopra), ma sono usati quasi solo in araldica


È preferibile usare il che o il gerundio in queste due frasi?

"Cosa fai che te ne vai/andandotene via, se poi non riesci ad arrivare in tempo alla stazione?"
"Cosa concludi che te ne vai/andandotene via, se poi  non riesci ad arrivare in tempo alla stazione?"
Mi suona più naturale il gerundio, anche perché  la congiunzione "che" in questo caso non so cosa rappresenti, ma magari è solo un uso idiomatico imposto da un linguaggio quotidiano che fa uno strappo alla regola, come ad esempio:
" cosa hai che sei così nervoso?"
Anche in questo caso non capisco il senso di mettere il che là in mezzo, ma vedo che nella lingua parlata si usa comunemente.
Potreste darmi una dritta a riguardo? Grazie mille in anticipo

Answer: Assolutamente più corretto il gerundio. La forma orale della lingua è in continuo mutamento ed anche la cacofonia può pian piano diventare una realtà di fatto bene accetta... però stando al caso da te fatto presente, la forma più corretta, in un contesto non colloquiale, è sicuramente quella al gerundio!

Answer:
Come ha già detto Adriano, il gerundio suona decisamente meglio.
In un contesto informale, se vuoi, puoi evitare l'uso del gerundio dicendo:
"Ma cosa te ne vai a fare, che/se poi non riesci ad arrivare in tempo alla stazione?"
"Ma cosa te ne vai a fare, che/se tanto poi non riesci nemmeno ad arrivare in tempo alla stazione?"
Nota che queste domande retoriche andrebbero pronunciate con un tono d'ammonimento piuttosto che di curiosità.


Significato di "calligrafia svolazzante".

Nel romanzo Sostiene Pereira, di Antonio Tabucchi, ho letto:

"""
Sostiene Pereira che il martedì seguente, quando arrivò in redazione, trovò la portiera che gli consegnò un espresso. Celeste glielo consegnò con aria ironica e gli disse: ho dato le sue istruzioni al postino, ma lui non può ripassare più tardi perché deve fare tutto il quartiere, così l'espresso lo ha lasciato a me. Pereira lo prese, fece un cenno di ringraziamento con la testa e guardò se c'era il mittente. Per fortuna non c'era nessun mittente, dunque Celeste era rimasta a bocca asciutta. Ma riconobbe subito l'inchiostro azzurro di Monteiro Rossi e la sua calligrafia svolazzante.
"""

Potreste spiegarmi cosa vuol dire l'espressione "calligrafia svolazzante"? Ho cercato il vocabolo "svolazzare" in parecchi dizionari, ma soltanto il vocabolario Treccani  fa riferimento a questa espressione. Tuttavia, non spiega qual è il suo significato.

Answer:
Trovi la definizione di calligrafia svolazzante sotto la voce svolazzare su Treccani:

> Part. pres. svolazzante, anche come agg., soprattutto nel sign. 3: bandiere svolazzanti al vento; svolazzanti sciarpe di vivaci colori (Saba); e con riferimento al modo della scrittura: una calligrafia s.; il soldato tracciò una firma svolazzante (Cassola).

Lo "svolazzo" è:

> Nella scrittura manuale, ampio tratto di penna per abbellire una lettera iniziale o una firma: scrivere con gli s.

Ecco un esempio di calligrafia svolazzante:

Answer:
Significa che la calligrafia era ricca di svolazzi ovvero di ampi tratti di penna che fanno da  abbellimento e orpello; la definizione è tratta dal dizionario del Corriere:

> Nella scrittura manuale, ampio tratto di penna per abbellire una lettera iniziale o una firma: scrivere con gli s.

Alcuni esempi:
http://3.bp.blogspot.com/_sLkKBgvGXp8/TMUyNUkSmwI/AAAAAAAAARc/T8PRFyrGAUA/s1600/calligrafia-1.jpg
http://scriptoriumforoiuliense.it/wp-content/uploads/2017/07/corsivo-inglese-880X400.jpg