How to translate this in Italian?

The sentence is the following:
"Have you ever sat on a plane before? I hate airplanes. Every time I decide to stay somewhere it's when the plane is landing."
Some frame: a student decides to study abroad in Finland and she talks with her teacher, who's the one saying the sentence, about the travel (it will be by plane).
This is kind of the idea the sentence gives me: the teacher often travels by plane but he hates to, since every time it happens he can't decide where to take seat (?) and exaggerating, maybe trying to be funny, he says that every time he gets to decide where to seat the plane in landing already. The translation should be short enough to fit two lines of 42 characters at most for each.
Specifically the part giving me hard times is this: "Every time I decide to stay somewhere it's when the plane is landing".
Thanks in advance!

Answer:
Of course my translation is perfectible, but I'd go with:

> Hai mai preso posto su un areo prima d'ora? Io odio gli aeroplani. Ogni volta, quando ho ormai deciso da che parte stare, l'aereo sta già atterrando.

(I translated the whole text.)


Does the noun "pazzo" come from Pazzi conspiracy?

This is a question of a language, culture, history, and etymology. I was wondering the relation of the noun pazzo has anything to do with the Pazzi conspiracy. We know that Pazzi name was wiped out from the use in Florence after this plot. However it was strange to connect their surname Pazzi and their greed for power.
Back in time, did pazzo really mean madman, or it was named after them?

Answer:
On the De Mauro dictionary, the term “pazzo” is dated 1280.
There is an example in Boccaccio reported by the “Grande dizionario della lingua italiana”:

> Boccaccio, VIII-2-27: Per questo, credendosi lui esser pazzo, il vollero uccidere.

The etymology of pazzo is uncertain, though.
So no, that's just a coincidence. The family's name apparently comes from a member of it, Pazzo di Ranieri, who distinguished himself in the siege of Jerusalem during the first crusade.


What is the meaning of "mangia tu che mangio io"?

I think this is a "modo di dire" - naturally I understand the words but not the meaning, please help.
Penso che sia un modo di dire, ma anche se capisco le parole, non sono sicuro del senso, aiuto!!

Answer:
"action tu che action io" is a colloquial form to indicate that we both are doing or should do something with a will and at the same time, possibly in (usually friendly) competition: corri tu che corro anch'io = run, and I'm running too.
It is also used for continuous actions: ci siamo visti al pomeriggio, ma, chiacchiera tu che chiacchiero io, si è fatta notte - we met in the afternoon and, one gossip after another, the night fell.
So literally mangia tu che mangio anch'io means we are both eating heartily, or let's go on eating. I have found this exact usage in a parody of a sonnet by Dante by Carlo Lapucci:

> ``` Guido i' vorrei che tu, Lapo ed io fossimo presi per incantamento e messi in un tinel, che a piacimento da mangiar desse d'ogne ben di Dio. Ivi sbafando in tre per quattrocento di bere insieme crescesse 'l disio; indi, **mangiate voi che mangio anch'io,** ... ```

Then there is a figurative sense for mangiare which also means grafting, accepting bribes.
Therefore mangia tu che mangio anch'io could translate to a reciprocal encouragement to accept (or continue accepting) bribes.

Answer:
The answer might depend on the context, but it probably refers to a few corrupted people (probably politicians or something close), each of which knows that the others are corrupted but is not willing to report them in order to protect their own interests. In the analogy, "to eat" is to gain benefits from corruption: by not preventing others from "eating" (not reporting them) you can keep "eating" as well (because they do not report you).
In the Camilleri's novel mentioned by Charo this is the actual use (the sentence is said about a mayor and other unnamed politicians).


Movies and books in Italian.

I'm learning Italian, and I am concerned that the best way to learn a language is to use it in real life. Unfortunately, there are no opportunities to communicate with native Italian speakers. So the best option is to watch movies and read books in Italian. Can anyone advise some free sites with movies and books in Italian?

Answer:
As another beginner, I too am always on the lookout for free content for beginners. Unfortunately, we are a limited target audience and I have yet to find satisfactory free content. Hopefully someone has some recommendations for free content!
With that out of the way, I recommend the book Italian Short Stories for Beginners by Olly Richards. This book is written for the true beginner with simple sentences and basic vocabulary. Amazon sells it in paperback for around $14 or Kindle edition for $2.99,
Although it is not free, there are some movies on Netflix (USA) in Italian. I recommend against watching these until you can comprehend lyrics from songs.
Speaking of songs, YouTube is a good and free resource for watching music videos. As a bonus, some of these have the lyrics captioned on the screen, for example L'esercito del selfie.

Answer:
You should, first of all, learn basic grammar and some words, then start reading easy texts in Italian (for example: recipes, instructions, books for kids,...), then, when you feel prepared, you should try to watch TV series/YouTube videos/movies with subtitles or read books in Italian. That's how I learned 3 languages.
If you just know Italian basis, I don't recommend you to watch movies or read too hard books as they can make you learn wrong things instead of right one.
But, if you are at an advanced level, I suggest you read "Il fu Mattia Pascal", written by Luigi Pirandello, (you can find a lot of free-share PDFs online), it's a well-written book and it uses every-day words being, so, clear and easy to be understood. I suggest you authors like Pavese, Pirandello, Calvino, Svevo,... avoid authors born before 1900 if you are not familiar with Italian.
On the other hand, suggesting movies is hard, because Italian movies have often people speaking in dialect and dialects are different from Italian and often have grammar errors (You wouldn't learn wrong grammar, would you?).

Answer:
Duolingo without a doubt is one of the best options for beginners. In some cases also for advanced. Give it a try and "bocca lupo".
EDIT: the site does not contain any books or movies but it is definitely worth a shot.


Cosa significa "In tutti effetti".

Sono andato in banca, e quando l'impiegato parlava con me usava molto questa espressione; ad esempio: “Quando hai la carta in tutti effetti”.

Answer:
È una forma idiomatica. Significa "completamente" o "da tutti i punti di vista". Tuttavia a volte assume delle sfumature più astratte.
Sfortunatamente il tuo esempio è incompleto quindi non riesco a contestualizzarlo.

Answer:
Nel contesto bancario per
```
effetto
```
 si intendono degli strumenti finanziari in uso nel sistema bancario e
nel regolamento di rapporti di credito e debito tra banche, imprese, privati,etc. e di solito ci si riferisce a cambiali, assegni e le ricevute bancarie.
Dal sito Treccani nella definizione di effetto:

> Con accezione più partic.: valido a tutti gli effetti, a tutti i fini, per ogni applicazione; nel linguaggio forense: per ogni effetto di ragione e di legge


Qual è la differenza tra "la mucca" e "la vacca"?

Voglio sapere la differenza tra la mucca e la vacca. Sono uno studente straniero a Torino. Ho sempre pensato che vacca significasse "cow" in inglese. Tuttavia oggi ho visto che mucca significa anche "cow". Qual è la differenza tra loro? Sono la stessa cosa? O è solo una differenza dialettale o regionale? Ad esempio, so che a Torino di solito diciamo "anguria" anziché "cocomero". È qualcosa del genere?
Grazie!

Answer:
Prendendo le definizioni del vocabolario Treccani:
Vacca

> vacca s. f. [lat. vacca]. – 1. La femmina adulta dei bovini:

Mucca

> mucca s. f. [dallo svizz.-ted. Mugg (in origine, la parola indicava le vacche svizzere, comperate alla fiera di Lugano)]. – Vacca lattifera. È voce tosc. largamente diffusa in tutta Italia perché non ha il tono spreg. che alla voce vacca deriva dagli usi figurati

Quindi il termine diciamo "tecnico" sarebbe "vacca" e per questo viene utilizzato dagli allevatori, mentre "mucca" è un termine più specializzato (vacca da latte) originariamente toscano, ma diffusosi in tutta Italia; come fatto giustamente notare da @CarLaTeX nel suo commento, la maggior parte delle persone li usa come sinonimi intercambiabili.
Da notare che esistono delle espressioni "fisse", ad es si dice sempre "mercato delle vacche" (mai "delle mucche") così come si parla di "morbo della mucca pazza" (e non "della vacca pazza")
Per quanto riguarda l'uso inappropriato perché spregiativo (sempre dalla stessa definizione di vacca del vocabolario Treccani):

> Con sign. fortemente spreg., donna di facili costumi, che si prostituisce o si concede con grande facilità; per lo più come ingiuria volgare, anche in funzione di agg., di frasi offensive, bestemmie e imprecazioni: sei una v.!; è una gran v., quella ragazza, o quella fa la v. con tutti; porca vacca! Valore spreg. ha anche in altri casi, riferiti per es. a donna sformata, o trasandata, oppure in similitudini: stava sdraiato (o più spesso sdraiata) come una vacca (cfr. anche stravaccato).


È possibile usare la particella "ne" per fare riferimento a una frase che risponde alla domanda "che cosa?"?

Ho imparato che si usa "ne" per fare riferimento a una frase che risponde alla domanda "di che cosa".
Ad esempio:

"""
Hai paura dei ragni? – Sì, ne ho paura.
"""

Tuttavia, ho trovato, per caso, il seguente proverbio:

"""
Morto un papa, se ne fa un altro.
"""

Questa frase, l'ho cambiata in

"""
Morto un papa, si fa un altro dei papi.
"""

Ma un italiano mi ha detto che era  sbalgliata ma non ha potuto darmi delle delucidazioni.
La sua frase era:

"""
Morto un papa, si fa un altro papa.
"""

Perché "ne" è usata qui per fare riferimento a una frase che risponde alla domanda "che cosa"?

Answer:
I modi di dire, le battute di spirito, le frasi idiomatiche e altri simili oggetti linguistici spesso sfuggono alle rigide classificazioni grammaticali. Qui c'è un piccolo paradosso nel considerare l'elezione del Papa come una faccenda del tutto normale:

> rotto un vaso, se ne fa un altro

potrebbe dire un vasaio. È un partitivo, ma non può veramente essere esplicitato in

> se si rompe un vaso, si fa un altro dei vasi

che non è idiomatico. Una versione con il partitivo esplicito sarebbe si fa un'altra di quelle cose che si chiamano vasi. Ma una di quelle cose che si chiamano vasi è precisamente un vaso.
Dunque il problema è nel verbo fare più che nella struttura grammaticale.
La struttura è la stessa di rotto un mattone, se ne prende un altro, che può essere adoperata in campo edilizio. Meglio ancora: se si rompe un mattone, se ne prende un altro.
Togliendo il pronome la frase sui mattoni diventerebbe se si rompe un mattone, si prende un altro dei mattoni (con il partitivo esplicito), ma sarebbe più scorrevole con si prende un altro mattone.

Answer:
Per completare la risposta di @egreg, vorrei aggiungere che, in questo caso, la particella ne sostituisce un complemento partitivo.
Come spiega questo articolo dell'Enciclopedia Treccani,

> il complemento partitivo è un complemento indiretto che indica l’insieme all’interno del quale si trova l’elemento di cui si parla.

Ecco alcuni esempi tratti dallo stesso articolo (il complemento partitivo appare in grassetto):

> Un etto di prosciutto Se solo potessi avere un po’ dei tuoi soldi! Quale tra quelle è la tua automobile? Ho appena finito di stirare alcune delle camicie di tuo padre Ventotto dei pazienti ricoverati Nicola è il meno simpatico della sua compagnia di amici.

Quello che appare in modo implicito nella frase della domanda è "un altro di tutti i possibili papi", simile all'esempio "alcune delle camicie" di sopra: l'idea sarebbe che si sta indicando un elemento dalla "totalità dei possibili papi".
Il libro Punti difficili della grammatica italiana, di Adriano Bernareggi, spiega che una delle funzioni della particella ne è quella di sostituire un complemento partitivo:

> La particella partitiva. Con ne si esprime anche il complemento partitivo, cioè quello che indica l'entità di cui si considera una parte (grande, piccola o nulla non importa): "ho tanta frutta, ne vuoi un po'?" – "grazie, non ne avevo più". Anche in questo caso l'entità può essere metaforica o morale, e allora il complemento si confonde con quello di specificazione o di argomento: "di questo non ne voglio parlare", "di questo ne sono convinto".

Nella frase della domanda, l'entità di cui si considera una parte ("un altro"), che è stata sostituita da ne, è "di tutti i possibili papi".

Answer:
> Morto un papa, se ne fa un altro

che significa che ci sono poche cose irrimediabili, anche la perdita di ciò che sembra unico non è grave perché quella cosa non è unica. Per questo motivo la frase dice "un papa" e non "il Papa": per sottolineare che di papi ce ne sono stati diversi, uno via l'altro.
La trasformazione di frase che riporti:

> Morto un papa, si fa un altro dei papi

esprime un complemento partitivo, che stride per diversi motivi. Primo, il partitivo è espresso male perché manca un confronto tra due quantità, come si trova per esempio in questa frase:

> Devo studiare tre papi, ma per ora ne ho studiato solo uno. (ne => di quelli; il confronto o ripartizione è fra tre e uno)

Secondo, c'è una discordanza tra "un papa" (singolare) prima della virgola e "dei papi" (plurale) dopo la virgola, quindi non si può  abbinarli e la frase risulta slegata. Terzo, il partitivo deve citare un insieme/quantità esistente da ripartire, ma
nel momento in cui si crea una cosa nuova, questa cosa ancora non esiste e perciò non può appartenere
ad alcun insieme - almeno in questa frase sui papi.
Come riporta https://www.skuola.net/italiano-medie/grammatica-medie/complemento-partitivo.html, il complemento partitivo "è introdotto dalle preposizioni di, tra, fra", "risponde alle domande
 tra chi?, tra che cosa?", e "si trova in dipendenza di espressioni che indicano quantità".
C'è da notare che, nella grande quantità di complementi, alcuni esoterici come "di materia", "di origine", "di provenienza", "di allontanamento", ci possono essere ambiguità e sovrapposizioni,
e il partitivo a volte può essere sostituito da un altro complemento. Per esempio:

> Ecco tre carte: scegline due (ne => delle/fra le/dalle "[tre] carte")

esprime un partitivo, se s'interpreta "due delle tre", oppure un complemento di origine o provenienza, se s'interpreta "due dalle tre", cioé due da quel gruppo di tre carte.
Tornando alla domanda, la trasformazione:

> Morto un papa, se ne fa un altro => Morto un papa, si fa un altro papa

è totalmente corretta, la particella ne sostituisce "papa" nel senso "di papa". La stessa frase, espressa con ridondanza, sarebbe:

> Morto un papa se ne fa un altro... di papa.

ed è un complemento di specificazione, perché indica "di che cosa" se ne fa un altro (di che cosa si fa una copia).
Alcuni esempi di questo complemento sono:

> Ho finito la riunione: ora te ne parlo. (di questa riunione) Ti do questi soldi, e fanne buon uso. (di questi soldi) E' questo il tuo disegno? Fanne un altro! (di tuo disegno)

Questo complemento può essere capito meglio con un esempio di dialogo al telefono, disturbato, cosicché parti di una frase non vengono comprese:

> Si è rotta la fgrzzzjh: me ne compri una? Me ne compri una? Di cosa? (notare il di, suggerito dalla particella ne) Di lampadina: me ne compri una, di lampadina?

oppure con frasi incomplete o sgrammaticate:

> Ecco il documento, fai una copia Una copia di questo documento, giusto? Sì, sì: ti do questo documento, fanne una copia (di questo documento)

o ancora:

> Ho fatto un salto, faccio un altro Un altro cosa? Un altro salto. Avrei dovuto dire "Ho fatto un salto, ne faccio un altro"

Negli esempi riportati, così come nella frase sui papi, il complemento di specificazione ha funzione esplicativa, non attributiva o possessiva (https://www.analisi-logica.it/grammatica/specificazione.html).
Si può pensare che a volte non si tratta di complemento di specificazione ma di un partitivo:

> Mi hai fatto un buon caffè: fammene un altro [di quei buoni caffè]

dove la parte sottintesa (quei buoni caffè) sarebbe "la quantità iniziale da ripartire". E' un'interpretazione forse accettabile, ma è una forzatura far combaciare "quei buoni caffè"
con "il buon caffè che mi hai fatto prima". Parimenti, la frase

> Questo mattone non va bene, dammene un altro

non è un partitivo, perché da nessuna parte cita "il mucchio di mattoni", "i dieci mattoni" o simili; dice invece "questo mattone" (ben preciso), e dice "un altro" che significa
"diverso da questo" (perché questo non va bene).
Un testo abbastanza approfondito sulla particella ne è il seguente: https://www.gicas.net/ne.html


What's the difference between grande and grosso?

I understand that both words mean big but when should one be used vs the other?

Answer:
Both words mean large or great, both figuratively and physically, but they're used in slightly different contexts.
When Talking About Items
Grande is often used when identifying a specific item against smaller ones. Apri il libro grande (not the small one).
Grosso is almost never used this way. (While "più grosso" might: Passami il libro più grosso)
Grande is often used to signify large, while grosso means big. Un libro grande has a large format, un libro grosso is bulky, with many pages.
When used before the noun, grande might also mean great, based on context. Un grande libro might be a large book or a really good one. Often both, if making a pun.
Effectively, an item can be grande e grosso if it is both large and bulky.
When Talking About People
All that has been said for items still applies, with some variations.
Grande before the name most often signifies great.
Grande can also mean adult: Una persona grande = an adult. Il fratello grande = the older/oldest brother. Filippo è grande, ormai = Philip has grown up already.
Grande can be about physical height. Guarda che grande è quel tizio = look at how big that guy is.
Grosso is more about width.
Indeed, a guy can be grande e grosso, meaning tall and wide.

Answer:
As you correctly noted, both grande and grosso can be translated as big.
However, although often interchangeable, on a figurative level their meaning can differ quite a bit.
Take for instance the following sentence: there was a big boulder blocking the road.
You could translate it as c'era un grosso masso che bloccava la strada or as c'era un grande masso che bloccava la strada. They are both perfectly acceptable.
On the other hand, there is a huge difference between saying era un grosso uomo and era un grande uomo. The first sentence would translate as he was a big man, where big denotes his being robust, corpulent, fat or even muscular. While the second sentence would translate as he was a great man, where great denotes his qualities as a person.
I believe this thread on Wordreference might help you get a better undestanding of the difference between these two words: https://forum.wordreference.com/threads/grande-vs-grosso.615354/?hl=it


Cosa significa "accantonamenti di legge"?

Mi piacerebbe fare una domanda su un'espressione che ho trovato negli statuti di una società.
In un articolo si parla del "bilancio ed utili" e, dopo, si dice:

"""
Gli utili netti risultanti dal bilancio, dedotto degli eventuali accantonamenti di legge, verranno ripartiti tra gli azionisti salvo che l'Assamblea deliberi degli speciali accantonamenti oppure disponga il rinvio degli stessi, in tutto o in parte, agli esercizi successivi.
"""

Mi potresti spiegare cos'è questo "accantonamento di legge" e questo "speciale accantonamento"?
Grazie!

Answer:
Una domanda molto tecnica. In parole semplici si tratta di somme di danaro che, per diversi motivi, vengono "accantonate" ossia messe da parte in appositi fondi per un eventuale   utilizzo futuro.
Gli accantonamenti posso essere stabiliti dalla legge, ad esempio dal codice civile, oppure essere  fatti per prudenza dagli amministratori di una società.
Vedi:
Gli accantonamenti rischi ed oneri nel bilancio d’esercizio:

> L’ art. 2424-bis del codice civile detta le regole a cui gli amministratori si devono ispirare per l’eventuale stanziamento di accantonamenti per fondi “rischi e oneri”: – competenza economica: devono riferirsi a fatti inerenti all’esercizio; – prudenza: devono stanziare tali accantonamenti al fine di rappresentare in modo chiaro,veritiero e corretto la situazione aziendale.

Answer:
L'accantonamento di legge detto anche accantonamento di utili a riserva legale è una fattispecie stabilita dall' Art. 2430 Codice civile:

> “Dagli utili netti annuali deve essere dedotta una somma corrispondente almeno alla ventesima parte di essi per costituire una riserva, fino a che questa non abbia raggiunto il quinto del capitale sociale. La riserva deve essere reintegrata a norma del comma precedente se viene diminuita per qualsiasi ragione. Sono salve le disposizioni delle leggi speciali”.

Quindi nelle società di capitali è obbligatorio costituire un fondo di riserva destinando parte degli utili annuali. L'intento del legislatore è quello di conferire alle società una maggiore solidità e patrimonializzazione.
Qui trovi degli esempi specifici.
L'accantonamento speciale è un'ulteriore quota degli utili che invece di venire distribuita tra i soci e azionisti viene destinata a particolari esigenze contingenti, ad esempio una causa legale che, se vedesse l'azienda soccombente in giudizio, potrebbe portare ad un risarcimento danni verso terzi.
Puoi trovare un esempio di accantonamento speciale in questo testo di contabilità.


Qual è il significato dell'espressione "a parola libera" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Mentre contemplava quel trombone, con il desiderio struggente di portarlo alla bocca e manovrare la coulisse – almeno un’altra volta – lesse sulla vetrina del negozio la réclame di una conferenza sulla guerra: L’Italia in Tripolitania. L’entrata era a parola libera – anzi, “essendo il tema d’attualità, pregasi i connazionali a intervenire in massa”. La pubblicità prometteva realistiche visioni della vita sul fronte del deserto.
"""

Non capisco il significato dell'espressione "a parola librera" in questo brano. Me lo potreste spiegare? Sul Grande dizionario della lingua italiana ho trovato che "parola libera" vuol dire una parola che termina in vocale, ma questo non sembra avere senso nel contesto del testo sopra citato.

Answer:
Ritengo significhi che era possibile assistere la conferenza con la possibilità di di interagire, di intervenire liberamente, per esempio ponendo delle domande. In altre parole, la conferenza prevedeva il coinvolgimento del pubblico.
Gli organizzatori caldeggiavano un intervento di massa delle persone per dare appunto vita ad un dibattito.


Quando usare "maiuscola" e quando "maiuscolo"?

Ho sempre avuto dei dubbi su quando si debba usare il termine "maiuscola" e  quando invece si adoperi "maiuscolo". Infatti, nel commento a una correzione che ho fatto recentemente ho scritto "maiuscole", ma non ero sicura se dovessi invece usare "maiuscoli". Potreste aiutarmi a chiarire i miei dubbi?

Answer:
È corretto dire

> Dopo un punto fermo si pone uno spazio seguito dal maiuscolo. L'uso del maiuscolo denota l'inizio di un nuovo periodo.

questo perché maiuscolo si riferisce più generalmente all'azione di capitalizzare una lettera.
Maiuscola, invece, è specifico

> Dopo un punto fermo la lettera successiva è maiuscola.

Infatti, nella maggior parte dei casi, maiuscola sarà implicitamente riferito alla lettera in questione.

> In inglese però l'uso della (lettera) maiuscola è più largo che in italiano.

Aggiungerei che è molto spesso possibile usare i due termini intercambiabilmente, con i dovuti apporti; ad esempio, la terza frase potrebbe essere riformulata nel seguente modo.

> Dopo un punto fermo la lettera successiva è in maiuscolo.

Answer:
Semplicemente, come ogni aggettivo, "maiuscolo" si declina concordemente al genere e al numero del sostantivo che lo regge:

> Una lettera maiuscola Delle lettere maiuscole Un errore maiuscolo Degli errori maiuscoli

Credo che tu ti riferisca a questo post; "lettera" è un sostantivo femminile quindi in questo caso quindi le hai azzeccate tutte e due (revisioni 3 e 5); nella revisione 3 ne hai corrette 2 (quindi corretto l'uso di "[lettere] maiuscole", plurale di "[lettera] maiuscola"), mentre nella revisione 5 ne hai corretta una (quindi corretto l'uso di "[lettera] maiuscola").
Se tu avessi citato come ragione dell'edit ad esempio "maiuscolo" credo che sarebbe stato comunque abbastanza chiaro, penso che tutti avrebbero capito che intendevi "[uso del] maiuscolo"; tuttavia "maiuscoli" sarebbe stato sbagliato, perché non avrebbe concordato né col genere di "lettera" né col numero di "uso".


Sono nel / al / da ristorante messicano Zapata.

Alla domanda:

"""
In che ristorante sei?
"""

Quale tra le seguenti è la frase corretta da usare come risposta?

"""
Sono nel ristorante messicano Zapata. Sono nel Zapata. Sono da Zapata. Sono al Zapata. Sono al ristorante messicano Zapata.
"""

Answer:
> Sono nel ristorante messicano Zapata.

"I'm in / inside the Mexican restaurant Zapata.";
It's not wrong, but it focuses more on the fact that you're inside the restaurant than on the fact that you're at the restaurant having dinner;
It would be good to tell the listener where you're at if e.g. you lost each other and you're unable to regroup.

> Sono nel Zapata.

"I'm in / inside the Zapata.";
This is definetly wrong.

> Sono da Zapata. Sono al Zapata.

"I'm at Zapata's."
"I'm at the Zapata (?)"
These are quite similar; the first one is the equivalent of the English "I'm at X's place" or "I'm at X's"; the second one requires the listener to know what Zapata is already, because "(?)" might be almost anything and is implied; in this case what is implied is "restaurant" ("Sono al (ristorante) Zapata").

> Sono al ristorante messicano Zapata.

"I'm at the Mexican restaurant Zapata."
This is perfect to tell the listener where you're at in case Zapata is not a place which the speaker is familiar with.


Uso del congiuntivo in una frase.

Quale delle due è corretta: "se non sto parlando con qualcun altro, sembra che l'abbia scritto bene il tuo numero alla fine" o "sembra che l'avessi scritto bene"?

Answer: È corretta la prima. Nella principale c'è un verbo al presente indicativo, la relazione tra principale e subordinata è di anteriorità ("sembra" ora che "ho scritto bene" prima) e nella subordinata l'azione è compiuta (all'indicativo si direbbe con il passato prossimo).


Significato di "cajazza".

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Trovò Vita seduta sulle scale, col gatto in grembo. La porta di casa spalancata, cajazze isteriche accroccate sui pianerottoli, sulle scale scivolose, nel cortile. I bordanti mangiavano pane e sugo, delusi che tutta questa confusione avesse guastato il loro pranzo di Pasqua.
"""

Sapreste spiegare cosa sono queste "cajazze" che appaiono nel testo? Non ho trovato il termine "cajazza" su nessuno dei dizionari che ho consultato. Immagino si tratti di un vocabolo regionale, probabilmente correlato al napoletano.

Answer:
In questo Dizionario del dialetto torrese con citazioni dalla letteratura napoletana di Salvatore Argenziano e Gianna De Filippis si trova:

> caiàzza: s. f. Gazza. Traslato: Donna linguacciuta. etim. Lat. “gaja”. *VEL. Non c’era n’ommo ch’avesse parlato, ca vernava ’n cajola la cajazza

È un modo per indicare donne pettegole che passavano il tempo probabilmente parlando e sparlando.


Non fermarti mai.

I'm just starting out learning Italian, so I do not know too much about it just yet. Onto the problem... In a few songs I've heard the phrase "non fermarti mai", which supposedly means "do not ever stop [yourself]", directed at singular 'you'. This phrase doesn't make sense to me at all. Should it not be "non ti ferma mai"? Because ferma is the singular 'you' imperative and it is reflected at themself (the 'you' person), hence ti.
I've also seen the phrase "non ti fermare", which is also weird. Why is there an infinitive of fermare?
Could someone explain how these phrases work? Or are these applications of 'artistic license' and thus technically incorrect, but used anyway to make the songs better? If so, what is or are the correct phrase or phrases? Thanks a lot!

Answer:
No poetic licence, no error. In Italian, in the second singular person, the negative form of the imperative is exactly as you have seen, non + infinitive. Compare:
mangia / non mangiare
vai (or va') / non andare
guarda / non guardare
(The plural form is like you'd guess: mangiate / non mangiate and so on.)
When there is a pronoun, for a reflexive verb as in your example or for other reasons, it can, in general, be either a separate word between non and the infinitive or attached to the infinitive (the first construction being the more traditional): non ti fermare and non fermarti are both correct, as are non lo mangiare and non mangiarlo, and so on.
In the affirmative form, modern Italian only admits the forms with the enclitic pronouns at the end (fermati, mangialo), while ti ferma, lo mangia is currently wrong (while actually an old form you could find in some opera libretto).

Answer:
"Non fermarti mai" is technically "Never Stop"
"Non ti fermare" is "Don't Stop"
"Non ti ferma mai" is "He/she/it never stops you".
The song author probably is just saying that you should never stop doing something, not that someone should never stop you.
Fermare, as you said, is indeed the infinitive of fermare (to stop).


Cos'è una "finestra spericolata"?

Nel romanzo Artemisia, di Anna Banti, ho letto:

"""
La luce pioveva di sghembo da una finestra spericolata e il suo viso s'increspava come un'acqua morta: brividi sul ciglio, agli angoli della bocca, per le narici: da ragazzo lo chiamavano il coniglio.
"""

Nei dizionari ho trovato che "spericolato" significa che si espone a pericoli con temerarietà. Tuttavia, non capisco il senso di "finestra spericolata" nel brano sopra citato. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Potrebbe essere semplicemente un modo (piuttosto contorto) per dire che la finestra è esposta, nel senso seguente:

> [Esposto:] Di persona o cosa che si offra liberamente a un’azione esterna: essere e. all’aria, alle correnti;giardino e. al sole; una torre e. a tutti i venti; anche di spazio o ambiente situato in luogo aperto e quindi soggetto ai venti e al sole: un prato molto e.; casa con la facciata e. (cioè rivolta) a mezzogiorno; edificio, appartamento bene o male e.

Concludo ciò osservando che tra i sinonimi di spericolarsi (di cui spericolato è participio passato), compare proprio la voce esporsi:

> spericolarsi v. intr. pron. [der. di pericolo, col pref. s- (nel sign. 5)] (io mi sperìcolo, ecc.), non com. - [esporsi temerariamente a un pericolo, a un rischio] ≈ arrischiarsi, osare, rischiare. ↓ esporsi.


Is "ragazzi" a way to refer to a young couple?

In the following sentence, does the term i due ragazzi translate to the young couple?

"""
I due ragazzi non hanno segreti.
"""

Can this only be used to refer to a young couple?
Does this just mean the two young people and not have any implication of romance without context?

Answer:
The phrase i due ragazzi is very generic and can refer to any two youths (provided one of them is male, otherwise it would be le due ragazze).
Unless the context makes clear that the two youths are a just mentioned young couple, it would be impossible to understand that they form a couple.

> Sono stato a trovare una coppia di giovani sposini. I due ragazzi non hanno segreti (l'un l'altro) e si amano molto.

Answer:
The expression “i due ragazzi” would be the same as “the two kids”.
The young couple would be translated as “la giovane coppia”.
In the case you mentioned you’re right, it just means that the two youths have no secrets to each other.
Without a specific context you can say nothing about the kind of romantic relationship, you only state that they are close friends.
Surely when you use the term ragazzi you usually refer to young people, but in general you can also use the term to ironically describe an older man acting as a younger one.

> Suo nonno è proprio un ragazzo incorreggibile.


Food for thought!

Food for thought is very common English expression meaning:

"""
An idea or issue to ponder, as in 'That interesting suggestion of yours has given us food for thought.' (It is a metaphoric phrase that uses the idea of digestion to indicate something in the mind.)
"""

Cibo per la mente is generally used as a translation. What other expressions can best convey the meaning of  'food for thought'?

Answer: According to wordreference, you can also translate it with "spunto di riflessione" or "stimolo per una riflessione".

Answer:
Possible equivalent sentences:
"Il suo interessante suggerimento/intervento  ci ha dato molto su cui pensare/ riflettere" (= Your interesting suggestion gave us a lot to think about).
"Il suo spunto ci ha dato molto su cui riflettere".
An expression with related meaning:
Digerire qualcosa (to digest something).
Example: "Quanto mi dici non è facile da digerire!" (= What you're telling me is not easy to accept/ absorb).
Anyway, "cibo per la mente" is definitely not used as an idiom like "food for thought" is in English.


Qual è il significato di "muretto" in questo brano?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
Non c'era un'anima per le strade, noi stavamo asserragliati in casa Formosa, temendo una retata, spiando dalle finestre i movimenti dei tedeschi, che si erano arroccati nel cortile della scuola Giulio Cesare, assiepandola di mortai e mitragliatrici. Quando, ecco, dal portoncino del numero 43, vedemmo uscire, con la sigaretta spenta in bocca, la sagoma allampanata di Alberto Arbicone, uno dei decani del muretto.
"""

Malgrado aver letto tutte le accezioni di "muro" nel vocabolario Treccani, non riesco a capire il significato di "muretto" in questo brano. Me lo sapreste spiegare?

Answer: Il vezzeggiativo muretto è usato spesso per indicare un muro usato come luogo di ritrovo da un gruppo di giovani; spesso si tratta di un muro abbastanza basso da potercisi sedere sopra. Per esempio, una serie televisiva degli anni '90 era chiamata I ragazzi del muretto.


"Sexual assault", come tradurlo.

Buongiorno,
Sto cercando di tradurre in italiano la parola "sexual assault" in italiano, magari anche con le sue varie sottocategorie. Ho cercato nel dizionario ed ho trovato "assalto" per "assault" ma non ho trovato questa combinazione di parole. Qualcuno mi può per caso aiutare?
UPDATE: Grazie per le vostre risposte. Mi chiedo come si tradurrebbe questa parola nel caso dove c'è del contatto fisico, magari anche di tipo non sessuale, come potrebbe essere anche un abbraccio senza consento, o anche una carezza, in assenza di nudità, senza stupro, e come conseguenza la persona che commette questo atto viene incolpata di "sexual assault", oppure anche "grooming" per esempio. In questo caso, si potrebbe forse usare il termine "aggressione sessuale", o ci sono anche dei termini più idonei per descrivere questa situazione in termini sia giuridici che informali?
Grazie.

Answer:
La traduzione di sexual assault che offre il Collins Dictionary è :

> violenza carnale.

Il De Mauro definisce "violenza carnale" come:

> delitto consistente nel costringere qcn. in modo violento a un rapporto sessuale.

La distinzione che Wikipedia fa tra  violenza sessuale e carnale mi sembra rispecchi sia la definizione in inglese che quella italiana:

> La violenza sessuale (o stupro) è un delitto commesso da chi usa in modo illecito la propria forza, la propria autorità o un mezzo di sopraffazione costringendo con atti, prevaricazione o minaccia (esplicita o implicita) a compiere o a subire atti sessuali contro la propria volontà. Talvolta si definisce violenza carnale (nel caso abbia luogo un rapporto sessuale).

La definizione in inglese da The Free Dictionary:

> sexual assault - a statutory offense that provides that it is a crime to knowingly cause another person to engage in an unwanted sexual act by force or threat; "most states have replaced the common law definition of rape with statutes defining sexual assault"

Answer: Potresti usare l'espressione violenza sessuale , il termine stupro, oppure anche violenza carnale o abuso sessuale.

Answer:
Secondo la definizione del dizionario medico Medscape, sexual assault è traducibile con aggressione sessuale e si distingue dallo stupro e dall'abuso, perché oltre alla coercizione c'è come conseguenza (secondo la definizione) anche la lesione della vittima.
In altri casi viene considerato come sinonimo di rape, quindi traducibile in italiano come stupro

Answer: Se stai cercando un termine che copra comportamenti meno gravi di "stupro", come il caso di abbracci e carezze senza consenso, credo "molestie" sia il termine comunemente usato.


Cosa vuol dire "venirne fuori" in questo contesto?

Nel romanzo Vita di Melania G. Mazzucco ho letto:

"""
Ma come poteva cavarsela con una ragazzina di dodici anni? Avrebbero finito per arrestarlo e mettere lei al riformatorio. Vita, le disse, sfiorandole il viso con le mani, ti voglio bene anch’io. Sei la mia ragazza. Ti giuro che torno. Lei fissò con le labbra tremanti il lembo della mutanda che gli spuntava dalla tasca della giacca. Stava andando via. Con tutto quello che aveva. E senza di lei. Le scoppiava il cuore. Diamante si precipitò verso le scale. Un minuto di piú, e non sarebbe mai partito. Mentre scendeva, si ricordò di aver dimenticato il sussidiario. La sua unica arma, per venirne fuori senza scorciatoie. Ma non c’era tempo per tornare indietro.
"""

Non capisco il significato dell'espressione "venirne fuori" in questo passaggio. Ho cercato alla voce "fuori" di parecchi dizionari, ma non riesco a vedere a quale accezione possa corrispondere. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Venirne fuori nel linguaggio corrente si riferisce allo sfuggire ad una situazione difficile o pericolosa.
Può essere vista come una contrazione di venire fuori dai guai o venire fuori dal pericolo.
L'immagine figurata è quella di essere immersi nel problema, per cui venirne fuori ha il significato di emergere e sfuggire.

Answer:
Venirne fuori:

> riuscire a superare una situazione particolarmente grave, complessa o dolorosa, specialmente senza gravi danni: era coinvolto in uno scandalo: gli è stato difficile venirne fuori.

(Hoepli)


Origin of "polvere del pimperimpera".

I have found out that Italian has the phrase  polvere del pimperimpera that seems very much like the French poudre de perlimpinpin. This French phrase refers to a powder that used to be sold by quacks and is nowadays used to mean a useless medecine. Poudre means "powder", and I could find in a bilingual dictionary that polvere means "powder" in Italian. I could not  find pimperimpera in a bilingual dictionary, so I suppose, like the French perlimpinpin, it is a word that has no meaning outside this specific phrase but I neither speak nor understand Italian. French dictionaries say the origin of the phrase poudre de perlimpinpin is unknown.
My question is manyfold:

Does pimperimpera evoke anything to an Italian speaker? And if it does, what?
French dictionaries say the French phrase poudre de perlimpinpin was first noted in the 17th century, when was the Italian phrase first noted? French dictionaries don't say the phrase could have been borrowed from the Italian, could the Italian phrase been borrowed from the French?

Answer:
Personally I never heard the expression, however the meaning in Italian seems similar to the French one you refer to:
Pimperimpera:
s.m.

> Nella loc. Polvere di, del pimperimpera, polvere magica usata dagli illusionisti e dai giocolieri; fig. rimedio inefficace, inganno, illusione.

(Garzanti)
Pimperimpera:
masculine noun

> In the expression Polvere di, del pimperimpera, magic powder used by magicians and jugglers; figurative ineffective remedy, con, illusion.

(Garzanti)
According the Dizionario DeMauro the term comes from the mangling of the latin term "diatrionpepereon", from which originates probably the French expression too:

> av. 1891; deformazione scherzosa del latino medievale diatrionpepereon, dalla locuzione greca "dià triôn pepéreōn", “con tre spezie”. adverb 1891; humorous deformation of the medieval Latin diatrionpepereon, from the Greek expression "dià triôn pepéreōn", "with three spices".

The Treccani online cites other forms used to indicate the same term and refers to the French expression:

> pimperimpèra (o pimperimpara; anche pirimpimpino o pimpirimpì) s. m. [deformazione scherz. del lat. mediev. diatrionpepereon (cfr. fr. poudre de perlimpinpin) che è dal gr. διὰ τριῶν πεπέρεων, comp. di διά «dia-», τρεῖς «tre» e πέπερι «pepe, spezie», propr. «attraverso tre spezie»]. – Polvere di (o del) p., sostanza a cui vengono attribuite proprietà magiche, usata da ciarlatani o giocolieri o, nelle favole, da maghi e stregoni; fig., scherz., rimedio specioso e inefficace, cosa che mira comunque a ingannare con false apparenze. pimperimpèra (or pimperimpara; also pirimpimpino or pimpirimpì) masculine noun [humorous deformation of the medieval Latin diatrionpepereon (compare to the French poudre de perlimpinpin) which comes from the Greek διὰ τριῶν πεπέρεων, composite by διά «dia-», τρεῖς «three» and πέπερι «pepper, spices», properly «through three spices»]. – Polvere di (o del) p., substance to whom are attributed magic properties, used by charlatans or jugglers or, in the fables, by wizards; figuratively, humorously dodgy and ineffective remedy, thing whose aim is at any rate to trick with false appearances.


"Mi sono fatto" - Intransitive?

Could you please help me with this one?
I encountered this sentence "Io mi sono fatto una bistecca".
I would like to ask why is here "fare" behaving like an intransitive verb?
Thanks!

Answer:
This is not an intransitive verb. This is a form of reflexive voice. Italian verbs can be conjugated in three voices: active, passive and reflexive.
You can recognize the reflexive voice from the auxiliary essere and the presence of the clitic reflective pronoun (mi for the first person singular).
The reflexive voice comes in a number of flavours (for more details see the link above), but this is a case of indirect reflexive.  You can distinguish it from other flavours of reflexive (like the direct reflexive, or the reciprocal reflexive) by the presence of the direct object ("una bistecca"). From the book Italiano by Serianni, XI.21-22 (my translation)

> Indirect reflexives (called also apparents or pronominal transitives). The verbal action does not "reflect" directly on the subject, but it takes place to their benefit, in their interest or by their initiative. The clitic pronoun does not represent in this case a direct object, rather some indirect complement «mi domando se ho sbagliato» (="I ask to myself", not "ask of myself", like in the direct reflexive); «mi lavo le mani».

In this case the usage of the reflexive voice indicates that the action is done to the benefit of the subject, as opposed to the case of Ho fatto una bistecca, where the steak could have been cooked for someone else.


In the beginning vrs at the beginning and In the end vrs at the end.

I'm having a hard time finding an Italian equivalent to theses phrases.
At the beginning means at the place or time at which something starts.
eg. *There is a contents page at the beginning of the book.
  **In the beginning, means initially and implies further change.
eg. ***I thought that the Italian language was difficult in the beginning, but now I think it’s easy*.
At the end means at the last part or further part of something.
eg.  You will find a revision test at the end of the book.
In the end  means finally, at last, when having taken everything into consideration.
eg.  I had decided to go to his house but in the end, I went back home instead.
What are the equivalent phrases in Italian, showing exactly the difference in their  meanings??

Answer:
At the beginning = "all'inizio"
eg.

> L'indice (the contents page) è all'inizio del libro

for the second example you can use "inizialmente" that means initially or still use "all'inizio"

> "All'inizio/Inizialmente pensavo che l'italiano fosse difficile, ma ora penso che sia facile"

Similar to at the end = "alla fine"

> "Troverai la revisione alla fine del libro"

Another use could be "infine" but I personally use "alla fine" more often.


Connotazione negativa del termine “extracomunitario”.

Treccani, come tutti gli altri dizionari, da le seguenti definizioni del termine:
extracomunitario;

"""
agg. e s. m. [comp. di extra- e comunitario (cfr. comunità, n. 2 a)]. – Che non fa parte dell’Unione Europea: paesi e, come sost., spec. al plur. masch., gli e., coloro che emigrano da paesi economicamente disagiati (spec. da regioni dell’Africa e dell’Asia) negli stati dell’Unione Europea in cerca di lavoro e di migliori condizioni di vita.
"""

La seconda definizione, con connotazione spesso negativa, è senza dubbio la più comune e diffusa nel linguaggio contemporaneo. Ad esempio:
da Parlarecivile.it:

"""
L’uso discriminatorio del termine è stato sancito in un atto ufficiale. A Savona il procuratore capo Francantonio Granero ha cancellato questa parola da tutti gli atti giudiziari con una circolare del 7 settembre 2011, chiedendo alla polizia giudiziaria la sostituzione di ‘extracomunitario’ con altre espressioni non offensive nei confronti dei cittadini stranieri.
"""

Da IlGiornale.it:

"""
La dittatura linguistica delle toghe ha rifatto la sua comparsa due giorni fa, quando ha condannato la Lega Nord per aver usato il termine clandestini, ritenuto «denigratorio» e «discriminatorio»......Lo stesso vale per le parole africano, marocchino ed extracomunitario.
"""

Quando e perché il termine comincia ad essere impropriamente usato fino a diventare, per alcuni, un'offesa?

Answer:
Non penso sia possibile datare con esattezza il momento in cui il termine ha assunto un termine denigratorio, spesso omologato al concetto di migrante/africano/"negro".
Tecnicamente, il termine inizia a circolare dopo il 26 marzo 1995, in cui fu approvata la libera circolazione delle persone nella UE; non ho ricordo di uso del termine prima di allora. E laddove "comunitario" assunse immediatamente un'accezione positiva (legato forse alla parola "comunità"), extracomunitario assunse rapidamente un aspetto negativo.
In realtà, "extracomunitario" si applicherebbe a tutti coloro che non fanno parte della UE, quindi anche a svizzeri, norvegesi, statunitensi e (presto) britannici, ma nel parlare comune si usa in un senso più ristretto, denigratorio e sbagliato. Un po' come il termine "marocchino" che nella pianura padana degli anni 70-80 era un termine denigratorio nei confronti dei meridionali.


Use of "ci" in this sentence.

Could you explain the use of ci in the following sentence?

"""
La più famosa è quella del 3 maggio 1915 dove dice di voler interrompere la terapia psicanalitica perché non ci crede e secondo lui ormai non può più guarire.
"""

It seems to me that the sense is: ... because he doesn't believe in it ... where it refers to la terapia psicanalitica. Why is it not perché non gli crede or something similar?

Answer:
In some cases "ci" is used to replace "a/in/su/con questo/questa/queste", in this specific case "ci" replaces:

> perché non crede a questa terapia

You need to use "gli" or "le" with people, for example:

> Marco è un bugiardo, non gli credo.

> Marta è una bugiarda, non le credo.


C'è una differenza tra concretare e concretizzare?

Su Treccani trovo l'uno e l'altro verbo, ma il secondo rimanda al primo

"""
concretiżżare v. tr. [der. di concreto]. – Lo stesso, e oggi forma più com., che concretare.
"""

Mi chiedevo se c'è una sfumatura di significato.

Answer:
Oltre che il Treccani, anche il De Mauro e il Grande Dizionario della Lingua Italiana li danno come equivalenti, il primo rinviando da “concretare” a “concretizzare”, il secondo viceversa (e con la divertente osservazione del Tommaseo secondo cui quest'ultimo è “è inutile, e ancora più inelegante di ‘concretare’”). Tenderei a fidarmi.
Aggiungerei soltanto che il fatto che “concretizzare” è oggi più comune di “concretare” (come menziona il Treccani e come conferma Google Ngrams: grazie @Hachi), di per sé, conferisce una lieve sfumatura alla scelta di uno dei due: il lettore può percepire la preferenza per una parola più o meno ricercata.

Answer:
In aggiunta a quanto riportato nella risposta di DaG, aggiungo quanto ho trovato nel Devoto-Oli, Nuovo Vocabolario Illustrato della Lingua Italiana (per intenderci, questo):

> concretare v. tr. (concrèto, ecc.) Attuare, realizzare, rendere efficiente e operante sul piano pratico: c. un disegno, un progetto, un piano ◆ rifl. Precisarsi, definirsi, assumere consistenza ed efficienza. [Der. di concreto].

> concretizzare ⟨-ẓẓ-⟩ v. tr. Meno comune di concretare.

Evidentemente è un po' vecchiotto (nelle prima pagine leggo ©1967-1987 e Prima Edizione: Agosto 1987), ma sembra essere quantomento compatibile con l'osservazione di Tommaseo riportata da DaG.


PG 0074360/12 in un'ordinanza del Comune di Forlì.

I would like to ask you something about an abbreviation that appears in a "ordinanza del Comune di Forlì". This document (I'm afraid I can't show you, because I haven't found it on Internet) explains the ban on traffic during some days of the week in order to stop polluting the city.
At the beginning of the document appears "Atto 427/2012" and "PG 0074360/12". I haven't found what does PG refers to in this kind of document, do you have any idea?

Answer:
This kind of abbreviation stands for Protocollo Generale (Protocol section registry) which is where all inbound (received) and outbound (sent) documents by this Italian public administration (Comune) must be registered according to the law.
So it means that the document regarding "Atto 427/2012" can be found on this registry with the sequential number PG 0074360/12, where /12 usually refers to the year when the record has been added to the registry.


What is the Italian term for a packet (of paper) used by a teacher?

Often in school in the US teachers prepare collections of photocopied notes and exercises to give to students. They are usually bound by a single staple in the corner. I'm not entirely sure of whether this practice exists in Italy, but as a teacher in the US, I am often looking for this term.
The closest that I have found is fascicolo, but I wonder if this is closer to the English dossier which would not be accurate.
Can somebody who went to school in Italy provide me with the appropriate term for this?

Answer:
I believe  that the proper term is dispensa, sometimes used in the plural form which is dispense.

> (dispensa universitaria,) sintesi delle lezioni tenute da un docente durante l'anno accademico. (Sabatini Colletti)

By the way, I've only seen this happening when I was a university student.

Answer: I'm Italian and I don't know terms for your description. When I went to the pre-university school teachers give rarely photocopies. I remember some generic terms like 'schede' for example.

Answer:
In elementary school and middle school, they are referred as schede. In high school the term fotocopie is much more common.
This is because thinking about the teacher giving you a scheda might even make you feel childish or something, although this is subjective.
At the university, a handout is almost always called dispensa.


L'aggettivo "sedicente" ha sempre una connotazione negativa?

Leggendo le notizie in italiano ho trovato spesso l'espressione

"""
il sedicente Stato Islamico.
"""

Penso che il significato di "sedicente" in questa espressione corrisponda a questa definizione del vocabolario Treccani:

"""
Che dice di essere, che si spaccia per qualcuno, che si attribuisce cioè titoli, generalità, qualifiche, qualità che non sono o che si sospettano non essere rispondenti a quelle reali: il s. dottore è stato smascherato; hanno accertato le vere generalità del s. console; un s. ispettore ha truffato varî commercianti
"""

Il senso sarebbe che l'ISIS si è autoproclamato come stato, ma non è riconosciuto come tale dagli altri stati. È ovvio che questo significato spiegato dal Treccani ha una connotazione negativa. Tuttavia, alla stessa voce "sedicente" del Treccani appare un'altra accezione che sembra essere più neutra:

"""
anche in senso più obiettivo, che si afferma tale: l’attentato è stato rivendicato da un s. gruppo di separatisti baschi.
"""

Comunque, anche questo ultimo esempio del Treccani (si parla di un gruppo di separatisti che commette attentati terroristici), ha secondo me una connotazione negativa. Quindi, la domanda sarebbe: è possibile usare l'aggettivo "sedicente" senza dare alla frase una sfumatura negativa? Per esempio, potrei dire "la sedicente cantantessa" in riferimento a Carmen Consoli (nel senso che Carmen Consoli si fa chiamare in questo insolito modo)?

Answer:
Non credo che si possa utilizzare in un contesto positivo.

```
Coniugato, Medico. Sedicente poiché i documenti oggetto di furto.
```

Questo sarebbe un frammento di una denuncia reale, la quale è presentata da un uomo perché gli hanno rubato il suo portafoglio. Dato che quest'uomo non ha i documenti per verificare la sua identità, è sedicente, giacché potrebbe essere falso quello che ha detto.
Spero che questa informazione sia utile.

Answer:
In generale non è possibile usare "sedicente" in maniera positiva proprio perché stiamo implicando che il soggetto che si definisce in un certo modo stia dicendo il falso o stia affermando qualcosa senza avere l'autorità per farlo.
Nell'esempio riportato da Charo non sono sicuro che si possa dire "sedicente" in quanto sembra che il termine "cantantessa" sia stato coniato da altri e non sia una definizione creata, ma solo accettata, dalla Consoli. Ad ogni modo, anche "la sedicente cantantessa" mi pare avere una connotazione negativa. Come se la Consoli dicesse: "so che non si può dire in italiano, ma la accetto lo stesso perchè...voglio passare come una che canta".

Answer:
Direi che ho sempre sentito l'utilizzo dell'aggettivo sedicente sempre con una connotazione negativa.
A riprova questo basta considerare alcuni dei suoi sinonimi: abusivo, falso, finto, millantatore, preteso.
Per quanto riguarda la frase su Carmen Consoli, così come la scrivi avrebbe una connotazione negativa, anche se potrebbe essere intesa come

> Carmen Consoli, che si autodefinisce cantantessa...

cioè lei usa un termine forzato, non comune per definire sé stessa che qui assume un carattere non negativo perché è una cantante molto brava e apprezzata.
Capita di leggere sui giornali:

> Il sedicente mago richiedeva denaro ai suoi clienti per improbabili riti magici

Un personaggio sedicente è uno che dice di essere qualcuno o qualcosa ma non è niente, come un sedicente mago dice di essere un mago ma in realtà non lo è, oppure un sedicente dottore dice di essere tale ma non ha la laurea.


Significato dell'espressione "per quassú".

Nel racconto Casa d'altri di Silvio D'Arzo ho letto:

"""
Il ragazzo se ne andò in giro due giorni qua e là, perché in realtà era un bravo ragazzo, pieno di idee e d’espedienti e per quassú anche quasi educato: salí alle torbe, e ai calanchi, ed ai pascoli e non riuscí a trovar piú di tanto.
"""

Non capisco bene qual è il significato dell'espressione "per quassú". Nel vocabolario Treccani si può leggere questa spiegazione per l'avverbio "quassú":

"""
In questo luogo qua in alto o più in alto (contr. di quaggiù): q. in cima; sono q. in soffitta; vieni un momento q.; come sei salito fin q.?; preceduto da prep.: di q. (o da q.) non riesco a vederti. Talora può indicare non luogo più elevato, ma posto più a settentrione rispetto a quello dove sta la persona a cui si scrive o si telefona: spero che tu mi raggiunga presto q. a Torino.
"""

Le definizioni che si trovano in altri dizionari sono simili. Tuttavia, questo non sembra avere molto senso nel contesto del brano precedente: il ragazzo per quel luogo in alto era quasi educato? Potreste spiegarmi cosa significa "per quassú" nel passaggio sopra citato?

Answer:
In quella frase “per quassù” si può parafrasare con “per i canoni di quassù” o “per essere uno di quassù”. Cioè, altrove (in città, forse) quel ragazzo non sarebbe stato considerato particolarmente educato ma “quassù” (il paesino dove si svolge il racconto) lo si può ritenere “quasi educato”.
Tra l'altro – ma forse su questo si potrebbe porre una domanda a parte – quando si dice “su” o “giù” in contesti simili, non ci si riferisce necessariamente a una maggiore elevazione. Se uno dice “Vado su al paese a trovare i miei”, non pensa necessariamente alla quota del paese (ma d'altronde in varie parti d'Italia i paesi sono su colli e monti, mentre le città sono nelle valli, nelle pianure o sul mare).
Fammelo scrivere in piccolo: a volte è qualcosa di vagamente simile a uptown e downtown in inglese, dove una denotazione topografica precisa ha assunto successivamente un senso più sociale che geografico.


Can any trace of Etruscan be found in modern Italian?

Once common in the central part of the Italian peninsula, the Etruscan language as well as the people who spoke it, are said to have disappeared without trace. Is it only an overstatement or can we really say that no trace of the Etruscan language can be found in modern Italian?
ps - After learning here that several different languages are spoken in Italy, in the 21st century, I'm not quite sure what you guys mean by the "Italian Language".  What I mean, however, is the language spoken by the president or prime minister when they address the nation on TV.

Answer:
We must necessarily consider that any Italian word derived from Etruscan, must have done so  by way of Latin, even though it is uncertain whether those Latin words did really derive from Etruscan.
Here are some words I found in standard etymological dictionaries of the Latin language which are supposed to have come from Etruscan. (vd. bibliography):

Autunno  ("autumn") from lat. autumnus (vd. WH I 88, EM 37, dV 64)
Cerimonia ( "ceremony") from lat. caerimonia (probably folk etymology, vd. WH I 134, EM 84, dV 81)
Calcagno ("heel") from lat. calx (vd. WH I 144, EM 88-89 dV 86);
Cedro ("cedar") from lat. citrus (vd. WH I 223, EM 124 dV 116 ["there may have been an Etruscan intermediate between Greek κέδρος and Latin"]);
Cuneo ("wedge") from lat. cuneus (vd. WH I 308, EM 157 [Etruscan rendering from the Greek γώνιος], dV 154);
Fatuo ("fatuous") from lat. fatuus (vd. WH I  464, EM 220, dV 205 [which purpose a direct derivation from etr. for, "say"]);
Aruspice ("haruspex") from lat. Haruspex (vd. WH I 635, EM 289-290, dV 280);
Idi ("ides") from lat. idus (according to Varro, vd. WH I 669, EM 305 dV 294-295);
Giovane ("young") from lat. iuvenis (vd. WH I 735-736, EM 331, dV 317-318);
Merce ("merchandise") from lat. merx (vd. WH II 78-79, EM 400, dV 376);
Popolo ("people") from lat. populus (doubtful, maybe from the ancient Etruscan city of Populonia, vd. WH II 339, EM 521-522, dV 480);
Scurrile ("scurrilous") from lat. scurra (doubtful, vd. WH II 502, EM 606, dV 548);
Sibilo ("hiss") from lat. sibilus (vd. WH II 53I-532, EM 622, dV 561);
Socio ("associate") from lat. socius (vd. WH II 551, EM 631, dV 569-570);
Urina ("urine") from lat. urina (vd. WH II 840, EM 755, dV 644);
Utero ("uterus") from lat. uter (vd. WH II 845, EM 757, dV 647).

As you can see, some of these words are used even in English.
Bibliography:

A. Walde - J.B. Hoffmann, Lateinisches Etymologisches Wörterbuch, Heidelberg, 1938-1954 (WH);
A. Ernout - A. Meillet, Dictionnaire etymologique de la langue latine, Paris 2001 (EM);
M. DeVaan, Etymological Dictionary of Latin and the Other Italic Languages, Leiden-Boston 2008 (dV).


Posso dire 'ti prego' invece di 'per favore'?

Io finora usavo l'espressione ti prego come sostituto di per favore. Queste due espressioni hanno lo stesso significato?

Answer:
In a normal occasion, in everyday life, you will always use "per favore".
As @Denis Nardin commented,"ti prego" is a much more stronger word. You would use it in a more urgent and desperate situation. Usually, when you need quick help or in dangerous situation , is "ti prego" much more used and people react differently, since they get that the situation is more serious.
Nella vita quotidiana, normalmente si usa l'espressione "per favore".
"Ti prego" o "la prego" vengono usate in situazioni più importanti o in situazioni in qui si ha bisogno di ricevere attenzione. Le persone reagiscono differentemente al "per favore" e al "ti prego".


Voler bene - apocope.

I have read the sentence:

"""
Qual è la differenza tra voler bene e amare?
"""

I know that there is an apocope at the end of the verb "volere" in this sentence. Is it required or optional?
Is euphony the motivation of this apocope? Given that euphony principles are arbitrary in each language ("to sound good" is subjective), it is not clear to me which cacophony is prevented here by removing the final E. Could someone explain?

Answer:
Yes. The only relevant reason for the apocope is euphony. There's no difference between 'voler bene' and 'volere bene'.
There is instead an important difference in meaning between 'voler(e) bene' (= to be fond of someone, which doesn't imply romantic relationship) and 'amare' (to love someone)
You can say 'ti voglio bene' to a relative or a close friend, you say 'ti amo' to your romantic partner or significant other.

Answer:
The apocope is not required. In the spoken language I'd say "volere bene".
This seems to me a pretty old fashioned euphony. An example (the only one that comes to my mind) is from this scene of "8 1/2", a film from the '60.


Significato di "farle buone" in questo contesto.

Nel romanzo La luna e i falò, di Cesare Pavese, ho letto:

"""
Poi s’apriva la porta, la signora Elvira cacciava dentro la piccola Santina di corsa, e Arturo si alzava in piedi, salutava seccato, la signora diceva: – Abbiamo ancora una signorina gelosa, che vuol essere presentata –. Poi arrivava il sor Matteo che ce l’aveva su con lui, ma la signora Elvira invece gliele faceva buone e trovava che per Irene andava benissimo anche Arturo.
"""

Il significato di "avercela su con qualcuno" (cioè, "provare  nei  suoi  confronti  antipatia, rancore"), che non conoscevo, l'ho potuto leggere sul Grande dizionario della lingua italiana. Comunque, non ho trovato cosa vuol dire "farle buone", espressione che ho cercato alla voce "buono" di alcuni dizionari, anche se posso immaginare che si tratti di qualche sorta di contrario. Potreste spiegarmi che significa?

Answer:
È un'espressione che secondo me significa che la signora Elvira faceva passare per buone (ovvero lasciava correre, perdonava, autorizzava in qualche modo) le maniere screanzate di Arturo.
Un'espressione simile è abbuonare - prendo la definizione da qui: https://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A/abbuonare.shtml

> in senso fig., perdonare qlco. a qlcu.: ti abbuono questa scappatella


Cosa significa "un aitante stallone gitano"?

Ho trovato su una fiaba l'espressione "un aitante stallone gitano".
Un cavallo "gitano" è una specie di cavallo? Se sì, qualcuno conosce un nome scientifico o alternativo?

Answer:
Il cavallo gitano è una specie di cavallo detta anche cavallo andaluso gitano
di cui puoi trovare altre informazioni qui.
L'espressione aitante stallone gitano a cui fai riferimento nella domanda può riferirsi sia all'animale in questione sia, in senso figurato, ad un uomo prestante di origine gitana, cioè relativa a zingari stanziati in Spagna ma di origine egiziana.


Qual è il significato di "tenere" in questo testo?

Nel racconto La novella dell’apprendista esattore di Beppe Fenoglio ho letto questo dialogo:

"""
– Allora, – disse Giulio, – Davide approfittasse di questo po’ di tempo per lasciare la casa e darsi ai boschi. – No, no, – disse Umberto, – sarebbe molto peggio. Io non me ne intendo, ma dev’essere un’aggravante. – Già, – convenne subito Giulio, – e poi non ha piú l’età per darsi ai boschi. D’altronde, non c’è piú boschi che tengano oggigiorno. Contro la forza i boschi andavano ancora bene vent’anni fa, ma oggigiorno...
"""

Ho cercato il verbo "tenere" su alcuni dizionari, incluso il Grande dizionario della lingua italiana (continua in queste pagine: 1, 2,  3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13), ma ci sono tantissime accezioni che non riesco a capire a quale corrisponda l'uso che se ne fa nel brano sopra citato. Me lo potreste spiegare?

Answer:
Con riferimento alle pagine che hai postato, riporto il significato illustrato in questa:

> "Non esserci qualcosa che tenga" non esistere rimedi, soluzioni, mezzi per ovviare a un problema o a una difficoltà o per ottenere un risultato; non esserci sentimenti, convinzioni, autorità in grado di durare o opporsi; non essere possibili o accettabili scuse, giustificazioni, rinvii, obiezioni.

Questa espressione si utilizza in numerose locuzioni - alcune delle quali riportate nello stesso file collegato, come ad es.

> Non c'è scusa che tenga Non c'è amicizia che tenga Non ci sono santi che tengano (riportata anche qui)

Da quel che mi pare di capire nel dialogo in questione, uno dei personaggi parla di darsi ai boschi, ovvero darsi alla macchia (= far sparire le proprie tracce); e l'altro obietta, utilizzando questa espressione, che al giorno d'oggi questo "rimedio" (contro il fisco?) ha perso efficacia.
Da notare inoltre che non c’è piú boschi che tengano è un anacoluto.


Meaning of "se ne devono andare".

I have trouble with the following sentence:

"""
Non se ne devono andare tutti?
"""

First, I think that "se" = "si+ne", so "se" is not "if". With this, I would guess that the sentence refers to the following, probably incorrect, Italian sentence "Non si devono andare tutti ne?". That is, the meaning should be "Shouldn't they all go there?" Am I right?

Answer:
As a first, informal approximation, one may think andarsene as a kind of “phrasal verb”, composed of a “normal” verb (andare) and some suitable particles (in this case, a personal pronoun followed by ne). So, while andare simply means “to go”, andarsene means “to go away”. Hence, as one comment mentions, the sentence Non se ne devono andare tutti? means “Shouldn't they all go away?”.
In some forms of the verb (infinitive, gerund) the particles are often kept in a single word at the end of the verb itself: andarsene, andandosene. In most forms (indicative, subjunctive, conditional) they are split from it and occur before it (but together; one cannot split the se from the ne): ce ne andiamo, te ne andresti.
As these examples show, you don't actually always use se, but rather the personal pronoun agreeing with the subject: io me ne vado (first person singular), tu te ne vai (second person singular), lui se ne va (third person singular) and so on.
Finally, this se is indeed not that same se that means “if”, but it's not “si + ne”. Ne is a separate pronoun that happens to also appear in this verb. Se is a variant of reflexive pronoun si (“Gianni si mette il cappello”) which is used in certain positions, especially before another pronoun (“Gianni se lo toglie”), as here. See here.
More technically, these verbs are in a category called verbi pronominali; see here for more.


Sull'uso delle maiuscole e le preposizioni con i nomi dei mesi.

In un commento a questo post, il mio tentativo di frase

"""
I prezzi hanno aumentato di più in febbraio che in gennaio
"""

è stato corretto in questo modo

"""
I prezzi sono aumentati di più a Febbraio che a Gennaio.
"""

L'uso dell'ausiliare "essere" è chiaro perché in questa frase si sta facendo un uso intransitivo del verbo "aumentare". Quello che non è chiaro a me è l'uso delle maiuscole e della preposizione "a" con i nomi dei mesi.
Nel libro Grammatica italiana per stranieri di Maria Cristina Peccianti (Giunti Editori, 2013) ho letto questa spiegazione in riferimento all'uso delle preposizioni con i nomi dei mesi:

"""
«Con i mesi si può usare la preposizione di, o la preposizione a, o la preposizione in, tutte semplici: Di giugno ci saranno gli esami. A giugno ci saranno gli esami. In giugno ci saranno gli esami.»
"""

Ho notato che, negli esempi di questo libro, il mese "giugno" viene scritto con la minuscola. Le mie domande sono: è corretto scrivere i nomi dei mesi con la maiuscola? Nella frase che si riferisce ai prezzi, è preferibile per qualche ragione usare la preposizione "a" e non la preposizione "in"? Perché?

Answer:
"A" e "in" secondo me vanno entrambe bene coi mesi, con piccole variazioni regionali (direi che al nord si usa più "in", e al sud "a").
"Di", invece, non l'ho mai visto né sentito e mi suona sbagliato se usato nel senso di cui sopra. Naturalmente possiamo dire

> Quest'esercizio sarà nell'esame di giugno

ma stiamo già cambiando il senso.
Edit: ok, forse capisco a cosa si riferisce il "di" È un uso piuttosto ristretto, e io l'ho sempre sentito con i giorni della settimana, mai coi mesi (anche se ammetto che in via teorica potrebbe forse applicarsi ai mesi, ma non ne sono sicuro):

> Gli esami [saranno|si terranno] di lunedì

che significa: ogni volta che si svolgerà qualche esame, sarà un lunedì (ad esempio, perché gli esami si svolgono tutti i lunedì, o perché vengono programmati sempre in modo che cadano in un lunedì, etc.). Una formulazione alternativa è:

> Gli esami [saranno|si terranno] al lunedì

Quindi se lo usiamo per i mesi potrebbe saltare fuori qualcosa del genere:

> Gli esami saranno di giugno

ma, come dicevo, suona stranissimo e io personalmente non l'ho mai sentito; la forma corrente è

> Gli esami saranno in|a giugno

Sulla questione maiuscolo/minuscolo, generalmente i giorni della settimana e i mesi si scrivono in minuscolo, su questo sembra esserci abbastanza accordo (vedi ad esempio Treccani, Crusca, puoi trovare ulteriori conferme con google). Poi, naturalmente, non c'è una regola che vieti di scriverli in maiuscolo, in fin dei conti sono pur sempre nomi propri, pertanto suppongo che sia ancora possibile incontrarli in maiuscolo. Però direi che è un uso molto minoritario o addirittura ormai scomparso (come d'altronde anche altri usi delle maiuscole, suppongo influiscano anche ragioni di comodità e praticità).


Che vuol dire "elementi di fatto"?

Nel racconto Fosforo dal libro Il sistema periodico, di Primo Levi, ho letto (grassetto mio):

"""
In Largo Cairoli sapevo già tutto: o meglio, possedevo tutti gli elementi di fatto, ma talmente confusi e dislocati nella loro sequenza temporale che non mi era facile cavarne un costrutto.
"""

Ho cercato alla voce "fatto" di alcuni dizionari, inclusi il Treccani e il Grande dizionario della lingua italiana, ma non ho trovato la locuzione "elemento di fatto". Una ricerca su Google di "elemento di fatto" o di "elementi di fatto", però, dà parecchie occorrenze. Anche con la funzione "ricerca in sequenza" del Grande dizionario della lingua italiana si trovano esempi di "elemento di fatto" e di "elementi di fatto". Per esempio (grasetto mio nell'espressione "elementi di fatto"):

"""
Se avessi avuto gli elementi di fatto, quest’oggi vi avrei letta una relazione sul valore degl’insegnamenti, sulla frequenza de’ giovani, sul risultato degli esami (De Sanctis).
"""

"""
Riconfinazióne, sf. Precisazione dei confini di una proprietà che non risultano chiaramente nei documenti catastali; si fonda su elementi di fatto e, una volta accettata dalle parti interessate, diviene vincolante.
"""

"""
Riesame, sm. Nuova valutazione, condotta in modo più approfondito e circostanziato alla luce di nuovi elementi di fatto o sulla base di metodi e criteri diversi da quelli impiegati in precedenza, volta ad accertare precisamente la natura, la struttura, le qualità, le condizioni dell’oggetto o della situazione esaminati.
"""

Potreste spiegarmi cosa significa?

Answer:
Per elementi di fatto si intende elementi relativi ai fatti o che costituiscono i fatti, cioè elementi che possono essere considerati concreti, oggettivi e verificabili.
Si potrebbe utilizzare come alternativa l'aggettivo fattuale.

Answer: Un giudice valuta gli “elementi di fatto” e gli “elementi di diritto” quando deve formulare una sentenza. La distinzione di solito è questa, ma la locuzione può essere usata in senso ristretto, come nel caso specifico.

Answer:
La locuzione "di fatto" (dal latino de facto) indica qualche cosa che è chiaramente rispondente alla verità, alla realtà, ed è assodata e dimostrata proprio dai fatti; per esempio "Di fatto, il capo è Mario" significa che Mario potrebbe non essere considerato il capo ma, in sostanza e nei fatti, e a qualsiasi fine pratico lo è. Anche difatti, infatti e nei fatti hanno significati avvicinabili ma si usano con scopi diversi.
Una delle interpretazioni possibili di "elementi di fatto" è quella di elementi (verità) che discendono puramente dai fatti e sono perciò automaticamente dimostrati.


Pluralization of Latin words.

Is the pluralization of Latin words accepted or even correct, unlike the pluralization of those coming from other languages?
For example, "sono stato in due bars" would sound odd in Italian, but it's quite common to hear someone correcting somebody else for saying "i curriculum" instead of "i curricula" (the correct Latin pluralization for this noun).
Is this addressed by any linguistic reference? Is it more of a cultural issue instead?

Answer:
No, pluralization of the Latin words, as well as any other foreign words is generally not accepted in Italian (e.g., memorandum, referendum). Il curriculum/i curricula makes a famous exception (see Accademia della Crusca); though, there are some modern dictionaries that suggest i curriculum.
From La Grammatica Italiana di Dardano e Trifone (Zanichelli, 1995, p. 194):

> «Le grammatiche e i dizionari sono abbastanza compatti nel consigliare il mantenimento della forma del singolare anche al plurale». The grammar rules and dictionaries unitedly recommend keeping the singular form also as plural.

Italiano di Serianni (Garzanti, 1997, p. 106):

> «In che modo formano il plurale i nomi stranieri terminanti in consonante? In generale, il nome resta invariato» What is a plural form of the foreign words ending with a consonant? Generally speaking, the word remains unchanged.

Italiano, Corso di sopravvivenza di Birattari (Ponte alle Grazie, 2000, p. 250):

> Vale per le parole latine quel che si è detto per le parole straniere in generale: in italiano sono invariabili. Quindi il plurale di curriculum è i curriculum. What is said above is valid for the Latin words in the same way as for other foreign words: in Italian, they don't change. Thus, the plural form of curriculum is i curriculum.


È corretto dire "idee molto estreme"?

Secondo la Treccani, l'aggettivo estremo proviene di un superlativo:

"""
estremo /e'strɛmo/ (ant. stremo) [dal lat. extremus, superl. di exter o extĕrus* "che sta fuori", trattato anche in ital. come superl. di esterno].
"""

Per questa ragione (credo che non si possa dire, per esempio, "molto bellissimo"), vi chiedo: è corretto dire "idee molto estreme"?

Per estremo come superlativo di esterno si veda anche questo articolo dell'Enciclopedia Treccani.

Answer:
Ho provato a fare una ricerca con NGram con “più estremo” e ”più intimo”. Ci sono parecchi falsi positivi (per esempio una domanda se “si può dire più estremo”). Ma fra i positivi veri trovo questa chicca:

> Per gli ateniesi era il punto più estremo della loro umiliazione.

L'autore è Valerio Massimo Manfredi (“Akropolis: la grande epopea di Atene”, pagina 109). In italiano sarebbe

> Era l'estrema umiliazione degli ateniesi.

Brutta letteratura a parte, in aggettivi come estremo intimo prossimo infimo la carica di superlativo è meno avvertita, così come anteriore posteriore esteriore inferiore superiore vengono poco sentiti come comparativi. Trovi abbastanza facilmente frasi come

> Godono così le Rane del potere di mantenersi a una temperatura un poco più superiore a quella del mezzo ambiente.

e sto citando un libro del 1851.
Personalmente evito più estremo, ma non mi scandalizzo se lo sento o lo leggo; però mi faccio un'opinione dello scrittore anche vedendo come adopera la lingua. Il primo esempio dovrebbe far capire che quello scrittore non è fra i miei preferiti.
Il linguaggio pubblicitario è esente da vincoli, naturalmente: un marchio abbastanza noto è il superlativo del superlativo.

Answer:
Nel glossario alla fine dell'Italiano di Serianni, si può leggere:

> estremo è un antico superlativo latino, EXTREMUS, ormai non più avvertito come tale in italiano. È dunque possibile adoperare estremo, nell'accezione di 'eccessivo, grande, radicale', al comparativo

Alla sezione V.83 se ne trovano questi esempi:

> «Finalmente nuovi casi più generali, più forti, più estremi, arrivarono fino a loro» (Manzoni, I Promessi Sposi); «Le nuove istituzioni [...] e anche le più estreme e apparentemente rivoluzionarie fra esse» (Levi, Cristo si è fermato a Eboli, 222).

La spiegazione del glossario continua così:

> Estremo, invece, non ammette gradazioni nel significato di 'ultimo' (l'estremo saluto, essere alle estreme risorse), che è un significato non graduabile in quanto si riferisce a una posizione determinata in una serie numerica: non si può essere più o meno ultimi, ma solo ultimi o qualcosa d'altro (penultimi, terzultimi, primi, secondi, terzi).

Anche la ristampa del 2011 della Dodicesima edizione del vocabolario Zingarelli riporta:

> Nota Bene L'aggettivo ‘estremo’ deriva da un superlativo latino, ma nella lingua italiana è percepito spesso come aggettivo di grado positivo; perciò la forma ‘più estremo’ è frequentemente usata: fino alle più estreme conseguenze; l'ala più estrema di un partito; la sventura più estrema (G. LEOPARDI). Raro e colloquiale è invece il superlativo ‘estremissimo’: un atteggiamento di estremissima prudenza

Quindi, se quando "estremo" ha il significato di "eccessivo, grande, radicale" si può usare "più estremo", deduco che "molto estremo" sia anche accettabile e, dunque, che l'espressione "idee molto estreme" sia pure ammissibile.

Answer: Suona piuttosto bruttino. Mi sembra accettabile solamente in un contesto fortemente colloquiale oppure con licenza poetica.

Answer:
'idee molto estreme' è una forma che certamente lascia sconcertati tanto è brutta.
Sconsiglio di usarla e, se proprio si deve affermare il concetto che sottende, io userei 'idee davvero / particolarmente estreme' oppure — ed è equivalente in taluni contesti — 'idee estremistiche'.


Infiniti semplici utilizzati come infiniti passivi: è possibile?

Buona sera,
Ho un dubbio grammaticale sulla parte in grassetto in questa  frase tratta da Il fu Mattia Pascal:

"""
Eppure, conoscendo Papiano, avrebbe dovuto nascermi il sospetto che, se egli si rassegnava a lasciarmi accanto Adriana e, contrariamente a’ miei timori, non ci faceva mai disturbare dallo spirito di Max, anzi pareva che ci favorisse e ci proteggesse, doveva aver fatto qualche altra pensata.
"""

Il verbo disturbare è evidentamente preso come un infinito passivo, con noi come il soggetto grammaticale indotto da fare (cioè farci fare qualche cosa) e con lo spirito di Max come l'agente semantico, cioè l'ente che disturba. Ma, se il latino aveva gli infiniti passivi per i verbi, l'italiano sembra di utilizzare invece le costruzioni con il verbo essere: essere disturbati ecc. Quindi il dubbio: nella realtà, come è composta questa parte? Il significato è chiarissimo, ma la grammatica non lo è. Grazie!

Answer:
Capisco il senso della domanda, ma mi sembra che i grammatici italiani non interpretino questo tipo di infinito come una sorta di passivo. La questione riguarda più in generale le costruzioni con i verbi “causativi” fare e lasciare. Dice Italiano di Serianni:

> Il costrutto del tipo «far fare qualcosa a / da qualcuno» presenta una specie di cooperazione tra i due soggetti, quello grammaticale del verbo causativo e quello logico dell'infinito, giacché il primo mette in moto l'azione del secondo: «io [soggetto grammaticale] faccio che x [soggetto logico] faccia qualcosa» → «io faccio fare qualcosa a / da _x_». ... Il soggetto logico è rappresentato da un complemento indiretto introdotto da a o da (con diverse sfumature semantiche: «lo farò vedere al dottor Rossi», «lo farò vedere dal dottor Rossi»; nel sistema pronominale: gli, le / da lui, da lei, ecc.

E rimanda per maggiori approfondimenti a Gunver Skytte, “La sintassi dell'infinito in italiano moderno”, Revue Romane, num. supplem. 27, 1983 (in particolare, vol. I, pp. 57-75), che non ho avuto modo di consultare.


Cos'è "la pedana" in uno spettacolo teatrale?

Nel libro autobiografico Un grande avvenire dietro le spalle di Vittorio Gassman ho letto:

"""
I nodi al pettine vennero con l'Oreste, che io avevo scelto per il mio spettacolo. A Luchino, Alfieri non interessava: mi disse che l'avrebbe fatto ma a modo suo. Il modo suo sortì una rappresentazione sontuosa e barocca, con un'orchestra di ottanta professori che suonava Beethoven sul palcoscenico dietro un velario rosso trasparente, e la scena installata al centro della platea. Intorno alla pedana campeggiavano cinque leoni in finta pietra, che avevano un doppio scopo, estetico e funzionale: vi si annicchiavano ogni sera, introducendosi per stretti cunicoli, cinque piccoli suggeritori destinati a Ruggero Ruggieri.
"""

Per "Luchino" Gassman intende Luchino Visconti. Non capisco il senso di "pedana" in questo brano. Ho cercato il vocabolo in alcuni dizionari, ma non ho trovato niente relativo al teatro. Per questa ragione vi chiedo: qual è il significato di "pedana" in uno spettacolo teatrale?

Answer:
La pedana è una struttura in legno sulla quale si sale in piedi, con il doppio scopo di innalzare rispetto al pubblico e di amplificare la voce o i suoni, grazie ad un effetto di cassa di risonanza.
Spesso le orchestre sono poste su grandi pedane di forma semicircolare. Si chiama pedana anche il podio su cui sale il direttore d'orchestra.
Visto che in questa frase si descrivono cinque leoni che servono a nascondere i suggeritori, si deve pensare a qualcosa di grandi dimensioni, probabilmente si parla della pedana al centro della platea su cui si svolge la scena.


When and how did the letters E and I "swap", compared to other Romance languages?

I'm trying to understand how some words / word stems / prefixes and suffixes have a "swapped" E and I compared to other Romance languages, or (Vulgar) Latin.
First, but not the only, is the accusative and dative personal pronouns.
For example, the accusative pronouns in Italian are mi, ti, ci, si, etc, whereas in French, they're me, te, ce, se, and except ce, they are also the same in Spanish, Portuguese, and also in (Vulgar) Latin. In the meantime, while me, te etc. do exist in Italian, their meaning is very well aligned with "i-counterparts" in other languages, for example Spanish mí, ti and French moi, toi. To some extent, I'd say me and mi is "swapped" in Italian.
Interestingly, the suffix version of these pronouns sometimes retain the -e form, for example dammelo instead of dammilo, but they're still -i in mangiarsi, vederti, etc. This seems to have a phonetic reason rather than an etymological reason.
Some other words, like se and si, also have swapped meaning in Italian and in other Romance languages. Italian se is equivalent to si in French and Spanish (means "if"), and vice versa (a pronoun). Note no accent in this paragraph because Italian sì = Spanish sí = French Oui.
Other examples of basic words or affixes include di (de in other languages, as well as Latin) and the ri- prefix (means to repeat, appears to be re- in other languages). (Latin doesn't use the word de the same way as nowadays, it has noun declension for the same usage.)
There are also individual words having this E/I swap in certain positions (mostly word-beginning, no matter whether stressed or not), e.g. finestra < L fenestra (FR fenêtre, ES fenestra), vetro < L vitrum (FR vitre, ES vidrio), vedere < L videre.
Google-ing for "Italian swapped E and I" gives no relevant result. Can anyone help clear my confusion?

Answer:
It's a good question!
I try to be fast, what you do not know about the "PERSONAL PRONOUNS" in the "funzione complemento": It's divided into two forms in Italian language:
The forma debole (weak form), also called atona (mi, ti, etc.).
They always lean on the verb, can previous it but can also follow it.
Ex. 1) Ci venga a trovare, Ragionier Pozzi!
Ex. 2) Verrà a trovarci, speriamo bene..

But there is also the forma forte (strong form), also called tonica, which are basically used after the verb, which are the same as the other Romance languages (me, te, etc.).
Ex. 1) Peggio per te, ah ah!
Ex. 2) Scegli me, ti prego.

The forte form takes on particular importance in the sentence, having an accent of its own.
The debole form, as the word says, has no prior accent.
This last form, also called "particella pronominale" and "pronome clitico"  is used only for the complemento oggetto
(which answers the question Chi? "Who?" for an individual and Che cosa? "What?" for an object) and complemento di termine (a chi? "to whom?", a che cosa? "to what?").

Ci venga a trovare
"Venga a trovare", Who? We (CI)

Ti consiglio di vedere questo film
Consiglio a chi? to whom? to you (TI)

In practice, with the Forte form, we want to emphasize the pronoun.
"Per quell'incarico hanno scelto me"
(the Forte form has an exclusive value to me: the speaker emphasizes that he was preferred to others).

If instead you want to have a purely informative tone, use the Debole form.
"Mi hanno scelto per quell'incarico."

You can find a nice table on the Italian wiki https://it.wikipedia.org/wiki/Pronome_personale_in_italiano
I hope I've been exhaustive.
Ciao!
===EDIT===
"De" is used in other Romance languages and from the mother language, Latin. In Italian it actually changes:
Ex. 1) ita. discendere, lat. descendĕre
Ex. 2) ita disperare, lat. desperare
Even if the "de" is used in various Italian dialects / slangs
Ex. "È de Lorenzo" (std. È di Lorenzo).

"Se" (in Italian it means "if") I had never noticed that in other languages they have the meaning of "sì" ("yes"). Indeed, by doing a short research, in Latin there is much more this presence of E that in Italian.
We must consider that Italian (as well as other Romance languages) in the end is only one neo-Latin language, then each one has "evolved" on his way for too many conditions (invasions, trades, etc.) and probably sometimes without a real reason (maybe just because it sounds better).

=== EDIT x2 ===

Thinking about it, I confirm that the E in Italian is very present, almost as in other neo-Latin languages, only in dialects / slang.
Plausible examples:
Ex. 1 "Me ha detto che ce sei domani, vè?" (Mi hai detto che ci sei domani, vero?")
 Ex. 2 "Se, e chi te l'ha detto?" (Sì, e chi te l'ha detto?)
 Ex. 3 "Credi che menta?! te se vole troppo bene pe dirti 'na bugia". (Credi che menta? Ti vogliamo troppo bene per dirti una bugia).
If I'm not mistaken, this excessive use of the E remained in Rome and little more. Elsewhere it is seen too much as an ignorant parlance.

Answer:
There is actually no “swap”. The indirect personal pronouns in Italian have two forms, strong and weak.
The strong form generally carries a tonic accent, whereas the weak form is always clitic.
For instance, the direct object can be either me or mi:

> Hanno chiamato me / Hanno chiamato te / Hanno chiamato lui Hanno chiamato noi / Hanno chiamato voi / Hanno chiamato loro Mi hanno chiamato / Ti hanno chiamato / L'hanno chiamato Ci hanno chiamato / Vi hanno chiamato / Li hanno chiamati

In all cases the pronoun is the direct object (complemento oggetto). The last one has “lo” with the usual apocope. Similarly for an indirect object (complemento di termine):

> Faccio un regalo a me / Faccio un regalo a te / Faccio un regalo a lui Faccio un regalo a noi / Faccio un regalo a voi / Faccio un regalo a loro Mi faccio un regalo / Ti faccio un regalo / Gli faccio un regalo Ci faccio un regalo / Vi faccio un regalo / Gli faccio un regalo

Only in the third person there's a trace of the Latin case system and for different complements different forms are used: lo is accusative, gli is dative, ne is genitive; si is for the reflexive form.
Current Italian uses gli also for the plural; purists would only allow Faccio un regalo a loro
The sentences in the two examples mean essentially the same, with different emphasis.
The table below lists the forms (strong = forte, weak = debole)

The reason for the vowel alternation is most likely phonetic. This is confirmed by the fact that when more pronouns are used in clitic position, the form changes:

> Dammi quel martello Dammelo

Here is the table for the combined pronouns.

Consult “Pronomi personali” on the Treccani site for more information.
The forms mi and ti come from the datives mihi and tibi; me and te are the accusative forms. For the third person, lui, lei, lo and la come from Latin demonstratives; sé and si come from sui/sibi/se/se but are only used for the reflexive form in Italian.
The history of ci is another topic altogether; also vi is a bit strange.


Cosa significa "fiottare" in questo contesto?

Nel romanzo La ragazza di Bube di Carlo Cassola ho letto:

"""
La prima occhiata, come ogni sera, la diede alla sagoma nera della fabbrica, con la luce che fiottava dalle vetrate. Nemmeno la domenica smettevano di lavorare. E con quell'immagine abbagliante negli occhi, e la dolce melodia del film dentro di sé, scivolò nel sonno.
"""

Non capisco il senso del verbo "fiottare" in questo brano. L'ho cercato nel vocabolario Treccani, ma le diverse accezioni fanno referenza all'acqua o a una persona, non alla luce. Mi sapreste spiegare cosa significa che "la luce fiottava dalle vetrate" della fabbrica?

Answer:
La domanda è molto interessante perché in effetti tutti i dizionari riportano per il verbo fiottare o per il sostantivo fiotto significati legati ai liquidi, all'acqua in particolare. Molti sono invece i casi di testi letterari in cui si dice che la luce fiottava da una finestra (entrando in o uscendo da un luogo). Credo che questo uso si avvicini al significato di "sangue che esce da una ferita", e voglia dare, in modo figurato, il senso della copiosità densa della luce, che esce - nell'esempio riportato - dalle vetrate, come il sangue esce da una ferita.
Un esempio recente: «Il corridoio del quinto piano era silenzioso, deserto. La luce che fiottava dalle finestre si spegneva sulla moquette scura, sul legno spesso e opaco delle porte chiuse» (Romolo Bugaro, Effetto domino, del 2015)

Answer:
Ciao!
La luce che fiottava non è un termine di uso comune.
Viene utilizzata per indicare qualcosa (per esempio un liquido o in questo caso della luce)
Il senso in generale appare essere come "La luce entrava dalla finestra in modo irregolare e/o a pezzi." Un sinonimo può essere "la luce che filtrava dalla finestra"...


Origin of custom of syllable-final accents.

What is the origin of the Italian custom of only writing accents over the last vowel of a word?

Answer:
In general Italian words have kept the accent that had the Latin words of origin.
Some important changes were the followings.
The maintenance of the original position of the accent has not occurred in some compound verbs, in which the phenomenon of recomposition occurred: whenever the basic verb was recognizable, the speakers restored it in its original form and accent: for example in renŏvat, the base verb nŏvat was recognized and we had rinnòva.
In the transition from the perfect (latin) to the passato remoto (italian), in the third person singular we have phenomenons like:

amav(i)t>amaut>amò
finiv(i)t>finiut>finìo>finì

The fall of the output (i) determines, in the perfect of the verbs of the first conjugation, the formation of a secondary diphthong  au and then the monophtong [ɔ], whence the final truncated form amò. In the perfect of the fourth conjugation, the same fall of (i) and the passage from the unstressed u to o produce the ending io, with subsequent fall of the final o by analogy with the first conjugation.
The Latin had various alternative forms to the synthetic future.
Among these, it was fortunate the form contructed with habeo with the meaning I have to: so for example laudare habeo> laudar(e) * ao> lodarò > loderò. The same for the other persons.
In many words, the apocope by haplology occurred, that is the elimination of a syllable when two consecutive, identical, or similar syllables occur (nu(tri)trix > nutrix).
For example

bon(i)tate(m)>bontate (syncope of the intertonic vowel) > bontade (sonorization of t)
civi(i)tate(m)>cittate (syncope of the intertonic vowel) > cittade (sonorization of t)
virtute(m)>virtute>virtude (sonorization of t)

It was very easy that these words (like many others, on the other hand) were followed by a functional element like the preposition de, ancient variant of di: bontade de Marco, cittade de Roma, virtude de Cristo, etc. Thus, they came to determine the sequences in which there were two consecutive syllables de, the word final and the preposition. This repetition was avoided with
the haplological apocope of the first -de: bonta(de) de Marco, citta(de) de Roma, virtu(de) de Cristo, and thus we had bontà, città, virtù.


Perché si dice 'la mano' e non 'il mano'?

Generalmente i sostantivi che terminano con la vocale 'o' sono maschili, il sostantivo 'mano' è una eccezione. Perché 'mano' è considerato un sostantivo femminile?

Answer:
Mano deriva dal latino "manus, manus", sostantivo femminile della IV declinazione.
In italiano la parola è rimasta come "mano" e non "mana" perché quasi tutte le parole latine che hanno desinenza -us (che in genere sono della II declinazione) sono passate con la desinenza -o.


Cosa significa "rispianare" in questo contesto?

Nel romanzo Una questione privata di Beppe Fenoglio, pubblicato da Einaudi, ho letto:

"""
Tossí a scoppi, a schianti, con stelle e lampi rossi e gialli nel cielo nero degli occhi serrati, sussultando sul terreno come un serpe trafitto. Poi, con le labbra sporche di fango, rispianò gli occhi al ponte. I soldati non avevano sentito, fumavano e scorrevano con gli occhi ogni strato della collina piramidale.
"""

Il personaggio che svolge questa azione è Milton, il protagonista del romanzo.
La mia domanda è sul significato di "rispianò gli occhi al ponte" nel brano precedente. Ho cercato il vocabolo "rispianare" in alcuni dizionari e ho visto che significa "spianare di nuovo o meglio", ma questa definizione non sembra avere senso in questo contesto. Me lo sapreste spiegare?

Answer:
Di solito si può spianare un'arma, cioè metterla in posizione di tiro.
Qui Fenoglio ne dà un'estensione un po' stiracchiata, secondo me, ma l'uso di parole in sensi leggermente diversi dal solito è comune nella letteratura: Milton pose di nuovo gli occhi in modo da poter tenere sotto tiro il ponte.

Answer: Con l'espressione rispianò gli occhi al ponte Fenoglio dice due azioni, quasi contemporanee. Dice che Milton riaprì gli occhi che prima erano serrati, li distese cioè dopo il momento di tensione, e li volse verso il ponte. Con il solo verbo rispianare ci dice che il momento della tosse, violento (come dicono le parole usate: scoppi, schianti, lampi, sussultando), si placa. In più, Milton aveva dovuto nascondere il colpo di tosse per non farsi sentire dai soldati, e si accorge che ci è riuscito.


Qual è il significato di "scalzare" in questo contesto?

Nel romanzo Rossovermiglio di Benedetta Cibrario ho letto:

"""
Quegli industriali erano, secondo mia madre, coloro che facevano dei loro – e dei nostri – passatempi la loro principale occupazione: “gli automobili,” lei diceva così, e "le films, buone solo per le cameriere e i lattai”, e l'opinione di mio padre era altrettanto limitata. [...] E che scalzassero la vecchia guardia, chiedendo di essere ammessi al Club o comprando le ville della collina... E con vero raccapriccio mia madre rifletteva sulla sorte della vecchia contessa di St-Pierre, costretta a vendere a un certo Fenoglio i pezzi più importanti della sua collezione d'arte... O dei Costamagna, che avevano ceduto il palazzo di famiglia a un industriale laniero, figlio di un maestro di scuola... che aveva dato un ballo esageratamente costoso... tartufi e ostriche pour épater... épater chi, poi?... Insomma, la prudenza suggeriva di tenersene saldamente alla larga, tanto poi quelli nemmeno ti invitavano.
"""

Non capisco il senso del verbo "scalzare" in questo brano. Ho cercato il suo significato nel vocabolario Treccani, ma nessuna delle accezioni riportate sembrano avere senso in questo contesto. Per questa ragione vi chiedo: sapreste spiegarmi cosa significa "che scalzassero la vecchia guardia" nel brano precedente?

Answer:
Riporto la risposta di Josh61 nei commenti:

> Nel contesto significa: Rimuovere o far rimuovere qualcuno dal posto che> occupa: scalzare qlcu. dalla carica di direttore. dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/S/scalzare.shtml Nel contesto sembra che gli industriali volessero liberarsi del vecchi nobili (la vecchia guardia) entrando nel loro Club o comperando le loro proprietà.


Reflector post in Italian.

What would you call "reflector post" in Italian? It is a thing made of plastic material that can be found next to roads every given distance.
Image:
https://thumbs.dreamstime.com/z/reflector-post-side-street-64779193.jpg
Suggestion: posta riflettore.
Thank you.

Answer: The technical term is "delineatori di margine", but that's quite obscure even for an Italian, unless they are traffic code expert. Personally I would call them "paletti catarifrangenti" in everyday speech.


How to write 'km/h' in Italian?

We write kilometer as km. How do I write chilometro in Italian?
Also in English I write 'km/h' (km/hour). How to write it in Italian?
Can I write
```
km/ora
```
?

Answer:
If by «How do I write chilometro in Italian?» you mean how do you abbreviate it, remember that the symbols for physical quantities (as for chemical elements etc.) are international standards. So: km (see also the “chilometro” entry). Analogously for km/h.
Anyway, any English-Italian or Italian monolingual dictionary could answer such a question.


How would I say "After many days of rain" in Italian?

I am preparing a new entry about the 1966 flood in Firenze for my blog. I want to say "after many days of rain". Is there a good way to translate this phrase, please? I am not sure if it's straight forward or it more complicated?

Answer:
I would translate it as

> Dopo tanti giorni di pioggia.