APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO. DEPOIMENTO DOS POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO EM FLAGRANTE. MEIO IDÔNEO DE PROVA. DELITO QUE ABARCA VÁRIAS CONDUTAS. CONDENAÇÃO MANTIDA. TRÁFICO PRIVILEGIADO. DEDICAÇÃO ÀS ATIVIDADES CRIMINOSAS. GRANDE QUANTIDADE DE DROGA APREENDIDA. NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DO ARTIGO 33, PARAGRAFO 4, DA LEI DE DROGAS. PLEITO DE ISENÇÃO AO PAGAMENTO DA PENA DE MULTA POR HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA DO CONDENADO. ORDENAMENTO JURÍDICO NÃO TEM PREVISÃO ACERCA DESTA DISPENSA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 Os depoimentos dos policiais que efetuaram a prisão em flagrante são meios de provas idôneos para embasar a condenação pelo crime previsto no ARTIGO 33 da Lei n 11343/06, estando comprovado que a apreensão decorreu de informação obtida de que havia chegado grande quantidade de droga na residência do apelante, onde foram encontrados vários tabletes da substância entorpecente conhecida como maconha, totalizando 8,418kg (oito quilos, quatrocentos e dezoito gramas). 2 Prescindível que a prisão do acusado seja efetivada na prática de ato de comércio para ser caracterizada a ação capitulada no ARTIGO 33 da Lei n 11343/2006, uma vez que nada mais é do que um delito que abarca diversas condutas variadas, como verificado no caso concreto, não havendo que falar em absolvição. 3 Demonstrado que o recorrente se dedicava às atividades criminosas, diante da grande quantidade de drogas apreendida, que decorreu de denúncia, impossível a aplicação da causa de diminuição prevista no ARTIGO 33, PARAGRAFO 4, da Lei n/ 11343/06, pelo não preenchimento dos requisitos legais. 4 Além de a pena de multa ter sido fixada no mínimo legal, inexiste previsão no ordenamento jurídico acerca de isenção do condenado ao pagamento da pena de multa em virtude de suposta hipossuficiência financeira, impossibilitando o acolhimento do pedido recursal de afastamento ou diminuição da pena pecuniária.