DIREITO DO CONSUMIDOR. APELAÇÃO INTERPOSTA EM SEDE DE AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO BANCÁRIO COM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. PARTE RÉ QUE PRETENDE A REFORMA DA SENTENÇA PARA FINS DE QUE SEJAM JULGADOS IMPROCEDENTES OS PEDIDOS RELATIVOS À LIMITAÇÃO DOS JUROS REMUNERATÓRIOS, À CLÁUSULA QUE PREVÊ ENCARGOS PARA O PERÍODO DE INADIMPLÊNCIA, E AOS ""SERVIÇOS DE TERCEIROS"" E ""PAGAMENTOS AUTORIZADOS"". ACOLHIMENTO PARCIAL. POSSIBILIDADE DE MITIGAÇÃO DO PACTA SUNT SERVANDA, COM REVISÃO DO CONTEÚDO AVENÇADO, À LUZ DO CDC E DA BOA-FÉ CONTRATUAL, SEM QUE ISSO CONFIGURE OFENSA AO ATO JURÍDICO PERFEITO E À SEGURANÇA JURÍDICA. JUROS REMUNERATÓRIOS QUE NÃO MERECEM SER LIMITADOS, PORQUE NÃO ABUSIVOS EM RELAÇÃO À TAXA MÉDIA DE MERCADO. CLÁUSULA DOS ENCARGOS DE INADIMPLÊNCIA QUE NÃO MERECE REVISÃO, PORQUE CONFORME SÚMULA 472 DO STJ. ""SERVIÇOS DE TERCEIROS"" QUE NÃO FORAM CONTRATADOS. PARTE AUTORA QUE APONTOU, COMO ""PAGAMENTOS AUTORIZADOS"", AS CLÁUSULAS QUE TRATAM DO IOF, DA TARIFA DE CADASTRO, DA TARIFA DE AVALIAÇÃO DO BEM E DE VALORES RUBRICADOS COMO ""SERVIÇOS DO LOJISTA"". ABUSIVIDADE VERIFICADA APENAS QUANTO AOS ""SERVIÇOS DO LOJISTA"", PORQUE A AVENÇA NÃO É CLARA SOBRE A FUNÇÃO DESSE ENCARGO. SENTENÇA PARCIALMENTE MODIFICADA. INVERSÃO, EM DESFAVOR DA PARTE AUTORA, DO DEVER DE ARCAR COM OS ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS FIXADOS EM R$1500,00 (MIL E QUINHENTOS REAIS). SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA.