APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO. EXISTÊNCIA DE PROVAS SUFICIENTES PARA CONDENAÇÃO. RECONHECIMENTO DA VÍTIMA. COMPROVAÇÃO DA AUTORIA DELITIVA. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. ROUBO PRATICADO EM CONCURSO COM ADOLESCENTE. VÍTIMA MENOR. CRITÉRIO DE ELEVAÇÃO DA PENA-BASE EM 1/8 POR CADA NEGATIVAÇÃO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO EM PARTE. PENAS REDUZIDAS. 1 A palavra da vítima, quando confirmada judicialmente, possui especial importância em crimes patrimoniais em que não há outras testemunhas, principalmente quando não se aponta qualquer fato específico que coloque em cheque o depoimento do ofendido. 2 Restando evidente que o magistrado sentenciante valeu-se das provas dos autos para subsidiar sua decisão, tudo dentro do seu livre convencimento, inexistindo dúvidas acerca da autoria que ensejasse a aplicação do princípio do in dubio pro reo, deve ser mantida a condenação. 3 O fato de o delito ter sido praticado em concurso com um adolescente e contra vítima na mesma condição são suficientes para valorar negativamente as circunstâncias do crime. 4 Apesar de não se ignorar que, diante do silêncio do legislador, o critério de aumento da pena-base em 1/8 por cada negativação não deve ser tido como absoluto, ao se constatar inexistir argumento específico apresentado pelo magistrado de primeiro grau para não seguir o referido critério, a pena-base deve ser reduzida para 4 (quatro) anos e 9 (nove) meses de reclusão.