APELAÇÃO CRIMINAL. PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO. FLAGRANTE DECORRENTE DO CUMPRIMENTO DE MANDADO DE BUSCA E APREENSÃO. PREVALÊNCIA DA PALAVRA DO POLICIAL SOBRE A DO ACUSADO. DELITO QUE ABARCA VÁRIAS CONDUTAS. CONDENAÇÃO MANTIDA. ISENÇÃO DE CUSTAS PROCESSUAIS QUE DEVE SER ANALISADA PELO JUIZ DA EXECUÇÃO PENAL. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1 Apesar da pouca quantidade de droga apreendida, a materialidade e autoria do crime previsto no ARTIGO 33 da Lei n 11343/06 encontra-se bem demonstrada pelas provas produzidas, especialmente pela prisão em flagrante ter decorrido de cumprimento de mandado de busca. 2 Não é suficiente para afastar a condenação o simples argumento de que inexistia drogas na residência do apelante, pois no confronto entre a palavra do policial que efetuou a prisão e a do acusado, deve aquela prevalecer. 3 Prescindível que a prisão do recorrente seja efetivada na prática de ato de comércio para ser caracterizada a ação capitulada no ARTIGO 33 da Lei n 11343/2006, uma vez que nada mais é do que um delito que abarca diversas condutas variadas, como verificado no caso concreto, não havendo que falar em absolvição. 4 Quanto ao pedido de isenção das custas processuais, é pacífico o entendimento de que cabe ao juízo de execução, no momento da cobrança das custas, avaliar eventual suspensão desse pagamento.