인벤티지랩 사업보고서 (2025.12)
7. 기타 참고사항

가. 지적재산권 현황

당사는 IVL-DrugFluidic®, IVL-GeneFluidic® 및 BioFluidic™ 플랫폼 특허를 바탕으로 하여 전략적으로 파이프라인별 특허를 출원, 등록 및 관리하고 있습니다. 연구개발 초기부터 플랫폼 기술 특허와 개별 파이프라인 특허로 나누어 각 특허별로 전문성을 갖춘 특허법인과 함께 IP 분석을 통한 R 방향 수립, 핵심특허 대응, 주요 특허를 도출하는 전략을 추구하고 있습니다. 보고서 작성기준일 현재 당사가 보유하고 있는 특허의 출원 및 등록 요약 현황은 다음과 같습니다. 【 지적재산권 현황 요약 】

구분	등록주1,2)	출원주1)	소계

IVL-DrugFluidic® 플랫폼 특허	44	47	91

IVL-GeneFluidic® 플랫폼 특허	11	22	33

IVL-BioFluidic™ 플랫폼 특허	-	2	2

파이프라인특허	[IVL3001, IVL3002]
남성형 탈모치료제 1개월/3개월	7	10	17

[IVL3003]
치매치료제 1개월	3	2	5

[IVL3013]
전립선 비대증 치료제 3개월	3	7	10

[IVL3008, IVL3016]
전립선암 치료제 3개월/6개월	3	4	7

[IVL4001, IVL4002]
류마티스 관절염 치료제, 다발성경화증 치료제	3	5	8

[IVL2005, IVL2006]
화학적 거세제 3개월/12개월	10	11	21

[IVL2001, IVL2002, IVL2004] 심장사상충 예방 및 치료제 3개월/6개월/12개월	7	17	24

[IVL3004]
약물중독 치료제 1개월	1	19	20

[IVL3021]
당뇨, 비만치료제1개월	2	4	6

기타(제법 및 장치) 특허	9	8	17

상표	18	5	23

디자인	16	2	18

합계	137	165	302

주1) 해외출원(PCT포함) 및 등록 포함주2) 유럽등록특허는 개별국 반영하지 않음

본 보고서 작성기준일 현재 당사 보유 모든 지적재산권의 권리자는 ㈜인벤티지랩에 있습니다.

나. 산업의 특성 및 성장성

(1) Microsphere 기반 장기지속형 주사제

(가) Microsphere 기반 LAI(Long-Acting Injectable)란?

Microsphere를 기반으로 한 장기지속형 주사제는 생분해성 고분자 내에 API를 담지하여 주사 후 적정한 양의 약물을 효율적으로 방출하도록 구현한 주사 제형입니다. Microsphere 기반 장기지속형 주사제를 피하/근육 조직에 주사할 경우 입자를 구성하는 고분자가 투여부위에서 서서히 분해되며, 그 과정에서 그림과 같이 지속적으로 약물이 방출됩니다.

출처: Frontiers in Bioscience 10, 643-655, January 1, 2005 의 그림을 재구성함

이러한 기술을 적용할 경우의 장점으로는 약효의 지속적 유지 가능, 펩타이드, 단백질, 항체 등 불안정하거나 반감기가 짧은 약물의 안정적 전달, 부작용 최소화 및 환자의 복약 순응도의 현저한 개선, 약효 및 부작용에 대한 높은 예측성, 만성 질환에 광범위하게 적용 가능한 점을 들 수 있습니다.

(나) 시장의 규모 및 성장 잠재력

장기지속형 주사제의 시장 규모는 정확한 자료가 없으나 장기지속형 주사제 시장 규모가 지속적으로 성장할 것이라고 전망하는 이유는 다음과 같습니다. 먼저, 장기지속형 주사제는 경구 투여가 어려운 난용성 신약 물질을 체내에 전달하는 데에 있어 여러 제형 중 가장 적합한 제형입니다. 이에 따라 장기지속형 주사제는 신약물질의 가치를 증대시킴에 활용될 수 있으며, 기존 약물의 line extension에 있어서도 좋은 선택지로 활용될 수 있다는 장점을 지닙니다.

장기지속형 주사제 제제기술에 대한 시장의 선호도는 최근 글로벌 제약사의 장기지속형 주사제에 대한 지속적인 투자를 통해서도 확인할 수 있습니다. 글로벌 제약사는 내부 연구개발 뿐 아니라 기술이전을 통해서도 장기지속형 주사제에 대한 투자를 계속하고 있으며 그 규모는 지속적으로 증가하고 있습니다. 2000년 이후 금액이 공개된 기술이전 사례들이 대형 딜 규모로 라이선스 계약이 체결되는 사례를 확인할 수 있어 장기지속형 주사제에 대한 높은 시장성을 반영한다고 볼 수 있습니다.

[장기지속형 주사제 주요 기술이전 사례]
(단위: USD mil)

Year	Licensee	Licensor	Deal Value	Product/Item	적응증

2025	Re-Vana	Boehringer Ingelheim	1,000	LAI for Eye Therapeutics	장기지속형 안과 치료제

2024	Camurus	Eli Lilly	870	FluidCrystal LAI (GLP-1)	비만, 당뇨

2024	Ascendis Pharma	Novo Nordisk	285	DDS (LAI 1 Month)	비만, 당뇨

2021	Intas Pharmaceuticals	Foresee Pharmaceuticals	207	FP-001 (leuprorelin depot 3M/6M)	전립선암, 성조숙증

2020	GeneScience Pharmaceuticals	Foresee Pharmaceuticals	132	FP-001 (leuprorelin depot 3M/6M)	전립선암, 성조숙증

2019	Accord Healthcare	Foresee Pharmaceuticals	86	FP-001 (leuprorelin depot 3M/6M)	전립선암, 성조숙증

2019	DURECT	Gilead Sciences	320	Long-acting injectable for HIV	HIV

2016	Ocular Therapeutix	Regeneron Pharmaceuticals	305	Sustained release formulation of Aflibercept	황반변성

2014	Braeburn	Camurus	161	Buprenorphine injection products (CAM2038), 1W/1M	약물중독증, 통증

2013	Camurus	Novartis	710	Octreotide product (CAM2029)	말단비대증, 신경내분비종양

2011	H. Lundbeck	Otsuka Pharmaceutical	1,800	Aripiprazole, OPC-34712(신규물질) 외 3개	조현병

2011	Zogenix	DURECT	105	Long-acting formulation of risperidone	조현병

2009	Vanda Pharmaceuticals	Novartis	465	Fanapt oral and depot formulations	조현병

2005	Indevus Pharmaceuticals	Bayer HealthCare Pharmaceuticals	30	Long-acting injectable testosterone preparation for the treatment of male hypogonadism	남성 성선기능부전증

2004	Allergan	Debiopharm International	33	TRELSTAR DEPOT 1M/3M	전립선암, 자궁내막증

출처: Global Data

이처럼 글로벌 제약사의 장기지속형 주사제에 대한 투자 및 개발이 지속되는 배경에는 또 다른 이유가 있습니다. 해당 의약품의 높은 시장성을 기타 다른 제형의 의약품 보다 장기간 유지할 수 있기 때문입니다.

일반적인 제형의 신약은 특허권이 만료되면 바로 제네릭이 출시되어, 제네릭의 수가 늘어나는 만큼 오리지널의 매출이 급격히 감소하는 현상이 일어납니다. FDA 분석에 따르면 미국의 경우 특허권 만료 후, 제네릭의 수가 1개일 경우 오리지널 가격의 60~70% 정도가 유지되나, 5개의 경우 오리지널의 20%, 10개 이상이 되면 오리지널 약의 5%보다 더 낮은 가격으로 인하됩니다.

하지만 장기지속형 주사제의 경우 특허권이 만료된 이후에도 기존의 매출을 지속적으로 유지되는 경향을 보입니다. 이는 장기지속형 주사제의 개발/생산에 대한 기술적 난이도로 인해 제네릭 허가를 위한 조건들을 쉽게 충족하기 어렵기 때문입니다. 이러한 이유로 대표적인 장기지속형 주사제 브랜드 중에는 특허권 만료 후에도 매출이 1조원이 넘는 블록버스터 약품들이 존재합니다.

[주요 장기지속형 주사제(LAI)의 특허권 만료 제품의 매출액 현황]
(단위: USD mil)

Product	LAI Tech	Approval year	Patent Expiry	Revenue
(2021)

Invega® Sustenna®	Suspended Solid	2009	Expired	4,022

Abilify Maintena®	Suspended Solid	2013	2025	2,420

Sandostatin® LAR	Polymer Microsphere	1998	Expired	1,413

Somatuline Depot®	Other	2007	Expired	1,202

Lupron Depot®	Polymer Microsphere	1989	Expired	783

Risperdal Consta®	Polymer Microsphere	2003	Expired	592

Vivitrol®	Polymer Microsphere	2006	Expired	343

출처 :Challenges and opportunities in the development of complex generic long-acting injectable drug products(2021), 매출은 각사 Annual Report

(다) 경쟁현황

장기지속형 주사제는 비만, 당뇨, 만성 질환 등 다양한 적응증에 적합한 제형이며, 약물의 지속적인 방출을 통해 부작용을 줄이고 환자의 치료 편의성과 순응도를 높일 수 있어 시장에서 꾸준히 높은 수요를 보이고 있습니다. 그러나 제형 설계와 제조공정의 복잡성, 고난이도 분석법 등 기술적인 진입장벽이 높아 신규 제품의 출시가 매우 제한적이며, 제네릭 역시 개발 난이도가 커 특허 만료 이후에도 오리지널 제품이 안정적인 매출을 유지하는 특징을 보입니다. 전 세계적으로 Alkermes, Takeda 등 상업화 성공 사례를 보유한 기업은 소수에 불과하고, 제제별 특성으로 인해 생산기술 확장성(Scalability) 역시 제한되어 파이프라인 다각화가 쉽지 않은 구조입니다. 미국 FDA 기준 장기지속형 주사제로 허가된 제품은 지난 10년간 출시된 4개 제품을 포함하더라도 2021년 기준 총 10개에 불과합니다(O'Brien et al., JCR, 2021).

이와 같은 높은 기술 난이도와 시장 진입장벽에도 불구하고, 최근 글로벌 시장에서는 장기지속형 주사제 기술에 대한 관심이 다시 한층 고조되고 있습니다. 특히 2024~2025년 사이 Boehringer Ingelheim Re-Vana(Deal Value: USD 1,000M), Eli Lilly Camurus(USD 870M), Novo Nordisk Ascendis Pharma(USD 285M) 등 대규모 기술이전 계약이 연속적으로 체결되며 LAI 분야에 대한 투자가 재차 확대되는 추세가 뚜렷하게 나타나고 있습니다. 이러한 대형 계약의 증가는 만성질환 치료 패러다임 변화, 비만·안과·중추신경계(CNS) 등 글로벌 빅마켓 확대, 투약 편의성 개선을 통한 치료 효율성 제고 등이 맞물려 장기지속형 제형의 전략적 가치가 다시 부각되고 있기 때문입니다.더불어 복합제형에 기반한 기술적 진입장벽이 높아 제네릭 진입이 제한적이라는 구조적 특성은 오리지널 기업 입장에서 제품 수명주기(특허 만료 이후 매출 방어) 관점에서도 매우 매력적인 요소로 작용하고 있습니다. 실제로 Invega® Sustenna®, Sandostatin® LAR 등 대표적인 LAI 제품은 특허 만료 후에도 수천억~수조 원대의 매출을 지속적으로 기록하고 있으며, 이는 글로벌 제약사들이 장기지속형 주사제 기술 도입을 통해 장기간 매출 안정성이 확보되는 포트폴리오를 구축하려는 전략적 움직임을 강화하는 요인으로 작용하고 있습니다.이러한 배경 속에서 장기지속형 주사제 분야는 최근 기술 도입과 파이프라인 공동개발이 활발해지는 “재부상(Renewed Momentum)” 단계에 있으며, 이는 향후 글로벌 제약사의 R 및 파트너링 전략에서 더 중요한 비중을 차지할 것으로 전망됩니다.

(2) Lipid Nanoparticle

(가) LNP란?

LNP(Lipid Nanoparticle, 지질나노입자)는 유전체 물질(DNA, RNA 등)을 지질(Lipid) 물질로 감싸서 안정적으로 보관할 수 있고, 또한 세포질 내로 효율적으로 전달하기 위한 나노 단위의(50~150nm) 약물전달시스템입니다.

출처: Vaccines 2021, 9(1), 65; https://doi.org/10.3390/vaccines9010065

Pfizer/BioNTech, Moderna의 mRNA 백신은 LNP 기술이 적용된 것으로, 이를 통해 COVID-19라는 글로벌위기에 효과적으로 대응할 수 있었습니다. 나노입자 기반의 DDS 기술인 LNP는 그 구성원리상 어떠한 유전체(mRNA, siRNA 등)에 대해서도 동일한 공정 프로세스로 제조가 가능하기 때문에 특정 유전물질에 제한되지 않은 범용적인 DDS 플랫폼으로써 확장성을 보유하고 있습니다.그리고 LNP의 제조를 위한 가장 최신의 공정 프로세스가 마이크로플루이딕스(Microfluidics) 공정입니다. 가장 고도화된 기술인 마이크로플루이딕스 공정의 경우에는 상대적으로 낮은 생산량(Throughput)의 특성이 있으나 타겟 물질에 대한 봉입율(Encapsulation efficiency)이 높고, 안정적인 Scale-up이 가능하며, 통합공정 관점의 수율 최적화가 용이한 기술적 특징을 가집니다.

(나) 시장규모 및 성장 잠재력

LNP 제조 기술은 mRNA 코딩 기술, Lipid 관련 디자인 기술과 더불어 mRNA 관련 플랫폼 기술의 한 부분입니다. LNP는 Pfizer와 Moderna의 COVID-19 백신의 성공 이후 유전물질 (RNA, DNA)은 물론 유전자편집 (gene editing)에서의 활용도가 높아지고 있습니다. mRNA를 비롯한 유전물질은 열 안정성이 낮고 혈액 혹은 세포질 내에서 다양한 효소에 의해 분해되는 특성을 지니고 있어, 이에 따라 안정적으로 표적 세포질 내로 잘 전달될 수 있도록 Lipid를 이용하여 봉입(encapsulation)하는 기술이 관련 치료제 개발의 key technology로 인식되고 있습니다.

다양한 의약품에 적용될 수 있는 mRNA약물 전달 기술(DDS) 중 현재까지 안전성과 효율이 확인된 기술은 LNP 기술이 유일한 상황입니다. 또한, 유전자치료제에서의 주요 전달체로 사용되어왔던 AAV (Adeno-Associated Virus) 벡터는 형질주입 효율성이 높아 절대적 시장 점유율을 보유하고 있지만, 바이러스 사용으로 인한 면역원성 및 세포독성 유발 가능성이 존재하는 등 여러 문제점에도 불구하고 LNP가 COVID-19 백신을 통하여 검증될 때까지 다른 대체옵션이 없는 상황이었습니다. 따라서, 현재 개발 중인 많은 유전자 치료제 개발사들은 기존의 약물전달체를 non-viral 방식, 특히 LNP로 대체하려는 연구를 활발하게 진행하고 있으며, LNP 기반기술을 보유한 회사와 라이선스 계약을 체결하여 공동개발하거나 자체적인 LNP 기술을 확보하기 위한 연구를 진행하고 있습니다.

해당 부분을 고려했을 때, LNP 기술은 향후 약물전달체의 'de facto standard’로 사용되며, mRNA 백신 및 유전자치료제 시장의 성장이 곧 LNP 시장의 성장을 대변할 것으로 예상됩니다.

글로벌 mRNA 백신 및 치료제 시장은 COVID-19를 계기로 급속히 성장한 이후, 감염병을 넘어 암, 자가면역질환, 유전질환 등 다양한 질환 영역으로 확장되고 있습니다. DataM Intelligence에 따르면 글로벌 mRNA 백신 및 치료제 시장 규모는 2022년 기준 약 562억 달러였으며, 2030년까지 약 1,103억 달러 규모, 연평균 성장률(CAGR)은 9.7%로 전망됩니다. 이 중 치료제 부문은 2030년 약 299억 달러로 전체의 약 27%를 차지할 것으로 보입니다.

(다) 경쟁현황mRNA 백신 및 치료제 산업의 핵심 기술은 크게 mRNA 합성 기술, Lipid 기술, LNP 기술 이렇게 세 가지로 구분할 수 있습니다. 해당 산업은 아직 시장 초기 단계에 있어 각 기술이 모두 소수의 기업에 집중되어 있는 모습을 보입니다. 각 기술 별 공정, 관련 기술 및 주요 출원인은 아래와 같습니다.

[mRNA 백신 공정별 기술 개요 및 주요 기업]

공정	1. mRNA 합성 기술	2. Lipid 기술
3. LNP 기술

항원 최적화	mRNA 합성
및 변형	분리 정제	mRNA-LNP 제조

관련 기술	프로모터
5‘UTR
signal sequence
항원 최적화
코돈 최적화
3’UTR
Poly A tail	RNA polymerase
RNA 변형핵산
뉴클레오티드 종류
캡핑 종류
관련 효소	-	Lipid 물질 개발
LNP 조성비
LNP 제조방법→동사 기술 영역

주요 출원인	모더나
바이오앤텍
큐어백
USA	모더나
UPenn
TriLink	모더나
바이오앤텍
UPenn
큐어백	아뷰터스
모더나
아퀴타스
큐어백
바이오앤텍

출처: 특허청, mRNA 백신 특허분석 보고서(2021)

현재 mRNA 백신 및 치료제의 기반 기술은 Pfizer와 Moderna를 중심으로 각 영역의 전문성을 가진 소수의 회사가 주도하고 있습니다. 특히 Lipid의 조성특허와 물질특허가 시장의 판도를 결정하고 있으며, 이를 회피하려는 새로운 시도가 계속되고 있는 상황입니다.국내의 경우에도 고효율의 LNP 제조 기술 및 양산 제조기술은 부재한 상황입니다. 최근 DS 공정의 위탁 또는 mRNA 백신 및 치료제의 생산이 가능한 것으로 발표하는 국내 업체의 경우에도 낮은 효율의 T-mixing 공정이나 Microfludizer를 이용한 제조 공정을 구축 혹은 계획하고 있는 실정입니다. 이에 유전자치료제 산업의 밸류체인에서 높은 생산 효율을 지닌 LNP 제조 공정에 대한 수요는 높아지고 있습니다.