엔에스컴퍼니 사업보고서 (2017.12)
IV. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견(검토의견 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제 24 기(당기)	나우회계법인	적정	지적사항 없음

제 23 기(전기)	나우회계법인	적정	지적사항 없음

제 22 기(전전기)	나우회계법인	적정	지적사항 없음

2. 감사용역 체결현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제 24 기(당기)	나우회계법인	외부감사	17,500,000	322

제 23 기(전기)	나우회계법인	외부감사	17,500,000	282

제 22 기(전전기)	나우회계법인	외부감사	16,000,000	256

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제 23 기(당기)	-	-	-	-	-

제 23 기(전기)	2017.02.10	세무조정	2016.01.01~2016.12.31	8,000,000	-

제 22 기(전전기)	2015.04.30	세무조정	2015.01.01~2015.12.31	6,000,000	-

4. 당해 사업연도 회계감사인의 감사의견

우리는 별첨된 주식회사 엔에스컴퍼니의 재무제표를 감사하였습니다. 해당 재무제표는 2017년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 포괄손익계산서, 자본변동표 및 현금흐름표 그리고 유의적 회계정책에 대한 요약과 기타의 설명정보로 구성되어 있습니다. 재무제표에 대한 경영진의 책임경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다. 감사인의 책임우리의 책임은 우리가 수행한 감사를 근거로 해당 재무제표에 대하여 의견을 표명하는데 있습니다. 우리는 한국회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준은 우리가 윤리적 요구사항을 준수하며 재무제표에 중요한 왜곡표시가 없는지에 대한 합리적인 확신을 얻도록 감사를 계획하고 수행할 것을 요구하고 있습니다.감사는 재무제표의 금액과 공시에 대한 감사증거를 입수하기 위한 절차의 수행을 포함합니다. 절차의 선택은 부정이나 오류로 인한 재무제표의 중요한 왜곡표시 위험에 대한 평가 등 감사인의 판단에 따라 달라집니다. 감사인은 이러한 위험을 평가할 때 상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 기업의 재무제표 작성 및 공정한 표시와 관련된 내부통제를 고려합니다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다. 감사는 또한 재무제표의 전반적 표시에 대한 평가뿐 아니라 재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치의 합리성에 대한 평가를 포함합니다우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다 감사의견 우리의 의견으로는 회사의 재무제표는 주식회사 엔에스컴퍼니의 2017년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 보고기간의 재무성과 및 현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 기타사항 별첨 재무제표는 회사가 주석 39의 수정사항을 반영하여 재작성한 것으로, 수정사항은 2018년 11월 5일자 이사회에서 승인하였습니다. 이는 2018년 3월 26일자 정기주주총회에서 승인된 재무제표와 상이합니다. 우리는 동 수정사항이 포함된 재무제표에 대하여 본 감사보고서를 재발행하게 되었습니다. 따라서 우리가 2018년 3월 5일자로 발행한 감사보고서는 더 이상 유효하지 않으며 회사의 2017년 재무제표와 관련하여 사용될 수 없습니다.

주식회사 엔에스컴퍼니의 2016년 12월 31일로 종료되는 보고기간의 재무제표는 감사를 받지 않았습니다. 본 감사보고서에는 첨부되지 않았으나, 회사는 일반기업회계기준에 따라 2016년 12월 31일로 종료하는 회계연도의 재무제표를 작성하였습니다. 우리는 동 재무제표에 대해서도 종전 감사기준에 따라 감사를 수행하였으며, 2017년 3월 14일자 감사보고서에서 적정의견을 표명하였습니다. 우리가 적정의견을 표명한 재무제표는 주석 38에서 기술된 한국채택국제회계기준 조정사항이 반영되기 전의 재무제표였으며 비교표시된 첨부 2016 회계연도의 재무제표는 이러한 조정사항이 반영된 것입니다 강조사항감사의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 이 감사보고서의 이용자는 다음 사항에 대하여 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다.(1) 수주산업 핵심감사항목에 대한 감사인의 강조사항 등수주산업 핵심감사항목은 "회계감사실무지침 2016-1"에 따라 감사인의 전문가적 판단과 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 당기 재무제표 감사에서 유의적인 사항을 선정한 것입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 다루어진 사항이며, 우리는 이 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하는 것은 아닙니다.우리는 주식회사 엔에스컴퍼니의 재무제표에 대한 감사의견을 형성하는데 있어 아래와 같이 핵심감사항목들에 대하여 수행한 감사절차의 결과를 반영하였습니다.가. 일반사항이 감사보고서에 기술된 수주산업 핵심감사항목과 관련하여 공통적으로 해당되는 내용은 아래와 같습니다.재무제표에 대한 주석 2(중요한 회계정책)에서 언급한 바와 같이, 회사는 건설형 공사계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 경우 계약수익과 계약원가를 보고기간종료일 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 하여 각각 수익과 비용으로 인식하고 있습니다. 계약활동의 진행률은 진행단계를 반영하지 못하는 계약원가를 제외하고 수행한 공사에 대하여 발생한 누적계약원가를 추정 총계약원가로 나눈 비율로 측정하고 있습니다. 누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액은 미청구공사(매출채권)로 표시하고 있으며, 진행청구액이 누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액을 초과하는 금액을 초과청구공사(선수금)로 표시하고 있습니다.나. 총계약원가 추정의 불확실성건설형 공사는 인건비의 변동, 원자재 수급일정 지연, 신규진출시장 리스크 등에 따라 예측할 수 없었던 총예정원가의 변동이 발생할 가능성이 높습니다. 총계약원가는 재료비, 노무비, 공사기간 등의 미래 예상치에 근거하여 추정하며, 총계약원가의 추정치가 5% 증가한다면 법인세차감전순이익 및 법인세효과차감전순자산은 1,309백만원 감소합니다. 우리는 이러한 총계약원가 추정의 불확실성 증가와 추정치 변동이 당기 손익에 미치는 영향을 고려하여 회사의 총계약원가 추정의 불확실성을 유의적인 위험으로 식별하였습니다.

당기말 현재 회사의 총계약원가 추정의 불확실성이 재무제표에 미치는 영향과 관련하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 총 계약원가 추정과 관련한 회사의 내부통제를 검토

- 실제원가와 예정원가를 비교/분석하여 유의적인 차이가 있는 프로젝트에 대하여 차이원인을 파악하고 (전문가적 판단에 따라) 필요한 경우 관련 증빙을 확인

다 공사진행률 산정건설형 공사계약에서는 제반 환경변화로 인한 추가 원가 투입, 발주처의 공사중단, 특정기간의 원가투입 집중현상 등으로 인해 공사수행의 정도를 반영하지 못하는 원가투입의 발생가능성과 발주자에게 청구할 수 없는 비정상원가의 발생가능성이 높습니다. 재무제표에 대한 주석 25(건설계약)에 기재한 바와 같이 당기 중 총 계약원가의 추정 변동액은 1,587백만원입니다. 우리는 이러한 원가투입량에 비례한 공사진행률과 실제 공사 진척도와 유의미하게 차이가 발생할 위험이 존재함에 따라 회사의 공사진행률 산정을 유의적인 위험으로 식별하였습니다. 공사진행률 산정에 영향을 미치는 총계약원가와 누적계약원가 금액과 관련하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 누적계약원가 및 총계약원가 금액변동에 대한 분석적 검토

- 당기 진행중인 각 프로젝트에 대하여 독립적으로 공사진행률 재계산 수행

- 당기 발생한 투입원가 중 감사인이 독립적으로 투입원가의 발생과 귀속시기 및 건설계약별 원가귀속의 적정성을 테스트

라. 미청구공사금액 회수가능성

건설형 공사계약에서는 발주처의 재무적 어려움으로 인한 대급결제 지연 및 조건의 변경, 공사중단 등으로 인해 회수가능성이 불확실해질 가능성이 높습니다. 재무제표에 대한 주석25(건설계약)에 기재한 바와 같이 건설공사 부문에서 계상된 미청구공사 금액은 1,873백만원으로 전기말 306백만원에 비해 510% 증가하였습니다. 우리는 이러한 상황에 따라 미청구공사의 회수가능성이 변동되는 상황을 고려하여 미청구공사금액의 회수가능성을 유의적인 위험으로 식별하였습니다.

당기 중 미청구공사금액이 유의적으로 증가된 프로젝트에 대하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 계약서상 대금청구 권리에 따른 공사대금청구율과 실제 공사대금청구율의 차이가 유의적인 현장을 파악하여 청구지연의 원인에 대해 질문하고 관련 외부증빙 테스트

- 회사의 미청구공사금액의 손상징후를 파악하고 미청구공사금액의 회수가능성에 대한 경영진의 추정근거 검토

(2) 관계기업투자주식 계정 재분류로 인한 재무제표 재작성주석 39에 기술하고 있는 바와 같이 회사는 주식회사 금화피에스시와 주식회사 금화전자를 관계기업으로 분류하여 관련 수정사항을 별첨 2017년 재무제표에 반영하여 재작성하였습니다.회사의 재무제표 수정으로 인하여 2017년 12월 31일 현재 회사의 자산 총액이 1,200백만원 감소하였으며, 부채 총액이 280백만원 감소하였습니다. 이로 인하여 회사의 순자산총액은 920백만원 감소하였고, 2017년 12월 31일로 종료되는 회계연도의 당기순이익은 5,145백만원 증가하였습니다.