SK디앤디 반기보고서 (2017.06)
IV. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견(검토의견 포함)(1) 연결기준

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제14기(당반기)	안진회계법인	-	해당사항 없음

제13기 연간(전기)	안진회계법인	적정	해당사항 없음

제12기 연간(전전기)	한영회계법인	적정	해당사항 없음

(2) 연결재무제표에 대한 독립된 감사인의 검토보고서

본인은 별첨된 SK디앤디주식회사 및 그 종속기업의 요약반기연결재무제표를 검토하였습니다. 동 요약반기연결재무제표는 2017년 6월 30일 현재의 요약반기연결재무상태표, 2017년과 2016년 6월 30일로 종료되는 양 3개월 및 6개월 보고기간의 요약반기연결포괄손익계산서와 동일로 종료되는 6개월 보고기간의 요약반기연결자본변동표 및 요약반기연결현금흐름표 그리고 유의적 회계정책에 대한 요약과 기타의 서술정보로 구성되어 있습니다.

재무제표에 대한 경영진의 책임

경영진은 대한민국의 회계처리기준에 따라 이 요약반기연결재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류에 의한 중요한 왜곡표시가 없는 요약반기연결재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.

감사인의 책임

본인의 책임은 상기 요약반기연결재무제표에 대하여 검토를 실시하고 이를 근거로 이 요약반기연결재무제표에 대하여 검토결과를 보고하는데 있습니다.

본인은 대한민국의 분ㆍ반기연결재무제표 검토준칙에 따라 검토를 실시하였습니다. 검토는 주로 회사의 재무 및 회계담당자에 대한 질문과 분석적 절차, 기타의 검토절차에 의해 수행됩니다. 또한 검토는 회계감사기준에 따라 수행되는 감사보다 그 범위가 제한적이므로 이러한 절차로는 감사인이 감사에서 파악되었을 모든 유의적인 문제를 알게 될 것이라는 확신을 얻을 수 없습니다. 따라서 본인은 감사의견을 표명하지 아니합니다.

검토결과

본인의 검토결과 상기 요약반기연결재무제표가 한국채택국제회계기준 제1034호 '중간재무보고'에 따라 중요성의 관점에서 공정하게 표시하지 않은 사항이 발견되지 아니하였습니다.

강조사항

검토의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 이 검토보고서의 이용자는 다음 사항에 대하여 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다.

1. 수주산업 핵심감사항목에 대한 감사인의 강조사항

수주산업 핵심감사항목은 '회계감사실무지침 2016-1'에 따라 본인의 전문가적 판단과 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 당반기 재무제표 검토에서 유의적인 사항을 선정한 것입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 검토의견을 형성할 때 다루어진사항이며, 본인은 이 사항에 대하여 별도의 검토의견을 제공하는 것은 아닙니다.

그리고 상기 '감사인의 책임'에서 기술한 바와 같이 본인의 책임은 대한민국의 분ㆍ반기재무제표 검토준칙에 따라 상기 재무제표에 대해 검토를 실시하고 그에 따라 검토결과를 보고하는데 있는바, 수주산업 핵심감사항목에 대해서도 주로 회사의 재무 및 회계담당자에 대한 질문과 분석적 절차 및 수행이 필요하다고 고려되는 기타의 검토절차를 수행하였습니다.

(1) 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행률의 적절성

회사는 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 경우, 건설계약과 관련한 계약수익과 계약원가는 보고기간말 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 각각 수익과 비용으로 인식하였습니다. 한편, 계약의 진행률은 다양한 방법으로 결정될 수 있으나, 회사는 수행한 공사에 대하여 발생한 누적계약원가를 추정총계약원가로 나눈 비율로 측정하였습니다. 회사의 이러한 투입법에 따른 수익인식금액은 회사 총 수익의 82%를 차지하므로 투입법을 적용한 진행률 측정방식이 회사가 수행한 공사를 신뢰성 있게 측정하지 못한다면 계약수익 및 계약원가가 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서, 본인은 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율의 적절성을 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행률의 적절성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 수익인식 회계정책 및 변경유무에 대한 질문

② 회사가 적용한 투입법이 수행한 공사를 신뢰성 있게 측정하는 방법인지에 대한 질문

③ 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 조건을 모두 충족하는 지 여부에 대한 질문

④ 수행한 공사를 반영하는 계약원가만 누적발생원가에 포함 되었는지에 대해 질문

⑤ 공사진행률 증감에 대한 분석적 검토 및 질문

(2) 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성

회사는 공사예정원가는 미래의 예상치에 근거하여 추정을 하며, 총계약수익은 최초에 합의된 계약금액을 기준으로 측정하지만 계약을 수행하는 과정에서 공사변경 등에 따라 증가하거나 회사의 귀책사유로 완공시기가 지연됨에 따라 위약금을 부담할 때 감소될 수 있습니다. 공사예정원가 및 계약수익은 미래사건의 결과와 관련된 다양한 불확실성에 영향을 받습니다. 따라서, 본인은 경영진의 판단이 수반된 추정의 불확실성이 높은 것으로 식별된 총계약원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성을 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 공사예정원가 추정 및 공사변경에 따른 회계처리 적절성에 대한 질문

② 총계약수익의 유의적 증감 사유에 대한 질문

③ 전기말과 당반기말 추정총계약원가를 비교하여 유의적으로 변동된 공사에 대한 질문

④ 추정총계약원가의 변경이 장기간 없는 공사에 대한 질문

⑤ 지연배상금이 발생할 가능성이 있는 공사가 존재하는지에 대한 질문

(3) 미청구공사금액 회수가능성

회사는 누적계약원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액을 미청구공사로 표시하고 있습니다. 회사의 미청구공사금액은 전기말 대비 당반 기 16,874 백만원이 감소하였으며, 미청구공사금액을 회수하지 못하게 된다면 회사의 자산금액이 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서, 본인은 미청구공사금액의 회수가능성에 대한 평가를 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 미청구공사금액의 회수가능성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 미청구공사금액의 증가원인 및 회수가능성에 대한 질문

② 중요한 공사의 대금결제조건에 대한 질문

③ 장기 미청구공사금액에 대한 청구 및 회수예정일에 대한 질문

기타사항

본인은 2016년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료하는 회계연도의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표 및 연결현금흐름표(이 검토보고서에는 첨부되지 않음)를 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사하였고, 2017년 3월 8일의 감사보고서에서 적정의견을 표명하였습니다. 비교표시목적으로 첨부한 2016년 12월 31일 현재의 연결재무상태표는 위의 감사받은 연결재무상태표와 중요성의관점에서 차이가 없습니다.

(3) 별도기준

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제14기(당반기)	안진회계법인	-	해당사항 없음

제13기 연간(전기)	안진회계법인	적정	해당사항 없음

제12기 연간(전전기)	한영회계법인	적정	해당사항 없음

(4) 재무제표에 대한 독립된 감사인의 검토보고서

검토대상 재무제표

본인은 별첨된 SK디앤디주식회사의 요약반기재무제표를 검토하였습니다. 동 요약반기재무제표는 2017년 6월 30일 현재의 요약반기재무상태표, 2017년과 2016년 6월 30일로 종료되는 양 3개월 및 6개월 보고기간의 요약반기포괄손익계산서와 동일로 종료되는 6개월 보고기간의 요약반기자본변동표 및 요약반기현금흐름표 그리고 유의적 회계정책에 대한 요약과 기타의 서술정보로 구성되어 있습니다.

재무제표에 대한 경영진의 책임

경영진은 대한민국의 회계처리기준에 따라 이 요약반기재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류에 의한 중요한 왜곡표시가 없는 요약반기재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.

감사인의 책임

본인의 책임은 상기 요약반기재무제표에 대하여 검토를 실시하고 이를 근거로 이 요약반기재무제표에 대하여 검토결과를 보고하는데 있습니다.

본인은 대한민국의 분ㆍ반기재무제표 검토준칙에 따라 검토를 실시하였습니다. 검토는 주로 회사의 재무 및 회계담당자에 대한 질문과 분석적 절차, 기타의 검토절차에 의해 수행됩니다. 또한 검토는 회계감사기준에 따라 수행되는 감사보다 그 범위가제한적이므로 이러한 절차로는 감사인이 감사에서 파악되었을 모든 유의적인 문제를알게 될 것이라는 확신을 얻을 수 없습니다. 따라서 본인은 감사의견을 표명하지 아니합니다.

검토결과

본인의 검토결과 상기 요약반기재무제표가 한국채택국제회계기준 제1034호 '중간재무보고'에 따라 중요성의 관점에서 공정하게 표시하지 않은 사항이 발견되지 아니하였습니다.

강조사항

검토의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 이 검토보고서의 이용자는 다음 사항에 대하여 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다.

1. 수주산업 핵심감사항목에 대한 감사인의 강조사항

수주산업 핵심감사항목은 '회계감사실무지침 2016-1'에 따라 본인의 전문가적 판단과 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 당반기 재무제표 검토에서 유의적인 사항을 선정한 것입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 검토의견을 형성할 때 다루어진사항이며, 본인은 이 사항에 대하여 별도의 검토의견을 제공하는 것은 아닙니다.

그리고 상기 '감사인의 책임'에서 기술한 바와 같이 본인의 책임은 대한민국의 분ㆍ반기재무제표 검토준칙에 따라 상기 재무제표에 대해 검토를 실시하고 그에 따라 검토결과를 보고하는데 있는바, 수주산업 핵심감사항목에 대해서도 주로 회사의 재무 및 회계담당자에 대한 질문과 분석적 절차 및 수행이 필요하다고 고려되는 기타의 검토절차를 수행하였습니다.

(1) 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율의 적절성

회사는 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 경우, 건설계약과 관련한 계약수익과 계약원가는 보고기간말 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 각각 수익과 비용으로 인식하였습니다. 한편, 계약의 진행률은 다양한 방 법으로 결정될 수 있으나, 회사는 수행한 공사에 대하여 발생한 누적계약원가를 추정총계약원가로 나눈 비율로 측정하였습니다. 회사의 이러한 투입법에 따른 수익인식금액은 회사 총 수익의 82%를 차지하므로 투입법을 적용한 진행률 측정방식이 회사가 수행한 공사를 신뢰성 있게 측정하지 못한다면 계약수익 및 계약원가가 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서, 본인은 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율의 적절성을 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행률의 적절성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 수익인식 회계정책 및 변경유무에 대한 질문

② 회사가 적용한 투입법이 수행한 공사를 신뢰성 있게 측정하는 방법인지에 대한 질문

③ 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 조건을 모두 충족하는지 여부에 대한 질문

④ 수행한 공사를 반영하는 계약원가만 누적발생원가에 포함 되었는지에 대해 질문

⑤ 공사진행률 증감에 대한 분석적 검토 및 질문

(2) 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성

회사는 공사예정원가는 미래의 예상치에 근거하여 추정을 하며, 총계약수익은 최초에 합의된 계약금액을 기준으로 측정하지만 계약을 수행하는 과정에서 공사변경 등에 따라 증가하거나 회사의 귀책사유로 완공시기가 지연됨에 따라 위약금을 부담할 때 감소될 수 있습니다. 공사예정원가 및 계약수익은 미래사건의 결과와 관련된 다양한 불확실성에 영향을 받습니다. 따라서, 본인은 경영진의 판단이 수반된 추정의 불확실성이 높은 것으로 식별된 총계약원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성을 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 공사예정원가 추정 및 공사변경에 따른 회계처리 적절성에 대한 질문

② 총계약수익의 유의적 증감 사유에 대한 질문

③ 전기말과 당반기말 추정총계약원가를 비교하여 유의적으로 변동된 공사에 대한 질문

④ 추정총계약원가의 변경이 장기간 없는 공사에 대한 질문

⑤ 지연배상금이 발생할 가능성이 있는 공사가 존재하는지에 대한 질문

(3) 미청구공사금액 회수가능성

회사는 누적계약원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액을 미청구공사로 표시하고 있습니다. 회사의 미청구공사금액은 전기말 대비 당반기 16,874 백만원이 감소 하였으며, 미청구공사금액을 회수하지 못하게 된다면 회사의 자산금액이 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서, 본인은 미청구공사금액의 회수가능성에 대한 평가를 당반기 핵심감사항목으로 선정하였습니다.

본인은 미청구공사금액의 회수가능성을 검토하기 위하여 다음의 절차를 수행하였습니다.

① 미청구공사금액의 증가원인 및 회수가능성에 대한 질문

② 중요한 공사의 대금결제조건에 대한 질문

③ 장기 미청구공사금액에 대한 청구 및 회수예정일에 대한 질문

기타사항

본인은 2016년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로 종료하는 회계연도의 포괄손익계산서, 자본변동표 및 현금흐름표(이 검토보고서에는 첨부되지 않음)를 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사하였고, 2017년 3월 8일의 감사보고서에서 적정의견을 표명하였습니다. 비교표시목적으로 첨부한 2016년 12월 31일 현재의 재무상태표는 위의 감사받은 재무상태표와 중요성의 관점에서 차이가 없습니다.

2. 감사용역 체결현황(단위 : 백만원)

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

2017년(제14기)	안진회계법인	분기/반기 별도/연결 재무제표 검토연간 별도/연결 재무제표 검토	160	620 (2분기 누계)

2016년(제13기)	안진회계법인	분기/반기 별도/연결 재무제표 검토연간 별도/연결 재무제표 검토	140	1,656 (연간 누계)

2015년(제12기)	한영회계법인	1분기 별도/연결 재무제표 검토3분기 별도/연결 재무제표 검토반기/연간 별도/연결 재무제표 감사	2525125	1,872(연간 누계)

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황

(단위 : 백만원)

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

2017년(제14기)	-	-	-	-	-

2016년(제13기)	-	-	-	-	-

2015년(제12기)	-	-	-	-	-

- 해당사항 없음