HL만도 사업보고서 (2025.12)
1. 외부감사에 관한 사항

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견

사업연도	구분	감사인	감사의견	의견변형사유	계속기업 관련중요한 불확실성	강조사항	핵심감사사항

제12기(당기)	감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	현금창출단위의 손상
1) 핵심감사사항으로 결정된 이유재무제표에 대한 주석 3.6에 기술되어 있는 바와 같이, 회사는 보고기간말마다 현금창출단위의 손상 징후가 있는지 검토하고, 징후가 있다면 해당 현금창출단위의 회수가능가액을 추정합니다. 보고기간 말 현재 회사는 손상징후가 존재하는 현금창출단위에 대해 기업회계기준서 제1036호에 따라 현금창출단위에 대한 손상검사를 수행하였습니다. 회사는 사용가치에 근거하여 산정한 현금창출단위의 회수가능액을 해당 현금창출단위의 장부금액과 비교하며, 회수가능액이 장부금액에 못미치는 차이금액은 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배분하고, 장부금액 감소분을 손상차손으로 회계처리합니다.
우리는 회사의 손상검사 대상 현금창출단위의 장부금액이 유의적인 수준이고, 회수가능가액 추정에 포함된 미래현금흐름 추정에 재무예산의 예측, 성장률 및 할인율에 대한 경영진의 가정과 판단이 포함됨에 따라, 재무제표에 끼치는 영향이 유의적이므로 이 영역에 관심을 기울였습니다.
2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법
핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.우리는 이와 같은 감사절차 수행 시 감사인측 전문가를 활용하였습니다. - 손상검사 관련 회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인 - 손상검사를 위한 회사의 내부통제 이해 및 평가 - 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가 - 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인 - 사용가치 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제성과와 전기 추정을 비교 - 사용가치 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가 - 경영진측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가

연결감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	현금창출단위의 손상
1) 핵심감사사항으로 결정된 이유
연결재무제표에 대한 주석 3.7에 기술되어 있는 바와 같이, 연결회사는 보고기간말마다 현금창출단위의 손상 징후가 있는지 검토하고, 징후가 있다면 해당 현금창출단위의 회수가능가액을 추정합니다. 보고기간 말 현재 연결회사는 손상징후가 존재하는 현금창출단위에 대해 기업회계기준서 제1036호에 따라 현금창출단위에 대한 손상검사를 수행하였습니다. 연결회사는 사용가치에 근거하여 산정한 현금창출단위의 회수가능액을 해당 현금창출단위의 장부금액과 비교하며, 회수가능액이 장부금액에 못미치는 차이금액은 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배분하고, 장부금액 감소분을 손상차손으로 회계처리합니다.
우리는 연결회사의 손상검사 대상 현금창출단위의 장부금액이 유의적인 수준이고, 회수가능가액 추정에 포함된 미래현금흐름 추정에 재무예산의 예측, 성장률 및 할인율에 대한 경영진의 가정과 판단이 포함됨에 따라, 연결재무제표에 끼치는 영향이 유의적이므로 이 영역에 관심을 기울였습니다.
2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법
핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.우리는 이와 같은 감사절차 수행 시 부문감사인 및 감사인측 전문가를 활용하였습니다. - 손상검사 관련 연결회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인 - 손상검사를 위한 연결회사의 내부통제 이해 및 평가 - 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가 - 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인 - 사용가치 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제성과와 전기 추정을 비교 - 사용가치 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가 - 경영진측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가

11기(전기)	감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	종속기업투자주식의 손상1) 핵심감사사항으로 결정된 이유회사는 재무제표 주석 2.3과 주석 2.14에서 기술한 바와 같이 종속기업투자주식에 대하여 원가법을 적용하여 회계처리하고 있으며,종속기업투자주식의 자산손상을 시사하는 징후가 있을 때 손상검사를 수행하여 회수가능가액이 장부가액을 미달하는 경우손상차손을 인식하고있습니다.보고기간말 현재 회사의 종속기업투자주식은 1,597,923백만원이며, 자산총액의 41%로 유의적이고, 해당 자산의 회수가능액을산정에 유의적인 경영진의 가정과 판단이 포함되므로 이 영역에 관심을 기울였습니다.2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.우리는 이와 같은 감사절차 수행 시 감사인측전문가를 활용하였습니다.- 손상검사 관련 회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인- 손상검사를 위한 회사의 내부통제 이해 및 평가- 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가- 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인- 사용가치 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제 성과와 전기 추정을 비교- 사용가치 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가

연결감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	1. 현금창출단위의 손상
1) 핵심감사사항으로 결정된 이유
연결재무제표에 대한 주석 3.7에 기술되어 있는 바와 같이, 연결회사는 보고기간말마다 자산손상 징후가 있는지 검토하고,징후가 있다면 해당 자산의 회수가능가액을 추정합니다. 보고기간 말 현재 연결회사는 순자산 장부금액이 시가총액을 초과하므로손상징후가 존재한다고 판단하고 기업회계기준서 제1036호에 따라 현금창출단위에 대한 손상검사를 수행하였습니다.연결회사는 사용가치 등에 근거하여 산정한 현금창출단위의 회수가능액을 해당 현금창출단위의 장부금액과 비교하며,회수가능액이 장부금액에 못미치는 차이금액은 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배분하고,장부금액 감소분을 손상차손으로 회계처리합니다.
우리는 회수가능가액 추정에 포함된 미래현금흐름 추정에는 재무예산의 예측, 성장률 및 할인율에 대한 경영진의 가정과 판단이 포함되며,연결재무제표에 끼치는 영향이 유의적이므로, 이 영역에 관심을 기울였습니다.
2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법
핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.우리는 이와 같은 감사절차 수행 시감사인측 전문가를 활용하였습니다.- 손상검사 관련 회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인- 손상검사를 위한 연결회사의 내부통제 이해- 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가- 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인- 사용가치등 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제성과와 전기 추정을 비교- 사용가치 등 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가- 경영진측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가2. 만도브로제 사업결합
1) 핵심감사사항으로 결정된 이유연결재무제표에 대한 주석 38에 기술되어 있는 바와 같이, 연결회사는 당기 중 만도브로제 주식회사에 대한 지분 40%를 추가 취득하여지배력을 획득하였고, 한국채택국제회계기준 1103호 사업결합에 따라 회계처리하였습니다.매수가격은 인수한 여러 자산과 부채에 배분되었으며, 이러한 배분은 공정가치 추정에 근거합니다.우리는 취득한 금액의 규모와 매수 가격 배분과 관련하여 유의적인 경영진의 판단이 포함된다는 점을 고려하여 이 영역에 관심을 기울였습니다.
2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.우리는 이와 같은 감사절차 수행 시 감사인측 전문가를 활용하였습니다.
- 지분인수계약서를 열람하여 주요약정을 확인 - 사업결합과 관련된 회계정책 및 내부통제의 이해 - 회사가 취득한 식별가능한 취득 자산과 인수 부채의 공정가치 결정에 사용된 방법론의 적절성 평가 - 공정가치 결정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가 및 공정가치 계산의 정확성 확인 - 경영진측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가 - 사업결합 관련 연결재무제표 주석 공시사항의 적정성 검토

10기(전전기)	감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	종속기업투자주식의 손상
1) 핵심감사사항으로 결정된 이유회사는 보고기간말 현재 총 1,471,118백만원의 종속기업투자주식을 보유하고 있습니다.재무제표 주석 2에서 기술한 바와 같이 회사는 종속기업투자주식에 대하여 원가법을 적용하여 회계처리하고 있으며,종속기업투자주식의 자산손상을 시사하는 징후가 있을 때 손상검사를 수행하여 회수가능가액이 장부가액을 미달하는 경우손상차손을 인식하고 있습니다.우리는 보고기간말 현재 회사의 총자산 대비 종속기업투자주식의 장부가액 비중이 39%로 유의적이고,해당 자산의 회수가능액을 산정에 유의적인 경영진의 가정과 판단이 포함되므로 이 영역에 관심을 기울였습니다.2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법핵심감사사항에 대응하기 위하여 우리는 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.- 손상검사 관련 회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인- 손상검사를 위한 회사의 내부통제 이해 및 평가- 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가- 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인- 사용가치 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제 성과와 전기 추정을 비교- 사용가치 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가- 경영진 측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가

연결감사보고서	삼일회계법인	적정의견	해당사항 없음	해당사항 없음	-	현금창출단위의 손상1) 핵심감사사항으로 결정된 이유연결재무제표 주석 2에 기술되어 있는 바와 같이 연결회사는 다수의 현금창출단위를 식별하고 있으며,보고기간말 현재 연결회사의 순자산 장부금액이 시가총액을 초과하므로 손상징후가 존재한다고 판단하고 기업회계기준서 제1036호에 따라현금창출단위에 대한 손상검사를 수행하였습니다. 연결회사는 사용가치 등에 근거하여 산정한 현금창출단위의 회수가능액을 해당 현금창출단위의장부금액과 비교하였으며, 회수가능액이 장부금액에 못미치는 차이금액은 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배분하고,장부금액 감소분을 손상차손으로 회계처리하였습니다.우리는 회수가능가액 추정에 포함된 미래현금흐름 추정에는 재무예산의 예측, 성장률 및 할인율에 대한 경영진의 가정과 판단이 포함되며,연결재무제표에 끼치는 영향이 유의적이므로, 이 영역에 관심을 기울였습니다.2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리는 핵심감사사항에 대응하기 위하여 부문감사인의 활용을 포함하여 다음을 포함한 감사절차를 수행하였습니다.- 손상검사 관련 회사의 회계정책이 관련 회계기준에 부합하는지 확인- 손상검사를 위한 연결회사의 내부통제 이해- 경영진이 사용가치 추정에 사용한 가치평가 모델의 적절성 평가- 미래현금흐름 추정이 경영진이 승인한 사업계획에 기초하였는지 확인- 사용가치등 추정에 경영진의 편의가 포함되었는지 확인하기 위하여 당기 실제성과와 전기 추정을 비교- 사용가치 등 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가- 경영진측 외부전문가의 적격성 및 객관성 평가

주2) 제12기(당기) 핵심감사사항의 자세한 사항은 '제 12기 연결감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'과 '제 12기 감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'을 참조하시기 바랍니다.주2) 제11기(전기) 핵심감사사항의 자세한 사항은 '제 11기 연결감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'과 '제 11기 감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'을 참조하시기 바랍니다.주3) 제10기(전전기) 핵심감사사항의 자세한 사항은 '제 10기 연결감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'과 '제 10기 감사보고서 - 독립된 감사인의 감사보고서 - 핵심감사사항'을 참조하시기 바랍니다.

2. 감사용역 체결현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

감사용역 체결현황(단위 : 백만원, 시간)

사업연도	감사인	내 용	감사계약내역	실제수행내역

보수	시간	보수	시간

제12기(당기)	삼일회계법인	연결 및 별도 재무제표 검토 및감사,내부회계관리제도 감사	990 (주1)	9,600	1,017 (주4)	8,500

제11기(전기)	삼일회계법인	연결 및 별도 재무제표 검토 및감사,내부회계관리제도 감사	900(주2)	9,000	985(주5)	8,618

제10기(전전기)	삼일회계법인	연결 및 별도 재무제표 검토 및감사,내부회계관리제도 감사	980(주3)	9,500	990(주6)	9,426

주1) 2025년 연간 감사보수 금액과 영문보고서 관련 용역을 포함한 금액입니다.주2) 2024년 연간 감사보수 금액과 영문보고서 관련 용역을 포함한 금액입니다.주3) 2023년 연간 감사보수 금액과 영문보고서 관련 용역을 포함한 금액입니다.주4) 2025년 연간 감사보수 중 2025년 1월 1일부터 2025년 09월 30일까지 지급된 금액입니다.주5) 2024년 연간 감사보수 중 2024년 1월 1일부터 2024년 12월 31일까지 지급된 금액입니다.주6) 2023년 연간 감사보수 중 2023년 1월 1일부터 2023년 12월 31일까지 지급된 금액입니다.

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제12기(당기)	2025.11.19	2025년 지속가능경영보고서 발간	2025.11.19~2026.07.31	125 백만원	-

제11기(전기)	2024.06.10	24 년 귀속 법인세 세무조정 및 세무자문	2024.06.10~2025.03.31	30 백만원	주3)

제10기(전전기)	2023.08.07	23 년 귀속 법인세 세무조정 및 세무자문	2023.08.07~2024.03.31	30 백만원	주2)

2023.08.10	한.미APA갱신 지원용역	2021.08.10~타결시	90 백만원	주1)

2023.03.27	App. R 청구관련 세무검토/문서화	2023.03.27~2023.10.31	40 백만원	-

주1) 계약 체결 시에는 비 회계감사인이었으며, 제10기부터 회계감사인으로 감사 수행 중입니다. 최초 계약 이후 용역비 정산이 반영된 용역보수 입니다.

주2) 최초 계약 이후 용역비 정산이 반영된 용역보수 입니다.주3) 최초 계약 이후 용역비 정산이 반영된 용역보수 입니다.

4. 회계감사인의 네트워크 회계법인과의 비감사용역 계약체결 현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	네트워크회계법인명	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제12기(당기)	삼일PWC솔루션(주)	2025.01	세무자문용역 (세무정보이용)	2025.01~2025.12	4백만원	-

제11기(전기)	-	-	-	-	-	-

제10기(전전기)	-	-	-	-	-	-

5. 재무제표 중 이해관계자의 판단에 상당한 영향을 미칠 수 있는 사항에 대해 내부감사기구가 회계감사인과 논의한 결과

구분	일자	참석자	방식	주요 논의 내용

1	2025.03.06	회사측: 감사위원회 총 3명감사인측 : 업무수행이사	대면회의	1. 2024년 연간 일정2. 2024년 회계감사 주요 보고사항3. 지배기구 커뮤니케이션 사항

2	2025.04.24	회사측: 감사위원회 총 3명감사인측 : 업무수행이사	대면회의	1. 2025년 연간 감사 계획2. 2025년 1분기 검토3. 감사계획단계 감사위원회 보고 사항4. 감사인의 품질관리시스템

3	2025.07.24	회사측: 감사위원회 총 3명감사인측 : 업무수행이사	대면회의	1. 2025년 연간 감사 계획2. 2025년 회계감사 주요보고 사항3. 지배기구 커뮤니케이션 사항4. 정책동향

4	2025.10.24	회사측: 감사위원회 총 3명 감사인측 : 업무수행이사	대면회의	1. 2025년 감사진행경과 2. 2025년 3분기 주요사항 3. 감사위원회 보고사항 4. 정책동향

6. 종속회사 감사의견해당 사항 없습니다.7. 회계감사인의 변경- 연결회사는 기존 회계감사인(삼정회계법인) 계약 만료에 따라, 외감법 11조에 의거 2020년~2022년 3개년 지정감사를 받았고, 2023년 자율선임으로 삼일회계법인과 2022년 12월26일 감사계약을 체결하였습니다.8. 조정협의회내용 및 재무제표 불일치 정보해당사항 없습니다.