제닉 사업보고서 (2021.12)
2. 우발부채 등에 관한 사항

가. 주요한 소송사건

구분	소송일	원고	소송내역	판결(제닉)	영 향

1-2	2014.02.25	(주)위글로벌	손해배상(9.6억원) 청구 민사소송	1심 종결 승소	- 1심 최종승소 - 제닉의 최종 승소/원인 없음

1-1	2012.08.29	(주)굿온	물품대금(1.4억원) 청구 민사소송	1심 진행 종결 (2013.03.04)	- 1심 개시전 조정성립으로 종결 - 쌍방 조정으로 홈쇼핑 사은품 불량품을 양품으로 교체 수령 종결

1	2012.01.09	(주)제이티	특허 등록 제0864541호 무효심판 청구의 건 (제닉보유 “상변화형 하이드로겔” 관련 특허)	1심 진행 취하 (2012.05.16)	-1심 진행중 소취하 - 당사 기술특허에 대한 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐

2	2012.01.09	(주)제이티	특허 등록 제506543호 무효심판 청구의 건 (제닉보유 “온도감응형 하이드로겔”관련 특허)	1심 진행 취하 (2012.05.16)	-1심 진행중 소취하 - 당사 기술특허에 대한 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐

3	2012.01.10	(주)제이티	특허 등록 제506543호 권리범위 확인의 건 (제닉보유 “온도감응형 하이드로겔”관련 특허)	1심 진행 취하 (2012.05.16)	-1심 진행중 소취하 - 당사 기술특허에 대한 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐

4	2012.04.02	(주)제이티	특허 제0864541호 무효 심판의 건 (제닉보유 '상변화형 하이드로겔' 관련특허)	1심 진행 취하 (2012.05.16)	-1심 진행중 소취하 - 당사 기술특허에 대한 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐

5	2009.06.16	강남석	디자인 등록 제511304호 무효심판 청구의 건 (상하분리형 마스크팩 하단부분 디자인 등록)	1심 패소 (2010.07.30) 2심 패소 (2010.11.19) 3심 패소 (2011.03.24)	- 제닉 마스크팩 제품의 일부 디자인을 누구나 사용할 수 있게 됨 (과거부터 일반적으로 사용중이었음) - 당사는 관련 디자인 계속 사용할 수 있고 높은브랜드 인지도로 큰 영향은 없음 - 제품 디자인보다는 제품 기능성의 선호 도가 높은 상황이므로 유사 디자인 출현 에 대한 영향력은 상대적으로 낮을 것으 로 예상

6	2009.07.03	강남석	실용신안 제262428호 권리범위확인(적극적) 심판 청구의 건 (제닉의 강남석 보유 실용신안 침해여부)	1심 패소 (2010.03.19) 2심 승소 (2010.12.30) 원인무효 최종 승소 (2011.07.14)	- 강남석 보유 실용신안 제262428호의 대법원 무효판결(2011.05.30) 확정에 따라 동 소송은 원인무효에 해당 승소함

7	2011.05.04	강남석	실용신안권침해금지 및 손해배상 등 청구의 소 (손해배상 가액: 10억 및 지연이자)	1심 진행 원인무효 소취하종결 (2011.07.06)	- 당사 기술특허에 대한 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐

8	2009.06.16	강남석	특허 등록 제506543호 무효심판 청구의 건 (제닉보유 “온도감응형 하이드로겔”관련 특허)	1심 승소 (2010.08.17) 2심 승소 (2011.09.08) 3심 최종승소 (2012.01.12)	- 당사특허의 독창성과 진보성을 인정받아 최종승소함으로 특허기술의 신뢰성 확보 및 추가 소송가능성이 낮아짐.

1번, 2번, 3번, 4번 소송은 이 소송은 당사의 하이드로겔 관련특허에 대한 무효심판과 권리범위확인 소송으로, 당사의 하이드로겔 관련 특허중 2개의 특허의 무효소송과 1개의 권리범위 확인의 소송으로, 소송 상대방인 (주)제이티 대표이사에게 당사는 당사의 하이드로겔 특허사용관련하여 2건의 형사소송 ( 업무상 배임등, 명예회손) 과 1건의 민사소송(영업비밀침해금지등)을 제기하여 1심,2심에서 일부승소로 실형선고가 내려진상태에서 (주)제이티는 이 소송에 대응하기 위하여, 당사의 하이드로겔 특허 무효소송등으로 대응해 왔으나, (주)제이티는 당사에게 일부보상과 로열티 지급등의 협의로 상호 소송을 취하하여 종료된 소송입니다. 5번 제닉 디자인등록 무효심판 청구의 건은 사실상 실효가 없는 소송으로 제닉이 보유하고는 있었지만, 많은 기업들이 상용적으로 사용하고 있는 디자인으로 당사에서도 디자인에 대한 특별한 권리요구를 하고 있지 않는 권리였으며, 상기 디자인이 매출에 대한 영향이 극히 미미한 부분이 었기때문에 유사디자인의 출현으로 당사에 대한 영향은 극히 낮을것으로 예상됩니다. 6번과 7번의 소송은 강남석 보유 실용신안 제262428호에 기인한 권리범위 침해와 손해배상소송으로 상기 실용신안권의 대법원 무효판결 확정 (2011.05.30)에 따라 그 원인이 사라졌기 때문에 원인무효로 당사가 승소 하였으며, 8번의 소송은 당사의 특허제506543호에 대한 무효소송으로 제기되었으나, 특허법원 및 대법원에서 당사특허의 독창성과 진보성을 인정받아 최종 승소하였습니다. 그에 따라 당사의 특허에 신뢰도와 독창성을 재차 인정 받음으로써, 앞선기술 기업의 이미지를 더욱 공고이 하고다른 유사 소송뿐 아니라, 유사 제품출현의 억제가 될것으로 예상됩니다. 나. 견질 또는 담보용 어음, 수표현황 당사는 보고서 제출일 현재 해당사항이 없습니다. 다. 채무보증내역

(1) 당기말 현재 제공받고 있는 지급보증의 내역은 다음과 같습니다.

(단위: USD,천원)

회사명	통화	약정액	내역

솔브레인홀딩스(주)(구, 솔브레인(주))	USD	12,120,000	사채지급보증

KRW	12,000,000	차입금지급보증

(주)신한은행	USD	8,700,000	사채지급보증

라. 채무인수약정 현황 당사는 보고서 제출일 현재 해당사항이 없습니다. 마. 그 밖의 우발채무 등

(1) 당기말 현재 금융기관의 주요 약정내용 및 실행금액은 다음과 같습니다.

(단위: USD,천원)

회사명	통화	한도금액	실행금액	내역

KDB산업은행	KRW	10,000,000	10,000,000	단기차입금

(2) 당기말 현재 제품의 납품 등과 관련하여 서울보증보험(주)로부터 431 백만원의 지급보증을 제공받고 있습니다.

(3) 당기말 현재 계류중인 소송사건 중 중요한 내역은 다음과 같습니다

(단위: 천원)

계류법원	원고	피고	사건내용	소송가액

수원지방법원	태림판지(주) 외 2명	지배기업	추심금(*1)	333,556

지배기업	(주)피앤비생활건강	물품공급계약금(*2)	363,121

(*1) 당사(이하 "피고")와 태림판지(주)외 2명(이하 "원고") 간의 추심금 소송 관련하여 피고 패소 하였습니다. 이에, 피고가 원고에게 지급해야 할 손해배상금 145,701 천원을 2021년 10월 14일자로 대전지방법원 논산지원에 공탁 실시하였습니다. 해당사건은 2022년 2월10일 소송비용 납부와 동시에 사건 종료되었습니다. (*2) 당사(이하 "원고")와 (주)피앤비생활건강(이하 "피고") 간 계약불이행에 따른 손해배상청구 소송에서 원고 전체 승소 하였으나 피고의 항소로 인하여 최종결과를 예측할 수 없으나, 당사의 경영진은 동 소송사건의 결과가 당사의 재무제표에 중요한 영향을 미치지 아니할 것으로 판단하고 있습니다. 한편, 당사와 (주)피앤비생활건강 사이의 계약불이행에 따른 손해배상청구 소송에서 원고 전체 승소 하여 채권가압류를 진행중이며, 2022년 2월 23일 363,121천원 중 일부인 111,292천원을 회수하였습니다 (5) 당사는 쿠쿠홈시스 주식회사와 2019년 11월 30일(계약기간: 2020.03.01~2023.02.28) "LED마스크 개발/마케팅/판매 제휴 사업"에 대한 업무 협약(광고비 집행: 최소약정금액 30억원)을 체결하고 있으 며, 포괄손익계산서상의 광고선전비로 인식 하였습니다.