엣지파운드리 사업보고서 (2021.12)
2. 우발부채 등에 관한 사항

가. 중요한 소송사건 당기말 기준 당사가 피고로 계류중인 소송사건은 다음과 같습니다. (단위 : 백만원)

계류법원	원고	피고	사건내용	소송가액	진행사항

대전지방법원	(주)웨이브트로닉스	(주)트루윈	손해배상	1,200	승소

서울중앙지방법원	엘지이노텍 주식회사	(주)트루윈	손해배상	2,894	1심 판결 후 항소진행 중

서울중앙지방법원	엘지이노텍 주식회사	(주)트루윈	부동산가압류	2,894	판결(가압류)

주1) (주)웨이브트로닉스가 제기한 소송은 2021.10.06 판결에 따라 당사가 승소하였습니다. ① 손해배상

구분	내용

소제기일	2021.01.07

소송당사자	원고 : (주)웨이브트로닉스 / 피고 : (주)트루윈

소송의 주요내용	손해배상 원심판결을 취소하고, 별지 목록 기재 금형을 인도하며 10억원을 지급하라. (예비적 청구취지)피고는 원고에게 12억원을 지급하라.

진행상황	2심 진행 중(1심 (주)트루윈 승소)

향후 소송일정 및 대응방안	소송대리인을 선임하였으며, 법적 절차에 따라 즉각적인 대응을 할 예정입니다.

향후 소송결과에 따라 회사에 미치는 영향	소송결과를 합리적으로 예측할 수 없습니다.

기타	당사는 2019.04.23 제출한 소송 등의 제기, 신청 사건(1심)에 대하여 2020.12.17 소송 등의 판결 및 결정 공시를 통해 웨이브토닉스가 제기한 손해배상 소송에서 승소하였음을 밝힙니다.

해당 사건 2021.10.06일자 판결문을 통해 1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정되었으며 원고의 항소를 기각한다는 내용을 접수받았습니다. 자세한 사항은 2021.10.06 소송등의 판결·결정(자율공시 : 일정금액 미만의 청구)을 참고하여 주시기 바랍니다.

② 손해배상

구분	내용

소제기일	2020.04.16

소송당사자	원고 : (주)엘지이노텍 / 피고 : (주)트루윈

소송의 주요내용	손해배상피고는 원고에게 2,894,400,000원 및 이에 대하여 2020.3.13부터 이 사건 소장 부본 송달일까지는 연 6%의 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.1심 판결사항(2021.11.11 판결)피고는 원고에게 2,894,000,000원 및 그중 2,750,000,000원에 대하여는 2020. 3. 13.부터 2020. 5. 7.까지 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%, 144,000,000원에 대하여는 2020. 5. 8.부터 2021. 11. 11.까지 연 6%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라.

진행상황	1심 판결 후 항소 제기

향후 소송일정 및 대응방안	당사는 열영상센서를 영위하는 과정에서 2020년 05월 07일 LG이노텍(주)로부터 약 29억원의 손해배상 청구 소송을 제기 및 1심 판결을 접수받았습니다. 현재 당사는 소송대리인을 선임하였으며, 법적 절차에 따라 대응 중에 있습니다.

향후 소송결과에 따라 회사에 미치는 영향	소송결과를 합리적으로 예측할 수 없습니다.

기타	2020.05.07 해당 손해배상(소)를 접수하여 소송 등의 제기, 신청 사건으로 공시 하였으며, 2021.11.12 소송 등의 판결결정 공시를 통해 판결사항을 공시하였습니다. 원고의 당사에 대한 일방적인 귀책 주장 및 그로 인한 손해배상 청구에 대한 소송에 지속적인 대응 중에 있으며, 소송 관련 진행 상황은 특기사항 발생시 수시공시 및 정기공시를 통하여 시장 안내드릴 예정입니다.

LG이노텍(주)의 손해배상의 주요 배경은 다음과 같습니다. 1. 당사와 LG이노텍은 2018.07.31 320*240급 등 열영상 카메라용 센서를 공동개발할 목적으로 '공동개발 및 투자 계약'을 체결하였으며, 2018.08.01부터 2019.12.31까지의 개발기간동안 총 3차에 걸쳐 LG이노텍이 요구하는 일정과 스펙에 맞는 샘플을 개발 및 제공하기로 하였습니다.2. 본 건 계약에 따라 LG이노텍은 당사에게 현금 25억원을 지급하였으며, 본 계약의 개발제품과 관련된 설비 및 장비를 구입하는 경우 추가적으로 75억원의 범위 내에서 당사가 진행하는 유상증자에 참여해 당사의 지분 취득이 가능하도록 하였습니다.3. 그러나 LG이노텍은 당사와의 공동개발 과정 중 여타의 변수는 고려되지 않은 채 개발용 샘플의 제공이 원활히 진행되지 아니하였단 점등을 근거로, 당초 공동개발이라는 취지에 맞지 않게 당사에 계약위반의 귀책이 있음을 일방적으로 주장하고 있습니다.4. 종합적으로 LG이노텍은 상기 요인에 따라 본 건 계약의 해지를 주장하고 있으며, 기 지급된 현금 25억원(부가세 별도)과 그 밖에 지체상금 등을 포함하여 총 2,894백만원의 손해배상 청구 소송을 진행하였습니다.

③ 부동산 가압류

구분	내용

소제기일	2020.06.25

소송당사자	원고 : (주)엘지이노텍 / 피고 : (주)트루윈

소송의 주요내용	부동산 가압류부동산을 가압류하고, 이 사건 부동산가압류 신청은 이유 있으므로 담보로 공탁보증보험증권을 제출받고 주문과 같이 결정함

진행상황	가압류 결정 이의신청 및 ② 손해배상 대응 진행 중

향후 소송일정 및 대응방안	당사 소송대리인을 통해 가압류 결정에 대한 이의신청을 진행중이며, 추후 필요 시 공탁으로 본 결정을 취소할 예정

향후 소송결과에 따라 회사에 미치는 영향	소송결과를 합리적으로 예측할 수 없습니다.

기타	본 손해배상 소송과 관련하여 2020.06.25 기 공시한 소송등의 판결·결정내용과 같이 엘지이노텍 주식회사로부터 당사 대전 유성구 문지동 본사 부동산 2,894,400천원의 부동산 가압류가 설정되어 있습니다.

다. 채무보증 현황

2021년 12월 31일 현재 당사는 우리사주조합의 우리사주 취득자금과 관련하여 한국증권금융에 회사의 금융기관예치금 180백만원이 담보로 제공되어 있습니다. 당사가 타인으로부터 제공받은 보증(담보) 내역은 다음과 같습니다 .

(단위: 천원, USD)

보증기관	보증처	구 분	한 도

서울보증보험	나노종합기술원	이행지급보증	8,824

씨엔씨티에너지	이행지급보증	900

(주)동희정공 평택공장	이행하자보증	3,300

대전지방법원	공탁보증	20,007

대표이사	기업은행	일반자금대출	2,487,000

기업은행	B2B약정	2,160,000

라. 채무인수약정 현황 2021년 기말과 2020년 기말 현재 회사가 금융기관과 체결하고 있는 약정사항의 내역은 다음과 같습니다.

(단위: 천원)

금융기관	구 분	당 기 말	전 기 말

KEB하나은행	외상채권담보대출	5,050,000	4,050,000

우리은행	외상채권담보대출	200,000	-

기업은행	중소기업시설자금대출	6,180,000	6,180,000

일반자금대출	9,230,000	9,230,000

운영자금대출	1,400,000	1,400,000

*회사는 상기의 일부 약정에 대하여 대표이사로부터 지급보증을 제공받고 있습니다.

마. 그 밖의 우발채무 등

당기말 현재 차입금과 관련하여 차입처에 담보로 제공된 회사 소유의 자산은 다음과 같습니다.

(단위: 천원)

차입처	담보제공자산	채권최고액	비고

기업은행	토지, 건물, 기계장치	18,230,000	장단기차입금

바. 자본으로 인정되는 채무증권의 발행 본 보고서 제출일 현재 해당사항 없습니다.