헬릭스미스 반기보고서 (2025.06)
1. 외부감사에 관한 사항

가. 회계감사인의 명칭 및 감사(검토)의견

사업연도	구분	감사인	감사의견	의견변형사유	계속기업 관련중요한 불확실성	강조사항	핵심감사사항

제30기(당반기)	감사보고서	삼화회계법인	-	-	해당없음	주1)	주1)

연결감사보고서	삼화회계법인	-	-	해당없음	주1)	주1)

제29기(전기)	감사보고서	삼화회계법인	적정의견	-	해당없음	주2)	주2)

연결감사보고서	삼화회계법인	적정의견	-	해당없음	주2)	주2)

제28기(전전기)	감사보고서	삼화회계법인	적정의견	-	해당없음	주3)	주3)

연결감사보고서	삼화회계법인	적정의견	-	해당없음	주3)	주3)

주1)-당반기 중 강조사항, 핵심감사사항 등에 대한 해당사항 없음

주2) 강조사항 (제29기) 해당사항 없음 핵심감사사항 (제29기)

핵심감사사항은 우리의 전문가적 판단에 따라 당기 재무제표감사에서 가장 유의적인사항입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 우리의 의견형성시 다루어졌으며, 우리는 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는 않습니다.현금창출단위의 손상검사 및 환입징후검토핵심감사사항으로 결정한 이유회사는 보고기간말 현재 비금융자산에 대하여 손상징후의 존재 여부를 평가하여 자산손상을 시사하는 징후가 있을 때 손상평가를 수행합니다. 이때 개별 자산의 회수가능액을 추정할 수 없다면 그 자산이 속하는 현금창출단위의 회수가능액을 산정합니다. 회사는 전기 중 회사 단일 현금창출단위의 실적 부진과 임상 실패를 고려하여 기업회계기준서 제1036호에 따라 손상검사를 수행한 결과, 회수가능액이 장부금액에 미달하여 발생한 차이금액을 해당 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배부하고 개별자산의 손상차손으로 회계처리하였습니다. 당기 중, 회사의 실적이 유의미하게 개선되지 않아 추가적인 손상검사와 전기에 인식한 손상차손의 환입징후에 대한 검토가 필요했습니다. 회사의 경영진은 현금창출단위의 사용가치 및 처분부대원가를 차감한 공정가치 측정을 위해 외부 전문가를 활용하였습니다.

우리는 현금창출단위의 사용가치 평가에 포함된 미래현금흐름 추정의 복잡성 및 경영진의 유의적 판단의 개입가능성을 고려하였으며, 경영진의 판단에 따라 회사의 재무제표에 미치는 영향이 중요하므로 현금창출단위의 손상검사 및 환입징후검토를 핵심감사사항으로 식별하였습니다.

핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리가 회사의 현금창출단위의 손상 회계처리에 대하여 수행한 주요 감사절차는 다음과 같습니다.- 현금창출단위 손상평가 프로세스 관련 내부통제에 대한 이해 및 평가- 경영진측 외부 전문가의 적격성 및 객관성 평가- 회수가능가액 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가- 평가 대상 회사의 매출성장률, 영업이익률 및 투자활동 예측이 과거성과, 시장상황과 비교하여 일관성이 있는지 확인- 관측가능한 정보를 사용하여 독립적으로 계산된 할인율을 경영진이 적용한 할인율과 비교- 현금창출단위의 비교대상 장부가액 산정의 적절성 평가- 손상차손금액 산출 방법에 대한 이해 및 재계산 검증- 기업회계기준서 제1036호에 따른 공시사항의 적절성 및 완전성 검토

주3) 강조사항 (제28기) 감사의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 이용자는 주석 1 및 주석 34에 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다. 회사의 최대주주는 2023년 12월 28일 제 3자 배정 유상증자에 따라 ㈜카나리아바이오엠에서 ㈜바이오솔루션으로 변경되었으며, 366억원이 납입되었습니다. 핵심감사사항 (제28기) 핵심감사사항은 우리의 전문가적 판단에 따라 당기 재무제표감사에서 가장 유의적인사항입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 우리의 의견형성시 다루어졌으며, 우리는 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는 않습니다.현금창출단위의 손상검사핵심감사사항으로 결정한 이유 회사는 보고기간말 현재 비금융자산에 대하여 손상징후의 존재 여부를 평가하여 자산손상을 시사하는 징후가 있을 때 손상평가를 수행합니다. 이때 개별 자산의 회수가능액을 추정할 수 없다면 그 자산이 속하는 현금창출단위의 회수가능액을 산정합니다. 회사는 당기 중 회사 단일 현금창출단위의 실적 부진과 임상 실패를 고려하여 현금창출단위에 손상 징후가 존재한다고 판단하였으며, 기업회계기준서 제1036호에 따라 손상검사를 수행하였습니다.회사는 2023년 12월 31일 현재 손상평가를 수행한 결과, 회수가능액이 장부금액에 미달하여 발생한 차이금액을 해당 현금창출단위에 속하는 개별자산의 장부금액에 비례하여 배부하고 개별자산의 손상차손으로 회계처리하였습니다. 손상검사 결과 현금창출단위에서 16,679백만원의 손상차손을 인식하였습니다. 회사의 경영진은 사용가치 및 처분부대원가를 차감한 공정가치 측정을 위해 외부 전문가를 활용하였습니다.우리는 현금창출단위의 사용가치 평가에 포함된 미래현금흐름 추정의 복잡성 및 경영진의 유의적 판단의 개입가능성을 고려하였으며, 경영진의 판단에 따라 회사의 재무제표에 미치는 영향이 중요하므로 손상평가를 핵심감사사항으로 식별하였습니다.핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법 우리가 회사의 현금창출단위의 손상 회계처리에 대하여 수행한 주요 감사절차는 다음과 같습니다. - 현금창출단위 손상평가 프로세스 관련 내부통제에 대한 이해 및 평가 - 경영진이 사용한 외부 전문가의 적격성 및 객관성 평가 - 회수가능가액 추정에 사용된 주요 가정의 합리성 평가 - 평가 대상 회사의 매출성장률, 영업이익률 및 투자활동 예측이 과거성과, 시장상황과 비교하여 일관성이 있는지 확인 - 관측가능한 정보를 사용하여 독립적으로 계산된 할인율을 경영진이 적용한 할인율과 비교 - 현금창출단위의 비교대상 장부가액 산정의 적절성 평가 - 손상차손금액 산출 방법에 대한 이해 및 재계산 검증 - 기업회계기준서 제1036호에 따른 공시사항의 적절성 및 완전성 검토

나. 감사용역 체결현황(단위 : 백만원, 시간)

사업연도	감사인	내 용	감사계약내역	실제수행내역

보수	시간	보수	시간

제30기(당반기)	삼화회계법인	반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사내부회계관리제도 감사	230	1,540	-	-

제29기(전기)	삼화회계법인	반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사내부회계관리제도 감사	230	1,774	230	1,774

제28기(전전기)	삼화회계법인	반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사내부회계관리제도 감사	298	1,980	298	1,950

다. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제30기(당반기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제29기(전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제28기(전전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

라. 감사(감사위원회)와의 커뮤니케이션

구분	일자	참석자	방식	주요 논의 내용

1	2024년 12월 27일	감사: 1명감사인: 담당이사 외 1명	서면제출	감사계획, 경영진 및 감사인의 책임, 감사인의 독립성,부정위험에 대한 고려, 핵심감사사항 선정계획 등

2	2025년 03월 17일	감사: 1명감사인: 담당이사 외 1명	서면제출	핵심감사사항 등 중점 감사사항, 기타 감사종료단계 필수 커뮤니케이션 사항 등

마. 조정협의회 내용 및 재무제표 불일치정보: 해당사항 없음