비에이치아이 분기보고서 (2017.03)
IV. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제20기	삼정회계법인	-	-

제19기	안진회계법인	적정	주1)

제18기	안진회계법인	적정	주2)

주1)감사의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서 이 감사보고서의 이용자는 다음 사항에 대하여 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다. 1. 수주산업 유의적인 위험으로 식별에 대한 감사인의 강조사항수주산업 유의적인 위험으로 식별은 '회계감사실무지침 2016-1'에 따라 감사인의 전문가적 판단과 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 당기 재무제표 감사에서 유의적인사항을 선정한 것입니다. 해당 사항은 재무제표 전체에 대한 감사의견을 형성할 때 다루어진 사항이며, 감사인은 이 사항에 대하여 별도의 감사의견을 제공하는 것은 아닙니다.

감사인은 회사의 재무제표에 대한 감사의견을 형성하는데 있어 아래와 같이 유의적인 위험으로 식별들에 대하여 수행한 감사절차의 결과를 반영하였습니다.

(1) 일반사항

재무제표에 대한 주석 3(중요한 판단과 추정불확실성의 주요 원천)에서 설명한 바와 같이 건설형 공사계약에서 총계약수익은 최초에 합의된 계약금액을 기준으로 측정하지만 계약수익의 측정은 미래사건의 결과와 관련된 다양한 불확실성에 영향을 받습니다. 공사수익금액은 누적발생계약원가를 기준으로 측정하는 진행률의 영향을 받으며, 총계약원가는 재료비, 노무비, 공사기간 등의 미래 예상치에 근거하여 추정합니다.

회사는 건설계약의 결과를 신뢰성있게 추정할 수 있는 경우, 계약수익과 계약원가를 보고기간 말 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 하여 각각 수익과 비용으로 인식하고 있습니다. 계약활동의 진행률은 진행단계를 반영하지 못하는 계약원가를 제외하고 수행한 공사에 대하여 발생한 누적계약원가를 추정 총계약원가로 나눈 비율로 측정하고 있습니다. 공사변경, 보상금 및 장려금은 금액을 신뢰성있게 측정할 수 있으며 대금회수의 가능성이 높은 경우에 수익에 포함하고 있습니다. 한편, 건설계약의 결과를 신뢰성있게 추정할 수 없는 경우에 회사는 회수가능성이 매우 높은 발생한 계약원가의 범위 내에서만 수익을 인식하고 있으며, 총계약원가가 총계약수익을 초과할 가능성이 높은 경우에 예상되는 손실은 즉시 당기비용으로 인식하고 있습니다.

누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액은 미청구공사로 표시하고 있으며, 진행청구액이 누적발생원가에 인식한이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액을 초과하는 금액은 초과청구공사로 표시하고 있습니다. 관련 공사가 수행되기 전에 수취한 금액은 재무상태표상 선수금으로 인식하고 있습니다. 수행한 공사에 대하여 발주자에게 청구하였지만 아직 수취하지 못한 금액은 재무상태표상 매출채권 및 기타채권에 포함되어 있습니다.(2) 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율의 적절성일반사항에서 기술한 바와 같이 회사는 기업회계기준서 제1011호 '건설계약'에 따라건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 경우, 건설계약과 관련한 계약수익과계약원가는 보고기간말 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 각각 수익과 비용으로 인식하였습니다. 계약의 진행률은 다양한 방법으로 결정될 수 있으나, 회사는 수행한 공사에 대하여 발생한 누적계약원가를 추정총계약원가로 나눈 비율로 측정하였습니다. 회사는 진행단계를 반영하지 못하는 일부 계약을 제외한 모든 수익을 투입법을 적용하여 인식하므로, 적용한 진행률 측정방식이 회사가 수행한 공사를 신뢰성 있게 측정하지 못한다면 계약수익 및 계약원가가 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서,감사인은 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율의 적절성을 당기 유의적인 위험으로 식별 하였습니다.

당기말 투입법에 따른 수익인식 및 공사진행율에 따른 회계처리의 적절성에 대하여 수행한 주요 감사절차는 다음과 같습니다.① 진행중인 공사가 투입법에 따른 수익인식기준에 부합하는지 그 적정성을 검토② 주요 계약과 관련하여 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는지 검토하기위한 조건을 모두 충족하는지에 대하여 질문③ 진행중인 건설계약에 대한 계약서를 입수하여 투입법에 따른 수익인식기준에 부합하며 계약의 분할 및 병합이 적절한지 검토④ 누적계약원가에 대하여 회사제시 문서 검사⑤ 회사가 산정한 공사진행률을 재계산하여 비교⑥ 수행한 공사를 반영하는 계약원가만 누적발생원가에 포함되었는지에 대한 질문 및 투입원가의 발생과 귀속시기에 대한 실증절차

(3) 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성일반사항에서 기술한 바와 같이 회사는 건설계약에서 원가 변동 요인 및 설계변경등의 사유로 전기말 대비 추정총계약원가 및 추정총계약금액이 변동된 경우 기업회계기준서 제1011호 '건설계약'에 따라 회계추정의 변경으로 회계처리 하였습니다.

제무제표에 대한 주석 18 (미청구공사 및 초과청구공사)에서 설명하고 있는 바와 같이 회사의 이러한 회계추정의 변경으로 당기 중 추정총계약금액 및 추정총계약원가는각각 8,927백만원 및 13,120백만원이 변동되었습니다. 따라서, 감사인은 경영진의판단이 수반된 추정의 불확실성이 높은 것으로 식별된 총계약원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성을 당기 유의적인 위험으로 식별하였습니다.

당기말 공사예정원가에 대한 추정의 불확실성 및 공사변경에 따른 회계처리의 적절성에 대하여 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.① 추정총계약원가 산정 및 변경과 관련한 회사의 회계정책 확인 및 내부통제절차의 이해 및 내부통제 테스트 수행② 전기말과 당기말 추정총계약원가를 비교하여 유의적으로 변동된 공사에 대한 질문 및 발주서 확인을 통한 물량과 단가적정성에 대한 실증절차 수행 ③ 보고기간 종료일 이후 주요 진행공사의 원자재 발주내역 검토를 수행하여 당기말 추정총계약원가의 반영여부 확인

④ 당기 종료된 계약에 대해 전기말 추정총계약원가와 실제누적발생원가 간 유의적으로 변동된 계약에 대하여 질문 및 변동된 계약에 대한 회사제시 문서 검사

⑤ 추정총계약금액의 유의적 증감된 현장에 대하여 발주처와 변경계약서 체결 여부 확인

⑥ 전기말 대비 유의적으로 공사기간이 변경되었거나 납기가 지연되고 있는 현장에 대하여 지연배상금이 발생할 가능성이 있는지에 대한 질문 및 공사기간에 대해 발주처와 협의된 문서검사

(4) 미청구공사금액 회수가능성일반사항에서 기술한 바와 같이 회사는 기업회계기준서 제1011호 '건설계약'에 따라누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액을 미청구공사로 표시하고 있습니다. 회사의 미청구공사금액은 계약금액의 일정부분을 공사완성시까지 기성에서 유보하는 금액을 포함합니다. 제무제표에 대한 주석 18(미청구공사 및 초과청구공사)에서 설명하고 있는 바와 같이 미청구공사금액은 126,550백만원으로 회사 총자산의 28.29%를 차지하고 있어 회사가 인식한 미청구공사금액을 회수하지 못하게 된다면 회사의 자산금액이 왜곡될 위험이 존재합니다. 따라서, 감사인은 미청구공사금액의 회수가능성을 유의적인 위험으로 식별하였습니다.

당기말 미청구공사금액의 회수가능성 추정에 대하여 수행한 주요 감사절차는 다음과 같습니다.① 미청구공사의 회수가능성 검토에 대한 회사의 내부통제절차의 이해 및 내부통제 테스트 수행 ② 미청구공사와 누적매출액 비교 분석적 절차 수행 및 회사제시 문서 검사③ 주요 공사의 대금회수조건, 연령분석 등을 통한 미청구공사의 손상징후 여부 확인및 거래처 현황, 공사 진행현황 등을 고려하여 회수가능성 평가④ 장기미청구공사의 청구지연 사유 및 회수예정일에 대한 질문 및 추정근거에 대한 검토

주2)비에이치아이 주식회사와 그 종속기업의 2014년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표 및 연결현금흐름표는 성도회계법인이 감사하였으며, 2015년 3월 16일의 감사보고서에서 적정의견을 표명하였습니다. 한편, 성도회계법인이 적정의견을표명한 연결재무제표는 주석 37에서 기술되어 있는 조정사항들을 반영하기 전의 연결재무제표이며 비교표시된 2014년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표 및 연결현금흐름표는 해당 조정사항이 반영된 연결재무제표입니다. 우리는 2014년 연결재무제표 전체에 대하여 감사의견 또는 기타 어떠한 형태의 확신도 표명하지 아니합니다.

2. 감사용역 체결현황 (단위 : 천원,시간)

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제20기	삼정회계법인	분ㆍ반기검토감사	150,000	-

제19기	안진회계법인	분ㆍ반기검토감사	200,000	5552,116

제18기	안진회계법인	1분기검토반기검토3분기검토전산/내부통제/기말감사 등	275,000	6208305351,423

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제20기	-	-	-	-	-

제19기	-	-	-	-	-

제18기	-	-	-	-	-

4. 회계감사인의 변경

사업연도	변경전	변경후	비고

제20기	안진회계법인	삼정회계법인	- 감사인선임위원회 개최(2017.04.20)- 감사용역기간 : 제20기~제22기

제19기	삼정회계법인	안진회계법인	주식회사의 외부감사에 관한 법률 제4조의3 및 주식회사의 외부감사에 관한 법률 시행령 제4조에 따라 감사인 변경

제19기	안진회계법인	삼정회계법인	- 감사인선임위원회 개최(2016.04.28)- 감사용역기간 : 제19기~제21기

제18기	성도회계법인	안진회계법인	주식회사의 외부감사에 관한 법률 제4조의3 및 주식회사의 외부감사에 관한 법률 시행령 제4조에 따라 감사인 변경

5. 내부회계관리제도 회 계감사인의 내부회계관리제도에 대한 지적 18기 감사보고서상 지적 내용- 회사는 확정계약에 대한 공정가치 위험회피회계에 대하여 확정계약의 식별 및 적절한 회계처리를 위한 충분하고 적합한 통제절차를 운영하고 있지 않습니다. 이러한 미비점은 계약서상 거래의 실질이 회계처리에 적절하게 반영되지 않음으로써 회사의 주요 계정과목의 왜곡표시가 발생할 수 있는 중요한 취약점이 존재함을 의미합니다.이후 경과- 확정계약에 대한 공정가치 위험회피회계 정책을 채택 하지 않음으로써 해당 사유에 대한 근원적 대책으로 내부회계관리제도의 중요한 취약점을 해소하였으며, 제19기 감사보고서 상 회계감사인의 내부회계관리제도에 대한 평가는 적정입니다.

독립된 감사인의 내부회계관리제도 검토보고서

비에이치아이 주식회사
대표이사 귀하

우리는 첨부된 비에이치아이 주식회사의 2016년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도의 운영실태평가보고서에 대하여 검토를 실시하였습니다. 내부회계관리제도를 설계, 운영하고 그에 대한 운영실태평가보고서를 작성할 책임은 비에이치아이 주식회사의 경영자에게 있으며, 우리의 책임은 동 보고내용에 대하여 검토를 실시하고 검토결과를 보고하는데 있습니다. 회사의 경영자는 첨부된 내부회계관리제도 운영실태평가보고서에서 "2016년 12월 31일 현재 내부회계관리제도 운영실태 평가결과, 2016년 12월 31일 현재 당사의 내부회계관리제도는 내부회계관리제도 모범규준에 근거하여 볼 때, 중요성의 관점에서 중요한 취약점이 발견되지 아니하였습니다."라고 기술하고 있습니다.우리는 내부회계관리제도 검토기준에 따라 검토를 실시하였습니다. 이 기준은 우리가 중요성의 관점에서 경영자가 제시한 내부회계관리제도의 운영실태평가보고서에 대하여 회계감사보다는 낮은 수준의 확신을 얻을 수 있도록 검토절차를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 검토는 회사의 내부회계관리제도를 이해하고 경영자의 내부회계관리제도의 운영실태 보고내용에 대한 질문 및 필요하다고 판단되는 경우제한적 범위 내에서 관련 문서의 확인 등의 절차를 포함하고 있습니다.회사의 내부회계관리제도는 신뢰할 수 있는 회계정보의 작성 및 공시를 위하여 한국채택국제회계기준에 따라 작성한 재무제표의 신뢰성에 대한 합리적인 확신을 줄 수 있도록 제정한 내부회계관리규정과 이를 관리ㆍ운영하는 조직을 의미합니다.

그러나 내부회계관리제도는 내부회계관리제도의 본질적인 한계로 인하여 재무제표에 대한 중요한 왜곡표시를 적발하거나 예방하지 못할 수 있습니다. 또한, 내부회계관리제도의 운영실태보고 내용을 기초로 미래기간의 내용을 추정시에는 상황의 변화혹은 절차나 정책이 준수되지 않음으로써 내부회계관리제도가 부적절하게 되어 미래기간에 대한 평가 및 추정내용이 달라질 위험에 처할 수 있다는 점을 고려하여야 합니다. 경영자의 내부회계관리제도 운영실태평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.

우리의 검토는 2016년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도를 대상으로 하였으며, 2016년 12월 31일 이후의 내부회계관리제도는 검토하지 않았습니다. 본 검토보고서는 주식회사의 외부감사에 관한 법률에 근거하여 작성된 것으로서 기타 다른 목적이나 다른 이용자를 위하여는 적절하지 않을 수 있습니다.

서울특별시 영등포구 국제금융로 10
안 진 회 계 법 인
대표이사 함 종 호
2017년 3월 21일