농심홀딩스 사업보고서 (2018.12)
V. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견(검토의견 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제16기(당기)	삼정회계법인	적정	해당사항없음

제15기(전기)	한영회계법인	적정	해당사항없음

제14기(전전기)	한영회계법인	적정	해당사항없음

(연결재무제표 감사보고서) 감사의견

우리는 별첨된 주식회사 농심홀딩스와 그 종속기업(이하 "연결회사")의 연결재무제표를 감사하였습니다. 해당 연결재무제표는 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표, 연결현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 연결재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.우리의 의견으로는 별첨된 연결회사의 연결재무제표는 연결회사의 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태와 동일로 종료되는 보고기간의 연결재무성과 및 연결현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 감사의견근거

우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 연결재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다. 강조사항 감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서, 이용자는 연결재무제표에 대한 주석 30에 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다. 연결재무제표에 대한 주석 30에서 기술하고 있는 바와 같이 연결회사는 당기와 전기 중 매출의 상당한 부분이 특수관계자인 (주)농심 등에 발생하고 있으며, 이로 인하여 당기말과 전기말 현재 관련 채권이 있습니다. 수주산업 핵심감사사항

수주산업 핵심감사사항은 '회계감사실무지침 2016-1(2018년 개정)'에 따라 감사인의 전문가적 판단과 지배기구와의 커뮤니케이션을 통해 2018년 12월 31일로 종료되는 보고기간의 연결재무제표 감사에서 수주산업과 관련하여 가장 유의적인 사항을 선정한 것입니다. 해당 사항은 연결재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 연결재무제표 전체에 대한 의견을 형성할 때, 다루어진 사항이며 감사인은 이 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하는 것은 아닙니다. 투입법에 따른 수익인식

(1) 일반사항

이 감사보고서에 기술된 수주산업 핵심감사사항과 관련하여 공통적으로 해당되는 내용은 다음과 같습니다. 연결재무제표에 대한 주석 4 에서 설명하고 있는 바와 같이 연결회사는 건설계약에 대해 기업회계기준서 제1115호 '고객과의 계약에서 생기는 수익'에 따라 진행률 기준으로 수익을 인식하고 있습니다. 건설계약의 결과를 신뢰성 있게 추정할 수 있는 경우 계약수익과 계약원가를 보고기간 종료일 현재 계약활동의 진행률을 기준으로 하여 각각 수익과 비용으로 인식하고 있습니다. 계약활동의 진행률은 진행단계를 반영하지 못하는 계약원가를 제외하고 수행한 공사에 대하여 발생한 누적발생원가를 추정총계약원가로 나눈 비율로 측정하고 있습니다. 누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액은 미청구공사로 표시하고 있으며 진행청구액이 누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액을 초과하는 금액은 초과청구공사로 표시하고 있습니다. 2018년 12월 31일로 종료되는 보고기간 중 연결회사가 진행률로 인식한 건설계약 수익은 114,374백만원으로 총수익의 21.05%를 차지합니다. 또한 연결회사는 건설계약과 관련하여 총자산의 0.26%에 해당하는 미청구공사 3,154백만원과 총부채의 0.87%에 해당하는 초과청구공사 2,598백만원을 각각 자산 및 부채로 계상하고 있습니다.(2) 투입법에 따른 수익인식

계약수익은 최초에 합의된 계약금액을 기준으로 측정하지만 계약을 수행하는 과정에서 발생하는 설계변경, 공사지연, 공사중단 등으로 인해 총계약수익 및 총계약원가 추정의 불확실성이 증가하고, 이러한 추정의 변동이 당기 및 미래손익에 중요한 영향을 미칠 가능성이 존재합니다.이러한 연결회사의 현황으로 인해 건설계약 결과의 신뢰성 있는 추정이 불확실함에 따라 우리는 연결회사의 투입법에 따른 수익인식을 수주산업 핵심감사사항으로 결정하였습니다. 당기말 현재 연결회사의 투입법에 따른 수익인식에 대하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.- 주요 프로젝트에 적용되는 수익인식 회계정책 및 변경유무에 대한 질문, 검토 및 문서검사- 투입법으로 인식하는 수익과 관련된 내부통제에 대한 이해 및 평가- 주요 프로젝트의 현재 진행상황 및 유의적인 변동사항에 대한 질문 및 분석적검토- 주요 프로젝트의 계약사항 변경여부에 대한 질문 및 문서검사

(3) 총계약원가 추정의 불확실성

당기 중 총계약원가의 추정변동액은 10,973백만원이며, 연결회사는 총계약원가를 재료비, 노무비, 공사기간 등의 미래 예상치에 근거하여 추정하고 있습니다. 우리는 설계변경, 공사환경의 변화, 원자재 가격변동 등에 따라 총계약원가 추정의 불확실성이 증가하고, 이러한 추정의 변동이 당기 및 미래손익에 미치는 영향을 고려하여 연결회사의 총계약원가 추정의 불확실성을 수주산업 핵심감사사항으로 결정하였습니다. 당기말 현재 연결회사의 총계약원가 추정의 불확실성과 관련하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 총계약원가를 최초 작성 및 변경하는 경우 정당한 승인권자가 검토 및 승인하는 내부통제에 대한 이해 및 평가- 보고기간 중 총계약원가의 유의적 변동 및 주요 구성항목의 변동이 있는 계약에 대하여 변동원인에 대한 질문 및 필요한 경우, 문서검사

- 당기 중 공사가 종료된 프로젝트의 실제원가와 예정원가를 비교분석하여 유의적 차이가 있는 프로젝트의 경우, 차이원인에 대한 질문 및 문서검사- 공사가 지연되는 프로젝트가 존재하는지 여부 및 공사지연으로 인한 영향을 총계약원가에 적절히 반영하였는지에 대하여 질문 및 필요한 경우, 문서검사(4) 공사진행률의 산정

공사계약의 진행률은 진행단계를 반영하지 못하는 계약원가를 제외하고 수행한 공사에 대해 발생한 누적발생원가를 추정총계약원가로 나눈 비율로 측정하고 있습니다.누적발생원가에 수행한 공사를 반영하지 못하는 계약원가가 포함되거나, 현장의 누적발생원가의 집계가 적절히 이루어지지 않을 경우, 진행률이 왜곡되어 계약수익과 계약원가가 적절하게 인식되지 못할 위험이 있습니다. 이러한 누적발생원가의 측정과 집계가 당기 및 미래손익에 미치는 영향을 고려하여 우리는 연결회사의 공사진행률 산정을 수주산업 핵심감사사항으로 결정하였습니다. 공사진행률 산정에 영향을 미치는 총계약원가와 누적발생원가에 대하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 주요 프로젝트의 실제발생원가 집계방법에 변경이 있었는지에 대한 질문 및 확인

- 회계상 진행률이 발주처에 제출하는 공정률과 유의적인 차이가 있는지 질문 및 필요한 경우, 문서검사

- 연결회 사가 제시한 공사진행률의 독립적인 재계산 수행 - 계약의 진행단계를 반영하지 못하여 누적발생원가와 총계약원가에서 제외되는 원가에 대한 질문 및 문서검사

- 당기 발생한 투입원가의 발생사실과 기간귀속 및 프로젝트별 원가귀속의 적정성에 대한 질문 및 문서검사(5) 미청구공사의 회수가능성

누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액이 진행청구액을 초과하는 금액은 미청구공사로 표시하고 있으며 진행청구 액이 누적발생원가에 인식한 이익을 가산(인식한 손실을 차감)한 금액을 초과하는 금액은 초과청구공사로 표시하고 있습니다. 이러한 미청구공사의 회수가능성이 당기 및 미래손익에 미치는 영향을 고려하여 우리는 미청구공사의 회수가능성을 수주산업 핵심감사사항으로 결정하였습니다.당기말 현재 미청구공사 회수가능성과 관련하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 미청구공사가 유의적으로 증가한 프로젝트의 원인, 청구조건 및 대금결제조건에 대한 질문 및 문서검사- 미청구공사의 회수가능성에 대한 경영진의 추정근거 질문 및 문서검사주요 건설계약에 대해 청구조건, 대금결재조건에 비추어 미청구공사금액이 비정상적으로 유의적인 현장이 존재하는지 질문 및 계약사항을 검토하여 회수가능성 평가근거의 합리성 검토(6) 공사변경에 대한 회계처리

총계약수익은 최초에 합의된 계약금액을 기준으로 측정하지만 계약을 수행하는 과정에서 공사변경 등에 따라 증가하거나 연결회사의 귀책사유로 완공시기가 지연됨에 따라 위약금을 부담할 때 감소될 수 있으므로 계약수익의 측정은 미래사건의 결과와 관련된 다양한 불확실성에 영향을 받습니다.당기 중 공사변경 등으로 인하여 총계약수익 등의 변경이 발생하였고, 이러한 공사변경이 당기 및 미래손익에 미치는 영향을 고려하여 우리는 공사변경에 대한 회계처리를 수주산업 핵심감사사항으로 결정하였습니다. 연결회사의 공사변경의 회계처리와 공시내용에 대하여 우리가 수행한 주요감사절차는 다음과 같습니다.

- 공사변경, 위약금 및 지연배상금 회계처리와 관련된 연결회사의 회계정책에 대한 질문 및 검토

- 계약조건이 변경된 계약에 대해 정당한 승인권자가 변경사항을 검토 및 승인하는 내부통제에 대한 이해 및 평가

- 주요 프로젝트를 대상으로 문서검사를 통해 보고기간말 현재 총계약수익의 적정성 검토- 공사변경에 따른 추가계약원가 추정액이 추정총계약원가 및 진행률 산정에 반영되었는지 여부에 대한 질문 및 문서검사- 지연배상금 등 총계약수익 감소가능성에 대한 경영진의 추정근거 질문 및 문서검사 기타사항

연결회사의 2017년 12월 31일로 종료되는 보고기간의 연결재무제표는 타감사인이 감사하였으며, 이 감사인의 2018년 3월 15일자 감사보고서에는 적정의견이 표명되었습니다.

연 결 재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임

경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 연결재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 연결재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다. 경영진은 연결재무제표를 작성할 때, 연결회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에 대해서도 책임이있습니다.

지배기구는 연결회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다. 연 결재 무 제표감사에 대한 감사인의 책임

우리의 목적은 연결회사의 연결재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라 수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 연결재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다.감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다. 또한, 우리는:ㆍ부정이나 오류로 인한 연결재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한 위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.

ㆍ상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여, 감사와 관련된 내부통제를 이해합니다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다.

ㆍ연결재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다.ㆍ경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 우리는 연결재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 우리의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 연결회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.

ㆍ공시를 포함한 연결재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 연결재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 연결재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.ㆍ연결재무제표에 대한 의견을 표명하기 위해 기업의 재무정보 또는 그룹내의 사업활동과 관련된 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 우리는 그룹감사의 지휘, 감독 및 수행에 대한 책임이 있으며 감사의견에 대한 전적인 책임이 있습니다.

우리는 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.

또한, 우리는 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 우리의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 신장훈입니다.(재무제표 감사보고서) 감사의견

우리는 별첨된 주식회사 농심홀딩스(이하 "회사")의 재무제표를 감사하였습니다. 해당 재무제표는 2018년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 포괄손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.우리의 의견으로는 별첨된 회사의 재무제표는 회사의 2018년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 보고기간의 재무성과 및 현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 감사의견근거

우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다. 기타사항 회사의 2017년 12월 31일로 종료되는 보고기간의 재무제표는 타감사인이 감사하였으며, 이 감사인의 2018년 3월 15일자 감사보고서에는 적정의견이 표명되었습니다. 재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임

경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다. 경영진은 재무제표를 작성할 때, 회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에 대해서도 책임이 있습니다.

지배기구는 회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다. 재 무 제표감사에 대한 감사인의 책임

우리의 목적은 회사의 재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다.

감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다. 또한, 우리는 :ㆍ부정이나 오류로 인한 재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한 위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.

ㆍ상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니 다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다.

ㆍ재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다.

ㆍ경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 우리는 재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 우리의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.

ㆍ공시를 포함한 재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 재무제표의기초가 되는 거래와 사건을 재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.

우리는 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.

또한, 우리는 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 우리의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다. 이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 신장훈입니다.

2. 감사용역 체결현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제16기(당기)	삼정회계법인	- 분반기 검토, - 별도재무제표 감사- 연결재무제표 감사- 내부통제 검토	115백만원	2,717시간

제15기(전기)	한영회계법인	상동	95백만원	1,645시간

제14기(전전기)	한영회계법인	상동	95백만원	1,619시간

제17기(2019년) 감사보수는 195백만원으로 계약하였습니다.(현장감사일정)1분기 : 2018년 4월 25일~ 2018년 5월 1일(8일)반기 : 2018년 7월 23일~ 2018년 8월 3일(10일)3분기 : 2018년 10월 30일~ 2018년 11월 7일(7일)중간감사 :2018년 11월 19일~ 2018년 11월 23일기말 : 2019년 1월 28일~ 2019년 2월 1일(5일) 2019년 2월 7일 ~ 2019년 2월 8일(2일)

가. 공시대상기간중 회계감사인으로부터 적정의견(회사가 외국기업인 경우 이에 준하는 의견을 말한다) 이외의 감사의견을 받은 회사는 없습니다.(자회사 감사법인)

구분	2018년	2017년	2016년

태경농산	신한회계법인	신한회계법인	신한회계법인

농심엔지니어링	한길회계법인	한길회계법인	한길회계법인

농심개발	신한회계법인	신한회계법인	신한회계법인

나 . 회계감사인의 변경 제13기부터 제15기까지의 감사는 한영회계법인이 수행하였으며, 감사계약기간의 만료로 외부감사인선임위원회는 외부감사에 관한 법률 제4조의 4 및 동법시행령 제4조의 3에 의해 제16기부터 감사인을 삼정회계법인 으로 선임하 였습니다. 다. 내부통제 대표이사 및 내부회계관리자는 내부회계관리제도 모범규준에 근거하여 볼 때, 중요성의 관점에서 효과적으로 설계되어 운영되고 있다고 판단하고 있습니다 내부감사는 2018년 회계연도 내부감시장치의 가동의 적정성에 대한 감사의 감사결과 효과적으로 가동되고 있다고 평가하고 2019.2.7 이사회에 평가결과를 보고하였습니다. 또한 독립된 감사인의 내부회계관리제도 검토보고서에서도 2018.12.31 현재 경영자의 내부회계관리제도 운영실태평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였다고 언급되어 있습니다.

사업연도	보고일자	보고내용	비고

제16기	2019.02.07.	2018년 내부회계관리제도운용전반	특이사항 없음

제15기	2018.02.08.	2017년 내부회계관리제도운용전반	특이사항 없음

제14기	2017.02.07.	2016년 내부회계관리제도운용전반	특이사항 없음

- 감사인이 감사보고서에 표명한 종합 의견 등

사업연도	보고일자	보고내용	비고

제16기	2019.03.11.	경영자의 내부회계관리제도 운영실태 평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.	-

제15기	2018.03.15.	경영자의 내부회계관리제도 운영실태 평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.	-

제14기	2017.03.16.	경영자의 내부회계관리제도 운영실태 평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.	-

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제16기(당기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제15기(전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제14기(전전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-