LG디스플레이 사업보고서 (2018.12)
V. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견 가. 연결재무제표에 대한 회계감사인의 감사의견

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제34기(당기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

제33기(전기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

제32기(전전기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

주1) 감사대상 종속기업은 제34기, 제33기, 제32기 모두 회계감사인으로부터 적정의견을 받았습니다.

1) 감사의견- 회계감사인은 별첨된 엘지디스플레이주식회사 및 그 종속기업(이하 "연결회사")의 연결재무제표를 감사하였습니다. 해당 연결재무제표는 2018년 12월 31일과 2017년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표, 연결현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 연결재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.- 회계감사인의 의견으로는 별첨된 연결회사의 연결재무제표는 연결회사의 2018년 12월 31일 및 2017년 12월 31일 현재의 연결재무상태와 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결재무성과 및 연결현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 2) 감사의견근거- 회계감사인은 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 회계감사인의 책임은 이 감사보고서의 연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 회계감사인은 연결재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 회계감사인이 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 회계감사인은 믿습니다.

3) 핵심감사사항 - 핵심감사사항은 회계감사인의 전문가적 판단에 따라 당기 연결재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들입니다. 해당 사항들은 연결재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 회계감사인의 의견형성 시 다루어졌으며, 회계감사인은 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는않습니다.

- 비유동자산의 손상ㆍ연결재무제표에 대한 주석 3에서 설명한 바와 같이, 연결회사는 종업원급여와 관련하여 발생한 자산, 재고자산 및 이연법인세자산을 제외한 모든 비금융자산에 대해서 매 보고기간 종료일마다 자산손상을 시사하는 징후의 존재 여부를 검토하며, 그러한 징후가 있는 경우에는 당해 자산의 회수가능액을 추정하고 있습니다. 자산이나 현금창출단위의 회수가능액이 장부금액에 미달하는 경우 자산의 장부금액을 감소시키며 이러한 장부금액의 감소를 손상차손으로 즉시 당기손실로 인식하고 있습니다.ㆍ회수가능액은 제품의 판매면적, 판매단가 및 재료비율, 설비투자 등의 예상치에 근거하여 산출되며, 할인율 및 영구성장률의 적용에 따라 변동될 위험이 존재합니다. 이에 따라 회계감사인은 이러한 회수가능액 추정의 불확실성과 추정치 변동이 당기 손익에 미치는 영향을 고려하여 비유동자산의 손상을 핵심감사사항으로 식별하였습니다.- 회계감사인은 상기 핵심감사항목에 대하여 다음의 감사절차를 수행하였습니다.ㆍ비유동자산의 손상 검토와 관련한 연결회사의 내부통제 검토ㆍ향후 추정 예상 현금흐름의 합리성에 대한 검토ㆍ과거 추정과 실적치 비교를 통한 추정의 정확성 평가ㆍ사용가치 산정 시 사용된 평가방법의 적정성 검토ㆍ사용가치 산정 시 사용된 주요 가정의 적정성 검토ㆍ손상 평가의 주요 변수에 대한 민감도 분석- 이연법인세자산의 실현가능성 평가ㆍ연결재무제표에 대한 주석 3에서 설명한 바와 같이, 연결회사는 이연법인세자산의 장부금액을 매 보고기간 종료일에 검토하고, 이연법인세자산의 일부 또는 전부에 대한 혜택이 사용되기에 충분한 과세소득이 발생할 가능성이 더 이상 높지 않은 경우 이연법인세자산의 장부금액을 감소시키고 있습니다.

ㆍ이연법인세자산은 연결재무제표에서 차지하는 비중이 중요하고 경영진에 의한 실현가능성 평가는 고유한 불확실성이 존재하는 복잡한 회계추정치를 포함하며, 유의적 경영진 판단이 수반되는 분야입니다. 이에 회계감사인은 이연법인세자산의 실현가능성 평가를 핵심감사사항으로 식별하였습니다.- 회계감사인은 상기 핵심감사항목에 대하여 다음의 감사절차를 수행하였습니다.ㆍ이연법인세자산의 실현가능성 평가와 관련한 연결회사의 내부통제 검토ㆍ향후 예상 과세소득에 대한 평가ㆍ과거 추정치와 실적치 비교를 통한 추정의 정확성 평가 4 ) 연결재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임 - 경 영 진 은 한국채택국제회계기준에 따라 이 연결재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 연결재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.- 경영진은 연결재무제표를 작성할 때, 연결회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에대해서도 책임이 있습니다.- 지배기구는 연결회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다. 5) 연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 - 회계감사인의 목적은 연결회사의 연결재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 회계감사인의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라 수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 연결재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다.- 감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다.- 또한, 회계감사인은:ㆍ부정이나 오류로 인한 연결재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한 위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.ㆍ상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니 다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다.ㆍ연결재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다.ㆍ경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 회계감사인은 연결재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 회계감사인의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 연결회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.ㆍ공시를 포함한 연결재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 연결재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 연결재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.ㆍ연결재무제표에 대한 의견을 표명하기 위해 기업의 재무정보 또는 그룹내의 사업활동과 관련된 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 회계감사인은 그룹감사의 지휘, 감독 및 수행에 대한 책임이 있으며 감사의견에 대한 전적인 책임이 있습니다.- 회계감사인은 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.- 또한, 회계감사인은 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 회계감사인의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.- 회계감사인은 지배기구와 커뮤니케이션한 사항들 중에서 당기 연결재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들을 핵심감사사항으로 결정합니다. 법규에서 해당 사항에 대하여 공개적인 공시를 배제하거나, 극히 드문 상황으로 우리가 감사보고서에 해당 사항을 기술함으로 인한 부정적 결과가 해당 커뮤니케이션에 따른 공익적 효익을 초과할 것으로 합리적으로 예상되어 해당 사항을 감사보고서에 커뮤니케이션해서는 안 된다고 결론을 내리는 경우가 아닌 한, 회계감사인은 감사보고서에 이러한 사항들을 기술합니다.- 이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 오헌창입니다. 나. 별도재무제표에 대한 회계감사인의 감사의견

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제34기(당기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

제33기(전기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

제32기(전전기)	삼정회계법인	적정	해당사항 없음

1) 감사의견- 회계감사인은 별첨된 엘지디스플레이주식회사(이하 "회사")의 재무제표를 감사하였습니다. 해당 재무제표는 2018년 12월 31일과 2017년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로종료되는 양 보고기간의 포괄손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.- 회계감사인의 의견으로는 별첨된 회사의 재무제표는 회사의 2018년 12월 31일 및 2017년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 양 보고기간의 재무성과 및 현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 2) 감사의견근거 - 회계감사인은 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 회계감사인의 책임은 이 감사보고서의 재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 회계감사인은 재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 회계감사인이 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 회계감사임은 믿습니다. 3) 핵심감사사항 - 핵심감사사항은 회계감사인의 전문가적 판단에 따라 당기 재무제표감사에서 가장 유의적인사항들입니다. 해당 사항들은 재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 회계감사인의 의견형성 시 다루어졌으며, 회계감사인은 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는 않습니다. - 비유동자산의 손상ㆍ재무제표에 대한 주석 3에서 설명한 바와 같이, 회사는 종업원급여와 관련하여 발생한 자산, 재고자산 및 이연법인세자산을 제외한 모든 비금융자산에 대해서 매 보고기간 종료일마다 자산손상을 시사하는 징후의 존재 여부를 검토하며, 그러한 징후가 있는 경우에는 당해 자산의 회수가능액을 추정하고 있습니다. 자산이나 현금창출단위의 회수가능액이 장부금액에 미달하는 경우 자산의 장부금액을 감소시키며 이러한 장부금액의 감소를 손상차손으로 즉시 당기손실로 인식하고 있습니다.ㆍ회수가능액은 제품의 판매면적, 판매단가 및 재료비율, 설비투자 등의 예상치에 근거하여 산출되며, 할인율 및 영구성장률의 적용에 따라 변동될 위험이 존재합니다. 이에 따라 회계감사인은 이러한 회수가능액 추정의 불확실성과 추정치 변동이 당기 손익에 미치는 영향을 고려하여 비유동자산의 손상을 핵심감사사항으로 식별하였습니다.- 회계감사인은 상기 핵심감사항목에 대하여 다음의 감사절차를 수행하였습니다. ㆍ비유동자산의 손상 검토와 관련한 회사의 내부통제 검토 ㆍ향후 추정 예상 현금흐름의 합리성에 대한 검토 ㆍ과거 추정과 실적치 비교를 통한 추정의 정확성 평가 ㆍ사용가치 산정 시 사용된 평가방법의 적정성 검토 ㆍ사용가치 산정 시 사용된 주요 가정의 적정성 검토 ㆍ손상 평가의 주요 변수에 대한 민감도 분석- 이연법인세자산의 실현가능성 평가ㆍ재무제표에 대한 주석 3에서 설명한 바와 같이, 당사는 이연법인세자산의 장부금액을 매 보고기간 종료일에 검토하고, 이연법인세자산의 일부 또는 전부에 대한 혜택이사용되기에 충분한 과세소득이 발생할 가능성이 더 이상 높지 않은 경우 이연법인세자산의 장부금액을 감소시키고 있습니다.ㆍ이연법인세자산은 재무제표에서 차지하는 비중이 중요하고 경영진에 의한 실현가능성 평가는 고유한 불확실성이 존재하는 복잡한 회계추정치를 포함하며, 유의적 경영진 판단이 수반되는 분야입니다. 이에 따라 회계감사인은 이연법인세자산의 실현가능성 평가를 핵심감사사항으로 식별하였습니다.- 회계감사인은 상기 핵심감사항목에 대하여 다음의 감사절차를 수행하였습니다.ㆍ이연법인세자산의 실현가능성 평가와 관련한 회사의 내부통제 검토ㆍ향후 예상 과세소득에 대한 평가ㆍ과거 추정치와 실적치 비교를 통한 추정의 정확성 평가 4) 재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임 - 경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.- 경영진은 재무제표를 작성할 때, 회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에 대해서도 책임이 있습니다.- 지배기구는 회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다.5) 재무제표감사에 대한 감사인의 책임- 회계감사인의 목적은 회사의 재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다.- 감사기준에 따른 감사의 일부로서 회계감사인은 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다.- 또한, 회계감사인은:ㆍ부정이나 오류로 인한 재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한 위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.ㆍ상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니 다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다.ㆍ재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다.ㆍ경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 회계감사인은 재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 회계감사인의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.ㆍ공시를 포함한 재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.- 회계감사인은 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.- 또한, 회계감사인은 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 회계감사인의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.- 회계감사인은 지배기구와 커뮤니케이션한 사항들 중에서 당기 재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들을 핵심감사사항으로 결정합니다. 법규에서 해당 사항에 대하여 공개적인 공시를 배제하거나, 극히 드문 상황으로 회계감사인이 감사보고서에 해당 사항을 기술함으로 인한 부정적 결과가 해당 커뮤니케이션에 따른 공익적 효익을 초과할 것으로 합리적으로 예상되어 해당 사항을 감사보고서에 커뮤니케이션해서는 안 된다고 결론을내리는 경우가 아닌 한, 회계감사인은 감사보고서에 이러한 사항들을 기술합니다.- 이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 오헌창입니다.

2. 감사용역 체결현황

[2018.12.31 기준] (단위 : 백만원)

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제34기(당기)	삼정회계법인	외부감사인의 감사활동	1,170(450)	17,269

제33기(전기)	삼정회계법인	외부감사인의 감사활동	1,040(450)	17,909

제32기(전전기)	삼정회계법인	외부감사인의 감사활동	1,020(440)	18,291

*보수의 ( )내 금액은 Form 20-F filing 업무 및 SO X404 감사에 대한 보수이며, 총소요시간에는 Form 20-F filing 업무 및 SOX404 감사에 대한 소요시간을 포함하고 있습니다. - 제34기 중간기간 검토 및 연간 감사기간

구분	1분기 검토	반기 검토	3분기 검토	4분기 감사

연결	2018.04.05~2018.05.15	2018.07.04~2018.08.14	2018.10.04~2018.11.14	2019.01.11~2019.02.28

별도	2018.04.05~2018.05.15	2018.07.04~2018.08.14	2018.10.04~2018.11.14	2019.01.11~2019.02.28

주) 상기 검토 기간은 감사계획, 전산감사 및 중간감사 등을 제외한 일정입니다.

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제34기(당기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제33기(전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제32기(전전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

4. 내부통제에 관한 사항 가. 내부통제의 유효성 감사

감사위원회는 2018년 12월 31일 현재 회사의 내부통제의 유효성에 대해 감사하였으며, 감사 결과 내부통제에 이상이 없는 것으로 결론을 내렸습니다.

나. 내부회계관리제도

대표이사 및 내부회계관리자는 2018년 12월 31일로 종료하는 사업연도에 대한 회사의 내부회계관리제도 운영 실태를 평가하였으며, 평가 결과, 중요성의 관점에서 효과적으로 설계되어 운영되고 있다고 판단하였습니다.회계감사인은 회사의 2018년 12월 31일 현재 내부회계관리제도 운영실태 보고서 를 검토하였으며, 검토 결과, 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였다고 의견 표명하였습니다. 감사위원회는 대표이사 및 내부회계관리자가 감사위원회에 제출한 내부회계관리제도 운영실태 보고서를 참고로, 회사의 내부회계관리제도가 효과적으로 설계 및 운영되고 있는지와 신뢰성 있는 회계정보의 작성 및 공시에 기여하는지 등을 평가하였으며, 내부회계관리제도 모범규준에 근거하여 볼 때, 2018년 12월 31일 현재 회사의 내부회계관리제도는 중요성의 관점에서 효과적으로 운영되고 있다고 판단하였습니다.