더라미 사업보고서 (2016.12)
IV. 감사인의 감사의견 등

가. 회계감사인의 명칭 및 감사의견 (검토의견 포함한다. 이하 이 조에서 같다)을 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	감사의견	감사보고서 특기사항

제32기(당기)	안세회계법인	적정	주1)

제31기(전기)	안세회계법인	적정	주1)

제30기(전전기)	광교회계법인	적정	주1)

주1) 연도별 특기사항은 다음과 같습니다.

사업연도	특기사항

제32기(당기)	강 조사항 감사의견에 영향을 미치지 않는 사항으로서, 연결재무제표 이용자는 다음 사항에 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다. (1) 회생절차 종결결정 재 무제표에 대한 주석 37 에서 기술한 바와 같이 회사는 2016년 2월 25일 변경회생계획 인가 이후 회생담보권과 회생채권에 대한 변제의무를 조기에 이행하였고, 달리 변경회생계획의 수행에 지장이 없다고 인정받아 2016년 4월 4일에 서울중앙지방법원으로부터 회생절차 종결결정을 받았습니다.

제31기(2015년)	(1) 계속기업가정의 불확실성
재무제표에 대한 주석 40에서 설명하고 있는 바와 같이 회사의 재무제표는 회사가 계속기업으로서 존속할 것이라는 가정을 전제로 작성되었으므로 자산과 부채가 정상적인 영업활동과정을 통하여 장부가액으로 회수하거나 상환할 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다. 그러나 재무제표에 대한 주석 40에서 설명하고 있는바와 같이 회사는 보고기간말 현재 회생절차 진행 중에 있습니다. 이러한 상황은 계속기업으로서 그 존속능력에 중대한 의문을 불러일으킬 만한 중요한 불확실성이 존재함을 의미하며, 이로인해 회사의 자산과 부채를 정상적인 사업활동과정을 통하여 장부금액으로 회수하거나 상환하지 못할 수도 있습니다. 이와 같은 불확실성의 최종결과로 계속기업가정이 타당하지 않을 경우에 발생될 수도 있는 자산과 부채의 금액 및 분류표시와 관련손익항목에 대한 수정사항은 재무제표에 반영되어 있지 않습니다.
(2) 회생절차개시결정 및 회생계획안에 대한 인가① 재무제표에 대한 주석 39에서 설명하고 있는 바와 같이 2015년 1월 7일자로 서울중앙지방법원에 채무자회생 및 파산에관한 법률에 따른 회생절차 개시를 신청하여 2015년 2월 6일에 법원의 회생절차 개시결정을 받았습니다. 회사가 제출한 회생계획안이 관계인 집회의 동의를 얻어 2015년 6월 25일자로 동 법원으로부터 회생계획안에 대한 인가 결정을 받았습니다.② 재무제표에 대한 주석 41에서 설명하고 있는 바와 같이 2015년 06월 25일 서울중앙지방법원으로 부터 회생계획인가를 받았으나 재무구조를 개선하고 경영정상화를 도모하여 회생절차를 조기에 종결시키기 위한 방안으로 회생실무 준칙 제11호 회생절차에서의 M 관한 준칙에 의거 회생계획 인가 후의 M 추진하여 2016년01월 19일 서울중앙지방법원의 허가를 받아 M 우선협상대상자인 GMR컨소시엄과 M 위한 투자계약을 체결하고 2016년 02월 25일 변경회생계획안에 대한 인가 결정을 받았습니다.기타사항주식회사 스틸앤리소시즈의 2014년 12월 31일로 종료되는 보고기간의 재무제표는 광교회계법인이 감사하였으며, 이 감사인의 2015년 7월 16일자 감사보고서에는 적정의견이 표명되었습니다.

제30기(2014년 재감사)	(1) 감사보고서의 재발행우리는 주식회사 스틸앤리소시즈에 대한 2014년 12월 31일 현재의 재무제표에 대하여 2015년 3월 13일자 감사보고서에서 회사의 영업환경 악화에 따른 대규모 영업손실과 유동성위기로 서울중앙지방법원에 채무자회생및파산에관한법률에 따른 회생절차의 진행과, 이로 인한 계속기업가정의 불확실성의 사유가 미치는 영향의 유의성 때문에 의견을 표명하지 아니하였습니다. 그러나 감사보고서일 이후 재무제표에 대한 주석 38에서 설명하는 바와 같이 회사는채무자회생및파산에관한법률에 따른 회생계획의 인가결정으로 계속기업가정의 불확실성이 해소되었으며, 이로 인하여 2014년 12월 31일로 종료되는 회계연도의 재무제표에 대한 감사보고서를 재발행하게 되었습니다. 따라서 본감사인의 2015년 3월 13일자 감사보고서는 더 이상 유효하지 않으며, 회사의 2014년 12월 31일로 종료되는 회계연도의 재무제표와 관련하여 사용될 수 없습니다.(2) 계속기업가정의 불확실성
재무제표에 대한 주석 39에서 설명하는 바와 같이 회사는 보고기간 종료일 이후 기업회생의 인가결정으로 일부 채무가 출자전환 혹은 만기연장 되어 회사는 유동성 및 재무구조가 개선되었으나, 향후 자산매각을 통한 채무의 상환 및 영업이익 정상화로 안정적인 현금흐름의 확보 여부에 따른 기업회생의 종료 및 회사 재무제표에 미치는 중요한 불확실성이 존재하고 있습니다.

제30기(2014년)	감사인의 책임우리의 책임은 회계감사기준에 따라 감사를 수행하고 이를 근거로 해당 재무제표에 대한 의견을 표명하는데 있습니다. 그러나 우리는 의견거절 근거문단에서 기술된 사항으로 인하여 감사의견의 근거가 되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없었습니다.의견거절근거회사의 재무제표는 계속기업으로서 존속한다는 가정을 전제로 작성되었으므로 회사의 자산과 부채가 정상적인 사업활동과정을 통하여 회수되거나 상환될 수 있다는 가정하에 회계처리되었습니다. 그러나 재무제표에 대한 주석 39에서 설명하고 있는 바와 같이 회사는 2014년 12월 31일로 종료되는 회계연도에 당기순손실이 50,847백만원이 발생하였으며, 유동부채가 유동자산보다 37,472백만원만큼 초과합니다.
또한, 회사는 영업환경의 악화에 따른 유동성위기로 2015년 01월 07일자로 서울중앙지방법원에 채무자회생및파산에관한법률에 따른 회생절차 개시를 신청하였으며, 2015년 02월 06일에 회생절차 개시 결정을 받아 현재는 회생계획안을 준비하고 있습니다. 이러한 상황은 회사의 계속기업으로서의 존속능력에 유의적 의문을 제기하고 있으며, 계속기업으로서 존속할지 여부는 관계인집회 및 회생계획안에 대한 법원의 인가여부와 회사의 향후 자금조달계획, 경영개선계획 등 자구계획의 성패에 따라 좌우되는 중요한 불확실성을 내포하고 있습니다. 그러나, 이러한 불확실성의 최종결과로 발생될 수도 있는 자산의 손상평가, 채무의 유동성 분류, 우발채무 등 금융거래를 포함한 자산과 부채 및 관련 손익항목에 대한 수정을 위해 이를 합리적으로 추정할 수 있는 감사증거를 확보할 수 없었습니다.의견거절우리는 의견거절 근거문단에서 기술된 사항의 유의성으로 인하여 감사의견의 근거가되는 충분하고 적합한 감사증거를 입수할 수 없었습니다. 따라서, 우리는 회사의 재무제표에 대하여 의견을 표명하지 않습니다.

나. 감사용역 체결현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제32기(당기)	안세회계법인	반기,중간,기말 감사, 연결재무제표 감사	68백만원	1,402시간

제31기(전기)	안세회계법인	중간 재무제표 감사, 개별재무제표 감사	50백만원	1,168시간

제30기(전전기)	광교회계법인	중간 재무제표 검토, 개별재무제표 감사	75백만원	956시간

다. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황은 다음의 표에 따라 기재한다.

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제32기(당기)	2016.06.24	세무조정	2016.07.15~2017.03.31	10백만원	-

제31기(전기)	2015.08.28	자문용역	2015.09.07~2015.09.25	9백만원	내부통제재구축 자문

2015.06.30	세무조정	2015.06.30~2016.03.31	10백만원	-

제30기(전전기)	2014.05.27	세무조정	2014.05.27~2015.03.31	10백만원	-

라. 내부통제에 관한 사항

당사는 내부통제시스템 및 내부회계관리제도를 운영하고 있으며, 내부통제시스템에 이상이 없고, 내부회계관리제도에 문제점 및 개선방안등에 대한 지적을 받은 적이 없습니다. 한편, 당기 외부감사인의 내부회계관리제도에 대한 의견은 다음과 같습니다."경영진의 내부회계관리제도 운영실태 평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영진의 운영실태 보고내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다. "