풀무원 사업보고서 (2019.12)
V. 감사인의 감사의견 등

1. 회계감사인의 명칭 및 감사의견(주)풀무원

사업연도	감사인	감사의견	강조사항 등	핵심감사사항

제36기(당기)	삼정회계법인	적정	-	-

제35기(전기)	삼정회계법인	적정	-	-

제34기(전전기)	삼일회계법인	적정	-	-

(주)풀무원 및 그종속회사

사업연도	감사인	감사의견	강조사항 등	핵심감사사항

제36기(당기)	삼정회계법인	적정	-	-

제35기(전기)	삼정회계법인	적정	-	-

제34기(전전기)	삼일회계법인	적정	-	-

(1) 회계감사인의 감사의견

감사의견우리는 별첨된 주식회사 풀무원과 그 종속기업들(이하 "연결회사")의 연결재무제표를감사하였습니다. 해당 연결재무제표는 2019년 12월 31일과 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표 및 연결현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 연결재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.우리의 의견으로는 별첨된 연결회사의 연결재무제표는 연결회사의 2019년 12월 31일 및 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태와 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결재무성과 및 연결현금흐름을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 감사의견근거우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 연결재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다.

강조사항

감사의견에는 영향을 미치지 않는 사항으로서, 이용자는 회사의 연결재무제표에 대한 주석 43에 주의를 기울여야 할 필요가 있습니다. 연결재무제표에 대한 주석 43에서 설명하는 바와 같이, 2019년 3월 18일자 감사보고서에 첨부된 2018년 12월 31일로 종료되는 회계연도 연결재무제표의 당기순이익, 미처분이익잉여금 및 자기자본이각각 1,659백만원만큼 과대, 4,643백만원만큼 과대 및 5,903백만원만큼 과소계상되어 있습니다. 따라서, 비교표시된 전년도 연결재무제표는 이러한 수정사항을 반영하여 재작성된 것입니다.

핵심감사사항핵심감사사항은 우리의 전문가적 판단에 따라 당기 연결재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들입니다. 해당 사항들은 연결재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 우리의 의견형성 시 다루어졌으며, 우리는 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는않습니다.1) 손상징후가 발생한 현금창출단위에 대한 손상평가연결회사의 주요 영업부문 중 해외 식품부문의 손상징후가 식별되었으며, 해당 부문에 귀속된 유형자산, 무형자산의 금액이 중요합니다. 주석 4.(11)에서 설명하고 있는 바와 같이 현금창출단위의 회수가능액이 장부금액에 미달하는 경우 비유동자산에 대한 손상차손을 인식하고 있습니다.당기말 현재 손상 평가에 사용된 회수가능가액은 사용가치이며, 사용가치는 평가 방법론의 선정, 매출액, 영업비용, 영구성장률과 할인율의 예상치에 근거하여 산출됩니다. 우리는 현금창출단위의 영업실적 및 현금창출단위 규모를 고려하여 (주)아사히코와 Pulmuone U.S.A., Inc.의 손상검사에 집중하였습니다. 연결회사의 사용가치를 추정하는데 있어서 유의적 판단에 대한 경영진의 편의 가능성과 손상차손 금액의 잠재적인 영향을 고려하여 우리는 손상징후가 식별된 부문에 대한 손상검토를 핵심감사항목으로 식별하였습니다.

핵심감사사항에 대응하기 위한 우리의 감사절차는 다음을 포함합니다

- 손상징후가 있는 현금창출단위의 완전성 검토

연결회사가 판단한 손상징후의 기준이 적절한지 검토하고, 수립된 기준에 따라 손상징후가 있는 현금창출단위를 완전하게 식별하였는지 검토하였습니다. - 연결회사가 회수가능액을 산정하기 위하여 사용한 평가방법론의 적정성 검토

연결회사는 사용가치를 산정하기 위하여 현금창출단위로 식별 후 현금흐름할인모형으로 현금창출단위 별 사용가치를 평가하였습니다.우리는 이러한 연결회사의 현금창출단위의 식별 및 사용가치 평가방법론이 적절한지 검토하였습니다.

- 연결회사가 사용가치 산정을 위하여 이용한 재무적 가정의 적정성 검토

연결회사가 사용가치 산정을 위하여 이용한 재무적 가정의 적정성 검토를 위하여 현금창출단위의 사용가치 평가에 사용된 재무적 가정인 할인율과 추정기간 내 예상현금흐름의 변동에 대한 가정 및 영구성장률이 연결회사의 재무 및 영업환경을 고려할 때 합리적인지를 검토하였습니다. 또한 예상현금흐름의 변동에 대한 제시자료의 신뢰성을 검토하기 위해, 과거 실적 및 산업보고서 비교를 통해 추정 매출, 영업비용 및성장률을 포함한 사용가치 산정 시 사용된 주요 가정의 합리성을 평가하였습니다.

2) 리스회계처리의 완전성과 정확성연결회사는 컨세션, 급식사업장, 사무실 등의 이용을 위한 다수의 리스계약을 체결하고 있습니다. 주석 4.(12) 및 주석 22에서 기술되어 있는 바와 같이, 회사는 2019년 1월 1일부터 기준서 제1116호 '리스'를 적용하였습니다.연결회사의 사업목적을 달성하기 위하여 다수의 리스이용자 및 리스제공자로서의 리스계약이 체결되고 있으며 리스회계처리의 결과 인식되는 리스부채, 사용권자산은 주요한 추정치인 리스기간 및 리스할인율에 근거하여 산출됩니다. 연결회사가 리스회계처리를 수행함에 있어서 리스회계처리 결과로 인식되는 계정별 금액의 중요성을고려하여 우리는 리스회계처리의 완전성과 정확성을 핵심감사항목으로 식별하였습니다.

핵심감사사항에 대응하기 위한 우리의 감사절차는 다음을 포함합니다.

- 리스회계처리 대상 완전성 검토 기업회계기준서 제1116호 도입일 현재 회계처리와 관련하여 연결회사의 전체 리스계약 식별, 단기리스 및 소액리스관련 사용권자산 인식 제외 대상의 적정성, 경과규정 적용의 적정성, 선택가능한 회계처리에 대한 연결회사의 회계정책을 검토하였습니다.

- 계약서 검토 리스계약서를 검토하여 각 계약별 계약조건을 이해하고, 리스회계처리 산출내역에 사용된 기초정보인 해지불능기간, 보증금 금액, 월 임차료 등의 정확성을 확인하였습니다. 리스회계 적용을 위한 특정 계약이 리스에 해당하는지 여부와 관련하여 리스식별의 적정성에 대하여 평가하였습니다.- 계산의 정확성 검토 리스계산내역을 징구하여 독립적인 재계산 검토를 수행하였습니다.

연결재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 연결재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 연결재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.경영진은 연결재무제표를 작성할 때, 연결회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에대해서도 책임이 있습니다.지배기구는 연결회사의 재무보고절차의 감사에 대한 책임이 있습니다.

연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임우리의 목적은 연결회사의 연결재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라 수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 연결재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다.

감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다. 또한, 우리는:

ㆍ 부정이나 오류로 인한 연결재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한 위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.

ㆍ 상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다.

ㆍ 연결재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다.

ㆍ 경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 우리는 연결재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 우리의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 연결회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.ㆍ 공시를 포함한 연결재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 연결재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.

ㆍ 연결재무제표에 대한 의견을 표명하기 위해 기업의 재무정보 또는 그룹내의 사업활동과 관련된 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 우리는 그룹감사의 지휘, 감독 및 수행에 대한 책임이 있으며 감사의견에 대한 전적인 책임이 있습니다.우리는 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.

또한, 우리는 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 우리의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.

우리는 지배기구와 커뮤니케이션한 사항들 중에서 당기 연결재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들을 핵심감사사항으로 결정합니다. 법규에서 해당 사항에 대하여 공개적인 공시를 배제하거나, 극히 드문 상황으로 우리가 감사보고서에 해당 사항을 기술함으로 인한 부정적 결과가 해당 커뮤니케이션에 따른 공익적 효익을 초과할 것으로 합리적으로 예상되어 해당 사항을 감사보고서에 커뮤니케이션해서는 안 된다고 결론을 내리는 경우가 아닌 한, 우리는 감사보고서에 이러한 사항들을 기술합니다.이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 이용호입니다.

서울특별시 강남구 테헤란로 152(역삼동, 강남파이낸스센터 27층) 삼정회계법인 대표이사 김교태

2. 감사용역 체결현황

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제36기(당기)	삼정회계법인	분ㆍ반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사	207,000 천원	3,583시간

제35기(전기)	삼정회계법인	분ㆍ반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사	180,000천원	2,879시간

제34기(전전기)	삼일회계법인	분ㆍ반기 재무제표 검토별도 및 연결 재무제표에 대한 감사	143,000천원	1,742시간

(1) 제36기 감사일정

구 분	감 사 일 정

연 결	2020.01.31~02.04

개 별	2020.01.20~01.30

3. 회계감사인과의 비감사용역 계약체결 현황(주)풀무원

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제36기(당기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제35기(전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제34기(전전기)	2017년 04월	세무조정 업무	2017.04~2018.03	28백만원	-

2017년 04월	BEPS Project	2017.04~2017.05	43백만원	-

2017년 06월	자회사 구조변경 자문	2017.04~2017.06	30백만원	-

2017년 12월	세무진단 및 자문	2017.12~2017.12	10백만원	-

(주)풀무원 및 종속회사

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제36기(당기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제35기(전기)	-	-	-	-	-

-	-	-	-	-

제34기(전전기)	2017년 04월	세무조정 업무	2017.04~2018.03	134백만원	-

2017년 04월	BEPS Project	2017.04~2017.05	43백만원	-

2017년 06월	자회사 구조변경 자문	2017.04~2017.06	30백만원	-

2017년 12월	세무진단 및 자문	2017.12~2017.12	10백만원	-

4. 회계감사인의 변경당사는 주식회사의 외부감사에 관한 법률 및 동법 시행령에 따라 2017년(제34기) 지정감사 종료 후, 삼정회계법인과 2018년부터 2020년까지 외부감사계약을 체결하였습니다. 5. 내부회계 관리제도당사의 내부회계관리자는 2019년 12월 31일 현재 동일자로 종료되는 회계연도에 대한 당사의 내부회계관리제도의 설계 및 운영실태를 평가하고 2020년 2월 14일 감사위원회에서 그 평가결과를 보고하였습니다. 또한 삼정회계법인의 제36기 감사보고서에는 경영자의 내부회계관리제도 운영실태 평가보고서에 대한 검토결과, 운영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였다고 의견을 표명하고 있습니다. 첨부된 독립된 감사인의 내부회계관리제도 검토보고서는 주식회사 풀무원의 2019년12월 31일자로 종료되는 보고기간의 재무제표에 대한 감사업무를 수행하고 회사의 내부회계관리제도를 검토한 결과 주식회사 등의 외부감사에 관한 법률 제8조 제7항에 따라 첨부하는 것입니다.

emb0000a36460cf.jpg 내부회계관리제도 검토보고서