도화엔지니어링 사업보고서 (2025.12)
2. 우발부채 등에 관한 사항

(1) 중요한 소송사건(단위: 백만원, 외화 각1단위)

계류법원	원 고	피 고	사건내용	소송가액	진행상황

대전고등법원	대전광역시	연결회사 외 1	약정금청구	8,633	2심 진행중

창원지방법원 진주지원	대경건설	연결회사 외 2	구상금청구	570	1심 진행중

서울중앙지법	통영시 외	연결회사 외 3	손해배상	10,489	1심 패소(*)

서울중앙지법	수도권매립지관리공사	연결회사 외 2	손해배상	500	1심 진행중

서울중앙지법	쌍용건설외 4인	연결회사	구상금	3,775	1심 진행중

대한상사중재원	BFTL/EEPC	연결회사	중재신청	USD 6,824,147	1심 진행중

대한상사중재원	인코테크	연결회사	공사대금	14,004	1심 진행중

광주지방법원 목포지원	전라남도	연결회사 외1	구상금	608	1심진행중

합 계	38,579	-

USD 6,824,147	-

(*) 1심에서 패소하여 충당부채 893백만원을 설정하였습니다.1. 대전고등법원

구분	내용

소송의 내용	본 소송 목적물인 하수슬러지 처리시설이 준공되지 못한 상태에서 원고는 설계/감리 업무를 수행한 당사와 제작, 설치업무를 수행한 동일캔바스 측에서 제출한 성능보증서의 감량율이 달성되지 못하였다는 이유로 계약해지 및 시설공사비 철거비에 해당하는 약 81억원 가량 금액을 청구하는 소송을 제기하였습니다.
항소심 판결에서는 당사는 50억원 및 이에 대한 이자와 함께 피고 동일캔바스와 약 2억원을 공동하여 부담하도록 나왔습니다. 이에 대하여 당사는 일단 상고하였으나, 상고심에서는 항소심 판결을 법리오해 및 심리미진을 이유로 파기 환송하였습니다. 소가는 8,632,684,227원입니다.

소 제기일	2016. 12. 12.

소송 당사자	원고 : 대전광역시
피고 : 도화엔지니어링, 동일캔바스엔지니어링

진행상황	감정보완 진행 중

향후 소송일정 및 회사 대응 방안	2026.03.18. 15:00 변론기일 예정
당사의 설계/감리상 과실이 아니라는 취지의 감정의견이 제출되었고, 설계도서의 수정, 보완 조치를 이행하면 될 뿐 해당 시설 자체의 보완이나 추가에 따른 제작 및 설치 공사비용을 부담하는 것은 아니라는 입장의 서면을 통해 반박 진행 중입니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

2. 창원지방법원

구분	내용

소송의 내용	원고는 피고 대송산업개발로부터 본 소송 목적물인 대송산업단지 조성공사의 2공구 공사를 도급받아 시공한 회사이며, 피고 한성개발공사는 이 사건 공사에 관한 설계용역을 수행하였고, 당사는 이 사건 공사에 대하여 감리용역을 수행하였습니다.
하지만 공사 중 2개의 교량에서 균열 및 변위가 확인되었으나 피고 대송산업개발은 이에 대한 명확한 원인이 없는 경우 재시공 없이 준공금을 지급할 수 없다고 주장하였고, 이에 대한 대책 회의에서 관계자들은 1) 대한토목학회 의뢰를 통한 변위의 원인 규명 후, 2) 대경건설이 공사비를 선부담하여 재시공한 후, 소송을 통해 과실비율에 따라 비용을 분담하기로 하는 내용의 합의를 하였습니다.
본 소송은 비용을 선지급한 원고의 관계사들에 대한 구상금 청구 소송이며, 소가는 1,944,684,400원입니다.

소 제기일	2021.08.04.

소송 당사자	원고 : 대경건설
피고 : 대송산업개발, 한성개발공사, 도화엔지니어링

진행상황	2025.12.15. 당사 반박/준비서면 제출

향후 소송일정 및 회사 대응 방안	2025.03.17. 변론기일
당사는 당해 소송의 설계 검토 및 감리를 수행한 당사자로서 감리 업무에 어떠한 과실도 없었음을 주장하고 있으며 이러한 사실을 뒷받침할 증거자료를 통해 당 소송 대응하고 있습니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

3. 서울중앙지법

구분	내용

소송의 내용	원고와 피고 한국모노레일은 ‘욕지섬 관광용 모노레일 제작 및 설치작업’에 관한 공사계약을 체결하였고, 피고(도화, 하우, 한성)와 설계용역계약을 체결하였습니다.
이에 모노레일 설계 및 공사가 완료됨에 따라 운영 중, 2021. 11. 28. 모노레일이 선로를 이탈하면서 승객 8명이 중경상을 입는 사고가 발생하였고, 이에 대하여 원고는 피고들에게 손해배상 청구를 하였습니다.
소가는 10,488,517,716원에 해당하며, ‘도화, 하우, 한성’(공동수급체) 세 용역사 공동(공동수급체)으로 소송 대응 중입니다.

소 제기일	2023.08.23

소송 당사자	원고 : 통영시, 통영관광개발공사
피고 : 도화엔지니어링, 하우엔지니어링, 한성개발공사

진행상황	2026.01.21. 원고 일부 승

향후 소송일정 및 회사 대응 방안	당사는 지속적으로 소송 목적물인 모노레일의 설계/시공의 하자 및 오류가 아닌 통영시 측 운영상 하자 및 오류임을 주장하며 소송 대응 예정이며, 1심 원고 일부 승소하였음에 따라 항소하여 2심 진행 예정입니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

4. 서울중앙지법

구분	내용

소송의 내용	2024나 2025648(2심)>
원고는 피고 수도권매립지관리공사를 상대로 이 사건 시설의 화재 등의 원인과 화재에 따른 추가 공사 등의 문제는 설계상 누락/하자 등에 관한 것이라고 주장하며, 공사대금 청구 소송을 제기하였습니다.
이에 이 사건 시설의 기본 및 실시설계 용역의 주체인 당사에게 피고는 그 책임이 있다고 주장하며 당사에게 보조참가를 요청하여 당사 보조참가하게 된 소송입니다. 소가는 약 63억원 가량입니다.
2023가합87226>
위 공사대금 청구 소송의 피고 수도권매립지관리공사는 DL이엔씨와 당사를 상대로 손해배상 청구 소송을 추가적으로 제기하여 당 소송과 함께 두 소송 병행 대응 중에 있습니다. 소가는 약 5억원입니다.

소 제기일	2024나 2025648>
1심 : 2021.11.11.
2심 : 2024.06.11.
2023가합87226>
2023.09.20.

소송 당사자	2024나 2025648>
원고 : DL이엔씨
피고 : 수도권매립지관리공사/피고보조참가 : 도화엔지니어링
2023가합87226>
원고 : DL이엔씨, 수도권매립지관리공사
피고 : 도화엔지니어링

진행상황	2024나 2025648>
2026.04.03. 변론기일 예정
2023가합87226>
보완감정 진행(기일 미정)

향후 소송일정 및 회사의 대응방안	두 소송 병행하여 진행 중이며, 손해배상 청구 소송 감정 결과에 따라 구상금 청구 소송 심리 진행될 것으로 보입니다.
감정의견은 전체적으로 공법사(DL)의 책임이 크다고 보나, 당사의 설계/감리상의 기본적인 관리상 과실은 인정하고 있어 이를 기초로 대응 예정입니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

5. 서울중앙지법

구분	내용

소송의 내용	선행 소송 대법원 2021다243546(부산광역시vs도화엔지니어링 외 6인) 부산광역시 일부 승소 후, 당해 소송 원고와 피고는 판결원리금 및 소송비용액을 각 분담비율에 따라 지급하였고, 원고는 1심 이후 손해배상액을 지급하였습니다.
이 금액은 대법 판결의 판결원리금을 초과함에 따라 초과 금액에 대하여 부산광역시는 공탁금으로 반환하였고, 원고는 ① 당사를 대신하여 부산광역시에 손해배상액을 가지급하였음을 주장하고, ② 손해배상액 중 당사의 책임비율에 해당하는 부분에 대하여 구상금을 청구하고자 당해 소송을 제기하였습니다. 소가는 약 35억원 가량입니다.

소 제기일	2024.07.12

소송 당사자	원고 : 쌍용건설 외 4인(공동수급체)
피고 : 도화엔지니어링

진행상황	2026.02.11. 원고 일부 승

향후 소송일정 및 회사의 대응방안	당사 원고의 소는 모두 소멸시효가 도과한 이후 제기된 것을 주장하며, 그렇지 않더라도 구상금 청구는 그 요건인 ‘자신의 출재로 피고인 당사를 면책’한 경우에 해당하지 않아 기각을 주장하고 있습니다. 1심 원고 일부 승소함에 따라 항소하여 원고 공동수급체가 주장하는 당사 부담 비율에 동의할 수 없음을 주장하며 지속적으로 대응할 예정입니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

6. 대한상사중재원

구분	내용

중재의 내용	강릉 강동 바이오매스 발전사업 EPC 건설공사관련 BFTL/EEPC의 2024.5.20.자 당사를 상대로 한 계약이행보증금 반환청구 국제중재 건입니다. 신청인은 당사가 하도급사인 BFTL/EEPC를 상대로 회수한 계약이행보증금이 계약위반이라고 주장하고 있으며, 이자 및 모든 경비에 대한 반환을 청구하며 중재를 신청하였습니다.

중재 제기일	2024.05.20.

중재 당사자	신청인 : BFTL/EEPC
피신청인 : 도화엔지니어링

진행상황	합의 진행 중

향후 중재일정 및 회사의 대응방안	심리기일 미정
화해중재판정을 위해 BFTL/EEPC와 합의 진행 중입니다.

향후 중재결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

7. 대한상사중재원

구분	내용

중재의 내용	신청인 도화와 피신청인 인코테크는 2018.10.10. ‘강릉 강동 바이오매스 발전소 EPC 건설공사’에 관한 도급계약을 체결하였습니다. 신청인은 위 공사를 모두 완공한 뒤 2023.4.25. 피신청인에게 준공검사원을 첨부하여 준공신고서를 제출하였고, 2023.5.18. 피신청인에게 준공금을 청구하였으나, 피신청인은 미지급하고 있는 상황입니다.
신청인은 ① 신청인의 책임 없는 사유로 공사기간이 연장되었음을 이유로 추가공사대금, ② 미지급 공사대금, ③ 채무불이행에 따른 손해배상 등을 이유로 공사대금을 청구하는 중재신청하였습니다.

중재 제기일	2023.11.14.

중재 당사자	신청인 겸 피신청인 : 도화엔지니어링
피신청인 겸 신청인 : ㈜인코테크

진행상황	2026.01.29. 감정보완신청서 제출

향후 중재일정 및 회사의 대응방안	심리기일 미정
감정인은 2025. 6.경 본 건 감정에 착수하였으며, 2025. 12. 16. 감정서를 제출하였습니다. 이에 당사는 2026.1.30. 감정인의 감정결과 중 불명확한 부분을 확인하고 보완하기 위해 감정보완신청서를 제출하였는바, 추후 감정인의 감정보완 결과를 확인하고 대응할 예정입니다.

향후 중재결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

8. 광주지방법원

구분	내용

소송의 내용	장어양식장을 운영하는 소외 임충식, 한순자는 전라남도를 상대로 공사로 인한 뱀장어 대량 폐사와 성장지연에 대한 손해를 배상해달라며 손해배상을 제기하였고, 손해배상금으로 608,458,530원이 인정되었습니다.(선행 판결)
원고는 이 사건 공사의 감독자이자 감리자인 당사가 인근 주민에게 소음진동으로 인한 손해가 발생하지 않도록 감독할 책임이 있었다는 이유로 채무불이행에 따른 손해배상책임 및 원고가 선행판결에서 대신 변제한 손해배상금에 대한 구상금 청구소송을 제기한 상황입니다.

소송 제기일	2025.10.13.

소송 당사자	원고 : 전라남도
피고 : 우견건설, 도화엔지니어링

진행상황	2026.02.23. 준비서면 제출

향후 소송일정 및 회사의 대응방안	심리기일 미정
당사는 당해 소송의 감리자로서 취하여야 할 조치를 다하였는 바, 이러한 사실을 뒷받침할 자료를 준비하여 소송에 대응하고자 합니다.

향후 소송결과에 따라 회사의 영업, 재무, 경영 등에 미칠 영향	본 소송이 당사의 영업, 재무, 경영 전반에 미치는 직접적인 영향은 제한적일 것으로 판단됩니다. 다만, 최종 판결금에 따라 재무적 변동성이 발생할 수 있으므로, 결과에 따라 다각적인 검토 예정입니다.

(2) 견질 또는 담보용 어음ㆍ수표 현황

(기준일 : 2025.12.31) (단위 : 매, 백만원)

제 출 처	매 수	금 액	비 고

은 행	-	-	-

금융기관(은행제외)	-	-	-

법 인	-	-	-

기타(개인)	-	-	-

(3) 채무보증 등 내역1) PF관련 우발부채

1) 부동산 PF 우발부채 종합 요약표연결회사는 당기말에 PF와 관련하여 41,400 백만원, JPY 5,220,344,057 (전기말 94,131 백만원, JPY 9,709,509,979)의 신용보강을 제공하고 있습니다. 한편, 전기말 현재 연결회사의 우발부채로 계상되었으나 당기 충당부채로 전환된 금액은 없습니다기타사업과 관련한 PF 우발부채 내역은 아래와 같습니다.

(단위 : 백만원, 외화 각 1단위)

구분	종류	보증한도	보증금액	대출잔액

당기말	만기구분	전기말

3개월이내	3개월 초과 6개월 이내	6개월 초과 1년 이내	1년 초과 2년 이내	2년 초과 3년 이내	3년 초과

기타사업	본PF	41,400	41,400	40,900	250	250	2,100	4,796	5,998	27,506	37,700

JPY 5,220,344,057	JPY 5,220,344,057	JPY 4,771,000,000	-	-	JPY 4,771,000,000	-	-	-	JPY 5,351,509,979

2) 부동산 PF(대출) 보증 세부 내역당기말 현재 2건의 기타사업 관련 부동산 PF(대출) 보증내역은 아래와 같습니다. 부동산 PF 보증관련 일부 약정에는 차주가 금융계약에 따라 지급하여야 할 금액을 지급하지 아니한 경우, 시공사 또는 차주에게 부도사유가 발생하는 경우, 시공사의 신용등급이 하락하는 경우 등이 발생시 당기말 현재 41,400 백만원, JPY 5,220,344,057 (전기말 94,131 백만원, JPY 9,709,509,979)의 기한이익상실 사유가 있습니다.

(단위 : 백만원, 외화 각 1단위)

사업지역	사업장구분	PF 종류	신용보강 종류	보증한도(전체)	부담률	보증금액
(연결회사)	채무자	채권기관종류	대출잔액	대출기간	만기일	유형	책임준공약정금액

채무자명	특수관계여부	당기말	전기말

경북 경주시	폐기물 유화사업	본PF	자금보충	41,400	100%	41,400	주식회사 에코테크놀로지	부	은행 등	40,900	37,700	2023.11 ~ 2029.05	2029.05	PF Loan	-

일본 카가와현	태양광발전시설	본PF	채무인수	JPY 5,220,344,057	100%	JPY 5,220,344,057	합동회사 만노마루가메태양광발전소	부	은행	JPY 4,771,000,000	JPY 5,351,509,979	2022.06.~2026.12.	2026.12	PF Loan	-

단독사업 소계	41,400	41,400	40,900	37,700	-	-	-	-

JPY 5,220,344,057	JPY 5,220,344,057	JPY 4,771,000,000	JPY 5,351,509,979	-	-	-	-

3) 부동산 PF 책임준공 약정연결회사는 당기말 현재 기타사업과 관련하여, 아래와 같이 책임준공 미이행시 조건부 채무인수약정을 제공하고 있습니다.

(단위 : 건, 백만원, 외화 각 1단위)

구 분	당기말	전기말

공사건수	도급금액	약정금액	대출잔액	공사건수	도급금액	약정금액	대출잔액

기타사업(연결회사분)	3	-	-	-	5	JPY 5,531,900,000	JPY 9,709,509,979	JPY 9,500,519,979

149,100(149,100)	200,600(200,600)	168,960(168,960)	114,880(102,334)	200,000 (178,070)	110,761(91,534)

2) 기타 우발부채 및 주요 약정사항

1) 기타 우발부채 종합 요약연결회사는 당기말에 아래와 같이 보증보험회사 등에 보험을 가입하거나 보증서를 발급하는 방식 등으로 현재 발주처 등에 대하여 이행보증 및 하자보증 등 지급보증을제공하거나 제공받고 있습니다.

(단위: 백만원, 외화 각 1단위)

종합요약표

구 분	피보증처명	보증종류	보증한도	보증금액	보증처	특수관계자 여부

제공한 지급보증	천안엔바이로	보증보험	446	446	서울보증보험	부

한국종합기술외	지급보증외	445,177	445,177	엔지니어링공제조합외	부,여

제공받은 지급보증	발주처	지급보증	7,263	6,780	하나은행외	부

USD 135,000,000	USD 96,384,155

JPY 418,911,753	JPY 418,911,753

PLN 14,636,513	PLN 14,636,513

MNT 37,227,750,000	MNT 37,227,750,000

이행보증	911,938	262,564	서울보증보험외	부

계약보증	3,678	3,678	건설공제조합	부

하자보수보증	730	730	부

선급금보증	6,446	6,446	부

하도급대금지급보증외	1,887	1,827	부

합 계	1,831,604	1,144,429

USD 135,000,000	USD 96,384,155

JPY 418,911,753	JPY 418,911,753

PLN 14,636,513	PLN 14,636,513

MNT 37,227,750,000	MNT 37,227,750,000

2) 제공한 지급보증의 상세내역(단위: 백만원, 외화 각 1단위)

피보증처	보증종류	보증한도	보증금액	보증처	특수관계자 여부

천안엔바이로 주식회사	보증보험	446	446	서울보증보험	부

(주)건화	이행보증	3,692	3,692	엔지니어링공제조합	부

(주)경화엔지니어링	이행보증	134	134	여

(주)한국종합기술	이행보증	141,818	141,818	부

지급보증	229,915	229,915

(주)한국종합기술	이행보증	45,510	45,510	건설엔지니어링공제조합	부

지급보증	22,755	22,755

한일이앤씨(주)	하자보수보증	1,353	1,353	건설공제조합	부

합 계	445,623	445,623

3) 제공받은 지급보증의 상세내역(단위: 백만원, 외화 각 1단위)

보증처	보증종류	보증한도	보증금액	특수관계자 여부

하나은행	지급보증	2,013	2,013	부

USD 40,000,000	USD 30,453,223	부

USD 40,000,000	USD 39,940,914	부

PLN 14,636,513	PLN 14,636,513	부

농협은행	지급보증	USD 10,000,000	-	부

JPY 418,911,753	JPY 418,911,753	부

신한은행	지급보증	USD 10,000,000	USD 9,036,406	부

지급보증	5,250	4,767	부

한국수출입은행	지급보증	USD 20,000,000	USD 10,456,903	부

MNT 37,227,750,000	MNT 37,227,750,000

국민은행	지급보증	USD 15,000,000	USD 6,496,709	부

서울보증보험	이행보증	3,856	3,856	부

엔지니어링공제조합	이행보증	817,062	205,333	부

지급보증	408,531	405,987	부

건설엔지니어링공제조합	이행보증	91,020	53,375	부

지급보증	45,510	10,796	부

건설공제조합	계약보증	3,678	3,678	부

하자보수보증	730	730	부

선급금보증	6,446	6,446	부

하도급대금지급보증외	1,887	1,827	부

합 계	1,385,981	698,807

USD 135,000,000	USD 96,384,155

JPY 418,911,753	JPY 418,911,753

PLN 14,636,513	PLN 14,636,513

MNT 37,227,750,000	MNT 37,227,750,000

7) 연결회사는 동종업계 사업자 간에 발주처에 대한 상호계약이행보증을 제공하고 있는 바, 당기말 현재 연결회사가 타사를 위하여 제공한 계약이행보증금액은 3,781백만원이며, 타사로부터 제공받은 계약이행보증금액은 11,581백만원입니다.