삼성화재해상보험 사업보고서 (2019.12)
V. 감사인의 감사의견 등

1. 연결재무제표에 대한 회계감사인의 감사의견 등 ( 1) 연결재무제표에 대한 회 계 감 사인의 명칭 및 감사의견

사업연도	감사인	감사의견	강조사항 등	핵심감사사항

제70기(당기)	삼정회계법인	적정	- 해당사항 없음	- 원수지급준비금 내 개별추산액 및 미보고건에 대한 보험금 추산액의 평가- 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가

제69기(전기)	삼정회계법인	적정	- 미국지점의 부채이전 계약에 대한 회계처리 변경에 따른 제68기 연결재무제표 재작성 사항	- 보험료적립금의 평가- 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가

제68기(전전기)	삼정회계법인	적정	- 해당사항 없음	- 해당사항 없음

註) 제70기, 69기, 68기 모든 종속회사는 회계감사인으로부터 적정의견을 받음

(2) 당해사업연도의 감사절차 요약1) 감사요약

감사의견 우리는 별첨된 삼성화재해상보험주식회사와 그 종속회사(이하 "연결회사")의 연결재무제표를 감사하였습니다. 해당 연결재무제표는 2019년 12월 31일과 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태표, 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결포괄손익계산서, 연결자본변동표, 연결현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 연결재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.우리의 의견으로는 별첨된 연결회사의 연결재무제표는 연결회사의 2019년 12월 31일 및 2018년 12월 31일 현재의 연결재무상태와 동일로 종료되는 양 보고기간의 연결재무성과 및 연결현금흐름 을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 감사의견근거

우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 연결재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다.

핵심감사사항 핵심감사사항은 우리의 전문가적 판단에 따라 당기 연결재무제표 감사에서 가장 유의적인 사항들입니다. 해당 사항들은 연결재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 우리의 의견형성 시 다루어졌으며, 우리는 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는 않습니다.

가. 원수지 급준비금 내 개별추산액 및 미보고건에 대한 보험금 추산액(1) 핵심감사사항으로 선정한 사유 등 연결재무제표 주석23에서 기술한 바와 같이 연결회사의 당기말 현재 지급준비금은 4,711,029백만원(총부채의 6.65%)으로 보험계약부채 항목으로 표시됩니다. 이 중 원수지급준비금은 4,101,680백만원이며, 원수지급준비금은 개별추산액 2,299,495백만원(원수지급준비금의 56.06%), 미보고건에 대한 보험금추산액(이하"IBNR") 1,335,869백만원(원수지급준비금의 32.57%) 및 그 외 항목(장래손해조사비, 구상가능이익 등) 466,316백만원(원수지급준비금의 11.37%)으로 구성되어 있습니다. 개별추산액 및 IBNR은 기보고 되었거나 보고되지 않은 사고건에 대해 연결회사가 보험계약자에게 미래 지급할 것으로 기대하는 금액입니다. 연결회사는 기보고된 지급의무(개별추산액)에 대해 사고 담보 유형별 약관에 따른 손해사정, 표준손해액 등을 적용하고, 미보고된 지급의무(IBNR)에 대해서는 보험감독업무시행세칙 대분류별통계적 기법 등을 적용한 추산액(총량추산)으로 산정하고 있습니다. 특히, 통계적 기법에 따른 IBNR은 사고년도별 적용 방법론(PLDM, ILDM, BFM, FSM 등)의 결정 및 진전계수의 결정 등에 있어 경영진의 유의적인 추정이 요구됩니다.우리는 개별추산액 및 IBNR 산출 시 경영진의 유의적인 추정의 불확실성에 기인하여 발생할 수 있는 오류로 인해 연결재무제표의 중요한 왜곡표시 발생 위험이 높다고판단하여 핵심감사사항으로 선정하였습니다.우리는 해당 핵심감사사항에 대한 감사절차 수행시 중요한 계리적 판단이 요구되는 사항 및 추정에 필요한 기초데이터의 완전성, 정확성 검증을 위해 계리 전문가 및 전산 전문가를 활용하였습니다.

(2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리의 감사절차는 연결회사가 설계하고 운영하는 주요 통제에 대한 설계 및 운영의 효과성 테스트와 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대한 합리적인 확신을 포함하며, 주요 감사절차는 다음과 같습니다.- 개별추산액 및 IBNR과 관련된 회계정책이 보험업감독규정 및 보험업감독업무시행세칙을 준수하였는지 확인하였습니다.- 다음과 관련된 회사의 내부회계관리제도 내 통제에 대해 설계 및 운영의 효과성 테스트를 수행하였습니다. √최초 사고 접수 시 사고 정보 입력의 정확성 √개별추산액이 약관, 표준손해액 테이블에 근거하여 정확하게 산출되었는지에 대한 검증 √표준손해액 테이블 산출시 기초데이터의 완전성, 정확성 테스트 및 표준손해액 테이블 검증 √개별추산 원천데이터와 재무데이터간 완전성 검증 √총량추산을 위한 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표 산출 시 기초데이터의완전성 및 기초데이터 내 중요한 금융 및 비금융요소의 정확성 테스트 및 진전년도별지급보험금 및 개별추산액 표 검증 √선임계리사의 총량추산을 위한 사고연도별 통계적 기법 방법론 결정, 진전계수 및 산출 총량추산액의 검증 √산출된 원천 IBNR 데이터와 재무데이터간 완전성 검증- 보고기간 종료일의 사고번호별 개별추산액 데이터를 전수로 입수하여 재무시스템에 완전하게 반영되었는지 확인하였습니다.- 통계적 기법에 따라 사고번호를 샘플링하여 사고번호별 개별추산이 약관, 표준손해액 테이블에 근거하여 산출이 되었는지 검증하였습니다. 또한, 표준손해액 테이블의 적정성을 검증하였습니다.- 보고기간 종료일 이후 지급된 보험금 데이터를 입수하여 통계적 기법에 따라 샘플링 후 보고기간 종료일의 개별추산액과 대사하여 개별추산액의 적정성 및 완전성을 검증하였습니다.- 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표 산출에 필요한 기초데이터를 입수하여 주요 금융 및 비금융요소에 대해 검증하고, 전문가적인 판단으로 샘플링하여 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표를 재산출하여 검증하였습니다.

- 총량추산을 위한 사고연도별 통계적 기법 방법론에 대한 검증 및 진전계수 등 주요 변수에 대한 적정성 검증 및 IBNR에 대해 감사인의 독립적인 재계산 검증을수행하였습니다.- 원천 IBNR 데이터를 입수하여 재무시스템에 완전하게 반영되었는지 확인하였습니다.

나. 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가(1) 핵심감사사항으로 선정한 사유 등연결재무제표 주석5.(2)에서 기술한 바와 같이 당기말 현재 연결회사의 기업회계기준서 제1113호에 따른 공정가치 수준3으로 분류된 유가증권은 2,735,779백만원(총자산의 3.21%)으로 매도가능금융자산 항목으로 표시됩니다. 해당 유가증권은 원화 비상장주식 16,410백만원, 원화 출자금 121,335백만원, 원화 수익증권 2,528,476백만원 및 외화수익증권 등 69,558백만원으로 구성되어 있습니다. 공정가치 수준 3 유가증권은 공정가치 평가시 관측가능하지 않은 투입변수를 이용합니다.우리는 공정가치 수준 3 유가증권 공정가치 평가의 복잡성 등이 높아 오류로 인한 연결재무제표의 중요한 왜곡표시 발생 위험이 높다고 판단하여 핵심감사사항으로 선정하였습니다.우리는 해당 핵심감사사항에 대한 감사절차 수행시 평가손익 자동산출 로직 검증을 위해 전산전문가를 활용하였습니다.(2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리의 감사절차는 연결회사가 설계하고 운영하는 주요 통제에 대한 설계 및 운영의 효과성 테스트와 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대한 합리적인 확신을 포함하며, 주요 감사절차는 다음과 같습니다.

- 다음과 관련된 연결회사의 내부회계관리제도 내 통제에 대해 설계 및 운영의 효과성를 수행하였습니다. √최초 투자시 투자정보 입력의 정확성 √외부평가기관으로부터 인터페이스 되는 평가값과 회사 시스템상 평가값 대사 √경영진의 외부평가값의 적정성 검증(평가방법, 평가변수, 평가값 등 검토) √시스템 산출 평가손익 로직의 정확성 평가 √평가 및 환산손익의 원천시스템과 재무시스템간 대사- 회사가 보유한 공정가치 수준 3 유가증권의 평가시 사용한 평가방법, 평가변수 및 수익증 권의 기초자산 유형을 파악하고 분석 하였습니다.- 통계적 기법에 따라 샘플링하여 아 래의 절차를 수행하였습니다. √공정가치 평가방법론 및 투입변수(가정)의 산출 방법론 검증

√관측 가능한 투입변수(가정)에 대해 원천 외부 데이터와 대사를 통한 적정성 검증

√관측 불가능한 투입변수(가정)에 대해 회사 제공 데이터의 신뢰성 및 적정성 검증

연결재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임 경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 연결재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 연결재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.

경영진은 연결재무제표를 작성할 때, 연결회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에대해서도 책임이 있습니다.

지배기구는 연결회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다.

연결재무제표감사에 대한 감사인의 책임 우리의 목적은 연결회사의 연결재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라 수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 연결재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다. 감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다. 또한, 우리는:

ㆍ 부정이나 오류로 인한 연결재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.

ㆍ 상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니 다. 그러나 이는 내부통제의 효과성에 대한 의견을 표명하기 위한 것이 아닙니다. ㆍ 연결재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다. ㆍ 경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 우리는 연결재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 우리의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 연결회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.

ㆍ 공시를 포함한 연결재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 연결재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 연결재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.

ㆍ 연결재무제표에 대한 의견을 표명하기 위해 기업의 재무정보 또는 그룹내의 사업활동과 관련된 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 우리는 그룹감사의 지휘, 감독 및 수행에 대한 책임이 있으며 감사의견에 대한 전적인 책임이 있습니다.

우리는 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.

또한, 우리는 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 우리의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.

우리는 지배기구와 커뮤니케이션한 사항들 중에서 당기 연결재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들을 핵심감사사항으로 결정합니다. 법규에서 해당 사항에 대하여 공개적인 공시를 배제하거나, 극히 드문 상황으로 우리가 감사보고서에 해당 사항을 기술함으로 인한 부정적 결과가 해당 커뮤니케이션에 따른 공익적 효익을 초과할 것으로 합리적으로 예상되어 해당 사항을 감사보고서에 커뮤니케이션해서는 안 된다고 결론을내리는 경우가 아닌 한, 우리는 감사보고서에 이러한 사항들을 기술합니다.

이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 조원덕입니다.2) 감사일정-'20.01.20 ~ '20.02.14(3) 기타사항 요약- 해당사항 없음

2. 재무제표에 대한 회계감사인의 감사의견 등 ( 1) 재무제표에 대한 회 계 감 사인의 명칭 및 감사(검토)의견

사업연도	감사인	감사의견	강조사항 등	핵심감사사항

제70기(당기)	삼정회계법인	적정	- 해당사항 없음	- 원수지급준비금 내 개별추산액 및 미보고건에 대한 보험금 추산액의 평가- 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가

제69기(전기)	삼정회계법인	적정	- 미국지점의 부채이전 계약에 대한 회계처리 변경에 따른 제68기 재무제표 재작성 사항	- 보험료적립금의 평가- 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가

제68기(전전기)	삼정회계법인	적정	- 해당사항 없음	- 해당사항 없음

(2) 당해사업연도의 감사절차 요약1) 감사요약

감사의견 우리는 별첨된 삼성화재해상보험주식회사(이하 "회사")의 재무제표를 감사하였습니다. 해당 재무제표는 2019년 12월 31일과 2018년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로 종료되는 양 보고기간의 포괄손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표 그리고 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 재무제표의 주석으로 구성되어 있습니다.우리의 의견으로는 별첨된 회사의 재무제표는 회사의 2019년 12월 31일 및 2018년 12월 31일 현재의 재무상태와 동일로 종료되는 양 보고기간의 재무성과 및 현금흐름 을 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있습니다. 우리는 또한 회계감사기준에 따라, 「내부회계관리제도 설계 및 운영 개념체계」에 근거한 삼성화재해상보험주식회사의 2019년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도를감사하였으며 2020년 3월 12일자 감사보고서에서 중요성의 관점에서 효과적으로 설계 및 운영되고 있다는 의견을 표명하였습니다. 감사의견근거

우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 재무제표감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 재무제표감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며, 그러한 요구사항에 따른 기타의 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다.

핵심감사사항 핵심감사사항은 우리의 전문가적 판단에 따라 당기 재무제표 감사에서 가장 유의적인 사항들입니다. 해당 사항들은 재무제표 전체에 대한 감사의 관점에서 우리의 의견형성 시 다루어졌으며, 우리는 이런 사항에 대하여 별도의 의견을 제공하지는 않습니다.

가. 원수지급준비금 내 개별추산액 및 미보고건에 대한 보험금 추산액(1) 핵심감사사항으로 선정한 사유 등 재무제표 주석 23에서 기술한 바와 같이 회사의 당기말 현재 지급준비금은 4,533,362백만원(총부채의 6.46 %)으 로 보험계약부채 항목으로 표시됩니다. 이 중 원수지급준비금은 4,016,944백만 원 이 며 , 원수지급준비금은 개별추산액 2,246,036백만원(원수지급준비금의 55.91%), 미보고건에 대한 보험금추산액(이하 "IBNR") 1,308,271 백만원(원수지급준비금의 32.57%) 및 그 외 항목(장래손해조사비, 구상가능이익 등)462,637백만원(원수지급준비금의 11.52%)으로 구성되어 있습니다. 개별추산액 및 IBNR은 기보고 되었거나 보고되지 않은 사고건에 대해 회사가 보험계약자에게 미래 지급할 것으로 기대하는 금액입니다. 회사는 기보고된 지급의무(개별추산액)에 대해 사고 담보 유형별 약관에 따른 손해사정, 표준손해액 등을 적용하고, 미보고된 지급의무(IBNR)에 대해서는 보험감독업무시행세칙 대분류별 통계적 기법 등을 적용한 추산액(총량추산)으로 산정하고 있습니다. 특히, 통계적 기법에 따른 IBNR은 사고년도별 적용 방법론(PLDM, ILDM, BFM, FSM 등)의 결정 및 진전계수의 결정 등에 있어 경영진의 유의적인 추정이 요구됩니다.우리는 개별추산액 및 IBNR 산출 시 경영진의 유의적인 추정의 불확실성에 기인하여 발생할 수 있는 오류로 인해 재무제표의 중요한 왜곡표시 발생 위험이 높다고 판단하여 핵심감사사항으로 선정하였습니다.우리는 해당 핵심감사사항에 대한 감사절차 수행시 중요한 계리적 판단이 요구되는 사항 및 추정에 필요한 기초데이터의 완전성, 정확성 검증을 위해 계리 전문가 및 전산 전문가를 활용하였습니다.

(2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리의 감사절차는 회사가 설계하고 운영하는 주요 통제에 대한 설계 및 운영의 효과성 테스트와 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대한 합리적인 확신을 포함하며, 주요 감사절차는 다음과 같습니다.- 개별추산액 및 IBNR과 관련된 회계정책이 보험업감독규정 및 보험업감독업무시행세칙을 준수하였는지 확인하였습니다.- 다음과 관련된 회사의 내부회계관리제도 내 통제에 대해 설계 및 운영의 효과성 테스트를 수행하였습니다. √최초 사고 접수 시 사고 정보 입력의 정확성 √개별추산액이 약관, 표준손해액 테이블에 근거하여 정확하게 산출되었는지에 대한 검증 √표준손해액 테이블 산출시 기초데이터의 완전성, 정확성 테스트 및 표준손해액 테이블 검증 √개별추산 원천데이터와 재무데이터간 완전성 검증 √총량추산을 위한 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표 산출 시 기초데이터의완전성 및 기초데이터 내 중요한 금융 및 비금융요소의 정확성 테스트 및 진전년도별지급보험금 및 개별추산액 표 검증 √선임계리사의 총량추산을 위한 사고연도별 통계적 기법 방법론 결정, 진전계수 및 산출 총량추산액의 검증 √산출된 원천 IBNR 데이터와 재무데이터간 완전성 검증- 보고기간 종료일의 사고번호별 개별추산액 데이터를 전수로 입수하여 재무시스템에 완전하게 반영되었는지 확인하였습니다.- 통계적 기법에 따라 사고번호를 샘플링하여 사고번호별 개별추산이 약관, 표준손해액 테이블에 근거하여 산출이 되었는지 검증하였습니다. 또한, 표준손해액 테이블의 적정성을 검증하였습니다.- 보고기간 종료일 이후 지급된 보험금 데이터를 입수하여 통계적 기법에 따라 샘플링 후 보고기간 종료일의 개별추산액과 대사하여 개별추산액의 적정성 및 완전성을 검증하였습니다.- 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표 산출에 필요한 기초데이터를 입수하여 주요 금융 및 비금융요소에 대해 검증하고, 전문가적인 판단으로 샘플링하여 진전년도별 지급보험금 및 개별추산액 표를 재산출하여 검증하였습니다.

- 총량추산을 위한 사고연도별 통계적 기법 방법론에 대한 검증 및 진전계수 등 주요 변수에 대한 적정성 검증 및 IBNR에 대해 감사인의 독립적인 재계산 검증을수행하였습니다.- 원천 IBNR 데이터를 입수하여 재무시스템에 완전하게 반영되었는지 확인하였습니다.

나. 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권의 평가(1) 핵심감사사항으로 선정한 사유 등 재무제표 주석 5.(2)에서 기술한 바와 같이 당기말 현재 회사의 기업회계기준서 제1113호에 따른 공정가치 수준 3으로 분류된 유가증권 은 3,741,209백 만원( 총 자산의 4.43% )으로 매도가능금융자산 항목으로 표시됩니다. 해당 유가증권은 원화 비상장주식16,410백만원, 원화 출자금 140,425백만원, 원화 수익증권 3,514,826백만원 및 외화수익증권 69,548백만원으로 구성되어 있습니다.공정가치 수준 3 유가증권은 공정가치 평가시 관측가능하지 않은 투입변수를 이용합니다.우리는 공정가치 수준 3 유가증권 공정가치 평가의 복잡성 등이 높아 오류로 인한 재무제표의 중요한 왜곡표시 발생 위험이 높다고 판단하여 핵심감사사항으로 선정하였습니다.우리는 해당 핵심감사사항에 대한 감사절차 수행시 평가손익 자동산출 로직 검증을 위해 전산전문가를 활용하였습니다.(2) 핵심감사사항이 감사에서 다루어진 방법우리의 감사절차는 회사가 설계하고 운영하는 주요 통제에 대한 설계 및 운영의 효과성 테스트와 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대한 합리적인 확신을 포함하며, 주요 감사절차는 다음과 같습니다.

- 다음과 관련된 회사의 내부회계관리제도 내 통제에 대해 설계 및 운영의 효과성를 수행하였습니다. √최초 투자시 투자정보 입력의 정확성 √외부평가기관으로부터 인터페이스 되는 평가값과 회사 시스템상 평가값 대사 √경영진의 외부평가값의 적정성 검증(평가방법, 평가변수, 평가값 등 검토) √시스템 산출 평가손익 로직의 정확성 평가 √평가 및 환산손익의 원천시스템과 재무시스템간 대사- 회사가 보유한 공정가치 수준 3 유가증권의 평가시 사용한 평가방법, 평가변수 및 수익증 권의 기초자산 유형을 파악하고 분석 하였습니다.- 통계적 기법에 따라 샘플링하여 아 래의 절차를 수행하였습니다. √공정가치 평가방법론 및 투입변수(가정)의 산출 방법론 검증

√관측 가능한 투입변수(가정)에 대해 원천 외부 데이터와 대사를 통한 적정성 검증

√관측 불가능한 투입변수(가정)에 대해 회사 제공 데이터의 신뢰성 및 적정성 검증

재무제표에 대한 경영진과 지배기구의 책임 경영진은 한국채택국제회계기준에 따라 이 재무제표를 작성하고 공정하게 표시할 책임이 있으며, 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는 재무제표를 작성하는데 필요하다고 결정한 내부통제에 대해서도 책임이 있습니다.

경영진은 재무제표를 작성할 때, 회사의 계속기업으로서의 존속능력을 평가하고 해당되는 경우, 계속기업 관련 사항을 공시할 책임이 있습니다. 그리고 경영진이 기업을 청산하거나 영업을 중단할 의도가 없는 한, 회계의 계속기업전제의 사용에 대해서도 책임이 있습니다.

지배기구는 회사의 재무보고절차의 감시에 대한 책임이 있습니다.

재무제표감사에 대한 감사인의 책임 우리의 목적은 회사의 재무제표에 전체적으로 부정이나 오류로 인한 중요한 왜곡표시가 없는지에 대하여 합리적인 확신을 얻어 우리의 의견이 포함된 감사보고서를 발행하는데 있습니다. 합리적인 확신은 높은 수준의 확신을 의미하나, 감사기준에 따라수행된 감사가 항상 중요한 왜곡표시를 발견한다는 것을 보장하지는 않습니다. 왜곡표시는 부정이나 오류로부터 발생할 수 있으며, 왜곡표시가 재무제표를 근거로 하는 이용자의 경제적 의사결정에 개별적으로 또는 집합적으로 영향을 미칠 것이 합리적으로 예상되면, 그 왜곡표시는 중요하다고 간주됩니다. 감사기준에 따른 감사의 일부로서 우리는 감사의 전 과정에 걸쳐 전문가적 판단을 수행하고 전문가적 의구심을 유지하고 있습니다. 또한, 우리는:

ㆍ 부정이나 오류로 인한 재무제표의 중요왜곡표시위험을 식별하고 평가하며 그러한위험에 대응하는 감사절차를 설계하고 수행합니다. 그리고 감사의견의 근거로서 충분하고 적합한 감사증거를 입수합니다. 부정은 공모, 위조, 의도적인 누락, 허위진술 또는 내부통제 무력화가 개입될 수 있기 때문에 부정으로 인한 중요한 왜곡표시를 발견하지 못할 위험은 오류로 인한 위험보다 큽니다.

ㆍ 상황에 적합한 감사절차를 설계하기 위하여 감사와 관련된 내부통제를 이해합니 다. ㆍ 재무제표를 작성하기 위하여 경영진이 적용한 회계정책의 적합성과 경영진이 도출한 회계추정치와 관련 공시의 합리성에 대하여 평가합니다. ㆍ 경영진이 사용한 회계의 계속기업전제의 적절성과, 입수한 감사증거를 근거로 계속기업으로서의 존속능력에 대하여 유의적 의문을 초래할 수 있는 사건이나, 상황과 관련된 중요한 불확실성이 존재하는지 여부에 대하여 결론을 내립니다. 중요한 불확실성이 존재한다고 결론을 내리는 경우, 우리는 재무제표의 관련 공시에 대하여 감사보고서에 주의를 환기시키고, 이들 공시가 부적절한 경우 의견을 변형시킬 것을 요구받고 있습니다. 우리의 결론은 감사보고서일까지 입수된 감사증거에 기초하나, 미래의 사건이나 상황이 회사의 계속기업으로서 존속을 중단시킬 수 있습니다.

ㆍ 공시를 포함한 재무제표의 전반적인 표시와 구조 및 내용을 평가하고, 재무제표의 기초가 되는 거래와 사건을 재무제표가 공정한 방식으로 표시하고 있는지 여부를 평가합니다.

우리는 여러 가지 사항들 중에서 계획된 감사범위와 시기 그리고 감사 중 식별된 유의적 내부통제 미비점 등 유의적인 감사의 발견사항에 대하여 지배기구와 커뮤니케이션합니다.

또한, 우리는 독립성 관련 윤리적 요구사항들을 준수하고, 우리의 독립성 문제와 관련된다고 판단되는 모든 관계와 기타사항들 및 해당되는 경우 관련 제도적 안전장치를 지배기구와 커뮤니케이션한다는 진술을 지배기구에게 제공합니다.

우리는 지배기구와 커뮤니케이션한 사항들 중에서 당기 재무제표감사에서 가장 유의적인 사항들을 핵심감사사항으로 결정합니다. 법규에서 해당 사항에 대하여 공개적인 공시를 배제하거나, 극히 드문 상황으로 우리가 감사보고서에 해당 사항을 기술함으로 인한 부정적 결과가 해당 커뮤니케이션에 따른 공익적 효익을 초과할 것으로 합리적으로 예상되어 해당 사항을 감사보고서에 커뮤니케이션해서는 안 된다고 결론을내리는 경우가 아닌 한, 우리는 감사보고서에 이러한 사항들을 기술합니다.

이 감사보고서의 근거가 된 감사를 실시한 업무수행이사는 조원덕입니다.

2) 감사일정-'20.01.20 ~ '20.02.14(3) 기타사항 요약- 해당사항 없음 3. 최근 3사업연도의 외부감사인에게 지급한 보수 등에 관한 사항

(1) 감사용역 계약체결 현황(단위 : 백만원, 시간)

사업연도	감사인	내 용	보수	총소요시간

제70기(당기)	삼정회계법인	1분기 검토(연결포함) 반기 검토(연결포함)3분기 검토(연결포함)기말 감사(연결포함)소계	831091058581,155	78799195812,00714,743

제69기(전기)	삼정회계법인	1분기 검토(연결포함) 반기 검토(연결포함)3분기 검토(연결포함)기말 감사(연결포함)소계	787878338572	7057291,0503,1275,611

제68기(전전기)	삼정회계법인	1분기 검토(연결포함) 반기 검토(연결포함)3분기 검토(연결포함)기말 감사(연결포함)소계	1329999506836	8608158386,2348,747

註) 보수는 부가세 포함임(2) 비감사용역 계약체결 현황

(단위 : 백만원

사업연도	계약체결일	용역내용	용역수행기간	용역보수	비고

제70기(당기)	-	-	-	-	-

제69기(전기)	'18.03.01	삼성화재 사이버보험 자문	'18.03.02 ~ '18.03.31	10	-

'18.06.29	내부모형 예비신청 지원	'18.07.02 ~ '18.09.21	171	-

제68기(전전기)	'17.03.24	외국인보험명세서 특정목적 감사	'17.03.27 ~ '17.03.31	22	-

'17.12.01	삼성화재 가망고객에 대한 보안성숙도 평가	'17.12.01 ~ '17.12.31	17	-

註) 보수는 부가세 포함임4. 회계감사인의 변경

변경사업연도	상호	변경후	변경전	사유	비고

제70기(당기)	삼성화재 인도네시아법인	KPMG	Deloitte	감사계약의 계약기간 만료	-

제69기(전기)	삼성화재 인도네시아법인	Deloitte	KPMG	감사계약의 계약기간 만료	-

제68기(전전기)	변경사항 없음	-	-	-	-

註) 제68기 중 회계감사인 변경한 종속회사 없음

5. 내부감사기구가 회계감사인과 논의한 결과

구분	일자	참석자	방식	주요 논의 내용

1	2019년 09월 26일	- 회사측 : 감사위원회 구성원 3인- 감사인측 : 업무수행이사	대면회의	- 핵심감사항목 및 유의적 위험- 내부회계관리제도 감사 진행사항 및 우려사항- 전반적인 감사일정

2	2020년 02월 27일	- 회사측 : 감사위원회 구성원 3인- 감사인측 : 업무수행이사	Conference call	- 재무제표 및 내부회계관리제도 감사 시 발견된 유의적인 사항- 감사계획보고 대비 재평가로 인한 유의적 위험 변경사항- 내부회계관리제도 미비점 경영진 보고 여부- 감사인 독립성

5. 내부통제에 관한 사항 가. 내부통제 - 회사는 연 1회 이상 내부통제 체계·운영에 대한 실태를 점검하고, 그 결과를 내부통제위원회에 부의 후 위원회의 심의 결과를 반영하여 이사회에 보고함- 내부통제 평가 항목·회사는 '04년부터 '17년까지 내부통제제도의 체계 구축 및 기능 정상 여부를 '공통'부문 항목으로, 해당업무(경영일반, 보험영업 등)를 수행하는 프로세스상 내부통제 절차 진행여부를 '업무'부문 항목으로 나누어 점검, 평가함·'18년부터 내부통제 체계·운영 점검을 주요 Risk(경영관리, 보험, 금리 등)의 발생 가능성 및 관리·통제 능력에 대하여 점검하여 적정성과 유효성에 대하여 평가함

평가 구분	평가 기간	평가 항목	평가 등급

'19년 하반기	'19.07.01 ~ '19.12.31	- 총 8개 Risk 부문	1 등급

'19년 상반기	'19.01.01 ~ '19.06.30	- 총 8개 Risk 부문	1 등급

'18년 하반기	'18.07.01 ~ '18.12.31	- 총 8개 Risk 부문	1 등급

'18년 상반기	'18.01.01 ~ '18.06.30	- 총 8개 Risk 부문	1 등급

'17년 하반기	'17.07.01 ~ '17.12.31	- 총 9개 평가부문(공통부문 4개, 업무부문 5개)	1 등급

'17년 상반기	'17.01.01 ~ '17.06.30	- 총 9개 평가부문(공통부문 4개, 업무부문 5개)	1 등급

'16년 하반기	'16.07.01 ~ '16.12.31	- 총 9개 평가부문(공통부문 4개, 업무부문 5개)	1 등급

'16년 상반기	'16.01.01 ~ '16.06.30	- 총 9개 평가부문(공통부문 4개, 업무부문 5개)	1 등급

'15년 하반기	'15.07.01 ~ '15.12.31	- 총 9개 평가부문(공통부문 4개, 업무부문 5개)	1 등급

나. 내부회계관리제도

사업연도	회계감사인	감사 및 검토의견

제70기	삼정회계법인	내부회계관리제도에 대한 감사의견 우리는 2019년 12 월 31 일 현재 「내부회계관리제도 설계 및 운영 개념체계」에 근거한 삼성화재해상보험주식회사(이하 "회사")의 내부회계관리제도를 감사하였습니다. 우리의 의견으로는 회사의 내부회계관리제도는 2019 년 12 월 31 일 현재 「내부회계관리제도 설계 및 운영 개념체계」에 따라 중요성의 관점에서 효과적으로 설계 및 운영되고 있습니다. 우리는 또한 대한민국의 회계감사기준에 따라, 회사의 2019년 12월 31일 현재의 재무상태표, 동일로 종료되는 보고기간의 포괄손익계산서, 자본변동표, 현금흐름표 및 유의적인 회계정책의 요약을 포함한 재무제표의 주석을 감사하였으며, 2020년 3월 12일자 감사보고서에서 한국채택국제회계기준에 따라, 중요성의 관점에서 공정하게 표시하고 있다는 의견을 표명하였습니다.
내부회계관리제도 감사의견근거우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니다. 이 기준에 따른 우리의 책임은 이 감사보고서의 내부회계관리제도 감사에 대한 감사인의 책임 단락에 기술되어 있습니다. 우리는 내부회계관리제도 감사와 관련된 대한민국의 윤리적 요구사항에 따라 회사로부터 독립적이며 그러한 요구사항에 따른 기타 윤리적 책임들을 이행하였습니다. 우리가 입수한 감사증거가 감사의견을 위한 근거로서 충분하고 적합하다고 우리는 믿습니다.
내부회계관리제도에 대한 경영진과 지배기구의 책임
경영진은 효과적인 내부회계관리제도를 설계, 실행 및 유지할 책임이 있으며, 내부회계관리제도 운영실태보고서에 포함된, 내부회계관리제도의 효과성에 대한 평가에 책임이 있습니다.지배기구는 회사의 내부회계관리제도의 감시에 대한 책임이 있습니다. 내부회계관리제도 감사에 대한 감사인의 책임
우리의 책임은 우리의 감사에 근거하여 회사의 내부회계관리제도에 대한 의견을 표명하는데 있습니다. 우리는 대한민국의 회계감사기준에 따라 감사를 수행하였습니 다. 이 기준은 우리가 중요성의 관점에서 내부회계관리제도가 효과적으로 유지되는지에 대한 합리적 확신을 얻도록 감사를 계획하고 수행할 것을 요구하고 있습니다.
내부회계관리제도 감사는 중요한 취약점이 존재하는지에 대한 감사증거를 입수하기 위한 절차의 수행을 포함합니다. 절차의 선택은 중요한 취약점이 존재하는지에 대한 위험평가를 포함하여 감사인의 판단에 따라 달라집니다. 감사는 내부회계관리제도에 대한 이해의 획득과 평가된 위험에 근거한 내부회계관리제도의 설계 및 운영에 대한 테스트 및 평가를 포함합니다.
내부회계관리제도의 정의와 고유한계
회사의 내부회계관리제도는 지배기구와 경영진, 그 밖의 다른 직원에 의해 시행되며,한국채택국제회계기준에 따라 신뢰성 있는 재무제표의 작성에 합리적인 확신을 제공하기 위하여 고안된 프로세스입니다. 회사의 내부회계관리제도는 (1) 회사 자산의 거래와 처분을 합리적인 수준으로 정확하고 공정하게 반영하는 기록을 유지하고 (2) 한국채택국제회계기준에 따라 재무제표가 작성되도록 거래가 기록되고, 회사의 경영진과 이사회의 승인에 의해서만 회사의 수입과 지출이 이루어진다는 합리적인 확신을 제공하며 (3) 재무제표에 중요한 영향을 미칠 수 있는 회사 자산의 부적절한 취득, 사용 및 처분을 적시에 예방하고 발견하는 데 합리적인 확신을 제공하는 정책과 절차를포함합니다.
내부회계관리제도는 내부회계관리제도의 본질적인 한계로 인하여 재무제표에 대한 중요한 왜곡표시를 발견하거나 예방하지 못할 수 있습니다. 또한, 효과성 평가에 대한 미래기간의 내용을 추정시에는 상황의 변화 혹은 절차나 정책이 준수되지 않음으로써 내부회계관리제도가 부적절하게 되어 미래기간에 대한 평가 및 추정내용이 달라질 위험에 처할 수 있습니다.

제69기	삼정회계법인	우리는 첨부된 삼성화재해상보험주식회사의 2018년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도의 운영실태보고서에 대하여 검토를 실시하였습니다. 내부회계관리제도를 설계, 운영하고 그에 대한 운영실태보고서를 작성할 책임은 삼성화재해상보험주식회사의 경영자에게 있으며, 우리의 책임은 동 보고내용에 대하여 검토를 실시하고 검토결과를 보고하는데 있습니다. 회사의 경영자는 첨부된 내부회계관리제도 운영실태보고서에서 "2018년 12월 31일 현재 내부회계관리제도 운영실태 평가결과, 2018년 12월31일 현재 당사의 내부회계관리제도는 내부회계관리제도 모범규준에 근거하여 볼 때, 중요성의 관점에서 효과적으로 설계되어 운영되고 있다고 판단된다"고 기술하고 있습니다.우리는 내부회계관리제도 검토기준에 따라 검토를 실시하였습니다. 이 기준은 우리가 중요성의 관점에서 경영자가 제시한 내부회계관리제도의 운영실태보고서에 대하여 회계감사보다는 낮은 수준의 확신을 얻을 수 있도록 검토절차를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 검토는 회사의 내부회계관리제도를 이해하고 경영자의 내부회계관리제도의 운영실태보고내용에 대한 질문 및 필요하다고 판단되는 경우 제한적 범위 내에서 관련 문서의 확인 등의 절차를 포함하고 있습니다. 회사의 내부회계관리제도는 신뢰할 수 있는 회계정보의 작성 및 공시를 위하여 한국채택국제회계 기준에 따라 작성한 재무제표의 신뢰성에 대한 합리적인 확신을 줄 수 있도록 제정한 내부회계관리규정과 이를 관리ㆍ운영하는 조직을 의미합니다. 그러나 내부회계관리제도는 내부회계관리제도의 본질적인 한계로 인하여 재무제표에 대한 중요한 왜곡표시를 적발하거나 예방하지 못할 수 있습니다. 또한, 내부회계관리제도 의 운영실태보고 내용을 기초로 미래기간의 내용을 추정 시에는 상황의 변화 혹은 절차나 정책이 준수되지 않음으로써 내부회계관리제도가 부적절하게 되어 미래기간에 대한 평가 및 추정내용이 달라질 위험에 처할 수 있다는 점을 고려하여야 합니다.경영자의 내부회계관리제도 운영실태보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.우리의 검토는 2018년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도를 대상으로 하였으며,2018년 12월 31일 이후의 내부회계관리제도는 검토하지 않았습니다. 본 검토보고서는 주식회사 등의 외부감사에 관한 법률에 근거하여 작성된 것으로서 기타 다른 목적이나 다른 이용자를 위하여는 적절하지 않을 수 있습니다.

제68기	삼정회계법인	우리는 첨부된 삼성화재해상보험주식회사의 2017년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도의 운영실태평가보고서에 대하여 검토를 실시하였습니다. 내부회계관리제도를 설계, 운영하고 그에 대한 운영실태평가보고서를 작성할 책임은 삼성화재해상보험주식회사의 경영자에게 있으며, 우리의 책임은 동 보고내용에 대하여 검토를 실시하고 검토결과를 보고하는데 있습니다. 회사의 경영자는 첨부된 내부회계관리제도 운영실태평가보고서에서 "2017년 12월 31일 현재 내부회계관리제도 운영실태 평가결과, 2017년 12월 31일 현재 당사의 내부회계관리제도는 내부회계관리제도 모범규준에 근거하여 볼 때, 중요성의 관점에서 효과적으로 설계되어 운영되고 있다고 판단된다"고 기술하고 있습니다.우리는 내부회계관리제도 검토기준에 따라 검토를 실시하였습니다. 이 기준은 우리가 중요성의 관점에서 경영자가 제시한 내부회계관리제도의 운영실태평가보고서에 대하여 회계감사보다는 낮은 수준의 확신을 얻을 수 있도록 검토절차를 계획하고 실시할 것을 요구하고 있습니다. 검토는 회사의 내부회계관리제도를 이해하고 경영자의 내부회계관리제도의 운영실태보고내용에 대한 질문 및 필요하다고 판단되는 경우제한적 범위 내에서 관련 문서의 확인 등의 절차를 포함하고 있습니다. 회사의 내부회계관리제도는 신뢰할 수 있는 회계정보의 작성 및 공 시를 위하여 한국채택국제회계기준에 따라 작성한 재무제표의 신뢰성에대한 합리적인 확신을 줄 수 있도록 제정한 내부회계관리규정과 이를 관리ㆍ운영하는 조직을 의미합니다. 그러나내부회계관리제도는 내부회계관리제도의 본질적인 한계로 인하여 재무제표에 대한 중요한 왜곡표시를 적발하거나 예방하지 못할 수 있습니다. 또한, 내부회계관리제도의 운영실태보고 내용을 기초로 미래기간의 내용을 추정시에는 상황의 변화 혹은 절차나 정책이 준수되지 않음으로써 내부회계관리제도가 부적절하게 되어 미래기간에 대한 평가 및 추정내용이 달라질 위험에 처할 수 있다는 점을 고려하여야 합니다. 경영자의 내부회계관리제도 운영실태평가보고서에 대한 우리의 검토결과, 상기 경영자의 운영실태보고 내용이 중요성의 관점에서 내부회계관리제도 모범규준의 규정에 따라 작성되지 않았다고 판단하게 하는 점이 발견되지 아니하였습니다.우리의 검토는 2017년 12월 31일 현재의 내부회계관리제도를 대상으로 하였으며, 2017년 12월 31일 이후의 내부회계관리제도는 검토하지 않았습니다. 본 검토보고서는 주식회사의외부감사에관한법률에 근거하여 작성된 것으로서 기타 다른 목적이나 다른 이용자를 위하여는 적절하지 않을 수 있습니다.

다. 내부통제구조의 평가 - 해당사항 없음