Cour d'appel d'Angers, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 19-22.236 du 14/04/2021,  partie 2



 77°/ M. [O] [E],
 
 78°/ Mme [N] [P],
 
 79°/ M. [J] [E],
 
 domiciliés tous trois [Adresse 45],
 
 80°/ Mme [F] [E], domiciliée [Adresse 46], (Indonésie),
 
 81°/ M. [M] [E], domicilié [Adresse 47], (Indonésie),
 
 82°/ M. [S] [E], domicilié [Adresse 48], (Indonésie),
 
 83°/ M. [H] [D],
 
 84°/ Mme [D] [J],
 
 domiciliés tous deux [Adresse 49], (Indonésie),
 
 85°/ Mme [B] [D],
 
 86°/ Mme [W] [D],
 
 domiciliées tous deux [Adresse 50], (Australie),
 
 87°/ M. [I] [D], domicilié [Adresse 51] (Indonésie),
 
 88°/ M. [P] [R],
 
 89°/ Mme [T] [L],
 
 domiciliés tous deux [Adresse 52],
 
 90°/ Mme [A] [R],
 
 91°/ Mme [O] [R],
 
 domiciliées toutes deux [Adresse 53], (Indonésie),
 
 92°/ M. [A] [V] [R], domicilié [Adresse 54] (Indonésie),
 
 93°/ Mme [C] [F], domiciliée [Adresse 55], (Indonésie),
 
 94°/ M. [M] [U], domicilié [Adresse 56] (Indonésie),
 
 95°/ M. [M] [H], domicilié [Adresse 57] (Indonésie),
 
 96°/ Mme [X] [C], domiciliée [Adresse 58] (Indonésie),
 
 97°/ M. [G] [M],
 
 98°/ Mme [N] [N], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 59] (Indonésie),
 
 99°/ M. [H] [T], domicilié [Adresse 60] (Indonésie),
 
 100°/ M. - [G] [B], domicilié [Adresse 61] (Indonésie),
 
 101°/ M. [G] [Y] [T], domicilié [Adresse 62] (Indonésie),
 
 102°/ Mme [G] [B], domiciliée [Adresse 63] (Indonésie),
 
 103°/ Mme [G] [A], domiciliée [Adresse 64],
 Surabaya (Indonésie),
 
 104°/ Mme [F], domiciliée [Adresse 65]),
 
 105°/ M. [G], domicilié [Adresse 66] (Indonésie),
 
 106°/ M. [W], domicilié [Adresse 67].[Adresse 68] (Indonésie),
 
 107°/ M. [F] [S], domicilié [Adresse 69], (Indonésie),
 
 108°/ M. [R] [N], domicilié [Adresse 70], (Indonésie),
 
 109°/ M. [V], domicilié [Adresse 71], (Indonésie), pris tant en son nom propre qu'en qualité de représentant légal de [F],
 
 110°/ M. [O], domicilié [Adresse 72], (Indonésie),
 
 111°/ M. [I], domicilié [Adresse 71], (Indonésie),
 
 112°/ Mme [B] [E], domiciliée [Adresse 73], (Indonésie),
 
 113°/ M. [D] [X],
 
 114°/ Mme [W] [G], épouse [Q],
 
 domiciliés tous deux [Adresse 74], (Indonésie),
 
 115°/ M. [N] [Z], domicilié [Adresse 75] (Indonésie),
 
 116°/ Mme [Z] [Y], domiciliée [Adresse 76], (Indonésie),
 
 117°/ M. [E] [K], domicilié [Adresse 77], (Indonésie),
 
 118°/ Mme [I] [H], domiciliée [Adresse 78], (Indonésie),
 
 119°/ M. [J] [C] [V], domicilié [Adresse 79], (Indonésie),
 
 120°/ Mme [Q] [K] [R], domiciliée [Adresse 80] (Etats-Unis), prise tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale de [T] [U] [P] et d'héritière de [S] [F], décédé,
 
 121°/ M. [C] [K] [R], domicilié [Adresse 81] (Etats-Unis), pris tant en son nom personnel qu'en qualité d'héritier de [S] [F],
 
 122°/ Mme [R] Wee, domiciliée [Adresse 82]), prise tant en son nom personnel qu'en qualité de représentante légale de [P] [L],
 
 ont formé le pourvoi n° N 19-22.236 contre l'arrêt rendu le 2 juillet 2019 par la cour d'appel d'Angers (chambre A, civile), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Airbus, dont le siège est [Adresse 83],
 
 2°/ à la société Artus, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 84],
 
 3°/ à la société Pt Indonesia Air Asia, dont le siège est [Adresse 85] (Indonésie),
 
 4°/ à la société Doric, GmbH, dont le siège est [Adresse 86] (Allemagne),
 
 défenderesses à la cassation.
 
 La société Airbus a formé un pourvoi incident contre le même arrêt.
 
 Les sociétés Pt Indonesia Air Asia et Doric ont formé également un pourvoi incident contre le même arrêt.
 
 Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt.
 
 La société Airbus invoque, à l'appui de son pourvoi incident, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
 
 Les sociétés Pt Indonesia Air Asia et Doric invoquent, à l'appui de leur pourvoi incident, le moyen unique de cassation également annexé au présent arrêt.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.