Conseil de prud'hommes de Brest, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 19-22.323 du 30/06/2021,  partie 5



 ALORS QUE dans ses écritures, la société Hinterland faisait valoir que Monsieur [L] avait, de fait, bénéficié de jours de repos compensateurs de remplacement rémunérés dont il ne pouvait solliciter le paiement une nouvelle fois, pas plus qu&apos;il ne pouvait solliciter leur inclusion dans le calcul des heures supplémentaires ; qu&apos;en s&apos;abstenant de répondre à ce chef essentiel des conclusions de la société qui était de nature à établir que le salarié avait été rempli de ses droits pour le paiement des heures supplémentaires et des repos compensateurs de remplacement, le conseil de prud&apos;hommes a violé l&apos;article 455 du code de procédure civile.