décision 15-27.375 du 07/03/2018,  partie 3


Jean-Hugues PPPP..., domicilié [...]                                    ,
 
 127°/ M. Rodolphe QQQQ..., domicilié [...]                            ,
 
 128°/ M. Dominique RRRR..., domicilié [...]                               ,
 
 129°/ M. Jean-François SSSS..., domicilié [...]                            ,
 
 130°/ M. Fabrice TTTT..., domicilié [...]                          ,
 
 131°/ M. Joseph UUUU..., domicilié [...]                              ,
 
 132°/ M. Jean-Yves TTTT..., domicilié [...]                          ,
 
 133°/ M. Olivier VVVV..., domicilié [...]                                  ,
 
 134°/ M. Jean-Luc WWWW..., domicilié [...]                                ,
 
 135°/ M. Olivier XXXXX..., domicilié [...]                                  ,
 
 136°/ M. Emmanuel XXXXX..., domicilié [...]                                  ,
 
 137°/ M. Mathieu YYYYY..., domicilié [...]                                   ,
 
 138°/ M. Stéphane ZZZZZ..., domicilié [...]                                              ,
 
 139°/ M. François YY..., domicilié [...]                                         ,
 
 140°/ M. Pascal YY..., domicilié [...]                                                      ,
 
 141°/ M. Didier YY..., domicilié [...]                                   ,
 
 142°/ M. Jacky YYYY..., domicilié [...]                              ,
 
 143°/ M. Jérome AAAAA..., domicilié [...]                            ,
 
 144°/ M. Yannick AAAAA..., domicilié [...]                                   ,
 
 145°/ M. Ludovic AAAAA..., domicilié [...]                                        ,
 
 146°/ M. François AAAAA..., domicilié [...]                                   ,
 
 147°/ Mme Colette EEE..., domiciliée [...]                                ,
 
 148°/ M. Patrick BBBBB..., domicilié [...]                                          ,
 
 149°/ M. Christophe BBBBB..., domicilié [...]                             ,
 
 150°/ M. Jérôme CCCCC..., domicilié [...]                                ,
 
 151°/ M. Anthony O..., domicilié [...]                              ,
 
 152°/ M. Frédéric C..., domicilié [...]                           ,
 
 153°/ M. Louis-Marie DDDDD..., domicilié [...]                          ,
 
 154°/ M. EEEEE... FFFFF..., domicilié [...]                                   ,
 
 155°/ M. Gérard GGGGG..., domicilié [...]                       ,
 
 156°/ M. Thierry HHHHH..., domicilié [...]                                        ,
 
 157°/ M. Didier IIIII..., domicilié [...]                                         ,
 
 158°/ M. Jean-Pierre IIIII..., domicilié [...]                     ,
 
 159°/ M. Philippe IIIII..., domicilié [...]                                        ,
 
 160°/ M. Rémi IIIII..., domicilié [...]                            ,
 
 161°/ M. Jean-Luc JJJJJ..., domicilié [...]                           ,
 
 162°/ M. Jean S...,
 
 163°/ Mme Danielle S...,
 
 tous deux domiciliés [...]                              , pris en qualité d'héritiers de Yannick S..., décédé,
 
 164°/ Mme Sandy KKKKK..., domiciliée [...]                                           , en qualité d'héritière de Yohann KKKKK..., décédé, prise tant en son nom personnel qu'en tant que représentante légale de ses enfants, Tiphanie, Maëva et Enzo,
 
 contre l'arrêt rendu le 23 septembre 2015 par la cour d'appel de Poitiers (chambre sociale), dans le litige les opposant à la société Defontaine, société anonyme, dont le siège est [...]                             ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 2018, où étaient présents : Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. LLLLL..., conseiller rapporteur, Mme Aubert-Monpeyssen, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. LLLLL..., conseiller, les observations de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. Y... et des cent soixante-trois autres demandeurs, de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Defontaine, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Vu l'article 3 de l'accord d'entreprise du 25 février 1993 ;
 
 Attendu, selon ce texte, que la base de calcul de la prime annuelle est égale au 1/6e du montant des salaires bruts versés éventuellement reconstitués pour les salariés victimes d'un accident du travail et que "sont exclus du montant des salaires bruts les parts de prime annuelle précédemment versées, les primes exceptionnelles, les primes de suggestion, les indemnités compensatrices de congés payés, les indemnités de licenciement, transactionnelles ou dommages-intérêts, les indemnités de départ en retraite, les indemnités de préavis non effectué pour leur part couvrant des périodes au-delà des derniers jours ouvrés de mai ou de novembre suivant le cas" ;