décision 16-28.784 du 21/06/2018,  partie 2


Fabrice RR..., domicilié [...] ,
 
 50°/ à M. Thierry SS..., domicilié [...] ,
 
 51°/ à M. NN... TT..., domicilié [...] ,
 
 52°/ à M. Jérôme UU..., domicilié [...] ,
 
 53°/ à M. Bruno VV..., domicilié [...] , [...] ,
 
 54°/ à M. Eddy VV..., domicilié [...] ,
 
 55°/ à M. Mickaël VV..., domicilié [...] ,
 
 56°/ à M. René WW..., domicilié [...] ,
 
 57°/ à M. Christophe XXX..., domicilié [...] ,
 
 58°/ à M. Claude YYY..., domicilié [...] ,
 
 59°/ à M. Philippe YYY..., domicilié [...] ,
 
 60°/ à M. QQQQ... , domicilié [...] ,
 
 61°/ à M. Frédéric ZZZ..., domicilié [...] ,
 
 62°/ à M. Ludovic AAA..., domicilié [...] ,
 
 63°/ à M. Michel AAA..., domicilié [...] ,
 
 64°/ à M. Christophe AAA..., domicilié [...] ,
 
 65°/ à M. Eric BBB..., domicilié [...] ,
 
 66°/ à M. Jean-François BBB..., domicilié [...] ,
 
 67°/ à M. Jean-Louis BBB..., domicilié [...] [...],
 
 68°/ à M. Ludovic BBB..., domicilié [...] ,
 
 69°/ à M. Mickaël BBB..., domicilié [...] ,
 
 70°/ à M. Stéphane BBB..., domicilié [...] ,
 
 71°/ à M. Sylvain BBB..., domicilié [...] ,
 
 72°/ à M. Yann BBB..., domicilié [...] ,
 
 73°/ à M. Steve CCC..., domicilié [...] ,
 
 74°/ à M. Vincent DDD..., domicilié [...] ,
 
 75°/ à M. Jean-Albert EEE..., domicilié [...] ,
 
 76°/ à M. Jean-Pierre FFF..., domicilié [...] ,
 
 77°/ à M. Jean-François GGG..., domicilié [...] ,
 
 78°/ à M. Stéphane GGG..., domicilié [...] ,
 
 79°/ à M. Maxime HHH..., domicilié [...] ,
 
 80°/ à M. Thomas RRRR... , domicilié [...] ,
 
 81°/ à M. Philippe III..., domicilié [...] ,
 
 82°/ à M. Bruno JJJ..., domicilié [...] ,

83°/ à M. Miguel UUUU..., domicilié [...] ,
 
 84°/ à M. Fabrice KKK..., domicilié [...] ,
 
 85°/ à M. Franck LLL..., domicilié [...] ,
 
 86°/ à M. Frédéric MMM..., domicilié [...] ,
 
 87°/ à M. Nicolas NNN..., domicilié [...] ,
 
 88°/ à M. David OOO..., domicilié [...] ,
 
 89°/ à M. David PPP..., domicilié [...] ,
 
 90°/ à M. Sébastien QQQ..., domicilié [...] ,
 
 91°/ à M. Cédric RRR..., domicilié [...] ,
 
 92°/ à M. Christian SSS..., domicilié [...] ,
 
 93°/ à M. Eric TTT..., domicilié [...] ,
 
 94°/ à M. Michel UUU..., domicilié [...] ,
 
 95°/ à M. Aurélien VVV..., domicilié [...] ,
 
 96°/ à M. Sébastien VVV..., domicilié [...] ,
 
 97°/ à M. Ziad WWW..., domicilié [...] ,
 
 98°/ à M. Ludovic XXXX..., domicilié [...] ,
 
 99°/ à M. Sébastien YYYY..., domicilié [...] ,
 
 100°/ à M. Richard ZZZZ..., domicilié [...] ,
 
 101°/ à M. Marc AAAA..., domicilié [...] ,
 
 102°/ à M. Gabriel BBBB..., domicilié [...] ,
 
 103°/ à Mme Stéphanie CCCC..., domiciliée [...] ,
 
 104°/ à M. Bernard DDDD..., domicilié [...] ,
 
 105°/ à M. Charles DDDD..., domicilié [...] ,
 
 106°/ à M. Yann EEEE..., domicilié [...] ,
 
 107°/ à M. Patrick FFFF..., domicilié [...] ,
 
 108°/ à M. Alain GGGG..., domicilié [...] ,
 
 109°/ à M. Marc GGGG..., domicilié [...] ,
 
 110°/ à M. Olivier GGGG..., domicilié [...] ,
 
 111°/ à M. Eric HHHH..., domicilié [...] ,
 
 112°/ à M. Ludovic IIII..., domicilié [...] ,
 
 113°/ à M. Alain JJJJ..., domicilié [...] ,
 
 114°/ à l'AGS CGEA d'Ile-de-France Ouest, dont le siège est [...] ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Intervenante : la SNCF mobilités, établissement public à caractère industriel et commercial, dont le siège est [...] ,
 (défenderesse aux pourvois incidents des salariés) ;
 
 Les salariés ont formé des pourvois incidents contre les mêmes arrêts ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 23 mai 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme KKKK..., conseiller rapporteur, M. Maron, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société PPPP... Y..., ès qualités, de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. Z... et des 112 autres salariés, de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de la SNCF mobilités ;