décision 15-20.378 du 16/06/2016,  partie 3



 2°) ALORS QU'en ne répondant pas aux conclusions de l'exposant qui faisaient valoir qu'à supposer même qu'un état antérieur ait existé, il devait également être pris en charge au titre de la législation sur les accidents du travail, dès lors qu'il avait été révélé par l'accident dont il avait été victime, la Cour nationale de l'incapacité et de la tarification de l'assurance des accidents du travail a violé l'article 455 du code de procédure civile.