décision 15-25.970 du 11/05/2017,  partie 8


qu'en estimant qu'il convenait de débouter M. X... de sa demande de dommages et intérêts, sans se prononcer sur le courrier de Capio Clinique de [...] du 1er décembre 2010, précisant que la rupture des perfuseurs Sendal aurait pu entraîner des complications, voir la mise en jeu du pronostic vital, et sur le courrier de la clinique de [...], attestant que le matériel de la société Sendal entraînait de graves problèmes au bloc opératoire, - qui démontraient que la société Sendal ne livrait pas des produits conformes, exempts de dangerosité -, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.