Cour d'appel de Paris
I2, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 18-25.207 du 11/03/2020,  partie 6


qu'enfin, le concept proposé par M. I... pour cette saison II visant à rester « dans l'univers de l'enfance, les camarades de classe, l'école, des thèmes quotidiens qui permettent de traiter « des problématiques de groupe telles que solidarité, hiérarchie, responsabilité...mais toujours sur un ton léger, dans le registre comédie aventure » est également repris in extenso par M.G... sans aucune modification ; qu'il ressort de ces éléments que M. G... ne peut exciper d'aucun apport créatif significatif pour la rédaction de ce paragraphe 3 dont la structure, le style, et le contenu sont l'oeuvre de M. I... ; que s'agissant du paragraphe 4 intitulé « Les cinq minijusticiers de la bande », il convient d'observer en premier lieu que M. G... a repris exactement pour la saison II les cinq personnages qui avaient été choisis par M. I... (« Superprout, Supermini, Superlunettes, Superpleurnicharde et Supergadin ») et ce pour les mêmes motifs que ceux qui avaient été avancés en 2010 par M. I... à savoir « le potentiel comédie et humour visuel du pouvoir, la notoriété acquise par le personnage lors de la saison une, des caractéristiques physiques variées et des traits psychologiques complémentaires » que si M. G... indique « a contrario de M. I... » qu'il a accompagné chacun des cinq portraits de personnage d'un lexique de leurs expressions favorites, force est de constater que de tels lexiques figurent également dans la bible élaborée en 2010 par M. I... pour chacun des personnages sous l'intitulé « ses expressions courantes », M. G... s'étant contenté parfois de compléter de quelques expressions complémentaires ce lexique sans que cet apport ne puisse être considéré comme original tant il ne fait que s'inscrire dans le prolongement de ce qui avait été déjà proposé ; que de même, il peut être observé que s'agissant de la présentation des cinq minijusticiers, la bible de M. G... reprend très exactement les catégories proposées par M. I... permettant de présenter pour chacun des personnages « son pouvoir », « son talon d'Achille », « son caractère » et « ses expressions récurrentes » ; qu'hors le paragraphe consacré au « caractère » de chacun des personnages, M. G... a repris mots pour mots ce que M. I... avait écrit sur les autres rubriques de telle sorte que l'apport créatif de celui-là fait pour ces paragraphes défaut ; que s'agissant des paragraphes consacrés aux caractères des personnages pour lesquels M. G... revendique un apport personnel ayant consisté à créer les interactions entre ces personnages permettant de définir la vie d'un groupe et ses dynamiques et qui seraient absent de la création de M. I..., il convient de constater que s'agissant du personnage Greg alias Superprout, ce dernier évoquait d'ores et déjà un côté « plaisantin joyeux qui adore faire des blagues » et son lien d'amitié avec Nathan dont il est précisé qu'ils s'entendent « comme cochons et sont vraiment très complices et ne manquent jamais une occasion pour se payer un bon fou rire » ; que ce faisant, lorsque M. G... écrit dans la bible qu'il propose que ce personnage soit « bon vivant, participatif » ou encore « de bonne humeur constante » ou qu'il explicite un peu plus les relations entre ce personnage et Nathan, il ne fait que développer la création initiale de M.I... en s'inscrivant dans son sillage sans un apport significatif sur le caractère de ce personnage ni sur les interactions avec les autres membres du groupe ; que de même, s'agissant du personnage Yvon alias Supermini, M. I... le décrit comme « petit et gringalet » et affichant une « pêche du tonnerre en parlant fort à un débit élevé, en affirmant sa personnalité », insistant sur le contraste entre sa petite taille et son caractère affirmé lui donnant un « fort potentiel comique » et précise ses rapports avec les autres minijusticiers en précisant notamment que les autres personnages l'adorent « mais doivent parfois s'unir pour calmer ses ardeurs » ; sa tendance à vouloir occuper tout l'espace, ou encore qu'il est amoureux de Marion », très jaloux et d'un naturel impatient ; que M. G... reprend ces différents éléments de caractère (caractère en acier trempé et relation amoureuse) sans les modifier sauf à les développer un peu plus en ajoutant notamment que « c'est l'as pour repérer les détails qui tuent », ou qu'il fait « tout pour se faire pardonner par Marion dont il est amoureux » ; que s'il soutient avoir ajouté que ce personnage à un « humour froid » et qu'il se montre « impatient et boudeur » et avoir le « sentiment d'être incompris » ces éléments de caractère étaient soit présents soit déjà latents dans la description proposée par M. I... de telle sorte qu'il n'est pas possible d'y percevoir un apport substantiel ; que s'agissant du personnage Eliette alias Superlunettes, M. I... l'a décrite comme étant enthousiaste dans l'aventure, une intellectuelle qui possède un vrai sens logique et qui trouve « toujours une solution quand la bande est dans l'impasse », d'un tempérament calme et sachant créer une « cohésion du groupe », mais aussi « pudique » et érudite ayant un langage riche ;