décision 19-60.216 du 19/03/2020,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 MARS 2020
 
 M. W... H..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° V 19-60.216 contre l'ordonnance rendue le 24 janvier 2019 par le premier président de la cour d'appel de Lyon, dans le litige l'opposant à Mme X... G..., vice-présidente près le tribunal de grande instance de Lyon, domiciliée en cette qualité tribunal de grande instance de Lyon, [...] , défenderesse à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. de Leiris, conseiller référendaire, et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 12 février 2020 où étaient présents M. Pireyre, président, M. de Leiris, conseiller référendaire rapporteur, Mme Martinel, conseiller doyen, et Mme Thomas, greffier de chambre,
 
 la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Sur la recevabilité du pourvoi et de la question prioritaire de constitutionnalité, examinée d'office :
 
 Vu l'article 973, ensemble l'article 343, du code de procédure civile et les articles 23-1 et 23-5 de la loi organique n° 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative à l'application de l'article 61-1 de la Constitution ;
 
 Attendu que, devant la Cour de cassation, les parties sont tenues, sauf dispositions contraires, de constituer avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation ;
 
 Et attendu que, lorsque le moyen tiré de ce qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés garantis par la Constitution est soulevé à l'occasion d'un pourvoi en cassation, le moyen doit être présenté, à peine d'irrecevabilité selon les formes applicables à la procédure du pourvoi en cassation ;
 
 Attendu que M. H... a déclaré se pourvoir en cassation contre l'ordonnance du premier président d'une cour d'appel (Lyon, 24 janvier 2019) par laquelle celui-ci a rejeté une demande de récusation formée par le demandeur contre Mme G..., vice-présidente au tribunal de grande instance de Lyon, ainsi que contre ce tribunal de grande instance, à l'occasion d'une instance enregistrée sous le numéro RG 2017/0647, et a condamné M. H... à payer une amende civile de 200 euros ;
 
 Attendu que faute d'avoir été déposé par un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, le pourvoi n'est pas recevable ;
 
 Et attendu qu'en l'absence de pourvoi recevable, la question prioritaire de constitutionnalité, présentée à l'occasion de ce pourvoi devant la Cour de cassation, n'est pas recevable ;
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 DECLARE IRRECEVABLES le pourvoi et le mémoire contenant la question prioritaire de constitutionnalité ;
 
 Condamne M. H... aux dépens ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf mars deux mille vingt.