Cour d'appel de Paris
K2, Cour de cassation
Chambre commerciale financière et économique, décision 21-14.787 du 01/03/2023,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 1ER MARS 2023
 
 1°/ M. [G] [V], domicilié [Adresse 22],
 
 2°/ M. [P] [Y], domicilié [Adresse 12],
 
 3°/ M. [UT] [D], domicilié [Adresse 9],
 
 4°/ M. [BR] [E], domicilié [Adresse 11],
 
 5°/ M. [W] [Z], domicilié [Adresse 13],
 
 6°/ M. [R] [F], domicilié [Adresse 10],
 
 7°/ M. [J] [A], domicilié [Adresse 24],
 
 8°/ M. [T] [M], domicilié [Adresse 21],
 
 9°/ Mme [HA] [U], domiciliée [Adresse 7],
 
 10°/ M. [N] [B], domicilié [Adresse 27],
 
 11°/ M. [IA] [X], domicilié [Adresse 29],
 
 12°/ M. [PE] [X], domicilié [Adresse 2],
 
 13°/ M. [BL] [C], domicilié [Adresse 14],
 
 14°/ M. [UN] [I], domicilié [Adresse 19],
 
 15°/ M. [O] [OO], domicilié [Adresse 20],
 
 16°/ M. [NZ] [VD], domicilié [Adresse 7],
 
 17°/ M. [L] [HP], domicilié [Adresse 28],
 
 18°/ M. [VI] [OE], domicilié [Adresse 3],
 
 19°/ M. [OJ] [VN], domicilié [Adresse 8],
 
 20°/ M. [S] [IF], domicilié [Adresse 26],
 
 21°/ Mme [OZ] [VY], domiciliée [Adresse 15],
 
 22°/ M. [JA] [HF], domicilié [Adresse 4],
 
 23°/ M. [VT] [HK], domicilié [Adresse 1],
 
 24°/ M. [BL] [IP], domicilié [Adresse 5],
 
 25°/ M. [UY] [AV], domicilié [Adresse 16],
 
 26°/ M. [HV] [IK], domicilié [Adresse 17],
 
 27°/ M. [UN] [CL], domicilié [Adresse 25],
 
 28°/ M. [WD] [GV], domicilié [Adresse 6],
 
 29°/ M. [NO] [UN], domicilié [Adresse 18],
 
 30°/ M. [NU] [WT], domicilié [Adresse 23],
 
 ont formé le pourvoi n° H 21-14.787 contre l'arrêt rendu le 4 février 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 2), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Volkswagen Aktiengesellschaft, société de droit allemand, dont le siège est [Adresse 31] (Allemagne),
 
 2°/ à M. [K] [H], domicilié [Adresse 30] (Allemagne), pris en qualité de mandataire liquidateur de la société International Corporate Investors GmbH (ICI), anciennement dénommée Erlensee 2 VV GmbH,
 
 3°/ à la société Erlensee 2 VV GmbH, dont le siège est [Localité 32] (Allemagne),
 
 4°/ à la société Prevent Dev GmbH, société de droit allemand, dont le siège est [Adresse 33] (Allemagne),
 
 5°/ à la société Prevent TWB GmbH & Co.Kg, société de droit allemand, dont le siège est [Adresse 34] (Allemagne),
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Ducloz, conseiller, et de Mme Comte, conseiller référendaire, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de 
 MM. [V], [Y], [D], [E], [Z], [F], [A], [M], [B], [IA] [X], [PE] [X], [C], [I], [OO], [VD], [HP], [OE], [VN], [IF], [HF], [HK], [IP], [AV], [IK], [CL], [GV], [UN] et [WT] et de Mmes [U] et [VY], de la SCP Alain Bénabent, avocat des sociétés Prevent Dev GmbH et Prevent TWB GmbH & Co.Kg, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Volkswagen Aktiengesellschaft, et l'avis de M. Debacq, avocat général, après débats en l'audience publique du 10 janvier 2023 où étaient présents M. Vigneau, président, Mme Ducloz, conseiller corapporteur, Mme Comte, conseiller référendaire corapporteur, Mme Darbois, conseiller doyen, Mmes Poillot-Peruzzetto, Champalaune, Michel-Amsellem, M. Calloch, conseillers, Mmes Bessaud, Bellino, M. Regis, conseillers référendaires, M. Debacq, avocat général, et Mme Labat, greffier de chambre,
 
 la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Faits et procédure
 
 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 4 février 2021), la société Rioglass France, devenue la société Prevent Glass, était détenue par la société de droit allemand Prevent Dev GmbH (la société Prevent Dev). Elle avait une activité de production de verre automobile et avait notamment comme client la société Volkswagen Aktiengesellschaft (la société Volkswagen).
 
 2. Le 18 octobre 2011, la société Prevent Dev a cédé la totalité des actions qu'elle détenait dans le capital social de la société Prevent Glass à la société de droit allemand Erlensee 2 VV GmbH (la société Erlensee), devenue la société International Corporate Investitors GmbH. La société Prevent TWB GmbH & Co. KG (la société Prevent TWB), filiale de la société Prevent Dev, était partie à l'acte de cession.