Cour d'appel de Paris
L3, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 17-28.742 du 14/02/2019,  partie 5


qu'en affirmant que M. L... ne rapportait pas la preuve que son suicide était survenu par le fait du travail, sans se prononcer sur le courriel envoyé par M. L... à M. G... Q..., son collègue de travail, le 11 octobre 2013 (cf. prod.), et mentionnant : « Avec le recul, je me rends compte combien j'avais été prémonitoire lors de notre dernier dîner à Lille quand je vous disait que « si l'objectif de M. P... est qu'un d'entre mous se tire une balle dans la tête, il n'a qu'à continuer comme çà » » et qui démontrait que le salarié avait alerté un des directeurs généraux de l'entreprise du harcèlement moral dont il avait été victime, la cour d'appel a méconnu les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.