décision 16-19.507 du 13/09/2017,  partie 3


qu'en écartant la demande de prestation compensatoire, au motif que M. Y... avait financé seul, depuis 2011, les études de l'enfant commun, tandis que Mme X... n'avait rien payé sur ses deniers personnels, ce qui rejaillissait sur « le patrimoine personnel que les époux ont pu se constituer depuis la séparation de 2011 », M. Y... « ayant sacrifié une partie de ce patrimoine personnel contrairement à Madame Chieko X... », sans s'expliquer plus avant sur la consistance du patrimoine personnel de chacun des époux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 270 à 272 du civil.