décision 16-14.572 du 16/11/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur les pourvois n° V 16-14.572 à J 16-14.585, M 16-14.587 à C 16-14.602, E 16-14.604 à H 16-14.606, J 16-14.608 et K 16-14.609 formés par :
 
 1°/ M. Sliman Y..., domicilié [...],                                                             
 
 2°/ Mme Angélique Z..., domiciliée [...],
 
 3°/ M. Christophe A..., domicilié [...],                               
 
 4°/ Mme Mika B..., domiciliée [...],                               
 
 5°/ M. David C..., domicilié [...],                                             
 
 6°/ M. Eric D..., domicilié [...],                           
 
 7°/ M. Jean-Philippe E..., domicilié [...],                                                       
 
 8°/ M. Jean-François F..., domicilié [...], 
                                  
 9°/ M. Arnaud G..., domicilié [...],
 
 10°/ M. Karim H..., domicilié [...],
 
 11°/ M. Aymeric I..., domicilié [...],                                
 
 12°/ M. Grégory J..., domicilié [...],                                   
 
 13°/ M. Pascal K..., domicilié [...],                                                
 
 14°/ M. Kaddour X..., domicilié [...],                                                     
 
 15°/ M. William M..., domicilié [...],                                        
 
 16°/ M. Thierry N..., domicilié [...],                                               
 
 17°/ M. Jérémy O..., domicilié [...],                                                       
 
 18°/ M. Stéphane P..., domicilié [...],                                     
 
 19°/ M. Arnaud Q..., domicilié [...],
 
 20°/ M. Sébastien R..., domicilié [...],                                                 
 
 21°/ M. Saad S..., domicilié [...],                      
 
 22°/ M. Jean-Luc T..., domicilié [...],                               
 
 23°/ M. Gaétan U..., domicilié [...],                                        
 
 24°/ M. Malik V..., domicilié [...],
                                     
 25°/ M. Jimmy W..., domicilié [...],                                         
 
 26°/ M. Dimitri XX, domicilié [...],                                           
 
 27°/ M. Chems-Eddine YY..., domicilié [...],                                          
 
 28°/ M. Grégory ZZ..., domicilié [...],                                                     
 
 29°/ M. Pascal AA..., domicilié [...], 
                                                            
 30°/ M. Frédéric BB..., domicilié [...],                           
 
 31°/ M. José CC..., domicilié [...],                                   
 
 32°/ M. David DD..., domicilié [...],                                              
 
 33°/ Mme Isabelle EE..., domiciliée [...],                              
 
 34°/ M. Pierre-Yves FF..., domicilié [...],
 
 35°/ M. Rudy MM..., domicilié [...],
 
 36°/ l'Union locale CGT de Lille, dont le siège est [...],
 
 contre les arrêts rendus le 29 janvier 2016 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale), dans les litiges les opposant :
 
 1°/ à la société AJJIS, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, prise en la personne de M. NN... JJ..., dont le siège est [...], en qualité d'administrateur judiciaire de la société Home Doors France,
 
 2°/ à la société GG... Bernard et Nicolas, société d'exercice libéral par actions simplifiée, prise en la personne de M. Nicolas GG..., dont le siège est [...], en qualité de mandataire liquidateur de la société Home Doors France,
 
 3°/ à l'AGS-CGEA de Lille, dont le siège est [...],
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° V 16-14.572 à J 16-14.585, M 16-14.587 à C 16-14.602, E 16-14.604 à H 16-14.606, J 16-14.608 et K 16-14.609 ;
 
 La société GG... Bernard et Nicolas, prise en la personne de M. Nicolas GG..., ès qualités, a formé un pourvoi incident contre les mêmes arrêts ;
 
 Les demandeurs aux pourvois principaux invoquent, à l'appui de leurs recours, quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 La demanderesse au pourvoi incident invoque à l'appui de son recours, deux moyens de cassation également annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 10 octobre 2017, où étaient présents : M. FROUIN, président, Mme HH..., conseiller référendaire rapporteur, M. Chauvet, conseiller doyen, MM. Maron, Pietton, Mme Leprieur, conseillers, Mmes Duvallet, Barbé, M. Le Corre, Mme Prache, conseillers référendaires, M.