décision 17-20.737 du 12/07/2018,  partie 3


qu'en jugeant néanmoins que la caution « n'a jamais désigné [M. X...] en qualité de bénéficiaire des paiements adressés au bailleur », la cour d'appel, qui a dénaturé les termes clairs et précis des quittances subrogatives en date des 16 mars 2010 et 16 juin 2010, a violé l'article 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016.