cour d'appel de Versailles
21e chambre,  décision 16-17.269 du 10/01/2018,  partie 3


QU' en statuant ainsi, sans rechercher si les circonstances de l'espèce ne créaient pas un doute objectif sur les faits de violence reprochés au salariés, qu'il s'agisse des contradictions entre les témoignages à charge (B... et C...) portant, entre autres, sur la présence même de l'un des deux témoins à charge (monsieur C...), de l'absence de certificat médical et de dépôt de plainte par la prétendue victime de strangulation, de la concordance entre les deux témoins de la scène, réfutant expressément la thèse de la violence physique et n'indiquant pas que monsieur Y... était à l'origine de la violence verbale, enfin, du laps de temps trop long (quatre jours) entre la prétendue tentative de strangulation et l'information de la direction de l'entreprise, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 1232-1 du Code du travail.