Tribunal d'instance de Caen, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-14.361 du 16/05/2019,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par Mme T... S..., épouse I..., domiciliée [...] ,
 
 contre le jugement rendu le 22 janvier 2018 par le tribunal d'instance de Caen, dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à Mme F... H..., épouse D... J...,
 
 2°/ à M. K... D... J...,
 
 domiciliés tous deux [...],
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 3 avril 2019, où étaient présentes : Mme MAUNAND, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Dumas, conseiller référendaire rapporteur, Mme Martinel, conseiller, Mme Rosette, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de Mme I..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. et Mme D... J... ;
 
 Sur le rapport de Mme Dumas, conseiller référendaire, l'avis de M. Girard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne Mme I... aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ; la condamne à payer à M. et Mme D... J... la somme globale de 3 000 euros ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du seize mai deux mille dix-neuf.
 
 MOYENS ANNEXES à la présente décision
 
 Moyens produits par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour Mme S..., épouse I...
 
 PREMIER MOYEN DE CASSATION
 
 Il est fait grief au jugement attaqué d'AVOIR écarté des débats le courrier de Mme I... reçu le 11 décembre 2017, d'AVOIR fixé la créance de M. et Mme D... J... à l'encontre de Mme I... à la somme de 3 663,41 € se décomposant comme suit : 3 000 € en principal, 190,76 € en intérêts, au taux légal, pour la période du 9 juin 2016 au 28 août 2017et 472,65 € au titre des frais, d'AVOIR fait droit à la demande de M. et Mme D... J... et autorisé la saisie des rémunérations de Mme I... à hauteur de 3 663,41 € et d'AVOIR condamné Mme I... au paiement des dépens de l'instance ;
 
 AUX MOTIFS QUE « aux termes des articles 15 et 16 du code de procédure civile, les parties doivent se faire connaître mutuellement en temps utile les moyens de fait sur lesquels elles fondent leurs prétentions, les éléments de preuve qu'elles produisent et les moyens de droit qu'elles invoquent, afin que chacune soit à même d'organiser sa défense. Le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa décision, les moyens, les explications et les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d'en débattre contradictoirement ; qu'en l'espèce, aucune note en délibéré n'a été autorisée ; qu'il en résulte que le courrier produit par madame T... S... épouse I..., en cours de délibéré, sera écarté des débats » ;

ALORS QU'après la clôture des débats, les parties peuvent déposer une note ou produire une pièce à l'appui de leurs observations, en vue de répondre aux arguments du ministère public ou à la demande du président ou afin d'assurer la loyauté des débats ; qu'en se bornant, en l'absence d'intervention du ministère public, à constater que le président n'avait pas autorisé la note en délibéré, sans rechercher si la lettre produite par Mme I... l'avait été en vue d'assurer la loyauté des débats, le tribunal d'instance a privé sa décision de base légale au regard des articles 16 et 442 et suivant code de procédure civile.
 
 SECOND MOYEN DE CASSATION
 
 Il est fait grief au jugement attaqué d'AVOIR fixé à la créance de M. et D... J... à l'encontre de Mme I... à la somme de 3 663,41 € se décomposant comme suit : 3 000 € en principal, 190,76 € en intérêts, au taux légal, pour la période du 9 juin 2016 au 28 août 2017et 472,65 € au titre des frais, d'AVOIR fait droit à la demande de M. et Mme D... J... et autorisé la saisie des rémunérations de Mme I... à hauteur de 3 663,41 € ;