décision 16-22.092 du 05/10/2017,  partie 3



 3°/ Alors qu'en se bornant, pour condamner la bailleresse à verser au locataire la somme de 35 000 € en réparation de son préjudice matériel, à énoncer que l'intéressé avait acquis le fonds au prix de 30 000 €, sans répondre au chef péremptoire des conclusions d'appel de l'exposante qui faisait valoir, en sollicitant de ce chef la confirmation du jugement, que l'indemnisation au titre de la perte de la valeur du fonds ne pouvait être fixée qu'en considération de la valeur de ce fonds au jour de l'éviction, c'est-à-dire au jour où les clés du local ont été restituées à la bailleresse, et qu'à cet égard, M. Y... ne produisait aucune donnée comptable susceptible de révéler l'état de l'activité à cette date, de sorte qu'aucune indemnisation n'était due à ce titre, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.