Cour d'appel de Reims, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 17-21.341 du 17/10/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________
 
 LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :
 
 Statuant sur les pourvois n° Y 17-21.341 à E 17-21.347, H 17-21.349 à N 17-21.354, Q 17-21.356 à V 17-21.361, X 17-21.363, B 17-21.367 à E 17-21.370, H 17-21.372 à N 17-21.377, Q 17-21.379 à T 17-21.382, V 17-21.384 à Y 17-21.387 formés respectivement par :
 
 1°/ M. KK... Y..., domicilié [...] ,
 
 2°/ M. Bruno Z..., domicilié [...] ,
 
 3°/ M. Jean-Marc A..., domicilié [...] ,
 
 4°/ Mme Florence B..., domiciliée [...] ,
 
 5°/ M. Dominique C..., domicilié [...] ,
 
 6°/ M. Thierry D..., domicilié [...] ,
 
 7°/ M. Jean-Luc E..., domicilié [...] ,
 
 8°/ M. Denis F..., domicilié [...] ,
 
 9°/ M. Frédéric G..., domicilié [...] ,
 
 10°/ M. Patrick H..., domicilié [...] ,
 
 11°/ M. Jean-Noël I..., domicilié [...] ,
 
 12°/ M. Eric J..., domicilié [...] ,
 
 13°/ M. Pascal K..., domicilié [...] ,
 
 14°/ M. Serge L..., domicilié [...] ,
 
 15°/ M. Claude M..., domicilié [...] ,
 
 16°/ M. Sylvain N..., domicilié [...] ,
 
 17°/ M. Jean-Philippe O..., domicilié [...] ,
 
 18°/ M. Bernard P..., domicilié [...] ,
 
 19°/ M. Pascal Q..., domicilié [...] ,
 
 20°/ M. Léonardo R..., domicilié [...] ,
 
 21°/ Mme Nathalie S... , domiciliée [...] ,
 
 22°/ M. Ludovic T..., domicilié [...] ,
 
 23°/ M. Didier U..., domicilié [...] ,
 
 24°/ M. Laurent V..., domicilié [...] ,
 
 25°/ M. Thierry W..., domicilié [...] ,
 
 26°/ M. Jean-Luc XX..., domicilié [...] ,
 
 27°/ M. Pascal XX..., domicilié [...] ,
 
 28°/ M. Florent XX..., domicilié [...] ,
 
 29°/ M. Michaël YY..., domicilié [...] ,
 
 30°/ M. François ZZ..., domicilié [...] ,
 
 31°/ M. David AA..., domicilié [...] ,
 
 32°/ M. Denis BB..., domicilié [...] ,
 
 33°/ M. Bruno CC..., domicilié [...] ,
 
 34°/ M. Thierry DD..., domicilié [...] ,
 
 35°/ M. Jean-Pierre EE..., domicilié [...] ,
 
 36°/ M. Didier FF..., domicilié [...] ,
 
 37°/ Mme Marie-Hélène GG..., domiciliée [...] ,
 
 38°/ Mme Laurence HH..., domiciliée [...] ,
 
 contre trente-huit arrêts rendus le 10 mai 2017 par la cour d'appel de Reims (chambre sociale), dans les litiges les opposant à la société RPC Tedeco-Gizeh Troyes, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 18 septembre 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. II..., conseiller rapporteur, Mme Leprieur, conseiller, Mme Jouanneau, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Didier et Pinet, avocat de MM. Y..., A..., Z..., C..., D..., E..., F..., G..., H..., I..., J..., K..., L..., M..., N..., O..., P..., Q..., R..., T..., U..., V..., W..., YY..., ZZ..., AA..., BB..., CC..., DD..., EE..., FF..., Florent, Pascal et Jean-Luc XX..., de Mmes GG..., B..., S... et HH..., de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de la société RPC Tedeco-Gizeh Troyes ;
 
 Sur le rapport de M. II..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° Y 17-21.341 à E 17-21.347, H 17-21.349 à N 17-21.354, Q 17-21.356 à V 17-21.361, X 17-21.363, B 17-21.367 à E 17-21.370, H 17-21.372 à N 17-21.377, Q 17-21.379 à T 17-21.382, V 17-21.384 à Y 17-21.387 ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que le moyen commun de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE les pourvois ;
 
 Condamne les demandeurs aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du dix-sept octobre deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision