Cour d'assises des Pyrénées-Orientales,  décision 12-84.818 du 15/05/2013,  partie 4


qu'à l'heure convenue, alors qu'il l'attendait sur un banc, Abdelaziz B...était arrivé au volant de sa Renault 25 avec un passager à l'avant qu'il ne connaissait que de vue et qui s'avérera être M. Bouziane H...; qu'il montait à l'arrière, derrière Abdelaziz B...; qu'ils se dirigeaient vers la rue des Etoffes ; qu'Abdelaziz B..., qui avait sorti une plaquette d'environ cent grammes de cannabis, avait demandé à M. H...de lui donner son couteau pour couper le produit qui se trouvait au sol, entre ses pieds, lorsque, soudainement, le ton était monté entre eux, le conflit paraissant porter sur le prix demandé par Abdelaziz B..., estimé insuffisant par M. Helaili ; que celui-ci, qui avait sorti un couteau, tranchait la gorge d'Abdelaziz B...à deux reprises, alors que celui-ci se tournait à gauche pour saisir un objet dans son vide-poche ; que M. H...lui donnait plusieurs coups de couteau dans la poitrine et dans le dos, Abdelaziz B...tentant de parer les coups ; que M. G..., qui tentait de les séparer, était coupé au doigt ; que M. H...rattrapait la victime, qui, sortie de la voiture, tentait de s'échapper en courant, et lui assénait de nouveaux coups de couteau dans le dos ; qu'une lutte s'ensuivait entre les deux hommes ; que M. G..., qui les avait rejoints sur la route à une intersection, constatait qu'Abdelaziz B...était allongé sur le dos au sol ; qu'il lui touchait le pied ; qu'après avoir vainement tenté d'éloigner M. H..., il était remonté dans le véhicule qu'il avait conduit près du stade puis abandonné ;
 Attendu que M. G...affirmait que MM. X...et Y...n'avaient à aucun moment été présents sur les lieux ;
 Attendu que M. H..., directeur du centre de loisirs de Lunel, était interpellé le 16 mars 2011 sur son lieu de travail ;
 Attendu qu'après avoir également nié toute implication dans les faits, il finissait par donner une version présentant des ressemblances avec celle de M. G...mais contestait toute responsabilité dans le déclenchement de l'agression d'Abdelaziz B..., attribuée au seul M. G...;
 Attendu que M. H...expliquait qu'il revendait habituellement du cannabis pour le compte d'Abdelaziz B...qui lui réclamait avec insistance le remboursement d'une dette de 15 000 francs sur ses ventes ; que, début décembre 1997, M. G..., qu'il connaissait depuis environ un an, lui faisait part de son intention d'acquérir cinq kilogrammes de haschisch pour des clients ; que cette demande avait été répercutée à Abdelaziz B...qui avait accepté cette fourniture, le rendez-vous avec des clients potentiels de M. G...étant fixé au 21 décembre en soirée ; qu'à l'arrivée de l'automobile d'Abdelaziz B...au point de rencontre, M. H...s'était assis à l'avant tandis que M. G...avait pris place derrière le conducteur ; que M. H...remarquait à ses pieds un sac contenant probablement les cinq kilogrammes de résine de cannabis ; que, sur les indications de M. G..., Abdelaziz B...les conduisait vers un endroit isolé et stoppait le véhicule, la marchandise à livrer étant ensuite vérifiée ; qu'en cours de conversation, M. G...sortait soudain un couteau, poignardait par l'arrière Abdelaziz B...à deux reprises au cou ou au torse ; que la victime, qui était parvenue à s'enfuir en courant, était rattrapée par M. G...; que M. H..., qui voulait les suivre, constatant que sa portière était bloquée, avait dû manoeuvrer la poignée par l'extérieur pour pouvoir sortir ; que, lorsqu'il avait enfin rejoint les deux hommes, Abdelaziz B...était allongé sur le dos, tandis que M. G...lui donnait des coups de couteau ; que celui-ci, qui savait que M. H...détenait un " opinel " pour couper la drogue, l'exhortait à en frapper Abdelaziz B...; que M. H...s'était exécuté en portant des coups principalement aux jambes, tandis que M. G...continuait à poignarder Abdelaziz B...sur l'ensemble du corps ; qu'ils avaient ensuite porté la victime jusqu'à un fossé, M. G...la tenant par les pieds et lui par les épaules ; qu'ils avaient ensuite regagné le véhicule d'Abdelaziz B...; que M. G...les conduisait jusqu'à l'arrière du stade de Lunel ; qu'il prenait le sac contenant le cannabis, en remettait deux kilogrammes à M. H..., gardant le reste pour lui ; que M. H...ajoutait que, selon lui, le comportement de M. G..., le soir des faits, démontrait que, dès le début, il avait décidé de s'emparer du cannabis ; qu'il prétendait ne pas avoir été mis au courant de ce projet ;
 Attendu que, comme M. G..., M. Helaili déclarait ne pas connaître MM. X...et Y...et n'avoir jamais été en contact avec eux ni avant ni après les faits ;
 Attendu que, pendant l'instruction, MM. G...et H..., mis en examen pour assassinat, maintenaient globalement leurs versions respectives ; que leurs déclarations étaient cependant convergentes sur un certain nombre de points, s'agissant des lieux, heure et motif du rendez-vous, à savoir une livraison de stupéfiants par Abdelaziz B..., des places occupées respectivement dans le véhicule de celui-ci, du lieu de la transaction, du déclenchement sans motif des coups de couteau dans le véhicule, de leur poursuite à l'extérieur sur le chemin des Etoffes, de l'abandon du corps ; qu'elles ont été tout aussi concordantes sur l'absence d'implication d'autres personnes dans le décès d'Abdelaziz B..., bien que la question leur fût posée à plusieurs reprises tout au long de l'instruction ;