Conseil de prud'hommes de Troyes, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 16-40.010 du 24/03/2016,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Vu le jugement rendu le 13 janvier 2016 par le conseil de prud'hommes de Troyes (section encadrement), transmettant à la Cour de cassation la question prioritaire de constitutionnalité, reçue le 18 janvier 2016, dans l'instance mettant en cause :
 
 D'une part,
 
 la société Pages jaunes, société anonyme, dont le siège est [Adresse 25],
 
 D'autre part,
 
 M. [X] [SN], domicilié [Adresse 5],
 
 Et en intervention volontaire accessoire :
 
 1°/ Mme [M] [T], domiciliée [Adresse 11],
 
 2°/ Mme [WH] [NI], domiciliée [Adresse 13],
 
 3°/ Mme [G] [R], domiciliée [Adresse 2],
 
 4°/ M. [P] [AR], domicilié [Adresse 15],
 
 5°/ M. [RC] [EJ], domicilié [Adresse 17],
 
 6°/ M. [BX] [VU], domicilié [Adresse 10],
 
 7°/ Mme [KZ] [Y], domiciliée [Adresse 36],
 
 8°/ M. [VI] [C], domicilié [Adresse 7],
 
 9°/ M. [X] [YQ], domicilié [Adresse 6],
 
 10°/ M. [MW] [FI], domicilié [Adresse 27],
 
 11°/ Mme [V] [IQ], domiciliée [Adresse 8],
 
 12°/ Mme [S] [KA], domiciliée [Adresse 4],
 
 13°/ Mme [L] [H], domiciliée [Adresse 31],
 
 14°/ Mme [WT] [A] [RO], domiciliée [Adresse 33],
 
 15°/ M. [FU] [LX] [O], domicilié [Adresse 18],
 
 16°/ M. [UW] [K], domicilié [Adresse 19],
 
 17°/ Mme [OT] [LL], domiciliée [Adresse 28],
 
 18°/ M. [JC] [UK], domicilié [Adresse 1],
 
 19°/ M. [Q] [EW], domicilié [Adresse 16],
 
 20°/ Mme [B] [TL], domiciliée [Adresse 3],
 
 21°/ M. [BX] [HF], domicilié [Adresse 12],
 
 22°/ M. [NU] [I], domicilié [Adresse 14],
 
 23°/ M. [VI] [W], domicilié [Adresse 30],
 
 24°/ M. [SZ] [ZC], domicilié [Adresse 32],
 
 25°/ Mme [QQ] [BU], domiciliée [Adresse 9],
 
 26°/ Mme [E] [J], domiciliée [Adresse 26],
 
 27°/ Mme [JO] [PF], domiciliée [Adresse 34],
 
 28°/ Mme [Z] [D], domiciliée [Adresse 23],
 
 29°/ M. [VI] [DR], domicilié [Adresse 29],
 
 30°/ M. [ID] [BO], domicilié [Adresse 21],
 
 31°/ M. [T] [F], domicilié [Adresse 20],
 
 32°/ M. [BR] [N], domicilié [Adresse 24],
 
 33°/ M. [PR] [HR], domicilié [Adresse 22],
 
 34°/ Mme [U] [GG], domiciliée [Adresse 35] ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 22 mars 2016, où étaient présents : M. Frouin, président, M. Maron, conseiller rapporteur, M. Huglo, Mme Lambremon, MM. Chauvet, M. Déglise, Mmes Reygner, Farthouat-Danon, M. Betoulle, Mmes Slove, Basset, conseillers, Mmes Sabotier, Salomon, Depelley, Duvallet, M. Le Corre, Mme Prache, conseillers référendaires, M. Richard de La Tour, avocat général, Mme Becker, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Maron, conseiller, les observations de la SCP Célice, Blancpain, Soltner et Texidor, avocat de la société Pages jaunes, de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat de M. [SN] et des trente-quatre intervenants volontaires accessoires, l'avis de M. Richard de La Tour, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; 
 
 Reçoit Mmes [T], [NI], [R], [Y], [IQ], [KA], [H], [A] [RO], [LL], [TL], [BU], [J], [PF], [D], [GG] et MM. [AR], [EJ], [VU], [C], [YQ], [FI], [LX] [O], [K], [UK], [EW], [HF], [I], [W], [ZC], [DR], [BO], [F], [N] et [HR] en leur intervention volontaire accessoire ;
 
 Sur la question prioritaire de constitutionnalité :
 
 Attendu que la question transmise est ainsi rédigée :
 
 « Les dispositions de l'article L. 1235-16 mettant à la charge de l'employeur l'obligation de réintégrer le salarié ou à défaut de lui verser une indemnisation minimale de 6 mois de salaires, en raison de l'annulation d'une décision administrative pour un motif indéterminé mais nécessairement étranger à l'appréciation du caractère suffisant des mesures du plan de sauvegarde de l'emploi, sans considération du préjudice effectivement subi par le salarié, sont-elles contraires :
 - à la liberté d'entreprendre, issue de l'article 4 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789,
 - au principe d'égalité exprimé à l'article 6 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789,
 - ainsi qu'à l'objectif de valeur constitutionnelle d'accessibilité et d'intelligibilité de la loi qui découle des articles 4, 5, 6 et 16 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 ? » ;