cour d'appel de Paris
Pôle 6 - Chambre 5,  décision 16-17.870 du 09/11/2017,  partie 4



 3°) ET ALORS, subsidiairement, QUE Mme X... soutenait encore que le défaut de reporting de l'activité de l'agence dans l'application « manager » était imputable à des anomalies informatiques de l'application qui produisait des messages d'erreurs, à l'absence de toute assistance administrative génératrice d'une surcharge de travail et au défaut d'accès des commerciaux de l'agence de Suresnes au réseau interne de l'entreprise (cf. conclusions d'appel p. 33 et suivantes) ; qu'en laissant sans réponse ce moyen péremptoire des conclusions de la salariée, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.