décision 17-83.273 du 09/08/2017,  partie 3


 qu'il a interjeté appel de cette décision ;
 
 Attendu que, pour confirmer l'ordonnance du juge des libertés et de la détention rejetant la demande de mise en liberté de M. A..., l'arrêt prononce par les motifs repris au moyen ;
 
 Attendu qu'en se déterminant ainsi, au regard des éléments précis et circonstanciés tels qu'ils résultent de la procédure, la chambre de l'instruction, qui a motivé l'existence d'un risque de pression sur les témoins, les victimes et leurs familles ainsi que l'existence d'un trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public et s'est expliquée sur le caractère insuffisant des obligations du contrôle judiciaire et de l'assignation à résidence avec surveillance électronique, a justifié sa décision ;
 
 D'où il suit que le moyen doit être écarté ;
 
 Et attendu que l'arrêt est régulier tant en la forme qu'au regard des dispositions des articles 137-3, 143-1 et suivants du code de procédure pénale ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi jugé et prononcé par la Cour de cassation, chambre criminelle, en son audience publique, les jour, mois et an que dessus ;
 
 Etaient présents aux débats et au délibéré, dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Pers du président empêché, M. Barbier, conseiller rapporteur, Mme Dreifuss-Netter, conseiller de la chambre ;
 
 Greffier de chambre : Mme Guichard;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.