Cour d'appel de Rouen, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 17-20.249 du 10/11/2021,  partie 4



 IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt partiellement confirmatif attaqué d'avoir dit que les sociétés Plan SAS, Plan jardin SAS et société Nouvelle Berjon, Me [P] étant administrateur judiciaire et Me [GF] mandataire judiciaire de ces sociétés, Plan ornemental SAS, Samen Mauser AG ont la qualité de co-employeurs et les a condamné solidairement à payer les sommes de : A titre d'indemnité pour licenciement nul : M. [HA] [Z] : 21 969 €, M. [AY] [Z] : 16 938 €, M. [RZ] [Y] : 20 553 €, Mme [H] [J] : 16 037 €, M. [O] [V] : 16 500 €, Mme [SE] [U] : 16 527 €, M. [XG] [N] : 17 662 €, M. [AY] [S] : 16 716 €, M. [DO] [L] : 18 470 €, M. [XB] [T] : 18 186 €, M. [A] [M] : 22 570 €, Mme [B] : 16 786 €, M. [GP] [W] : 16 819 €, M. [LS] [GV] : 25 374 €, M. [X] [DZ] : 20 607 €, M. [X] [MH] : 20 063 €, M. [O] [EE] : 23 261 €, Mme [MS] [YB] : 16 503 €, M. [F] [AZ] : 20 762 €, M. [SJ] [YG] : 19 309 €, Mme [RZ] [SZ] : 18 143 €, Mme [I] [GA] : 26 € et M. [A] [XL] : 17 424 €, A titre de dommages et intérêts pour exécution de mauvaise foi du contrat de travail : M. [HA] [Z] : 14 646 €, M. [AY] [Z] : 11 292 €, M. [RZ] [Y] : 13 702 €, Mme [H] [J] : 10 691 €, M. [O] [V] : 11 000 €, Mme [SE] [U] : 11 018 €, M. [XG] [N] : 11 775 €, M. [AY] [S] : 11 144 €, M. [DO] [L] : 12 313 €, M. [XB] [T] : 12 124 €, M. [A] [M] : 15 047 €, Mme [B] : 11 191 €, M. [GP] [W] : 11 213 €, M. [LS] [GV] : 16 916 €, M. [X] [DZ] : 13 738 €, M. [X] [MH] : 13 375 €, M. [O] [EE] : 15 507 €, Mme [MS] [YB] : 11 002 €, M. [F] [AZ] : 13 841 €, M. [SJ] [YG] : 12 873 €, Mme [RZ] [SZ] : 12 095 €, Mme [I] [GA] : 17 695 € et M. [A] [XL] : 11 616 €, l'ensemble des sommes portant intérêts de droit à compter du jugement, Au titre de l'article 700 du code de procédure civile : à chacun des salariés 800 € en première instance avec intérêts de droit à compter du jugement et 800 € en appel avec intérêts de droit à compter de l'arrêt à chacun des salariés, d'avoir condamné les sociétés Plan SAS, Plan jardin SAS et société Nouvelle Berjon, Me [P] étant administrateur judiciaire et Me [GF] mandataire judiciaire de ces sociétés, Plan ornemental SAS, Samen Mauser AG aux dépens de première instance et d'appel et d'avoir condamné in solidum les sociétés Plan SAS, Plan jardin SAS et société Nouvelle Berjon, Me [P] étant administrateur judiciaire et Me [GF] mandataire judiciaire de ces sociétés, Plan ornemental SAS, Samen Mauser AG à rembourser les avances réglées dans le cadre du redressement judiciaire et de la liquidation judiciaire de la société Derly France SAS aux salariés ;
 
 APRES AVOIR CONSTATE QUE SAS PLAN ORNEMENTAL [Adresse 7] non représentée, régulièrement convoquée par lettre recommandée avec avis de réception ;
 
 ALORS QUE nulle partie ne peut être jugée sans avoir été entendue ou appelée ; qu'en constatant, pour condamner solidairement la société Plan ornemental au paiement de diverses sommes au profit des salariés et du CGEA de Rouen, que cette dernière « non comparante, ni représentée » a été « régulièrement convoquée par lettre recommandée avec avis de réception », sans préciser à quelle date la convocation avait été adressée ni si elle avait été remise à son destinataire, la cour d'appel n'a pas mis la Cour de cassation en mesure d'exercer son contrôle, violant les articles 14 et 937 du code de procédure civile, ensemble l'article 6 § 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.