Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 14-28.401 du 08/12/2016,  partie 6



 
 366°/ à Mme [XB] [UQ] [CA], domiciliée [Adresse 156],
 
 367°/ à Mme [VC] [LW], épouse [AC], domiciliée [Adresse 234],
 
 368°/ à Mme [VC] [NY], domiciliée [Adresse 229],
 
 369°/ à Mme [VC] [YP], domiciliée [Adresse 50],
 
 370°/ à Mme [WR] [HH], domiciliée [Adresse 140],
 
 371°/ à Mme [KI] [LP] [L], domiciliée [Adresse 3],
 
 372°/ à Mme [FY] [VB], domiciliée [Adresse 92],
 
 373°/ à Mme [SI] [JX] [ZE], domiciliée [Adresse 252],
 
 374°/ à Mme [VC] [QI] [KQ], domiciliée [Adresse 342],
 
 375°/ à Mme [VC] [XJ], domiciliée [Adresse 201],
 
 376°/ à Mme [VC] [HI] [AM], domiciliée [Adresse 342],
 
 377°/ à Mme [YQ] [TQ], domiciliée [Adresse 293],
 
 378°/ à Mme [UC] [BE], domiciliée [Adresse 52],
 
 379°/ à M. [JX] [BT] [MB], domicilié [Adresse 223],
 
 380°/ à M. [WU] [KW], domicilié [Adresse 307],
 
 381°/ à Mme [HI] [RC], domiciliée [Adresse 267],
 
 382°/ à Mme [VC] [ZP] [MB], domiciliée [Adresse 261],
 
 383°/ à Mme [VC] [UK] [PY], domiciliée [Adresse 253],
 
 384°/ à Mme [VP] [YK], domiciliée [Adresse 102],
 
 385°/ à M. [DY] [YJ], domicilié [Adresse 380],
 
 386°/ à Mme [JV] [UF], domiciliée [Adresse 373],
 
 387°/ à Mme [KN] [UV], domiciliée [Adresse 60],
 
 388°/ à Mme [JN] [XV], domiciliée [Adresse 20],
 
 389°/ à Mme [VV] [VC] [XA], domiciliée [Adresse 64],
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Mmes [DA] et [SD] ont formé chacune un pourvoi incident contre les arrêts rendus le 30 juin 2014 (pourvois n° P 14-28.450 et F 14-28.443) ;
 
 La demanderesse aux pourvois principaux invoque, à l'appui de ses recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Les demanderesses aux pourvois incidents invoquent, à l'appui de leurs recours, le moyen unique de cassation également annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 8 novembre 2016, où étaient présents : M. Frouin, président, M. Chauvet, conseiller rapporteur, M. Huglo, conseiller, Mmes Geerssen, Lambremon, MM. Maron, Déglise, Mme Farthouat-Danon, M. Betoulle, Mme Slove, conseillers, Mmes Wurtz, Sabotier, Salomon, Depelley, Duvallet, Barbé, M. Le Corre, Mmes Prache, Chamley-Coulet, conseillers référendaires, M. Petitprez, avocat général, Mme Hotte, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Chauvet, conseiller, les observations de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de l'UNEDIC délégation AGS régionale Centre-Ouest et délégation AGS régionale Sud-Est département de la Réunion, de Me Balat, avocat de Mmes [OI] et [JN], la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société [KL], ès qualités, de la SCP Coutard et Munier-Apaire, avocat de Mmes [TX] et [EQ], de la SCP Didier et Pinet, avocat de Mmes [SD], [BP], [DO] [QP], [QC] [GS], [VC] [UK] [XO], [QC] [IY], [MH] [JM] et [VC] [OP] [KQ], de la SCP Foussard et Froger, avocat de Mme [PF] [FS], de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat du département de la Réunion, de la SCP Ghestin, avocat de Mme [VC] [JL], épouse [JX], de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de Mme [RM] [YY], de la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat de Mmes [FY] [VB], [VC] [SR] [XO], [VC] [YD] [GM], [VC] [XJ], [VC] [BG] [Y] épouse [FB] et [VC] [NA] [KB], de la SCP Monod, Colin et Stoclet, avocat de Mmes [MJ] [V], [OP] [OB], [ZY] [GM], [VC] [UK], [ZP] [XO], [VC] [LV] [UH], [VC] [NU] [OD], [VC] [NV] [AS], [VC] [NO] [FZ], [VC] [PS] [XO], [VK] [BC], [SG] [OE], de [MV] [FH], [VC] [OP] [P], [VC] [DQ] [WF], M. [HW] [EZ], Mmes [JW] [UV], [OA] [XO], [IW] [MG], [VC] [RY] [AT], [WW] [II], [VC] [CO], [VC] [AA], [HI] [XO], [VC] [VP] [RN], [VC] [CL] [ZO], M. [A] [VQ], Mmes [VC] [ML] [BN], [VC] [BT] [IT], [VC] [FY] [YI], [NJ] [GM] et [VC] [PT] [NY], de Me Occhipinti, avocat de Mme [VC] [AU] [UR], de Me Rémy-Corlay, avocat de Mme [VC][VK] [QA], de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de Mme [VC] [OB] [XO], de la SCP Capron, avocat de Mme [VC] [OI], épouse [SW], l'avis de M. Petitprez, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; 
 
 Donne acte à la Selarl [KL], prise en la personne de M. [PE], de sa reprise d'instance en qualité de mandataire liquidateur de l'Association régionale d'accompagnement territorialisé dite ARAST, en lieu et place de M. [VG] et de ses administrateurs, Mme [XF] [TN] de la SCP [FI] et M. [MC] [SB] de la Selarl [BH] ;
 
 Vu leur connexité, joint les pourvois n° 14-28.401 à 14-28.568, 14-28.570 à 14-28.787 et 14-28.830 ;