Cour d'appel de Reims, Cour de cassation
Troisième chambre civile, décision 20-14.835 du 04/03/2021,  partie 3



 Alors 3°) que dans leurs deux jeux de conclusions, les époux J... faisaient valoir que l'examen attentif des pièces versées aux débats, parmi lesquelles des photographies, révélait que M. H... n'avait réalisé qu'une simple gouttière qui ne répondait pas aux préconisations de l'expert judiciaire, l'eau s'écoulant hors la présence d'un système de drainage ; qu'en énonçant, pour débouter les époux J..., qu'ils se fondaient sur leurs seules affirmations, sans examiner ces pièces et répondre à ce chef des conclusions, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.