décision 16-20.891 du 08/03/2018,  partie 2



 
 58°/ Mme Evelyne ZZZ..., domiciliée [...]                                                ,
 
 59°/ Mme Agnès AAA..., domiciliée [...]                                               ,
 
 60°/ Mme Françoise AAA..., domiciliée [...]                                              ,
 
 61°/ Mme Concetta BBB..., domiciliée [...]                                                 ,
 
 62°/ Mme Michèle OO..., domiciliée [...]                                            ,
 
 63°/ Mme Evelyne CCC..., domiciliée [...]                                              ,
 
 64°/ Mme Edith DDD..., domiciliée [...]                            ,
 
 65°/ M. Yves Y..., domicilié [...]                         ,
 
 66°/ Mme Chantal EEE..., domiciliée [...]                            ,
 
 contre l'arrêt rendu le 19 avril 2016 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige les opposant à la société ,             société civile professionnelle, dont le siège est [...]                                                , prise en qualité de mandataire liquidateur de la société Cignet Electronics, société par actions simplifiée,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 31 janvier 2018, où étaient présents : Mme Flise, président, M. FFF..., conseiller rapporteur, M. Savatier, conseiller doyen, Mme Parchemal, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. FFF..., conseiller, les observations de la SCP Boulloche, avocat de Mmes Claudie X..., Martine Y..., Karine III..., Simone B..., Louisa D..., Evelyne F..., Dominique H..., Catherine L..., Evelyne M..., ès qualités, Maryse N..., Claudine Q..., Evelyne R..., Anne-Marie S..., Claude T..., Annette U..., Marie-Hélène XX..., Stéfanija YY..., Ghislaine ZZ..., Stéphanie AA..., Marie-Thérèse CC..., Anna EE..., Brigitte FF..., Marie-Paule KKK..., Murielle JJJ..., Isabelle JJ..., Danielle KK..., Monique OO..., Liliane PP..., Anne-Marie SS..., Martine TT..., Luisa WW... Alves, Evelyne YYY..., Evelyne ZZZ..., Agnès AAA..., Françoise AAA..., Concetta BBB..., Michèle OO..., Evelyne CCC... et Edith DDD..., et de MM. Patrick Z..., Jean Pierre C..., ès qualités, Yvon G..., Philippe I..., Yvan J..., Guy K..., Francis O..., Patrice V..., Jean-Claude W..., Jean-Marie BB..., Christophe MM..., Patrick NN..., Philippe OO..., François QQ..., Patrick RR..., Alain II..., Jean-Pierre VV... et Yves Y..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la Scp GGG...           , ès qualités, l'avis de M. HHH..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur la déchéance partielle du pourvoi :
 
 Attendu que Mmes Fabienne A..., Martine P..., Violaine GG..., Muriel HH..., Bernadette LL..., Maryse XXX... et Chantal EEE..., et MM. II... Y... et Guy UU... n'ont ni remis au greffe de la Cour de cassation ni signifié à la Scp GGG...           , un mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée dans le délai fixé à l'article 978 du code de procédure civile ;
 
 Qu'il s'ensuit que la déchéance du pourvoi est encourue à leur égard ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Attendu, selon l'arrêt attaqué (Nancy, 19 avril 2016), que la société VDO France, devenue la société Cignet Electronics, a souscrit le 9 septembre 2003 auprès de la société Sogecap (la Sogecap) un contrat d'assurance ayant pour objet le remboursement des indemnités de fin de carrière qu'elle pourrait être amenée à verser à ses salariés ; qu'à la suite de trois plans sociaux, l'ensemble de ceux-ci ont été licenciés, et la société Cignet Electronics a été mise en liquidation judiciaire le 25 mars 2008 ; que la Scp GGG...            (la SCP), agissant en qualité de liquidateur de celle-ci, a obtenu du juge-commissaire l'autorisation de percevoir de la Sogecap le versement des sommes provisionnées « destinées aux indemnités de fin de carrière des salariés » ; que les salariés licenciés, ayant demandé en vain au liquidateur de leur reverser les sommes qu'ils estimaient leur être dues, en vertu du contrat, au titre de leurs indemnités de fin de carrière, l'ont assigné en paiement ;
 
 Attendu que Mmes Claudie X..., Martine Y..., Karine III..., Simone B..., Louisa D..., Evelyne F..., Dominique H..., Catherine L..., Evelyne M..., agissant en qualité d'ayant droit de Jacques M..., Maryse N..., Claudine Q..., Evelyne R..., Anne-Marie S..., Claude T..., Annette U..., Marie-Hélène XX..., Stéfanija YY..., Ghislaine ZZ..., Stéphanie AA..., Marie-Thérèse CC..., Anna EE..., Brigitte FF..., Marie-Paule KKK..., Murielle JJJ..., Isabelle JJ..., Danielle KK..., Monique OO..., Liliane PP..., Anne-Marie SS..., Martine TT..., Luisa WW... Alves, Evelyne YYY..., Evelyne ZZZ..., Agnès AAA..., Françoise AAA..., Concetta BBB..., Michèle OO..., Evelyne CCC... et Edith DDD..., et MM.