décision 16-14.249 du 22/06/2017,  partie 3



 Moyen produit par la SCP de Nervo et Poupet, avocat aux Conseils, pour les consorts Z..., demandeurs au pourvoi incident

Sur le pourvoi provoqué (dont l'examen est nécessairement préalable)
 
 Le moyen reproche au jugement attaqué 
 
 D'AVOIR déclaré recevable l'opposition formée par Monsieur E... contre le jugement du juge de proximité de Marseille en date du 27 octobre 2014 
 
 AUX MOTIFS QUE l'opposition, formée dans les délais requis, était recevable ;
 
 ALORS QUE l'opposition tend à faire rétracter un jugement rendu par défaut ; que le jugement du 27 octobre 2014 statuait sur une précédente opposition de Monsieur E..., formée contre un jugement rendu par défaut, le 26 mai 2014 ; que ce jugement, comme l'avait indiqué le juge de proximité, était réputé contradictoire, même si Monsieur E... avait choisi, une nouvelle fois, de ne pas comparaître ; qu'en déclarant recevable la nouvelle opposition de Monsieur E..., contre un jugement réputé contradictoire, le juge de proximité a violé l'article 571 du code de procédure civile.