décision 17-23.021 du 04/07/2018,  partie 4


que, dans ses conclusions d'appel (p. 10), oralement soutenues, M. X... faisait valoir, pour réfuter les motifs des premiers juges sur le caractère inexcusable de l'erreur commise en concluant le bail litigieux uniquement avec M. Y..., que lorsqu'il avait signé le bail en 2005, il n'avait pas encore assis son exploitation, qu'il n'était à la tête que d'un parcellaire de 44 ha 94 a et qu'il venait d'agrandir avec une vingtaine d'hectares appartenant à M. Y... en 2004, de sorte que nouvel exploitant peu averti, il avait cru de bonne foi à la qualité apparente d'unique propriétaire de M. Y... ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen péremptoire, la cour d'appel a violé l'article 455 du code civil.