Cour d'appel de Riom, Cour de cassation
Chambre commerciale financière et économique, décision 17-22.373 du 15/05/2019,  partie 5


que la contradiction de motifs équivaut à un défaut de motifs ; que la cour d'appel a retenu que pour 2011, M. V... disposait d'un revenu s'établissant « à 1 000 euros par an » (arrêt, p. 4, dernier §) ; qu'en énonçant que le cautionnement n'était pas disproportionné dès lors que « le revenu déclaré par l'intéressé était d'environ 1 000 euros par mois » (arrêt, p. 5, § 2), la cour d'appel a statué par des motifs contradictoires, en méconnaissance des exigences de l'article 455 du code de procédure civile.