décision 16-60.286 du 25/10/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ le syndicat UNSA Ferroviaire, dont le siège est [...]                                    ,
 
 2°/ M. Philippe Y..., domicilié [...]                                 ,
 
 contre le jugement rendu le 7 juillet 2016 par le tribunal d'instance de Saint-Quentin (contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant :
 
 1°/ au syndicat CGT cheminots, dont le siège est [...]                               ,
 
 2°/ à M. Christophe Z..., domicilié [...]                               ,
 
 3°/ à la société SNCF réseau, dont le siège est [...]                                                   ,
 
 4°/ à M. Jean-Claude A..., domicilié [...]                           ,
 
 5°/ à M. Christophe B..., domicilié [...]                                             ,
 
 6°/ à M. Stéphane C..., domicilié [...]                        ,
 
 7°/ à M. Kévin D..., domicilié [...]                          ,
 
 8°/ à M. E... F..., domicilié [...]                           ,
 
 9°/ à M. Kévin G..., domicilié [...]                                         ,
 
 10°/ à la société Infrapole Haute-Picardie SNCF, dont le siège est [...]                                  ,
 
 11°/ à M. Lysian H..., domicilié [...]                            ,
 
 12°/ à M. Pascal I..., domicilié [...]                                              ,
 
 13°/ à M. Benoît J..., domicilié [...]                        ,
 
 14°/ à Mme Fanny K..., domiciliée [...]                                   ,
 
 15°/ à M. Walter L..., domicilié [...]                                         ,
 
 16°/ à M. Jean-Michel M..., domicilié [...]                                          ,
 
 17°/ à M. Stéphane N..., domicilié [...]                                           ,
 
 18°/ à Mme Françoise O..., domiciliée [...]                      ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article L. 431-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 27 septembre 2017, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme P..., conseiller rapporteur, Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
 
 Vu les mémoires des parties ou de leurs mandataires reçus au greffe de la Cour de cassation ;
 
 Sur le rapport de Mme P..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique, pris en ses première et troisième branches :
 
 Vu l'article L. 4613-1 du code du travail en sa rédaction applicable en la cause et l'article L. 4611-7 du code du travail ;
 
 Attendu que les modalités de désignation des représentants du personnel au CHSCT n'entrent pas dans les aménagements conventionnels prévus par l'article L. 4611-7 du code du travail et qu'il n'appartient qu'aux membres du collège désignatif et non aux organisations syndicales d'arrêter, conformément aux dispositions de l'article L. 4613-1 du code du travail, les modalités de désignation, parmi lesquelles les modalités du scrutin, des membres de la délégation du personnel au CHSCT ;
 
 Attendu, selon le jugement attaqué, que les membres du comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT) Est de la SNCF Infrapôle Haute-Picardie ont été désignés le 18 avril 2016 ; qu'estimant que les dispositions de l'accord d'entreprise du 11 janvier 1996 relatif au droit syndical et à la représentation du personnel dans les établissements n'avaient pas été respectées, M. A..., délégué syndical CGT, a saisi le tribunal d'instance aux fins d'annulation de ces désignations ; que le syndicat CGT cheminots est intervenu à l'instance ;