Tribunal de proximité de Villeneuve-sur-Lot, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 20-60.137 du 13/03/2020,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 13 MARS 2020
 
 M. I... R..., domicilié [...] , a formé le pourvoi n° E 20-60.137 contre le jugement rendu le 3 mars 2020 par le tribunal de proximité de Villeneuve-sur-Lot (contentieux des élections politiques), dans le litige l'opposant à M. O... Q..., domicilié [...] , défendeur à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Touati, conseiller référendaire, et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique de ce jour où étaient présents M. Pireyre, président, Mme Touati, conseiller référendaire rapporteur, Mme Gelbard-Le Dauphin, conseiller, et Mme Boudalia, greffier de chambre,
 
 la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Faits et procédure
 
 1. Selon le jugement attaqué (Tribunal de proximité de Villeneuve-sur-Lot, 3 mars 2020), rendu en dernier ressort, M. Q..., agissant en qualité de tiers électeur, a, par requête du 24 février 2020, sollicité la radiation de M. R... des listes électorales de la commune de Fongrave.
 
 Examen du moyen
 
 Sur le moyen, pris en sa première branche
 
 Enoncé du moyen
 
 2. M. R... fait grief au jugement d'ordonner sa radiation des listes électorales de la commune de Fongrave, alors « qu'il n'a reçu l'avertissement prévu à l'article R. 18 du code électoral qu'après l'audience à laquelle il n'a pu comparaître. »
 
 Réponse de la Cour
 
 Vu l'article R. 18 du code électoral, dans sa rédaction issue du décret n° 2019-966 du 18 septembre 2019 :
 
 3. Selon ce texte, le tribunal statue, sans forme et sur simple avertissement donné trois jours à l'avance à toutes les parties intéressées.
 
 4. Le jugement, après avoir rappelé les termes de la requête de M. Q..., a, sur sa demande, radié M. R... des listes électorales de la commune de Fongrave.
 
 5. En statuant ainsi, alors qu'il ne résulte pas des mentions du jugement que l'avertissement prévu à l'article R. 18 du code électoral ait été adressé à l'électeur contesté, ni que celui-ci ait été présent ou représenté à l'audience, le tribunal n'a pas donné de base légale à sa décision.
 
 PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la seconde branche du moyen, la Cour :
 
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 3 mars 2020, entre les parties, par le tribunal de proximité de Villeneuve-sur-Lot ;
 
 Remet l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ce jugement et les renvoie devant le tribunal judiciaire d'Agen ;
 
 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize mars deux mille vingt.