décision 15-85.548 du 03/11/2016,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 ________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l&apos;arrêt suivant :
 
 REJET du pourvoi formé par le procureur général près la cour d&apos;appel de Bordeaux, contre l&apos;arrêt de ladite cour d&apos;appel, chambre correctionnelle, en date du 2 septembre 2015, qui, dans la procédure suivie contre M. [R] [Y], du chef de maintien irrégulier d&apos;un étranger en France, a prononcé la nullité des poursuites ;
 
 La COUR, statuant après débats en l&apos;audience publique du 19 octobre 2016 où étaient présents : M. Guérin, président, M. Laurent, conseiller rapporteur, MM. Castel, Raybaud, Mmes Caron, Drai, M. Stephan, conseillers de la chambre, Mme Carbonaro, M. Beghin, conseillers référendaires ;
 
 Avocat général : M. Gaillardot ;
 
 Greffier de chambre : Mme Bray ;
 
 Sur le rapport de M. le conseiller référendaire LAURENT et les conclusions de M. l&apos;avocat général GAILLARDOT ; 
 
 Vu le mémoire produit ;
 
 Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation de l&apos;article 78-2 du code de procédure pénale :
 
 Attendu qu&apos;il résulte du procès-verbal intitulé "vérification du droit de circulation ou de séjour" que, le 28 avril 2015 à 18 h 15, des policiers se trouvant [Adresse 1], munis d&apos;une réquisition écrite délivrée le 23 avril 2015, par le procureur de la République, aux fins de recherche et de poursuite des infractions de trafic de stupéfiants, infractions à caractère terroriste, vols, vols aggravés et ports d&apos;armes prohibées, ont procédé au contrôle d&apos;un "individu de type nord africain", qui a déclaré se nommer M. [Y] et être de nationalité égyptienne ; qu&apos;il s&apos;est avéré que l&apos;intéressé avait fait l&apos;objet, le 31 octobre 2009, d&apos;un arrêté de reconduite à la frontière demeuré inexécuté ; que, poursuivi pour maintien irrégulier d&apos;un étranger en France, M. [Y] a sollicité l&apos;annulation de ce contrôle d&apos;identité et de l&apos;entière procédure subséquente ; que le procureur de la République a interjeté appel du jugement du tribunal correctionnel, en date du 30 avril 2015, qui a fait droit à cette demande ;
 
 Attendu que, pour confirmer le jugement, l&apos;arrêt énonce, notamment, que la seule référence à l&apos;aspect "nord africain" de la personne contrôlée ne constituait pas un motif licite de contrôle ; 
 
 Attendu qu&apos;en l&apos;état de ces seules énonciations, et dès lors que les mentions du procès-verbal sont de nature à faire présumer que le contrôle d&apos;identité a été motivé par l&apos;appartenance ethnique, réelle ou supposée, de la personne contrôlée, en méconnaissance de l&apos;article 14 de la Convention européenne des droits de l&apos;homme, la cour d&apos;appel a justifié sa décision ;
 
 D&apos;où il suit que le moyen ne saurait être accueilli ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt est régulier en la forme ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le trois novembre deux mille seize ;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.