décision 19-87.903 du 18/03/2020,  partie 2



 11. En statuant ainsi, la chambre de l'instruction, qui a relevé que l'avocat de la personne mise en examen aurait pu solliciter le renvoi du débat contradictoire, a justement retenu qu'il n'a pas été porté atteinte aux droits de la défense.
 
 12. En l'état de ce seul motif, la chambre de l'instruction a justifié sa décision.
 
 13. Le moyen doit, en conséquence, être écarté.
 
 14. Par ailleurs, l'arrêt est régulier en la forme.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-huit mars deux mille vingt.