Tribunal de proximité de Courbevoie, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 20-22.450 du 09/03/2022,  partie 3



 147°/ à Mme [WX] [OX], domiciliée [Adresse 134],
 
 148°/ à Mme [XG] [DW], domiciliée [Adresse 118],
 
 149°/ à M. [RZ] [KI], domicilié [Adresse 48],
 
 150°/ à Mme [IU] [VR], domiciliée [Adresse 83],
 
 151°/ à Mme [OU] [B], domiciliée [Adresse 132],
 
 152°/ à M. [MM] [G], domicilié [Adresse 11],
 
 153°/ à M. [PO] [UZ] [KM], domicilié [Adresse 133],
 
 154°/ à Mme [AA] [BI], domiciliée [Adresse 51],
 
 155°/ à M. [R] [UV], domicilié [Adresse 173],
 
 156°/ à M. [PC] [IC], domicilié [Adresse 72],
 
 157°/ à M. [SM] [BT], domicilié [Adresse 61],
 
 158°/ à M. [PO] [VW], domicilié [Adresse 104],
 
 159°/ à M. [SM] [SR], domicilié [Adresse 152],
 
 160°/ à M. [PT] [P], domicilié [Adresse 81],
 
 161°/ à M. [BC] [U], domicilié [Adresse 45],
 
 162°/ à M. [RC] [MA], domicilié [Adresse 100],
 
 163°/ à Mme [ZU] [VF], domiciliée [Adresse 188],
 
 164°/ à M. [ES] [KS], domicilié [Adresse 147],
 
 165°/ à M. [MI] [RV], domicilié [Adresse 189],
 
 166°/ à M. [CT] [SH], domicilié [Adresse 114],
 
 167°/ à M. [LR] [RV], domicilié [Adresse 13],
 
 168°/ à M. [UI] [CC], domicilié [Adresse 177],
 
 169°/ à M. [OK] [C], domicilié [Adresse 9],
 
 170°/ à M. [II] [NA], domicilié [Adresse 123],
 
 171°/ à M. [WA] [NA], domicilié [Adresse 176],
 
 172°/ à Mme [GL] [BM], domiciliée [Adresse 43],
 
 173°/ à M. [FN] [TP], domicilié [Adresse 56],
 
 174°/ à Mme [SC] [CI], domiciliée [Adresse 164],
 
 175°/ à Mme [NG] [JI], domiciliée [Adresse 151],
 
 176°/ à Mme [YT] [MF], domiciliée [Adresse 58],
 
 177°/ à M. [GZ] [DO], domicilié [Adresse 92],
 
 178°/ à M. [XJ] [DM], domicilié [Adresse 124],
 
 179°/ à Mme [LI] [SU], domiciliée [Adresse 138],
 
 180°/ à M. [PO] [ZF], domicilié [Adresse 126],
 
 181°/ à Mme [MX] [TM], domiciliée [Adresse 102],
 
 182°/ à M. [RD] [ZP], domicilié [Adresse 38],
 
 183°/ à M. [ZX] [GG], domicilié [Adresse 21],
 
 184°/ à Mme [DY] [JL], domiciliée [Adresse 76],
 
 185°/ à M. [US] [CM], domicilié [Adresse 113],
 
 186°/ à Mme [D] [IG], domiciliée [Adresse 12],
 
 187°/ à M. [BA] [OP], domicilié [Adresse 131],
 
 188°/ à M. [F] [RO], domicilié [Adresse 3],
 
 189°/ à M. [ES] [MN], domicilié [Adresse 116],
 
 190°/ à M. [OC] [L], domicilié [Adresse 55],
 
 191°/ à Mme [ZC] [ZY], domiciliée [Adresse 1],
 
 192°/ à Mme [FF] [N], domiciliée [Adresse 142],
 
 193°/ à M. [IM] [KH], domicilié [Adresse 174],
 
 194°/ à M. [CJ] [NF], domicilié [Adresse 7],
 
 195°/ à M. [AG] [PU], domicilié [Adresse 155],
 
 196°/ à M. [CX] [AZ], domicilié [Adresse 117],
 
 197°/ à Mme [FP] [LW], domiciliée [Adresse 98],
 
 198°/ à M. [GZ] [EZ], domicilié [Adresse 77],
 
 199°/ à Mme [ID] [HC], domiciliée [Adresse 91],
 
 200°/ à Mme [MB] [BJ], domiciliée [Adresse 202],
 
 201°/ à M. [J] [VI], domicilié [Adresse 37],
 
 202°/ à Mme [LS] [SV], domiciliée [Adresse 128],
 
 203°/ au syndicat CGT CGI, dont le siège est [Adresse 140],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société CGI France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la Fédération nationale du personnel de l'encadrement, de l'informatique, des études, du conseil et de l'ingénierie (FIECI CFE-CGC) et du Syndicat national de l'encadrement des sociétés de services informatiques (SNEPSSI CFE-CGC), après débats en l'audience publique du 19 janvier 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Faits et procédure
 
 1. Selon le jugement attaqué (tribunal de proximité de Courbevoie, 20 novembre 2020), dans la perspective de l'organisation des élections professionnelles pour la mise en place du comité social et économique (CSE), la société CGI France (la société), après échec des négociations avec les organisations syndicales sur le nombre et le périmètre des établissements distincts, a unilatéralement fixé ce nombre à trois le 11 décembre 2018.