Cour d'appel de Montpellier, Cour de cassation
Première présidence (Ordonnance), décision 21-18.922 du 30/06/2022,  partie 1


 COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 ORad

Pourvoi n°: B 21-18.922
 Demandeur: M. [Z]
 Défendeur: la société QBE insurance Europe limited et autres
 Requête n°: 29/22
 Ordonnance n° : 90725 du 30 juin 2022

ORDONNANCE
 _______________

ENTRE :
 
 la société Acasta insurance company limited, ayant la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy pour avocat à la Cour de cassation,
 
 ET :
 
 M. [X] [Z], ayant la SCP Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocats à la Cour de cassation, 

Dans l'instance concernant en outre : 
 
 la société QBE insurance Europe limited, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société QBE Europe, ayant la SCP Célice, Texidor, Périer pour avocat à la Cour de cassation,
 
 la société Artam constructions,la société CBL insurance, représentée par M. [G] [C] et Monsieur [E] [L], ayant la SCP Jean-Philippe Caston pour avocat à la Cour de cassation,

Fabienne Renault-Malignac, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assistée de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 9 juin 2022, a rendu l'ordonnance suivante :
 
 Vu la requête du 7 janvier 2022 par laquelle la société Acasta insurance company limited demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro B 21-18.922 formé le 1er juillet 2021 par M. [X] [Z] à l'encontre de l'arrêt rendu le 15 avril 2021 par la cour d'appel de Montpellier ;
 
 Vu les observations produites au soutien de la requête ;
 
 Vu l'avis de Anne-Marie Grivel, avocat général, recueilli lors des débats ; 
 
 Le demandeur au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
 
 Dès lors, la requête doit être accueillie.
 
 EN CONSÉQUENCE :
 
 L'affaire enrôlée sous le numéro B 21-18.922 est radiée.
 
 En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 30 juin 2022

Le greffier,
 Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail 
 Fabienne Renault-Malignac