Cour d'appel de Paris
G8, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 17-20.306 du 27/09/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par M. Eric X..., domicilié [...] ,
 
 contre l'arrêt rendu le 20 avril 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 8), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à M. Richard Y..., domicilié [...] ,
 
 2°/ à M. Z... A...,
 
 3°/ à Mme Marie-Laurence B..., épouse A...,
 
 4°/ à M. Philippe-Marie A...,
 
 tous trois domiciliés [...] ,
 5°/ à M. Eric C..., domicilié cabinet de M. Roland D..., [...] ,
 
 6°/ à M. Jean-Pierre E..., domicilié [...] ,
 
 7°/ à M. Jean-Marc F..., domicilié [...] ,
 
 8°/ à M. Joseph G..., domicilié [...] ,
 
 9°/ à la société CIC Iberbanco, dont le siège est [...] ,
 
 10°/ au Pôle de recouvrement des impôts de Lyon, dont le siège est [...] ,
 
 11°/ à la société Monte Christo trading limited, dont le siège est [...] ,
 
 12°/ à la Société générale Cameroun, société anonyme, dont le siège est [...] ,
 
 13°/ au syndicat des copropriétaires du [...] , dont le siège est [...] , représenté par son syndic la société Atrium gestion, dont le siège est [...] ,
 
 14°/ à la société Atelier A2, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] ,
 
 15°/ au service des impôts des particuliers de [...] , dont le siège est [...] ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 11 juillet 2018, où étaient présentes : Mme I..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme H..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Maunand, conseiller, Mme Parchemal, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de M. X... ;

Sur le rapport de Mme H..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Donne acte à M. X... du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre MM. Y..., Z... A..., Mme A..., MM. Philippe-Marie A..., C..., E..., F..., G..., la société CIC Iberbanco, le pôle de recouvrement des impôts de Lyon, le syndicat des copropriétaires du [...] , la société Atelier A2 et le service des impôts des particuliers de [...] ;
 
 Vu les articles 1014 et 1015 du code de procédure civile ;
 
 Vu l'article 615, alinéa 2, du code de procédure civile ;
 
 Attendu que, par application de ce texte, le pourvoi n'est pas recevable ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
 
 Condamne M. X... aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-sept septembre deux mille dix-huit.