décision 16-18.101 du 04/05/2017,  partie 3



 -qu'elle dispose d'une formation lui permettant d'avoir des ressources bien supérieures à celles dont elle bénéficie actuellement, cette dernière, avant de le connaître, étant directrice de publicité,
 -qu'elle est seule allocataire des prestations familiales,
 -qu'elle se prévaut de dettes auprès de sa famille sans en justifier,
 -qu'elle a un train de vie luxueux et s'acquitte d'un loyer de 1109 euros,
 -qu'à la lecture de ses écritures, ses dépenses sont bien supérieures à ses revenus,
 -qu'elle possède la nue-propriété de l'appartement situé à Caluire dont ses parents ont conservé l'usufruit d'une valeur approximative de 500 000 euros ;
 que Mme Y... au soutien de sa demande d'augmentation de la prestation compensatoire à hauteur de 350 000 euros fait notamment observer :
 -qu'elle bénéficie d'une rémunération de l'ordre de 1000 euros tout comme en première instance,
 -que si elle dispose des allocations familiales, elle supporte de nombreuses dépenses pour les enfants tels que les frais de scolarité en établissements privés, de garderie, de sorties scolaires, d'activités sportives, le père refusant de participer à ces dépenses,
 -qu'elle reconnaît percevoir des aides au temps libre qui ne couvrent cependant pas la totalité de ces frais,
 -que la situation financière actuelle de son époux est identique à celle soumise au juge de la mise en état statuant sur sa contribution à l'entretien et l'éducation des enfants,
 -que la situation financière de son époux reste obscure d'autant qu'il a acheté un appartement en début d'année 2014, contracté un crédit pour ce faire et procédé à des travaux importants,
 -qu'il s'offre des loisirs coûteux,
 -qu'elle a été contrainte de quitter le domicile conjugal dans la nuit du 17 au 18 mai 2010 compte tenu des violences dont elle a été victime de la part de son époux, violences qui ont donné lieu à un dépôt de plainte,
 -qu'elle a abandonné sa carrière professionnelle pour rejoindre son époux en Nouvelle-Calédonie,
 -qu'elle a quitté son poste de directrice de publicité qui lui procurait un bon niveau de revenus depuis 1997 aux éditions Nivéales,
 -que son époux lui a fait croire qu'il ne resterait pas à Nouméa plus de trois années, comme cela résulte des attestations versées aux débats,
 -qu'à son arrivée à Nouméa, elle n'a pas exercé d'activité professionnelle salariée, son époux disposant de nombreuses semaines de congés, ce qui leur a permis d'effectuer de nombreux voyages,
 -qu'elle s'est investie dans la prise en charge et l'éducation des enfants nés [...]          ,
 -qu'elle a aidé son époux dans la gestion de ses deux SCI,
 -qu'elle a créé à Nouméa une activité de régie publicitaire à titre indépendant et que ses revenus étaient sans commune mesure avec ceux de son époux,
 -qu'elle a dû abandonner son activité d'indépendant à Nouméa lors de son retour en métropole,
 -qu'ayant perdu l'ensemble de son réseau professionnel, elle s'est inscrite à pôle emploi,
 -qu'elle a signé avec la société de portage salarial accueillant des créateurs d'entreprise, Auxime, un contrat d'appui au projet d'entreprise pour la création ou la reprise d'une activité économique, le 25 janvier 2012, contrat renouvelé et qui a pris fin le 25 janvier 2015,
 -qu'elle justifie, par une attestation de la société AUXIME qu'elle ne s'est versée aucune rémunération et qu'au 4 mai 2015 son compte ne présente aucune réserve disponible,
 -qu'elle précise que d'août 2013 à décembre 2013, elle a travaillé également en qualité d'attachée commercial dans le cadre d'un contrat de travail à durée déterminée à temps partiel en remplacement d'une salariée en congé maternité,
 
 -que l'ensemble des frais liés à l'exposition et la vente de bijoux à New York organisée en octobre 2012 ont été pris en charge par la société, comme en atteste un courrier de l'expert-comptable,
 -qu'elle a perçu en mai 2015 au titre de l'allocation de solidarité spécifique une somme de 337,50 euros,
 -que depuis le 27 février 2015, elle a signé un contrat de travail de portage salarial avec la société AD PARTNERS pour une durée indéterminée à temps partiel,
 -qu'elle ne travaille pas pour sa soeur contrairement aux allégations de son époux,
 -que ses droits à la retraite seront très faibles et inférieurs à ceux de son époux car impactés par les sept années passées en Nouvelle-Calédonie, en exerçant une activité à titre indépendant,
 -que s'agissant de ses revenus, elle justifie avoir perçu pour l'année 2013 une somme mensuelle de 675 euros, en 2014 celle de 1348 euros, et actuellement celle de 963 euros,
 -que s'agissant de ses charges, outre celles de la vie courante et celles relatives aux enfants, elle dépense 801 euros au titre de son loyer résiduel, 137 euros par mois au titre du remboursement d'un emprunt à la consommation,
 -qu'elle est contrainte d'emprunter de l'argent régulièrement à son entourage familial,
 -que les vacances au ski, sa croisière en Méditerranée, ses voyages sont financés principalement par l'aide de ses parents, étant par ailleurs hébergée soit dans sa famille soit chez des amis ou bénéficiant d'un tarif préférentiel,