décision 16-28.733 du 01/06/2017,  partie 2



 Alors qu'en toute hypothèse, la décision de l'assemblée générale des magistrats relative à la réinscription d'un expert sur la liste des experts judiciaires ne peut être entachée d'une erreur de droit ou d'une erreur manifeste d'appréciation ; que notamment, l'assemblée générale ne saurait justifier sa décision en se fondant sur le motif vague tenant au manque d'intérêt manifesté pour la collaboration au service public ; qu'en l'espèce, l'assemblée générale a refusé la réinscription de M. Z... en arguant sans autre explication d'un manque ou absence d'intérêt manifesté pour la collaboration au service public de la justice ; qu'en se fondant sur un tel motif pour rejeter la demande d'inscription, l'assemblée générale a entaché sa décision d'une erreur manifeste d'appréciation et a violé l'article 2 de la loi du 29 juin 1971.