décision 21-83.098 du 11/08/2021,  partie 2


est à tort que la chambre de l&apos;instruction s&apos;est déterminée ainsi.
 
 10. En effet, par dérogation à la règle de l&apos;unique objet de l&apos;appel des ordonnances prévues par les articles 186 et 186-1 du code de procédure pénale, la personne mise en examen a le droit de fonder son appel d&apos;une ordonnance rendue en matière de détention provisoire sur l&apos;absence de procédure d&apos;extradition et l&apos;irrégularité prétendue de son arrestation.
 
 11. Cependant, l&apos;arrêt n&apos;encourt pas la censure.
 
 12. En effet, la Cour de cassation est en mesure de s&apos;assurer que l&apos;arrêt de la chambre de l&apos;instruction du 24 novembre 2020 a été rendu dans la présente procédure et qu&apos;en application du quatrième alinéa de l&apos;article 571 du code de procédure pénale, il est exécutoire, du fait du rejet, par le président de la chambre criminelle, de la requête déposée en application de l&apos;article 570 du même code. L&apos;arrêt attaqué pouvait donc retenir qu&apos;il devait recevoir son plein effet.
 
 13. Ainsi, le moyen ne saurait être accueilli.
 
 14. Par ailleurs, l&apos;arrêt est régulier, tant en la forme qu&apos;au regard des dispositions des articles 137-3, 143-1 et suivants du code de procédure pénale.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le onze août deux mille vingt et un.