Cour d'appel de Paris
G6, Cour de cassation
Troisième chambre civile, décision 20-12.338 du 01/04/2021,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 1ER AVRIL 2021
 
 La société Axima concept, société anonyme, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° Z 20-12.338 contre l&apos;arrêt rendu le 6 décembre 2019 par la cour d&apos;appel de Paris (pôle 4, chambre 6), dans le litige l&apos;opposant à la société Niort 94, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Nivôse, conseiller, les observations écrites de Me Le Prado, avocat de la société Axima concept, de la SCP Bouzidi et Bouhanna, avocat de la société Niort 94, après débats en l&apos;audience publique du 2 mars 2021 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Nivôse, conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, et Mme Besse, greffier de chambre,
 
 la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l&apos;encontre de la décision attaquée, n&apos;est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l&apos;article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n&apos;y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne la société Axima concept aux dépens ;
 
 En application de l&apos;article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du premier avril deux mille vingt et un. MOYEN ANNEXE à la présente décision
 
 Moyen produit par Me Le Prado, avocat aux Conseils, pour la société Axima concept.
 
 LE MOYEN reproche à l&apos;arrêt partiellement confirmatif attaqué,
 
 D&apos;AVOIR déclaré recevable la contestation opposée par la société Niort 94 aux demandes en paiement formées par la société Axima concept,
 
 AUX MOTIFS QUE « sur la fin de non-recevoir opposée par la société Axima concept à la contestation de son mémoire en réclamation, il n&apos;est pas contesté que la norme NF P 03 001, que le CCAP mentionne parmi les documents contractuels, soit applicable en l&apos;espèce ;
 
 que cette norme prévoit, dans son article 19.5 Mémoire définitif :
 
 "19.5.1 Sauf dispositions contraires du cahier des clauses administratives particulières, dans le délai de 60 jours à dater de la réception ou de la résiliation, l&apos;entrepreneur remet au maître d&apos;oeuvre le mémoire définitif des sommes qu&apos;il estime lui être dues en application du marché.
 19.5.2 Les travaux y sont évalués aux conditions du marché ou des avenants et présentés d&apos;après les dispositions du cahier des clauses administratives particulières et les attachements.
 19.5.3 (...)
 19.5.4 Si le mémoire définitif n&apos;a pas été remis au maître d&apos;oeuvre dans le délai fixé au paragraphe 19.5.1 ci-dessus, le maître de l&apos;ouvrage peut, après mise en demeure restée sans effet, le faire établir par le maître d&apos;oeuvre aux frais de l&apos;entrepreneur." ;
 
 que, l&apos;article 19.6 Vérification du mémoire définitif - Établissement du décompte définitif ajoute :
 
 "19.6.1 Le maître d&apos;oeuvre examine le mémoire définitif et établit le décompte définitif des sommes dues en exécution du marché. Il remet le décompte au maître de l&apos;ouvrage.
 
 19.6.2 Le maître de l&apos;ouvrage notifie à l&apos;entrepreneur ce décompte définitif dans un délai de 45 jours à dater de la réception du mémoire définitif par le maître d&apos;oeuvre. Ce délai est porté à 4 mois à dater de la réception des travaux dans le cas d&apos;application du paragraphe 19.5.4. Si le décompte n&apos;est pas notifié dans ce délai, le maître de l&apos;ouvrage est réputé avoir accepté le mémoire définitif remis au maître d&apos;oeuvre après mise en demeure restée infructueuse pendant 15 jours. La mise en demeure est adressée par l&apos;entrepreneur au maître d&apos;ouvrage avec copie au maître d&apos;oeuvre.
 19.6.3 L&apos;entrepreneur dispose de 30 jours à compter de la notification pour présenter, par écrit, ses observations éventuelles au maître d&apos;oeuvre et pour en aviser simultanément le maître de l&apos;ouvrage. Passé ce délai, il est réputé avoir accepté le décompte définitif.
 
 19.6.4 Le maître de l&apos;ouvrage dispose de 30 jours pour faire connaître, par écrit, s&apos;il accepte ou non les observations de l&apos;entrepreneur. Passé ce délai, il est réputé avoir accepté ces observations." ;
 
 qu&apos;en l&apos;espèce par lettres recommandées avec accusé de réception du 30 avril 2014, la société Axima concept a adressé au maître d&apos;ouvrage et au maître d&apos;oeuvre son "décompte général définitif" s&apos;