décision 16-23.831 du 28/03/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur les pourvois n° J 16-23.831 et K 16-23.832 formés par :
 
 1°/ M. Alain X..., domicilié [...],
 
 2°/ M. Éric Y..., domicilié [...],
 
 3°/ M. Frédéric Z..., domicilié [...],
 
 4°/ M. Didier A..., domicilié [...],
 
 5°/ M. B... C..., domicilié [...],
 
 6°/ Mme Joëlle D..., domiciliée [...],
 
 7°/ Mme Béatrice E..., domiciliée [...],
 
 8°/ M. Philippe F..., domicilié [...],
 
 9°/ Mme Evelyne G..., domiciliée [...],
 
 10°/ Mme H... III..., domiciliée [...],
 
 11°/ M. Cédric I..., domicilié [...],
 
 12°/ M. J... K..., domicilié [...],
 
 13°/ Mme L... M..., domiciliée [...],
 
 14°/ Mme Evelyne N..., domiciliée [...],
 
 15°/ Mme Valérie O..., domiciliée [...],
 
 6°/ M. Daniel P..., domicilié [...],
 
 17°/ M. Q... R..., domicilié [...],
 
 18°/ Mme Claudine S..., domiciliée [...],
 
 19°/ M. T... S..., domicilié [...],
 
 20°/ M. U... V..., domicilié [...],
 
 21°/ Mme Marie-Laure W..., domiciliée [...],
 
 2°/ M. H... XX..., domicilié [...],
 
 23°/ M. YYY... YY..., domicilié [...],
 
 24°/ Mme H... ZZ..., domiciliée [...],
 
 25°/ Mme AA... BB..., domiciliée [...],
 
 26°/ M. Laurent CC..., domicilié [...],
 
 27°/ M. B... DD..., domicilié [...],
 
 28°/ M. Franck EE..., domicilié [...],
 
 29°/ M. Thierry FF..., domicilié [...],
 
 30°/ Mme H... GG..., domiciliée [...],                                             ,
 
 31°/ Mme Françoise HH..., domiciliée [...],
 
 32°/ Mme Nadine II..., domiciliée [...],
 
 33°/ M. Laurent JJ..., domicilié [...],
 
 34°/ M. Bruno KK..., domicilié [...],
 
 35°/ Mme Claudine LL..., domiciliée [...],
 
 36°/ M. T... MM..., domicilié [...],
 
 37°/ Mme Dominique B..., domiciliée [...],
 
 38°/ M. Didier NN..., domicilié [...],
 
 39°/ M. Jean-Marc OO..., domicilié [...],
 
 40°/ M. Emmanuel PP..., domicilié [...],            
 
 41°/ Mme Béatrice QQ..., domiciliée [...],                              
 
 42°/ l'union départementale des syndicats CGT du Cantal, dont le siège est [...],
 
 43°/ Mme Nathalie RR..., domiciliée [...], 
 
 contre deux arrêts rendus le 12 juillet 2016 par la cour d'appel de Riom (4e chambre civile - sociale), dans les litiges les opposant à la société Qualicosmetics, société par actions simplifiée, dont le siège est [...],
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs au pourvoi n° J 16-23.831 invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Les demandeurs au pourvoi n° K 16-23.832 invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 14 février 2018, où étaient présents : M. Frouin, président, Mme ZZZ..., conseiller rapporteur, Mme Goasguen, conseiller doyen, M. Schamber, Mme Cavrois, conseillers, Mmes Ducloz, Sabotier, Ala, Prieur, conseillers référendaires, M. SS..., avocat général, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme ZZZ..., conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de MM. X..., Y..., Z..., A..., C..., F..., I..., K..., P..., R..., S..., V..., XX..., YY..., CC..., DD..., EE..., FF..., JJ..., KK..., MM..., NN..., OO..., PP..., de Mmes D..., E..., G..., III..., M..., N..., O..., S..., W..., ZZ..., BB..., GG..., HH..., II..., LL..., B..., QQ..., RR... et de l'union départementale des syndicats CGT du Cantal, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Qualicosmetics, l'avis de M. SS..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; 
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° 16-23.831 et 16-23.832 ;
 
 Attendu, selon les arrêts attaqués (Riom, 12 juillet 2016), que MM. X..., Y... et quarante autres salariés de la société Qualicosmetics, travaillant en équipe ont saisi la juridiction prud'homale de demandes en rappels de salaire correspondant au temps de pause depuis 2007 et de dommages et intérêts ainsi que d'une demande tendant à voir inscrire le temps de pause rémunéré sur leurs bulletins de salaires ; que l'Union départementale CGT du Cantal est intervenue à l'instance ;
 
 Sur le premier moyen :
 
 Attendu que les salariés font grief aux arrêts de confirmer les jugements en ce qu'ils les déboutent de leur demandes alors, selon le moyen :