décision 17-13.866 du 16/05/2018,  partie 3


qu'il s'agit dans les deux cas d'intrigues criminelles touchant au milieu médical ; que dans le roman, l'enquête est menée par un trio composé d'un détective, Mike, dont l'intervention a été sollicitée par un médecin exerçant à PARIS, Yves, et par un second médecin, Martine, membre d'une association d'aide aux personnes défavorisées, tous deux s'inquiétant de la disparition d'un de leur patient/protégé, un SDF, prénommé Roland, qui fait suite à deux autres disparitions de SDF survenues dans les mois précédents ; que, lors de leurs investigations auprès d'autres SDF, ils découvrent un jeune SDF , prénommé Henry, en état d'hébétude, qui a manifestement subi des électrochocs ; qu'il semble en danger et qu'Yves décide de l'héberger chez un ami qui habite au dessus d'un centre médical ; qu'on va découvrir qu'Henry parle anglais et qu'il été lobotomisé une dizaine d'années auparavant ; qu'il est quasiment mutique et semble atteint de troubles intellectuels ; qu'un couple de jeunes anglais semble chargé d'éliminer le détective et tente d'enlever Henry ; qu'on trouve dans son logement du matériel ancien d'électro-chocs ; que le couple révèle qu'il a été mandaté par un anglais, Alexandre, se disant le demi-frère de Henry, pour ramener celui-ci en Angleterre afin qu'il soit placé sous tutelle ; qu'ils affirment être des détectives et disent s'être attaqués à Mike pour protéger Henry ; qu'ils reconnaissent avoir pratiqué des électro-chocs sur Henry avec du matériel procuré par le Docteur C..., médecin travaillant dans un centre médical situé dans l'immeuble où Yves et Henry se sont provisoirement réfugiés ; qu'il s'avère qu'Alexandre n'est que le cousin et non pas le demi-frère de Henry et qu'il pourrait chercher à capter un héritage devant revenir à ce dernier en se faisant désigner comme tuteur ; qu'une procédure de tutelle avec expertise a lieu en Angleterre au terme de laquelle la tutelle d'Henry est confiée à un oncle habitant l'Australie ; que dans cette première partie du récit, les soupçons se portent sur le Docteur C... qui ferait des expériences sur les SDF ainsi que sur un policier, chargé de l'enquête au sein du commissariat, du nom de Robert, qui a eu un comportement bizarre en diverses circonstances ; qu'avant de ramener Henry en Angleterre pour l'expertise, les trois enquêteurs se rendent à son ancien foyer, toujours à la recherche du disparu, Roland ; qu'ils tombent sur un autre SDF, nommé Gilles, qui semble terrorisé et qui fait l'objet d'une tentative d'enlèvement par trois individus non identifiés ; que ces mêmes individus tentent de s'en prendre au détective et à ses deux acolytes ; que ces derniers, sur les informations fournies par Gilles, retrouvent Roland vivant ; que celui-ci se cache, se sachant recherché par les mêmes individus en raison de documents compromettant qu'il détient sur l'enlèvement des SDF ; que les deux médecins sont accompagnés du policier Robert qui les a convaincus de son innocence mais qui se révèle être à la tête de l'équipe de voyous qui recherchait Roland ; qu'il prend en otage les deux médecins, Gilles et Roland et demande à ses co-équipiers de récupérer des documents chez Roland ; que, dans le même temps, à partir d'éléments découverts dans un entrepôt et de magazines des années 50/60 trouvés dans les affaires de Henry, le détective, de retour d'Angleterre, part sur la piste d'un docteur D... qui aurait pratiqué dans les années 50 des électro-chocs sur des patients ne relevant pas de cette thérapie mais dont la famille souhaitait anéantir leurs facultés pour les mettre à l'écart ; que des informations publiées par la presse gratuite faisant état de corps mutilés présentant des maquillages de blessures amènent les enquêteurs à investiguer auprès d'internes de l'hôpital qui pratiquent des dissections mais qu'il s'avère qu'ils se contentent de faire tester par des SDF des traitements ou médicaments expérimentaux avec l'accord des intéressés et qu'ils sont donc rapidement mis hors de cause ; que le recoupement de divers indices et l'exploitation de coupures de presse et des magazines des années 50/60 font apparaître que le docteur D..., devenu directeur d'une clinique pratiquant des accouchements, avait autrefois travaillé sur les greffes de rein avec l'équipe du Pr A..., personne ayant réellement existé, et qu'il fait des expériences sur des SDF à partir de sang ombilical récupéré lors des accouchements pratiqués dans sa clinique ; qu'il semble avoir trouvé le sérum de longévité, ayant l'apparence d'un homme de soixante ans alors qu'il en a plus de 80 ; que les trois agresseurs de SDF et Robert travaillaient bien pour lui ; qu'il est le coupable, mu par la recherche du pouvoir, de la gloire et des honneurs, envieux du succès du Professeur A... dont il a espionné les recherches dans les années 60 ; qu'il s'avère qu'il n'est pas l'auteur de la lobotomie de Henry, celle-ci ayant été pratiquée en Angleterre par le médecin du cousin Alexandre B... qui souhaitait récupérer une partie de la fortune de Henry ; que la lobotomie a été ratée, l'intéressé n'étant pas un spécialiste du cerveau ; que le Dr C... est mis hors de cause par les déclarations faites par le jeune couple anglais au cours de l'enquête policière poursuivie en Angleterre, desquelles il ressort qu'ils l'ont confondu avec le policier Robert ;