Cour d'appel de Montpellier
A1, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-12.534 du 16/05/2019,  partie 6


qu'en énonçant que compte tenu de la courbe de croissance mise au point par l'expert, le yucca a dépassé la taille de plus de deux mètres entre 1970 et 1980, c'est-à-dire plus de trente ans avant l'introduction du litige le 14 septembre 2010 sans rechercher, bien qu'y ayant été invitée, si, dans son rapport d'expertise, M. U... I... n'avait pas été en mesure de reconstituer de manière scientifique, à l'échelle des lieux et en trois dimensions, avec l'outil Sketchup, la hauteur du yucca à la date de la photographie datée de 1989, communiquée à l'expert judiciaire et régulièrement versée aux débats, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 671 et 672 du code civil,