Tribunal d'instance de Châlons-en-Champagne, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 20-21.319 du 24/03/2022,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 24 MARS 2022
 
 M. [A] [D], domicilié [Adresse 13], a formé le pourvoi n° M 20-21.319 contre le jugement rendu le 16 octobre 2017 par le tribunal d'instance de Châlons-en-Champagne, dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à M. [E] [V], domicilié [Adresse 3],
 
 2°/ à la société CA Consumer Finance, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1],
 
 3°/ à la société caisse fédérale du Crédit Mutuel Nord Europe, société coopérative à capital variable, dont le siège est [Adresse 10],
 
 4°/ à la société caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Nord-est, société coopérative de crédit, dont le siège est [Adresse 7],
 
 5°/ à la société CSF, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 20],
 
 6°/ à la société caisse régionale d'assurance mutuelle agricole du Nord-Est (Groupama Nord-Est), société coopérative de crédit, dont le siège est [Adresse 6],
 
 7°/ à M. [F] [R], domicilié [Adresse 5],
 
 8°/ à M. [M] [N], domicilié [Adresse 11],
 
 9°/ à la société Orange, société anonyme, dont le siège est [Adresse 15],
 
 10°/ à Mme [Y] [B], domiciliée [Adresse 4],
 
 11°/ à [19], dont le siège est [Adresse 9],
 
 12°/ à la société François Bernard assurances, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 2], prise en son établissement sis [Adresse 8] ,
 
 13°/ à la société Swisslife assurances de biens, société anonyme, dont le siège est [Adresse 14],
 
 14°/ à la société Total, société anonyme, dont le siège est [Adresse 18],
 
 15°/ à la trésorerie Reims amendes, dont le siège est [Adresse 17],
 
 16°/ à la trésorerie de Châlons Banlieue, dont le siège est [Adresse 12],
 
 17°/ à la trésorerie de Reims CHR, dont le siège est [Adresse 16],,
 
 18°/ au service des impôts des particulier Châlons-en-Champagne, dont le siège est [Adresse 12],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Cardini, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Boutet et Hourdeaux, avocat de M. [D], de la SCP Ohl et Vexliard, avocat de la société caisse régionale d'assurance mutuelle agricole du Nord-Est (Groupama Nord-Est), et l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, après débats en l'audience publique du 8 février 2022 où étaient présents Mme Martinel, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Cardini, conseiller référendaire rapporteur, Mme Durin-Karsenty, conseiller, et Mme Thomas, greffier de chambre,
 
 la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 Vu les articles 605 du code de procédure civile, R. 331-9-2, II et III, R.334-26 du code de la consommation alors en vigueur : 
 
 Conformément à l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n'est pas recevable en application des textes susvisés.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;
 
 Condamne M. [D] aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-quatre mars deux mille vingt-deux.