Cour d'appel d'Amiens, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 17-20.969 du 16/01/2019,  partie 2



 
 92°/ M. Fabrice ZC..., domicilié [...],
 
 93°/ M. Nicolas FFFF..., domicilié [...],
 
 94°/ M. Thomas GGGG..., domicilié [...],
 
 95°/ M. Gilles HHHH..., domicilié [...],
 
 96°/ M. Frédéric IIII..., domicilié [...],
 
 97°/ M. Javier JJJJ..., domicilié [...],
 
 98°/ M. Christophe KKKK..., domicilié [...],
 
 99°/ M. Mathieu LLLL..., domicilié [...],
 
 100°/ M. Philippe RR..., domicilié [...],
 
 101°/ M. Eric MMMM..., domicilié [...],
 
 102°/ M. Sylvain NNNN..., domicilié [...],
 
 103°/ M. W... FFFFFF..., domicilié [...],
 
 104°/ M. Loïc FFFFFF... LLL..., domicilié [...],
 
 105°/ M. José GGGGGG..., domicilié [...], [...]
 
 106°/ M. Stéphane OOOO..., domicilié [...],
 
 107°/ M. Joël PPPP..., domicilié [...],
 
 108°/ M. Patrice QQQQ..., domicilié [...],
 
 109°/ M. Grégory HH..., domicilié [...],
 
 110°/ M. Pascal RRRR..., domicilié [...],
 
 111°/ M. Michel SSSS..., domicilié [...],
 
 112°/ M. Thomas TTTT..., domicilié [...],
 
 113°/ M. Jérôme UUUU..., domicilié [...],
 
 114°/ M. David VVVV..., domicilié [...],
 
 115°/ M. Patrick VVVV..., domicilié [...],
 
 116°/ Mme Amélie WWWW..., domiciliée [...],
 
 117°/ M. Yves WWWW..., domicilié [...],
 
 118°/ M. Sébastien WWWW..., domicilié [...],
 
 119°/ M. Nicolas XXXXX..., domicilié [...],
 
 120°/ Mme Françoise Q..., domiciliée [...],
 
 121°/ M. Renan YYYYY..., domicilié [...],
 
 122°/ M. Cyril ZZZZZ..., domicilié [...],
 
 123°/ M. Ludovic HHHHHH..., domicilié [...],
 
 124°/ M. Laurent YYY..., domicilié [...],
 
 125°/ M. Eric AAAAA..., domicilié [...],
 
 126°/ M. Pascal BBBBB..., domicilié [...],
 
 127°/ M. Michel IIIIII..., domicilié [...],
 
 128°/ M. Christophe AAAAA..., domicilié [...],
 
 129°/ M. Pascal CCCCC..., domicilié [...],
 
 130°/ M. Fabien DDDDD..., domicilié [...],
 
 131°/ M. David JJJJJJ..., domicilié [...],
 
 132°/ Mme Sonia EEEEE..., domiciliée [...],
 
 133°/ M. Antonio FFFFF..., domicilié [...],
 
 134°/ M. Emmanuel OOO..., domicilié [...],
 
 135°/ M. Benoît QQQ..., domicilié [...],
 
 136°/ M. Sylvain GGGGG..., domicilié [...],
 
 137°/ M. Nicolas HHHHH..., domicilié [...],
 
 138°/ M. Patrice IIIII..., domicilié [...],
 
 139°/ M. Ludovic JJJJJ..., domicilié [...],
 
 140°/ M. Sébastien ZD..., domicilié [...],
 
 141°/ Mme Véronique KKKKK..., domiciliée [...],
 
 142°/ M. Laurent NNN..., domicilié [...],
 
 143°/ M. Romain OOO..., domicilié [...],
 
 144°/ M. Philippe LLLLL..., domicilié [...],
 
 145°/ M. Frank MMMMM..., domicilié [...],
 
 146°/ M. Jérémy NNNNN..., domicilié [...],
 
 147°/ M. Olivier KKKKKK..., domicilié [...],
 
 148°/ M. David OOOOO..., domicilié [...],
 
 149°/ M. Frédéric PPPPP..., domicilié [...],
 
 150°/ M. Benoît LLLLL..., domicilié [...],
 
 151°/ M. LLLLLL..., domicilié [...],
 
 152°/ M. ZZ... QQQQQ..., domicilié [...],
 
 153°/ M. Loïc RRRRR..., domicilié [...],
 
 154°/ Mme Axelle MMMMMM..., domiciliée [...],
 
 155°/ M. Jérôme LLL..., domicilié [...],
 
 156°/ M. Pascal Q..., domicilié [...],
 
 157°/ M. Benoît SSSSS..., domicilié [...],
 
 158°/ M. Grégory TTTTT..., domicilié [...],
 
 159°/ M. Mathieu UUUUU..., domicilié [...],
 
 160°/ M. Fabien VVVVV..., domicilié [...],
 
 161°/ M. Gilbert WWWWW..., domicilié [...],
 
 162°/ M. Arnaud NNNNNN..., domicilié [...],
 
 163°/ Mme Audrey D..., domiciliée [...],
 
 164°/ M. SSS... XXXXXX..., domicilié [...],
 
 165°/ Mme Lydie YYYYYY..., domiciliée [...],
 
 contre l'arrêt rendu le 10 mai 2017 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre sociale, prud'hommes), dans le litige les opposant à la société Caterpillar matériel routiers, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...],
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 4 décembre 2018, où étaient présents : M. Cathala, président, Mme Leprieur, conseiller rapporteur, M. Chauvet, conseiller doyen, MM. Maron, Pietton, Mme Richard, conseillers, Mmes Duvallet, Barbé, M. Le Corre, Mmes Prache, Marguerite, conseillers référendaires, Mme Berriat, avocat général, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Leprieur, conseiller, les observations de de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. X... et des cent soixante-quatre autres demandeurs, de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Caterpillar matériel routiers, l'avis de Mme Berriat, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;