Cour d'appel de Paris
L1, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 21-12.372 du 01/03/2023,  partie 2



 
 53°/ à M. [JM] [RA], domicilié [Adresse 43],
 
 54°/ à M. [VV] [ZP], domicilié [Adresse 24],
 
 55°/ à M. [JM] [PI], domicilié [Adresse 18],
 
 56°/ à M. [JM] [TK], domicilié [Adresse 46],
 
 57°/ à M. [CD] [NR], domicilié [Adresse 85],
 
 58°/ à M. [IW] [TL], domicilié [Adresse 67],
 
 59°/ à M. [EB] [XF], domicilié [Adresse 33],
 
 60°/ à M. [ZG] [FU], domicilié [Adresse 74],
 
 61°/ à M. [O] [ID], domicilié [Adresse 55],
 
 62°/ à M. [XX] [ZO], domicilié [Adresse 60],
 
 63°/ à M. [DI] [RB], domicilié [Adresse 61],
 
 64°/ à M. [BZ] [LF], domicilié [Adresse 50],
 
 65°/ à M. [YG] [MZ], domicilié [Adresse 44],
 
 66°/ à M. [ZG] [FC], domicilié [Adresse 36],
 
 67°/ à Mme [BP] [IV], domiciliée [Adresse 47], prise en sa qualité d'ayant droit de [CD] [IV], 
 
 68°/ à Mme [FB] [IV], domiciliée [Adresse 47], prise en sa qualité d'ayant droit de [CD] [IV], 
 
 69°/ à M. [KO] [EA], domicilié [Adresse 2],
 
 70°/ à M. [RT] [VL], domicilié [Adresse 69],
 
 71°/ à M. [WM] [RS], domicilié [Adresse 56],
 
 72°/ à M. [PS] [VE], domicilié [Adresse 5],
 
 73°/ à M. [L] [HM], domicilié [Adresse 37],
 
 74°/ à M. [BO] [UU], domicilié [Adresse 31],
 
 75°/ à M. [XW] [SC], domicilié [Adresse 72],
 
 76°/ à M. [AI] [GK], domicilié [Adresse 20],
 
 77°/ à M. [IE] [UC], domicilié [Adresse 76],
 
 78°/ à M. [NP] [AK], domicilié [Adresse 32],
 
 79°/ à M. [HL] [OH], domicilié [Adresse 27],
 
 80°/ à M. [EB] [SU], domicilié [Adresse 58],
 
 81°/ à M. [MP] [XE], domicilié [Adresse 16],
 
 82°/ à M. [IE] [HC], domicilié [Adresse 12],
 
 83°/ à M. [HL] [JX], domicilié [Adresse 3],
 
 84°/ à M. [EK] [JX], domicilié [Adresse 48],
 
 85°/ à M. [GL] [CA], domicilié [Adresse 28],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le demandeur invoque, à l'appui de ses pourvois, le moyen unique de cassation commun annexé au présent arrêt.
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Sornay, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat du Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [K] et des quatre-vingt-quatre autres salariés ou ayants droit, après débats en l'audience publique du 11 janvier 2023 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Sornay, conseiller rapporteur, Mme Lecaplain-Morel, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Jonction
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° H 21-12.372, G 21-12.373, J 21-12.374, K 21-12.375, M 21-12.376, N 21-12.377, P 21-12.378, Q 21-12.379, R 21-12.380, S 21-12.381, T 21-12.382, U 21-12.383, V 21-12.384, W 21-12.385, X 21-12.386, Y 21-12.387, Z 21-12.388, A 21-12.389, B 21-12.390, C 21-12.391, D 21-12.392, E 21-12.393, F 21-12.394, H 21-12.395, G 21-12.396, J 21-12.397, K 21-12.398, M 21-120.399, N 21-12.400, P 21-12.401, Q 21-12.402, R 21-12.403, S 21-12.404, T 21-12.405, U 21-12.406, V 21-12.407, W 21-12.408, X 21-12.409, Y 21-12.410, Z 21-12.411, A 21-12.412, B 21-12.413, C 21-12.414, D 21-12.415, E 21-12.416, F 21-12.417, H 21-12.418, G 21-12.419, J 21-12.420, K 21-12.421, M 21-12.422, N 21-12.423, P 21-12.424, Q 21-12.425, R 21-12.426, S 21-12.427, T 21-12.428, U 21-12.429, V 21-12.430, W 21-12.431, X 21-12.432, Y 21-12.433, Z 21-12.434, A 21-12.435, B 21-12.436, C 21-12.437, D 21-12.438, E 21-12.439, F 21-12.440, H 21-12.441, G 21-12.442, J 21-12.443, K 21-12.444, M 21-12.445, N 21-12.446, P 21-12.447, Q 21-12.448, R 21-12.449, S 21-12.450, T 21-12.451, U 21-12.452, V 21-12.453 et W 21-12.454 sont joints.
 
 Faits et procédure 
 
 2. Selon les arrêts attaqués (Paris, 2 février 2021) statuant sur renvoi après cassation (Soc., 6 février 2019, pourvois n° 17 24 369 et a), M. [K] et quatre-vingt-deux autres salariés du Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (le CEA) ont été affectés dans les « formations locales de sécurité »(FLS) de ses établissements, et ont, de ce fait, été soumis à un rythme de travail dit « 24x48 » prévu par le titre 8 du code de gestion des personnels du CEA, alternant, dans le cadre de cycles de quatre semaines, des vacations d'une amplitude de travail de 24 heures 30 minutes, comprenant 4 heures 30 minutes de repos et pause repas, et des périodes de repos de quarante-huit heures.