Tribunal judiciaire d'Ajaccio, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 20-13.983 du 08/04/2021,  partie 2



 7. En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que l'indu se rapportait à des actes effectués par des infirmiers d'exercice libéral, de sorte qu'ils étaient inclus dans le tarif journalier partiel et ne pouvaient donner lieu à une prise en charge distincte par l'assurance maladie, le tribunal a violé le texte susvisé.
 
 Portée et conséquences de la cassation
 
 Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 2, du code de l'organisation judiciaire et 627 du code de procédure civile.
 
 8. L'intérêt d'une bonne administration de la justice justifie, en effet, que la Cour de cassation statue au fond.
 
 9. Les actes infirmiers litigieux étant inclus dans le tarif journalier partiel servi à l'EHPAD, la caisse est fondée à solliciter de ce dernier le remboursement des soins indûment pris en charge par l'assurance maladie.
 
 10. Il y a lieu, par conséquent, de rejeter le recours de la société sur ce point et de la condamner au paiement de la somme totale de 3 363,43 euros.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 12 février 2020, entre les parties, par le tribunal judiciaire d'Ajaccio ;
 
 DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
 
 Rejette le recours de la société Budiccioni ;
 
 Condamne la société Budiccioni à payer à la caisse primaire d'assurance maladie [...] la somme totale de 3 363,43 euros ;
 
 Condamne la société Budiccioni aux dépens exposés tant devant le tribunal judiciaire d'Ajaccio que devant la Cour de cassation ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes, en ce compris celles formées devant le tribunal judiciaire d'Ajaccio ;
 
 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit avril deux mille vingt et un.
 
 MOYEN ANNEXE au présent arrêt
 
 Moyen produit par la SCP Foussard et Froger, avocat aux Conseils, pour la caisse primaire d'assurance maladie [...].
 
 Le jugement attaqué encourt la censure ;
 
 EN CE QU' il a infirmé la décision de rejet implicite de la commission de recours amiable rendue sur recours de la société BUDICCIONI en date du 28 décembre 2018 et cantonné la condamnation en paiement prononcée à l'encontre de la société BUDICCIONI au profit de la Caisse à la somme de 814,27 euros ;
 
 AUX MOTIFS QUE « 3) soins effectués par les infirmiers libéraux à hauteur de 2 549,16 € : Il s'agit d'actes réalisés par des infirmiers venus effectuer des prélèvements sanguins auprès de pensionnaires dans le cadre d'analyses biologiques confiées à un laboratoire en convention avec l'établissement et qui ont été à cet effet dépêchés par ce dernier, sans intervention de l'EHPAD. La société Budiccioni considère que ces actes ne sont pas détachables de l'acte d'analyse biologique et aurait dû à ce titre être remboursés par la caisse sans être imputés sur le forfait prévu par la convention signée. Elle ajoute qu'au demeurant, le matériel nécessaîre à la réalisation des prélèvements n'est pas dans la liste du matériel référencé dans l'arrêté du 30 mai 2018 dont la consommation devrait être imputée sur la dotation partielle. La caisse se prévaut des dispositions des articles R. 314-167 du Code de l'Action Sociale et des Familles et L. 6111-1 du Code de la Sécurité Sociale, et fait valoir que les actes infirmiers sont inclus dans la dotation globale d'équipement, en application de la convention tripartite signée entre les parties et la collectivité territoriale de Corse. Si l'existence d'un forfait (global ou partiel, suivant les formules retenues) fait obstacle à la prise en charge distincte, par l'assurance maladie, de soins, actes et prestations qui sont compris, aux termes de la règlementation qui en détermine la substance, dans ce même forfait, notamment la rémunération des infirmiers libéraux, il convient de dire qu'alors qu'il n'est pas contesté que les actes d'analyse d'échantillons de sang effectués par les laboratoires d'analyse médicale sont exclus du forfait, qu'il n'est pas contestable que pour pouvoir être réalisés, ces actes nécessitent au préalable la réalisation de prélèvements sanguins par un professionnel compétent et à l'aide d'un matériel adapté, en vertu des dispositions de l'article L. 6211-13 du Code de la Santé Publique, et qu'en l'espèce, ce sont les laboratoires requis qui ont directement sous-traité ces prélèvements, il convient de dire que les actes litigieux ne sont pas détachables des premiers et qu'à ce titre ils ne s'inscrivent pas dans le cadre de la prise en charge forfaitaire. En conséquence, il convient de dire que la CPAM ne justifie pas du bien fondé de son action en répétition sur ce point.