décision 16-81.093 du 14/03/2017,  partie 3


intérêt général visant une personnalité politique dans le contexte d&apos;une campagne pour l&apos; élection présidentielle de 2012 et reposaient sur une base factuelle suffisante de sorte qu&apos;ils n&apos;excédaient pas les limites admissibles de la liberté d&apos;expression, la cour d&apos;appel a justifié sa décision ; 
 
 D&apos;où il suit que le moyen doit être écarté ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt est régulier en la forme ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 FIXE à 2 000 euros la somme que Mme [K] devra payer à M. [A] au titre de l&apos;article 618-1 du code de procédure pénale ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le quatorze mars deux mille dix-sept ;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.