décision 16-21.458 du 28/02/2017,  partie 3



 
 110°/ à M. Thierry SSSS..., domicilié [...]                          ,
 
 111°/ à M. Pascal TTTT..., domicilié [...]                              ,
 
 112°/ à Mme Catherine UUUU..., domiciliée [...]                              ,
 
 113°/ à M. Gérard VVVV..., domicilié [...]                         ,
 
 114°/ à Mme Martine WWWW..., domiciliée [...]                         ,
 
 115°/ à M. Patrick XXXXX..., domicilié [...]                             ,
 
 116°/ à M. Sylvain YYYYY..., domicilié [...]                                         ,
 
 117°/ à Mme Barbara OOO..., domiciliée [...]                                         ,
 
 118°/ à M. Pascal ZZZZZ..., domicilié [...]                                      ,
 
 119°/ à Mme Liliane DDD..., domiciliée [...]                                      ,
 
 120°/ à M. Michel AAAAA..., domicilié [...]                                ,
 
 121°/ à Mme Jacqueline BBBBB..., épouse S..., domiciliée [...]                     ,
 
 122°/ à M. Stéphane GG..., domicilié [...]                                  ,
 
 123°/ à Mme Annie CCCCC..., domiciliée [...]                                  ,
 
 124°/ à M. Franck DDDDD..., domicilié [...]                                      ,
 
 125°/ à Mme Aline EEEEE..., domiciliée [...]                                      ,
 
 126°/ à M. Dominique FFFFF..., domicilié [...]                              ,
 
 127°/ à Mme Evelyne GGGGG..., domiciliée [...]                              ,
 
 128°/ à Mme Françoise HHHHH..., domiciliée [...]                             ,
 
 129°/ à M. Jean-François IIIII..., domicilié [...]                       ,
 
 130°/ à M. Philippe JJJJJ..., domicilié [...]                      ,
 
 131°/ à M. Yoann KKKKK..., domicilié [...]                            ,
 
 132°/ à Mme Evelyne BB..., domiciliée [...]                            ,
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R.431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique de ce jour ;
 
 Sur le rapport de Mme LLLLL..., conseiller, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Appart'City, de la SCP Baraduc, Duhamel et Rameix, avocat de M. Y..., de Mme Z..., de M. A..., de Mme B..., de M. C..., de Mme D..., de M. E..., de M. E..., de Mme F..., de M. G..., de M. H..., de Mme I..., de M. J..., de Mme K..., de Mme L..., des consorts N..., de M. O..., de Mme P..., de M. Q..., des consorts R..., des consorts T..., de M. U..., de M. V..., de M. W..., de Mme XX..., de M. YY..., de Mme ZZ..., de M. AA..., de Mme Céline BB..., de M. CC..., de Mme DD..., de Mme NNNNN... Ribeiro, de Mme EE..., de M. Denis FF..., de Mme GG..., de M. HH..., de Mme II..., de M. et Mme JJ..., de M. LL..., de Mme MM..., de M. NN..., de Mme OO..., de M. PP..., de Mme QQ..., de M. RR..., de Mme OOOOO... , de M. TT..., de Mme UU..., de M. VV..., de Mme WW..., de M. XXX..., de Mme YYY..., de M. ZZZ..., de Mme AAA..., de M. BBB..., de Mme BB..., de M. DDD..., de Mme EEE..., de Mme FFF..., de Mme GGG..., de M. HHH..., de M. III..., de Mme JJJ..., de M. KKK..., de Mme LLL..., de M. MMM..., de M. NNN..., de Mme OOO..., de M. PPP..., de Mme QQQ..., de Mme RRR..., de Mme SSS..., de M. TTT..., de Mme UUU..., de M. VVV..., de M. EEE..., de Mme WWW..., de Mme EEE..., de Mme XXXX..., de Mme YYYY..., de M. ZZZZ..., de Mme AAAA..., de M. BBBB..., de Mme CCCC..., de M. et Mme DDDD..., de M. EEEE..., de Mme FFFF..., de M. GGGG..., de Mme OO..., de M. HHHH..., de Mme IIII..., de Mme PPPPP... , de M. WWW..., de Mme JJJJ..., de M. KKKK..., de M. NN..., de M. LLLL..., de M. MMMM..., de Mme NNNN..., de M. OOOO..., de M. PPPP..., de M. QQQQ..., de Mme RRRR..., de M. SSSS..., de M. TTTT..., de Mme UUUU..., de M. VVVV..., de Mme WWWW..., de M. XXXXX..., de M. YYYYY..., de Mme OOO..., de M. ZZZZZ..., de Mme DDD..., de M. AAAAA..., de Mme BBBBB..., de M. GG..., de Mme CCCCC..., de M. DDDDD..., de Mme EEEEE..., de M. FFFFF..., de Mme GGGGG..., de Mme HHHHH..., de M. IIIII..., de M. JJJJJ..., de M. KKKKK..., de Mme BB..., l'avis de M. MMMMM..., avocat général, et après en avoir immédiatement délibéré conformément à la loi ;
 
 Attendu que la société Appart'city exploite une résidence de tourisme, placée sous le régime de la copropriété, dont les logements, qui appartiennent à différents copropriétaires, lui ont été donnés à bail ;