décision 21-81.839 du 08/06/2021,  partie 4


instruction de doléances sur ses conditions de détention depuis son changement de cellule, intervenu le 9 février 2021, elle a dûment analysé celles-ci depuis cette date, et non celles, qui n&apos;étaient plus d&apos;actualité, décrites dans la demande de mise en liberté du 3 février 2021.
 
 19. En possession des éléments d&apos;information fournis au premier juge suite aux vérifications sollicitées par celui-ci, elle a pu conclure, sans inverser la charge de la preuve, que la lutte contre les nuisibles dans l&apos;établissement pénitentiaire portait ses fruits et que le certificat médical du 19 février 2021 n&apos;était pas péremptoire sur la présence de piqûres d&apos;insecte sur la personne de l&apos;intéressé, que les préconisations du médecin en faveur de la prise en charge du handicap de celui-ci étaient suivies d&apos;effet et n&apos;incluaient pas la nécessité de l&apos;assistance d&apos;une tierce personne, que la description de l&apos;état de sa cellule par le détenu était combattue par les vérifications ordonnées par le premier juge et notamment par la pièce jointe intitulée « Recensement de l&apos;état de la cellule 167 » datée du 10 février 2021 et qu&apos;ainsi, l&apos;intéressé ne donnait pas de ses conditions personnelles actuelles de détention une description crédible, constituant un commencement de preuve de leur caractère indigne et justifiant de nouvelles vérifications.
 
 20. Ainsi, le moyen doit encore être écarté.
 
 21. Par ailleurs, l&apos;arrêt est régulier, tant en la forme qu&apos;au regard des conditions posées par les articles 137-3 et suivants, 143-1 et suivants du code de procédure pénale.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le huit juin deux mille vingt et un.