décision 16-86.133 du 19/04/2017,  partie 3


étayer une quelconque relation de cause à effet entre les doléances du mineur et les faits visés », quand il lui appartenait de vérifier s&apos;il ne résultait pas des faits une atteinte, fût-elle de principe, à l&apos;intégrité physique ou psychique de la victime dont l&apos;indemnisation, au besoin réduite, s&apos;imposait, la cour d&apos;appel a violé les textes susvisés" ;
 
 Attendu qu&apos;il résulte de l&apos;arrêt attaqué, du jugement qu&apos;il confirme et des pièces de procédure, que pour faire cesser les plongeons intempestifs d&apos;adolescents dans la piscine où il évoluait avec sa fille âgée de huit ans, le prévenu a saisi la tête de l&apos;un d&apos;eux, requérant, et l&apos;a maintenue sous l&apos;eau pendant un temps que les témoins ont évalué à quelques secondes ; que poursuivi pour violences aggravées, M. [Z] a été relaxé au bénéfice de la légitime défense et de l&apos;absence de violences punissables ; qu&apos;appel a été interjeté par la partie civile ; 
 
 Attendu que, pour confirmer le jugement, l&apos;arrêt prononce par les motifs, propres et adoptés, repris au moyen ; 
 
 Attendu qu&apos;en statuant ainsi, par des motifs de nature à établir une faute de la victime, totalement exonératoire de la responsabilité civile du prévenu, la cour d&apos;appel a justifié sa décision ;
 
 D&apos;où il suit que le moyen, inopérant en sa troisième branche en ce qu&apos;il critique un motif surabondant de l&apos;arrêt, et qui revient, en ses quatrième et cinquième branches, à remettre en cause l&apos;appréciation souveraine des faits de la cause par les juges du fond, doit être écarté ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt est régulier en la forme ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-neuf avril deux mille dix-sept ;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.