décision 17-15.507 du 06/06/2018,  partie 5



 
 ET ALORS QUE, TROISIEMEMENT, la connexité au sens de l'article 6 du Règlement (CE) n°44/2001 ne peut fonder la compétence de la juridiction française dès lors que Monsieur X... a choisi de saisir le juge du lieu de la manifestation du dommage et non le juge du lieu du domicile ou du siège social de l'un des défendeurs ; qu'à cet égard, l'arrêt attaqué a été rendu en violation des articles 5.3 et 6 du Règlement (CE) n°44/2001 du Conseil du 22 décembre 2000.