Cour d'appel de Rouen, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-21.799 du 28/11/2019,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par :
 
 1°/ Mme SI... N..., domiciliée [...] ,
 
 2°/ Mme HR... Y..., domiciliée [...] ,
 
 3°/ Mme LM... I..., domiciliée [...] ,
 
 4°/ Mme AI... G..., domiciliée [...] ,
 
 5°/ Mme QY... B..., domiciliée [...] ,
 6°/ Mme MB... A..., épouse K..., domiciliée [...] ,
 
 7°/ Mme QB... L..., domiciliée [...] ,
 
 8°/ Mme VC... MA..., domiciliée [...] ,
 
 9°/ Mme DK... D..., domiciliée [...] ,
 
 10°/ Mme ZB... R..., domiciliée [...] ,
 
 11°/ Mme YH... P..., domiciliée [...] ,
 
 12°/ Mme LA... C..., domiciliée [...] ,
 
 13°/ Mme AX... F..., domiciliée [...] ,
 
 14°/ Mme HD... E..., domiciliée [...] (États-Unis),
 
 15°/ Mme AJ... U..., domiciliée [...] ,
 
 16°/ Mme DK... W..., domiciliée [...] ,
 
 17°/ Mme YH... V..., domiciliée [...] ,
 
 18°/ Mme CM... Q..., domiciliée [...] ,
 
 19°/ Mme UE... HE... , domiciliée [...] ,
 
 20°/ Mme CG... H..., domiciliée [...] ,
 
 21°/ M. QF... VH..., domicilié [...] ,
 22°/ Mme WM... X..., domiciliée [...] ,
 
 23°/ Mme DK... S..., domiciliée [...] ,
 
 24°/ Mme CT... T..., domiciliée [...] ,
 
 25°/ Mme PR... O..., domiciliée [...] ,
 
 26°/ Mme TR... FZ..., domiciliée [...],
 
 27°/ Mme PS... MO..., domiciliée [...] ,
 
 28°/ Mme XD... OO..., domiciliée [...] ,
 
 29°/ Mme UE... AG..., domiciliée [...] ,
 
 30°/ Mme WA... EW..., domiciliée [...] ,
 
 31°/ M. NS... JS..., domicilié [...] ,
 
 32°/ Mme GC... RO..., domiciliée [...] ,
 
 33°/ M. JK... GU..., domicilié [...] ,
 
 34°/ M. SZ... YY..., domicilié [...] ,
 
 35°/ Mme PN... FN..., domiciliée [...] ,
 
 36°/ Mme EF... LC..., domiciliée [...] ,
 
 37°/ Mme BO... JY... , domiciliée [...] ,
 
 38°/ Mme WM... IH... , domiciliée [...] ,
 
 39°/ Mme RD... YQ... , domiciliée [...] ,
 
 40°/ M. WW... BU..., domicilié [...] ,
 
 41°/ M. LK... ET..., domicilié [...] ,
 
 42°/ Mme GC... LS..., domiciliée [...] ,
 
 43°/ Mme RX... JO..., domiciliée [...] ,
 
 44°/ Mme WM... SF..., domiciliée [...] ,
 
 45°/ Mme GB... JL..., domiciliée [...] ,
 
 46°/ M. MU... PY..., domicilié [...] ,
 
 47°/ Mme ZB... WB..., domiciliée [...] ,
 
 48°/ Mme PS... IR..., domiciliée [...] ,
 
 49°/ Mme OJ... WZ..., domiciliée [...] ,
 
 50°/ Mme OR... LF..., domiciliée [...] ,
 
 51°/ Mme OR... UY..., domiciliée [...] ,
 
 52°/ Mme PS... HX..., domiciliée [...] ,
 
 53°/ Mme MY... KD..., domiciliée [...] ,
 
 54°/ Mme WM... RL..., domiciliée [...] ,
 
 55°/ Mme PS... FE..., domiciliée [...] ,
 
 56°/ Mme TG... JA..., domiciliée [...] ,
 
 57°/ Mme CY... IP..., domiciliée [...] ,
 
 58°/ Mme IM... BG..., domiciliée [...] ,
 
 59°/ Mme DK... TT..., domiciliée [...] ,
 
 60°/ Mme PP... LG..., domiciliée [...] ,
 
 61°/ Mme OJ... IJ... , domiciliée [...] ,
 
 62°/ Mme DN... IL..., domiciliée [...] ,
 
 63°/ Mme PV... VD..., domiciliée [...] ,
 
 64°/ Mme JT... JW..., domiciliée [...] ,
 
 65°/ Mme PH... LX..., domiciliée [...] ,

contre l'arrêt rendu le 27 juin 2018 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale et des affaires de sécurité sociale), dans le litige les opposant à la Caisse des dépôts et consignations, dont le siège est [...] ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 23 octobre 2019, où étaient présents : M. Prétot, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Vieillard, conseiller rapporteur, Mme Taillandier-Thomas, conseiller, Mme Rosette, greffier de chambre ;