décision 16-15.765 du 11/01/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ la société Gestion Pecuaria, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                                                                       ,
 
 2°/ la société Avicola Montsec SL, dont le siège est [...]                                ,
 
 3°/ M. X... N...          , domicilié [...]                                           ,
 
 4°/ la société Broilers Montano SL, dont le siège est [...]                                               ,
 
 5°/ M. José Luis Y...  , domicilié [...]                                             ,
 6°/ M. Alfonso O...          , domicilié [...]                   , (Espagne),
 
 7°/ M. Juan Vicente P...            , domicilié [...]                                                 ,
 
 8°/ M. Miguel Q...        , domicilié [...]                              ,
 
 9°/ la société Dehesa Avicola SL, dont le siège est [...]                             ,
 
 10°/ la société Esco Atienza, dont le siège est [...]                                                     ,
 
 11°/ M. Luis Benito S...            , domicilié [...]                                                ,
 
 12°/ Mme Maria Jesus T...       , domiciliée [...]                                         ,
 
 13°/ M. Eladio U... Z..., domicilié [...]                                                           ,
 
 14°/ M. Juan  A..., domicilié [...]                                                          ,
 
 15°/ M. Manuel V...        ,
 
 16°/ M. Mariano V...        ,
 
 tous deux domiciliés [...]                              ,
 
 17°/ Mme Asuncion B... C..., domiciliée [...]                                                                          ,
 
 18°/ M. Julian Navarro D..., domicilié [...]                                                         ,
 
 19°/ la société La Parrilla 2000 SL, dont le siège est [...]                                             ,
 
 20°/ la société Productiones Agropecuaria Garcimolina SL, dont le siège est [...]                                                ,
 
 21°/ M. Julian W...             , domicilié [...]                                                            ,
 
 22°/ Mme Carmen Ruiz E..., domiciliée [...]                                ,
 
 23°/ Mme Maria José XX... , domiciliée [...]                                      ,
 
 24°/ la société Alredo Saenz Saenz et autres SC, dont le siège est [...]                                       ,
 
 25°/ M. Joaquim YY...           , domicilié [...]                              ,
 
 26°/ la société ZZ...         E Hijos SL, dont le siège est [...]                                                 ,
 
 27°/ la société Ricardo Monlean Macian SL, dont le siège est [...]                               , (Espagne),
 
 28°/ la société Serrat Montseny SL, dont le siège est [...]                                                         ,
 
 contre l'arrêt n° RG : 15/02197 rendu le 22 mars 2016 par la cour d'appel d'Angers (chambre A, civile), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Cembrit A/S, dont le siège est Sohngaardsholmsvej 2 F... Bos 763, 91000 Aalborg, (Danemark), anciennement dénommée Dansk Eternit A/S,
 
 2°/ à la société Cobatel, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                , prise en la personne de son liquidateur amiable, M. Jean Pierre G..., domicilié [...]                      ,
 
 3°/ à Mme Odile B... H..., domiciliée [...]                              , pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Cobatel constructions,
 
 4°/ à M. Jérôme I..., domicilié [...]                                     , pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Applitex,
 
 5°/ à la société Mutuelle du Mans assurances IARD, société anonyme, dont le siège est [...]                                                       ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 29 novembre 2017, où étaient présents : Mme M..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme J..., conseiller rapporteur, M. Pimoulle, conseiller, Mme Mainardi, greffier de chambre ;