Cour d'appel de Lyon
2B, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 19-11.145 du 30/09/2020,  partie 5


que si l'appel total de D... P... remet la chose jugée en question devant la juridiction d'appel pour qu'il soit statué à nouveau en fait et en droit, l'effet dévolutif ne permet pas pour autant d'aggraver le sort de l'appelant sur son unique appel et la cour ne peut pas réformer la décision de première instance au profit de l'intimé taisant, au-delà de ce qui a été décidé par le premier juge ; que la juridiction d'appel ne peut davantage statuer sur les moyens soutenus en première instance par l'intimé lequel doit expressément énoncer les moyens qu'il invoque, conformément à l'article 954 du code de procédure civile, sans pouvoir procéder par voie de référence à ses conclusions de première instance ; que la demande de K... S... tendant à voir allouer à sa fille majeure une pension alimentaire de 1 000 euros à compter de sa majorité, à quelque titre que ce soit, est irrecevable, nul ne pouvant plaider par procureur » ;
 
 ALORS QUE toute partie qui y a intérêt peut conclure à l'appui d'une action en recherche de paternité exercée par une partie qui a qualité pour ce faire ; qu'en retenant qu'elle n'était saisie d'aucune demande tendant à la consécration de la paternité de M. O... du fait de l'irrecevabilité de l'action en recherche de paternité de Mme K... S..., bien que celle-ci aie eu intérêt à intervenir volontairement à l'appui de l'action en recherche en paternité, exercée par sa fille Mme W... S... et dont la cour d'appel a constaté la recevabilité, notamment pour y soutenir des prétentions qui lui sont propres, telle sa demande en contribution à l'entretien et à l'éducation de l'enfant depuis sa naissance et conclure à cette fin elle-même à la paternité de M. P..., la cour d'appel a violé l'article 66 du code de procédure civile.