décision 16-85.848 du 24/05/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 ________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :

-
 M. X... Y...,

contre l'arrêt de la cour d'appel de PAPEETE, chambre correctionnelle, en date du 25 août 2016, qui, pour tentative de corruption de mineur aggravée en récidive, l'a condamné à trois ans d'emprisonnement, dont un an avec sursis et mise à l'épreuve, et a prononcé sur les intérêts civils ;

La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 11 avril 2018 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure pénale : M. Soulard, président, M. Z..., conseiller rapporteur, M. Moreau, conseiller de la chambre ;
 
 Greffier de chambre : Mme Bray ;
 
 Sur le rapport de M. le conseiller référendaire Z..., les observations de la société civile professionnelle POTIER DE LA VARDE, BUK-LAMENT et ROBILLOT, de la société civile professionnelle BOULLEZ, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général A... ;
 
 Vu les mémoires produits en demande et en défense ;
 
 Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 227-22 du code pénal, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ;
 
 "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré M. Y... coupable de corruption de mineur ;
 
 "aux motifs que c'est à juste titre et par des motifs pertinents que les premiers juges, tirant des circonstances de la cause les conséquences juridiques qui s'imposaient, ont retenu la culpabilité du prévenu en retenant que M. Y..., âgé de 50 ans au moment des faits, avait noué une relation très ambiguë avec une fillette de 11 ans, rencontrée par hasard lors de ses déplacements à Moorea et avec laquelle il n'avait aucun lien de famille ; qu'il n'est pas contestable, au vu des déclarations du prévenu lors de l'enquête, que celui-ci était très intéressé par la sexualité de la victime, sollicitant ou répondant à ses questions sur ce thème, s'interrogeant sur des comportement qu'il interprétait comme sexualisés ; que le message envoyé par le prévenu à la victime, dont il convient de rappeler qu'elle était âgée de seulement 11 ans, « Est-ce que tu sais pourquoi je n'ai pas couché avec toi ? Ta poupoune c'est de ma merde », est particulièrement révélateur à cet égard ; que comme l'ont retenu avec pertinence les premiers juges, en faisant des cadeaux répétés à la victime, en l'appelant progressivement « sa femme, son amour », en se montant possessif et jaloux, M. Y... tentait peu à peu de corrompre Teanavai B... dans le but d'assouvir ses pulsions sexuelles ; que le passé de M. Y..., déjà condamné pour des atteintes sexuelles sans violence ni contrainte sur mineures de 15 ans accompagnées d'une rémunération et pour une agression sexuelle sur mineur de 15 ans, et le rapport particulièrement inquiétant de l'expert psychiatre ne font que renforcer les termes de la prévention ;
 
 "et aux motifs adoptés que M. Y..., âgé de 50 ans au moment des faits, a reconnu participer à des jeux avec des enfants auxquels sont venus s'associer Teanavai B..., sa soeur aînée Tuteana et son jeune frère Tony ; que sous couvert de cadeaux en faveur d'enfants défavorisés, il a donné à Teanavai un téléphone portable qui lui permettait d'entrer facilement en contact avec elle, alors que le téléphone Samsung Galaxy n'entre pas dans la catégorie des produits de première nécessité pour une jeune fille née le [...], âgée de 12 ans ; qu'à l'occasion de leurs échanges, il lui envoyait des messages à connotation sexuelle et l'avait rapidement considérée comme sa « femme », lui demandant de lui donner son coeur, de lui tenir la main et se montrant possessif et jaloux ; que la jeune Teanavai, qui a compris l'intérêt qu'elle et sa soeur pouvaient escompter de cette relation, de nature vénale, qui s'était développée entre elle et M. Y..., a rapidement fait monter les enchères en réclamant un second téléphone pour Tuteana et un ordinateur portable ; qu'elle a été amenée, ainsi, à considérer que les relations de nature sexuelle étaient monnayables ; que M. Y... a tenté de pervertir Teanavai, dès lors que ses agissements, qui ne visaient pas seulement à assouvir ses pulsions, la conduisait vers la prostitution ; que M. Y... a déjà été condamné par jugement du 13 septembre 2005 pour des faits d'atteintes sexuelles sur mineures de quinze ans accompagnées de rémunération ; que l'expert psychiatre qui l'a examiné a constaté qu'il persistait depuis dix ans à fréquenter des mineurs, usant d'une stratégie similaire consistant à les attirer avec de l'argent et de la nourriture ; qu'il a développé des attitudes de manipulation et agi en qualité de prédateur sexuel afin de satisfaire une sexualité tournée vers la pédophilie ;