décision 16-24.409 du 24/01/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur les pourvois n° N 16-24.409 à F 16-24.426, U 16-25.243 et V 16-25.244 formés respectivement par :
 
 1°/ M. Abdelslam Y..., domicilié [...]                                                  ,
 
 2°/ M. M...Z...       , domicilié [...]                                         ,
 
 3°/ M. M... A..., domicilié [...]                               ,
 
 4°/ M. Mohamed B..., domicilié [...]                                  ,
 
 5°/ M. Brahim C..., domicilié [...]                                ,
 
 6°/ M. Mohamed D..., domicilié [...]                                                ,
 
 7°/ M. Mohamed E..., domicilié [...]                                          ,
 
 8°/ M. Ahmed F..., domicilié [...]                                         ,
 
 9°/ M. N... P...    , domicilié [...]                       ,
 
 10°/ M. Mohamed T...  , domicilié [...]                         ,
 
 11°/ M. Mohamed G..., domicilié [...]                                    ,
 
 12°/ M. Mohamed H..., domicilié [...]                        ,
 
 13°/ M. O... U...         , domicilié [...]                               ,
 
 14°/ M. Mohamed I..., domicilié [...]                                ,
 
 15°/ M. Ali XX..., domicilié [...]                                ,
 
 16°/ M. R... V...   , domicilié [...]                        ,
 
 17°/ M. Ahmed J..., domicilié [...]                                        ,
 
 18°/ M. S... W... , domicilié [...]                             ,
 
 19°/ M. Lahoucine K..., domicilié [...]                      ,
 
 20°/ M. Ahmed L..., domicilié [...]                                         ,
 
 contre vingt arrêts rendus le 18 décembre 2015 par la cour d'appel de Douai (chambre sociale), dans les litiges les opposant à l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs, dont le siège est [...]                                          ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leurs pourvois, le moyen unique commun de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 13 décembre 2017, où étaient présents : M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Slove, conseiller rapporteur, Mme Basset, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Slove, conseiller, les observations de Me Rémy-Corlay, avocat de MM. Y..., Z...      , A..., B..., C..., D..., E..., F..., P...    , T...    , G..., H..., U...         , I..., XX..., V...   , J..., W... , K... et L..., de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° N 16-24.409 à F 16-24.426, U 16-25.243 et V 16-25.244 ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Attendu, selon les arrêts attaqués (Douai, 18 décembre 2015), que M. Y... et dix-neuf autres mineurs, engagés entre 1962 et 1975 en qualité d'ouvrier mineur de fond par les houillères du Bassin Nord Pas-de-Calais, relevant à ce titre du statut du mineur, et ayant pris leur retraite entre 1989 et 2005, ont saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir la condamnation de l'Agence nationale pour la garantie des droits des mineurs (l'ANGDM), qui assure le service des prestations et avantages dus aux anciens agents retraités des mines et à leurs ayants droit, au paiement de diverses sommes au titre d'un capital représentant les prestations de logement, d'un capital représentant les prestations de chauffage et de dommages-intérêts pour perte de chance résultant d'une discrimination fondée sur leur nationalité marocaine et leur âge ;
 
 Attendu que les mineurs retraités font grief aux arrêts de les débouter de l'intégralité de leurs demandes alors, selon le moyen :
 
 1°/ qu'en matière de discrimination, s'il appartient au salarié d'établir les éléments laissant présumer l'existence d'une discrimination, c'est à l'employeur de prouver l'absence de discrimination ; qu'il est constant que l'ANGR, pendant plus de dix ans, puis, l'ANGDM, en 2005, se sont systématiquement opposés à toutes les demandes de rachat des prestations de logement et de chauffage au motif que le rachat n'était accordé qu'« aux agents français ou étrangers ressortissants de la CEE » et sous réserve, pour les prestations de logement, de ne pas avoir atteint, au moment de la demande, l'âge limite de 65 ans » ;