décision 16-84.265 du 19/04/2017,  partie 2



 Sur le moyen pris en sa seconde branche :
 
 Attendu que pour prononcer une peine d&apos;emprisonnement et dire n&apos;y avoir lieu à l&apos;aménager, les juges après avoir décrit la situation personnelle, familiale et sociale de Monsieur [W] ont retenu qu&apos;il se trouve actuellement sans emploi, que son passé pénal témoigne d&apos;une activité délinquante soutenue sur une dizaine d&apos;années, indiquant que toute autre peine que l&apos;emprisonnement ferme est inadaptée à sa situation et qu&apos;en l&apos;état des éléments de personnalité de M. [W], soumis à l&apos;appréciation de la cour, il n&apos;y avait pas lieu d&apos;aménager cette peine ; 
 
 Attendu qu&apos;en statuant ainsi, la cour d&apos;appel a justifié sa décision au regard des exigences des articles 132-19 et 132-24 du code pénal ;
 
 D&apos;où il suit que le moyen doit être écarté ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt est régulier en la forme ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le dix-neuf avril deux mille dix-sept ;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.