Cour d'appel d'Aix-en-Provence
1C, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 15-18.844 du 08/02/2017,  partie 7


il avait un intérêt actuel, pour la conservation de ses droits, à soutenir la SCP [U] - [H] ès qualités d&apos;administrateur provisoire de la société G. Rodriguez Port de Golfe Juan, dès lors que « les repreneurs (), sommés de comparaître en l&apos;étude de l&apos;administrateur le 15.09.2014, ont () refusé de réitérer la vente sur le champ, sollicitant un délai pour s&apos;exécuter » et que le jugement du 22 juillet 2014 prévoyait que « à défaut par les repreneurs d&apos;exécuter leurs engagements dans les délais, les cessions deviendront caduques de plein droit » (conclusions, p. 7), la cour d&apos;appel a violé l&apos;article 455 du code de procédure civile.