décision 16-23.013 du 22/03/2018,  partie 2


Régis SS..., domicilié [...]                                            ,
 
 58°/ M. Eric TT..., domicilié [...]                                 ,
 
 59°/ M. UU... VV..., domicilié [...]                                         ,
 
 60°/ Mme Martine WW..., domiciliée [...]                                                ,
 
 61°/ M. Emmanuel XXX..., domicilié [...]                              ,
 
 62°/ M. Meziane YYY..., domicilié [...]                          ,
 
 63°/ M. Dominique ZZZ..., domicilié [...]                                        ,
 
 64°/ M. Fabrice AAA..., domicilié [...]                                                                ,
 
 65°/ M. Dany BBB..., domicilié [...]                                     ,
 
 66°/ M. Marc CCC..., domicilié [...]                                               ,
 
 67°/ Mme DDD... EEE..., domiciliée [...]                                                                   ,
 
 68°/ Mme FFF... GGG... Leroy, domiciliée [...]                                     ,
 
 69°/ M. Damien HHH..., domicilié [...]                          ,
 
 70°/ M. Christian B..., domicilié [...]                                         ,
 
 71°/ M. André III..., domicilié [...]                                                                            ,
 
 72°/ Mme Patricia JJJ..., domiciliée [...]                          ,
 
 73°/ M. Yannick KKK..., domicilié [...]                                                 ,
 
 74°/ M. Jean-Marie LLL..., domicilié [...]                                        ,
 
 75°/ Mme Sophie Renaud NN..., domiciliée [...]                                ,
 
 76°/ M. Maxime MMM..., domicilié [...]                           ,
 
 77°/ M. Christian EEEE... , domicilié [...]                          ,
 
 78°/ M. EEE... NNN..., domicilié [...]                                               ,
 
 79°/ M. Paul FFFF... , domicilié [...]                                                                    ,
 
 80°/ M. Michel OOO..., domicilié [...]                                 ,
 
 81°/ M. Nicolas PPP..., domicilié [...]                                         ,
 
 82°/ M. Frédéric QQQ..., domicilié [...]                                          ,
 
 83°/ M. Stéphane RRR..., domicilié [...]                                                  ,
 
 84°/ M. Olivier SSS..., domicilié [...]                                 ,
 
 85°/ M. Benoît GGGG... , domicilié [...]                                      ,
 
 86°/ Mme Isabelle TTT..., domiciliée [...]                                      ,
 
 87°/ Mme DDD... UUU...,
 
 88°/ Mme Alexandra UUU..., épouse VVV...,
 
 domiciliées [...]                                                 ,
 
 89°/ M. Jérôme UUU..., domicilié [...]                                  ,
 
 tous trois venant aux droits de Dominique UUU..., décédé,
 
 contre l'arrêt rendu le 9 juin 2016 par la cour d'appel de Rouen (chambre de la proximité), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Cinram France, société civile immobilière, dont le siège est [...]                                      ,
 
 2°/ à la société Cinram Logistics France, société anonyme,
 
 3°/ à la société Cinram France Holdings,
 
 ayant toutes deux leur siège lieudit Les Granges, [...] ,
 
 4°/ à la société AJ associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                            , représentée par M. Nicolas WWW... et M. Yves XXXX..., prise en qualité d'administrateur judiciaire de la société Cinram Logistics France,
 
 5°/ à la société HHHH... YYYY..., société civile professionnelle, dont le siège est [...]                                , représentée par Mme Maud YYYY..., prise en qualité de mandataire-liquidateur des sociétés Cinram Logistics France et Cinram France Holdings,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 14 février 2018, où étaient présents : Mme Flise, président, M. de Leiris, conseiller référendaire rapporteur, Mme Brouard-Gallet, conseiller doyen, Mme Mainardi, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. de Leiris, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rousseau et Tapie, avocat de Mme X..., M. Y..., MM. Patrice et Richard Z..., M. A..., M. B..., M. C..., M. D..., M. D..., M. E..., M. F..., M. D..., M. G..., M. H..., M. J..., M. H..., M. K..., M. L..., Mme M..., M. N..., Mme O..., M. P..., M. Q..., M. R..., M. S..., Mme T..., M. U..., Mme CCCC... , M. V..., Mme W..., M. XX..., Mme YY..., M. ZZ..., M. AA..., Mme BB..., Mme CC..., Mme DD..., M. K..., M. EE..., Mme FF..., M. GG..., M. HH..., M. BB..., MM. Serge et Stéphane II..., M. DDDD... , M. JJ..., MM. Alain, LL... et Stéphane KK..., M. MM..., M. NNNN.., M.