décision 17-14.028 du 14/03/2018,  partie 7


Vinay DDDDDDDDDDD..., domicilié [...]                                           ,
 
 332°/ à M. Davide CCCCCCCCCCCCCC... , domicilié [...]                                                                   ,
 
 333°/ à M. Didier EEEEEEEEEEE..., domicilié [...]                                               ,
 
 334°/ à M. Aymeric WW..., domicilié [...]                                                               ,
 
 335°/ à M. DDDDDDDDDDDDDD... , domicilié [...]                                    ,
 
 336°/ à Mme FFFFFFFFFFF... GGGGGGGGGGG..., domiciliée [...]                                     ,
 
 337°/ à M. Edouard EEEEEEEEEEEEEE... HHHHHHHHHHH..., domicilié [...]                                ,
 
 338°/ à Mme IIIIIIIIIII... JJJJJJJJJJJ..., domiciliée [...]                                                            ,
 
 339°/ à M. Olivier JJJJJJJJJJJ..., domicilié [...]                                                     ,
 
 340°/ à Mme KKKKKKKKKKK... FFFFFFFFFFFFFF... , domiciliée [...]                                  ,
 
 341°/ à Mme Elisée LLLLLLLLLLL..., domiciliée [...]                               ,
 
 342°/ à Mme Maritza GGGGGGGGGGGGGG..., domiciliée [...]                                   ,
 
 343°/ à Mme HHHHHHHHHHHHHH... , domiciliée [...]                                              ,
 
 344°/ à M. IIIIIIIIIIIIII... , domicilié [...]                                              ,
 
 345°/ à M. François MMMMMMMMMMM..., domicilié [...]                                            ,
 
 346°/ à M. Patrick OOOOO..., domicilié [...]                     ,
 
 347°/ à Mme Susanna NNNNNNNNNNN..., domiciliée [...]                   ,
 
 348°/ à Mme Georgina Rodriguez IIIIIIIIII... Aida, domiciliée [...]                                        ,
 
 349°/ à Mme Maria Rodriguez OOOOOOOOOOO..., domiciliée [...]                                     ,
 
 350°/ à M. William PPPPPPPPPPP..., domicilié [...]                                         ,
 
 351°/ à Mme Mercedes LLL..., domiciliée [...]                                                    ,
 
 352°/ à M. X QQQQQQQQQQQ... RRRRRRRRRRR..., domicilié [...]                                     ,
 
 353°/ à Mme Fatma JJJJJJJJJJJJJJ... , domiciliée [...]                                          ,
 
 354°/ à Mme Manuella KKKKKKKKKKKKKK... , domiciliée [...]                                   ,
 
 355°/ à Mme Hassina LLLLLLLLLLLLLL... , domiciliée [...]                                             ,
 
 356°/ à Mme MMMMMMMMMMMMMM... , domiciliée [...]                                      ,
 
 357°/ à Mme Marie Corine SSSSSSSSSSS..., domiciliée [...]                                         ,
 
 358°/ à Mme Antonella TTTTTTTTTTT..., domiciliée [...]                                    ,
 
 359°/ à M. Cherif UUUUUUUUUUU..., domicilié [...]                                                                 ,
 
 360°/ à M. Umar Tanja VVVVVVVVVVV..., domicilié [...]                        ,
 
 361°/ à Mme NNNNNNNNNNNNNN... , domiciliée [...]                                    ,
 
 362°/ à Mme Lucia WWWWWWWWWWW..., domiciliée [...]                           ,
 
 363°/ à M. Francisco Javier OOOOOOOOOOOOOO... , domicilié [...]                                                                                              ,
 
 364°/ à M. Edouard XXXXXXXXXXXX..., domicilié [...]                                   ,
 
 365°/ à M. Jordy EE..., domicilié [...]                                                 ,
 
 366°/ à M. JJJJ... YYYYYYYYYYYY..., domicilié [...]                            ,
 
 367°/ à Mme Maryam PPPPPPPPPPPPPP... , domiciliée [...]                          ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 7 février 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme ZZZZZZZZZZZZ..., conseiller rapporteur, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, Mme QQQQQQQQQQQQQQ..., avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme ZZZZZZZZZZZZ..., conseiller, les observations de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat du syndicat FO Disney, de la SCP Didier et Pinet, avocat du syndicat UNSA Euro Disney, de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat des sociétés Euro Disney (SAS et SCA), Euro Disney associés, ED Spectacles et Setemo Imageenering, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CFDT Euro Disney, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Attendu, selon le jugement attaqué (tribunal d'instance de Lagny-sur-Marne, 20 février 2017), que les élections des délégués du personnel et des membres du comité d'entreprise de l'unité économique et sociale Euro Disney se sont déroulées les 15 novembre et 8 décembre 2016 ; que le syndicat FO Disney a saisi le tribunal d'instance en annulation de ces élections ;
 
 Attendu que le syndicat fait grief au jugement de rejeter cette demande, alors, selon le moyen :