Cour d'appel de Versailles
14, Cour de cassation
Troisième chambre civile, décision 16-10.790 du 30/03/2017,  partie 3


en se bornant à affirmer que Monsieur [E] avait connaissance, avant la signature du contrat de location, d&apos;une fuite de la colonne d&apos;eau traversant l&apos;immeuble et affectant le logement loué, ce qu&apos;il contestait, sans indiquer sur quelle pièce versée aux débats elle s&apos;est fondée pour se prononcer de la sorte, et, a fortiori, sans analyser même sommairement les éléments d&apos;où serait résulté la connaissance par Monsieur [E] de ladite fuite, la Cour d&apos;appel a privé sa décision de motifs, en violation de l&apos;article 455 du Code de procédure civile.