Cour d'appel de Versailles
12, Cour de cassation
Chambre commerciale financière et économique, décision 19-10.501 du 04/03/2020,  partie 2



 11. Après avis donné aux parties, conformément à l'article 1015 du code de procédure civile, il est fait application des articles L. 411-3, alinéa 1, du code de l'organisation judiciaire et 627 du code de procédure civile.
 
 La cassation prononcée n'implique pas, en effet, qu'il soit à nouveau statué sur le fond.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 13 novembre 2018, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; 
 
 Dit n'y avoir lieu à renvoi ;
 
 Déclare irrecevable l'appel formé par la société SM contre le jugement prononcé le 29 septembre 2017 par le tribunal de commerce de Pontoise ;
 
 Condamne la société de Keating, en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société SM, aux dépens, en ce compris ceux afférents aux instances devant les juges du fond ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Saint-Maclou ;
 
 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du quatre mars deux mille vingt. 
 
 MOYEN ANNEXE au présent arrêt
 
 Moyen produit par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour la société Saint-Maclou
 
 Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la requête en déféré de la société Saint Maclou contre l'ordonnance d'incident ayant déclaré recevable l'appel interjeté le 21 novembre 2017 par la société SM à l'encontre du jugement du tribunal de commerce de Pontoise du 29 septembre 2017 l'opposant à la société Saint Maclou ;
 
 AUX MOTIFS QUE c'est à juste titre que le conseiller de la mise en état a considéré que l'acte de signification du jugement dont appel n'a pu faire courir le délai d'appel dans les conditions de l'article 538 du code de procédure civile dans la mesure où la radiation d'office de la société Saint Maclou au registre du commerce le 3 octobre 2013 a mis fin aux fonctions du gérant et que dès lors, la société Saint Maclou même si elle conservait sa personnalité morale était dépourvue de représentant légal à la date de l'acte de signification du jugement du 11 octobre 2017, l'extrait communiqué de réinscription au registre du commerce étant daté du 11 décembre 2017 ; que la société Saint Maclou ne peut davantage soutenir avoir continué à agir comme une société de fait ce qui en tout état de cause ne lui permettait pas de signifier régulièrement un acte à défaut de représentant légal ;
 
 ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE pour conclure au visa des articles 528 et 538 du code de procédure civile à la tardiveté de l'appel que la société SM a interjeté plus d'un mois après la signification du jugement à laquelle elle a procédé, la société Saint Maclou réplique valablement à la société SM - qui invoque le caractère irrégulier de cette signification du fait de la radiation de la société Saint Maclou du registre du commerce - que sa personnalité morale n'a pas disparue du fait de sa radiation du registre du commerce et des sociétés le 3 octobre 2013 ; qu'en revanche, il résulte de cette radiation que la société Saint Maclou était dépourvue de représentant légal et n'avait par conséquent pas qualité pour faire signifier le jugement, de sorte que le délai d'un mois de la société SM pour interjeter appel n'a pu courir dans les conditions de l'article 538 du code de procédure civile ; Que l'appel sera déclaré recevable ;
 
 ALORS QUE la radiation d'office du registre du commerce et des sociétés n'emportant pas dissolution de la société, une telle mesure est sans effet sur les pouvoirs de son représentant légal d'accomplir des actes de procédure au nom et pour le compte de ladite société ; qu'en jugeant néanmoins que la société Saint-Maclou était dépourvue de représentant légal depuis sa radiation d'office au registre du commerce et des sociétés le 3 octobre 2013, pour en déduire que l'acte de signification du jugement du tribunal de commerce de Pontoise du 29 septembre 2017, dans une affaire l'opposant à la société SM, n'avait pu faire courir le délai d'appel, la cour d'appel a violé les articles R. 123-125 et R 123-136 du code de commerce, ensemble les articles 528 et 538 du code de procédure civile.