Cour d'appel de Toulouse
42, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 20-13.082 du 16/06/2021,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 16 JUIN 2021
 
 La société Altran technologies, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé respectivement les pourvois n° Z 20-13.166, G 20-13.082, J 20-13.152 à W 20-13.163, Y 20-13.165, A 20-13.167 à B 20-13.168, D 20-13.170 à E 20-13.171, H 20-13.173, J 20-13.175 à Q 20-13.180, S 20-13.182, V 20-13.185 à Y 20-13.188, A 20-13.190, C 20-13.192, D 20-13.193, R 20-13.135 et S 20-13.136, contre trente-six arrêts rendus le 18 décembre 2019 par la cour d&apos;appel de Toulouse (4e chambre, section 2, sociale), dans les litiges l&apos;opposant :
 
 1°/ à Mme [H] [W], domiciliée [Adresse 2],
 
 2°/ à M. [V] [T], domicilié [Adresse 3],
 
 3°/ à M. [D] [F], domicilié [Adresse 4],
 
 4°/ à Mme [W] [X], domiciliée [Adresse 5],
 
 5°/ à Mme [B] [P], domiciliée [Adresse 6],
 
 6°/ à M. [P] [L], domicilié [Adresse 7]
 
 7°/ à M. [Q] [Q], domicilié [Adresse 8],
 
 8°/ à M. [U] [U], domicilié [Adresse 9],
 
 9°/ à M. [O] [V], domicilié [Adresse 10],
 
 10°/ à M. [I] [E], domicilié [Adresse 11],
 
 11°/ à M. [U] [H], domicilié [Adresse 12],
 
 12°/ à M. [G] [C], domicilié [Adresse 13],
 
 13°/ à M. [A] [O], domicilié [Adresse 14],
 
 14°/ à M. [Z] [R], domicilié [Adresse 15],
 
 15°/ à M. [L] [A], domicilié [Adresse 16]
 
 16°/ à Mme [K] [G], domiciliée [Adresse 17],
 
 17°/ à M. [X] [I], domicilié [Adresse 18],
 
 18°/ à M. [C] [M], domicilié [Adresse 19],
 
 19°/ à M. [E] [Y], domicilié [Adresse 20],
 
 20°/ à Mme [T] [B], domiciliée [Adresse 21],
 
 21°/ à M. [R] [S], domicilié [Adresse 22],
 
 22°/ à Mme [T] [D], domiciliée [Adresse 23],
 
 23°/ à M. [U] [J], domicilié [Adresse 24],
 
 24°/ à M. [J] [K], domicilié [Adresse 25],
 
 25°/ à Mme [N] [N], domiciliée [Adresse 26],
 
 26°/ à M. [F] [Z], domicilié [Adresse 27],
 
 27°/ à M. [U] [T], domicilié [Adresse 28],
 
 28°/ à M. [O] [K], domicilié [Adresse 29],
 
 29°/ à M. [Y] [V], domicilié [Adresse 30],
 
 30°/ à M. [M] [F], domicilié [Adresse 31],
 
 31°/ à M. [S] [U], domicilié [Adresse 32],
 
 32°/ à M. [M] [H], domicilié [Adresse 33],
 
 33°/ à M. [Y] [A], domicilié [Adresse 34]
 
 34°/ à M. [V] [S], domicilié [Adresse 35],
 
 35°/ à M. [G] [N], domicilié [Adresse 36],
 
 36°/ à M. [K] [M], domicilié [Adresse 37],
 
 37°/ au syndicat des salariés Altran CGT, dont le siège est [Adresse 38],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 La demanderesse invoque, à l&apos;appui de ses pourvois, les quatre moyens communs de cassation annexés au présent arrêt.
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Altran technologies, de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. [T], des trente-cinq autres salariés et du syndicat des salariés Altran CGT, après débats en l&apos;audience publique du 5 mai 2021 où étaient présents M. Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, M. Flores, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Jonction
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° Z 20-13.166, G 20-13.082, J 20-13.152 à W 20-13.163, Y 20-13.165, A 20-13.167, B 20-13.168, D 20-13.170, E 20-13.171, H 20-13.173, J 20-13.175 à Q 20-13.180, S 20-13.182, V 20-13.185 à Y 20-13.188, A 20-13.190, C 20-13.192, D 20-13.193, R 20-13.135 et S 20-13.136 sont joints. 
 
 Faits et procédure 
 
 2. Selon les arrêts attaqués (Toulouse, 18 décembre 2019), Mme [W] et trente-cinq autres salariés de la société Altran technologies étaient aux droits d&apos;un contrat de travail qui comportait une convention de forfait sur une base de 38,30 heures par semaine.
 
 3. La convention collective applicable à la relation de travail est la convention collective nationale du personnel des bureaux d&apos;études techniques, des cabinets d&apos;ingénieurs-conseils et des sociétés de conseils du 15 décembre 1987, dite Syntec.
 
 4. Les salariés ont saisi la juridiction prud&apos;homale de diverses demandes se rapportant à l&apos;exécution de leur contrat de travail.