décision 15-86.916 du 07/02/2017,  partie 4



 Attendu que les énonciations de l&apos;arrêt attaqué mettent la Cour de cassation en mesure de s&apos;assurer que la cour d&apos;appel, par des motifs exempts d&apos;insuffisance ou de contradiction et répondant aux chefs péremptoires des conclusions dont elle était saisie, a exactement apprécié le sens et la portée des propos litigieux et caractérisé, en tous ses éléments constitutifs, tant matériels qu&apos;intentionnel, les délits dont elle a reconnu la prévenue coupable et a ainsi justifié l&apos;allocation, au profit des parties civiles, des indemnités propres à réparer le préjudice en découlant ;
 
 D&apos;où il suit que le moyen ne peut qu&apos;être écarté ;
 
 Et attendu que l&apos;arrêt est régulier en la forme ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 FIXE à 2 000 euros la somme globale que Mme [V], épouse [J] devra payer à M. [K] [V], Mmes [L] [V], [Z] [V] et M. [F] [U] [V] au titre de l&apos;article 618-1 du code de procédure pénale ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le sept février deux mille dix-sept ;
 
 En foi de quoi le présent arrêt a été signé par le président, le rapporteur et le greffier de chambre.