Cour d'appel de Montpellier
02, Cour de cassation
Chambre commerciale financière et économique, décision 19-10.402 du 06/01/2021,  partie 4



 ALORS QU' en considérant que la société 2C-AV reconnaissait ne pas avoir nettoyé la hotte et acceptait le montant du devis pour la somme de 651,60 euros, tout en confirmant le jugement entrepris en ce que le tribunal avait donné acte à la société 2C-AV de ce qu'elle reconnaissait être redevable du dégraissage de la hotte pour un montant de 420 euros et condamné la société 2C-AV à rembourser à la société Le Rochelongue les frais de dégraissage de la hotte, soit la somme de 420 euros, la cour d'appel a entaché sa décision de contradiction entre les motifs et le dispositif et méconnu l'article 455 du code de procédure civile.