décision 17-20.438 du 03/05/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par :
 
 1°/ M. Michel Z...                ,
 
 2°/ Mme Marie-Louise Bouchet A... épouse Z...                ,
 
 domiciliés [...]                                       ,
 
 contre l'ordonnance rendue le 19 janvier 2017 par le juge de l'expropriation du département de l'Isère, siégeant au tribunal de grande instance de Grenoble, dans le litige les opposant :
 
 1°/ au syndicat mixte des bassins hydrauliques de l'Isère (SYMBHI), dont le siège est [...]                                                                 ,
 
 2°/ au préfet de l'Isère, domicilié [...]                          ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 27 mars 2018, où étaient présents : M. Chauvin, président, M. X..., conseiller rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Leduc et Vigand, avocat de M. et Mme Z...                , de la SCP Piwnica et Molinié, avocat du syndicat mixte des bassins hydrauliques de l'Isère ;
 
 Sur le rapport de M. X..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne M. et Mme Z... aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du trois mai deux mille dix-huit. MOYENS ANNEXES à la présente décision
 
 Moyens produits par la SCP Leduc et Vigand, avocat aux Conseils, pour M. et Mme Z...                .
 
 PREMIER MOYEN DE CASSATION
 
 Il est reproché à l'ordonnance attaquée d'avoir déclaré expropriés immédiatement pour cause d'utilité publique au profit du Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l'Isère les immeubles, portions d'immeubles et droits réels immobiliers dont l'acquisition est nécessaire pour parvenir à l'exécution de l'acte déclaratif dont ceux cadastrées [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] sur le territoire de la commune de [..], appartenant à M. et Mme Z... et d'avoir, en conséquence, envoyé le Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l'Isère en possession des immeubles, portions d'immeubles et droits réels immobiliers sus-indiqués, à charge pour lui de se conformer aux dispositions du chapitre III et du chapitre V du titre Ier de la première partie du code de l'expropriation ;
 
 AUX SEULS VISAS qu'elle mentionne ;
 
 1/ ALORS QUE le juge de l'expropriation ne peut, sans excéder ses pouvoirs, prendre une ordonnance prononçant le transfert de propriété si le dossier prévu à l'article R. 221-1 du code de l'expropriation qui lui a été transmis était incomplet ; que selon cet article, le dossier transmis au juge de l'expropriation par le préfet contient le procès-verbal établi à la suite de l'enquête parcellaire ; qu'en déclarant expropriés immédiatement pour cause d'utilité publique au profit du Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l'Isère les immeubles, portions d'immeubles et droits réels immobiliers dont l'acquisition est nécessaire pour parvenir à l'exécution de l'acte déclaratif dont ceux cadastrées [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] sur le territoire de la commune de [...], appartenant à M. et Mme Z... et en envoyant, en conséquence, le Syndicat Mixte des Bassins Hydrauliques de l'Isère en possession des immeubles, portions d'immeubles et droits réels immobiliers sus-indiqués, quand le dossier qui lui avait été transmis par le préfet de l'Isère ne comportait pas le procès-verbal établi à la suite de l'enquête parcellaire, le juge de l'expropriation a excédé ses pouvoirs et violé l'article R. 221-5 du code de l'expropriation ;
 
 2/ ALORS QUE le juge de l'expropriation ne peut, sans excéder ses pouvoirs, prendre une ordonnance prononçant le transfert de propriété si le dossier prévu à l'article R. 221-1 du code de l'expropriation qui lui a été transmis était incomplet ; que selon cet article, le dossier transmis au juge de l'expropriation par le préfet contient l'arrêté de cessibilité ou l'acte en tenant lieu ;