Cour d'appel de Montpellier
A1, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 20-20.302 du 09/02/2022,  partie 5


qu'en se bornant à dire et juger que le codicille du 10 août 2004 annule les dispositions testamentaires antérieures et doit recevoir plein effet, sans répondre aux conclusions de Mme [W] [V], épouse [O] qui soutenait que ce codicille ne pouvait revenir sur le caractère préciputaire et hors part successorale de la donation reçue de sa mère, [Y] [I], la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.