Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 16-16.236 du 12/09/2018,  partie 5



 ) fait que j'ai constaté en présence de Mme C... » ; - l'attestation du 2 décembre 2012 de Monsieur Albert J..., voisin du chantier du 54 Val des Castagnins à Menton, qui rapporte avoir «vu M A... partir du chantier avec de la marchandise le soir... » ; que deux des témoignages cités ci-dessus datent du 26 juin 2012 et Madame Catherine C... n'ignorait donc pas à cette date les faits relatés quant au comportement de Monsieur Z... A..., y compris quant au fait qu'il emportait le soir des outils et des matériaux ; - l'attestation du 6 septembre 2014 de Madame Nicole K..., voisine de la Villa L..., qui déclare; « Nous avons été très étonnés de constater que la construction d'une telle villa, aux dimensions normales, puisse durer si longtemps. Il faut dire que le rythme de travail des ouvriers laissait plutôt à désirer et il n'avait vraiment rien de professionnel. Les nombreuses pauses café et/ou cigarettes ainsi que les longues contemplations de la belle vue sur mer étaient à l'ordre du jour et nous étonnaient réellement. Toutefois, lors de la visite, pour ainsi dire quotidienne de Mme C... ... tout ce petit monde se remettait-enfin-au travail... » ; qu'il s'agit de la Villa du frère de Madame Catherine C..., cette dernière y venant quasiment tous les jours, et elle ne pouvait donc pas ignorer l'état d'avancement des travaux ; - l'attestation du 22 juin 2012 de Madame Catherine M..., qui rapporte : « étant en visite chez Mme C..., j'ai constaté à plusieurs reprises que ce Monsieur Z... employé de Mme C... partait plutôt que prévu ou avant 17 heures ce qui agaçait Mme C..., qui pensait que du fait qu'il emportait des outils, il allait travailler pour son propre compte. Je passais souvent en fin de semaine à partir du vendredi jour où il ne se présentait pas chez Mme C.... Plusieurs fois Mine C... lui faisait des réflexions car il restait sans rien faire et elle lui demandait pourquoi elle payait » ; que cette attestation datant du 22 juin 2012, Madame Catherine C... n'ignorait pas à cette date les faits relatifs aux départs anticipés et aux absences du salarié ainsi que son départ le soir avec des outils ; - l'attestation du 16 janvier 2012 de Monsieur Michel N... de l'entreprise Y DECOR qui atteste « être intervenu après l'entreprise C... suite à la défaillance et l'absence de Monsieur Z... A... employé de Madame C.... . Il a fallu reprendre le travail de ce Moniteur A... suite aux malfaçons c'est-à-dire reprises d'enduits cloqués, peinture et divers et donc reprendre son travail en finition. Les clients de cet appartement devaient aménager le 5 janvier 2012 et nous sommes intervenus en décembre 2011 et dès le 2janvier 2012. Durant notre présence sur les lieux je peux attester que Mr A... devait travailler toute la journée du 22 décembre 2011 mais il est parti dès 11 heures sans rien dire en emportant le matériel brosses spatules pinceaux fournis par l'entreprise C... et mis à la disposition de cet ouvrier qui ne les a jamais ramenés obligeant l'entreprise C... en racheter d'autres. Le lendemain vendredi 24 décembre Il devait travailler le matin mais on ne l'a pas vu» ainsi qu'une deuxième attestation du 10 décembre 2012 de Monsieur Michel N..., qui en réponse à un courrier du 15 novembre 2012 de Madame Catherine C... sollicitant des « précisions au sujet de ce salarié (Monsieur Z... A...) et du déroulement du chantier », a indiqué « en réponse à votre lettre du 15 novembre 2022 j'ai dû reprendre les travaux de peinture dans les chambres I et 2 car Monsieur A... est parti d'un coup en emportant le matériel (pinceaux, gammate, pots de peinture, etc.) de l'entreprise C... et ce avant Noël, après les fêtes dans la première semaine de 20J j'ai dû terminer tout le chantier car Monsieur A... n'a pas repris le travail, son comportement restait étrange dans sa façon de faire et parlait mal de l'entreprise C... » ; - l'attestation du 3 décembre 2012 de Madame Maria L..., soeur de Madame Catherine C..., et qui rapporte qu'elle avait demandé « à l'entreprise C... d'effectuer des travaux de rénovation en décembre 2011 dans un appartement situé Le Paris Palace, 2 av Félix Faure à Menton; travaux qui devaient être terminés pour le 5 janvier au soir... A ma grande surprise j'ai pu constater lors d'un appel téléphonique que Mr Z... A... avait quitté le chantier le jeudi 22 décembre 2011 vers 11 heures en bâclant son travail et en emportant du matériel de l'entreprise CAJA. Le vendredi 23 décembre 2011, il ne s'est pas présenté, ni d'ailleurs et à la surprise générale, le 2 janvier 2012 car ses congés se terminaient le 1er janvier 2012 Nous l'attendions pour qu'il finisse les travaux que lui avait confiés l'entreprise C.... De ce fait, nous avons dû faire appel à l'entreprise FENRACH (voir attestation) pour terminer les travaux...Mme C... qui était en train de passer des contrôles médicaux et laquelle était au courant de tout cela m'avait demandé défaire appel à un huissier pour constater les dégâts et notamment son absence injustifiée (abandon de poste).