décision 16-24.824 du 07/02/2018,  partie 5



 8°) ALORS QU'en jugeant qu'il ne pouvait être accordé à Madame Y... le bénéfice d'une assignation à résidence sans répondre sans répondre aux conclusions par lesquelles celle-ci faisait valoir qu'elle pouvait justifier d'une adresse stable et d'un passeport en cours de validité et qu'elle entendait formellement se soumettre à la décision qui sera prise à son encontre (conclusions p. 7), le premier président a violé l'article 455 du code de procédure civile.