décision 17-13.197 du 06/06/2018,  partie 7


que pour décider que la société MRM avait accepté l'offre de M. Y... de se porter caution, la cour d'appel s'est contentée d'un silence de près de deux ans suivi d'une mise en demeure ainsi que d'une référence à ce cautionnement dans un acte antérieur à l'offre ; qu'en statuant ainsi, par des motifs inaptes à rendre compte d'une acceptation tacite de la société MRM, les juges du fond ont violé les articles 1108 et 1134 anciens du code civil.