décision 16-50.060 du 21/03/2018,  partie 3


qu'enfin, s'il incombait à Me Z... d'informer les époux Y... de la possibilité de saisir le président du conseil de l'ordre d'une demande de désignation d'un avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, la requérante n'est pas fondée à invoquer un préjudice résultant du non-respect de cette obligation, dès lors qu'elle-même et son époux avaient sollicité une telle désignation après le rejet de leur demande d'aide juridictionnelle et le refus de deux avocats de prendre leur dossier en charge ; qu'il s'ensuit que la responsabilité de Me Z... ne peut être retenue ;
 
 D'où il suit que la requête ne peut être accueillie ;
 
 PAR CES MOTIFS :
 
 REJETTE la requête ;
 
 Condamne Mme X..., veuve Y..., aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de Me Z... ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt et un mars deux mille dix-huit.