décision 16-16.430 du 04/05/2017,  partie 2


qu'en l'espèce, M. Y... conteste les accusations formulées par la mère des enfants à son encontre, qu'il estime mensongères et soutient que celles-ci sont responsables en grande partie de la dégradation actuelle de la relation père/enfants depuis novembre 2013, qu'il fait valoir qu'il est important de restaurer cette relation, que les visites à l'Espace Rencontre ont été brutalement interrompues à la fin de l'année 2014 à l'initiative du directeur de l'Udaf 44, qu'il souligne que Mme X... met en danger l'équilibre psychologique des enfants, le Dr A..., pédopsychiatre, indiquant dans un courrier adressé à Mme X... le 3 juin 2014 que les troubles importants de comportement d'Alexandre s'inscrivent dans le cadre d'une situation familiale insécurisante en lien avec un conflit parental semblant à ce jour sans issue et dans lequel les enfants apparaissent en enjeu, les conflits étant entretenus par des procédures judiciaires sans fin ; que Mme X... qui conclut à la confirmation de l'ordonnance, expose qu'elle s'est montrée de plus en plus inquiète du fait du comportement du père à l'égard de chacun des deux enfants et de leurs réactions, qu'elle avait initialement saisi le juge des enfants par courrier du 14 novembre 2012 dont elle n'a pas donné suite par crainte de la manipulation et de l'emprise du père sur les enfants, qu'elle fait observer que par ses propres écritures, M. Y... confirme et corrobore les observations présentées par l'expert psychologue : le déni de ses propres déviances et le déni de souffrance des enfants, alors que le rapport d'expertise psychologique a mis en évidence les comportements déviants de celui-ci avec une dimension de perversion avec incidence sur les enfants, qu'elle rappelle que l'appelant présentait déjà des déviances de comportement sexuel qui l'inquiétaient, à l'origine notamment, de la séparation du couple, qu'elle ajoute qu'elle n'est animée que de la volonté de protéger ses enfants, sans dimension de vengeance à rencontre du père, qu'elle conteste les allégations de violence sur les enfants et d'alcoolisme, invoquées à son encontre par l'appelant, qu'elle souligne que le rapport d'expertise relève le sentiment d'insécurité d'Aurélia face à la conduite de son père, le sentiment de peur d'Alexandre au domicile paternel la nuit, qu'elle indique qu'il convient de préserver les enfants, en considération de leur besoin de sécurité et d'apaisement, que le père doit justifier d'un vrai suivi psychologue, mais également psychiatrique, la dimension de perversion relevant d'une pathologie psychiatrique ; que c'est à juste titre que le premier juge a fixé la résidence habituelle des enfants chez leur mère ; qu'en effet, il ressort des pièces produites aux débats et de l'audition des enfants, que Aurélia et Alexandre expriment un profond sentiment de malaise et de mal-être en lien avec le comportement exhibitionniste de leur père en leur présence, lequel ne se remet pas en question, alors que cette posture est irrespectueuse de l'intimité de deux adolescents et nie manifestement leur sens de la pudeur ; que le rapport de l'A.M.I.P.S met en évidence que la dimension de perversion de nature exhibitionniste relevée chez M. Y... en présence des enfants, nuit à l'équilibre psychoaffectif d'Aurélia et d'Alexandre, actuellement âgés de 13 ans et demi et de bientôt 12 ans ; que la fixation de la résidence des enfants au domicile de la mère ne pourra prendre effet qu'à compter de la levée du placement des enfants par le juge des enfants ; que par ailleurs, il est nécessaire que des liens père/enfants soient retissés et de normaliser la relation entre eux, un suivi psychologique et une aide des équipes éducatives étant actuellement mis en place ; qu'il convient de prévoir un droit de visite restreint au profit du père qui s'exercera en accord avec les enfants et à son domicile, en période scolaire un dimanche par mois de 11 h à 16 h, au cours duquel M. Y... et ses enfants prépareront et partageront le repas dominical, qui sera suivi d'un activité récréative en plein air ou dans le logement, à charge pour le père d'effectuer les trajets aller/retour ; que le droit d'accueil du père avec hébergement, s'exercera en accord avec les enfants pendant les vacances d'été, pendant une semaine, du vendredi soir 18 h au dimanche soir 18 h, à défaut de meilleur accord, la deuxième semaine du mois d'août ; qu'au cours de l'exercice par M. Y... de son droit d'accueil, celui-ci sera tenu d'avoir une tenue correcte et décente (un pantalon non moulant), de façon à sécuriser les enfants, à démontrer qu'il a pris en compte les critiques sur ses déviances et qu'il respecte, dans l'intérêt des enfants, les codes sociaux et leur pudeur ; qu'en tout état de cause, la fixation de la résidence des enfants au domicile de la mère et les modalités du droit de visite accordé au père, ne pourront prendre effet qu'à compter de la levée du placement des enfants par le juge des enfants et des mesures accessoires relatives au droit de visite des parents ;