cour d'appel d'Aix en Provence
18e Chambre B,  décision 17-12.782 du 30/05/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur les pourvois n°s V 17-12.782, D 17-12.790, N 17-12.821, P 17-12.822, S 17-12.825, U 17-12.827, B 17-12.834, H 17-12.839, R 17-12.847, G 17-12.863, N 17-12.867, P 17-12.868, S 17-12.871, V 17-12.874, Z 17-12.878, B 17-12.880, G 17-12.886, J 17-12.887, R 17-12.893, T 17-12.895, U 17-12.896, Z 17-12.901, E 17-12.906, H 17-12.908, J 17-12.910 à Q 17-12.915, S 17-12.917, X 17-12.922 à C 17-12.927, E 17-12.929, H 17-12.931, V 17-12.943 formés par la société Elior services propreté et santé (ESPS), société par actions simplifiée, dont le siège est [...],
 
 contre quarante arrêts rendus le 9 décembre 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (18e chambre B), dans les litiges l'opposant respectivement :
 
 1°/ à Mme Faroudja X..., domiciliée [...],
 
 2°/ à Mme Hasna Y..., domiciliée [...],
 
 3°/ à M. Hacène X..., domicilié [...],
 
 4°/ à Mme Sabine Z..., domiciliée [...],
 
 5°/ à Mme Nathalie A..., domiciliée [...],
 
 6°/ à M. AAA..., domicilié [...],
 
 7°/ à M. Antoine B..., domicilié [...],
 
 8°/ à Mme Marie-Thérèse C..., domiciliée [...],
 
 9°/ à Mme Fadela D..., domiciliée [...],
 
 10°/ à Mme Marie-Line E..., domiciliée [...],
 
 11°/ à Mme Nabila D..., domiciliée [...],
 
 12°/ à Mme Nadine F..., domiciliée [...],
 
 13°/ à M. BBB... , domicilié [...],
 
 14°/ à Mme Hélène G..., épouse H..., domiciliée [...],
 
 15°/ à Mme CCC..., domiciliée [...],
 
 16°/ à Mme Hassina I..., domiciliée [...],
 
 17°/ à Mme Nathalie J..., domiciliée [...],
 
 18°/ à Mme Nathalie K..., domiciliée [...], [...],
 
 19°/ à Mme Nabila L..., domiciliée [...],
 
 20°/ à Mme Laurence M..., domiciliée [...],
 
 21°/ à Mme Malika Hadj N..., domiciliée [...],
 
 22°/ à M. Lahoucine O..., domicilié [...],
 
 23°/ à Mme Jacqueline P..., domiciliée [...],
 
 24°/ à Mme Jacqueline Q..., domiciliée [...],
 
 25°/ à Mme Michèle R..., domiciliée [...],
 
 26°/ à Mme Jessica S..., domiciliée [...],
 
 27°/ à Mme Nathalie T..., domiciliée [...],
 
 28°/ à Mme Alexa U..., domiciliée [...],
 
 29°/ à M. Jean-Philippe V..., domicilié [...],
 
 30°/ à Mme Carmen W..., domiciliée chez M. Blaise XX... [...],
 
 31°/ à Mme Jeannine YY..., domiciliée [...],
 
 32°/ à Mme Nicole ZZ..., domiciliée [...],
 
 33°/ à Mme Nathalie DDD..., domiciliée [...],
 
 34 à Mme Malika AA..., domiciliée [...],
 
 35°/ à Mme Joëlle BB..., domiciliée [...],
 
 36°/ à Mme Noria CC..., domiciliée [...],
 
 37°/ à Mme Nathalie DD..., domiciliée [...],
 
 38°/ à Mme Marie-France EE..., domiciliée [...],
 
 39°/ à Mme Josiane FF..., domiciliée [...],
 
 40°/ à Mme Claudette GG..., domiciliée [...],
 
 41°/ au syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [...],
 
 42°/ au syndicat CFDT commerce et services CFDT des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [...],
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Les salariés ont formé un pourvoi incident ;
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois principaux, quatre moyens de cassation communs annexés au présent arrêt ;
 
 Les demandeurs aux pourvois incidents invoquent, à l'appui de leur recours, deux moyens de cassation communs également annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 11 avril 2018, où étaient présents : M. Frouin, président, Mme Ducloz, conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, Mme Goasguen, M. Chauvet, Mme Farthouat-Danon, M. Maron, Mme Aubert-Monpeyssen, MM. Rinuy, Pion, Schamber, Mme Slove, M. Ricour, conseillers, Mmes Sabotier, Salomon, Depelley, conseillers référendaires, Mme Grivel, avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Ducloz , conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Elior services propreté et santé, de la SCP Coutard et Munier-Apaire, avocat de Mme X... et trente-neuf autres salariés et du syndicat CGT des entreprises de propreté des Bouches-du-Rhône, l'avis de Mme Grivel, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° 17-12.782, 17-12.790, 17-12.821, 17-12.822, 17-12.825, 17-12.827, 17-12.834, 17-12.839, 17-12.847, 17-12.863, 17-12.867, 17-12.868, 17-12.871, 17-12.874, 17-12.878, 17-12.880, 17-12.886, 17-12.887, 17-12.893, 17-12.895, 17-12.896, 17-12.901, 17-12.906, 17-12.908, 17-12.910, 17-12.911, 17-12.912, 17-12.913, 17-12.914, 17-12.915, 17-12.917, 17-12.922, 17-12.923, 17-12.924, 17-12.925, 17-12.926, 17-12.927, 17-12.929, 17-12.931, 17-12.943 ;