cour d'appel de Versailles
12e chambre section 2,  décision 17-17.656 du 10/07/2018,  partie 3


que la société ITS faisait valoir, devant la cour d'appel, que le préjudice constitué par la perte du complément de prix ne pouvait se concevoir que sous la forme d'une perte de chance dès lors que le dépassement des seuils conditionnant le complément de prix était affecté d'un fort aléa (conclusions, p. 13-14) ; qu'en se bornant néanmoins à énoncer, par simple affirmation, qu'il convenait d'accorder au cédant le maximum du complément de prix prévu au contrat, sans indiquer le fondement légal justifiant une telle solution et sans s'expliquer sur les conclusions d'appel de la société ITS, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.