décision 17-12.487 du 15/03/2018,  partie 5


Et j'ai entendu Sylvie dire à Valérie à maintes reprises : "T'as compris là, t'as compris ce que je viens de te dire, t'as compris ou non". Elle accentuait sa voix sur le mot comprendre. Elle lui parlait comme si elle dressait un animal ou un adolescent, et là j'ai vu Valérie tellement humiliée, s'effondrer en larmes, prostrée (sic) presque sous la table. Je me suis levée pour l'aider le temps de prévenir mon collègue Henri, que j'allais sortir Valérie 2 minutes du bureau pour qu'elle reprenne ses esprits. En descendant l'escalier j'ai vu Sylvie E... dans ce bureau du rez-de-chaussée seule avec Valérie. Elle essayait d'administrer à Valérie des cachets, c'était pour la calmer, c'est ce qu'elle me dira lorsque j'ai franchi la porte. J'ai pris les cachets agacée, je les ai posés (sic) sur la table, et je suis sortie avec Valérie dans le couloir. Et là elle m'a confié qu'elle subissait régulièrement ce genre d'humiliation de la part de Sylvie E... et Claude B... » ; qu'en considérant que ce témoignage écrit de Madame D... ne permet pas d'établir la réalité de difficultés relationnelles avérées entre les deux salariées ayant pu provoquer l'incident du 30 juillet 2009, veille du fait accidentel, la Cour d'appel a dénaturé cet écrit, en violation de l'article 1134 du Code civil ;
 
 ALORS QUE 7°) la lettre du 9 octobre 2009 adressée par Madame Valérie Y... à son employeur, Monsieur B... de la société Arche Med a développé sur onze pages les humiliations et emportements que la salariée a endurés de ce dernier et a fait valoir que l'incident du 30 juillet 2009 est intervenu dans un climat de rivalité extrême avec Madame Sylvie E... ; qu'en extrayant de cette litanie de griefs, une petite phrase par laquelle Madame Y... indiquait que sa crise de larmes avait été déclenchée par une peccadille ayant rapport avec sa fille, la Cour d'appel a dénaturé cet écrit en violation de l'article 1134 du Code civil.