décision 17-82.116 du 28/03/2018,  partie 6


que X1 qui a pu être entendu et questionné pendant l'audience a confirmé les propos tenus lors de sa déposition du 28 janvier 2012, et dont l'essentiel peut être résumé comme suit :
 - X1 connaît le nom des personnes qu'elle cite pour évoluer dans le même quartier, précisant que dans les cités les choses se savent, se racontent mais que personne n'ose en parler à la police de peur de se faire tuer - ceci est apparu à la cour et au jury tout à fait conforme à la réalité, illustré particulièrement par la façon dont s'est déroulé l'enquête relative aux faits du 10 septembre 2011,
 - X1 décrit l'origine des trois meurtres du 25 décembre 2011 comme la conséquence d'une guerre que se livrent les trafiquants de stupéfiants dans les cités [...] et de [...] à Marseille, les trois victimes (Z..., A... et B...) faisant à ses yeux partie du réseau de trafic de stupéfiants dans la cité [...], qui selon elle rapporte beaucoup d'argent et par conséquent attise les convoitises ; que cette analyse, livrée lors de l'audition du 28 janvier 2012, et confirmée à l'audience, est apparue à la cour et au jury comme tout à fait conforme aux éléments et événements antérieurs au 28 janvier 2012, tels qu'ils ont été exposés et analysés plus haut ; que ce point fait que la cour et le jury ont accordé à ce témoin X1, avec toute la prudence et la réserve que nécessite le recours aux dispositions dérogatoires du titre XXI déjà évoqué une crédibilité particulière ; que X1 indique que l'homme à l'origine des meurtres que la cour et le jury ont à juger comme étant M. X..., désigné comme un trafiquant de drogue [...] (conviction que la cour et le jury avaient déjà acquise, comme exposé plus haut) et comme le commanditaire du meurtre des trois jeunes, ce qui ne surprend nullement la cour et le jury qui, comme exposé plus haut, ont déjà la conviction d'un lien entre les faits du 10 septembre 2011 et ceux du 25 décembre 2011, qui paraissent même a posteriori comme annoncés dans le rapport de police du 21 novembre 2011 ; que X1 précise que c'est M. X... qui a recruté Z..., A... et le surnommé "WW..." qui s'appelle M. YY... Q..., déjà évoqué et qui, comme la cour et le jury le pensent déjà, fait donc bien partie de cette équipe, tandis que selon X1 dans ce trafic et ce réseau, B... n'avait pas un rôle important, ne faisant que les conduire, ce qui corrobore ce que Mme J... indique à la police dès le 26 décembre 2011 ; que X1 ajoute que M. X... a fait savoir dans la cité qu'il avait mis un contrat sur la tête de Z... et A... pour un montant de 150 000 euros avec en prime le partage du réseau, à la suite d'un différend qui a opposé Sami à Z... (interrogé sur ce point à l'audience X1 a bien confirmé parler des événements du 10 septembre 2011) ; que X1 évoque également le nom d'autres personnes sont impliquées dans le trafic de drogue et notamment M. G... Y... et son frère M. Mehdi Y..., ce que la cour et le jury analysent comme la confirmation de ce qu'évoquait déjà le rapport de police du 21 novembre 2011 (cf ce qui est écrit plus haut : il est précisé dans ledit rapport que depuis quelque temps le réseau [...] engendrait un chiffre d'affaires particulièrement juteux) ; que pour diverses raisons, M. X... était à un moment devenu vulnérable tout en suscitant la convoitise d'équipes concurrentes ; qu'à ce moment là et, pour trouver du soutien, il s'était rapproché des frères G... et Mehdi Y..., qualifiées dans ce rapport de figures montantes du milieu délinquant des cités des quartiers Nord de Marseille) ; que la cour et le jury en concluent donc que X1 a une connaissance particulièrement juste du fonctionnement et du rôle de chacun dans cette guerre guerre qui est en 2011 livrée dans les quartiers Nord de Marseille, et par conséquent la cour et le jury ont estimé crédible ce que peut dire X1 sur la genèse et le déroulement des faits du 25 décembre 2011, qui apparaît donc clairement comme l'un des épisodes de cette guerre ; que concernant donc les faits du 25 décembre 2011, X1 indique que B..., A... et Z... se trouvaient en compagnie de M. Moustafa F... et sont allés à un rendez-vous pour acheter de la drogue à la Cité [...] avec les frères Y... ; que ce point corrobore tout à fait la déposition de Mme I... du 11 janvier 2012, qui, comme cela a été analysé plus haut, avait déjà convaincu la cour de la réalité de ce rendez-vous ;