Cour d'appel de Bordeaux
1B, Cour de cassation
Première présidence (Ordonnance), décision 22-21.446 du 06/04/2023,  partie 1


 COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 [F]

Pourvoi n°
 : R 22-21.446

Demandeur(s)
 : M. [H] et autre

Avocat(s)
 : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Défendeur(s)
 : la société Hoist Finance AB (PUBL) et autres

Ordonnance
 : 50442

ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ M. [M] [H],
 
 2°/ Mme [L] [I] épouse [H], 
 
 tous deux domiciliés [Adresse 4],
 
 ont formé un pourvoi le 15 septembre 2022 contre l'arrêt rendu le 15 juillet 2022 par la cour d'appel de Bordeaux (2e chambre civile), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Hoist Finance AB (PUBL), dont le siège est [Adresse 9], 
 [Localité 1]), société anonyme de droit suédois intervenant par le biais de sa succursale française sise [Adresse 2], 
 [Adresse 8], venant aux droits de la société 
 BNP Paribas personal finance,
 
 2°/ à la société BPCE financement, société anonyme, dont le siège est [Adresse 6],
 
 3°/ à la société Caisse d'épargne Aquitaine, dont le siège est [Adresse 5],
 
 4°/ à la société Cetelem DRE immobilier, dont le siège est [Adresse 3],
 
 5°/ à la société Consumer finance, société anonyme, dont le siège est [Adresse 7].
 
 Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal ;

Il y a lieu, dès lors, de déclarer les demandeurs déchus de leur pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile.
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate la déchéance du pourvoi.
 
 Fait à [Localité 10], le 6 avril 2023