Cour d'appel de Riom, Cour de cassation
Troisième chambre civile, décision 21-10.016 du 16/11/2022,  partie 2



 domiciliés tous deux [Adresse 43],
 
 62°/ à M. [XD] [EM], domicilié [Adresse 5],
 
 63°/ à M. [HS] [JJ],
 
 64°/ à Mme [AU] [IZ], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 9],
 
 65°/ à M. [P] [JU],
 
 66°/ à Mme [F] [YT], épouse [JU], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 10],
 
 67°/ à M. [WU] [JU],

68°/ à Mme [ON] [ME], épouse [JU], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 49],
 
 69°/ à M. [W] [VN],
 
 70°/ à Mme [FS] [VE], épouse [VN], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 64],
 
 71°/ à M. [MD] [ZD],
 
 72°/ à Mme [GE] [MO], épouse [ZD], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 58],
 
 73°/ à M. [IC] [HH],
 
 74°/ à Mme [ZF] [L], épouse [HH], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 52],
 
 75°/ à Mme [FI] [GX], domiciliée [Adresse 36],
 
 76°/ à Mme [DH] [IX], divorcée [A], domiciliée [Adresse 57],
 
 77°/ à M. [W] [IM], domicilié [Adresse 23],
 
 78°/ à Mme [GE] [XP], domiciliée [Adresse 60],
 
 79°/ à M. [EZ] [BO],
 
 80°/ à Mme [GE] [JS], épouse [BO], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 21],
 
 81°/ à Mme [LI] [PJ], veuve [ZN], domiciliée [Adresse 7], prise en qualité d'héritière de [YA] [ZN], décédé,
 
 82°/ à M. [PU] [GZ],
 
 83°/ à Mme [UJ] [XZ], épouse [GZ], 
 
 domiciliés tous deux [Adresse 22],
 
 84°/ à M. [MZ] [YK], domicilié [Adresse 48], 
 
 85°/ à M. [BT] [XF], domicilié [Adresse 1],
 
 86°/ à M. [YA] [XF], domicilié [Adresse 16],
 
 87°/ à M. [BN] [XF], domicilié [Adresse 11],
 
 88°/ à M. [TE] [XF], domicilié [Adresse 45],
 
 89°/ à M. [LJ] [KD], domicilié [Adresse 59]),
 
 90°/ à Mme [ZO] [KD], domiciliée [Adresse 6], 
 
 tous sept pris en leur qualité d'héritiers de [BN] [AD], décédé,
 
 91°/ à la société Carloc, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 46],
 
 92°/ au syndicat des copropriétaires de la résidence Le Splendid, dont le siège est [Adresse 40], représenté par son syndic la société [Adresse 63], dont le siège est [Adresse 26],
 
 93°/ à la société MT, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 62],
 
 94°/ à la société MT, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 62], prise en qualité d'ancien syndic de l'ensemble immobilier Le Splendid,
 
 95°/ au centre des finances publiques de Riom, dont le siège est [Adresse 39], 96°/ à M. [IO] [TO], domicilié [Adresse 33],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Zedda, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société DG Holidays, de la SCP Jean-Philippe Caston, avocat de M. et Mme [M], M. et Mme [D], M. et Mme [C], M. et Mme [K], Mme [H], M. et Mme [T], M. et Mme [G], Mmes [E] et [Y], M. et Mme [B], M. [I], Mmes [UU] et [HI], M. et Mme [WJ], M. et Mme [GY], M. et Mme [JI], M. et Mme [AM], M. et Mme [GD], M. et Mme [XO], de Mme [ET], M. [DI], M. et Mme [MY], M. [BW] [MY], M. et Mme [YU], M. et Mme [VO], de Mme [AW], M. et Mme [CN], M. [RZ], de Mme [U], M. [OY], Mme [OZ], de M. et Mme [RO], M. [NT], M. et Mme [RD], M. [PI], Mme [BX], M. [TD], M. et Mme [SI], M. [KO], M. et Mme [KZ], MM. [EM] et [JJ], Mme [IZ], M. et Mme [JU], M. [WU] [JU], M. et Mme [VN], M. et Mme [ZD], M. et Mme [HH], Mmes [GX] et [IX], M. [IM], Mme [XP], M. et Mme [BO], Mme [PJ], M. et Mme [GZ], M. [YK], MM. [BT], [YA], [BN], [TE] [XF], M. et Mme [KD], de la société Carloc et du syndicat des copropriétaires de la résidence Le Splendid, et l'avis de M. Brun, avocat général, après débats en l'audience publique du 4 octobre 2022 où étaient présents Mme Teiller, président, M. Zedda, conseiller référendaire rapporteur, M. Maunand, conseiller doyen, MM. [BT], Boyer, Mme Grandjean, conseillers, Mmes Djikpa, Brun, Vernimmen, conseillers référendaires, M. Brun, avocat général, et Mme Besse, greffier de chambre,
 
 la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.