Cour d'appel de Lyon
01, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 16-11.953 du 25/01/2017,  partie 4


avait pas suffisamment vérifié au préalable la disponibilité de la zone de réception avant de décrocher, alors même que le grimpeur qui décroche et ne peut le faire en ayant la tête tournée en direction de la zone de réception sauf à risquer une blessure au niveau des vertèbres cervicales, est prioritaire ; qu&apos;aucune faute d&apos;imprudence ou négligence n&apos;est donc démontrée à l&apos;encontre de M. [G] ; 
 
 ALORS QUE le juge doit répondre aux conclusions des parties ; que Mme [Z] soutenait que M. [G] avait commis une faute en s&apos;abstenant de se faire parer, en méconnaissance des règles édictées par le règlement de sécurité relatif à l&apos;escalade sur structure artificielle et site sportif, et que l&apos;accident n&apos;aurait pas eu lieu s&apos;il avait pris les précautions nécessaires ; qu&apos;en s&apos;abstenant de répondre à ses conclusions, à ce sujet, la Cour d&apos;appel a violé l&apos;article 455 du Code de procédure civile.