Cour d'appel d'Aix-en-Provence
10, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-14.643 du 12/12/2019,  partie 4


qu'en retenant, pour l'indemniser au titre de l'incidence professionnelle, qu'il n'avait pas été en mesure de reprendre la profession qu'il exerçait avant l'accident et perdu tout espoir d'évolution professionnelle et de revalorisation de son salaire, sans répondre à ce moyen péremptoire qui excluait tout lien de causalité entre la non-reprise du travail et les conséquences de l'accident, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.