cour d'appel de Paris
Pôle 3 - Chambre 1,  décision 17-17.774 du 28/03/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par M. Jacques X..., domicilié [...]                             ,
 
 contre l'arrêt rendu le 25 janvier 2017 par la cour d'appel de Paris (pôle 3, chambre 1), dans le litige l'opposant à Mme Monique X..., épouse Y..., domiciliée [...]                                      ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 27 février 2018, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Z..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Wallon, conseiller doyen, Mme Pecquenard, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de M. X..., de Me A..., avocat de Mme X... ;
 
 Sur le rapport de M. Z..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne M. X... aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-huit mars deux mille dix-huit. MOYEN ANNEXE à la présente décision

Moyen produit par la SCP Piwnica et Molinié, avocat aux Conseils, pour M. Jacques X....

Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté la demande de M. X... tendant au rapport d'une indemnité pour l'occupation par Mme Monique X... veuve Y... du pavillon situé à Vaires-sur-Marne du vivant de leur mère Madeleine B... ;
 
 AUX MOTIFS QUE le jugement déféré n'est critiqué par M. X... qu'en ce qu'il l'a débouté de sa demande de rapport relative à l'occupation par Mme X... veuve Y... du bien situé [...]                                           , avant le décès de leur mère ;
 
 QUE l'appelant soutient que l'intimée doit rapporter à la succession l'avantage en nature tiré par elle de son occupation du bien immobilier situé [...]                                   , à compter du 1er août 1979 jusqu'au décès de Madeleine X... ; QU'il voit dans l'occupation dont a ainsi bénéficié sa cohéritière une donation indirecte de la part de leur mère ; QU'il fait plaider que sa soeur, qui ne travaillait pas et ne disposait d'aucun revenu, ne justifie d'aucun bail ni du versement d'un loyer d'un montant correspondant à la nature du bien ou d'une autre compensation à son occupation ; QUE Mme X... veuve Y... ne nie pas avoir occupé le bien durant la période en cause mais conteste que sa mère, à laquelle elle a versé, dès le début de son occupation, une somme mensuelle de 500 francs régulièrement réévaluée, ait eu la moindre intention libérale à son égard ;
 
 QUE l'intimée produit un "Cahier des loyers encaissés" dont elle indique, sans être aucunement contredite par l'appelant, qu'il a été tenu par la défunte de juin 1980 à septembre 1996 et la copie des pages d'un autre carnet pareillement tenu de janvier 2006 à octobre 2008 qui font apparaître qu'elle a versé mensuellement à sa mère, pour le bien situé [...]              , une somme de 500 francs de 1980 à 1996 et de 152,45 € à compter de janvier 2006 ; QUE la défunte a porté dans ces documents, certain mois (tels janvier et juin 1981, janvier 1982, janvier 1983, janvier 1989, janvier 1991, janvier 1994, janvier 1995, décembre 1995, janvier 1996, janvier et juin 2007 et janvier 2008) les mentions "cadeau" ou "étrennes" et la mention "payé en champagne" pour les mois de novembre 1985 et décembre 1988 ; QUE ces cahiers, soigneusement tenus par la défunte, des versements reçus des époux Y... exclut de sa part toute intention libérale à l'égard de sa fille Monique ; QUE les deux cahiers produits qui couvrent une période de 18 années permettent de retenir l'existence d'une contrepartie, fût-ce sous forme de champagne, à l'occupation de l'intimée, qui explique que les autres carnets sont demeurés au domicile de la défunte auquel elle n'a pas accès, pour toute la période évoquée par M. X... ; QUE le montant des versements acceptés par la défunte n'est pas de nature à caractériser sa volonté de gratifier sa fille ;