Cour d'appel d'Aix-en-Provence
9A, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 19-13.749 du 11/03/2020,  partie 3


qu'en disant que M. I... K..., pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Thalassa Pointe Rouge, et l'association Cgea Marseille, avaient soulevé, devant elle, la fin de non-recevoir tirée de ce qu'en l'état de la liquidation judiciaire prononcée à l'encontre de la société Thalassa Pointe Rouge, seule une fixation au passif de la procédure de liquidation judiciaire de la société Thalassa Pointe Rouge, représentée par le liquidateur judiciaire de celle-ci, pouvait être prononcée et de ce qu'en conséquence, les demandes financières et tendant à la remise sous astreinte des documents de fin de contrat et des bulletins de paie rectifiés de Mme U... N..., en ce qu'elles étaient dirigées contre la société Thalassa Pointe Rouge prise en la personne de son administrateur judiciaire, étaient irrecevables, quand elle relevait, dans le rappel des prétentions des parties, que M. I... K..., pris en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Thalassa Pointe Rouge et l'association Cgea Marseille n'avaient pas soulevé une telle fin de non-recevoir, la cour d'appel a entaché sa décision d'une contradiction de motifs et a violé les dispositions de l'article 455 du code de procédure civile.