Cour d'appel de Montpellier
1B, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 21-19.199 du 19/01/2023,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 19 JANVIER 2023
 
 La société Gan assurances vie, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° C 21-19.199 contre l'arrêt rendu le 5 mai 2021 par la cour d'appel de Montpellier (4e chambre civile), dans le litige l'opposant à M. [N] [Z], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Ittah, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Marc Lévis, avocat de la société Gan assurances vie, de la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de M. [Z], et l'avis de M. Grignon Dumoulin, avocat général, après débats en l'audience publique du 29 novembre 2022 où étaient présents Mme Leroy-Gissinger, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Ittah, conseiller référendaire rapporteur, M. Martin, conseiller, et M. Carrasco, greffier de chambre,
 
 la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne la société Gan assurances vie aux dépens ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Gan assurances vie et la condamne à payer à M. [Z] la somme de 3 000 euros ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du dix-neuf janvier deux mille vingt-trois. MOYENS ANNEXES à la présente décision
 
 Moyens produits par la SCP Marc Lévis, avocat aux Conseils, pour la société Gan assurances vie.
 
 PREMIER MOYEN DE CASSATION 
 
 La société Gan Assurances fait grief à l'arrêt attaqué de l'AVOIR condamnée à payer à Monsieur [N] [Z] les sommes de 191 839,54 € au titre des travaux de reprise et honoraires de maîtrise d'oeuvre, 18 164,84 € au titre des frais inhérents aux contraintes des travaux, 8 400 € arrêtée au 01.06.2018 au titre du préjudice de jouissance et 350 € par mois jusqu'au parfait règlement du coût des travaux de réparation, 828 € au titre des frais d'études de sol, 8 000 € à titre de dommages et intérêts et 7 180,32 € au titre des frais d'expertise judiciaire, 
 
 1/ ALORS QUE la faute d'un tiers est à tout le moins partiellement exonératoire de responsabilité ; que la cour d'appel a relevé la faute du premier expert judiciaire qui « recommandait simplement de faire des travaux de reprise du garage et de désolidarisation de celui-ci par rapport à l'habitation » (arrêt, p. 5 § 4) ; qu'en refusant cependant toute exonération de responsabilité à la société Gan Assurances, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations et a violé les articles L. 125-1 du code des assurances et 1231-1 du code civil ;
 
 2/ ALORS QUE la faute d'un tiers est à tout le moins partiellement exonératoire de responsabilité ; que la société Gan Assurances faisait valoir la faute exonératoire de l'architecte et des entrepreneurs ayant réalisé des travaux de reprise inadaptés en 2011, en raison du manquement à leur obligation de renseignement et de conseil à l'égard du maître de l'ouvrage (conclusions de la société Gan Assurances, p. 10 et 11) ; qu'en refusant cependant toute exonération de responsabilité à la société Gan Assurances, sans s'expliquer sur la faute de ces tiers, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 125-1 du code des assurances et 1231-1 du code civil ;
 
 3/ ALORS QUE la faute de la victime est à tout le moins partiellement exonératoire de responsabilité ; que la société Gan Assurances faisait valoir la faute exonératoire de M. [Z] qui, bien qu'ayant connaissance du rapport d'analyse des sols de la société Fugro, n'avait nullement contesté les travaux préconisés par le premier expert judiciaire (conclusions de la société Gan Assurances, p. 6) ; qu'en refusant cependant toute exonération de responsabilité à la société Gan Assurances, sans s'expliquer sur la faute de la victime, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 125-1 du code des assurances et 1231-1 du code civil.
 
 SECOND MOYEN DE CASSATION