décision 16-24.194 du 12/04/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par :
 
 1°/ la société Compagnie laitière des Mascareignes (Cilam), société anonyme,
 
 2°/ la société Cilam lait et jus, société par actions simplifiée,
 
 3°/ la société Cilam produits laitiers frais, société par actions simplifiée,
 
 ayant toutes trois leur siège [...]                           ,
 
 4°/ la société Fromagerie de Bourbon, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                     ,

contre l'arrêt rendu le 24 juin 2016 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion (1re chambre civile), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. Samuel Y..., domicilié [...]                                               ,
 
 2°/ à M. Jonathan Z..., domicilié [...]                                ,
 
 3°/ à M. Bernard A..., domicilié [...]                                             ,
 
 4°/ à M. Nicolas B..., domicilié [...]                                                        ,
 
 5°/ à Mme Clara C..., domiciliée [...]                                         ,
 
 6°/ à M. Jean Jacques D..., domicilié [...]                                             ,
 
 7°/ à M. Pierre André E..., domicilié [...]                              ,
 
 8°/ à M. Pascal E...,
 
 9°/ à Mme Clarisse G...,
 
 domiciliés tous deux [...]                                             ,
 
 10°/ à M. Mickael H..., domicilié [...]                   , [...]                                                           ,
 
 11°/ à M. David I..., domicilié [...]                                         ,
 
 12°/ à M. Jean Fred J..., domicilié [...]                                           ,
 
 13°/ à M. Eddy K..., domicilié [...]                                                                                             ,
 
 14°/ à M. Jean Daniel L..., domicilié [...]                                                  ,
 
 15°/ à M. Jean Claude U...           , domicilié [...]                                                           ,
 
 16°/ à M. Damien M..., domicilié [...]                                             ,
 
 17°/ à M. Adrien N..., domicilié [...]                           ,
 
 18°/ à M. Sébastien O..., domicilié [...]                          ,
 
 19°/ à M. Willy P..., domicilié [...]                                 ,
 
 20°/ à M. Alix Q..., domicilié [...]                                                 ,
 
 21°/ à M. Philippe Q..., domicilié [...]                                                  ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Mme C... et M. E... ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 14 mars 2018, où étaient présents : M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Basset, conseiller rapporteur, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, Mme Becker, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de la société Compagnie laitière des Mascareignes, de la société Cilam lait et jus, de la société Cilam produits laitiers frais et de la société Fromagerie de Bourbon, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de Mme C... et de M. E... ;
 
 Sur le rapport de Mme Basset, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que le moyen de cassation du pourvoi principal et celui du pourvoi incident annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE les pourvois principal et incident ;
 
 Condamne la société Compagnie laitière des Mascareignes, la société Cilam lait et jus, la société Cilam produits laitiers frais et la société Fromagerie de Bourbon aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du douze avril deux mille dix-huit. MOYENS ANNEXES à la présente décision
 
 Moyen produit au pourvoi principal par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour la société Compagnie laitière des Mascareignes, la société Cilam lait et jus, la société Cilam produits laitiers frais et la société Fromagerie de Bourbon.