Tribunal d'instance de Paris, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 18-24.815 du 13/06/2019,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ le syndicat Rassemblement syndical RATP (RS-RATP) , dont le siège est [...] ,
 
 2°/ M. AL... J... , domicilié [...] ,
 
 3°/ Mme HB... I..., domiciliée [...] ,
 
 4°/ M. X... OV..., domicilié [...] ,
 
 5°/ Mme SE... H..., domiciliée [...] ,
 
 6°/ M. SP... Q..., domicilié [...] ,
 
 7°/ M. YL... U..., domicilié [...] ,
 
 8°/ M. DK... B..., domicilié [...] ,
 
 9°/ M. AL... O..., domicilié [...] ,
 
 10°/ M. KN... C..., domicilié [...] ,
 
 11°/ M. AB... Y..., domicilié [...] ,
 
 12°/ M. JZ... GO..., domicilié [...] ,
 
 13°/ M. NN... OG... , domicilié [...] ,
 
 14°/ M. VN... R..., domicilié [...] ,
 
 15°/ M. ID... A..., domicilié [...] ,
 
 16°/ M. FS... W..., domicilié [...] ,
 
 17°/ M. YO... E..., domicilié [...] ,
 
 18°/ M. XF... S..., domicilié [...] ,
 
 19°/ M. QH... V..., domicilié [...] ,
 
 20°/ M. HT... XL..., domicilié [...] ,
 
 21°/ M. YO... M..., domicilié [...] ,
 
 22°/ M. LT... K..., domicilié [...] ,
 
 23°/ M. RY... F..., domicilié [...] ,
 
 24°/ M. YP... D..., domicilié [...] ,
 
 25°/ M. YO... P..., domicilié [...] ,
 
 26°/ Mme FN... L..., domiciliée [...] ,
 
 27°/ M. QQ... T..., domicilié [...], [...] ,
 
 28°/ Mme OB... V..., domiciliée [...] ,
 
 29°/ M. QQ... TC..., domicilié [...] ,
 
 30°/ M. DG... WE..., domicilié [...] ,
 
 31°/ M. HF... TO..., domicilié [...] ,
 
 32°/ M. ZD... DG... NP..., domicilié [...] ,
 
 33°/ M. HR... UE..., domicilié [...] ,
 
 34°/ Mme CW... BR..., domiciliée [...] ,
 
 35°/ M. WF... AY..., domicilié [...] ,
 
 36°/ M. RD... NL..., domicilié [...] ,
 
 37°/ M. JG... RW..., domicilié [...] ,
 
 38°/ M. YB... SR..., domicilié [...] ,
 
 39°/ M. AD... YU..., domicilié [...] ,
 
 40°/ M. UR... SW... , domicilié [...] ,
 
 41°/ M. WB... GV..., domicilié [...] ,
 
 42°/ M. AL... FA..., domicilié [...] ,
 
 43°/ M. XF... LU..., domicilié [...] ,
 
 44°/ M. YL... XW..., domicilié [...] ,
 
 45°/ M. YL... ZS..., domicilié [...] ,
 
 46°/ M. QQ... MI..., domicilié [...] ,
 
 47°/ M. HD... DU..., domicilié [...] ,
 
 48°/ M. QW... XU..., domicilié [...], [...] ,
 
 49°/ M. ID... VG..., domicilié [...] ,
 
 contre le jugement rendu le 14 novembre 2018 par le tribunal d'instance de Paris 17e (contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant à la Régie autonome des transports parisiens (RATP), dont le siège est [...], prise en son établissement [...],
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 15 mai 2019, où étaient présents : M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Pécaut-Rivolier, conseiller rapporteur, Mme Basset, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Pécaut-Rivolier, conseiller, les observations de Me Haas, avocat du syndicat Rassemblement syndical RATP et quarante-huit autres demandeurs, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la Régie autonome des transports parisiens, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Attendu, selon le jugement attaqué, (tribunal d'instance de Paris, 14 novembre 2018), que le syndicat rassemblement syndical RATP (RS-RATP) a présenté aux élections des membres du comité social et économique de la RATP des listes de candidats au premier collège de l'établissement n° 4 Bus MRB- centres bords de Marne, Créteil Saint Maur, Paris Est, Pavillons sous bois ; que contestant que le syndicat remplisse la condition de transparence financière, la RATP a saisi le tribunal d'instance d'une demande d'annulation des listes de candidatures ;
 
 Attendu que le syndicat fait grief au jugement de dire qu'il ne remplit pas la condition de transparence financière et d'annuler les listes de candidature, alors, selon le moyen :