décision 16-15.891 du 18/10/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 I - Statuant sur le pourvoi n° D 16-15.891 formé par :
 
 1°/ la société Compagnie financière et de management (Cofima), société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                , anciennement AZ Habitat,
 
 2°/ la société Promen, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                        ,
 
 3°/ la société Servimen, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                     ,
 
 4°/ la société Sonimen, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                     ,
 
 5°/ la société Verdie, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                  ,
 
 6°/ la société Alutec, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                 ,
 
 7°/ la société Menuisud, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                                     ,
 
 contre un arrêt n° RG : 15/00301 rendu le 22 février 2016 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Bati-Man, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                     ,
 
 2°/ à la société Aria, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                     ,
 
 3°/ à la société Batixel, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                            , anciennement Espace menuiserie,
 
 4°/ à la société Espace menuiserie, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                            ,
 
 5°/ à la société Tobati, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                            ,
 
 6°/ à la société Clomen, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                 ,
 
 7°/ à la société Comater, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                                               ,
 
 8°/ à la société Label menuiseries, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                     ,
 
 9°/ à la société Chauvat portes, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                          ,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 II - Statuant sur le pourvoi n° S 16-15.903 formé par la société Comater, société par actions simplifiée,
 
 contre le même arrêt rendu, dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à la société Bati-Man, société par actions simplifiée,
 
 2°/ à la société Batixel, société par actions simplifiée,
 
 3°/ à la société Espace menuiserie, société par actions simplifiée,
 
 4°/ à la société Clomen, société à responsabilité limitée,
 
 5°/ à la société Aria, société par actions simplifiée,
 
 6°/ à la société Tobati, société à responsabilité limitée,
 
 7°/ à la société Label menuiseries, société à responsabilité limitée,
 
 8°/ à la société Compagnie financière et de management, (Cofima), société par actions simplifiée,
 
 9°/ à la société Promen, société à responsabilité limitée,
 
 10°/ à la société Servimen, société par actions simplifiée,
 
 11°/ à la société Sonimen, société par actions simplifiée,
 
 12°/ à la société Verdie, société par actions simplifiée,
 
 13°/ à la société Alutec, société à responsabilité limitée,
 
 14°/ à la société Menuisud, société à responsabilité limitée,
 
 15°/ à la société Chauvat portes, société par actions simplifiée,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 La société Clomen a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt ;
 
 Les demanderesses au pourvoi n° D 16-15.891 invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 La demanderesse au pourvoi principal n° S 16-15.903 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 La demanderesse au pourvoi provoqué n° S 16-15.903 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 5 septembre 2017, où étaient présents : Mme Riffault-Silk, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Tréard, conseiller référendaire rapporteur, Mme Bregeon, conseiller, M. Graveline, greffier de chambre ;