Tribunal des affaires de sécurité sociale de la Marne, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-12.358 du 14/03/2019,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par M. T... W..., domicilié [...] ,
 
 contre le jugement rendu le 19 décembre 2017 par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Reims, dans le litige l'opposant à la caisse primaire d'assurance maladie de la Marne, dont le siège est [...] ,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 6 février 2019, où étaient présents : Mme Flise, président, Mme Palle, conseiller référendaire rapporteur, M. Prétot, conseiller doyen, Mme Szirek, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Palle, conseiller référendaire, les observations de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de M. W..., de la SCP Foussard et Froger, avocat de la caisse primaire d'assurance maladie de la Marne, l'avis de M. de Monteynard, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Vu l'article 462 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que si les erreurs ou omissions matérielles affectant une décision peuvent être réparées par la juridiction qui l'a rendue, celle-ci ne peut modifier les droits et obligations reconnus aux parties par cette décision ;
 
 Attendu, selon le jugement attaqué, qu'ayant été victime, les 10 février 2006 et 1er mars 2012, de deux accidents pris en charge au titre de la législation professionnelle et contestant, d'une part, la décision de la caisse primaire d'assurance maladie de la Marne (la caisse) lui ayant refusé la prise en charge de nouvelles lésions au 15 octobre 2012, d'autre part, celle ayant fixé la date de consolidation au 15 novembre 2012, M. W... a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale, laquelle, par un jugement irrévocable du 24 mars 2016, a notamment fixé au 15 mai 2013 la date de consolidation de l'état de santé de M. W... ensuite de l'accident du travail du 10 février 2006 ; que la caisse a déposé une requête en rectification d'une erreur matérielle affectant, selon elle, cette décision ;
 
 Attendu que, pour ordonner la rectification du dispositif du jugement du 24 mars 2016 en ce que la mention y figurant doit être remplacée par « fixe la date de consolidation de l'état de santé de M. W... ensuite de l'accident du travail du 1er mars 2012 au 15 mai 2013 », le tribunal retient que force est de constater qu'il résulte manifestement des éléments du dossier : termes du recours formé par l'assuré ; termes des écritures n° 2 de l'assuré ; conclusions motivées de l'expertise technique réalisée par le docteur H... ; courrier de notification à l'assuré de ces conclusions en date du 6 avril 2013 ; décision rendue le 12 septembre 2013 par la commission de recours amiable qui est celle infirmée par le tribunal et des motifs de la décision, que l'accident du travail concerné par la date de consolidation du 15 mai 2013 proposée par l'expert et entérinée par la juridiction est celui du 1er mars 2012 et non celui du 10 février 2006 ;
 
 Qu'en statuant ainsi, le tribunal qui, sous couvert d'une rectification d'erreur matérielle, a modifié les droits et obligations des parties, a violé le texte susvisé ;
 
 Et vu l'article 627 du code de procédure civile ;
 
 PAR CES MOTIFS :
 
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, le jugement rendu le 19 décembre 2017, entre les parties, par le tribunal des affaires de sécurité sociale de Reims ;
 
 DIT n'y avoir lieu à renvoi ;
 
 Rejette la requête en rectification d'erreur matérielle du jugement du 24 mars 2016 du tribunal des affaires de sécurité sociale de Reims, présentée par la caisse primaire d'assurance maladie de la Marne ;
 
 Condamne la caisse primaire d'assurance maladie de la Marne aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la caisse d'assurance maladie de la Marne et la condamne à payer à M. W... la somme de 3 000 euros ;
 
 Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite du jugement cassé ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatorze mars deux mille dix-neuf. MOYEN ANNEXE au présent arrêt
 
 Moyen produit par la SCP Spinosi et Sureau, avocat aux Conseils, pour M. W....