Cour d'appel de Bastia, Cour de cassation
Chambre commerciale financière et économique, décision 19-20.798 du 08/09/2021,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 8 SEPTEMBRE 2021
 
 M. [Y] [G], domicilié [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Z 19-20.798 contre l&apos;arrêt rendu le 5 juin 2019 par la cour d&apos;appel de Bastia (chambre civile, section 2), dans le litige l&apos;opposant à la société BRMJ, société d&apos;exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], en la personne de M. [F] [E], prise en qualité de liquidateur à la liquidation judiciaire de la société [G], dont le siège est [Adresse 3], défenderesse à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de M. [G], de la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle et Hannotin, avocat de la société BRMJ, ès qualités, et l&apos;avis de Mme Guinamant, avocat général référendaire, après débats en l&apos;audience publique du 1er juin 2021 où étaient présents Mme Mouillard, président, Mme Brahic-Lambrey, conseiller référendaire rapporteur, M. Rémery, conseiller doyen, Mme Guinamant, avocat général référendaire, et Mme Labat, greffier de chambre,
 
 la chambre commerciale, financière et économique de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l&apos;encontre de la décision attaquée, n&apos;est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l&apos;article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n&apos;y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne M. [G] aux dépens ;
 
 En application de l&apos;article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. [G] et le condamne à payer à la société BRMJ, en qualité de liquidateur de la société [G], la somme de 3 000 euros ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du huit septembre deux mille vingt et un.
 MOYEN ANNEXE à la présente décision
 
 Moyen produit par la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat aux Conseils, pour M. [G].
 
 Il est fait grief à l&apos;arrêt attaqué d&apos;avoir déclaré monsieur [G] responsable de l&apos;insuffisance d&apos;actif de la société [G], de l&apos;avoir condamné à payer une somme en principal de 272 845,89 € entre les mains de Maître [E] ès qualités de liquidateur de la SARL [G], et d&apos;avoir prononcé sa faillite personnelle pour une durée de cinq ans ;
 
 aux motifs propres que « sur la responsabilité, en vertu de l&apos;article L. 651-2 du code de commerce ; «Lorsque la liquidation judiciaire d&apos;une personne morale fait apparaître une insuffisance d&apos;actif, le tribunal peut, en cas de faute de gestion ayant contribué à cette insuffisance d&apos;actif, décider que le montant de cette insuffisance d&apos;actif sera supporté, en tout ou en partie, par tous les dirigeants de droit ou de fait, ou par certains d&apos;entre eux, ayant contribué à la faute de gestion. En cas de pluralité de dirigeants, le tribunal peut, par décision motivée, les déclarer solidairement responsables. Lorsque la liquidation judiciaire a été ouverte ou prononcée à raison de l&apos;activité d&apos;un entrepreneur individuel à responsabilité limitée à laquelle un patrimoine est affecté, le tribunal peut, dans les mêmes conditions, condamner cet entrepreneur à payer tout ou partie de l&apos;insuffisance d&apos;actif. La somme mise à sa charge s&apos;impute sur son patrimoine non affecté. L&apos;action se prescrit par trois ans à compter du jugement qui prononce la liquidation judiciaire. Les sommes versées par les dirigeants ou l&apos;entrepreneur individuel à responsabilité limitée entrent dans le patrimoine du débiteur. Elles sont réparties au marc le franc entre tous les créanciers. Les dirigeants ou l&apos;entrepreneur individuel à responsabilité limitée ne peuvent pas participer aux répartitions à concurrence des sommes au versement desquelles ils ont été condamnés». En l&apos;espèce, il sera rappelé que le passif définitif de la société SARL [G] s&apos;élève à la somme de 274 533,86 €, alors que seule la somme de 1 687,97 euros a été recouvrée an titre des actifs, mettant ainsi en évidence une insuffisance d&apos;actif de 272 845,89 €. Quatre types de fautes de gestion sont invoqués par le liquidateur : - La poursuite d&apos;une activité déficitaire : la déclaration de l&apos;état de cessation des paiements est intervenue tardivement, alors que le tribunal a fixé d&apos;office et provisoirement la date de cessation des paiements au 31 octobre 2014 ; à cette date, le passif exigible s&apos;