décision 16-83.289 du 29/03/2017,  partie 2


intéressé comme ayant un comportement normal, la cour relève toutefois que les déclarations concordantes, précises et circonstanciées de Mmes [F] et [G] [D] sont corroborées par celles de tiers et notamment par : 
 1- les déclarations de M. [R] [G], ancien compagnon de légion d&apos;honneur de M.[X] [D] et ami du couple [D], qualifiant de malsains les câlins que M. [X] [D] faisait à ses filles, décrivant par ailleurs l&apos;intéressé comme excessivement autoritaire, « gueulant tout le temps » et se comportant avec ses enfants comme à l&apos;armée ; 
 2- les déclarations de Mme [I] [H], selon lesquelles Mme [J] [S] lui avait confié en juin 1994 que son mari l&apos;avait menacée de mort avec son fusil ainsi que ses trois enfants ; que le lendemain soir elle les avait tous trouvées chez elle ; que Mme [G] avait « vidé son sac » évoquant la porte de la salle de bains ouverte, les caresses intimes, la pénétration digitale, les séances de pédicure sur le canapé du salon sans slip ... ; 
 3- les déclarations de Mme [U] [S], tante maternelle, se rappelant que vers 18 ans [G] lui avait dit que son père lui touchait les fesses ; qu&apos;elle avait pour sa part constaté à l&apos;occasion d&apos;un séjour de la petite fille chez elle, qu&apos;[G] présentait un bleu au niveau de la poitrine côté gauche, le médecin ayant conclu à des traces de coups ; que la cour relève en particulier que les propos de M. [R] [G], particulièrement explicites, n&apos;ont pas pu être « soufflés » par le magistrat instructeur : « J&apos;étais mal à l&apos;aise quand il attrapait les filles pour leur faire des câlins, et surtout [G], alors que je n&apos;avais pas le même sentiment quand il était seul avec [N] qui paraissait craindre son père. Après une engueulade, j&apos;ai effectivement vu [X] passer la main sur les seins de ses filles pour un câlin un peu malsain, en tous cas moi je ne me serais jamais permis de toucher ma fille comme ça. Tout ça se passait à une période où la poitrine des filles devait commencer à pousser puisque j&apos;ai souvenir d&apos;avoir acheté à ma fille son premier soutien-gorge » (côte D68-3) ; qu&apos;il résulte ainsi de la concordance entre les plaintes des parties civiles et les témoignages des tiers, que M. [D] s&apos;est incontestablement rendu coupable, dans les circonstances de temps et de lieu visées par la prévention, des faits: 
 - d&apos;attentats à la pudeur sur la personne de Mme [G] [D], entre le 1er janvier 1988 et le 28 février 1994, avec contrainte, violence ou surprise sur mineure de quinze ans et par ascendant légitime, ainsi que d&apos;atteintes sexuelles avec violence, contrainte, menace ou surprise entre le 1er mars 1994 et le 30 juin 1994 par ascendant sur mineur de moins de 15 ans ; 
 - d&apos;attentats à la pudeur sur la personne de Mme [G] [D] entre le 1er janvier 1988 et le 28 février 1994, avec contrainte, violence ou surprise sur mineure de quinze ans et par ascendant légitime, ainsi que d&apos;atteintes sexuelles avec violence, contrainte, menace ou surprise entre le 1er mars1994 et le 30 juin 1994 par ascendant sur mineur de moins de 15 ans, PB prescription et qualification ; qu&apos;à titre surabondant le tribunal a relevé avec pertinence, que les expertises tant psychologiques que médico-psychologiques des parties civiles avaient révélé des perturbations psychiques similaires à celles de victimes d&apos;abus sexuels, l&apos;étude des dossiers médicaux et psychiatriques de Mme [G] [D] ayant révélé que cette dernière avait évoqué les faits auprès de praticiens dès 1994 ;
 
 "aux motifs éventuellement adoptés qu&apos;après trois plaintes avec constitution de partie civile déposées les 16 janvier 2009 (classement sans suite), 8 juin 2010 (irrecevabilité) et 29 novembre 2010 au nom d&apos;[G] et [F] [D] des chefs de violences volontaires aggravées et agressions sexuelles sur mineur de 15 ans par ascendant, une information judiciaire a finalement été ouverte sur réquisitoire introductif en date du 11 janvier 2011 ; que Mme [G] [D], née le [Date naissance 1] 1981, a dénoncé des violences physiques et morales récurrentes commises par son père (fessées, coups de pied, cheveux tirés, parfois avec l&apos;usage d&apos;un objet : bâton ou ceinturon) qu&apos;elle évoque également des attouchements réguliers au niveau de sa poitrine et des fesses dès l&apos;âge de 8 ans, son père prononçant toujours la même phrase « ça pousse les tites » et une pénétration digitale lorsqu&apos;elle avait 13 ans dans son bain ; qu&apos;elle explique aussi que les dimanche après-midi, il était très souvent en tee-shirt, avec le sexe à l&apos;air ; qu&apos;il aimait à s&apos;allonger sur le canapé et ordonnait à ses filles de lui masser et gratter les pieds ; que l&apos;examen psychologique de la jeune femme ne met en évidence aucune pathologie mentale de type psychose, en l&apos;absence de délire ou d&apos;hallucination, ni de névroses caractérisées ; que présentant un niveau d&apos;intelligence normal, l&apos;expert met en exergue des troubles de conduites alimentaires (anorexie-boulimie) pouvant être liés à des mauvais traitements subis sur son corps durant son enfance ; que l&apos;