Cour d'appel de Grenoble
02, Cour de cassation
Troisième chambre civile, décision 19-23.262 du 07/01/2021,  partie 4


que dès lors, en se bornant à énoncer que Mme D... était en droit d'invoquer la prescription trentenaire afin de s'opposer aux demandes indemnitaires et de remise en état de M. H..., sans répondre à ce moyen pourtant de nature à exclure que la construction litigieuse ait été construite depuis plus de trente ans ou qu'elle ait été édifiée par M. P..., l'auteur commun des parties, la cour d'appel a privé sa décision de motivation, en violation de l'article 455 du code de procédure civile.