décision 16-20.006 du 20/09/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ la société Veolia eau, Compagnie générale des eaux, société en commandite par actions,
 
 2°/ la société CEC d'exploitation et de comptage,
 
 3°/ la société Compagnie des eaux de Maisons Laffitte,
 
 4°/ la société Compagnie des eaux et de l'Ozone,
 
 5°/ la société des eaux du Touquet Paris-plage et extensions,
 
 6°/ la société Compagnie méditerannéenne d'exploitation des services d'eau,
 
 7°/ la société Compagnie Fermière des services publics,
 
 8°/ la société Eau et chaleur en Haute Montagne,
 
 9°/ la société Champenoise distribution,
 
 10°/ la société Compagnie des eaux de la banlieue du Havre,
 
 11°/ la société Assainissement et de gestion des eaux du bassin d'Arcachon,
 
 12°/ la société Auxiliaire de bâtiment et des travaux publics,
 
 13°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations du Sud-Est de la France,
 
 14°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations du Sud-Ouest de la France,
 
 15°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations du Nord de la France,
 
 16°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations de l'Est de la France,
 
 17°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations du Languedoc Roussillon,
 
 18°/ la société Avignonnaise des eaux,
 
 19°/ la société des Eaux de la ville de Cambrai,
 
 20°/ la société des Eaux de la ville de l'agglomération Troyenne,
 
 21°/ la société des Eaux de Douai,
 
 22°/ la société des Eaux de Melun,
 
 23°/ la société des Eaux de Picardie,
 
 24°/ la société des Eaux de Saint-Omer,
 
 25°/ la société Française de distribution d'eau,

26°/ la société des Eaux de Trouville-Deauville et Normandie,
 
 27°/ la société d'Entreprise et de gestion,
 
 28°/ la société Régionale de distribution d'eau,
 
 29°/ la société Maconnaise d'assainissement de distribution d'eau,
 
 30°/ la société Mosellane des eaux,
 
 31°/ la société SCA société des eaux et de l'assainissement de l'Oise,
 
 32°/ la société Technique d'exploitation et de comptage,
 
 33°/ la société Varoise d'aménagement et de gestion,
 
 34°/ la société OTV Exploitations,
 
 35°/ la société Cergy-Pontoise assainissement,
 
 36°/ la société Dauphinoise d'assainissement,
 
 37°/ la société OTV Exploitation roannaise,
 
 38°/ la société Veolia eau exploitation le Havre,
 
 39°/ la société CYO,
 
 40°/ la société Eaux industrielles de Port-Jérome ,
 
 41°/ la société Entreprise Ruas Michel,
 
 42°/ la société Epuration pompage urbain et rural,
 
 43°/ la société Equalia services,
 
 44°/ la société Eaux de Toulon,
 
 45°/ la société Royan eau et environnement,
 
 46°/ la société Veolia eau d'Ile-de-France,
 
 47°/ la société Eau du grand Lyon,
 
 48°/ la société des Eaux du boulonnais,
 
 49°/ la société Valyo,
 
 50°/ la société Assainissement Presqu'ile de Guérande,
 
 51°/ la société Flaine énergie,
 
 52°/ la société d'Exploitation d'eau du Bassin d'Arcachon Sud,
 
 53°/ la société Sade, Compagnie générale des exploitations de Normandie,
 
 54°/ la société d'Environnement du Bassin de Lacq,
 
 ayant toutes leur siège à SCA Veolia, [...]                                            ,
 
 contre le jugement rendu le 23 juin 2016 par le tribunal d'instance de Courbevoie (contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à l'Union générale des syndicats FO de Veolia secteur eau, dont le siège est [...]                                              ,
 
 2°/ à Mme Sylvie Z..., domiciliée [...]                                                   ,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 14 juin 2017, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Y..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Farthouat-Danon, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme Y..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Veolia et cinquante trois autres sociétés, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;