Cour d'appel de Caen, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 19-13.865 du 18/03/2020,  partie 3


qu'en se bornant à retenir qu'il n'aurait été donné aucune précision utile et notamment le prénom du tiers dont l'audition était demandée, quand le nom de famille de l'intéressé, le nom de l'agence bancaire et sa situation de retraité permettaient sans aucune difficulté technique particulière de procéder à la mesure d'instruction en vue de le retrouver et de l'interroger sur les circonstances de la signature du contrat litigieux, le conseiller de la mise en état, qui n'a pas pris concrètement en compte les éléments invoqués par M. K..., a méconnu l'article 455 du code de procédure civile.