Cour d'appel de Rouen, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 17-20.249 du 10/11/2021,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 10 NOVEMBRE 2021
 
 La société Graines Voltz, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5], venant aux droits de la société Plan ornemental, a formé les pourvois n° M 17-20.249 et N 17-20.250 contre trois arrêts rendus les 12 janvier 2016 (RG 14/00257 et RG 14/00256) et 26 avril 2016 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale), dans les litiges l'opposant respectivement :
 
 1°/ à M. [GK] [R], domicilié [Adresse 19], pris en sa qualité de mandataire liquidateur de la société Derly France,
 
 2°/ à M. [C] [XW], société d'exercice libéral à responsabilité limitée FHB, domicilié [Adresse 14], pris en sa qualité d'administrateur judiciaire de la société Derly France,
 
 3°/ à M. [A] [P], domicilié [Adresse 9], pris en sa qualité d'administrateur judiciaire des sociétés Plan, Plan jardin et société Nouvelle Berjon,
 
 4°/ à M. [XR] [GF], domicilié [Adresse 2], pris en sa qualité de mandataire judiciaire des sociétés Plan, Plan jardin et société Nouvelle Berjon,
 
 5°/ à M. [SO] [K], domicilié [Adresse 20],
 
 6°/ à Mme [MC] [G], divorcée [D], domiciliée [Adresse 32], 
 
 7°/ à M. [HF] [E], domicilié [Adresse 35], 
 
 8°/ à M. [O] [DJ], domicilié [Adresse 16],
 
 9°/ à M. [HA] [Z], domicilié [Adresse 27],
 
 10°/ à M. [AY] [Z], domicilié [Adresse 22],
 
 11°/ à M. [RZ] [Y], domicilié [Adresse 4],
 
 12°/ à Mme [LX] [H] [J], domiciliée [Adresse 30],
 
 13°/ à M. [O] [V], domicilié [Adresse 31],
 
 14°/ à Mme [SE] [U], domiciliée [Adresse 8],
 
 15°/ à M. [XG] [N], domicilié [Adresse 26],
 
 16°/ à M. [AY] [S], domicilié [Adresse 29],
 
 17°/ à M. [DO] [L], domicilié [Adresse 13],
 
 18°/ à M. [XB] [T], domicilié [Adresse 1],
 
 19°/ à M. [A] [M], domicilié [Adresse 25],
 
 20°/ à Mme [B],
 
 21°/ à M. [GP] [W],
 
 tous deux domiciliés [Adresse 39],
 
 22°/ à M. [LS] [GV], domicilié [Adresse 3],
 
 23°/ à M. [X] [DZ], domicilié [Adresse 12],
 
 24°/ à M. [X] [MH], domicilié [Adresse 34],
 
 25°/ à M. [O] [EE], domicilié [Adresse 18],
 
 26°/ à Mme [MS] [YB], domiciliée [Adresse 28],
 
 27°/ à M. [F] [AZ], domicilié [Adresse 21],
 
 28°/ à M. [SJ] [YG], domicilié [Adresse 10],
 
 29°/ à Mme [RZ] [SZ], domiciliée [Adresse 15],
 
 30°/ à Mme [I] [GA], domiciliée [Adresse 11],
 
 31°/ à M. [A] [XL], domicilié [Adresse 6],
 
 32°/ au CGEA de Rouen, dont le siège est [Adresse 33],
 
 33°/ à la société Samen Mauser AG, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 38] (Suisse),
 
 34°/ à la société FHB, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 17],
 
 35°/ à la société Plan, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 43],
 
 36°/ à la société Plan jardin, société par actions simplifiée,
 
 37°/ à la société Pépinières du Vexin, société civile immobilière,
 
 38°/ à la société Nouvelle Berjon,
 
 ayant toutes trois leur siège dont le siège est [Adresse 24],
 
 39°/ à la société de la Grande Maison, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 7],
 
 40°/ à la société des Chênes, société civile immobilière, dont le siège est [Adresse 42],
 
 41°/ à Pôle emploi, agence Colmar Lacarre, dont le siège est [Adresse 23],
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 La demanderesse aux pourvois invoque, à l'appui de chacun de ses recours, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
 
 Sur le rapport de Mme Le Lay, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Moliné, avocat de la société Graines Voltz, de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de M. [K] et des vingt-six autres salariés, après débats en l'audience publique du 21 septembre 2021 où étaient présents, Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Le Lay, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Jonction
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° M 17-20.249 et N 17-20.250 sont joints.

Désistement partiel