Tribunal judiciaire de Pontoise, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 22-15.434 du 22/03/2023,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 22 MARS 2023
 
 1°/ M. [S] [R], domicilié [Adresse 1],
 
 2°/ M. [MU] [E], domicilié [Adresse 35],
 
 3°/ le syndicat Union départementale Force ouvrière du Val d'Oise, dont le siège est [Adresse 26],
 
 ont formé le pourvoi n° F 22-15.434 contre le jugement rendu le 14 avril 2022 par le tribunal judiciaire de Pontoise (pôle social, contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la société Établissement Transdev Vexin, dont le siège est [Adresse 25],
 
 2°/ au syndicat UNSA Transports, dont le siège est [Adresse 31],
 
 3°/ à M. [ER] [T], domicilié [Adresse 30],
 
 4°/ à Mme [TM] [I], domiciliée [Adresse 37],
 
 5°/ à M. [X] [NU], domicilié [Adresse 33],
 
 6°/ à Mme [V] [ZO], domiciliée [Adresse 18],
 
 7°/ à M. [EM] [T], domicilié [Adresse 28],
 
 8°/ à M. [ER] [XX], domicilié [Adresse 6],
 
 9°/ à M. [WN] [L], domicilié [Adresse 14],
 
 10°/ à M. [WX] [A] [Y], domicilié [Adresse 38],
 
 11°/ à Mme [BL] [GS], domiciliée [Adresse 27],
 
 12°/ à Mme [P] [RD], domiciliée [Adresse 3],
 
 13°/ à M. [J] [NC], domicilié [Adresse 16],
 
 14°/ à M. [K] [KB], domicilié [Adresse 9],
 
 15°/ à M. [PV] [XF], domicilié [Adresse 34],
 
 16°/ au syndicat du transport, dont le siège est [Adresse 12],
 
 17°/ à M. [WF] [VN] [UE] [JT], domicilié [Adresse 29],
 
 18°/ à Mme [D] [DR], domiciliée [Adresse 10],
 
 19°/ à M. [JB] [M], domicilié [Adresse 5],
 
 20°/ à Mme [O] [F], domiciliée [Adresse 7],
 
 21°/ à M. [MC] [BS], domicilié [Adresse 4],
 
 22°/ à Mme [KT] [B], domiciliée [Adresse 8],
 
 23°/ à M. [SM] [YX], domicilié [Adresse 36],
 
 24°/ à M. [TE] [N], domicilié [Adresse 15],
 
 25°/ à M. [C] [LK], domicilié [Adresse 2],
 
 26°/ à M. [GA] [HS], domicilié [Adresse 32],
 
 27°/ au syndicat Confédération générale du travail CGT, dont le siège est [Adresse 20],
 
 28°/ à M. [Z] [OL], domicilié [Adresse 24],
 
 29°/ à Mme [RV] [U], domiciliée [Adresse 21],
 
 30°/ à Mme [PD] [YO], domiciliée [Adresse 11],
 
 31°/ à M. [IJ] [TW], domicilié [Adresse 19],
 
 32°/ à M. [UW] [H] [W], domicilié [Adresse 13],
 
 33°/ à M. [ZG] [G], domicilié [Adresse 22],
 
 34°/ à M. [CL] [HA], domicilié [Adresse 17],
 
 35°/ à M. [DV] [FI], domicilié [Adresse 23],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Les parties ou leurs mandataires ont produit des mémoires.
 
 Sur le rapport de M. Le Masne de Chermont, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Haas, avocat de MM. [R], [E], et du syndicat Union départementale Force ouvrière du Val d'Oise, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de la société Établissement Transdev Vexin, après débats en l'audience publique du 1er février 2023 où étaient présents M. Sommer, président, M. Le Masne de Chermont, conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 
 1. Le moyen de cassation, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux mars deux mille vingt-trois.