décision 16-16.915 du 27/09/2017,  partie 2


que faute d'avoir caractérisé en quoi, dans une action en contestation de paternité exercée contre les deux parents par un tiers revendiquant la paternité de l'enfant, les intérêts de l'enfant auraient été en opposition avec ceux de ses représentants légaux, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 389-3 du code civil.