décision 16-12.007 du 29/06/2017,  partie 2



 44°/ à Mme Vanessa LL..., domiciliée [...]                          ,
 
 45°/ à M. Jean-François MM..., domicilié [...]                                        ,
 
 46°/ à Mme Magali NN..., domiciliée [...]                                   ,
 
 47°/ à Mme Cécile OO..., domiciliée [...]                                                      ,
 
 48°/ à Mme Geneviève PP... veuve E...,
 49°/ à Mme Nathalie E...,
 50°/ à M. Jean-Jacques E...,
 51°/ à Mme QQ... E...,
 52°/ à M. Michaël E...,
 
 domiciliés [...]                                           et venant aux droits de leur époux et père de Jacques E..., décédé,
 
 53°/ à Mme Béatrice RR..., domiciliée [...]                                       ,
 
 54°/ à M. Pierre SS..., domicilié [...]                                          ,
 
 55°/ à Mme Brigitte N..., domiciliée [...]               ,
 
 56°/ à Mme Sabrina TT..., domiciliée [...]                                ,
 
 57°/ à M. Jean-Louis UU..., domicilié [...]                                ,
 
 58°/ à M. Alain VV..., domicilié [...]                                         ,
 
 59°/ à Mme Valérie WW..., domiciliée [...]                 ,
 
 60°/ à M. Hermann XXX..., domicilié [...]                                       ,
 
 61°/ à Mme Armelle YYY..., domiciliée [...]                              ,
 
 62°/ à Mme Marina Y..., domiciliée [...]                           ,
 
 63°/ à Mme Claudine ZZZ..., domiciliée [...]                                  ,
 
 64°/ à Mme Karine AAA..., domiciliée [...]                         ,
 
 65°/ à M. Benoît BBB..., domicilié [...]                                   ,
 
 66°/ à M. LLL... , domicilié [...]                                ,
 
 67°/ à Mme Caroline CCC..., domiciliée [...]                         ,
 
 68°/ à M. Pascal DDD..., domicilié [...]                                      ,
 
 69°/ à Mme Valérie ZZZ..., domiciliée [...]                                                ,
 
 70°/ à Mme Angéla EEE..., domiciliée [...]                                         ,
 
 71°/ à Mme Nathalie BBB..., domiciliée [...]                                   ,
 
 72°/ à Mme Jocelyne FFF..., domiciliée [...]                              ,
 
 73°/ à Mme Sandrine GGG..., domiciliée [...]                               ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 30 mai 2017, où étaient présents : M. Frouin , président, Mme HHH..., conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, Mme Geerssen, MM. Chauvet, Maron, Déglise, Mme Farthouat-Danon, M. Betoulle, Mmes Slove, Basset, conseillers, Mmes Sabotier, Salomon, Duvallet, Barbé, M. Le Corre, Mmes Prache, Chamley-Coulet, M. Joly, conseillers référendaires, Mme III..., avocat général, Mme Becker, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme HHH..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Géodis logistics Ouest, de la SCP Delvolvé et Trichet, avocat de M. Z... et des soixante-douze autres salariés, l'avis de Mme III..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu la connexité, joint les pourvois n° 16-12.007, 16-12.009 à 16-12.058 et 16-12.060 à 16-12.077 ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Vu le principe d'égalité de traitement ;
 
 Attendu, selon les arrêts attaqués, qu'à la suite d'une réduction significative des prestations confiées par son principal donneur d'ordre courant 2005, la société Géodis logistics Ouest, ayant pour activité le conditionnement et la distribution de produit de téléphonie, a été conduite à engager une procédure de licenciement économique collectif emportant la suppression de deux cent vingt-quatre postes sur deux cent quatre-vingt-cinq dans son établissement situé à Saint-Berthevin avec la mise en place d'un plan de sauvegarde de l'emploi (PSE) en décembre 2005 ; que dans le cadre de cette procédure, M. Z... et soixante-huit autres salariés ont été licenciés pour motif économique en janvier 2006 ; qu'à la suite de la rupture définitive des relations commerciales avec le principal donneur d'ordre, il a été décidé de la fermeture du site de Saint-Berthevin, la mise en place d'une nouvelle procédure de licenciement économique collectif emportant la suppression de cinquante-sept postes de travail sur les soixante-quatre restants sur le site, et l'adoption d'un plan de sauvegarde de l'emploi le 10 avril 2007 prévoyant notamment une indemnité spécifique de fermeture de site de 12 030 euros au bénéfice de l'ensemble des salariés visés par cette seconde procédure ;