décision 19-87.040 du 07/09/2021,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 ________________________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, 
 DU 7 SEPTEMBRE 2021

Les associations European Center for Constitutional and Human Rights et Sherpa, parties civiles, ont formé un pourvoi contre l&apos;arrêt n° 7 de la chambre de l&apos;instruction de la cour d&apos;appel de Paris, 2e section, en date du 24 octobre 2019, qui, dans l&apos;information suivie notamment contre la société Lafarge SA, des chefs, notamment, de financement d&apos;entreprise terroriste, complicité de crimes contre l&apos;humanité, et mise en danger de la vie d&apos;autrui, a déclaré sans objet l&apos;appel de ladite société d&apos;une ordonnance du juge d&apos;instruction.
 
 Des mémoires, en demande et en défense, et des observations complémentaires ont été produits. 
 
 Sur le rapport de M. Barbier, conseiller référendaire, les observations de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat des associations European Center for Constitutional and Human Rights et Sherpa, parties civiles, les observations de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M. [U] [Q], les observations de la SCP Spinosi, avocat de la société Lafarge SA, les observations de la SCP Célice, Texidor et Périer, avocat de M. [B] [Y], et les conclusions de M. Desportes, premier avocat général, les avocats ayant eu la parole en dernier, après débats en l&apos;audience publique du 8 juin 2021 où étaient présents M. Soulard, président, M. Barbier, conseiller rapporteur, M. Bonnal, Mme Ménotti, M. Maziau, Mme Labrousse, MM. Seys, Dary, Mme Thomas, conseillers de la chambre, Mme de Lamarzelle, M. Violeau, conseillers référendaires, M. Desportes, premier avocat général, et Mme Boudalia, greffier de chambre,
 
 la chambre criminelle de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Faits et procédure
 
 1. Il résulte de l&apos;arrêt attaqué et des pièces de la procédure ce qui suit.
 
 2. La société Lafarge SA (la société Lafarge), de droit français, dont le siège social se trouve à [Localité 3], a fait construire une cimenterie près de [Localité 1] (Syrie), pour un coût de plusieurs centaines de millions d&apos;euros, qui a été mise en service en 2010. Cette cimenterie est détenue et était exploitée par une de ses sous-filiales, dénommée Lafarge Cement Syria (la société LCS), de droit syrien, détenue à plus de 98 % par la société mère.
 
 3. Entre 2012 et 2015, le territoire sur lequel se trouve la cimenterie a fait l&apos;objet de combats et d&apos;occupations par différents groupes armés, dont l&apos;organisation dite Etat islamique (EI).
 
 4. Pendant cette période, les salariés syriens de la société LCS ont poursuivi leur travail, permettant le fonctionnement de l&apos;usine, tandis que l&apos;encadrement de nationalité étrangère a été évacué en Egypte dès 2012, d&apos;où il continuait d&apos;organiser l&apos;activité de la cimenterie. Logés à [Localité 2] par leur employeur, les salariés syriens ont été exposés à différents risques, notamment d&apos;extorsion et d&apos;enlèvement par différents groupes armés, dont l&apos;EI.
 
 5. Concomitamment, la société LCS a versé des sommes d&apos;argent, par l&apos;intermédiaire de diverses personnes, à différentes factions armées qui ont successivement contrôlé la région et étaient en mesure de compromettre l&apos;activité de la cimenterie.
 
 6. Celle-ci a été évacuée en urgence au cours du mois de septembre 2014, peu avant que l&apos;EI ne s&apos;en empare.
 
 7. Le 15 novembre 2016, les associations Sherpa et European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), ainsi que onze employés syriens de la société LCS, ont porté plainte et se sont constitués partie civile auprès du juge d&apos;instruction des chefs, notamment, de financement d&apos;entreprise terroriste, de complicité de crimes de guerre et de crimes contre l&apos;humanité, d&apos;exploitation abusive du travail d&apos;autrui et de mise en danger de la vie d&apos;autrui.
 
 8. Le ministère public, le 9 juin 2017, a requis le juge d&apos;instruction d&apos;informer sur les faits notamment de financement d&apos;entreprise terroriste, de soumission de plusieurs personnes à des conditions de travail incompatibles avec la dignité humaine et de mise en danger de la vie d&apos;autrui.
 
 9. L&apos;association Life for Paris s&apos;est constituée partie civile le 4 janvier 2018.
 
 10. Sur réquisitions conformes du ministère public du 27 juin 2018, la société Lafarge a été mise en examen le 28 juin 2018 des chefs, notamment, de complicité de crimes contre l&apos;humanité, financement d&apos;entreprise terroriste, mise en danger de la vie d&apos;autrui.
 
 11. Par requête en date du 11 janvier 2019, ladite société a contesté la recevabilité des plaintes avec constitution de partie civile des associations Sherpa, ECCHR et Life for Paris.
 
 12. Par ordonnance du 11 février 2019, le juge d&apos;instruction a rejeté la demande tendant à voir déclarer la plainte incidente de l&apos;association Life for Paris irrecevable et a ordonné un sursis à statuer pour le surplus.
 
 13. La société Lafarge a interjeté appel de cette décision.
 
 14. Les associations Sherpa et ECCHR ont formé un pourvoi (n° 19-87.031) contre l&apos;