cour d'appel de Lyon
1ère chambre civile A,  décision 15-26.830 du 16/11/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 I - Statuant sur le pourvoi n° Y 15-26.830 formé par M. F... C... , domicilié [...]                                  ,
 
 contre un arrêt rendu le 28 mai 2015 par la cour d'appel de Lyon (1re chambre civile A,), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ à M. Hervé X..., domicilié [...]                                       ,
 
 2°/ à Mme Brigitte E..., domiciliée 67 rue président Edouard Y..., [...] ,
 
 3°/ à la société Mutuelles du Mans assurances IARD, société anonyme, dont le siège est [...]                                                    ,
 
 4°/ à M. Philippe Z...,
 
 5°/ à Mme Eliane A..., épouse Z...,
 
 tous deux domiciliés [...]                                       ,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 II - Statuant sur le pourvoi n° Q 15-27.604 formé par :
 
 1°/ M. Philippe Z...,
 
 2°/ Mme Eliane A..., épouse Z...,
 
 contre le même arrêt rendu, dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. Hervé X...,
 
 2°/ à M. F... C... ,
 
 3°/ à la société Mutuelles du Mans assurances IARD,
 
 4°/ à Mme Brigitte E...,
 
 defendeurs à la cassation ;
 
 M. X..., Mme E... et les Mutuelles du Mans assurances IARD ont formé, par un mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident n° Q 15-27.604 contre le même arrêt ;
 
 Les demandeurs au pourvoi principal n° Q 15-27.604 invoquent, à l'appui de leur recours, trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Les demandeurs au pourvoi incident n° Q 15-27.604 invoquent, à l'appui de leur recours, le moyen de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 10 octobre 2017, où étaient présents : M. Chauvin, président, Mme B..., conseiller référendaire rapporteur, M. Jardel, conseiller doyen, Mme Besse, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme B..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de M. et Mme Z..., de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. X..., de Mme E... et de la société Mutuelle du Mans assurances IARD, de la SCP Fabiani, Luc-Thaler, Pinatel, avocat de M. C..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Joint les pourvois n° Y 15-26.830 et Q 15-27.604 ;
 
 Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 28 mai 2015), que, par acte sous seing privé du 10 mars 2009, M. et Mme Z... ont vendu à M. C... des bâtiments à usage d'habitation, dépendances et terrain attenant ; que, par acte sous seing privé du 22 octobre 2009, M. C... a vendu aux consorts H... D..., sous condition suspensive de l'obtention d'un permis de construire, une parcelle de terrain à bâtir à détacher de la propriété ; que, par acte authentique du 28 octobre 2009, dressé par M. X..., avec la participation de Mme E..., notaires, M. C... et M. et Mme Z... ont réitéré leurs consentements à la vente ; que, la parcelle étant inconstructible, les consorts H... D... n'ont pas réitéré la vente ; que, soutenant que M. X... avait manqué à ses obligations, M. C... l'a assigné en responsabilité, ainsi que son assureur, les Mutuelles du Mans Assurances IARD ; que ceux-ci ont assigné M. et Mme Z..., qui ont appelé en garantie Mme E... ;
 
 Sur la déchéance du pourvoi n° Y 15-26.830 :
 
 Vu l'article 978, alinéa 1er, du code de procédure civile ;
 
 Attendu que M. C..., qui s'est pourvu le 13 novembre 2015, n'a pas déposé de mémoire ampliatif dans le délai imparti ; qu'il y a donc lieu de constater la déchéance de son pourvoi ;
 
 Sur le pourvoi n° Q 15-27.604 :
 
 Sur le pourvoi incident, qui est préalable :
 
 Attendu que M. X..., Mme E... et les Mutuelles du Mans Assurances IARD font grief à l'arrêt de les condamner à payer des dommages et intérêts à M. C... ;