cour d'appel de Versailles
2e chambre 2e section,  décision 16-16.621 du 11/10/2017,  partie 3



 ALORS QUE, d'autre part, l'exposante faisait valoir (v. ses conclusions signifiées le 2 décembre 2015, p. 10) que la déclaration de revenus préremplie de l'année 2014 mentionnait que le mari percevait des pensions servies par six organismes de retraite, tandis que l'attestation sur l'honneur du 15 avril 2013 qu'il avait versée au débats n'en mentionnait que deux ; qu'en se bornant à déclarer de façon générale que les attestations sur l'honneur produites par les époux correspondaient à une photographie de leur situation au moment où elles étaient établies, sans répondre à ce point précis des conclusions dont elle était saisie, la cour d'appel a privé sa décision de tout motif en méconnaissance des exigences de l'article 455 du code de procédure civile.