Cour d'appel de Toulouse
32, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 15-20.335 du 10/01/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l&apos;arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par le Syndicat national des transports urbains (SNTU), dont le siège est [Adresse 1],
 
 contre l&apos;arrêt rendu le 28 janvier 2015 par la cour d&apos;appel de Toulouse (3e chambre, section 2), dans le litige l&apos;opposant :
 
 1°/ à l&apos;EPIC Tisseo, établissement public industriel et commercial, dont le siège est [Adresse 2],
 
 2°/ au syndicat Force ouvrière des transports urbains toulousains,
 
 3°/ au syndicat Sud transports urbains 31, 
 
 ayant tous deux leur siège [Adresse 2],
 
 4°/ au syndicat CGT, dont le siège est [Adresse 3],
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Le demandeur invoque, à l&apos;appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l&apos;article R. 431-5 du code de l&apos;organisation judiciaire, en l&apos;audience publique du 22 novembre 2016, où étaient présents : M. Frouin, président, M. Déglise, conseiller rapporteur, M. Huglo, Mmes Geerssen, Lambremon, MM. Chauvet, Maron, Mme Farthouat-Danon, M. Betoulle, Mmes Slove, Basset, conseillers, Mmes Wurtz, Sabotier, Salomon, Duvallet, M. Le Corre, Mmes Prache, Chamley-Coulet, conseillers référendaires, M. Boyer, avocat général, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Déglise, conseiller, les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat du Syndicat national des transports urbains, de la SCP Rousseau et Tapie, avocat des syndicats Force ouvrière des transports urbains toulousains et Sud-transports urbains 31, l&apos;avis de M. Boyer, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; 
 
 Sur le moyen unique :
 
 Vu les articles L. 2231-8 et L. 2232-12 du code du travail ;
 
 Attendu qu&apos;il résulte de ces textes que l&apos;opposition à l&apos;entrée en vigueur d&apos;une convention ou d&apos;un accord collectif est exprimée par écrit et motivée, qu&apos;elle précise les points de désaccord et qu&apos;elle est notifiée aux signataires dans un délai de huit jours à compter de la notification de cet accord ; qu&apos;il s&apos;en déduit que pour être recevable, l&apos;opposition des organisations syndicales ayant recueilli la majorité des suffrages exprimés lors des dernières élections professionnelles doit être reçue par l&apos;organisation signataire avant l&apos;expiration de ce délai ;
 
 Attendu, selon l&apos;arrêt attaqué, statuant en matière de référé, que le 10 février 2014, un accord d&apos;entreprise relatif aux conditions de travail des conducteurs receveurs de bus au sein de la régie des transports publics de l&apos;agglomération toulousaine (EPIC Tisseo) a été signé par deux organisations syndicales représentatives de salariés qui avaient recueilli plus de 30 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections professionnelles, le Syndicat national des transports urbains (SNTU- CFDT) et le syndicat CGT ; que cet accord a été notifié par la régie aux quatre organisations représentatives de salariés selon courrier électronique du 11 février 2014 et que le syndicat Sud transports urbains 31(syndicat SUD) et le syndicat Force ouvrière des transports toulousains (syndicat FO), qui avaient recueilli ensemble plus de 50 % des suffrages exprimés au premier tour des dernières élections professionnelles, ont formé opposition à l&apos;entrée en vigueur de l&apos;accord ; que l&apos;EPIC Tisseo ayant décidé de ne pas appliquer cet accord, le SNTU-CFDT, invoquant l&apos;irrégularité des oppositions, a fait assigner en référé devant le tribunal de grande instance les trois autres organisations syndicales représentatives de salariés et la régie aux fins de faire cesser le trouble manifestement illicite constitué par la non application dudit accord ; 
 
 Attendu que pour dire n&apos;y avoir lieu à référé, l&apos;arrêt retient que le délai de prescription de huit jours s&apos;interrompt à la date d&apos;émission de l&apos;opposition ;
 
 Qu&apos;en statuant ainsi, alors qu&apos;elle avait constaté que l&apos;accord d&apos;entreprise signé le 10 février 2014 par deux organisations syndicales représentatives de salariés avait été notifié le 11 février par la régie à l&apos;ensemble des organisations représentatives dans l&apos;entreprise et que, si le syndicat Sud transports urbains 31 qui, à lui seul, n&apos;avait pas recueilli la majorité des suffrages exprimés lors des dernières élections professionnelles, avait notifié son opposition reçue le 17 février, le syndicat FO avait exercé son droit d&apos;opposition par lettre adressée le 18 février et reçue le 20 février, ce dont il résultait que la notification de l&apos;opposition était parvenue aux organisations signataires après l&apos;expiration du délai d&apos;opposition le mercredi 19 février 2014 à vingt-quatre heures, la cour d&apos;appel, qui n&apos;a pas tiré les conséquences légales de ses constatations, a violé les textes susvisés ;
 
 PAR CES MOTIFS :
 
 CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l&apos;arrêt rendu le 28 janvier 2015, entre les parties, par la cour d&apos;appel de Toulouse ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l&apos;