décision 15-82.051 du 31/05/2017,  partie 4


qu'il est rappelé ici, et cela a son importance, que la SATL où M. A... était actionnaire majoritaire, restait propriétaire des murs et du fonds du Club 88 / Studio et W..., en réalité M. F..., devait lui verser 8 000 euros par mois au titre du loyer ; que très rapidement, les loyers n'étaient plus versés, compte tenu d'une gestion décrite comme calamiteuse par M. A... et la dette de loyer atteignait 200 000 euros ; que du côté du Pearl/Fabrik, M. Y... investissait, dans le cadre de son nouveau partenariat avec M. A..., dans le Pearl/Fabrik, avec de « l'argent propre » ; que selon ce dernier, M. Y..., bien qu'étant dans le « camp » de M. A..., conservait de bonnes relations avec M. T..., proche, lui, de M. F... ; que M. T... allait d'ailleurs présenter H... à d'Y... à sa sortie de prison (détention provisoire de l'affaire du Cercle Concorde), en janvier 2009 ; que c'est à cette époque que M. T... faisait l'intermédiaire entre Augustin V..., oncle de Toussaint, propriétaire d'une discothèque à Calvi et M. Y... ; qu'il lui proposait de remonter cette discothèque ; que M. Y..., à son tour, proposait à M. A... de monter le projet, ce qui fut fait ; que la discothèque ouvrait ses portes, à Calvi, en avril 2009, sous le nom de Pearl/Fabrik, de quoi ravir M. A... qui y voyait un moyen de créer un « pont » entre sa boîte aixoise et sa boîte corse ; que ce faisant, après s'être associé, pour les Templiers avec M. Y..., inféodé aux Corses depuis 2007, il montait désormais une affaire, avec ce dernier pour gérant, dans la discothèque d'un membre de la famille V... ; que même si M. A... n'avait pas séjourné à Calvi pendant la saison, on imagine bien qu'il savait parfaitement sur quel terrain il s'aventurait ; que H... et M. T... fréquentaient cet établissement, H... y faisait la connaissance d'une employée, Charleen U..., qu'il décidait de « placer » à la direction du Club 88, devenu le Studio, dont il s'était de fait approprié ; qu'avant d'engager des travaux au Studio, H... était entré en relation avec M. A..., afin d'avoir la certitude que celui-ci accepterait de reconduire le bail ; que M. A... reconnaissait en garde à vue et en interrogatoire de première comparution avoir donné le feu vert à H... ; que ce dernier engageait des travaux ; que c'est à cette époque, en septembre 2009, que M. A... aurait contacté M. F... pour lui dire au nom des Corses « ils veulent plus que tu restes », lui signifiant sa dépossession du Studio au profit de H..., élément que M. A... conteste à l'audience ; que la réouverture après travaux du Club 88 / Studio, devenu désormais le Sugar, dirigé par Charleen U..., et en réalité par H..., était prévue pour le 23 novembre 2011 ; que H... était exécuté deux jours avant à Calenzana, et M. T..., son lieutenant se mettait « en cavale » du clan, en raison des motifs exposés cidessus ; qu'au lendemain de l'assassinat de H..., même si deux versions s'affrontent, celle de M. Y... – selon laquelle M. A..., soucieux du paiement de ses loyers, aurait sollicité une entrevue pour savoir comment allait fonctionner dorénavant le Sugar – et celle de M. A..., selon laquelle ils auraient été convoqués par I... « car ce dernier voulait savoir ce qu'il en était du Sugar, car j'étais propriétaire des murs », il n'en demeure pas moins que M. A... entrait au contact d'un hiérarque du clan, I..., qui reprenait les activités de racket et de contrôle qu'exerçait H... sur les boîtes aixoises de son vivant, pour le compte du même clan ; que selon M. Y..., il y avait eu un rendez-vous avec I... « à la demande de A... pour parler du devenir de la boîte et qui allait la reprendre. A... a proposé à I... que ce soit moi qui reprenne la boîte. I... a été d'accord. Je dis à I... que je me donne 4 ou 5 mois pour voir si je peux faire redémarrer la boîte (). A... va demander à avoir un rendez-vous avec Augustin V... pour parler des accords passés en 2007 avec F.... Nous sommes allés en Corse » ; que M. A... reconnaissait également s'être rendu au contact d'Augustin V... (aujourd'hui décédé) en Corse, à propos du Studio / Sugar, sans être très clair sur les raisons pour lesquelles il allait parlementer avec celui qui représentait B... Toussaint Q..., ce dernier étant empêché du fait de sa détention dans la procédure criminelle dite Bar des Marronniers ; que si comme il le prétend, il était soucieux, à l'époque du paiement des loyers de la discothèque à sa société SATL, son seul interlocuteur aurait dû être le gérant de la discothèque, en l'occurrence C. W... ; qu'au lieu de cela, après avoir négocié avec H... et lui avoir donné des assurances de reconduction du bail, avoir notifié à M. F... que les Corses ne voulaient plus de lui au Studio, il allait négocier après la mort de H..., directement avec les membres du clan, la reprise de l'exploitation de cette discothèque ;