Cour d'appel de Paris
E2, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 15-26.183 du 22/02/2017,  partie 3


en condamnant M. [A] à payer à Mme [C] la somme en capital de 80.000 € à titre de prestation compensatoire, sans répondre au moyen des conclusions d&apos;appel de l&apos;époux (conclusions signifiées le 14 janvier 2015, p. 7 à 9) qui faisait valoir que la disparité dans les conditions de vie respectives des conjoints n&apos;était pas due à la rupture du mariage mais à des choix personnels de Mme [C], et notamment au fait qu&apos;elle avait fait primer sa passion des chevaux sur toute considération de revenus et de futurs droits à la retraite, lesquels étaient et resteraient, pour cette raison, peu élevés, la cour d&apos;appel n&apos;a pas satisfait les exigences de l&apos;article 455 du code de procédure civile.