décision 15-21.464 du 13/07/2016,  partie 2


qu'il résulte des éléments de la cause que le président de l'association a, par courrier du 29 avril 2004, convoqué tous les « membres actifs du DFCO » à l'assemblée générale du 24 mai 2004 à l'effet de délibérer sur les rapports moral et sportif de la saison 2003/2004, la présentation de la saison 2004/2005 et sur le renouvellement des administrateurs sortants outre des questions diverses ; qu'il n'est pas sans intérêt de souligner que le courrier susvisé mentionne que pour participer et voter à cette assemblée générale, les membres actifs de l'association DFCO devaient préalablement être à jour de leur cotisation annuelle ; que l'article 18 des statuts de l'association sportive DFCO a prévu que tout membre majeur à jour de sa cotisation avait le droit de participer aux assemblées générales et aux délibérations personnellement ou par mandataire ; qu'il suit de ce qui précède que pour être admis à participer aux assemblées, un membre de l'association doit être majeur et avoir en outre réglé sa cotisation annuelle, qu'à défaut il ne saurait participer aux assemblées générales, et qu'il n'a dès lors pas nécessairement à être convoqué auxdites assemblées ;
 
 ALORS, 1°), QUE dans ses conclusions d'appel (p. 10), M. Q... faisait valoir que les joueurs séniors n'avaient pas, par erreur, été convoqués à l'assemblée générale ordinaire du 24 mai 2004 ; qu'en laissant sans réponse ce moyen déterminant, la cour d'appel n'a pas satisfait aux exigences de l'article 455 du code de procédure civile ;
 
 ALORS, 2°), QUE, sauf stipulation statutaire contraire, tous les membres d'une association doivent être convoqués aux assemblées générales ; qu'en considérant que le conseil d'administration avait pu décider de ne convoquer que les seuls membres au jour de leur cotisation cependant que l'article 18 des statuts sur lequel il avait fondé sa décision ne portait que sur l'admission et le droit de vote aux assemblées générales et non sur la convocation aux assemblées générales, à laquelle l'article 16 des mêmes statuts n'apportait aucune restriction, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ;
 
 ALORS, 3°), QUE le conseil d'administration d'une association n'a pas le pouvoir d'en modifier les statuts ; que l'article 21 des statuts de l'association Dijon Football Côte d'Or stipule, au demeurant, que la modification des statuts relève de l'assemblée générale extraordinaire ; qu'en considérant, dès lors, que le conseil d'administration avait pu, par ses décisions des 23 février et 10 mai 2004, limiter la convocation à l'assemblée générale du 24 mai 2004 aux seuls membres actifs à jour de leur cotisation cependant que les statuts de l'association ne prévoient pas une semblable restriction, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil ;
 
 ALORS, 4°) et en tout état de cause, QUE la circonstance que conseil d'administration d'une association ait, à l'unanimité, décider de ne convoquer à une assemblée générale que les seuls membres actifs à jour de leur cotisation ne prive pas le membre de ce conseil d'administration de faire valoir en justice, à l'appui d'une demande en nullité de cette assemblée générale, que les règles de convocation fixées par les statuts n'ont pas été respectées ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a violé l'article 1134 du code civil et l'article 6 § 1 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.
 Moyen produit par la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat aux Conseils, pour l'association Dijon football Côte d'Or, demanderesse au pourvoi incident éventuel

IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'avoir écarté la prescription de l'action en nullité des assemblées générales antérieures au 22 mai 2006,
 
 AUX MOTIFS QUE selon une jurisprudence ancienne, l'action en nullité des assemblées générales d'une association pour irrégularités commises dans la convocation, la tenue et les votes est une nullité relative soumise à la prescription quinquennale de l'article 1304 du Code civil, l'acte constituant l'association tout comme les délibérations qui en émanent étant des conventions au sens de ces dispositions légales ; qu'ayant été engagée par acte du 22 mai 2009, l'action en nullité des assemblées générales des 24 mai 2004 au 15 juillet 2008 respecte parfaitement le délai de cinq ans et n'encourt pas la prescription invoquée ;
 
 ALORS QUE les dispositions du Code civil, et à défaut du Code de commerce régissant les sociétés, présentent une vocation subsidiaire d'application aux associations ; que, dans le silence des textes relatifs au fonctionnement d'une association, la prescription de l'action en nullité de l'assemblée générale d'une telle association est celle que prévoit le Code civil pour les actions en nullité des délibérations des sociétés, à savoir trois ans ; qu'en décidant d'appliquer la prescription quinquennale concernant les nullités des conventions, la Cour d'appel a violé l'article 1304 du Code civil, ensemble l'article 1844-14 du même Code.