décision 15-82.051 du 31/05/2017,  partie 3


Voilà, on le sait tous » ; qu'ainsi, remettre des enveloppes de numéraire a Rémy Almani, l'employé de M. A..., en 2005-2006, puis à M. Frédéric Z... (de 2007 à 2012) avec des intermittences de M. Jean-François G... (employé de A...) et de M. Jean-Luc S..., le cousin d'V..., était devenu une sorte de contrainte à laquelle les gérants de boîte de nuit se soumettaient avec la menace sous-jacente, et parfois bien réelle, de représailles ou de se voir « confisquer » l'établissement ; que restaient les discothèques qui avaient du mal à attirer la clientèle ou que la gestion, parfois calamiteuse, mettait dans l'impossibilité de payer ; que certains patrons témoignaient de convocations intimidantes, de menaces à peine voilées, de visites musclées, de mise en vente de l'établissement, voire d'appropriation de la discothèque ; et que son histoire, dans la nuit aixoise, commençait dans les années 80, avec son cousin Franck F... ; qu'il déclarait, en procédure puis à l'audience, s'être à l'époque « arrangé commercialement avec Francis K... dit "XX..." » ; qu'il avait pu ainsi prospérer dans le milieu de la nuit, grâce à ses accords avec la pègre ; que son histoire allait se poursuivre avec Q... et ses hommes ; qu'il déclarait aux enquêteurs « Les voyous, on peut passer des accords commerciaux avec eux, sans pour autant les faire entrer dans la maison », stigmatisant ainsi le comportement de F... qui, en 2007, s'était séparé de lui pour « prendre » le Club 88 (devenu le Studio) et avait (parlant des Corses) « fait rentrer les loups dans la bergerie », en l'occurrence, D. T... et H..., lesquels l'avaient peu à peu évincé jusqu'à s'emparer de la boîte de nuit, en 2009, au seul profit de H... et de sa compagne, Charleen U... ; que l'analyse de la chronologie et du comportement de M. A..., à partir notamment de 2009 () démontrait qu'il avait largement participé à la reprise en main par les Corses du « Studio », après la mort de H... par l'entremise de d'Y... comme gérant apparent, avec en toile de fond « les vrais gérants » : Toussaint V... et Jean-Pierre I... ; qu'il lui est reproché ici sa participation à cette association de malfaiteurs ; que selon ses propres termes, M. Lambert A... apparaît comme un homme de la nuit aixoise ; qu'au moment de son interpellation, il gérait l'ex-Templier devenu le Pearl/Fabrik ; qu'il était aussi resté propriétaire par la SARL SATL des murs et du fonds du Club 88, devenu le Studio, devenu le Sugar ; que ses revenus, 2.000 euros par mois, outre 1.200 euros de revenus fonciers, apparaissaient bien minces au regard de son train de vie (véhicules Mercedes, bijoux Chopard et PickUp, collection déclarée d'armes) ; que pour lui, Jacques H..., c'était « Jacques » ; qu'il avait, dans les années 80, en duo avec son cousin Franck F..., exploité les Templiers, puis le Club 88, puis le Key-Night ; que tout comme d'Y..., il expliquait que dans les années 2005, des gens parmi lesquels B... Toussaint Q..., « je crois », étaient venus le voir au Club 88 pour lui expliquer qu'ils étaient des créanciers du Belge et que dorénavant, c'est eux qui récupéreraient les enveloppes ; qu'« ils étaient très corrects () j'avais conscience que si je ne payais pas, il aurait fallu aller à la bataille physiquement avec ces gens » ; que M. A... était d'autant plus conciliant que, bien que selon lui, racketté de 3.000 euros mensuels pour le seul Club 88, il proposait aux Corses (en fait, B... Toussaint Q...) son employé de l'époque, Rémy Almani, pour récupérer les enveloppes dans les autres discothèques, ce que ce dernier fera, jusqu'à ce que M. Z..., un autre de ses employés, prenne la relève en 2007, puis qu'il propose aux Corses qui ne voulait plus de M. Z..., suite à la mort de H..., un autre de ses employés, M. G... ; qu'il est vrai qu'ayant réussi à prospérer sous Francis K..., M. A... s'était mis à composer dorénavant avec les Corses pour continuer son ascension, ou du moins essayer de se maintenir, dans la nuit aixoise ; qu'en 2007, intervenait la scission entre MM. A... et F... ; que F... sortait de la société d'exploitation des « Templiers » (pour prendre le Club 88 / Studio) et M. A... en créant une nouvelle société d'exploitation des Templiers, la TNC, y faisait entrer un de ses employés, M. Y... (qui s'était déjà, à cette époque, inféodé au clan Q... dans le cadre de ses activités footballistiques) ; que Les Templiers devenaient le Pearl/Fabrik ; que F..., de son côté, créait avec C. W..., la SARL MC.FR pour exploiter le Club 88 qui devenait le Studio et C. W... devenait gérant (apparent)de la discothèque ; que c'est à cette époque que F... « faisait entrer », selon M. A..., les Corses dans le Studio, en clair, D. T... et H... : « il m'a dit qu'il s'était associé aux Corses II a fait entrer le loup dans la Bergerie () » ;