cour d'appel de Paris
Pôle 1 - Chambre 8,  décision 16-20.805 du 23/11/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ le syndicat des copropriétaires résidence [...]           ,  dont le siège est [...]                                       , [...] [...]                                        et [...]                                         représenté par son syndic la société Le Terroir, dont le siège est [...]                                   ,
 
 2°/ le syndicat des copropriétaires résidence [...]             , dont le siège est [...]                                            , [...] [...]                                                       et [...]                            , représenté par son syndic la société Albert Stoops, dont le siège est [...]                                  ,
 
 contre l'arrêt rendu le 8 avril 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 8), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la Ville de Paris, représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité [...]                                                                  ,
 
 2°/ à la société immobilière d'économie mixte de la Ville de Paris, dont le siège est [...]                            ,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 17 octobre 2017, où étaient présents : M. Chauvin, président, M. Jariel, conseiller référendaire rapporteur, Mme Masson-Daum, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Jariel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du syndicat des copropriétaires résidence [...]                et du syndicat des copropriétaires résidence [...]                 , de la SCP Foussard et Froger, avocat de la Ville de Paris et de la société immobilière d'économie mixte de la Ville de Paris, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le deuxième moyen, ci-après annexé :
 
 Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 8 avril 2016), rendu en référé, que la Ville de Paris, propriétaire de cent seize lots dépendant du syndicat des copropriétaires de la résidence [...]          (le syndicat CIV.3
 
 FB

COUR DE CASSATION
 ______________________

Audience publique du 23 novembre 2017

Rejet

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 1200 F-D
 
 Pourvoi n° V 16-20.805

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ le syndicat des copropriétaires résidence [...]           ,  dont le siège est [...]                                       , [...] [...]                                        et [...]                                         représenté par son syndic la société Le Terroir, dont le siège est [...]                                   ,
 
 2°/ le syndicat des copropriétaires résidence [...]             , dont le siège est [...]                                            , [...] [...]                                                       et [...]                            , représenté par son syndic la société Albert Stoops, dont le siège est [...]                                  ,
 
 contre l'arrêt rendu le 8 avril 2016 par la cour d'appel de Paris (pôle 1, chambre 8), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la Ville de Paris, représentée par son maire en exercice, domicilié en cette qualité [...]                                                                  ,
 
 2°/ à la société immobilière d'économie mixte de la Ville de Paris, dont le siège est [...]                            ,
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 17 octobre 2017, où étaient présents : M. Chauvin, président, M. Jariel, conseiller référendaire rapporteur, Mme Masson-Daum, conseiller doyen, Mme Berdeaux, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Jariel, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du syndicat des copropriétaires résidence [...]                et du syndicat des copropriétaires résidence [...]                 , de la SCP Foussard et Froger, avocat de la Ville de Paris et de la société immobilière d'économie mixte de la Ville de Paris, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le deuxième moyen, ci-après annexé :