décision 16-18.085 du 04/05/2017,  partie 5



 2- ALORS QUE le jugement doit être motivé à peine de nullité ; Qu'en énonçant, par motifs adoptés du premier juge, que le docteur E..., médecin traitant de Madame Z..., a constaté une très nette dégradation de son état de santé après chaque épisode difficile en présence de Monsieur X... sans viser ni analyser sommairement les éléments de preuve émanant de ce praticien qui lui permettaient de poser une telle affirmation, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ;
 
 3- ALORS QUE le jugement doit être motivé à peine de nullité ; Que le défaut de réponse aux conclusions équivaut au défaut de motifs ; Que Monsieur X... faisait valoir en page 6 in fine de ses conclusions d'appel (prod.3) que les griefs de sévices formulés contre lui et retenus par le premier juge étaient mensongers, qu'aucun médecin n'avait constaté de sévices sur la personne de Madame Z... et que, s'il avait fait ce dont on l'accuse, Madame Z... aurait été hospitalisée, un médecin précisant qu'il est impossible d'enlever une sonde urinaire si on n'est pas professionnel de santé à moins de provoquer une hémorragie ; Qu'en confirmant l'ordonnance entreprise par adoption pure et simple de la motivation du premier juge sans jamais s'expliquer sur le moyen opérant ainsi soulevé par Monsieur X..., la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.