décision 17-82.125 du 13/06/2017,  partie 2


que, malgré leur ancienneté relative, les faits causent un trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public qui ne pourrait être que ravivé par la mise en liberté de M. Z... au regard des indices graves rendant vraisemblable sa participation à l'assassinat de Nadir Chenina qui s'inscrit lui-même dans le cadre de précédents règlements de compte entre bandes rivales sous couvert de trafic de stupéfiants ; que sans contredire le principe de la présomption d'innocence, la détention provisoire qui dure depuis plus d'un an, doit se poursuivre, étant démontré au regard des éléments précis et circonstanciés résultant de la procédure, ci-dessus exposés, qu'elle constitue l'unique moyen de parvenir à plusieurs des objectifs suivants et que ceux-ci ne sauraient être atteints en cas de placement sous contrôle judiciaire ou d'assignation à résidence avec surveillance électronique :
 - empêcher une pression sur les témoins ou les victimes ainsi que sur leur famille ;
 - garantir le maintien de la personne mise en examen à la disposition de la justice ;
 - protéger la personne mise en examen ;
 - mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement ;
 - mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public provoqué par la gravité de l'infraction et les circonstances de sa commission ; que la prolongation de la détention provisoire n'apparaît pas disproportionnée aux nécessités de l'information qui ont consisté à rechercher et identifier le ou les auteurs d'un assassinat qui s'inscrit selon toute vraisemblance dans une succession de faits de même nature commandés par des guerres de territoire sous tendues par les enjeux économiques liés aux trafics de stupéfiants en cours dans la cité phocéenne ; que le démantèlement de ce type de criminalité s'oppose à la loi du silence dont le respect est lui-même régulièrement rappelé par de nouveaux passages à l'acte criminels ; que la mesure de contrainte que représente la détention est dès lors proportionnée aux enjeux de la procédure ; que la durée de la détention provisoire qui dure depuis le 4 août 2014 n'est en rien déraisonnable au regard de la complexité des investigations qui ont été accomplies sans relâche depuis l'ouverture de l'information qui se poursuit sur demandes d'actes de la défense, et ont été justifiés par l'importance des faits, leur complexité et les déclarations évolutives de M. Z... ; que les actes diligentés par le magistrat instructeur rendent compte d'un suivi attentif et régulier du dossier ; que le délai de traitement de cette procédure ne peut qu'être considéré comme raisonnable ; que le délai prévisible d'achèvement de la procédure peut être fixé à trois mois, temps nécessaire à la clôture de l'information, en l'état de la fin d'information annoncée dès le retour d'exécution des actes complémentaires sollicités ;
 
 "aux motifs éventuellement adoptés que M. Z..., majeur au moment des faits, encourt une peine de réclusion criminelle à perpétuité pour crime en bande organisée, ce qui porte la durée maximale de la détention provisoire à quatre ans ; qu'il a été placé sous mandat de dépôt le 4 août 2014 ; qu'il ressort de la procédure d'information, qui nous a été communiquée jusqu'à la pièce de fond D. 5710 que le 1er mars 2013, à 17 heures 45, le corps sans vie de Nadir Chenina, en cours de combustion, était découvert en contrebas d'une route de Flassans-sur-Issole projectiles ; que les renseignements recueillis par les enquêteurs permettaient d'inscrire l'assassinat de Nadir Chenina dans la suite de plusieurs autres assassinats ou tentatives d'assassinat dont celui de Sami B... abattu le 16 janvier 2010 dans la cité de Campagne-Lévêque, ayant pour contexte le contrôle d'un important trafic de stupéfiants au sein de cette cité dans les quartiers Nord de Marseille ; que la victime, très défavorablement connue des services de police, avait été impliquée dans ce réseau de trafic de stupéfiants et était soupçonnée d'avoir participé à l'assassinat de Richard C... survenu en juillet 2012 ; qu'en effet, Nadir Chenina se serait largement ouvert auprès de son entourage sur sa participation à cet assassinat dont il attendait la rémunération promise ; que quant au second exécutant de cet assassinat, les soupçons s'étaient dirigés vers M. Z... après que plusieurs renseignements furent parvenus aux enquêteurs indiquant que ce dernier avait repris en main le trafic à partir de son "QG" à Brignoles (83) ville où il était parti se mettre au "vert" suite aux nombreux règlements de compte perpétrés dans son entourage, après l'incarcération pour assassinat d'Anthony D..., qui était le chef du réseau ; qu'il était aussi dit que la victime, partie prenante dans ce réseau, avait maille à partir avec M. Z... ; qu'en effet, Nadir Chenina souhaitait être rémunéré pour sa participation dans l'assassinat de Richard C... qui aurait été commis avec M. Z... ; que Nadir Chenina, alcoolique et consommateur de cocaïne, était alors apparu trop instable et risquait de faire des révélations sur cet assassinat d'autant plus facilement qu'il n'avait pas été payé ; que M. Z... apparaissait en conséquence comme pouvant être le donneur d'ordre voire l'exécutant de l'homicide au préjudice de Nadir Chenina ;