décision 16-19.096 du 14/09/2017,  partie 3


qu'en retenant le contraire, le délégué du premier président a violé l'article 10 de la loi du 31 décembre 1971 et l'article 1134 du code civil ;
 
 5°) ALORS QU'en ne répondant pas aux conclusions de la Selarl Cabinet Stéphane Draï faisant valoir que l'échange de correspondances entre elle et sa cliente démontrait un accord sur le principe et le montant des honoraires (conclusions, pp. 6 et s.), le délégué du premier président a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile.