cour d'appel de Lyon
1ère chambre civile A,  décision 15-25.567 du 11/05/2017,  partie 4


qu'en décidant que la société Guerbet n'avait pas empêché la réalisation de la performance à laquelle son obligation de payer le prix de 2.500.000 euros était subordonnée, en révoquant abusivement M. X... de ses fonctions de directeur général de la société Medex, aux motifs inopérants tirés de ce qu'il n'était pas établi que la condition de performance se serait nécessairement réalisée, si M. X... n'avait pas été révoqué abusivement, sans constater que la condition de performance aurait défaillie, même si M. X... n'avait pas été révoqué abusivement, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 1178 du code civil, 
 
 ALORS QUE le défaut de réponse à un moyen de nature à influer sur la solution du litige équivaut au défaut de motifs ; qu'en omettant de répondre aux conclusions de M. X..., par lesquelles celui-ci faisait valoir que la société Guerbet avait empêché la réalisation de la performance à laquelle son obligation de payer le prix de 2.500.000 euros était subordonnée, en retardant à l'excès la commercialisation des injecteurs poche, la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile.