décision 17-17.527 du 03/05/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par la caisse de Crédit mutuel de Longwy Bas, dont le siège est [...]                                        ,
 
 contre l'arrêt rendu le 7 mars 2017 par la cour d'appel de Nancy (1re chambre civile), dans le litige l'opposant à M. Pierre Y..., domicilié [...]                      ,
 
 défendeur à la cassation ;
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 21 mars 2018, où étaient présents : M. X..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. Z..., conseiller rapporteur, Mme C... Dauphin, conseiller, Mme Parchemal, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Z..., conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la caisse de Crédit mutuel de Longwy Bas, de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M. Y..., l'avis de M. A..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Sur le moyen unique :
 
 Vu l'article 2224 du code civil ;
 
 Attendu qu'en matière de responsabilité civile le point de départ du délai de prescription est, en application de ce texte, la date à laquelle le dommage se manifeste au titulaire du droit ;
 
 Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la caisse de Crédit mutuel de Longwy Bas (le Crédit mutuel) a consenti à la société D... B...                      une ouverture de crédit en compte courant suivant un acte notarié dressé le 29 juin 2006 par M. Y..., notaire, aux termes duquel Claude B... et son épouse se sont engagés en qualité de cautions solidaires ; que Claude B... est également intervenu en qualité de caution hypothécaire simple, au nom et pour le compte de la société Alpha sports ; qu'à la suite de la liquidation judiciaire de la société D... B...                      et de la société Alpha sports, prononcée le 15 mars 2007, le Crédit mutuel a déclaré sa créance et perçu la somme de 93 072,79 euros au titre du dividende de clôture ; qu'il a assigné le 4 juillet 2007 Claude B... et son épouse, en leur qualité de cautions solidaires, afin d'obtenir le paiement de la somme de 289 785,19 euros lui restant due ; que ces derniers, reprochant à M. Y... d'avoir commis une faute professionnelle en prenant une caution hypothécaire sur les biens de la société Alpha sports et non sur ceux de la société D... B...                     , l'ont appelé en garantie ; qu'il a été irrévocablement jugé, par un arrêt du 23 janvier 2014, que Claude B..., décédé le [...]          , et son épouse étaient déchargés de leur engagement de cautions, à raison de sa disproportion et qu'ainsi leur appel en garantie était sans objet ; que, le 25 avril 2014, le Crédit mutuel a assigné M. Y... en responsabilité à raison de la faute dénoncée par Claude B... et son épouse ;
 
 Attendu que, pour dire que l'action du Crédit mutuel contre M. Y... est irrecevable comme prescrite, l'arrêt retient que, lorsqu'il a assigné Claude B... et son épouse en paiement, le 4 juillet 2007, ceux-ci avaient eux-mêmes appelé en garantie M. Y..., par acte du 2 juillet 2008, lui reprochant d'avoir commis une erreur en prenant une inscription hypothécaire sur les biens immeubles appartenant à la société Alpha sports, et non sur ceux appartenant à la société D... B...                      ; que les deux procédures ont été jointes par ordonnance de mise en état du 7 août 2008 et que, dès cette dernière date, le Crédit mutuel avait connaissance de cette erreur constitutive d'une faute, et pouvait l'invoquer pour former, à titre subsidiaire, une demande de dommages-intérêts à l'encontre de M. Y..., demande qu'il n'a formée, à titre principal, que plus de cinq ans plus tard par acte du 25 avril 2014 ;
 
 Qu'en statuant ainsi, alors que le dommage subi par le Crédit mutuel ne s'est manifesté qu'à compter de l'arrêt irrévocable du 23 janvier 2014 déchargeant Claude B... et son épouse de leur engagement de cautions, ce dont il résulte que la prescription n'avait pu courir antérieurement, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
 
 PAR CES MOTIFS :
 
 CASSE ET ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 7 mars 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;
 
 Condamne M. Y... aux dépens ;