décision 17-86.032 du 19/12/2017,  partie 2


que l'enquête a connu un tournant en raison de similitudes avec d'autres faits commis dans le Nord de la France, et du repérage par le service spécialisé d'une équipe composée de cinq (5) individus gens du voyage, spécialisée dans les "home jacking" et cambriolages, descendue près de [...]       (78), et dont la trace avait été perdue vers 21h10 le 5 janvier 2012 ; qu'en effet selon la surveillance de l'O.C.L.D,I. effectuée le 5 janvier 2012 les nommés Jeff C..., Billy A..., Anthony Z... se sont rendus à [...]        (59) à bord de la Peugeot 207 de M. Billy A..., un véhicule Audi A5, parti de [...]    (59), les ayant rejoints à 17 heures 10 ; que ce véhicule faussement immatriculé [...] et occupé par deux individus ensuite identifiés comme étant MM. Antonio Z... et Mario E..., s'avère avoir été volé à M. F... sur la commune de [...]            (59) dans la nuit du 3 au 4 janvier 2012 ; que les enquêteurs ont vu MM. Jeff C..., Billy A..., Anthony Z... y monter à l'arrière ; qu'ils ont suivi le véhicule jusqu'à la commune de [...]    (78), limitrophe de [...]    , avant de le perdre à 21 heures 10, puis de le retrouver à 23 heures 55, sur la commune d'[...]              (80) ; qu'ensuite, à 00 heures 40 (le 6 janvier) la SEAT Léon volée et faussement immatriculée [...] était vue en train de passer à [...]  (59), immédiatement suivie précisément de l'Audi A5 faussement immatriculée [...]      ; que les enquêteurs ont alors suivi les deux véhicules jusqu'à la commune de [...] (59) où la filature cessait lorsque les deux véhicules s'engageaient sur un chemin; qu'à 01 heures 15 ils ont revu la SEAT Léon sur le CD935, et l'Audi A5 qui brûlait dans le chemin; qu'à 01 heures 35 la SEAT Léon rejoignait la 207 de M. Billy A... à [...]       , et MM. Jeff C..., Anthony Z... et Billy A... descendaient de la SEAT pour regagner la 207 ; qu'il découle de cette surveillance et de cette filature des éléments détaillés aboutissant à une proximité de temps et de lieu laissant tout loisir aux cinq mis en examen précités de commettre les faits à [...]       au préjudice des époux B..., en faisant l'aller-retour entre le Nord et les Yvelines via l'Oise, au terme d'un circuit géographique cohérent ; qu'à décharge à l'égard des appelants, il convient de noter qu'aucune trace de leur ADN n'a été retrouvée sur les lieux puisque le profil génétique découvert à l'intérieur du gant retrouvé à l'arrière du pavillon des victimes ne correspondait pas à celui des mis en examen, dont les profils n'ont été mis en évidence sur aucun des objets ; que, par ailleurs, les investigations en matière de bornage téléphonique ont été infructueuses ; qu'à charge de M. A..., appelant, celui-ci a refusé de se soumettre à l'enregistrement audio permettant de comparer sa voix avec les propos rapportés par M. Bernard B... comme étant ceux prononcés par un de ses agresseurs" donne argent après tranquille, donne argent après c'est fini" ; qu'à charge, les constatations effectuées le 12 janvier 20 12 sur le véhicule AS ont amené la découverte, notamment, de quatre objets qui n'appartenaient pas au propriétaire du véhicule volé puis incendié : un coffret en métal (Scellé UN), un cylindre métallique percé de trou (scellé DEUX), une carcasse d'autoradio (Scellé TROIS), et une lame de couteau (Scellé QUATRE) ; que M. B... a reconnu le coffret métallique par la suite trouvé dans l'Audi AS calcinée, comme étant celui où pouvaient être cachées les économies du couple ; que Gisèle G..., fille de Mme feu B... a également reconnu ce coffret ; que selon une expertise de l'IRCGN non sérieusement contestée par les appelants, qui n'ont sollicité aucune contre-expertise, il existe une parfaite correspondance entre les dimensions du couteau retrouvé dans l'Audi AS et l'emplacement vide de la mallette de couteaux retrouvée fracturée au domicile des époux B..., en raison, notamment, de la présence d'un marquage similaire sur les couteaux retrouvés à [...]       et celui retrouvé à [...] dans l'Audi AS, et de la correspondance entre les dimensions des stries et de la bande d'affûtage remarquées sur les différents couteaux ; qu'à décharge, la cour observe que MM. Anthony Z..., C... et A... ont toujours avec la même constance nié avoir une quelconque implication dans les faits reprochés ; qu'autre élément à décharge, ils n'ont pas été incriminés par les trois autres mis en examen ; que toutefois, il convient d'observer que si MM. Antonio Z... et Michaël D... ont fait preuve de constance dans leurs dénégations, le positionnement de M. Mario E... a été d'emblée plus ambigu puisqu'il a confié aux policiers ne pouvoir révéler l'identité des personnes "avec lesquelles il se trouvait, non pas par malice mais par crainte de "représailles" sur ses quatre enfants et sa femme, restés "au camp" (cote 01037) ; que par ailleurs, il importe de comprendre le contexte des liens de communauté, voire de parenté, et des relations suivies, admises ou pas, existant entre les six mis en examen ;