Cour d'appel de Colmar, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 15-27.806 du 08/02/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l&apos;arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ M. [W] [Y],
 
 2°/ Mme [S] [Y],
 
 domiciliés tous deux [Adresse 1], et représentés par leur administratrice légale sons contrôle judiciaire Mme [A] [U], 
 
 contre l&apos;arrêt rendu le 30 septembre 2015 par la cour d&apos;appel de Colmar (1re chambre civile, section A), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim, association coopérative, dont le siège est [Adresse 2],
 
 2°/ à la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim gare, association coopérative, dont le siège est [Adresse 3],
 
 défenderesses à la cassation ;

Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l&apos;audience publique du 10 janvier 2017, où étaient présents : Mme Batut, président, M. Vitse, conseiller référendaire rapporteur, Mme Kamara, conseiller doyen, Mme Randouin, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. Vitse, conseiller référendaire, les observations de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de M. [W] [Y] et Mme [S] [Y], de la SCP Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, avocat de la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim et de la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim gare, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Attendu que, par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 24 octobre 2016, la SCP Rocheteau & Uzan-Sarano, avocat au Conseil d&apos;Etat et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme [U], agissant en qualité d&apos;administratrice légale sous contrôle judiciaire de [W] et [S] [Y], se désister purement et simplement du pourvoi formé par cette dernière contre un arrêt rendu le 30 septembre 2015 par la cour d&apos;appel de Colmar dans le litige l&apos;opposant à la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim, association coopérative, et à la caisse de Crédit mutuel Geispolsheim gare, association coopérative ;
 
 Que ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit, aux termes de l&apos;article 1026, alinéa 2, du code de procédure civile, être constaté par arrêt ;
 
 PAR CES MOTIFS :
 
 Donne acte à Mme [U], agissant en qualité d&apos;administratrice légale sous contrôle judiciaire de [W] et [S] [Y], du désistement de son pourvoi ; 
 
 La condamne, ès qualités, aux dépens ;
 
 Vu l&apos;article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit février deux mille dix-sept.