Cour d'appel de Paris
I2, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 18-25.207 du 11/03/2020,  partie 7


que ces éléments de caractère se retrouvent dans ceux proposés par M.G... lorsqu'il indique que ce personnage est un génie du bricolage (le « Mac Gyver » de l'équipe) et qu'elle utilise toujours des mots compliqués ; que l'apport nouveau de M. G... est de préciser les liens d'amitié avec Marion ; que cependant cet apport ne peut être considéré comme original par rapport aux autres éléments de caractère du personnage dont les traits essentiels ont été créés par M.I... ; que s'agissant de Nathan alias Supergadin, M. I... l'a décrit en 2010 comme un « pince sans rire », gentil, se démarquant par « son humour anglais », qui accepte son « sort avec flegme » « rêveur de la bande » et maladroit mais alors que « personne n'aurait parié un kopeck sur lui, malgré une surenchère de gadins, il parvient à ses fins et peut avoir des « fulgurances » qui lui permettent d'apporter « un plus psychologique » sur les relations humaines qu'il sait « mieux décoder » et étant en outre très complice avec Greg avec lequel il « se paie d'incroyables fous rires » ; qu'en le décrivant également comme un « rêveur éveillé » portant « un regard enchanté sur le monde » ou même « placide », M. G... ne fait que décliner le caractère ainsi défini par M. I... ; que de même, son côté décalé, ingénu et empathique mis en avant par M. G... comme étant le fruit de son apport personnel se retrouvaient ainsi déjà dans les éléments décrits ci-dessus par M. I... ; qu'enfin, contrairement à ce que soutient M. G..., M. I... évoque dès 2010 la complicité avec Greg ; que s'agissant de Marion alias Superpleurnicharde, M. I... l'a décrite comme sensible, voyant le côté négatif des choses, mais aussi mignonne et « très fashion », adorant faire du shopping sachant jouer de son charme avec Yvon et très attaché à faire partie de la bande ; que si M. G... considère avoir changé radicalement la caractérisation de ce personnage en en faisant une « fashion victime » force est de constater que ce point était déjà en germe dans les propositions de M. I... (dont le texte précise dans le paragraphe 5 que chaque épisode devra introduire un détail lié à ses habitudes « de fille branchée »), de même que ses liens avec Yvon ; qu'en revanche, M. G... propose en effet de développer son caractère actif et artistique et ses liens avec Eliette qui ne sont en effet pas développés par M. I... ; que cependant ces seuls apports, au demeurant assez minimes, ne peuvent permettre de conférer à M.G... la qualité d'auteur de ce caractère, comme sur celui des autres, alors que l'essentiel des éléments a été posé dès 2010 par M. I... ; que sur le paragraphe 5 intitulé « Personnages secondaires dans la saison deux », il convient d'observer que s'agissant des personnages secondaires dont les deux bibles expliquent qu'ils conservent leur défaut de la saison I mais pas leur pouvoir, tous les personnages avec les mêmes descriptions (mots pour mots) proposés par M. I... en 2010 ont été repris dans la bible revendiquée par M. G... sauf un « Vanessa les cheveux en pétard » ; que ce paragraphe ne peut donc révéler un quelconque apport créatif de M. G... ; que dans le paragraphes 6 (ou 7) « liement et rappels pour l'écriture, M. G... reprend in extenso les sous-paragraphes qui figuraient dans la bible de M. I... intitulés « quelques constantes comiques » dont le contenu est strictement identique sauf pour le personnage de Marion pour laquelle M. G... insiste sur son côté fashion victime alors que M. I... avait évoqué son côté « victime » tout simplement et le paragraphe intitulé « A garder en tête lors de l'élaboration de l'épisode » dont le contenu est aussi strictement identique à celui qui avait été rédigé par M. I... (sauf la référence à la saison I dont M. I... précise qu'il faut s'inspirer ) que de même, le sous-paragraphe intitulé « Liste des actions/éléments/gags récurrents dans chaque épisode... » est repris in extenso par M. G... dans son contenu alors qu'il était proposé par M. I..., seule la proposition d'introduire dans chaque épisode un détail lié aux habitudes de fille branchée du personnage de Marion n'a pas été repris par M. I... ;