décision 15-82.166 du 08/03/2017,  partie 4



 - extinction générale des portables à compter de minuit 
 - une heure du matin, vers minuit pour MM. [ZP] [PV] et [RP] [AW], vers heure 36 pour M. [CY] et vers heure 52 pour M. [FT] [HV], ainsi qu&apos;entre 20 heures 28 et 6 heures 30 pour M. [QW] [FA] ; 
 - rallumage des portables des prévenus MM. [ZP] [PV], [RP] [AW], [QW] [FA] et [FT] [HV] sur le secteur des faits après avoir pris la fuite en raison de l&apos;intervention des vigiles ; 
 - reprise des communications à 5 heures 42 pour M. [ZP] [PV], à 8 heures 53 pour M. [CY], 5 heures 54 pour M. [FT] [HV], à 5 heures 46 pour M. [RP] [AW], et 6 heures 30 pour M. [QW] [FA] ;
 - mise en route de M. [IW] [AW] pour la récupération des prévenus MM. [PV], [AW], [FA] et [CY], à la suite d&apos;appels émis par MM. [FT] [HV] et [RP] [AW] auprès de M. [IW] [AW], lequel se mettait en route depuis [Localité 7] (01) vers 6 heures 34 pour récupérer le groupe dans les environs d&apos;[Localité 2] (74), vers 7 heures 30 ;
 - 7 heures 45, avant de rentrer dans l&apos;Ain (01), une halte intervenant à [Localité 3] (01 ) entre 8 heures 31 et 8 heures 53 au cours de laquelle plusieurs d&apos;entre eux émettaient des appels ; 
 - de son côté, M. [FT] [HV], quant à lui, se retrouvant isolé du groupe, prenait un itinéraire de fuite d&apos;[Localité 1] vers [Localité 4] puis [Localité 5]
 [Localité 5] (74), avant de chercher à contacter des sociétés de taxi entre 9 heures 25 et 9 heures 27 alors qu&apos;il se trouvait sur le secteur de [Localité 4], puis ses comparses ;
 - à peine revenu chez lui à [Localité 6] (01), M. [QW] [FA] reprenait la route vers 9 heures 33, en compagnie de M. [ZP] [PV] pour aller chercher son ami M. [HV], qu&apos;il prenait sur le secteur de Beaumont (74) vers 13 heures 25 ; 
 - retour du prévenu M. [QW] [FA] sur [Localité 6] vers 17 heures 13 ; 
 que l&apos;absence totale de communications entre minuit et/ou une heure du matin jusqu&apos;à 5 heures 42 a minima entre les prévenus correspond exactement au temps de commission des faits, où tous les portables avaient été éteints pour éviter d&apos;être repéré, puisque le déclenchement d&apos;alarme du bureau de tabac visité est intervenu à 3 heures 55 et que les voleurs étaient mis en fuite par les vigiles à 4 heures 09, deux témoins habitant à proximité dudit bureau de tabac ayant indiqué que les voleurs étaient en place avec leurs voitures dès 3 heures du matin à proximité du bureau de tabac ; que l&apos;ensemble de ces éléments établit bien la participation des deux prévenus MM. [RP] [AW] et [CY] aux côtés des trois autres prévenus au vol aggravé reproché ; que la culpabilité des prévenus concernant les faits reprochés résulte enfin de la phase de récupération des prévenus par le nommé M. [IW] [AW], telle que celui-ci l&apos;a racontée, ainsi que son épouse sur procès-verbal, avant d&apos;être par la suite corroborés par certains prévenus, notamment M. [ZP] [PV] et de manière indirecte par le prévenu M. [QW] [FA] ; qu&apos;il résulte de l&apos;enquête, notamment de l&apos;exploitation des appels téléphoniques passés par les lignes des suspects, que le prévenu M. [FT] [HV] a passé un appel auprès de M. [IW] [AW] pour lui demander de venir le chercher ; qu&apos;il est par la suite établi qu&apos;entre 3 heures 49 et 6 heures 39, M. [IW] [AW] a eu trois contacts avec M. [FT] [HV] et deux contacts avec M. [CY] et que M. [IW] [AW] a lui-même appelé vers 3 heures 49 M. [CY] et vers 3 heures 51 M. [FT] [HV] ; que vers 6 heures, M. [QW] [FA] a passé un appel à M. [IW] [AW] également pour lui demander de "venir nous chercher" vers [Localité 2] ; que vers 6 heures 34, M. [IW] [AW] se mettait en route ; que, durant le voyage, il avait deux contacts avec son ami [HV] ; que M. [IW] [AW] récupérait entre 7 heures 20 et 8 heures les prévenus MM. [CY], [ZP] [PV], [QW] [FA] et [RP] [AW] à un arrêt dans une station-service vers [Localité 2], le prévenu M. [FT] [HV] étant absent ; qu&apos;ils rentraient tous entre 7 heures 45 et 9 heures 29 dans une halte sur [Localité 3] près de la gendarmerie établie par la déposition de M. [IW] [AW] et des communications de MM. [QW] [FA], [CY] et de M. [IW] [AW] ; que M. [IW] [AW] arrivait chez lui à [Localité 7] à 9 heures 29 ; que vers 9 heures 33, M. [QW] [FA] repartait en compagnie de M. [ZP] [PV] pour aller récupérer M. [FT] [HV], ce qui intervenait entre 13 heures 25 et 13 heures 46, avant de revenir dans l&apos;Ain ; qu&apos;il résulte donc de l&apos;ensemble de ces éléments, à savoir, d&apos;une part, la connaissance très étroite des prévenus entre eux dans le cadre de délits divers concernant des vols de cigarettes, d&apos;autre part, l&apos;