décision 21-85.985 du 11/01/2022,  partie 2



 14. Ils en concluent que la demande de renvoi doit être rejetée pour des motifs tenant à une bonne administration de la justice.
 
 15. En statuant ainsi, la chambre de l'instruction n'a méconnu aucun des textes visés au moyen.
 
 16. En effet, aucune disposition légale ni conventionnelle n'imposait à la chambre de l'instruction d'ordonner un renvoi du seul fait de la désignation d'un nouvel avocat quelques jours avant l'audience par l'intéressé, qui avait été mis en mesure, dès la délivrance de l'avis prévu par l'article 197 du code de procédure pénale, de préparer sa défense selon les modalités de son choix.
 
 18. Dès lors, le moyen doit être écarté.
 
 19. Par ailleurs, l'arrêt est régulier, tant en la forme qu'au regard des dispositions des articles 137-3, 143-1 et suivants du code de procédure pénale.
 
 PAR CES MOTIFS, la Cour :
 
 Sur le pourvoi formé par l'avocat de M. [U] le 14 septembre 2021 :
 
 Le DECLARE IRRECEVABLE ;
 
 Sur le pourvoi formé par M. [U] le 14 septembre 2021 :
 
 Le REJETTE ;
 
 Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre criminelle, et prononcé par le président le onze janvier deux mille vingt-deux.