cour d'appel de Lyon
CHAMBRE SOCIALE A,  décision 16-22.188 du 28/03/2018,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur le pourvoi formé par :
 
 1°/ la société Xpo vrac silo France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...]                                      , venant aux droits de la société Norbert Dentressangle Silo                     ,
 
 2°/ la société Xpo logistics Europe          , société anonyme, dont le siège est [...]                         06, venant aux droits de la société groupe Norbert Dentressangle                ,
 
 3°/ la société Xpo Holding transport solutions Europe, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [...]                                      , venant aux droits de la société Norbert Dentressangle Bennes                 ,

contre l'arrêt rendu le 14 juin 2016 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale A), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à M. Laurent Z..., domicilié [...]                       ,
 
 2°/ à M. Marius A..., domicilié [...]                                                          ,
 
 3°/ à M. Nicolas B..., domicilié [...]                      ,
 
 4°/ à M. Christian C..., domicilié [...]                                   ,
 
 5°/ à M. Xavier D..., domicilié [...]                                          ,
 
 6°/ à M. Jean-Michel YO...   , domicilié [...]                                                   ,
 
 7°/ à M. Robert F..., domicilié [...]                                          ,
 
 8°/ à M. Vincent G..., domicilié [...]                                                      ,
 
 9°/ à M. Claude H..., domicilié [...]                            ,
 
 10°/ à M. Christian I..., domicilié [...]                                 ,
 
 11°/ à M. Pascal J..., domicilié [...]                                                      ,
 
 12°/ à M. Patrice K..., domicilié [...]                                      ,
 
 13°/ à Mme Mélinda L..., domiciliée [...]                                                         , devenue majeure ayant droit de M. Denis L...,
 
 14°/ à M. Christian M..., domicilié [...]                              ,
 
 15°/ à M. Bernard N..., domicilié [...]                                                ,
 
 16°/ à M. Joël O..., domicilié [...]                                                ,
 
 17°/ à M. Damien P..., domicilié [...]                                                               ,
 
 18°/ à M. Bernard Q..., domicilié [...]                                        ,
 
 19°/ à M. Gilbert E..., domicilié [...]                                              ,
 
 20°/ à M. Guy R..., domicilié [...]                                                     ,
 
 21°/ à M. Jean-Claude S..., domicilié [...]                                              ,
 
 22°/ à M. Jean-Jacques T..., domicilié [...]                                               ,
 
 23°/ à M. Laurent U..., domicilié [...]                             ,
 
 24°/ à M. Eric W..., domicilié [...]                           ,
 
 25°/ à M. Bruno XX..., domicilié [...]                                      ,
 
 26°/ à Mme Jackie Yz..., domiciliée [...]                             ,
 
 27°/ à M. Philippe ZZ..., domicilié chez Mme AA...[...]                                              ,
 
 28°/ à Mme Yolande BB..., domiciliée [...]                                           , ayant droit de Denis L...,
 
 défendeurs à la cassation ;
 
 Les demanderesses invoquent, à l'appui de leur pourvoi, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 14 février 2018, où étaient présentes : Mme X..., conseiller doyen faisant fonction de président, Mme CC..., conseiller référendaire rapporteur, Mme Aubert-Monpeyssen, conseiller, Mme Piquot, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de Mme CC..., conseiller référendaire, les observations de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat des sociétés Xpo vrac silo France, Xpo logistics Europe           et Xpo Holding transport solutions Europe, de la SCP Didier et Pinet, avocat de MM. Z..., A..., B..., C..., D...,Yo...   , F..., G..., H..., I..., J..., K..., M..., N..., O..., P..., Q..., E..., R..., S..., T..., U..., W..., XX..., ZZ..., de Mmes L..., YZ... et BB..., et après en avoir délibéré conformément à la loi ;