décision 16-21.261 du 28/09/2017,  partie 2



 1°) ALORS QU'en retenant que le recours en révision n'est pas ouvert contre les décisions de référé, quand la société Nissan West Europe sollicitait, à titre subsidiaire, la rétractation de l'arrêt du 21 mai 2015 sur le fondement de l'article 488 du code de procédure civile, la cour d'appel a méconnu l'objet du litige, en violation des articles 4 et 5 du code de procédure civile ;
 
 2°) ALORS, en toute hypothèse, QU'en déclarant irrecevable le recours formé par la société Nissan West Europe, sans donner aucun motif sur la demande formulée subsidiairement et tendant à la rétractation de l'arrêt du 21 mai 2015, la cour d'appel a méconnu les exigences de l'article 455 du code de procédure civile.