Cour d'appel de Montpellier
5A, Cour de cassation
Deuxième chambre civile, décision 18-22.520 du 05/12/2019,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu la décision suivante :
 
 Vu le pourvoi formé par :
 
 1°/ M. Z... A...,
 
 2°/ Mme F... H..., épouse A...,
 
 tous deux domiciliés [...] ,
 
 contre l'arrêt rendu le 12 juillet 2018 par la cour d'appel de Montpellier (1re chambre D), dans le litige les opposant :
 
 1°/ à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Languedoc, société coopérative à capital variable, dont le siège est [...] ,
 
 2°/ à la Caisse des dépôts et consignations, dont le siège est [...] ,
 
 3°/ au Trésor public de Pézenas, dont le siège est [...] , [...],
 
 défenderesses à la cassation ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, en l'audience publique du 6 novembre 2019, où étaient présents : Mme BROUARD-GALLET, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Cardini, conseiller référendaire rapporteur, Mme Maunand, conseiller, Mme Thomas, greffier de chambre ;
 
 Vu les observations écrites de la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat de M.et Mme A..., de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de la Caisse des dépôts et consignations, de la SCP Yves et Blaise Capron, avocat de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Languedoc ;
 
 Sur le rapport de M. Cardini, conseiller référendaire, l'avis de M. Aparisi, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
 
 Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
 
 Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Condamne M. et Mme A... aux dépens ;
 
 Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne in solidum à payer à la caisse régionale de Crédit agricole mutuel, la somme globale de 1 500 euros et les condamne à payer à la Caisse des dépôts et consignations la somme globale de 1 500 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq décembre deux mille dix-neuf. MOYEN ANNEXE à la présente décision
 
 Moyen produit par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, avocat aux Conseils, pour M. et Mme A....
 
 Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré irrecevables les contestations formées pour la première fois en cause d'appel par les époux A..., au nombre desquelles figure la demande de voir constater la prescription de la créance de la Caisse des dépôts et consignations, et y ajoutantd'AVOIR condamné M. A... et Mme H... à payer à la CRCAM du Languedoc la somme de 1500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux dépens d'appel;
 
 AUX MOTIFS QUE « Sur la recevabilité des contestations ; que l'article R 311 -1 du code des procédures civiles d'exécution qui dispose que : La procédure de saisie immobilière est régie par les dispositions du présent livre et par celles qui ne lui sont pas contraires du livre premier du présent code ; que l'article R 311-5 du même code prévoit que : à peine d'irrecevabilité prononcée d'office, aucune contestation, ni aucune demande incidente ne peut, sauf disposition contraire être formée après l'audience d'orientation prévue à l'article R 322-15 à moins qu'elle ne porte sur les actes de procédure postérieure à celle-ci ; que dans les conclusions récapitulatives que leur conseil d'alors a déposées le 28 mars 2017 devant le juge de l'exécution de Béziers, les époux A... ont indiqué n'avoir à formuler aucune observation utile sur la créance de la caisse régionale de Crédit agricole mutuel, et quant à celle de la Caisse des dépôts et consignations, il l'ont reconnue à hauteur de 361 954,91 € ne réclamant que la déchéance du droit aux intérêts conventionnels envers l'épouse, Madame H... ; que le jugement d'orientation a statué conformément à ces éléments, la Caisse des dépôts et consignations ayant dans ses dernières écritures déjà rectifié ses prétentions dans le même sens ;