Chambre d'appel de la CA de St Denis de la Réunion à Mamoudzou, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 21-50.015 du 25/05/2022,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 25 MAI 2022
 
 Le procureur général près la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, domicilié en son parquet général, chambre d'appel de Mamoudzou- Mayotte, [Adresse 4], a formé le pourvoi n° Y 21-50.015 contre l'arrêt rendu le 1er décembre 2020 par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, chambre d'appel de Mamoudzou-Mayotte (chambre civile), dans le litige l'opposant à M. [H] [R] [L], domicilié chez [R] [L] [C], [Adresse 1], défendeur à la cassation.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de M. Hascher, conseiller, les observations de la SCP Foussard et Froger, avocat de M. [R] [L], après débats en l'audience publique du 29 mars 2022 où étaient présents M. Chauvin, président, M. Hascher, conseiller rapporteur, M. Vigneau, conseiller doyen, et Mme Vignes, greffier de chambre,
 
 la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
 1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation.
 
 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
 
 EN CONSÉQUENCE, la Cour :
 
 REJETTE le pourvoi ;
 
 Laisse les dépens à la charge du Trésor public ;
 
 En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;
 
 Ainsi décidé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq mai deux mille vingt-deux. MOYEN ANNEXE à la présente décision
 
 Moyen produit par le procureur général près la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion, chambre d'appel de Mamoudzou
 
 il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir le jugement du tribunal judiciaire de Mamoudzou et statuant à nouveau, d'avoir constaté la nationalité française de M. [M] [R] [L] :
 
 AUX MOTIFS QU' "Aux termes de l'article 30 du code civil, il revient à celui qui se réclame de la nationalité française d'en rapporter la preuve sauf s'il dispose d'un certificat de nationalité française délivré conformément aux articles et suivants du code civil. 
 
 En l'espèce, Monsieur [L] [H] [R] [L] est titulaire d'un tel certificat sous l'identité de [H] [R] [...] aux termes de ce certificat, [H] [R] est français en application de l'article 84 du code de la nationalité française dans sa rédaction issue de la loi du 9 janvier et des dispositions de l'article 22-3 du code civil, pour être né d'un père qui a acquis la nationalité française par déclaration souscrite le 18 juin 1992. effet, aux termes de l'article 84 du code de la nationalité française, dans sa rédaction issue de la loi du 9 janvier 1973, l'enfant mineur de dix huit ans, légitime, naturel ou ayant fait l'objet d'une adoption plénière, dont l'un des deux parents acquiert la nationalité française, devient français de plein droit.
 
 A l'appui de sa demande de certificat de nationalité française Monsieur [L] [H] [R] a produit une copie de son acte de naissance n°116 dressé le 18 avril 2006 au centre d'état civil de [Localité 3] en exécution d'un jugement supplétif 110626 du 12 octobre 2000 rendu par le cadi de [Localité 3]. 
 Monsieur [H] [R] a également produit une copie de ce jugement supplétif de naissance 110626 rendu le 12 octobre 2000 par le tribunal du Cadi de lvlitsamiouli, aux termes duquel [R] [L] [H] est né 8 avril 1992 à [Localité 3]. Ce jugement supplétif a été légalisé, certifié conforme. Il est opposable, ce que reconnaît le ministère public qui indique dans ses conclusions que la certitude de l'état civil du requérant ne saurait être contestée. 
 Aux termes de ces actes, il est donc né le 8 avril 1992 à [Localité 3] de [L] [R], né le 20 mai 1969 à [Localité 2], et de [W] [E], née le 18 décembre 1962 à Mitsamouli.
 
 La qualité de français du père de l'appelant ne souffre d'aucune contestation. Ce dernier a souscrit le 18 juin 1992 devant le juge du tribunal d'instance de Mamoudzou, une déclaration lui permettant d'acquérir la nationalité française en application de l'ancien article 153 du Code de la nationalité française.
 
 La déclaration du père de l'intéressé a été dûment enregistrée par le ministre chargé des naturalisations le 15 septembre 1992. Il est donc français.