Cour d'appel de Poitiers, Cour de cassation
Première chambre civile, décision 18-18.141 du 20/05/2020,  partie 4


qu'on ne peut pas déduire de cette délibération du Conseil d'Administration qu'elle ait emporté l'abandon des conditions fixées, tant pour accéder au statut d'adhérent coopérateur que pour en sortir et contrairement à ce qu'a indiqué le tribunal, il n'est pas rapporté la preuve qu'une Assemblée Générale Extraordinaire ait entériné ce qui ne pouvait être à cet égard, qu'une , modification statutaire ; qu'il n' est pas contestable que le Conseil d'Administration n'a pas le pouvoir de décider seul d'une telle modification, il ressort au contraire de ce qui précède que les conditions précises figurant aux articles 7,9 et 11 reproduits supra, ont été reprises dans les statuts modifiés issus de l'Assemblée générale extraordinaire du 16 août 2006, soit bien postérieurement au 22 mai 1986 ; peu important au surplus que les organes de la coopérative n'aient pas convoqué aux Assemblées générales postérieures à 1986, tous les adhérents et notamment ceux qui ne livraient plus leur vin, l'erreur ainsi commise n'étant, ni créatrice ni modificative des droits et obligations fixés par les statuts de la SCA ; qu'il en résulte que PEARL des Mimosas ayant souscrit des parts en qualité d'associé coopérateur les, 4 juillet 1989 (90 parts de capital de M. Y... D...), 16 juillet 1997 (549 parts de capital de Q... D...) et 10 juillet 2007 (110 parts de Q... D...), elle était engagée à chaque fois pour une période initiale de 10 ans, qui s'est renouvelée tacitement par périodes successives de 5 ans conformément aux règles statutaires rappelées supra et notamment conformément aux dispositions de l'article 7, 5, ci-dessus reproduit ; alors que la charge de la preuve lui incombe, elle ne justifie pas avoir notifié à l'issue de ces engagements et de leurs renouvellements successifs sa volonté de se retirer dans les conditions prévues par les statuts de la SCA il n'est pas davantage reporté la preuve qu'elle ait sollicité et obtenu l'autorisation de se retirer en cours de période d'engagement ou de renouvellement tacite, conformément aux dispositions de l'article 9 susvisé. Il s'ensuit qu'à la date d'ouverture de la procédure collective le 20 novembre 2013, faute d'avoir notifié dans les règles son retrait, PEARL des Mimosas avait toujours la qualité d'associé-coopérateur de sorte que sa responsabilité est engagée sur le fondement des articles L.526-1 du code rural et 58 des statuts de la SCA de la, Cave du Haut Poitou ; qu'il est rappelé à cet égard que contrairement à ce qu'elle affirme dans ses écritures, elle n'a produit aucun justificatif de l'allégation selon laquelle elle aurait cessé toute livraison à la coopérative en 2008 et aurait arraché ses vignes ; Selon la SELARL [...] les associés coopérateurs sont tenus, en cas d'insuffisance d'actif, non seulement de libérer le montant du capital correspondant à leurs parts, mais aussi de régler deux fois le montant des parts du capital social souscrites, alors que PEARL des Mimosas soutient que l'engagement des associés serait limité à deux fois le montant de leurs parts, en ce compris le montant des dites parts de sorte que le montant des parts déjà libérées par l'associé s'imputerait sur le montant dû par l'associé ; que selon l'article L526-1 du code rural " La responsabilité de chaque coopérateur dans le passif de la coopérative ou de l'union est limitée au double du montant des parts qu'en application des statuts il a souscrites ou aurait dû souscrire ; Que l'article R.526-3 du code rural (modifié par le décret n°2008-375 du 17 avril 2008) précise sur ce point " Dans le cas où la liquidation des sociétés coopératives agricoles et unions fait apparaître des pertes excédant le montant du capital social lui-même, ces pertes seront, tant à l'égard des créanciers qu'à l'égard des associés coopérateurs eux-mêmes, réparties entre les associés coopérateurs proportionnellement au nombre de parts du capital appartenant à chacun d'eux ou qu'ils auraient dû souscrire ; que l'associé coopérateur n'est soumis de ce fait qu'à la seule obligation de libérer le solde des parts qu'il a souscrites ou aurait dû souscrire et de verser en complément une somme égale au plus au montant de ces parts." ; qu'ainsi l'article 58 des statuts de la SA précisant que la responsabilité encourue par chaque associé coopérateur est limitée à deux fois le montant des parts du capital social qu'il a souscrites ou qu'il aurait dû souscrire, y compris le montant des dites parts, est parfaitement conforme aux textes précités, et ne peut que s'interpréter comme une limitation de la responsabilité financière de l'associé coopérateur qui a libéré ses parts sociales à une somme complémentaire équivalente à la valeur de celles-ci ; qu'en l'espèce étant rappelé que le capital souscrit et libéré par 1 EARL des Mimosas tel qu'il figure dans le compte de la SCA est de 3.337 e, elle sera donc condamnée à verser la somme complémentaire de 3.337 € au titre de sa responsabilité d'associé coopérateur et ce conformément aux dispositions des articles L526-l et R.526-3 du code rural et à l'article 58 des statuts de la SCA » ;
 
 ALORS QUE, premièrement, la qualité d'associé coopérateur suppose, non seulement que la partie détienne une fraction du capital, mais également qu'elle ait la qualité d'utilisateur des services de la coopérative ;