Cour d'appel de Versailles
1B, Cour de cassation
Première présidence (Ordonnance), décision 22-19.912 du 02/02/2023,  partie 1


 COUR DE CASSATION
 Première présidence
 __________
 Odesi

Pourvoi n°
 : Y 22-19.912

Demandeur(s)
 : Mme [J] divorcée [H] et autres

Avocat(s)
 : la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre

Défendeur(s)
 : la société Engie home services

Avocat(s)
 : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Ordonnance
 : 60237

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance.
 
 1°/ Mme [S] [J] divorcée [H], domiciliée [Adresse 4], représentée par ses curateurs en exercice,
 
 2°/ M. [K] [H], domicilié [Adresse 1], en qualité de curateur de Mme [S] [J] divorcée [H],
 
 3°/ M. [V] [H], domicilié [Adresse 3], en qualité de curateur de Mme [S] [J] divorcée [H],
 
 ont formé un pourvoi le 5 août 2022 contre l'arrêt rendu le 7 juin 2022 par la cour d'appel de Versailles (1re chambre, 2e section), dans le litige les opposant à la société Engie home services, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2].
 
 Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 5 décembre 2022, la SARL Matuchansky, Poupot et Valdelièvre, agissant au nom de Mme [S] [J] divorcée [H], de M. [K] [H] et de M. [V] [H], a déclaré se désister du pourvoi.
 
 En application de l'article 1026 du code de procédure civile, il y a lieu dès lors de donner acte à Mme [S] [J] divorcée [H], à M. [K] [H] et à M. [V] [H] de leur désistement. 
 
 EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée,
 
 Constate le désistement du pourvoi.
 
 Fait à Paris, le 2 février 2023