décision 15-26.975 du 08/03/2017,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :
 
 Statuant sur les pourvois n°s F 15-26.975 à Q 15-26.983 et S 15-26.985 à X 15-26.990 et Z 15-26.992 à S 15-27.008 formés par :
 
 1°/ M. Alain Y..., domicilié appartement 424, 1 rue du Président Kennedy, 80000 Amiens,
 
 2°/ M. Farid Z..., domicilié [...],                                             
 
 3°/ M. Laurent A..., domicilié [...],                                    
 
 4°/ M. Jérôme B..., domicilié [...],                                                      
 
 5°/ Mme Christelle C..., domiciliée [...],                           
 
 6°/ M. Jean BB..., domicilié [...],                                    
 
 7°/ Mme Corinne D..., domiciliée [...], 
                                              
 8°/ Mme Christel E..., domiciliée [...],                                       
 
 9°/ M. Philippe F..., domicilié [...],                         
 
 10°/ Mme Carine G..., domiciliée [...],                                                 
 
 11°/ M. Guillaume G..., domicilié [...],                                               
 
 12°/ M. Frédéric H..., domicilié [...],                        
 
 13°/ M. Alain I..., domicilié [...],                                        
 
 14°/ Mme Virginie J..., domiciliée [...],                                                 
 
 15°/ Mme Corinne K..., domiciliée [...],                                 
 
 16°/ M. Richard L..., domicilié [...],                                     
 
 17°/ M. David M..., domicilié [...],                       
 
 18°/ M. David N..., domicilié [...],                                  
 
 19°/ M. David Jacques N..., domicilié [...],                         
 
 20°/ M. Yann N..., domicilié [...],                                            
 21°/Mme Maryse O..., domiciliée [...],                                          
 
 22°/Mme Nathalie O..., domiciliée [...],                        
 
 23°/ Mme Sabine P..., domiciliée [...],                                           
 
 24°/ Mme Monique Q..., domiciliée [...],                                   
 
 25°/ Mme Chantal R..., domiciliée [...],                                  
 
 26°/ Mme Carole S..., domiciliée [...],                                        
 
 27°/ Mme Sabine T..., domiciliée [...],                                        
 
 28°/ M. Stéphane U..., domicilié [...],                                
 
 29°/ Mme Christine V..., domiciliée [...],                                    
 
 30°/ Mme Evelyne W..., domiciliée [...],                                        
 
 31°/ M. Patrice W..., domicilié [...],                                        
 
 32°/ M. Alain XX..., domicilié [...],                                  
 contre les arrêts rendus le 16 septembre 2015 par la cour d'appel d'Amiens (5e chambre sociale, cabinet B prud'hommes), dans un litige les opposant à la société Whirlpool France, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] La Défense,
 
 défenderesse à la cassation ;
 
 La société Whirlpool France a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ;
 
 Les demandeurs au pourvoi principal invoquent, à l'appui de leur recours, un moyen unique commun et identique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 La demanderesse au pourvoi incident éventuel invoque, à l'appui de son recours, un moyen unique commun et identique de cassation annexé au présent arrêt ;
 
 Vu la communication faite au procureur général ;
 
 LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 31 janvier 2017, où étaient présents : M. X..., président, M. YY..., conseiller rapporteur, Mmes Geerssen, Lambremon, MM. Maron, Déglise, Mme Farthouat-Danon, M. Betoulle, Mmes Slove, A..., conseillers, Mmes Sabotier, Salomon, Depelley, Duvallet, M. Le Corre, Mmes Prache, Chamley-Coulet, conseillers référendaires, M. ZZ..., avocat général, Mme Becker, greffier de chambre ;
 
 Sur le rapport de M. YY..., conseiller, les observations de la SCP Masse-Dessen, Thouvenin et Coudray, avocat de M. Y... et 31 autres demandeurs, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Whirlpool France, l'avis de M. ZZ..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
 
 Vu leur connexité joint les pourvois n° 15-26.975 à 15-26.983 et 15-26.985 à 15-26.990 et 15-26.992 à 15-27.008 ;
 
 Ordonne la disjonction du pourvoi formé par Didier AA... n° 15-26.984 des pourvois n° 15-26.975 à 15-26.990 et 15-26.992 à 15-27.008 ;