décision 17-16.016 du 05/04/2018,  partie 3



 une inertie qui serait à l'origine de la fermeture du centre, laquelle était déjà décidée, ni son opposition à la réalisation de travaux, de grande ampleur, préconisés par la commission de sécurité dans un centre voué à disparaître à brève échéance » sans en déduire que le bail avait été résilié de plein droit sans dédommagement en raison de la perte totale de la chose louée à compter de la fermeture administrative du centre commercial survenue en septembre 2008, la cour a violé l'article 1722 du code civil.