décision 16-84.859 du 11/07/2017,  partie 2



 "La discussion avec Jacques F... prend alors une autre tournure : Et au niveau du XV de A... ? Comme c'était généralisé, je l'ai vu également en équipe de A.... Ils avaient chacun une pilule devant leur assiette lors du repas d'avant-match. C'était comme ça à tous les matchs. Du Captagon surtout, du Maxiton parfois... A tous les matchs ? C'était systématique. Tous prenaient des amphétamines ? Ils étaient libres d'en prendre ou pas" » ;
 - en pages 6 et 7 (immédiatement à la suite de l'extrait précité) : « En page 95, la conversation dont les réponses sont attribuées à Monsieur Jacques F..., médecin de son état, se poursuit par les propos incontestablement diffamatoires à l'endroit notamment de Monsieur Philippe C... : "Même les B..., C..., D..., que vous tenez en haute estime ? Non pas eux ou alors c'était très exceptionnel. Mais rappelez-vous ce que je vous disais sur la banalisation des amphétamines à l'époque. Très exceptionnel, ça veut dire quoi ? En fait, ça dépendait des matchs et de leurs circonstances. Si la rencontre était importante, s'il y avait une revanche à prendre... c'était surtout les avants qui étaient concernés en raison du combat qui les attendait dans les mêlées, moins les lignes arrière. Avez-vous un match précis en tête ? Oui celui où cela s'est vu le plus. Vous vous souvenez peut-être du A... Nouvelle-Zélande de Nantes en 1986. Les blacks venaient de nous dominer une semaine plus tôt à Toulouse et, là ils se prennent une rouste! Le pompier Lorieux courait toujours alors que le match était fini... Mais qui leur donnait ? Et bien, le Docteur...Donc... vous-même. Mais pourquoi étiez-vous présent ? Vous nous avez dit que l'équipe de A... n'était suivie que par un seul médecin, quel qu'il soit ? E... était en charge du XV de A... ce jour-là, mais j'étais présent parce que je m'occupais alors de l'équipe de A... B, qui jouait souvent la veille au même endroit face à l'équipe B du même pays" ». Sont ainsi diffamatoires à l'égard de Philippe C... les faits de prise d'amphétamines même à titre exceptionnel. L'écriture diffamatoire est définitivement constituée dans le passage (page 95) : « Tous prenaient des amphétamines ? Ils étaient libres d'en prendre ou pas. Même les B..., C..., D..., que vous tenez en haute estime... ? Non pas eux ou alors c'était très exceptionnel. Mais rappelez-vous ce que je vous disais sur la banalisation des amphétamines à l'époque.Très exceptionnel, ça veut dire quoi ? En fait, ça dépendait des matchs et de leurs circonstances. Si la rencontre était importante, s'il y avait une revanche à prendre... c'était surtout les avants qui étaient concernés en raison du combat qui les attendait dans les mêlées, moins les lignes arrière. Avez-vous un match précis en tête ? » ;
 - en page 7 (immédiatement à la suite de l'extrait précité) : « Oui celui où cela s'est vu le plus. Vous vous souvenez peut-être du A.../Nouvelle-Zélande de Nantes en 1986 ». Pierre Y... porte sur la place publique le fait diffamatoire et mensonger que Philippe C... pouvait « à titre très exceptionnel » absorber des amphétamines, qu'« il l'a fait à l'occasion du match A.../Nouvelle-Zélande en 1986 () » ;
 - en page 8 : « () En l'espèce, il est incontestable que l'auteur a faussement attribué à Philippe C... nommément, le fait d'avoir eu recours à des produits dopants, en l'espèce des amphétamines » ;
 - en pages 10 et 11 (qui constituent le dispositif des citations) : « () Le délit ainsi poursuivi et réprimé étant celui de diffamation commise envers Monsieur Philippe C... dans les pages 94 et 95 du livre "Rugby à charges – L'Enquête choc" dans les termes suivants : "Comme c'était généralisé, je l'ai vu également en équipe de A.... Ils avaient chacun une pilule devant leur assiette lors du repas d'avant-match. C'était comme ça à tous les matchs. Du Captagon surtout, du Maxiton parfois... A tous les matchs ?
 C'était systématique. Tous prenaient des amphétamines ? Ils étaient libres d'en prendre ou pas. Même les B..., C..., D..., que vous tenez en haute estime... ? Non pas eux ou alors c'était très exceptionnel. Mais rappelez-vous ce que je vous disais sur la banalisation des amphétamines à l'époque. Très exceptionnel, ça veut dire quoi ? En fait, ça dépendait des matchs et de leurs circonstances. Si la rencontre était importante, s'il y avait une revanche à prendre... c'était surtout les avants qui étaient concernés en raison du combat qui les attendait dans les mêlées, moins les lignes arrière. Avez-vous un match précis en tête ? Oui celui où cela s'est vu le plus. Vous vous souvenez peut-être du A.../Nouvelle-Zélande de Nantes en 1986. Les blacks venaient de nous dominer une semaine plus tôt à Toulouse et, là ils se prennent une rouste! Le pompier Lorieux courait toujours alors que le match était fini Mais qui leur donnait ? Et bien, le DocteurDonc... vous-même. Mais pourquoi étiez-vous présent ? Vous nous avez dit que l'équipe de A... n'était suivie que par un seul médecin, quel qu'il soit ?