Tribunal judiciaire de Nantes, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 20-17.286 du 19/01/2022,  partie 1


 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E 
 
 _________________________
 
 AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
 _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 JANVIER 2022
 
 La société CGI France, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 46], a formé le pourvoi n° C 20-17.286 contre le jugement rendu le 1er juillet 2020 par le tribunal judiciaire de Nantes (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant :
 
 1°/ au syndicat FIECI CFE-CGC,
 2°/ au syndicat SNEPSSI CFE CGC, 
 
 ayant tous deux leur siège est [Adresse 24],
 
 3°/ au syndicat SICSTI CFTC, dont le siège est [Adresse 23],
 
 4°/ au syndicat F3C CFDT, dont le siège est [Adresse 30],
 
 5°/ au syndicat CGT CGI, dont le siège est [Adresse 29],
 
 6°/ au syndicat SPECIS-UNSA, dont le siège est [Adresse 20],
 
 7°/ à M. [RF] [TO], domicilié [Adresse 14],
 
 8°/ à M. [WD] [V], domicilié [Adresse 19],
 
 9°/ à M. [PI] [PD], domicilié [Adresse 16],
 
 10°/ à Mme [AH] [D] [R], domiciliée [Adresse 47],
 
 11°/ à M. [C] [EK], domicilié [Adresse 35],
 
 12°/ à Mme [MZ] [A], domiciliée [Adresse 6],
 
 13°/ à M. [KF] [XF], domicilié [Adresse 10],
 
 14°/ à M. [B] [I], domicilié [Adresse 41],
 
 15°/ à M. [KF] [SS], domicilié [Adresse 38],
 
 16°/ à M. [CE] [N], domicilié [Adresse 31],
 
 17°/ à M. [E] [LS], domicilié [Adresse 28],
 
 18°/ à M. [PI] [MU], domicilié [Adresse 34],
 
 19°/ à M. [W] [CB], domicilié [Adresse 21],
 
 20°/ à Mme [NW] [G], domiciliée [Adresse 43],
 
 21°/ à Mme [FM] [TU], domiciliée [Adresse 36],
 
 22°/ à M. [X] [JI], domicilié [Adresse 11],
 
 23°/ à Mme [J] [DI], domiciliée [Adresse 5],
 
 24°/ à Mme [O] [EW], domiciliée [Adresse 22],
 
 25°/ à M. [Z] [EK], domicilié [Adresse 2],
 
 26°/ à Mme [AZ] [JD], domiciliée [Adresse 42],
 
 27°/ à M. [B] [IG], domicilié [Adresse 15],
 
 28°/ à M. [KK] [AJ], domicilié [Adresse 26],
 
 29°/ à M. [XK] [L], domicilié [Adresse 3],
 
 30°/ à M. [EP] [YM], domicilié [Adresse 33],
 
 31°/ à Mme [F] [U], domiciliée [Adresse 39],
 
 32°/ à M. [S] [KP], domicilié [Adresse 13],
 
 33°/ à Mme [HW] [RP], domiciliée [Adresse 18],
 
 34°/ à Mme [P] [GU], domiciliée [Adresse 25],
 
 35°/ à Mme [MO] [GZ], domiciliée [Adresse 44],
 
 36°/ à M. [RF] [T], domicilié [Adresse 27],
 
 37°/ à Mme [IB] [ZZ], domiciliée [Adresse 8],
 
 38°/ à M. [W] [M], domicilié [Adresse 7],
 
 39°/ à M. [VB] [FS], domicilié [Adresse 32],
 
 40°/ à M. [OY] [Y], domicilié [Adresse 40],
 
 41°/ à M. [RK] [DD], domicilié [Adresse 37],
 
 42°/ à M. [ZU] [CG], domicilié [Adresse 17],
 
 43°/ à M. [KP] [LM], domicilié [Adresse 12],
 
 44°/ à M. [FX] [K], domicilié [Adresse 1],
 
 45°/ à M. [SM] [OB], domicilié [Adresse 9],
 
 46°/ à M. [ZO] [UW], domicilié [Adresse 4],
 
 défendeurs à la cassation.
 
 La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt.
 
 Le dossier a été communiqué au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société CGI France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat des syndicats FIECI CFE-CGC et SNEPSSI CFE CGC, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat du syndicat SICSTI CFTC, après débats en l'audience publique du 24 novembre 2021 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, M. Rinuy, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Faits et procédure 
 
 1. Selon le jugement attaqué (tribunal judiciaire de Nantes, 1er juillet 2020), dans la perspective de l'organisation des élections professionnelles pour la mise en place du comité social et économique (CSE), la société CGI France (la société), après échec des négociations avec les organisations syndicales sur le nombre et le périmètre des établissements distincts, a unilatéralement fixé ce nombre à trois le 11 décembre 2018.