Cour d'appel de Paris
E4, Cour de cassation
Chambre sociale, décision 19-19.698 du 30/09/2020,  partie 3



 
 123°/ à Mme LY... TE..., domiciliée [...] ,
 
 124°/ à M. F... TC..., domicilié [...] ,
 
 125°/ à Mme UJ... MA..., domiciliée [...] ,
 
 126°/ à M. R... XX..., domicilié [...] ,
 
 127°/ à M. VH... VB..., domicilié [...] ,
 
 128°/ à Mme IF... MV..., domiciliée [...] ,
 
 129°/ à Mme MS... CH..., domiciliée [...] ,
 
 130°/ à Mme HJ... OQ..., domiciliée [...] ,
 
 131°/ à Mme HZ... PC..., domiciliée [...] ,
 
 132°/ à M. DX... QN..., domicilié [...] ,
 
 133°/ à Mme LA... HT..., domiciliée [...] ,
 
 134°/ à M. F... ML..., domicilié [...] ,
 
 135°/ à M. FI... DK..., domicilié [...] ,
 
 136°/ à Mme UE... CX..., domiciliée [...] ,
 
 137°/ à Mme JG... AR..., domiciliée [...] ,
 
 138°/ à M. R... CD..., domicilié [...] ,
 
 139°/ à Mme H... WC..., domiciliée [...] ,
 
 140°/ à Mme UE... KI..., domiciliée [...] ,
 
 141°/ à M. EU... HE..., domicilié [...] ,
 
 142°/ à M. GD... UZ..., domicilié [...] ,
 
 143°/ à Mme MO... QQ..., domiciliée [...] ,
 
 144°/ à M. MD... YJ..., domicilié [...] ,
 
 145°/ à Mme WN... KC..., domiciliée [...] ,
 
 146°/ à M. R... DH..., domicilié [...] ,
 
 147°/ à Mme NA... ST..., domiciliée [...] ,
 
 148°/ à Mme M... T..., domiciliée [...] ,
 
 149°/ à Mme O... QN..., domiciliée [...] ,
 
 150°/ à Mme LK... YS..., domiciliée [...] ,
 
 défendeurs à la cassation.
 
 Le demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, le moyen unique de cassation commun annexé au présent arrêt.
 
 Les dossiers ont été communiqués au procureur général.
 
 Sur le rapport de Mme Capitaine, conseiller, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société MD... AB... France, de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de Mme B... et des cent quarante-sept autres salariés ou de leurs ayants droit, après débats en l'audience publique du 7 juillet 2020 où étaient présents M. Cathala, président, Mme Capitaine, conseiller rapporteur, Mme Farthouat-Danon, conseiller doyen, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,
 
 la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.
 
 Jonction
 
 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° D 19-19.698, E 19-19.699, H 19-19.701 à P 19-19.707, C 19-19.720 et D 19-19.721, F 19-19.723 à M 19-19.728, P 19-19.730, R 19-19.732 à T 19-19.734, Z 19-19.740 et A 19-19.741, C 19-19.743 à M 19-19.751, G 19-19.771 et J 19-19.772, M 19-19.774 et N 19-19.775, V 19-19.782 et W 19-19.783, J 19-19.795, M 19-19.797 à P 19-19.799, U 19-19.804 et V 19-19.805, X 19-19.807 et Y 19-19.808, A 19-19.810, C 19-19.812 à F 19-19.838, J 19-19.841, P 19-19.845 à R 19-19.847, T 19-19.849 à W 19-19.852, Y 19-19.854 et Z 19-19.855, B 19-19.857, F 19-19.861 à A 19-19.879, C 19-19.881 à K 19-19.888, N 19-19.890, Q 19-19.892 à U 19-19.896, W 19-19.898 à E 19-19.906, H 19-19.908 à J 19-19.910, M 19-19.912, P 19-19.914 à T 19-19.918, V 19-19.920 et W 19-19.921, Y 19-19.923, A 19-19.925 et B 19-19.926, D 19-19.928 à H 19-19.931 et J 19-19.933 à M 19-19.935 sont joints.
 
 Faits et procédure
 
 2. Selon les arrêts attaqués (Paris, 28 mars 2019), l'établissement de Saint-Barthélémy d'Anjou, dont l'activité était la fabrication de systèmes de freinage à friction, a été créé en 1971 et exploité par la société DBA Bendix, puis par la société Bendix France, devenue en 1993 la société Allied Signal Systèmes de Freinage.
 
 3. Par un traité d'apport du 29 février 1996, Allied Signal Inc. et toutes ses filiales concernées ont cédé à la société MD... AB... GmbH l'essentiel de leur activité de freinage avec effet au 1er avril 1996, chaque société française, filiale du groupe Allied Signal, ayant conclu un traité d'apport partiel d'actifs au bénéfice de la société MD... AB... Systèmes de Freinage, devenue MD... AB..., comprenant expressément l'activité de la société Allied Signal Systèmes de Freinage.
 
 4. La société Allied Signal Systèmes de Freinage, hors activité cédée à la société MD... AB..., a fusionné avec le groupe Honeywell en 1999, pour prendre la dénomination en juin 2002 de Honeywell Systèmes de Freinage.
 
 5. L'établissement de Saint-Barthélémy d'Anjou a été inscrit par arrêté du 21 juillet 1999 sur la liste des établissements de fabrication, de flocage et de calorifugeage à l'amiante ouvrant droit à l'allocation de cessation anticipée d'activité des travailleurs de l'amiante (ACAATA), pour la période allant de 1971 à 1996.