A metáfora de Jefferson de um muro de separação foi citada repetidamente pelo Supremo Tribunal dos EUA. Em Reynolds v. Estados Unidos (1879), a Corte escreveu que os comentários de Jefferson "podem ser aceitos quase como uma declaração autorizada do escopo e efeito da [Primeira] Emenda". Em Everson v. Conselho de Educação (1947), o juiz Hugo Black escreveu: "Nas palavras de Thomas Jefferson, a cláusula contra o estabelecimento de religião por lei pretendia erguer um muro de separação entre igreja e estado".
Jefferson
5731b311b9d445190005e46b
Quem fez uma metáfora sobre um muro de separação?
metáfora
5731b311b9d445190005e46c
O que o Supremo Tribunal dos EUA citou repetidamente?
1879
5731b311b9d445190005e46d
Quando foi o caso de Reynolds v. Estados Unidos?
declaração
5731b311b9d445190005e46e
O que o Tribunal escreveu sobre os comentários de Jefferson relacionados ao escopo e ao efeito da Primeira Emenda?
um muro de separação entre igreja e estado
5731b311b9d445190005e46f
Qual foi a cláusula contra o estabelecimento de religião por lei que se pretendia erguer?
5ad138d1645df0001a2d1244
Jefferson
Quem recusou uma metáfora sobre um muro de separação?
5ad138d1645df0001a2d1245
metáfora
 O que o Supremo Tribunal dos EUA negou repetidamente?
5ad138d1645df0001a2d1246
1879),
 Quando foi o caso de Reynolds v. ONU?
5ad138d1645df0001a2d1247
declaração
 O que o Tribunal escreveu sobre os comentários de Jefferson relacionados ao escopo e ao efeito da Terceira Emenda?
5ad138d1645df0001a2d1248
muro de separação entre igreja e estado".
Qual foi a cláusula contra o estabelecimento de não religião por lei que se pretendia erguer?
Muitos primeiros grupos de imigrantes viajaram para os Estados Unidos para adorar livremente, principalmente após a Guerra Civil Inglesa e os conflitos religiosos na França e na Alemanha. Eles incluíam não-conformistas como os puritanos, que eram cristãos protestantes que fugiam da perseguição religiosa do rei anglicano da Inglaterra. Apesar de um pano de fundo comum, as opiniões dos grupos sobre tolerância religiosa eram variadas. Enquanto alguns como Roger Williams, de Rhode Island, e William Penn, da Pensilvânia, garantiram a proteção de minorias religiosas em suas colônias, outros como a Colônia de Plymouth e a Colônia da Baía de Massachusetts haviam estabelecido igrejas. A colônia holandesa da Nova Holanda estabeleceu a Igreja Reformada Holandesa e proibiu todos os outros cultos, embora a execução fosse escassa. A conformidade religiosa era desejada em parte por razões financeiras: a Igreja estabelecida era responsável pelo alívio da pobreza, colocando as igrejas dissidentes em desvantagem significativa.
adorar livremente
5731b3b7b9d445190005e475
Qual foi uma das razões pelas quais os primeiros grupos de imigrantes chegaram à América?
perseguição religiosa
5731b3b7b9d445190005e476
De que fugiram os cristãos protestantes?
ano da Inglaterra
5731b3b7b9d445190005e477
Quem estava perseguindo os puritanos?
minorias religiosas
5731b3b7b9d445190005e478
O que William Penn garantiu a proteção de sua colônia?
igrejas
5731b3b7b9d445190005e479
O que a Colônia de Plymouth e a Colônia da Baía de Massachusetts estabeleceram?
5ad1395a645df0001a2d126a
adorar livremente,
Qual foi a razão pela qual grupos de imigrantes tardios chegaram à América?
5ad1395a645df0001a2d126b
perseguição religiosa
 Do que os cristãos protestantes não estavam fugindo?
5ad1395a645df0001a2d126c
ano da Inglaterra.
 Quem não estava perseguindo os puritanos?
5ad1395a645df0001a2d126d
minorias religiosas
 O que William Penn negou a proteção de sua colônia?
5ad1395a645df0001a2d126e
igrejas.
O que a Colônia de Plymouth e a Colônia da Baía de Massachusetts rejeitaram?
^ Nota 2: em 1789, a Constituição da Geórgia foi alterada da seguinte forma: "Artigo IV. Seção 10. Nenhuma pessoa neste estado deve, sob qualquer pretexto, ser privada do privilégio inestimável de adorar a Deus de qualquer maneira que seja agradável à sua própria consciência, nem ser compelido a comparecer a qualquer local de culto contrário à sua própria fé e julgamento; nem será obrigado a pagar dízimos, impostos ou qualquer outra taxa, pela construção ou reparação de qualquer local de culto ou pela manutenção de qualquer ministro ou ministério, ao contrário do que ele acredita estar certo ou se comprometeu voluntariamente a fazer.Nenhuma sociedade religiosa será estabelecida nesse estado, de preferência a outro, nem será negado a ninguém o gozo de qualquer direito civil por conta de seus princípios religiosos ".
adorar a Deus
5731b46ee99e3014001e61e6
O que nenhuma pessoa na Geórgia pode ser privada do privilégio de fazer de qualquer maneira que lhes seja agradável?
1789
5731b46ee99e3014001e61e7
Quando a Constituição da Geórgia foi alterada para adicionar o Artigo IV, Seção 10?
arecer a qualquer local de culto contrário à sua própria fé e julgamento;
5731b46ee99e3014001e61e8
O que um cidadão da Geórgia não pode ser obrigado a fazer?
Nenhuma sociedade religiosa
5731b46ee99e3014001e61e9
O que é constitucionalmente proibido de ser estabelecido no estado da Geórgia?
qualquer direito civil
5731b46ee99e3014001e61ea
A que ninguém será negado o prazer na Geórgia com base em seus princípios religiosos?
5ad13994645df0001a2d127e
adorar a Deus
O que toda pessoa na Geórgia pode ser privada do privilégio de fazer de qualquer maneira que lhes seja agradável?
5ad13994645df0001a2d127f
1789,
 Quando a Constituição da Geórgia foi alterada para adicionar o Artigo VI, Seção 10?
5ad13994645df0001a2d1280
arecer a qualquer local de culto
 O que um cidadão da Geórgia não pode ser obrigado a fazer?
5ad13994645df0001a2d1281
Nenhuma sociedade religiosa
O que é constitucionalmente permitido estabelecer no estado da Geórgia?
5ad13994645df0001a2d1282
qualquer direito civil
A que toda pessoa será negada a diversão na Geórgia com base em seus princípios religiosos?
^ Nota 5: A Constituição da Carolina do Norte de 1776 desestabilizou a igreja anglicana, mas até 1835 a Constituição da NC permitiu que apenas os protestantes ocupassem cargos públicos. De 1835 a 1876, permitiu que apenas cristãos (incluindo católicos) ocupassem cargos públicos. O Artigo VI, Seção 8 da atual Constituição da NC proíbe apenas ateus de ocupar cargos públicos. Tais cláusulas foram consideradas pela Suprema Corte dos Estados Unidos como inexequíveis no caso de 1961 de Torcaso v. Watkins, quando o tribunal decidiu por unanimidade que tais cláusulas constituíam um teste religioso incompatível com as proteções da Primeira e da décima quarta alteração.
1776
5731b510e99e3014001e61f0
Quando a Constituição da Carolina do Norte desestabilizou a igreja anglicana?
protestantes
5731b510e99e3014001e61f1
Que denominação religiosa foi a única autorizada a ocupar cargos públicos na Carolina do Norte até 1835?
cristãos
5731b510e99e3014001e61f2
Em que categoria a Constituição da Carolina do Norte ampliou as pessoas autorizadas a ocupar cargos públicos de 1835 a 1876?
Artigo VI, Seção 8
5731b510e99e3014001e61f3
Que parte da Constituição do NC proíbe os ateus de ocupar cargos públicos?
1961
5731b510e99e3014001e61f4
Quando as cláusulas da regra da Suprema Corte dos EUA proibiram as pessoas de ocupar cargos públicos com base em sua religião eram inexequíveis?
5ad139e9645df0001a2d129c
1776
Quando a Constituição da Carolina do Norte estabeleceu a igreja anglicana?
5ad139e9645df0001a2d129d
protestantes
Que denominação religiosa não foi a única autorizada a ocupar cargos públicos na Carolina do Norte até 1835?
5ad139e9645df0001a2d129e
cristãos
 Em que categoria a Constituição da Carolina do Norte ampliou as pessoas autorizadas a ocupar cargos públicos de 1935 a 1976?
5ad139e9645df0001a2d129f
Artigo VI, Seção 8
 Que parte da Constituição da Carolina do Norte permite que os ateus ocupem cargos públicos?
5ad139e9645df0001a2d12a0
1961
Quando as cláusulas da regra da Suprema Corte dos EUA permitiram que as pessoas ocupassem cargos públicos com base em sua religião eram inexequíveis?
A Remonstrance de Flushing mostra apoio à separação de igreja e estado desde meados do século XVII, declarando sua oposição à perseguição religiosa de qualquer tipo: "A lei do amor, paz e liberdade nos estados que se estendem a judeus, turcos e egípcios, como são considerados filhos de Adão, que é a glória do estado exterior da Holanda, o amor, a paz e a liberdade, estendendo-se a todos em Cristo Jesus, condena o ódio, a guerra e a escravidão ". O documento foi assinado em 27 de dezembro de 1657 por um grupo de cidadãos ingleses nos Estados Unidos que foram ofendidos pela perseguição aos quakers e pelas políticas religiosas do governador da Nova Holanda, Peter Stuyvesant. Stuyvesant proibiu formalmente todas as religiões, exceto a Igreja Reformada Holandesa, de serem praticadas na colônia, de acordo com as leis da República Holandesa. Os signatários indicaram seu "desejo, portanto, neste caso, de não julgar para que não sejamos julgados, nem de condenar pelo menos que sejamos condenados, mas, antes, que todo homem se levante ou caia em seu próprio Mestre". Stuyvesant multou os peticionários e os jogou na prisão até que se retratassem. No entanto, John Bowne permitiu que os quakers se encontrassem em sua casa. Bowne foi preso, preso e enviado à Holanda para julgamento; o tribunal holandês exonerou Bowne.
A Remonstrance de Flushing
5731b5b50fdd8d15006c646f
O que mostra apoio à separação entre igreja e estado desde meados do século XVII?
perseguição religiosa de qualquer tipo:
5731b5b50fdd8d15006c6470
A que os Remonstrance se opunham?
27 de dezembro de 1657
5731b5b50fdd8d15006c6471
Quando um grupo de cidadãos ingleses assinou um documento condenando o ódio, a guerra e a escravidão?
quakers
5731b5b50fdd8d15006c6472
Quem foram os signatários do documento ofendidos pela perseguição?
religiões
5731b5b50fdd8d15006c6473
O que Peter Stuyvesant proibiu formalmente, exceto a Igreja Reformada Holandesa?
5ad13a2f645df0001a2d12b8
A Remonstrance de Flushing
O que mostra apoio à separação de igreja e estado até meados do século XVII?
5ad13a2f645df0001a2d12b9
perseguição religiosa
 A que os Remonstrance não se opunham?
5ad13a2f645df0001a2d12ba
27 de dezembro de 1657
Quando um grupo de cidadãos ingleses rejeitou um documento condenando o ódio, a guerra e a escravidão?
5ad13a2f645df0001a2d12bb
quakers
Quem foram os rejeitadores do documento ofendidos pela perseguição?
5ad13a2f645df0001a2d12bc
religiões,
 O que Peter Stuyvesant aprovou formalmente, exceto a Igreja Reformada Holandesa?
Também havia opositores ao apoio de qualquer igreja estabelecida, mesmo no nível estadual. Em 1773, Isaac Backus, um proeminente ministro batista da Nova Inglaterra, escreveu contra uma religião sancionada pelo Estado, dizendo: "Agora quem pode ouvir Cristo declarar que seu reino não é deste mundo, e ainda acredita que essa mistura de igreja e Estado juntos pode ser agradável para ele? " Ele também observou que quando "igreja e estado são separados, os efeitos são felizes e não interferem um com o outro: mas onde foram confundidos juntos, nenhuma língua nem caneta pode descrever completamente as travessuras que se seguiram". O influente Estatuto da Virginia para Liberdade Religiosa, de Thomas Jefferson, foi promulgado em 1786, cinco anos antes da Declaração de Direitos.
5731b690b9d445190005e49d
O que uma igreja estabelecida, mesmo em nível estadual, tinha?
ministro batista
5731b690b9d445190005e49e
Qual era a profissão de Issac Backus?
Nova Inglaterra
5731b690b9d445190005e49f
De que região Isaac Backus veio?
1773
5731b690b9d445190005e4a0
Quando Isaac Backus escreveu contra uma religião sancionada pelo Estado?
1786
5731b690b9d445190005e4a1
Quando foi promulgado o Estatuto da Virginia para Liberdade Religiosa, de Thomas Jefferson?
5ad13a64645df0001a2d12ca
O que uma igreja estabelecida, mesmo em nível estadual, não tinha?
5ad13a64645df0001a2d12cb
1773,
 Quando nasceu Issac Backus?
5ad13a64645df0001a2d12cc
Nova Inglaterra,
 De que cidade Isaac Backus veio?
5ad13a64645df0001a2d12cd
1773,
 Quando Isaac Backus escreveu apoiando uma religião sancionada pelo Estado?
5ad13a64645df0001a2d12ce
1786,
Quando foi rejeitado o Estatuto da Virginia para Liberdade Religiosa, de Thomas Jefferson?
A frase "[Um] hedge ou muro de separação entre o jardim da igreja e o deserto do mundo" foi usada pela primeira vez pelo teólogo batista Roger Williams, fundador da colônia de Rhode Island, em seu livro de 1644, The Bloody Tenent of Perseguição. A frase foi usada mais tarde por Thomas Jefferson como uma descrição da Primeira Emenda e sua restrição ao ramo legislativo do governo federal, em uma carta de 1802 aos Batistas de Danbury (uma minoria religiosa preocupada com a posição dominante da igreja Congregacionalista em Connecticut ):
eólogo batista
5731b71e0fdd8d15006c6483
Quem foi Roger Williams?
Um] hedge ou muro de separação entre o jardim da igreja e o deserto do mundo
5731b71e0fdd8d15006c6484
Que frase Roger Williams usou pela primeira vez?
Rhode Island
5731b71e0fdd8d15006c6485
De que colônia Roger Williams foi o fundador?
1644
5731b71e0fdd8d15006c6486
Quando foi publicado o livro The Bloody Tenent of Persecution?
Thomas Jefferson
5731b71e0fdd8d15006c6487
Quem usou a frase de William como uma descrição da Primeira Emenda e sua restrição ao ramo legislativo?
5ad13aec645df0001a2d12ee
Roger Williams,
Quem era um teólogo não-batista?
5ad13aec645df0001a2d12ef
edge ou muro de separação entre o jardim da igreja e o deserto do mundo"
 Que frase Roger Williams nunca usou?
5ad13aec645df0001a2d12f0
Rhode Island,
 De que colônia Roger Williams escapou?
5ad13aec645df0001a2d12f1
1644,
 Quando foi queimado o livro The Bloody Tenent of Persecution?
5ad13aec645df0001a2d12f2
Thomas Jefferson
Quem usou a frase de William como uma descrição da Terceira Emenda e sua restrição ao ramo legislativo?
As concepções de separação de Jefferson e James Madison há muito são debatidas. Jefferson se recusou a emitir Proclamações de Ação de Graças enviadas a ele pelo Congresso durante sua presidência, embora ele tenha emitido uma proclamação de Ação de Graças e Oração como Governadora da Virgínia. Madison emitiu quatro proclamações religiosas enquanto Presidente, mas vetou dois projetos de lei alegando que eles violavam a primeira emenda. Por outro lado, Jefferson e Madison assistiram a cultos religiosos no Capitólio. Anos antes da ratificação da Constituição, Madison sustentou "Porque se a religião for isenta da autoridade da Sociedade em geral, menos ainda poderá ser sujeita à do órgão legislativo". Depois de se aposentar da presidência, Madison escreveu sobre "total separação da igreja do estado". "" Fortemente guardado, como é a separação entre Religião e Governo na Constituição dos Estados Unidos "", escreveu Madison, e declarou: "a distinção prática entre Religião e Governo Civil é essencial para a pureza de ambos, e como garantido pela Constituição. dos Estados Unidos. "Em uma carta a Edward Livingston Madison expandiu ainda mais:" Estamos ensinando ao mundo a grande verdade que os governos. faça melhor sem Kings & Nobles do que com eles. O mérito será dobrado com a outra lição de que a religião floresce com maior pureza, sem a ajuda do governo. "O rascunho original da Declaração de Direitos de Madison incluía disposições que vinculam os Estados e o Governo Federal de um estabelecimento religião, mas a Casa não passou por eles. [citação necessário]
Jefferson e James Madison
5731b79a0fdd8d15006c648d
Quais concepções de separação há muito são discutidas?
Proclamações de Ação de Graças
5731b79a0fdd8d15006c648e
O que Jefferson se recusou a emitir, quando lhe foi enviado pelo Congresso durante sua presidência?
quatro
5731b79a0fdd8d15006c648f
Quantas proclamações religiosas Madison emitiu enquanto Presidente?
no Capitólio
5731b79a0fdd8d15006c6490
Onde Jefferson e Madison participaram de cultos religiosos?
distinção prática
5731b79a0fdd8d15006c6491
O que é essencial para a pureza da religião e do governo civil?
5ad13c20645df0001a2d1326
Jefferson e James Madison
 Com quem há muito tempo as concepções de separação são acordadas?
5ad13c20645df0001a2d1327
Proclamações de Ação de Graças
O que Jefferson aprovou emitir, quando lhe foi enviado pelo Congresso durante sua presidência?
5ad13c20645df0001a2d1328
quatro
Quantas proclamações não religiosas Madison emitiu enquanto Presidente?
Os oponentes de Jefferson disseram que sua posição era a destruição e a rejeição governamental do cristianismo, mas isso era uma caricatura. Ao estabelecer a Universidade da Virgínia, Jefferson incentivou todas as seitas separadas a terem seus próprios pregadores, embora houvesse uma proibição constitucional de o Estado apoiar uma Professora da Divindade, decorrente de seu próprio Estatuto da Virgínia para a Liberdade Religiosa. Alguns argumentaram que esse arranjo era "totalmente compatível com as opiniões de Jefferson sobre a separação entre igreja e estado"; no entanto, outros apontam para o apoio de Jefferson a um esquema no qual os estudantes da Universidade freqüentavam o culto religioso todas as manhãs como evidência de que seus pontos de vista não eram consistentes com uma separação estrita. Ainda outros estudiosos, como Mark David Hall, tentam contornar toda a questão argumentando que a jurisprudência americana se concentra muito estreitamente nessa única carta jeffersoniana, ao mesmo tempo em que não explica outra história relevante.
destruição
5731b868e17f3d1400422311
O que os oponentes de Jefferson o acusaram de querer fazer com o cristianismo?
pregadores
5731b868e17f3d1400422312
O que Jefferson incentivou as seitas separadas da Universidade da Virgínia a ter por conta própria?
Estatuto da Virgínia para a Liberdade Religiosa
5731b868e17f3d1400422313
Como o Estado foi banido do apoio a uma Professoria da Divindade?
üentavam o culto religioso todas as manhãs
5731b868e17f3d1400422314
Que esquema Jefferson aparentemente apoiou quando se tratava de estudantes universitários?
ica carta jeffersoniana
5731b868e17f3d1400422315
O que Mark David Hall acha que as pessoas focam demais?
5ad14079645df0001a2d13c0
destruição
O que os oponentes de Jefferson não o acusaram de querer fazer com o cristianismo?
5ad14079645df0001a2d13c1
pregadores,
O que Jefferson desencorajou as seitas separadas da Universidade da Virgínia a terem por conta própria?
5ad14079645df0001a2d13c2
Estatuto da Virgínia para a Liberdade Religiosa.
Como foi permitido ao Estado apoiar uma Professora da Divindade?
5ad14079645df0001a2d13c3
üentavam o culto religioso todas as manhãs
Que esquema Jefferson rejeitou quando se tratava de estudantes universitários?
5ad14079645df0001a2d13c4
ica carta jeffersoniana,
 No que Mark David Hall acha que as pessoas não se concentram o suficiente?
A carta de Jefferson entrou na jurisprudência americana no caso da poligamia mórmon de 1878, Reynolds vs. EUA, em que o tribunal citou Jefferson e Madison, buscando uma definição legal para a palavra religião. Ao escrever para a maioria, o juiz Stephen Johnson Field citou a Carta de Jefferson aos batistas de Danbury para afirmar que "o Congresso foi privado de todo o poder legislativo por mera opinião, mas ficou livre para alcançar ações que violavam os deveres sociais ou subversivas de boa ordem". . " Considerando isso, o tribunal decidiu que a poligamia ilegal era constitucional.
1878
5731b8f8e17f3d1400422325
Quando a carta de Jefferson entrou na jurisprudência americana?
Reynolds vs
5731b8f8e17f3d1400422326
Qual foi o caso que usou a carta de Jefferson?
poligamia mórmon
5731b8f8e17f3d1400422327
Qual foi o tópico de Reynolds vs.
definição legal para a palavra religião
5731b8f8e17f3d1400422328
O que o tribunal estava buscando ao usar a carta de Jefferson?
constitucional
5731b8f8e17f3d1400422329
O que o tribunal considerou ilegal a poligamia?
5ad140c8645df0001a2d13d2
1878,
 Quando a carta de Jefferson não entrou na jurisprudência americana?
5ad140c8645df0001a2d13d3
Reynolds vs.
 Qual foi o caso que negou a carta de Jefferson?
5ad140c8645df0001a2d13d4
definição legal para a palavra religião.
 O que o tribunal estava buscando, ao não usar a carta de Jefferson?
5ad140c8645df0001a2d13d5
poligamia mórmon
 Qual foi o tópico de Meynolds vs.
5ad140c8645df0001a2d13d6
constitucional.
O que o tribunal decidiu não proibir a poligamia?
A abordagem de Jefferson e Madison não foi a única adotada no século XVIII. O Estatuto da Liberdade Religiosa de Jefferson foi redigido em oposição a um projeto de lei, apoiado principalmente por Patrick Henry, que permitiria a qualquer virginiano pertencer a qualquer denominação, mas que exigiria que ele pertencesse a alguma denominação e pagasse impostos para apoiá-la. Da mesma forma, a Constituição de Massachusetts originalmente previa que "nenhum sujeito será ferido, molestado ou restringido, em sua pessoa, liberdade ou estado, por adorar a Deus da maneira e época mais agradáveis aos ditames de sua própria consciência ... desde que ele não perturbe a paz pública ou obstrua outros em seu culto religioso "(Artigo II), mas também que:
Jefferson e Madison
5731b9d9b9d445190005e4c5
Que abordagem não foi a única adotada no século XVIII?
:
5731b9d9b9d445190005e4c6
A que Jefferson redigiu seu Estatuto de Liberdade Religiosa em oposição?
Patrick Henry
5731b9d9b9d445190005e4c7
Quem foi o principal apoiador do projeto que motivou Jefferson a redigir seu Estatuto?
alguma denominação
5731b9d9b9d445190005e4c8
O que Patrick Henry queria exigir que os virginianos pagassem impostos para apoiar?
adorar a Deus
5731b9d9b9d445190005e4c9
O que a Constituição de Massachusetts expressou que ninguém seria impedido de fazer?
5ad14105645df0001a2d13e4
Jefferson e Madison
Que abordagem foi a única adotada no século 18?
5ad14105645df0001a2d13e5
:
Em que Jefferson redigiu seu Estatuto de Liberdade Religiosa?
5ad14105645df0001a2d13e6
Patrick Henry,
 Quem foi a principal oposição do projeto que motivou Jefferson a redigir seu Estatuto?
5ad14105645df0001a2d13e7
alguma denominação
O que Patrick Henry não queria que os virginianos pagassem impostos para apoiar?
5ad14105645df0001a2d13e8
adorar a Deus
O que a Constituição de Massachusetts expressou que todos seriam impedidos de fazer?
O duque de York exigira que todas as comunidades em suas novas terras de Nova York e Nova Jersey apoiassem alguma igreja, mas isso era mais frequentemente reformado holandês, quaker ou presbiteriano do que anglicano. Alguns escolheram apoiar mais de uma igreja. Ele também ordenou que os contribuintes fossem livres, depois de pagar o imposto local, para escolher sua própria igreja. Os termos para a rendição de Nova Amsterdã haviam estabelecido que os holandeses teriam liberdade de consciência, e o duque, como um católico de direito abertamente divino, não era amigo do anglicanismo. O primeiro ministro anglicano em Nova Jersey chegou em 1698, embora o anglicanismo fosse mais popular em Nova York.
alguma igreja
5731ba670fdd8d15006c64ab
O que o Duque de York exigia que todas as comunidades em suas terras apoiassem?
reformado holandês, quaker ou presbiteriano
5731ba670fdd8d15006c64ac
Em vez de anglicanas, quais eram as igrejas mais frequentemente apoiadas em Nova York e Nova Jersey?
escolher sua própria igreja
5731ba670fdd8d15006c64ad
O que os contribuintes estavam livres para fazer depois de pagarem o imposto local ao duque de York?
católico de direito abertamente divino
5731ba670fdd8d15006c64ae
Por que o duque não era amigo do anglicanismo?
1698
5731ba670fdd8d15006c64af
Quando o primeiro ministro anglicano chegou a Nova Jersey?
5ad14149645df0001a2d13ee
alguma igreja,
O que o Duque de York nunca exigiu que todas as comunidades em suas terras apoiassem?
5ad14149645df0001a2d13ef
reformado holandês, quaker ou presbiteriano
Em vez de anglicanas, quais eram as igrejas nunca apoiadas em Nova York e Nova Jersey?
5ad14149645df0001a2d13f0
escolher sua própria igreja.
 O que os contribuintes não estavam livres para fazer depois de pagarem o imposto local ao duque de York?
5ad14149645df0001a2d13f1
abertamente divino,
 Por que o duque era amigo do anglicanismo?
5ad14149645df0001a2d13f2
1698,
 Quando o primeiro ministro anglicano saiu de Nova Jersey?
A carta original da província de East Jersey restringira a filiação à Assembléia aos cristãos; o duque de York era fervorosamente católico, e os proprietários de Perth Amboy, Nova Jersey, eram pares católicos escoceses. A Província de West Jersey havia declarado, em 1681, que não deveria haver teste religioso para o cargo. Um juramento também foi imposto às milícias durante a Guerra da França e da Índia, exigindo que abjurassem as pretensões do Papa, que podem ou não ter sido aplicadas durante a Revolução. Essa lei foi substituída em 1799.
ristãos;
5731bb10b9d445190005e4cf
A que a carta original da Província de East Jersey restringiu a participação em sua Assembléia?
fervorosamente católico
5731bb10b9d445190005e4d0
Como era descrito o relacionamento do duque de York com sua religião?
5731bb10b9d445190005e4d1
Que seita religiosa eram os proprietários de Perth Amboy?
teste religioso
5731bb10b9d445190005e4d2
O que a Província de West Jersey especificou que não haveria para os candidatos a um cargo em 1681?
1799
5731bb10b9d445190005e4d3
Quando foi um juramento exigindo que a milícia abjurasse as pretensões do papa substituídas?
5ad141b5645df0001a2d13f8
ristãos;
A que a carta original da Província de East Jersey não restringiu a participação em sua Assembléia?
5ad141b5645df0001a2d13f9
fervorosamente católico,
 Qual foi o relacionamento do Duque de York com sua religião descrito como não ser?
5ad141b5645df0001a2d13fa
.
 Que seita não religiosa eram os proprietários de Perth Amboy?
5ad141b5645df0001a2d13fb
teste religioso
O que a Província de West Jersey especificou que haveria para os candidatos a um cargo em 1681?
5ad141b5645df0001a2d13fc
1799.
Quando um juramento exigindo que a milícia abjurasse as pretensões do papa não foi substituído?
A primeira emenda à Constituição dos EUA declara "O Congresso não fará nenhuma lei que respeite um estabelecimento de religião ou proíba o livre exercício do mesmo". As duas partes, conhecidas como "cláusula de estabelecimento" e "cláusula de livre exercício", formam o texto. base para as interpretações da Suprema Corte da doutrina da "separação entre igreja e estado". Três conceitos centrais foram derivados da 1ª Emenda, que se tornou a doutrina da América para a separação entre igreja e estado: nenhuma coerção em assuntos religiosos, nenhuma expectativa de apoiar uma religião contra a vontade de alguém e a liberdade religiosa abrange todas as religiões. Em suma, os cidadãos são livres para abraçar ou rejeitar a fé, qualquer apoio à religião - financeiro ou físico - deve ser voluntário e todas as religiões são iguais aos olhos da lei, sem preferência ou favoritismo especial.
"O Congresso não fará nenhuma lei que respeite um estabelecimento de religião ou proíba o livre exercício do mesmo
5731bbb5e99e3014001e622c
O que afirma a primeira emenda à Constituição dos EUA?
"cláusula de estabelecimento
5731bbb5e99e3014001e622d
Qual é a primeira parte da Primeira Emenda conhecida como?
"cláusula de livre exercício
5731bbb5e99e3014001e622e
Qual é a última parte da sentença da Primeira Emenda conhecida como?
as interpretações da Suprema Corte da doutrina da "separação entre igreja e estado
5731bbb5e99e3014001e622f
Para que servem as duas cláusulas da Primeira Emenda?
r a fé
5731bbb5e99e3014001e6230
Quais são os cidadãos dos Estados Unidos livres para abraçar ou rejeitar como quiserem?
5ad141f4645df0001a2d140c
O Congresso não fará nenhuma lei que respeite um estabelecimento de religião ou proíba o livre exercício do mesmo".
 O que afirma a segunda emenda à Constituição dos EUA?
5ad141f4645df0001a2d140d
cláusula de estabelecimento"
 Qual é a segunda parte da Primeira Emenda conhecida como?
5ad141f4645df0001a2d140e
cláusula de livre
Qual é a primeira parte da sentença da Primeira Emenda conhecida como?
5ad141f4645df0001a2d140f
interpretações da Suprema Corte da doutrina da "separação entre igreja e estado".
 Para que servem as quatro cláusulas da Primeira Emenda?
5ad141f4645df0001a2d1410
fé,
O que os cidadãos dos Estados Unidos não são livres para abraçar ou rejeitar como quiserem?
Alguns especialistas em direito, como John Baker, da LSU, teorizam que a linguagem proposta inicial de Madison - que o Congresso não deveria fazer nenhuma lei a respeito do estabelecimento de uma "religião nacional" - foi rejeitada pela Câmara, em favor da "religião" mais geral em um esforço para apaziguar os anti-federalistas. Para os anti-federalistas e os federalistas, a própria palavra "nacional" foi motivo de alarme por causa da experiência sob a coroa britânica. Durante o debate sobre a cláusula de estabelecimento, o deputado Elbridge Gerry, de Massachusetts, discordou da linguagem de Madison sobre se o governo era um governo nacional ou federal (no qual os estados mantinham sua soberania individual), o que Baker sugere que obrigou Madison a retirar seu idioma de o debate.
ecialistas em direito
5731bcdc0fdd8d15006c64c3
Qual é a profissão de John Baker da LSU?
para apaziguar os anti-federalistas
5731bcdc0fdd8d15006c64c4
Por que uma "religião" mais geral foi usada no idioma da Primeira Emenda?
por causa da experiência sob a coroa britânica
5731bcdc0fdd8d15006c64c5
Por que a palavra "nacional" foi motivo de alarme para federalistas e anti-federalistas?
Elbridge Gerry
5731bcdc0fdd8d15006c64c6
Quem contestou a linguagem de Madison durante o debate sobre a cláusula de estabelecimento?
Massachusetts
5731bcdc0fdd8d15006c64c7
Qual era o círculo eleitoral de Elbridge Gerry?
5ad1423f645df0001a2d1420
ecialistas em direito,
Qual é a profissão de John Baker da OLL?
5ad1423f645df0001a2d1421
apaziguar os anti-federalistas.
Por que uma "religião" mais geral foi usada no idioma da Segunda Emenda?
5ad1423f645df0001a2d1422
por causa da experiência sob a coroa britânica.
Por que a palavra "nacional" foi motivo de alarme para federalistas e anti-federalistas?
5ad1423f645df0001a2d1423
Elbridge Gerry,
Quem não discordou da linguagem de Madison durante o debate sobre a cláusula de estabelecimento?
5ad1423f645df0001a2d1424
Massachusetts,
 O que não era o círculo eleitoral de Elbridge Gerry?
Outros, como o deputado Roger Sherman, de Connecticut, acreditavam que a cláusula era desnecessária porque a Constituição original apenas concedia poderes ao Congresso, que não incluíam o estabelecimento de uma religião nacional. Anti-federalistas como o deputado Thomas Tucker, da Carolina do Sul, adotaram completamente a cláusula de estabelecimento, porque ela poderia antecipar as cláusulas religiosas das constituições estaduais. No entanto, os anti-federalistas não conseguiram convencer a Câmara dos Deputados a retirar a cláusula da primeira emenda.
Connecticut
5731bd5e0fdd8d15006c64cd
De onde era o deputado Roger Sherman?
Constituição original apenas concedia poderes ao
5731bd5e0fdd8d15006c64ce
Por que Sherman acreditava que a cláusula de estabelecimento era desnecessária?
estabelecimento de uma religião nacional
5731bd5e0fdd8d15006c64cf
Que poder não foi concedido ao Congresso pela Constituição?
Carolina do Sul
5731bd5e0fdd8d15006c64d0
De onde era o representante Thomas Tucker?
cláusulas religiosas das constituições estaduais
5731bd5e0fdd8d15006c64d1
Por que Tucker estava preocupado com a possibilidade de a cláusula de estabelecimento antecipar?
5ad142a4645df0001a2d142a
Connecticut,
 De onde era o deputado Roger Merman?
5ad142a4645df0001a2d142b
Constituição original apenas concedia poderes ao
Por que Sherman acreditava que a cláusula de estabelecimento era necessária?
5ad142a4645df0001a2d142c
estabelecimento de uma religião nacional.
 Que poder foi concedido ao Congresso pela Constituição?
5ad142a4645df0001a2d142d
Carolina do Sul,
 De onde era o representante Thomas Pucker?
5ad142a4645df0001a2d142e
cláusulas religiosas das constituições estaduais.
Tucker estava preocupado com o fato de a cláusula de estabelecimento não poder ser antecipada?
A Décima Quarta Emenda à Constituição dos Estados Unidos (Emenda XIV) é uma das emendas pós-Guerra Civil, destinadas a garantir direitos aos ex-escravos. Inclui o devido processo e cláusulas de proteção igual, entre outras. A emenda introduz o conceito de incorporação de todos os direitos federais relevantes contra os estados. Embora não tenha sido totalmente implementada, a doutrina da incorporação foi usada para garantir, por meio da Cláusula de devido processo e Cláusula de privilégios e imunidades, a aplicação da maioria dos direitos enumerados na Declaração de direitos aos estados.
Guerra Civil
5731bde8b9d445190005e4f7
Quando foi criada a 14ª Emenda à Constituição dos EUA?
direitos aos ex-escravos
5731bde8b9d445190005e4f8
Qual foi a intenção da 14ª Emenda?
devido processo e cláusulas de proteção igual
5731bde8b9d445190005e4f9
Que cláusulas inclui a 14ª Emenda?
incorporação de todos os direitos federais relevantes contra os estados
5731bde8b9d445190005e4fa
Do que a 14ª Emenda também introduz o conceito?
aplicação da maioria dos direitos enumerados na Declaração de direitos aos estados
5731bde8b9d445190005e4fb
Qual a doutrina da incorporação usada para garantir?
5ad142f7645df0001a2d1434
Guerra Civil,
Quando foi criada a 13ª Emenda à Constituição dos EUA?
5ad142f7645df0001a2d1435
direitos aos ex-escravos.
 Qual foi a intenção da 13ª Emenda?
5ad142f7645df0001a2d1436
Cláusula de devido processo
 Que cláusulas inclui a 13ª Emenda?
5ad142f7645df0001a2d1437
incorporação de todos os direitos federais relevantes contra os estados.
 Do que a 13ª Emenda também introduz o conceito de?
5ad142f7645df0001a2d1438
aplicação da maioria dos direitos enumerados na Declaração de direitos aos estados.
Qual foi a doutrina da incorporação usada para não garantir?
A incorporação da cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda no caso histórico de Everson v. Conselho de Educação impactou a interpretação subsequente da separação entre igreja e estado em relação aos governos estaduais. Embora sustentasse a lei estadual nesse caso, que previa ônibus públicos para escolas religiosas particulares, a Suprema Corte considerou que a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda era totalmente aplicável aos governos estaduais. Um caso mais recente envolvendo a aplicação desse princípio contra os estados foi o Conselho de Educação do Distrito Escolar de Kiryas Joel Village v. Grumet (1994).
Everson v. Conselho de Educação
5731bedce99e3014001e623e
Que caso histórico impactou todas as interpretações subseqüentes da separação entre igreja e estado em relação aos governos estaduais?
ei estadual
5731bedce99e3014001e623f
O que a Suprema Corte defendeu em Everson v. Conselho de Educação?
governos estaduais
5731bedce99e3014001e6240
A que o Supremo Tribunal considerou que a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda era totalmente aplicável?
Conselho de Educação do Distrito Escolar de Kiryas Joel Village v. Grumet
5731bedce99e3014001e6241
Qual foi um caso recente envolvendo a aplicação do princípio da cláusula de estabelecimento contra os estados?
1994
5731bedce99e3014001e6242
Quando foi o caso do v. Grumet?
5ad14342645df0001a2d1464
Everson v. Conselho de Educação
Que caso histórico não impactou todas as interpretações subseqüentes da separação entre igreja e estado em relação aos governos estaduais?
5ad14342645df0001a2d1465
ei estadual
O que a Suprema Corte não sustentou em Everson v. Conselho de Educação?
5ad14342645df0001a2d1466
governos estaduais.
A que o Supremo Tribunal não considerou que a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda era totalmente aplicável?
5ad14342645df0001a2d1467
Conselho de Educação do Distrito Escolar de Kiryas Joel Village v. Grumet
Qual foi o caso passado envolvendo a aplicação do princípio da cláusula de estabelecimento contra os estados?
5ad14342645df0001a2d1468
1994).
 Quando foi o caso do v. Prumet?
O conceito de Jefferson de "separação entre igreja e estado" tornou-se parte da jurisprudência da Cláusula de Estabelecimento em Reynolds v. U.S., 98 U.S. 145 (1878). Nesse caso, o tribunal examinou a história da liberdade religiosa nos EUA, determinando que, embora a constituição garanta liberdade religiosa, "a palavra 'religião' não está definida na Constituição. Devemos ir a outro lugar, portanto, para determinar seu significado, e em lugar nenhum mais apropriado, pensamos, do que para a história dos tempos em que a provisão foi adotada ". O tribunal concluiu que os líderes na defesa e formulação da garantia constitucional da liberdade religiosa eram James Madison e Thomas Jefferson. Citando o parágrafo "separação" da carta de Jefferson aos batistas de Danbury, o tribunal concluiu que, "como acontece com um líder reconhecido dos defensores da medida, pode ser aceito quase como uma declaração autorizada do escopo e efeito do a alteração assim garantida ".
Cláusula de Estabelecimento
5731c1e2e99e3014001e6252
O que o conceito de Jefferson de 'separação entre igreja e estado "se tornou parte de qual jurisprudência?
Reynolds v. U.S., 98 U.S. 145
5731c1e2e99e3014001e6253
Em que caso o conceito de Jefferson foi proposto?
liberdade
5731c1e2e99e3014001e6254
O que a constituição garante quando se trata de religião?
religião'
5731c1e2e99e3014001e6255
Que palavra não está definida na Constituição?
os batistas de Danbury
5731c1e2e99e3014001e6256
Para quem a carta de Jefferson foi enviada?
5ad143a8645df0001a2d146e
Cláusula de Estabelecimento
O conceito de Jefferson de 'separação entre igreja e estado "não se tornou parte de qual jurisprudência?
5ad143a8645df0001a2d146f
Reynolds v. U.S., 98 U.S. 145
Em que caso o conceito de Jefferson não era apropriado?
5ad143a8645df0001a2d1470
liberdade
 O que a constituição não garante quando se trata de religião?
5ad143a8645df0001a2d1471
religião'
 Que palavra é definida na Constituição?
5ad143a8645df0001a2d1472
atistas de Danbury,
Para quem a carta de Jefferson não foi enviada?
A centralidade do conceito de "separação" nas Cláusulas Religiosas da Constituição foi explicitada em Everson v. Board of Education, 330 US 1 (1947), um caso que tratava de uma lei de Nova Jersey que permitia que fundos do governo pagassem pelo transporte de alunos de escolas públicas e católicas. Este foi o primeiro caso em que o tribunal aplicou a Cláusula de Estabelecimento às leis de um estado, tendo interpretado a cláusula de devido processo da Décima Quarta Emenda como aplicando a Declaração de Direitos aos estados e à legislatura federal. Citando Jefferson, o tribunal concluiu que "a Primeira Emenda ergueu um muro entre igreja e estado. Esse muro deve ser mantido alto e inexpugnável. Não podemos aprovar a menor brecha".
1947
5731c3a2b9d445190005e51f
Quando foi explicitada a centralidade do conceito de "separação" nas Cláusulas Religiosas da Constituição?
Everson v. Board of Education, 330 US 1
5731c3a2b9d445190005e520
Em que caso o conceito foi relevante?
fundos do governo pagassem pelo transporte de alunos de escolas públicas e católicas
5731c3a2b9d445190005e521
Qual foi o tópico do Everson v. Board of Education?
tribunal aplicou a Cláusula de Estabelecimento às leis de um estado
5731c3a2b9d445190005e522
Qual foi o caso de Everson v. Board of Education a primeira instância?
alto e inexpugnável
5731c3a2b9d445190005e523
Como deve ser mantido o muro que separa igreja e estado?
5ad143f8645df0001a2d1478
1947),
Quando a centralidade do conceito de "separação" das Cláusulas Religiosas da Constituição não foi explicitada?
5ad143f8645df0001a2d1479
Everson v. Board of Education, 330 US 1
 Em que caso o conceito não era relevante?
5ad143f8645df0001a2d147a
fundos do governo pagassem pelo transporte de alunos de escolas públicas e católicas.
 Qual não foi o tópico do Everson v. Board of Education?
5ad143f8645df0001a2d147b
tribunal aplicou a Cláusula de Estabelecimento às leis de um estado,
Qual foi o caso de Everson v. Board of Education na segunda instância?
5ad143f8645df0001a2d147c
alto e inexpugnável.
 Como o muro que separa igreja e estado não deve ser mantido?
Enquanto a decisão (com quatro dissidentes) finalmente sustentou a lei estadual que permite o financiamento do transporte de estudantes para escolas religiosas, a opinião da maioria (do juiz Hugo Black) e as opiniões dissidentes (do juiz Wiley Blount Rutledge e do juiz Robert H. Jackson) cada um declarou explicitamente que a Constituição erigiu um "muro entre igreja e estado" ou uma "separação entre Igreja e Estado": seu desacordo limitava-se a saber se esse caso de financiamento estatal de transporte para escolas religiosas violava esse muro. Rutledge, em nome dos quatro juízes dissidentes, assumiu a posição de que a maioria havia de fato permitido uma violação do muro de separação neste caso: "Nem tão alto nem tão inexpugnável hoje como ontem é o muro erguido entre igreja e estado pela Virgínia. grande estatuto de liberdade religiosa e a Primeira Emenda, agora tornada aplicável a todos os estados pelo décimo quarto. " Escrevendo separadamente, o juiz Jackson argumentou que "[aqui] não há bons motivos para apoiar a presente legislação. De fato, os tons da opinião, defendendo a separação completa e intransigente da Igreja do Estado, parecem totalmente discordantes com a conclusão de que apoio à sua mistura em questões educacionais ".
lei estadual
5731ca39e99e3014001e6278
O que a decisão finalmente confirmou?
transporte de estudantes para escolas religiosas
5731ca39e99e3014001e6279
O que foi permitido ao Estado continuar a financiar?
que a Constituição erigiu um "muro entre igreja e estado
5731ca39e99e3014001e627a
O que a maioria e as opiniões dissidentes reiteram?
e para
5731ca39e99e3014001e627b
Qual foi o desacordo entre os juízes sobre se o financiamento violou o quê?
a presente legislação
5731ca39e99e3014001e627c
O que o juiz Jackson argumentou que não havia motivos para apoiar o quê?
5ad14541645df0001a2d14a6
lei estadual
O que a decisão não confirmou?
5ad14541645df0001a2d14a7
transporte de estudantes para escolas religiosas,
 A que estado não foi permitido continuar a financiar?
5ad14541645df0001a2d14a8
que a Constituição erigiu um "muro entre igreja e estado"
 O que nem a maioria nem as opiniões divergentes reiteraram?
5ad14541645df0001a2d14a9
.
Qual foi o acordo entre os juízes sobre se o financiamento violou o quê?
5ad14541645df0001a2d14aa
legislação.
 O que o juiz Jackson concordou que não havia motivos para apoiar o quê?
Em 1962, a Suprema Corte abordou a questão das orações oficialmente patrocinadas ou recitações religiosas nas escolas públicas. Em Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962), a Corte, por um voto de 6-1, determinou inconstitucional que as autoridades estatais componham uma oração oficial da escola e exijam sua recitação nas escolas públicas, mesmo quando a oração não é -denominational e estudantes podem se desculpar da participação. (A oração exigida pelo Conselho de Regentes do Estado de Nova York antes da decisão da Corte consistia em: "Deus Todo-Poderoso, reconhecemos nossa dependência de Ti e imploramos Tuas bênçãos sobre nós, nossos pais, nossos professores e nosso país. Amém . ") Como o Tribunal declarou:
1962
5731cae1b9d445190005e563
Quando o Supremo Tribunal tratou da questão da oração patrocinada oficialmente nas escolas públicas?
Engel v. Vitale, 370 US 421
5731cae1b9d445190005e564
Qual foi o caso em 1962, em que a Suprema Corte abordou a questão da oração escolar oficialmente patrocinada?
6-1
5731cae1b9d445190005e565
Por qual voto a Suprema Corte considerou inconstitucional a autoridade do estado compor uma oração oficial da escola?
inconstitucional
5731cae1b9d445190005e566
Mesmo que uma oração não seja denominacional, ainda é considerada o quê?
5ad1457e645df0001a2d14ba
1962,
Quando a Suprema Corte tratou da questão da oração patrocinada não oficialmente nas escolas públicas?
5ad1457e645df0001a2d14bb
Engel v. Vitale, 370 US 421 (1962),
 Qual foi o caso em 1962, em que a Suprema Corte abordou a questão das orações escolares patrocinadas não oficialmente?
5ad1457e645df0001a2d14bc
6-1,
 Por qual voto o Supremo Tribunal determinou inconstitucional que um funcionário do estado compusesse uma oração não oficial da escola?
5ad1457e645df0001a2d14bd
inconstitucional
 Mesmo se uma oração é denominacional, ainda é considerado o quê?
O tribunal observou que "é uma questão histórica que essa prática de estabelecer orações compostas pelo governo para serviços religiosos foi uma das razões que levou muitos de nossos primeiros colonos a deixar a Inglaterra e buscar a liberdade religiosa na América". O único dissidente, o juiz Potter Stewart, objetou a adoção pela corte da metáfora do "muro de separação": "Penso que a tarefa da Corte, nesta e em todas as áreas de julgamento constitucional, não é responsavelmente auxiliada pela invocação acrítica de metáforas. como o "muro da separação", uma frase que não pode ser encontrada na Constituição.
orações compostas pelo governo para serviços religiosos
5731cb92e99e3014001e628c
Qual foi uma das razões pelas quais os primeiros colonos deixaram a Inglaterra para buscar liberdade religiosa na América?
juiz Potter Stewart
5731cb92e99e3014001e628d
Quem foi o único dissidente na decisão da Suprema Corte?
 adoção pela corte da metáfora do "muro de separação":
5731cb92e99e3014001e628e
A que Stewart se opôs?
metáforas
5731cb92e99e3014001e628f
Stewart achou que o tribunal não era responsavelmente auxiliado pela invocação acrítica de quê?
a Constituição
5731cb92e99e3014001e6290
Stewart apontou que a frase "Muro da separação" não era encontrada em lugar algum?
5ad145bb645df0001a2d14cc
orações compostas pelo governo para serviços religiosos
Qual foi uma das razões pelas quais os primeiros colonos deixaram a Inglaterra para buscar liberdade religiosa na América?
5ad145bb645df0001a2d14cd
juiz Potter Stewart,
 Quem não era o único dissidente na decisão da Suprema Corte?
5ad145bb645df0001a2d14ce
corte da metáfora do "muro de separação":
 Com o que Stewart concordou?
5ad145bb645df0001a2d14cf
metáfora
Stewart sentiu que o tribunal era responsavelmente auxiliado pela invocação acrítica de quê?
5ad145bb645df0001a2d14d0
Constituição.
Stewart apontou que a frase "Muro da separação" estava em toda parte, em quê?
Em Epperson v. Arkansas, 393 US 97 (1968), a Suprema Corte considerou uma lei do Arkansas que tornou crime "ensinar a teoria ou doutrina de que a humanidade ascendeu ou desceu de uma ordem inferior de animais" ou "adotar ou use em qualquer instituição um livro didático que ensine "essa teoria em qualquer escola ou universidade que receba fundos públicos. A opinião do tribunal, escrita pela juíza Abe Fortas, determinou que a lei do Arkansas violava "a proibição constitucional de leis estaduais que respeitam um estabelecimento de religião ou que proíbem o livre exercício da mesma. O fato primordial é que a lei de Arkansas seleciona do corpo de conhecimento um segmento específico que ele proíbe pela única razão de que é considerado conflito com uma doutrina religiosa específica; isto é, com uma interpretação particular do Livro de Gênesis por um grupo religioso específico ". O tribunal considerou que a Cláusula de Estabelecimento proíbe o Estado de promover qualquer religião, e que "[O] Estado não tem interesse legítimo em proteger uma ou todas as religiões de pontos de vista desagradáveis para elas".
1968
5731cc95e99e3014001e62aa
Quando ocorreu o caso Epperson v. Arkansas?
que a humanidade ascendeu ou desceu de uma ordem inferior de animais
5731cc95e99e3014001e62ab
O que uma lei do Arkansas transformou em crime ensinar a teoria?
juíza Abe Fortas
5731cc95e99e3014001e62ac
Quem escreveu a opinião do tribunal em Epperson v. Arkansas?
estabelecimento de religião ou que proíbem o livre exercício
5731cc95e99e3014001e62ad
O que a lei do Arkansas violou a proibição constitucional das leis estaduais em relação a?
vista desagradáveis para elas
5731cc95e99e3014001e62ae
Do que o Estado não tem interesse legítimo em proteger uma ou todas as religiões?
5ad145f4645df0001a2d14e0
1968),
Quando ocorreu o caso Ipperson v. Kansas?
5ad145f4645df0001a2d14e1
a humanidade ascendeu ou desceu de uma ordem inferior de animais"
 O que uma lei do Arkansas tornou legal ensinar a teoria?
5ad145f4645df0001a2d14e2
juíza Abe Fortas,
 Quem escreveu a opinião do tribunal em Epperson v. Kansas?
5ad145f4645df0001a2d14e3
estabelecimento de religião ou que proíbem o livre exercício da mesma.
O que a lei do Kansas violou a proibição constitucional das leis estaduais em relação a?
5ad145f4645df0001a2d14e4
vista desagradáveis para elas".
Do que o Estado tem interesse legítimo em proteger uma ou todas as religiões?
Em Lemon v. Kurtzman, 403 U.S. 602 (1971), o tribunal determinou que uma política estadual da Pensilvânia de reembolsar os salários e custos relacionados de professores de disciplinas seculares em escolas religiosas privadas violava a Cláusula de Estabelecimento. A decisão do tribunal argumentou que a separação entre igreja e estado nunca poderia ser absoluta: "Nossas explorações anteriores não exigem separação total entre igreja e estado; separação total não é possível em sentido absoluto. Alguma relação entre governo e organizações religiosas é inevitável. ", escreveu o tribunal. "Advertências judiciais contra o emaranhado devem reconhecer que a linha de separação, longe de ser uma" parede ", é uma barreira confusa, indistinta e variável, dependendo de todas as circunstâncias de um relacionamento em particular".
1971
5731cd38e17f3d1400422419
Quando foi o caso de Lemon v. Kurtzman?
Pensilvânia
5731cd38e17f3d140042241a
Qual política do estado estava em questão no Lemon v. Kurtzman?
professores de disciplinas seculares
5731cd38e17f3d140042241b
Quais salários estavam sendo reembolsados em escolas religiosas particulares?
a Cláusula de Estabelecimento
5731cd38e17f3d140042241c
O que a política do estado violou?
absoluta:
5731cd38e17f3d140042241d
O que a decisão do tribunal argumentou que a separação entre igreja e estado nunca poderia ser?
5ad1462d645df0001a2d14ea
1971),
Quando foi o caso de Lime v. Kurtzman?
5ad1462d645df0001a2d14eb
Pensilvânia
 Qual política do estado estava em questão em Lime v. Kurtzman?
5ad1462d645df0001a2d14ec
professores de disciplinas seculares
 Quais salários estavam sendo reembolsados em escolas religiosas públicas?
5ad1462d645df0001a2d14ed
Cláusula de Estabelecimento.
 O que a política do estado não violou?
5ad1462d645df0001a2d14ee
absoluto.
O que a decisão do tribunal argumentou que a separação entre igreja e estado sempre poderia ser?
Após essa decisão, a Suprema Corte aplicou um teste de três frentes para determinar se a ação do governo é compatível com a Cláusula de Estabelecimento, conhecida como "Teste do Limão". Primeiro, a lei ou política deve ter sido adotada com um propósito neutro ou não religioso. Segundo, o princípio ou efeito primário deve ser aquele que não avança nem inibe a religião. Terceiro, o estatuto ou política não deve resultar em um "envolvimento excessivo" do governo com a religião. (A decisão de Lemon v. Kurtzman dependia da conclusão de que os benefícios do governo estavam fluindo desproporcionalmente para as escolas católicas e de que as escolas católicas eram um componente integrante da missão religiosa da Igreja Católica, portanto a política envolvia o estado em um "emaranhado excessivo". O não cumprimento de qualquer um desses critérios é uma prova de que o estatuto ou política em questão viola a Cláusula de Estabelecimento.
três
5731ce3ee99e3014001e62be
Quantas pontas é o teste da Supreme COurt para determinar se uma ação governamental comporta a Cláusula de Estabelecimento?
"Teste do Limão
5731ce3ee99e3014001e62bf
Como é conhecido o teste tríplice em relação à Cláusula de Estabelecimento?
não religioso
5731ce3ee99e3014001e62c0
Para não violar a Cláusula de Estabelecimento, uma lei deve ser adotada com neutralidade ou que finalidade?
religião
5731ce3ee99e3014001e62c1
Quanto o efeito primário de uma lei nem avança nem inibe?
governo com a religião
5731ce3ee99e3014001e62c2
O envolvimento excessivo ocorre quando uma política de estado resulta em um relacionamento próximo de quê?
5ad14694645df0001a2d14f4
três
Quantas pontas é o teste da Supreme COurt para determinar se uma ação governamental comporta sem a Cláusula de Estabelecimento?
5ad14694645df0001a2d14f5
Teste do Limão".
Como é conhecido o teste de quatro pontas da Cláusula de Estabelecimento?
5ad14694645df0001a2d14f6
não religioso.
Para violar a Cláusula de Estabelecimento, uma lei deve ser adotada com neutralidade ou com qual finalidade?
5ad14694645df0001a2d14f7
religião.
 Quanto o efeito primário de uma lei avança e inibe?
5ad14694645df0001a2d14f8
governo com a religião.
O envolvimento excessivo ocorre quando uma política estatal resulta em um relacionamento distante do quê?
Em 2002, um painel de três juízes no Tribunal de Apelações do Nono Circuito declarou que a recitação em sala de aula do Juramento de Fidelidade em uma escola pública da Califórnia era inconstitucional, mesmo quando os alunos não eram obrigados a recitá-lo, devido à inclusão da frase "sob Deus." Em reação ao caso, o Distrito Escolar Unificado de Elk Grove v. Newdow, ambas as casas do Congresso aprovaram medidas reafirmando seu apoio à promessa e condenando a decisão do painel. O caso foi apelado à Suprema Corte, onde o caso foi finalmente revogado em junho de 2004, apenas por motivos processuais não relacionados à questão constitucional substantiva. Em vez disso, uma maioria de cinco juízes considerou que Newdow, um pai sem custódia processando em nome de sua filha, não tinha condições de processar.
três
5731d073b9d445190005e589
Quantos juízes estavam no painel que realizava o Juramento de Fidelidade nas escolas públicas da Califórnia eram inconstitucionais?
2002
5731d073b9d445190005e58a
Quando os três juízes decidiram?
o Juramento de Fidelidade
5731d073b9d445190005e58b
O que as duas casas do Congresso aprovaram medidas que reafirmam seu apoio?
motivos processuais
5731d073b9d445190005e58c
Por que o caso do Distrito Escolar Unificado de Elk Grove v. Newdow foi derrubado?
em custódia processando
5731d073b9d445190005e58d
O que a maioria de cinco juízes considerava que faltava a Newdow?
5ad146d9645df0001a2d150e
três
Quantos juízes não estavam no painel que sustentava o Juramento de Fidelidade nas escolas públicas da Califórnia eram inconstitucionais?
5ad146d9645df0001a2d150f
2002,
Quando os três juízes falharam em tomar sua decisão?
5ad146d9645df0001a2d1510
uramento de Fidelidade
Para que nenhuma Câmara do Congresso aprovou medidas que reafirmam seu apoio?
5ad146d9645df0001a2d1511
motivos processuais
Por que o caso do Distrito Escolar Unificado de Elk Grove v. Newdow não foi derrubado?
5ad146d9645df0001a2d1512
em custódia processando
 O que a maioria de seis juízes considerou que Newdow não tinha?
Em 20 de dezembro de 2005, o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Sexto Circuito decidiu no caso da ACLU v. Mercer County que a exibição contínua dos Dez Mandamentos como parte de uma exibição maior das tradições legais americanas em um tribunal de Kentucky era permitida , porque o objetivo da exibição (educar o público sobre as tradições legais americanas) era de natureza secular. Ao decidir sobre a controvérsia cruzada no Monte Soledad em 3 de maio de 2006, no entanto, um juiz federal decidiu que a cruz sobre propriedade pública no Monte Soledad deve ser removida.
20 de dezembro de 2005
5731d14ee99e3014001e62ec
Quando o Tribunal de Apelações dos EUA decidiu no caso ACLU v. Mercer County?
os Dez Mandamentos
5731d14ee99e3014001e62ed
O que foi exibido nos tribunais do Kentucky?
de natureza secular
5731d14ee99e3014001e62ee
Por que as exibições dos dez mandamentos foram permitidas?
3 de maio de 2006
5731d14ee99e3014001e62ef
Quando foi proferida uma decisão sobre a controvérsia da cruz do Monte Soledad?
a cruz
5731d14ee99e3014001e62f0
O que um juiz federal determinou que fosse removido da propriedade pública?
5ad1471b645df0001a2d1518
20 de dezembro de 2005,
Quando o Tribunal de Apelações dos EUA não se pronunciou no caso ACLU v. Mercer County?
5ad1471b645df0001a2d1519
Dez Mandamentos
 O que não foi exibido nos tribunais do Kentucky?
5ad1471b645df0001a2d151a
de natureza secular.
 Por que as exibições dos dez mandamentos não foram permitidas?
5ad1471b645df0001a2d151b
3 de maio de 2006,
Quando uma decisão não foi proferida sobre a controvérsia cruzada do Monte Soledad?
5ad1471b645df0001a2d151c
cruz
O que um juiz federal determinou que deve ser removido da propriedade privada?
No que será o caso de Town of Greece v. Galloway, 12-696, a Suprema Corte concordou em ouvir um caso sobre se as orações nas reuniões da cidade, que são permitidas, devem permitir que várias religiões conduzam a oração, ou se as orações podem ser predominantemente cristão. Em 5 de maio de 2014, a Suprema Corte dos EUA decidiu 5-4 a favor da Cidade da Grécia, sustentando que a Constituição dos EUA não apenas permite orações em reuniões do governo, mas também orações sectárias, como predominantemente orações cristãs.
 of Greece v. Galloway
5731d483b9d445190005e59d
Que caso é se as orações nas reuniões da cidade devem permitir várias fés?
5 de maio de 2014
5731d483b9d445190005e59e
Quando a Suprema Corte decidiu sobre a cidade da Grécia v. Galloway?
5-4
5731d483b9d445190005e59f
Qual foi a votação final do Supremo Tribunal na Cidade da Grécia v. Galloway?
Cidade da Grécia
5731d483b9d445190005e5a0
Quem a Suprema Corte decidiu em favor?
orações sectárias
5731d483b9d445190005e5a1
O que a Suprema Corte determinou que a Constituição permitisse?
5ad14755645df0001a2d1522
 of Greece v. Galloway,
Que caso é se as orações nas reuniões da cidade não devem permitir várias fés?
5ad14755645df0001a2d1523
5 de maio de 2014,
 Quando a Suprema Corte não decidiu sobre a cidade da Grécia v. Galloway?
5ad14755645df0001a2d1524
5-4
 Qual foi a votação final do Supremo Tribunal na Cidade da Grécia v. Galloway?
5ad14755645df0001a2d1525
Cidade da Grécia,
De quem a Suprema Corte não se pronunciou a favor?
5ad14755645df0001a2d1526
orações sectárias,
 Por que o Supremo Tribunal decidiu que a Constituição não era permitida?
Alguns estudiosos e organizações discordam da noção de "separação de igreja e estado", ou da maneira como a Suprema Corte interpretou a limitação constitucional ao estabelecimento religioso. Tais críticos geralmente argumentam que a frase deturpa os requisitos textuais da Constituição, observando que muitos aspectos da igreja e do estado estavam misturados no momento em que a Constituição foi ratificada. Esses críticos argumentam que o grau predominante de separação entre igreja e estado não poderia ter sido pretendido pelos autores constitucionais. Algumas das misturas entre igreja e estado incluem referências religiosas em contextos oficiais, e outros documentos fundadores, como a Declaração de Independência dos Estados Unidos, que faz referência à idéia de um "Criador" e "Deus da natureza", embora essas referências não pareçam finalmente aparecer. na Constituição, nem mencionam nenhuma visão religiosa específica de um "Criador" ou "Deus da natureza".
separação de igreja
5731d5eee17f3d140042247b
Do que algumas organizações discordam da noção de?
limitação constitucional ao estabelecimento religioso
5731d5eee17f3d140042247c
O que os estudiosos também discordam sobre a maneira como a Suprema Corte interpretou o quê?
os requisitos textuais da Constituição
5731d5eee17f3d140042247d
O que os críticos argumentam que a frase deturpa?
muitos aspectos da igreja e do estado
5731d5eee17f3d140042247e
O que os críticos observam que estavam misturados no momento em que a Constituição foi ratificada?
grau predominante de separação entre igreja e estado
5731d5eee17f3d140042247f
O que esses críticos argumentam que não poderia ter sido planejado pelos autores da constituição?
5ad147a6645df0001a2d152c
separação de igreja
O que algumas organizações concordam com a noção de?
5ad147a6645df0001a2d152d
limitação constitucional ao estabelecimento religioso.
Com o que os estudiosos também concordam sobre a maneira como a Suprema Corte interpretou o quê?
5ad147a6645df0001a2d152e
requisitos textuais da Constituição,
 O que os críticos não argumentam que a frase deturpa?
5ad147a6645df0001a2d152f
muitos aspectos da igreja e do estado
O que os críticos observam que estavam misturados no momento em que a Constituição não foi ratificada?
5ad147a6645df0001a2d1530
grau predominante de separação entre igreja e estado
 O que esses críticos argumentam que poderia ter sido planejado pelos autores da constituição?
Esses críticos da moderna separação entre igreja e estado também observam o estabelecimento oficial da religião em vários estados no momento da ratificação, para sugerir que a incorporação moderna da Cláusula de Estabelecimento quanto aos governos estaduais contraria a intenção constitucional original. [ citação necessária] A questão é complexa, no entanto, uma vez que a incorporação se baseia na aprovação da 14ª Emenda em 1868, momento em que foi reconhecida a aplicação da primeira emenda ao governo do estado. Muitos desses debates constitucionais referem-se às teorias interpretativas concorrentes do originalismo versus teorias progressistas modernas, como a doutrina da Constituição Viva. Outros debates centram-se no princípio do direito da terra na América, sendo definido não apenas pela Cláusula de Supremacia da Constituição, mas também pela precedência legal, tornando uma leitura precisa da Constituição sujeita aos costumes e valores de uma determinada época, e tornando o conceito de revisionismo histórico é irrelevante ao discutir a Constituição.
religião
5731d701e17f3d140042248b
Os críticos da separação moderna da igreja e do estado observam que havia o estabelecimento oficial do que em vários estados no momento da ratificação?
1868
5731d701e17f3d140042248c
Quando foi a aprovação da 14ª Emenda?
aplicação da primeira emenda ao governo do estado
5731d701e17f3d140042248d
O que foi reconhecido quando a 14ª Emenda passou?
progressistas
5731d701e17f3d140042248e
Que tipo de teoria é a doutrina da Constituição Viva?
precedência legal
5731d701e17f3d140042248f
O que alguns debates centram sobre a lei da terra, não sendo apenas definida pela Cláusula de Supremacia da Constituição, mas também por quê?
5ad14806645df0001a2d1536
religião
Os críticos da separação moderna entre igreja e estado observam que não foi estabelecido oficialmente o que em vários estados no momento da ratificação?
5ad14806645df0001a2d1537
1868,
 Quando foi a aprovação da 15ª Emenda?
5ad14806645df0001a2d1538
aplicação da primeira emenda ao governo do estado.
 O que não foi reconhecido quando a 14ª Emenda passou?
5ad14806645df0001a2d1539
progressistas
 Que tipo de teoria é a doutrina da Constituição dos Mortos?
5ad14806645df0001a2d153a
precedência legal,
O que alguns debates centram na lei da terra sendo apenas definida pela Cláusula de Supremacia da Constituição, mas também por quê?
A cláusula de "teste religioso" foi interpretada para cobrir funcionários eleitos e nomeados, funcionários públicos de carreira e nomeados políticos. Crenças religiosas ou a falta delas não são, portanto, testes ou qualificações permitidas com relação a funcionários federais desde a ratificação da Constituição. No entanto, sete estados têm linguagem incluída em sua Declaração de Direitos, Declaração de Direitos ou no corpo de suas constituições que exigem que os titulares de cargos públicos tenham crenças religiosas específicas, embora alguns deles tenham sido contestados com êxito em tribunal. Esses estados são Texas, Massachusetts, Maryland, Carolina do Norte, Pensilvânia, Carolina do Sul e Tennessee.
teste religioso
5731d7dbe99e3014001e6326
Em que cláusula são abrangidos os funcionários eleitos e os nomeados?
religiosas
5731d7dbe99e3014001e6327
Que tipo de crença não é um teste de qualificação de trabalho permitido para funcionários federais?
ete
5731d7dbe99e3014001e6328
Quantos estados violam a cláusula de teste religioso com linguagem em algum lugar de suas políticas oficiais?
crenças religiosas
5731d7dbe99e3014001e6329
O que os estados violam a cláusula exigem que os titulares de cargos públicos possuam?
5ad14842645df0001a2d1548
teste religioso"
Em que cláusula nem os funcionários eleitos nem os nomeados são abrangidos?
5ad14842645df0001a2d1549
religioso"
 Que tipo de crença é um teste de qualificação de trabalho permitido para funcionários federais?
5ad14842645df0001a2d154a
ete
Quantos estados violam a cláusula do teste religioso sem idioma em algum lugar de suas políticas oficiais?
5ad14842645df0001a2d154b
crenças religiosas
O que os estados não violam a cláusula exigem que os titulares de cargos públicos possuam?
As crenças exigidas dessas cláusulas incluem a crença em um Ser Supremo e a crença em um estado futuro de recompensas e punições. (O Artigo IX da Constituição do Tennessee, Seção 2, é um exemplo.) Alguns desses mesmos estados especificam que o juramento de posse inclui as palavras "então me ajude a Deus". Em alguns casos, essas crenças (ou juramentos) eram historicamente exigidas de jurados e testemunhas em tribunal. Ao mesmo tempo, tais restrições foram permitidas sob a doutrina dos direitos dos estados; hoje eles são considerados uma violação da Primeira Emenda federal, aplicada aos estados por meio da 14ª emenda, e, portanto, inconstitucional e inexequível.
um Ser Supremo
5731d900b9d445190005e5af
Em que as cláusulas não permitidas exigem uma crença?
Artigo IX
5731d900b9d445190005e5b0
Qual é um exemplo na constituição do Tennessee?
então me ajude a Deus
5731d900b9d445190005e5b1
Em que idioma alguns dos mesmos estados especificam o juramento de cargo?
Primeira Emenda federal
5731d900b9d445190005e5b2
Exigir juramentos invocando Deus é hoje considerado uma violação de quê?
inconstitucional e inexequível
5731d900b9d445190005e5b3
Porque tais juramentos violam a Primeira Emenda, são o que?
5ad14881645df0001a2d1562
Ser Supremo
Em que as cláusulas permitidas requerem uma crença?
5ad14881645df0001a2d1563
Artigo IX
 O que não é um exemplo na constituição do Tennessee?
5ad14881645df0001a2d1564
então me ajude a Deus".
 Em que idioma alguns dos diferentes estados especificam o juramento de cargo?
5ad14881645df0001a2d1565
Primeira Emenda federal,
 Hoje, exigir juramentos que invoquem a Deus não é uma violação de quê?
5ad14881645df0001a2d1566
inconstitucional e inexequível.
Porque tais juramentos violam a Segunda Emenda, são o que?
Regras de zoneamento relaxadas e privilégios especiais de estacionamento para igrejas, o status de isenção de impostos da propriedade da igreja, o fato de o Natal ser um feriado federal etc. também foram questionados, mas foram considerados exemplos da prerrogativa governamental na decisão prática e benéfica. arranjos para a sociedade. O lema nacional "Em Deus Confiamos" foi contestado como uma violação, mas a Suprema Corte decidiu que o deísmo cerimonial não é de natureza religiosa. Uma decisão do tribunal de circuito confirmou o direito de Ohio de usar como lema uma passagem da Bíblia: "Com Deus, tudo é possível", porque não mostrava preferência por uma religião em particular.
arranjos para a sociedade
5731da10e17f3d140042249f
Por que vantagens como regras de zoneamento relaxadas e privilégios especiais de estacionamento foram permitidos para as igrejas?
deísmo cerimonial
5731da10e17f3d14004224a0
Qual é o lema nacional "In God We Trust" oficialmente conhecido como?
não é de natureza religiosa
5731da10e17f3d14004224a1
O que a Suprema Corte decidiu sobre deísmo cerimonial?
Ohio
5731da10e17f3d14004224a2
Que estado usa como lema uma passagem da Bíblia?
porque não mostrava preferência por uma religião em particular
5731da10e17f3d14004224a3
Por que Ohio foi autorizado a usar uma passagem bíblica como lema?
5ad148d5645df0001a2d156c
arranjos para a sociedade.
Por que vantagens como regras de zoneamento relaxadas e privilégios especiais de estacionamento foram proibidos para as igrejas?
5ad148d5645df0001a2d156d
deísmo cerimonial
 Qual é o lema nacional "In God We Trust" não oficialmente conhecido como?
5ad148d5645df0001a2d156e
não é de natureza religiosa.
 O que a Suprema Corte não decidiu sobre o deísmo cerimonial?
5ad148d5645df0001a2d156f
Ohio
 Que estado não usa uma passagem da Bíblia?
5ad148d5645df0001a2d1570
porque não mostrava preferência por uma religião em particular.
 Por que Ohio foi impedido de usar uma passagem bíblica como lema?
Jeffries e Ryan (2001) argumentam que o conceito moderno de separação entre igreja e estado data das decisões do Supremo Tribunal em meados do século XX. O ponto central, eles argumentam, foi uma proibição constitucional contra a ajuda a escolas religiosas, seguida por uma proibição posterior à observância religiosa na educação pública. Jeffries e Ryan argumentam que essas duas proposições - que a ajuda pública não deve ir para escolas religiosas e que as escolas públicas não devem ser religiosas - compõem a posição separacionista da moderna Cláusula de Estabelecimento.
meados do século XX
5731dc7ae99e3014001e635c
Quando Jeffries e Ryan de que data o conceito moderno de separação entre igreja e estado?
proibição constitucional contra a ajuda a escolas religiosas
5731dc7ae99e3014001e635d
Qual foi o ponto central das decisões das decisões da Suprema Corte?
observância religiosa
5731dc7ae99e3014001e635e
O que mais tarde foi banido na educação pública?
do
5731dc7ae99e3014001e635f
Quantas proposições compõem a posição separacionista na Cláusula de Estabelecimento?
5ad14ada645df0001a2d15ce
meados do século XX.
Quando Jeffries e Ryan não saem do conceito moderno de separação entre igreja e estado?
5ad14ada645df0001a2d15cf
proibição constitucional contra a ajuda a escolas religiosas,
Qual foi o ponto não central das decisões das decisões da Suprema Corte?
5ad14ada645df0001a2d15d0
observância religiosa
O que mais tarde não foi banido na educação pública?
5ad14ada645df0001a2d15d1
do
 Quantas proposições compõem a posição separacionista na Cláusula de Não Estabelecimento?
Jeffries e Ryan argumentam que a posição de não ajuda teve apoio de uma coalizão de opinião separacionista. O mais importante foi "o secularismo generalizado que passou a dominar a vida pública americana", que procurou limitar a religião a uma esfera privada. Além disso, a proibição da ajuda do governo às escolas religiosas foi apoiada antes de 1970 pela maioria dos protestantes (e da maioria dos judeus), que se opunham à ajuda às escolas religiosas, que eram na maioria católicas na época. Depois de 1980, no entanto, o sentimento anticatólico diminuiu entre os principais protestantes, e a coalizão crucial de secularistas públicos e igrejas protestantes entrou em colapso. Embora as principais denominações protestantes sejam mais inclinadas a uma estrita separação entre igreja e estado, muita opinião evangélica agora abandonou amplamente essa posição. Como conseqüência, hoje o estrito separacionismo é hoje oposto por membros de muitas religiões protestantes, talvez até ofuscando a oposição dos católicos romanos.
não ajuda
5731dd32e17f3d14004224b9
Que posição Jeffries e Ryan argumentam foi o motivo do apoio de uma coalizão de separacionistas?
portante
5731dd32e17f3d14004224ba
Que tipo de secularismo passou a dominar a vida pública americana?
a maioria dos protestantes (e da maioria dos judeus
5731dd32e17f3d14004224bb
Quem apoiou a proibição de ajuda governamental a escolas religiosas antes de 1970?
sentimento anticatólico
5731dd32e17f3d14004224bc
O que diminuiu depois de 1980?
estrito separacionismo
5731dd32e17f3d14004224bd
O que hoje se opõe aos membros de muitas crenças protestantes?
5ad14b17645df0001a2d15e0
não ajuda
Que posição Jeffries e Ryan argumentam não era o motivo do apoio de uma coalizão de separacionistas?
5ad14b17645df0001a2d15e1
portante
 Que tipo de secularismo dominou a vida pública não americana?
5ad14b17645df0001a2d15e2
a maioria dos protestantes (e da maioria dos judeus),
Quem apoiou os desbanhos contra a ajuda do governo às escolas religiosas antes de 1970?
5ad14b17645df0001a2d15e3
sentimento anticatólico
 O que diminuiu depois de 1981?
5ad14b17645df0001a2d15e4
estrito separacionismo
 O que hoje é contestado por membros de nenhuma fé protestante?
Críticos do conceito moderno de "separação entre igreja e estado" argumentam que ele não está ligado a nada no texto da constituição e é contrário à concepção da frase como os Pais Fundadores a entenderam. Philip Hamburger, professor da faculdade de direito da Columbia e crítico proeminente da compreensão moderna do conceito, sustenta que o conceito moderno, que se desvia da jurisprudência da cláusula constitucional do estabelecimento, está enraizado no anticatolicismo e no nativismo norte-americanos. A Suprema Corte, inclusive pelo governo dos EUA, argumentou que algumas emendas constitucionais estaduais relacionadas à concepção moderna de separação de igreja e estado (Alterações de Blaine) foram motivadas e pretendem promulgar o anticatolicismo.
a nada no texto da constituição
5731ddefb9d445190005e5d7
O que os críticos do conceito de separação entre igreja e estado argumentam que ele está desassociado?
professor
5731ddefb9d445190005e5d8
Qual é a profissão de Philip Hamburger?
aculdade de direito da Columbia
5731ddefb9d445190005e5d9
Com qual escola Philip Hamburger está associada?
nticatolicismo e no
5731ddefb9d445190005e5da
Em que Hamburgo o conceito moderno de separação entre igreja e estado está enraizado?
Alterações de Blaine
5731ddefb9d445190005e5db
Como são conhecidas as emendas constitucionais do estado relacionadas à separação entre igreja e estado?
5ad14b54645df0001a2d15fc
a nada no texto da constituição
O que os críticos do conceito de separação entre igreja e estado argumentam que está amarrado?
5ad14b54645df0001a2d15fd
professor
 Qual é a profissão de Philip Hamburger?
5ad14b54645df0001a2d15fe
aculdade de direito da Columbia
 Com qual escola Philip Hamburger é desassociada?
5ad14b54645df0001a2d15ff
nticatolicismo e no
Em que Hamburger sente que o conceito moderno de separação entre igreja e estado não está enraizado?
5ad14b54645df0001a2d1600
Alterações de Blaine)
Como são conhecidas as emendas constitucionais do estado relacionadas à separação entre igreja e estado?
J. Brent Walker, Diretor Executivo do Comitê Conjunto Batista, respondeu às observações de Hamburger; "O fato de a separação entre igreja e estado ter sido apoiada por alguns que exibiram animus anticatólico ou tendência secularista não impugna a validade do princípio. Os defensores da liberdade religiosa argumentam pela separação de igreja e estado por razões não tendo nada a ver com anticatolicismo ou desejo de uma cultura secular.Claro, os separacionistas se opuseram à Igreja Católica quando ela procurou explorar o público até apoiar suas escolas paroquiais ou argumentar pelo tempo liberado no campus no escolas públicas. Mas esse debate de princípios sobre as questões não apóia uma acusação de intolerância religiosa "
J. Brent Walker
5731dee2e17f3d14004224cd
Quem é o diretor executivo do Comitê Conjunto Batista?
apoiada por alguns que exibiram animus anticatólico ou tendência secularista
5731dee2e17f3d14004224ce
O que Walker sente não impugna a validade do princípio da separação entre igreja e estado?
es da liberdade religiosa
5731dee2e17f3d14004224cf
Quem defendeu a separação entre igreja e estado por razões que nada têm a ver com o desejo de uma cultura secular?
explorar o público até apoiar suas escolas paroquiais
5731dee2e17f3d14004224d0
Os separacionistas se opuseram à igreja católica quando ela procurou fazer o que?
ncia religiosa
5731dee2e17f3d14004224d1
O que um debate de princípios sobre as questões não suporta uma acusação?
5ad14baa645df0001a2d161a
J. Brent Walker,
 Quem é o ex-diretor executivo do Comitê Conjunto Batista?
5ad14baa645df0001a2d161b
apoiada por alguns que exibiram animus anticatólico ou tendência secularista
O que Walker sente impugna a validade do princípio de separação entre igreja e estado?
5ad14baa645df0001a2d161c
es da liberdade religiosa
 Quem defendeu a separação entre igreja e estado por razões que têm tudo a ver com o desejo de uma cultura secular?
5ad14baa645df0001a2d161d
orar o público
Os separacionistas concordaram com a igreja católica quando ela procurou fazer o que?
5ad14baa645df0001a2d161e
ncia religiosa
O que um debate de princípios sobre as questões suporta uma acusação?
Steven Waldman observa que; "Os evangélicos forneceram a força política para os esforços de Madison e Jefferson, não apenas porque queriam bloquear as igrejas oficiais, mas porque queriam manter separados os mundos espiritual e secular". "A liberdade religiosa resultou de uma aliança de parceiros improváveis", escreve o historiador Frank Lambert em seu livro Os Pais Fundadores e o Lugar da Religião na América. "Os evangélicos da New Light, como Isaac Bachus e John Leland, uniram forças com deístas e céticos como James Madison e Thomas Jefferson para lutar por uma completa separação entre igreja e estado."
os mundos espiritual e secular
5731df48e99e3014001e6378
O que os evangélicos queriam separar?
uma aliança de parceiros improváveis
5731df48e99e3014001e6379
De que resultou a liberdade religiosa?
historiador
5731df48e99e3014001e637a
Que profissão Frank Lambert tem?
Os Pais Fundadores e o Lugar da Religião na América
5731df48e99e3014001e637b
Qual é o nome do livro de Lambert?
a separação entre igreja e estado
5731df48e99e3014001e637c
Por que os deístas e céticos se uniram para lutar?
5ad14c25645df0001a2d1638
mundos espiritual e secular".
 O que os evangélicos não queriam separar?
5ad14c25645df0001a2d1639
uma aliança de parceiros improváveis",
 De que não resultou a liberdade religiosa?
5ad14c25645df0001a2d163a
historiador
 Que profissão Frank Lambert não tem?
5ad14c25645df0001a2d163b
Os Pais Fundadores e o Lugar da Religião na América.
 Qual é o nome do livro de Mambert?
5ad14c25645df0001a2d163c
separação entre igreja e estado."
 Com o que os deístas e céticos se uniram para lutar?
Robert N. Bellah tem em seus escritos que, embora a separação entre igreja e estado esteja firmemente fundamentada na constituição dos Estados Unidos, isso não significa que não haja dimensão religiosa na sociedade política dos Estados Unidos. Ele usou o termo "Religião Civil" para descrever a relação específica entre política e religião nos Estados Unidos. Seu artigo de 1967 analisa o discurso inaugural de John F. Kennedy: "Considerando a separação entre igreja e estado, como um presidente é justificado em usar a palavra" Deus "? A resposta é que a separação entre igreja e estado não negou o domínio político uma dimensão religiosa ".
constituição dos Estados Unidos
5731e0ad0fdd8d15006c65eb
O que Bellah diz que a separação entre igreja e estado está firmemente alicerçada?
a relação específica entre política e religião
5731e0ad0fdd8d15006c65ec
O que Bellah usa o termo "religião civil" para descrever?
John F. Kennedy:
5731e0ad0fdd8d15006c65ed
De quem fala o artigo de Bellah de 1967 analisa?
Deus
5731e0ad0fdd8d15006c65ee
Que palavra Bellah pergunta como um Presidente está justificado para usar?
uma dimensão religiosa
5731e0ad0fdd8d15006c65ef
Do que a separação entre igreja e estado falhou em negar o domínio político?
5ad14c5d645df0001a2d164c
constituição dos Estados Unidos,
O que Bellah diz que a separação entre igreja e estado não está firmemente fundamentada?
5ad14c5d645df0001a2d164d
relação específica entre política e religião nos Estados Unidos.
 O que Bellah não usa o termo "religião civil" para descrever?
5ad14c5d645df0001a2d164e
John F. Kennedy:
 De quem fala o artigo de Bellah de 1977 analisa?
5ad14c5d645df0001a2d164f
Deus
 Que palavra Bellah pergunta como um presidente está justificado para não usar?
5ad14c5d645df0001a2d1650
dimensão religiosa
Do que a separação entre igreja e estado não aprovou o domínio político?
Robert S. Wood argumentou que os Estados Unidos são um modelo para o mundo em termos de como uma separação entre igreja e estado - nenhuma igreja estatal ou estatal - é boa tanto para a igreja quanto para o estado, permitindo uma variedade de religiões a florescer. Falando no Center for New Religions, com sede em Toronto, Wood disse que a liberdade de consciência e reunião permitida por esse sistema levou a uma "notável religiosidade" nos Estados Unidos, que não está presente em outros países industrializados. Wood acredita que os EUA operam com "um tipo de religião cívica", que inclui uma crença geralmente compartilhada em um criador que "espera melhor de nós". Além disso, os indivíduos são livres para decidir como querem acreditar e preencher seus próprios credos e expressar sua consciência. Ele chama essa abordagem de "gênio do sentimento religioso nos Estados Unidos".
Robert S. Wood
5731e1420fdd8d15006c65f5
Quem argumentou que os Estados Unidos são um modelo para o mundo na separação entre igreja e estado é uma coisa boa?
florescer
5731e1420fdd8d15006c65f6
O que não ter estatal ou estatal permite que uma variedade de religiões faça?
Toronto
5731e1420fdd8d15006c65f7
Onde está localizado o Centro para Novas Religiões?
um tipo de religião cívica
5731e1420fdd8d15006c65f8
Em que Wood acredita que os EUA operam?
gênio do sentimento religioso nos Estados Unidos
5731e1420fdd8d15006c65f9
Como Wood chama a abordagem de permitir que indivíduos tenham liberdade para decidir em que querem acreditar?
5ad14c96645df0001a2d1660
Robert S. Wood
Quem não argumentou que os Estados Unidos são um modelo para o mundo na separação entre igreja e estado é uma coisa boa?
5ad14c96645df0001a2d1661
florescer.
O que não ter estatal ou estatal permite que uma variedade de não-religiões faça?
5ad14c96645df0001a2d1662
Toronto,
 De onde saiu o Centro para Novas Religiões?
5ad14c96645df0001a2d1663
um tipo de religião cívica",
 Em que Wood acredita que o Reino Unido opera?
5ad14c96645df0001a2d1664
gênio do sentimento religioso nos Estados Unidos".
 Como Wood chama a abordagem de permitir que os indivíduos tenham liberdade para decidir no que não querem acreditar?