문학평론과 문화연구 분야에서 비판, 비판 이론, 그리고 이데올로기 비판의 방법들을 넘어서 읽기와 해석을 위해 새로운 형태들을 찾기위한 시도이다. 이러한 방법은 리쾨르에 의해 "의심의 해석학"으로 특징이 정의되고 또한 이브 세지윅에 의해서는 "편집증" 또는 의심스러운 읽기 스타일로 특징이 정의된다. 후기비평의 지지자들은 주장하기를 이런 읽기 방식들을 가지고 해석을 실천하는 것은 유용하고 흥미로운 결과들을 무시하는 것이 아니라고 한다. Rita Felski Elizabeth S. Anker는 비평과 후기비평(''Critique and 책의 서문에서'' "질문, 비신화, 차별화의 지적 혹은 정치적 보상들은 이상 자명하지 못하다고 한다." 문학적인 본문을 후기비평적으로 읽는 것은 대신 감정이나 애정을 강조하거나 독자안에서 다양한 현상적이며 미학적 차원을 묘사하는 것이다. 어떤 때에는 그것이 읽기 과정을 통하여 얻은 철학적 통찰력을 설명하거나 본문의 형식적인 질문을 제시하거나 혼동감을 해결하기 위해 노력하는 것이다. == 같이 보기 == 독해 (프로세스) == 각주 == == 추가 자료 == Stephen Ahern (ed.), 2019. ''Affect Theory and Literary Critical Practice''. London: Palgrave Macmillan. Elizabeth S. Anker and Rita Felski (eds.), 2017. ''Critique and Postcritique.'' Durham: Duke University Press. David Couzens Hoy, 2004. ''Critical Resistance: From to Cambridge, MA: MIT Press. Jeffrey R. Di Leo, 2014. ''Criticism After Critique: Aesthetics, Literature and the Political''. New York: Palgrave Macmillan. Rita Felski, 2015. ''The Limits of Critique''. Chicago: University of Chicago Press. Rita Felski, 2008. ''The Uses of Literature''. Malden: Antoine Hennion and Line Grenier, 2000. “Sociology of Art: New Stakes in Post-Critical Time.” In ''The International Handbook of Sociology'', ed. Stella R. Quah and Arnaud Sales. London: Sage. R. Jay Magill, 2007. ''Chic Ironic Bitterness''. Ann Arbor: University of Michigan Press. Jason Maxwell. (2019). "Coda: English Studies and the Uncertain Future." In ''The Two Cultures of English: Literature, Composition, and the Moment of Rhetoric'' (pp. 193–202). New York: Fordham University. Toril Moi, 2017. ''Revolution of the Ordinary: Literary Studies After Wittgenstein, Austin, and Cavell''. Chicago: The University of Chicago Press. Michael Polanyi, 1974. ''Personal Knowledge: Towards Post-Critical Philosophy''. Chicago: University of Chicago Press. Paul Ricoeur, 1970. "Freud and Philosophy." Translated by Denis Savage. New Haven, CT: Yale University Press. Alison Scott-Baumann, 2009. ''Ricoeur and the Hermeneutics of Suspicion''. New York: Continuum. Michael Warner, 2004. "Uncritical Reading." In ''Polemic: Critical Or Uncritical'', edited by Jane Gallop. London: Routledge, pp. 13–38. Janet Wolff, 2008. ''The Aesthetics of Uncertainty''. New York: Columbia University Press. === 논문 === Elizabeth S. Anker, 2017. "Postcritique and Social Justice," ''American Book Review'', Volume 38, Number 5, pp. 9–10. Elizabeth S. Anker, 2017. "Postcritical Reading, the Lyric, and Ali Smith's ''How to be Both''," ''Diacritics'', Johns Hopkins University Press, Volume 45, Number 4, pp. 16–42. Doug Battersby, 2018. "Extremely Slow and Incredibly Close: How to Read Modern American Novels," ''Journal of Modern Literature'', Indiana University Press, Volume 42, Number 1, pp. 188–191. Sarah Beckwith, 2017. "Reading for our Lives," ''PMLA,'' Volume 132, Number 2, pp. 331–336. Stephen Best, 2017. "''La Foi Postcritique'', on Second Thought," ''PMLA,'' Volume 132, Number 2, pp. 337–343. Casper Bruun Jensen, 2014. “Experiments in Good Faith and Hopefulness: Toward Postcritical Social Science,” ''Common Knowledge'' Volume 20, Number 2, pp. 337–362. Christopher Castiglia, 2013. "Critiquiness", ''English Language Notes,'' Volume 51, Number 2. pp.: 79–85. Christopher Castiglia, 2016. "Revolution Is Fiction: The Way We Read (Early American Literature) Now," ''Early American Literature'', The University of North Carolina Press, Volume 51, Number 2, pp. 397–418. Mariano Croce, 2017. "Postcritique: Nothing Beyond the Actor." ''Iride, Filosofia discussione pubblica'', Volume 2, Number 1, pp. 323–342. Rita Felski, 2017. "Postcritical Reading," ''American Book Review'', Volume 38, Number 5, pp. 4–5. Bruno Latour, 2004. "Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern". ''Critical Inquiry'', Volume 30: 225–48. Michelle M. Lazar, 2009. "Entitled to consume: postfeminist femininity and culture of post-critique," ''Discourse Volume 3, Number 4, pp. 371–400. Melanie Micir and Aarthi Vadde, 2018. "Obliterature: Toward an Amateur Criticism," Johns Hopkins University Press, Volume 25, Number 3, pp. 517–549. Matthew Mullins, 2017. "Introduction to Focus: Postcritique," ''American Book Review'', Volume 38, Number 5, pp. 3–4. Matthew Mullins, 2018. "Postcritique," in ''Bloomsbury Handbook to Literary and Cultural Theory''. Ed. Jeffrey Di Leo. Bloomsbury Academic. Matthew Mullins, 2017. "How Should We Read Now?" ''symploke'', Volume 25, Numbers 1-2, pp. 485–491. Caitlin Smith Oyekole, 2018. "We Look Deep Down and Yet Believe," ''Leviathan'', Johns Hopkins University Press, Volume 20, Number 1, pp. 111–114 Bruce Robbins, 2017. "Not So Well Attached." ''PMLA'', Volume 132, Number 2, pp. 371–376. Katrin Röder, 2014. "Reparative Reading, Hermeneutics and T. S. Eliot’s Four Quartets." ''Anglia'', Volume 132, Number 1, pp. 58–77. James Simpson, 2017. "Interrogation Over," ''PMLA,'' Volume 132, Number 2, pp. 377–383. == 외부 링크 == Kathryn Fleishman, "동상과 베일 트럼프 시대의 비판 이후". ''Post45,'' 2019 ''.'' Matthew Mullins, "우리는 비판적인가?" ''Los Angeles Review of Books,'' 2015 ''.'' Davide Panagia, Rita Felski의 ''비평 한계'' 검토. ''중요한 문의,'' 2018. 브루스 로빈스 ''로스 앤젤레스 서적 검토.'' 2018. Scott Selisker, "Felski의 ''비판 한계에 대한'' 메모" 2016년 BYU 인문 대학 리타 스키와의 인터뷰, 2017. Kathryn Fleishman, 2016년 ''문학 문학 잡지'' ''의 비평의 한계에 대한'' 리뷰. ''아이디어의 역사'' 2016 ''년의 저널의 블로그에'' ''비판의 한계의'' 다니엘 런던 검토. ''예술 ATL'' ''에 대한 비평의 한계에 대한'' Dan Weiskopf의 검토, 2016. 리타 스키 (Rita Felski), 옥스포드 대학교 강의의 "예술과 조율"팟 캐스트, 2017. Matthew Flaherty, "비판적 독해와 새로운 헤겔 리즘." ''아케이드'', 2015. Nathan K. Hensley, "이번 새벽에 살아남을 1999년, 2015년의 '후 임계'버전." ''아케이드'', 2015. isa Ruddick, "아무것도 시원하지 않습니다." ''포인트'', 2015. 로스 크네히트 (Ross Knecht), "비판, 신관 문학 연구." ''아케이드'', 2016. Dalgish Chew, "우리는 결코 비판적이지 않았습니다." ''아케이드'', 2015. 스티븐 퀴브, "의심에서 연대?" ''아케이드,'' 2015. Postcritical IR Research Project 사이트. 분류:문학 이론 분류:해석 분류:읽기 분류:문학평론 분류:철학 개념 분류:문학 개념