Del siguiente pasaje, ¿qué impuestos/actos condujeron a la Revolución Americana?
1764-1766: Impuestos impuestos y retirados
Artículos principales: Ley del Azúcar, Ley de la Moneda, Leyes de Acuartelamiento, Ley del Timbre de 1765 y Ley Declaratoria
Para más información: No tributación sin representación y Representación virtual

Anuncio de la Ley del Timbre de 1765 en un periódico colonial
En 1764, el Parlamento aprobó la Ley del Azúcar, que reducía los derechos de aduana existentes sobre el azúcar y la melaza, pero establecía medidas más estrictas de aplicación y recaudación. Ese mismo año, el primer ministro George Grenville propuso impuestos directos a las colonias para recaudar ingresos, pero retrasó la acción para ver si las colonias proponían alguna forma de recaudar los ingresos por sí mismas[24].

Grenville había afirmado en 1762 que todos los ingresos de las aduanas de América ascendían a mil o dos mil libras esterlinas al año, y que el erario público inglés pagaba entre siete mil y ocho mil libras al año por recaudar.[25] Adam Smith escribió en La riqueza de las naciones que el Parlamento "nunca había exigido hasta ahora [a las colonias americanas] nada que se aproximara siquiera a una proporción justa con lo que pagaban sus conciudadanos en casa"[25] Benjamin Franklin declararía más tarde en el Parlamento, en 1766, lo contrario, informando de que los americanos ya contribuían en gran medida a la defensa del Imperio. Argumentó que los gobiernos coloniales locales habían reclutado, equipado y pagado a 25.000 soldados para luchar contra Francia sólo en la Guerra Francesa e India -tantos como los que envió la propia Gran Bretaña- y gastado muchos millones de las arcas estadounidenses en ello[26][27].

El Parlamento aprobó finalmente la Ley del Timbre en marzo de 1765, que impuso por primera vez impuestos directos a las colonias. Todos los documentos oficiales, periódicos, almanaques y panfletos debían llevar los sellos, incluso las barajas de naipes. Los colonos no se opusieron a que los impuestos fueran altos; en realidad eran bajos[b][28], sino a su falta de representación en el Parlamento, que no les daba voz en la legislación que les afectaba. Sin embargo, los británicos reaccionaban ante una cuestión totalmente distinta: al concluir la reciente guerra, la Corona tuvo que ocuparse de unos 1.500 oficiales del ejército británico con buenas conexiones políticas. Se tomó la decisión de mantenerlos en servicio activo con sueldo completo, pero ellos -y sus mandos- también tenían que estar destinados en algún lugar. Estacionar un ejército permanente en Gran Bretaña en tiempos de paz era políticamente inaceptable, así que decidieron estacionarlos en América y que los americanos les pagaran mediante el nuevo impuesto. Sin embargo, los soldados no tenían ninguna misión militar; no estaban allí para defender las colonias porque no existía ninguna amenaza actual para ellas[29].

Los Hijos de la Libertad se formaron poco después de la Ley, en 1765, y utilizaron manifestaciones públicas, boicots y amenazas de violencia para asegurarse de que las leyes fiscales británicas fueran inaplicables. En Boston, los Hijos de la Libertad quemaron las actas del tribunal del vicealmirantazgo y saquearon la casa del presidente del tribunal Thomas Hutchinson. Varias legislaturas hicieron un llamamiento a la acción unida, y nueve colonias enviaron delegados al Congreso de la Ley del Timbre celebrado en Nueva York en octubre. Los moderados, dirigidos por John Dickinson, redactaron una Declaración de Derechos y Agravios en la que afirmaban que los impuestos aprobados sin representación violaban sus derechos como ingleses, y los colonos subrayaron su determinación boicoteando las importaciones de mercancías británicas[30].

El Parlamento de Westminster se consideraba la autoridad legislativa suprema en todo el Imperio y, por tanto, con derecho a imponer cualquier impuesto sin la aprobación de las colonias o incluso sin consultarlas[31]. Argumentaban que las colonias eran legalmente corporaciones británicas subordinadas al Parlamento británico, y señalaban numerosos casos en los que el Parlamento había promulgado leyes en el pasado que eran vinculantes para las colonias.[32] El Parlamento insistió en que los colonos disfrutaban efectivamente de una "representación virtual", como la mayoría de los británicos, ya que sólo una pequeña minoría de la población británica elegía representantes en el Parlamento[33]. Sin embargo, estadounidenses como James Otis sostenían que no había nadie en el Parlamento responsable específicamente de ninguna circunscripción colonial, por lo que no estaban "virtualmente representados" por nadie en el Parlamento en absoluto[34].

El gobierno de Rockingham llegó al poder en julio de 1765, y el Parlamento debatió si derogar el impuesto de timbre o enviar un ejército para aplicarlo. Benjamin Franklin defendió la derogación, explicando que las colonias habían gastado mucho en mano de obra, dinero y sangre para defender el imperio en una serie de guerras contra los franceses y los indígenas, y que más impuestos para pagar esas guerras eran injustos y podrían provocar una rebelión. El Parlamento estuvo de acuerdo y derogó el impuesto el 21 de febrero de 1766, pero insistió en el Acta Declaratoria de marzo de 1766 en que conservaba plenos poderes para promulgar leyes para las colonias "en todos los casos"[35] No obstante, la derogación provocó celebraciones generalizadas en las colonias.

1767-1773: Leyes Townshend y Ley del Té
Artículos principales: Leyes Townshend y Ley del Té
Más información: Crisis de 1772, Carta Circular de Massachusetts, Masacre de Boston y Fiesta del Té de Boston

Carta III de las Cartas de un granjero de Pensilvania de John Dickinson, publicadas en el Pennsylvania Chronicle, diciembre de 1767
En 1767, el Parlamento aprobó las Leyes Townshend, que gravaban con impuestos una serie de productos básicos, como el papel, el vidrio y el té, y estableció una Junta de Aduanas en Boston para ejecutar con mayor rigor las normas comerciales. Los nuevos impuestos se promulgaron bajo la creencia de que los estadounidenses sólo se oponían a los impuestos internos y no a los externos, como los aranceles aduaneros. Sin embargo, en su panfleto ampliamente leído, Cartas de un granjero de Pensilvania, John Dickinson argumentó en contra de la constitucionalidad de las leyes porque su propósito era recaudar ingresos y no regular el comercio[36] Los colonos respondieron a los impuestos organizando nuevos boicots a los productos británicos. Sin embargo, estos boicots fueron menos eficaces, ya que los bienes gravados por las Leyes Townshend eran de uso generalizado.

En febrero de 1768, la Asamblea de la Bahía de Massachusetts envió una circular a las demás colonias instándolas a coordinar la resistencia. El gobernador disolvió la asamblea cuando ésta se negó a rescindir la carta. Mientras tanto, en junio de 1768 estalló un motín en Boston por la incautación del balandro Liberty, propiedad de John Hancock, por supuesto contrabando. Los funcionarios de aduanas se vieron obligados a huir, lo que llevó a los británicos a desplegar tropas en Boston. Una asamblea municipal de Boston declaró que no se debía obediencia a las leyes parlamentarias y pidió la convocatoria de una convención. Se reunió una convención, pero sólo emitió una leve protesta antes de disolverse. En enero de 1769, el Parlamento respondió a los disturbios reactivando la Ley de Traición de 1543, que exigía que los súbditos de fuera del reino fueran juzgados por traición en Inglaterra. El gobernador de Massachusetts recibió instrucciones de reunir pruebas de dicha traición, y la amenaza causó una indignación generalizada, aunque no se llevó a cabo.

El 5 de marzo de 1770, una gran multitud se reunió alrededor de un grupo de soldados británicos en una calle de Boston. La multitud se volvió amenazadora, lanzándoles bolas de nieve, piedras y escombros. Un soldado fue apaleado y cayó[37]. No había orden de disparar, pero los soldados entraron en pánico y dispararon contra la multitud. Alcanzaron a 11 personas; tres civiles murieron de heridas en el lugar del tiroteo, y dos murieron poco después del incidente. El suceso pasó rápidamente a llamarse la Masacre de Boston. Los soldados fueron juzgados y absueltos (defendidos por John Adams), pero las descripciones generalizadas pronto empezaron a volver el sentimiento colonial contra los británicos. Esto aceleró la espiral descendente de las relaciones entre Gran Bretaña y la provincia de Massachusetts[37].

Un nuevo ministerio bajo Lord North llegó al poder en 1770, y el Parlamento retiró todos los impuestos excepto el impuesto sobre el té, renunciando a sus esfuerzos por aumentar los ingresos pero manteniendo el derecho a gravar. Esto resolvió temporalmente la crisis, y el boicot a los productos británicos cesó en gran medida, y sólo los patriotas más radicales, como Samuel Adams, siguieron agitando la situación[cita requerida].


El 9 de junio de 1772, los Hijos de la Libertad quemaron el HMS Gaspee, una goleta aduanera británica en la bahía de Narragansett.
En junio de 1772, los patriotas estadounidenses, entre ellos John Brown, quemaron un barco de guerra británico que había estado aplicando enérgicamente unas normas comerciales impopulares, en lo que se conoció como el Asunto Gaspee. El asunto se investigó por posible traición, pero no se tomó ninguna medida.

En 1772, se supo que la Corona pretendía pagar salarios fijos a los gobernadores y jueces de Massachusetts, que hasta entonces habían sido pagados por las autoridades locales. Esto reduciría la influencia de los representantes coloniales sobre su gobierno. Samuel Adams, en Boston, se dispuso a crear nuevos Comités de Correspondencia, que unieron a los patriotas de las 13 colonias y acabaron proporcionando el marco para un gobierno rebelde. Virginia, la colonia más grande, creó su Comité de Correspondencia a principios de 1773, en el que trabajaban Patrick Henry y Thomas Jefferson[38].

En total, entre 7.000 y 8.000 patriotas formaron parte de los Comités de Correspondencia a nivel colonial y local, y constituían la mayoría de los dirigentes de sus comunidades. Los lealistas estaban excluidos. Los comités se convirtieron en los líderes de la resistencia estadounidense a las acciones británicas, y más tarde determinaron en gran medida el esfuerzo bélico a nivel estatal y local. Cuando el Primer Congreso Continental decidió boicotear los productos británicos, los Comités coloniales y locales se hicieron cargo, examinando los registros de los comerciantes y publicando los nombres de los que intentaban desafiar el boicot importando productos británicos[39].

En 1773 se publicaron cartas privadas en las que el gobernador de Massachusetts, Thomas Hutchinson, afirmaba que los colonos no podían disfrutar de todas las libertades inglesas, y en las que el vicegobernador Andrew Oliver pedía el pago directo a los funcionarios coloniales. El contenido de las cartas se utilizó como prueba de un complot sistemático contra los derechos americanos, y desacreditó a Hutchinson a los ojos del pueblo; la Asamblea colonial solicitó su destitución. Benjamin Franklin, director general de correos de las colonias, reconoció que había filtrado las cartas, lo que le valió la reprimenda de los funcionarios británicos y la destitución de su cargo.


La Fiesta del Té de Boston del 16 de diciembre de 1773, dirigida por Samuel Adams y los Hijos de la Libertad, se ha convertido en un pilar de la tradición patriótica estadounidense.
Mientras tanto, el Parlamento aprobó la Ley del Té, que reducía el precio del té sujeto a impuestos que se exportaba a las colonias, para ayudar a la Compañía Británica de las Indias Orientales a vender menos té holandés de contrabando no gravado. Se nombraron consignatarios especiales para vender el té a los comerciantes coloniales que lo eludieran. En la mayoría de los casos, los consignatarios fueron obligados por los americanos a dimitir y el té fue devuelto, pero el gobernador de Massachusetts, Hutchinson, se negó a permitir que los comerciantes de Boston cedieran a la presión. Una asamblea del pueblo de Boston decidió que no se desembarcaría el té, e ignoró la exigencia del gobernador de que se dispersaran. El 16 de diciembre de 1773, un grupo de hombres, dirigidos por Samuel Adams y vestidos para evocar la apariencia de indígenas, abordaron los barcos de la Compañía de las Indias Orientales y arrojaron al puerto de Boston té por valor de 10.000 libras de sus bodegas (aproximadamente 636.000 libras en 2008). Décadas después, este acontecimiento se conoció como la Fiesta del Té de Boston y sigue siendo una parte importante de la tradición patriótica estadounidense[40].

1774-1775: Actos Intolerables
Artículo principal: Leyes Intolerables
Para más información: Acta de Quebec y Asociación Continental

Un grabado de 1774 de The London Magazine representa al Primer Ministro Lord North, autor de la Ley del Puerto de Boston, imponiendo las Leyes Intolerables a América, cuyos brazos son inmovilizados por el Lord Presidente del Tribunal Supremo Mansfield, y una "Petición de Boston" hecha jirones yace pisoteada en el suelo a su lado. Lord Sandwich le inmoviliza los pies y le mira las vestiduras; detrás de ellos, la Madre Britania llora mientras Francia y España miran.
El gobierno británico respondió aprobando varias medidas que llegaron a conocerse como las Leyes Intolerables, oscureciendo aún más la opinión colonial hacia Inglaterra. Consistían en cuatro leyes promulgadas por el parlamento británico[41] La primera era la Ley del Gobierno de Massachusetts, que alteraba los estatutos de Massachusetts y restringía las reuniones del pueblo. La segunda ley fue la Ley de Administración de Justicia, que ordenaba que todos los soldados británicos que fueran juzgados debían ser procesados en Gran Bretaña, no en las colonias. La tercera Ley fue la Ley del Puerto de Boston, que cerró el puerto de Boston hasta que los británicos hubieran sido compensados por el té perdido en el Motín del Té de Boston. La cuarta Ley fue la Ley de Acuartelamiento de 1774, que permitía a los gobernadores reales alojar a las tropas británicas en las casas de los ciudadanos sin pedir permiso al propietario[42].

En respuesta, los patriotas de Massachusetts emitieron las Resoluciones de Suffolk y formaron un gobierno alternativo en la sombra conocido como Congreso Provincial, que empezó a entrenar a la milicia fuera de Boston, ocupada por los británicos[43] En septiembre de 1774 se reunió el Primer Congreso Continental, formado por representantes de cada colonia, para que sirviera de vehículo de deliberación y acción colectiva. Durante los debates secretos, el conservador Joseph Galloway propuso la creación de un Parlamento colonial que pudiera aprobar o desaprobar los actos del Parlamento británico, pero su idea fue presentada en una votación de 6 a 5 y posteriormente fue eliminada del acta[cita requerida] El Congreso llamó a un boicot a partir del 1 de diciembre de 1774 de todos los productos británicos; fue aplicado por nuevos comités locales autorizados por el Congreso[44].
Las siguientes Leyes aprobadas por el Parlamento británico condujeron a la Revolución Americana:
1) La Ley del Azúcar de 1764 estableció medidas más estrictas de aplicación y recaudación de los impuestos sobre el azúcar.
2) La Ley del Timbre de 1765 impuso impuestos directos sobre documentos oficiales, periódicos, almanaques, panfletos y naipes.
3) El Acta Declaratoria de 1766 declaró que el Parlamento británico conservaba plenos poderes tributarios para las colonias americanas.
4) Las Leyes Townshend de 1767 añadieron impuestos a bienes como el papel, el vidrio y el té.
5) La Ley del Té de 1773 redujo los impuestos sobre el té en beneficio de la Compañía Británica de las Indias Orientales.
6) Las llamadas Leyes Intolerables de 1774 consistían en 4 leyes que aumentaban la soberanía de Gran Bretaña sobre las colonias americanas.  Estas leyes incluían el derecho de Gran Bretaña a restringir las reuniones de los pueblos, juzgar a los soldados británicos por crímenes cometidos en las colonias americanas, cerrar el puerto de Boston y exigir el alojamiento de las tropas británicas en las casas de los ciudadanos.
From the following passage, which taxes/acts led to the American Revolution?
1764–1766: Taxes imposed and withdrawn
Main articles: Sugar Act, Currency Act, Quartering Acts, Stamp Act 1765, and Declaratory Act
Further information: No taxation without representation and Virtual representation

Notice of the Stamp Act 1765 in a colonial newspaper
In 1764 Parliament passed the Sugar Act, decreasing the existing customs duties on sugar and molasses but providing stricter measures of enforcement and collection. That same year, Prime Minister George Grenville proposed direct taxes on the colonies to raise revenue, but he delayed action to see whether the colonies would propose some way to raise the revenue themselves.[24]

Grenville had asserted in 1762 that the whole revenue of the custom houses in America amounted to one or two thousand pounds sterling a year, and that the English exchequer was paying between seven and eight thousand pounds a year to collect.[25] Adam Smith wrote in The Wealth of Nations that Parliament "has never hitherto demanded of [the American colonies] anything which even approached to a just proportion to what was paid by their fellow subjects at home."[25] Benjamin Franklin would later testify in Parliament in 1766 to the contrary, reporting that Americans already contributed heavily to the defense of the Empire. He argued that local colonial governments had raised, outfitted, and paid 25,000 soldiers to fight France in just the French and Indian War alone—as many as Britain itself sent—and spent many millions from American treasuries doing so.[26][27]

Parliament finally passed the Stamp Act in March 1765, which imposed direct taxes on the colonies for the first time. All official documents, newspapers, almanacs, and pamphlets were required to have the stamps—even decks of playing cards. The colonists did not object that the taxes were high; they were actually low.[b][28] They objected to their lack of representation in the Parliament, which gave them no voice concerning legislation that affected them. The British were, however, reacting to an entirely different issue: at the conclusion of the recent war the Crown had to deal with approximately 1,500 politically well-connected British Army officers. The decision was made to keep them on active duty with full pay, but they—and their commands—also had to be stationed somewhere. Stationing a standing army in Great Britain during peacetime was politically unacceptable, so they determined to station them in America and have the Americans pay them through the new tax. The soldiers had no military mission however; they were not there to defend the colonies because there was no current threat to the colonies.[29]

The Sons of Liberty formed shortly after the Act in 1765, and they used public demonstrations, boycotts, and threats of violence to ensure that the British tax laws were unenforceable. In Boston, the Sons of Liberty burned the records of the vice admiralty court and looted the home of chief justice Thomas Hutchinson. Several legislatures called for united action, and nine colonies sent delegates to the Stamp Act Congress in New York City in October. Moderates led by John Dickinson drew up a Declaration of Rights and Grievances stating that taxes passed without representation violated their rights as Englishmen, and colonists emphasized their determination by boycotting imports of British merchandise.[30]

The Parliament at Westminster saw itself as the supreme lawmaking authority throughout the Empire and thus entitled to levy any tax without colonial approval or even consultation.[31] They argued that the colonies were legally British corporations subordinate to the British Parliament, and they pointed to numerous instances where Parliament had made laws in the past that were binding on the colonies.[32] Parliament insisted that the colonists effectively enjoyed a "virtual representation", as most British people did, since only a small minority of the British population elected representatives to Parliament.[33] However, Americans such as James Otis maintained that there was no one in Parliament responsible specifically for any colonial constituency, so they were not "virtually represented" by anyone in Parliament at all.[34]

The Rockingham government came to power in July 1765, and Parliament debated whether to repeal the stamp tax or to send an army to enforce it. Benjamin Franklin made the case for repeal, explaining that the colonies had spent heavily in manpower, money, and blood defending the empire in a series of wars against the French and indigenous people, and that further taxes to pay for those wars were unjust and might bring about a rebellion. Parliament agreed and repealed the tax on February 21, 1766, but they insisted in the Declaratory Act of March 1766 that they retained full power to make laws for the colonies "in all cases whatsoever".[35] The repeal nonetheless caused widespread celebrations in the colonies.

1767–1773: Townshend Acts and the Tea Act
Main articles: Townshend Acts and Tea Act
Further information: Crisis of 1772, Massachusetts Circular Letter, Boston Massacre, and Boston Tea Party

Letter III of John Dickinson's Letters from a Farmer in Pennsylvania, published in the Pennsylvania Chronicle, December 1767
In 1767, the Parliament passed the Townshend Acts which placed duties on a number of staple goods, including paper, glass, and tea, and established a Board of Customs in Boston to more rigorously execute trade regulations. The new taxes were enacted on the belief that Americans only objected to internal taxes and not to external taxes such as custom duties. However, in his widely read pamphlet, Letters from a Farmer in Pennsylvania, John Dickinson argued against the constitutionality of the acts because their purpose was to raise revenue and not to regulate trade.[36] Colonists responded to the taxes by organizing new boycotts of British goods. These boycotts were less effective, however, as the goods taxed by the Townshend Acts were widely used.

In February 1768, the Assembly of Massachusetts Bay issued a circular letter to the other colonies urging them to coordinate resistance. The governor dissolved the assembly when it refused to rescind the letter. Meanwhile, a riot broke out in Boston in June 1768 over the seizure of the sloop Liberty, owned by John Hancock, for alleged smuggling. Customs officials were forced to flee, prompting the British to deploy troops to Boston. A Boston town meeting declared that no obedience was due to parliamentary laws and called for the convening of a convention. A convention assembled but only issued a mild protest before dissolving itself. In January 1769, Parliament responded to the unrest by reactivating the Treason Act 1543 which called for subjects outside the realm to face trials for treason in England. The governor of Massachusetts was instructed to collect evidence of said treason, and the threat caused widespread outrage, though it was not carried out.

On March 5, 1770, a large crowd gathered around a group of British soldiers on a Boston street. The crowd grew threatening, throwing snowballs, rocks, and debris at them. One soldier was clubbed and fell.[37] There was no order to fire, but the soldiers panicked and fired into the crowd. They hit 11 people; three civilians died of wounds at the scene of the shooting, and two died shortly after the incident. The event quickly came to be called the Boston Massacre. The soldiers were tried and acquitted (defended by John Adams), but the widespread descriptions soon began to turn colonial sentiment against the British. This accelerated the downward spiral in the relationship between Britain and the Province of Massachusetts.[37]

A new ministry under Lord North came to power in 1770, and Parliament withdrew all taxes except the tax on tea, giving up its efforts to raise revenue while maintaining the right to tax. This temporarily resolved the crisis, and the boycott of British goods largely ceased, with only the more radical patriots such as Samuel Adams continuing to agitate.[citation needed]


On June 9, 1772, the Sons of Liberty burned HMS Gaspee, a British customs schooner in Narragansett Bay.
In June 1772, American patriots, including John Brown, burned a British warship that had been vigorously enforcing unpopular trade regulations, in what became known as the Gaspee Affair. The affair was investigated for possible treason, but no action was taken.

In 1772, it became known that the Crown intended to pay fixed salaries to the governors and judges in Massachusetts, which had been paid by local authorities. This would reduce the influence of colonial representatives over their government. Samuel Adams in Boston set about creating new Committees of Correspondence, which linked Patriots in all 13 colonies and eventually provided the framework for a rebel government. Virginia, the largest colony, set up its Committee of Correspondence in early 1773, on which Patrick Henry and Thomas Jefferson served.[38]

A total of about 7,000 to 8,000 Patriots served on Committees of Correspondence at the colonial and local levels, comprising most of the leadership in their communities. Loyalists were excluded. The committees became the leaders of the American resistance to British actions, and later largely determined the war effort at the state and local level. When the First Continental Congress decided to boycott British products, the colonial and local Committees took charge, examining merchant records and publishing the names of merchants who attempted to defy the boycott by importing British goods.[39]

In 1773, private letters were published in which Massachusetts Governor Thomas Hutchinson claimed that the colonists could not enjoy all English liberties, and in which Lieutenant Governor Andrew Oliver called for the direct payment of colonial officials. The letters' contents were used as evidence of a systematic plot against American rights, and discredited Hutchinson in the eyes of the people; the colonial Assembly petitioned for his recall. Benjamin Franklin, postmaster general for the colonies, acknowledged that he leaked the letters, which led to him being berated by British officials and removed from his position.


The December 16, 1773 Boston Tea Party, led by Samuel Adams and Sons of Liberty, has become a mainstay of American patriotic lore.
Meanwhile, Parliament passed the Tea Act lowering the price of taxed tea exported to the colonies, to help the British East India Company undersell smuggled untaxed Dutch tea. Special consignees were appointed to sell the tea to bypass colonial merchants. The act was opposed by those who resisted the taxes and also by smugglers who stood to lose business.[citation needed] In most instances, the consignees were forced by the Americans to resign and the tea was turned back, but Massachusetts governor Hutchinson refused to allow Boston merchants to give in to pressure. A town meeting in Boston determined that the tea would not be landed, and ignored a demand from the governor to disperse. On December 16, 1773, a group of men, led by Samuel Adams and dressed to evoke the appearance of indigenous people, boarded the ships of the East India Company and dumped £10,000 worth of tea from their holds (approximately £636,000 in 2008) into Boston Harbor. Decades later, this event became known as the Boston Tea Party and remains a significant part of American patriotic lore.[40]

1774–1775: Intolerable Acts
Main article: Intolerable Acts
Further information: Quebec Act and Continental Association

A 1774 etching from The London Magazine depicts Prime Minister Lord North, author of the Boston Port Act, forcing the Intolerable Acts down the throat of America, whose arms are restrained by Lord Chief Justice Mansfield, and a tattered "Boston Petition" lays trampled on the ground beside her. Lord Sandwich pins down her feet and peers up her robes; behind them, Mother Britannia weeps while France and Spain look on.
The British government responded by passing several measures that came to be known as the Intolerable Acts, further darkening colonial opinion towards England. They consisted of four laws enacted by the British parliament.[41] The first was the Massachusetts Government Act which altered the Massachusetts charter and restricted town meetings. The second act was the Administration of Justice Act which ordered that all British soldiers to be tried were to be arraigned in Britain, not in the colonies. The third Act was the Boston Port Act, which closed the port of Boston until the British had been compensated for the tea lost in the Boston Tea Party. The fourth Act was the Quartering Act of 1774, which allowed royal governors to house British troops in the homes of citizens without requiring permission of the owner.[42]

In response, Massachusetts patriots issued the Suffolk Resolves and formed an alternative shadow government known as the Provincial Congress which began training militia outside British-occupied Boston.[43] In September 1774, the First Continental Congress convened, consisting of representatives from each colony, to serve as a vehicle for deliberation and collective action. During secret debates, conservative Joseph Galloway proposed the creation of a colonial Parliament that would be able to approve or disapprove acts of the British Parliament, but his idea was tabled in a vote of 6 to 5 and was subsequently removed from the record.[citation needed] Congress called for a boycott beginning on December 1, 1774, of all British goods; it was enforced by new local committees authorized by the Congress.[44]
The following Acts passed by the British Parliament led to the American Revolution:
1) The Sugar Act in 1764 provided stricter measures of enforcement and collection for sugar taxes.
2) The Stamp Act in 1765 imposed direct taxes on official documents, newspapers, almanacs, pamphlets, and playing cards.
3) The Declaratory Act in 1766 declared the British Parliament retained full taxation powers for the American Colonies.
4) The Townshend Acts in 1767 added duties to goods like paper, glass, and tea.
5) The Tea Act in 1773 lowered the taxes on tea to benefit the British East India Company.
6) The so-called Intolerable Acts in 1774 consisted of 4 laws that increased Britain's sovereignty over the American Colonies.  These laws include the rights of Britain to restrict town meetings, try British soldiers for crimes committed in the American colonies, close the port of Boston, and require housing of British troops in the homes of citizens.