@FermRu @vrtnws Omdat de cijfers voor longkanker veel lager liggen dan deze voor Corona ?
0,0018 vs (jouw onderschatte) 0,03 om precies te zijn ... wat 16 keer hoger is !
Lijkt me dus goed er voldoende aandacht aan te besteden om dat hogere cijfer naar omlaag te krijgen ...
@FermRu @vrtnws Because the figures for lung cancer are much lower than those for Corona?
0.0018 vs (your underrated) 0.03 to be exact ... some 16 times higher!
Sounds good so there sufficient attention to at that higher rate to get down ...
None
None