# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 166965
**Case Number:** 2021헌마762
**Case Name:** 변호인 조력 요청 거부 위헌확인
**Decision Date:** 2021.07.13
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사           건          2021헌마762    변호인 조력 요청 거부 위헌확인
청    구    인          최○○
[주           문]
이 사건 심판청구를 각하한다.
[이           유]
  1. 사건개요
청구인은 현재 ○○교도소에 수용 중인 사람이다. 청구인은 2020. 10. 28. 피의자신문 시 변호인 참여를 요청하였으나 광주지방검찰청 검사 및 사법경찰관이 이를 거부(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)하였다고 주장하면서 2021. 6. 29. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

  2. 판단
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 다른 법률에 구제절차가 있는 경우 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 헌법소원심판을 청구할 수 없다(헌법재판소법 제68조 제1항).
이 사건 처분은 형사소송법 제243조의2에 따른 변호인의 참여에 관한 처분으로서 준항고의 대상이 된다(형사소송법 제417조 참조). 그럼에도 청구인이 그러한 구제절차를 거쳤다고 인정할 자료가 없으므로 이 사건 심판청구는 보충성 요건을 갖추지 못하였다.

  3. 결론
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 전단에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.