# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 133723
**Case Number:** 2009헌마228
**Case Name:** 공권력행사 위헌확인
**Decision Date:** 2009.05.26
**Case Type:** nan

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사      건      2009헌마228 공권력행사 위헌확인
청  구  인      [별지] 목록과 같음
                대리인 1. 신아 법무법인 
                         담당변호사 김형남, 이종수
                       2. 변호사 김진
                       3. 법무법인 안양
                         담당변호사 김기현    
피청구인      서울중앙지방검찰청 검사
                
주           문
이 사건 심판청구를 각하한다.

이           유
1. 사건의 개요
피청구인은 2008. 7. 30. 실시된 서울특별시 교육감 선거 후보자 주○복의 당선을 위하여 전국교직원노동조합이 조직적으로 선거운동을 하고 선거자금을 불법적으로 기부하였다는 혐의로 압수수색검증영장을 발부받고(서울중앙지방법원 2008-23133, 23600, 24281, 25273, 28020, 29438, 29439, 30128), 이를 집행하여 이메일서비스업체로부터 청구인들의 전자우편 내역을 파일로 전송받았다. 이에 청구인들은 2009. 4. 27. 기간의 특정도 없고 압수수색의 대상이 특정될 수도 없는 위 각 압수수색검증영장에 따른 피청구인의 위와 같은 전자우편 내용 취득 행위가 자신들의 통신의 비밀 등을 침해한다며 그 위헌 확인을 구하는 이 사건 심판청구를 하였다.
2. 판단
청구인들의 이 사건 심판청구를 위 각 압수수색검증영장을 다투는 헌법소원심판청구로 보는 경우 이는 법원의 재판에 대한 것으로 부적법하다. 
또한 청구인들의 이 사건 심판청구를 피청구인의 위와 같은 전자우편 내용 취득 행위를 다투는 헌법소원심판청구로 보는 경우 이러한 행위는 위 각 압수수색검증영장에 의한 압수처분으로서 이에 대하여는 준항고가 가능하므로(형사소송법 제417조), 이 사건 심판청구는 법률이 정한 구제절차를 모두 거친 후에 제기된 것이 아니어서 부적법하다.  
3. 결론
따라서 이 사건 심판청구는 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

2009.    5.    26.    
                                          
재판장    재판관  송두환      송두환    
                                ─────
            재판관  이공현        이공현  
                                ─────
            재판관  김종대        김종대  
                                ─────

[별지]                       청구인 목록

 송○재  외 22인