# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 171629
**Case Number:** 2022헌마144
**Case Name:** 기본권 침해 위헌확인
**Decision Date:** 2022.02.15
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사           건          2022헌마144    기본권 침해 위헌확인
청    구    인          최○○
[주           문]
                  이 사건 심판청구를 각하한다.
[이           유]
  1. 사건개요
청구인은 2022. 1. 16. 백○○으로부터 중고 오토바이를 매수하였는데, 위 오토바이에서 시동 꺼짐 등의 하자가 발견되고, 위 하자에 대하여 판매자에게 수리를 요청하자 수리비 25,000원만 받고 위 오토바이를 가져간 뒤 돌려주지 아니하고 있다고 주장하면서, 2022. 2. 4. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

 2. 판단
 헌법소원심판의 대상이 되는 것은 헌법에 위반된 ‘공권력의 행사 또는 불행사’이고, 여기서 ‘공권력’이란 입법권·행정권·사법권을 행사하는 모든 국가기관·공공단체등의 고권적 작용이라고 할 수 있는바(헌재 2001. 3. 21. 99헌마139등 참조), 사인(私人)의 행위는 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사에 해당하지 아니한다(헌재 2005. 2. 24. 2004헌마442 참조).
 청구인이 헌법소원의 대상으로 삼고 있는 것은, 공권력의 주체가 아닌 사인에 해당하는 백○○이 하자 있는 물건을 매도하고 이에 대한 적절한 보상을 하지 아니한 행위로서, 헌법소원심판의 대상이 되는 ‘공권력의 행사 또는 불행사’에 해당하지 아니한다.

 3. 결론
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.