# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 34655
**Case Number:** 2013헌마840
**Case Name:** 민원회신 위헌확인
**Decision Date:** 2014.01.21
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사      건      2013헌마840  민원회신 위헌확인 
청  구  인      백○대 
피청구인     1. 인천지방검찰청 검사 
2. 서울서부지방검찰청 검사 

[주           문] 
이 사건 심판청구를 각하한다.  

[이           유] 
1. 사건의 개요 
청구인은 인천지방검찰청 2013년 형제47241호 사건, 서울서부지방검찰청 2013년 형제21103호(각 고소인: 청구인, 피고소인: 국민권익위원회, 행정심판위원회, 국가인권위원회, 대한법률구조공단, 대한법률구조공단인천지부, 육군공병학교, 서울고등법원, 서울남부지방법원, 죄명: 직무유기)에 대하여 피청구인들이 2013. 7. 16. 및 2013. 9. 9.에 한 각하의 불기소처분(이하 ‘이 사건 각 불기소처분’이라 한다)이 청구인의 헌법상 보장된 평등권 등을 침해한 것이라고 주장하며 2013. 12. 13. 그 
취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판 단 
헌법재판소법 제68조 제1항 단서에 의하면, 헌법소원의 대상이 되는 공권력의 행사라 하더라도 다른 법률이 정한 구제절차를 모두 거친 후에야 비로소 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 
청구인은 고소인으로서 이 사건 각 불기소처분에 대하여 검찰청법에 따른 항고를 거치거나 관할 고등법원에 재정신청을 하여 그 당부를 다툴 수 있었음에도 그와 같은 구제절차를 거치지 아니한 채 이 사건 헌법소원심판을 청구하였으므로, 이 사건 심판청구는 보충성 요건을 흠결하여 부적법하다. 

3. 결 론 
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.