# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 135303
**Case Number:** 94헌마12
**Case Name:** 군인연금법 부칙 제1조 위헌확인
**Decision Date:** 1994.02.18
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
1963.2.17.부터 시행(施行)된 군인연금법(軍人年金法) 부칙(附則)에 1963.1.1.부터 동법(同法)을 적용(適用)하는 경과규정(經過規定)을 둠으로써 그 이전에 군(軍)에서 퇴직(退職)한 청구인들이 동법(同法)상의 연금(年金)혜택을 받지 못하게 되어 청구인들의 헌법(憲法)상 기본권(基本權)이 침해(侵害)되었다고 주장(主張)하는 사건(事件)에서, 청구인들이 육군참모총장(陸軍參謀總長)을 상대로 동법(同法)에 의한 급여수령권(給與受領權) 확인(確認)의 행정심판(行政審判)을 청구(請求)하고 그 기각재결(棄却裁決)을 받은 날부터 60일 이내에 이 사건 헌법소원(憲法訴願)을 제기하기는 하였으나, 청구인들은 그 이전에 이미 육군참모총장(陸軍參謀總長)에게 동법(同法)에 의한 퇴직급여(退職給與)의 지급을 구하는 청원(請願)을 제출(提出)한 사실(事實)이 있어 청구인들은 적어도 이 청원(請願)을 제출할 무렵에는 이 사건 헌법소원(憲法訴願)의 사유가 있음을 알았다고 할 것이므로, 그로부터 60일이 훨씬 지나 제기한 이 사건 심판청구(審判請求)는 청구기간(請求期間)이 도과된 청구로서 부적법(不適法)하다.

## Issues
심판청구기간(審判請求期間)을 도과한 심판청구(審判請求)이어서 부적법(不適法)한 사례

## Full Text
【당  사  자】     
청 구 인      이     ○     희 외 7인
【주     문】     
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이     유】     
1. 이 사건 심판청구의 이유 요지는 다음과 같다.     
가. 청구인 이○희는 1950.10.3. 육군중위로 임관하여 복무하던 중 1957.9.25. 대위로, 청구인 심○구는 1951.4.7. 육군소위로 임관하여 복무하던 중 1956.5.31. 대위로, 청구인 황○수는 1949.4.1. 육군에 병으로 입대하여 복무하던 중 1954.6.1. 상사로, 청구인 문○승은 1947.5.15. 당시의 해안경비대(1948.8.15. 정부수립 후 해군으로 개편)에 병으로 입대하여 복무하던 중 1955.10.29. 해군 상사로, 청구인 최○태는 1949.3.11. 육군에 병으로 입대하여 복무하던 중 1957.11.15. 중위로, 청구인 조○진은 1948.6.15. 당시의 국방경비대(1948.8.15. 정부수립 후 육군으로 개편)에 병으로 입대하여 복무하던 중 1954.6.1. 육군상사로, 청구인 김정식은 1946.6.10. 위 국방경비대에 병으로 입대하여 근무하던 중 1954.12.1. 육군상사로, 청구인 오○익은 1947.2.27. 위 국방경비대에 병으로 입대하여 근무하던 중 1959.10.25. 육군상사로 각 퇴직한 자이다.

     나. 군인연금법(1963.1.28. 법률 제1260호) 부칙 제1항은 “본법은 1963년 1월 1일부터 적용한다”라고 규정하고 있다. 청구인들은 군복무 중 6·25 사변에 참전하여 국가를 위한 소임을 다하였고, 그 후에도 성실히 복무하고 퇴직하였음에도 불구하고, 위 부칙 규정때문에 군인연금법상의 퇴직연금 등의 급여를 받지 못하고 있다. 따라서 위 부칙 규정은 그 법률조항 자체에 의하여 직접 청구인들의 헌법상 기본권인 행복추구권(헌법 제10조), 평등권(헌법 제11조) 및 인간다운 생활을 할 권리(헌법 제34조)를 침해하고 있으므로, 청구인들은 그 위헌확인을 구한다.

     2. 먼저 직권으로 심판청구기간의 준수여부에 관하여 살펴본다.     
헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 의하면, 헌법소원심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 청구하여야 한다고 규정하고 있다. 그런데 이 사건의 심판대상인 군인연금법은 1963.1.28. 법률 제1260호 제정되고, 같은 해 2.17.부터 시행되었다.
     청구인들은 그들이 회원으로 있는 청구외 6·25 참전위·하사관회를 통하여 1993.9.14. 육군참모총장에게 청구인들이 군인연금법에 의한 급여수령권자임을 확인하라는 취지의 행정심판을 청구하였는데, 1993.12.24. 그 기각재결을 받았으므로 그 날짜를 기산점으로 계산하면 청구기간은 준수되었다고 주장한다.
     그러나 기록에 의하면, 청구인들은 그 이전인 1993.8.4. 육군참모총장에게 군인연금법에 의한 퇴직급여의 지급을 구하는 청원을 제출하였다가, 그 청원을 이송받은 육군중앙경리단장으로부터 1993.8.24. “1960.1.1. 이전 전역자는 군인연금법의 적용대상자에서 제외되므로 퇴직급여의 수령이 불가능하다”는 회신을 받은 사실을 인정할 수 있다. 그렇다면 청구인들은 적어도 위 청원을 제출한 무렵인 1993.8.4.에는 이 사건 헌법소원심판의 사유가 있음을 알았다고 할 것이다. 따라서 그로부터 60일이 훨씬 지난 1994.1.28. 제기한 이 사건 심판청구는 청구기간이 도과된 청구로서 부적법하다고 할 것이므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 각하하기로 하여, 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

          재판장      재판관 황도연
                      재판관 최광률
                      재판관 김문희