# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 22767
**Case Number:** 2013헌마90
**Case Name:** 고엽제후유의증 적용대상 배제 위헌확인
**Decision Date:** 2013.03.05
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사건  2013헌마90  고엽제후유의증 적용대상 배제 위헌확인
청구인  최○남
피청구인    서울지방보훈청장

[주문]
이 사건 심판청구를 각하한다.

[이유]
1. 사건의 개요
가. 청구인은 고엽제후유의증 환자로서 ‘고엽제후유의증 환자지원 등에 관한 법률’(다음부터 ‘고엽제지원법’이라 한다) 제7조 제7항에 따른 수당을 지급받고 있었는데, 2006. 1. 26. 특정경제범죄가중처벌등에관한법률위반(배임) 등으로 징역 3년 6월을 선고받아(서울고등법원 2005노834), 같은 해 5. 12. 그 판결이 확정되었다(대법원 2006도1140).

나. 서울지방보훈청장은 2007. 6. 18. 위 확정판결을 이유로 청구인을 고엽제지원법의 적용대상에서 배제하였고, 2011. 7. 18. 청구인을 상대로 2006년 6월부터 2007년 5월까지 받은 수당의 반환을 구하는 소를 제기하였다(서울중앙지방법원 2011가소1885939). 이에 청구인은 위 처분이 청구인의 기본권을 침해한다고 주장하며 2013. 2. 12. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

2. 판단 
헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원심판 청구는 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 있은 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다(헌법재판소법 제69조 제1항 본문). 그런데 청구인은, 서울지방보훈청장이 청구인을 고엽제지원법의 적용 대상에서 배제한 2007. 6. 18.경이나, 늦어도 서울지방보훈청장이 부당이득금반환의 소를 제기한 2011. 7. 18.경에는 기본권침해사유를 알았다고 보아야 할 것이므로, 그로부터 90일이 경과하였음이 역수상 명백한 2013. 2. 12. 청구된 이 사건 심판청구는 청구기간이 지나 제기되어 부적법하다. 

3. 결론
따라서 이 사건 심판청구는 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없는 경우에 해당하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

2013.    3.    5.