# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 46648
**Case Number:** 2015헌마589
**Case Name:** 재판취소
**Decision Date:** 2015.06.16
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사 건 2015헌마589 재판취소 
청 구 인 강○숙 
[주 문]
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이 유]
1. 사건개요 
청구인은 피해자 신○지, 이○현이 청구인 소유의 자전거와 자동차를 손괴한 사실이 없음에도 공용주차장에 주차된 승용차 옆 유리창에 위 피해자들이 자전거 타이어를 찢고 자동차에 염산을 뿌렸다는 내용의 게시물을 부착하는 방법으로 공연히 허위의 사실을 적시하여 피해자들의 명예를 훼손하였다는 범죄사실로 2014. 1. 16. 청주지방법원에서 벌금 50만 원을 선고받았고(2013고정1019), 이에 항소하였으나 2014. 7. 3. 청주지방법원에서 항소기각판결을 받았으며(2014노37), 대법원에 상고하였으나 2015. 2. 12. 상고기각판결을 받았다(2014도8915). 이에 청구인은 2015. 6. 7. 위 대법원 판결을 취소해달라는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단 
헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 의하면 원칙적으로 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원심판청구는 허용되지 아니하고, 다만 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판에 대하여만 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원심판을 청구할 수 있는바(헌재 1997. 12. 24. 96헌마172등 참조), 청구인에 대한 위 재판은 헌법소원의 대상이 되는 예외적인 법원의 재판에 해당하지 아니하므로, 그 취소를 구하는 헌법소원심판청구도 허용될 수 없다. 

3. 결론 
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호에 의하여 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.