# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 33998
**Case Number:** 2013헌아95
**Case Name:** 재판취소 등(재심)
**Decision Date:** 2013.12.03
**Case Type:** 헌아

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사      건      2013헌아95  재판취소 등(재심)
청  구  인      김○숙
재심대상결정      헌법재판소 2011. 3. 22. 2011헌마99 결정

[주문]
이 사건 심판청구를 각하한다.

[이유]
1. 사건의 개요
청구인은 2011. 2. 23. ‘상고심절차에 관한 특례법’ 전체에 대한 위헌확인 및 대법원 2010모1889 결정의 취소를 구하는 헌법소원심판을 청구하였다. 그러나 청구인이 위 특례법과 관련하여 문제 삼고 있는 대법원 98도4609 판결 및 대법원 2006도4190 판결 모두 형사소송의 상고사건이므로 민사소송, 가사소송 및 행정소송의 상고사건에 적용되는 위 특례법은 청구인에게 적용될 여지가 없어 기본권 침해 가능성이 없고, 위 대법원 2010모1889 결정 또한 헌법소원의 대상이 되는 법원의 재판에 해당하지 아니하다는 이유로 2011. 3. 22. 부적법 각하되었다(2011헌마99).
이에 청구인은 위 2011헌마99 결정에 대하여 재심을 구하는 이 사건 심판을 청구하였다.

2. 판단
재심청구인은 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 사유 중 헌법소원심판에 대한 재심의 성질상 허용되는 사유를 재심청구의 이유로 주장하여야 하는데(헌재 2007. 2. 22. 2006헌아50, 판례집 19-1, 195, 197 참조), 기록을 살펴보아도 청구인은 위 재심사유에 해당한다고 볼 만한 주장을 하고 있지 아니하므로, 이 사건 심판청구는 부적법하다. 

3. 결론
그렇다면 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 의하여 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

2013.    12.    3.