# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 49296
**Case Number:** 2016헌마168
**Case Name:** 주택법 시행령 제50조 제8항 위헌확인
**Decision Date:** 2016.03.15
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사 건 2016헌마168 주택법 시행령 제50조 제8항 위헌확인 
청 구 인 1. 박○숙 
2. 강○모 
청구인들의 대리인 법무법인 제이앤씨 
담당변호사 박병언, 서국화 
[주 문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이 유] 
1. 사건개요 
가. 청구인 박○숙은 인천 부평구 소재 ○○아파트에 거주하고 있는 자로서, 2012. 1. 1.부터 2015. 12. 31.까지 2년 임기의 동별 대표자로 선출되어 1회 중임하였다. 

나. 청구인 강○모는 인천 남동구 소재 □□아파트에 거주하고 있는 자로서, 2012. 1. 8.부터 2013. 12. 31.까지 동별 대표자로, 2014. 1. 1.부터 2015. 12. 31.까지 동별 대표자 겸 입주자대표회의 회장으로 재임한 바 있다. 

다. 청구인들은 동별 대표자 선거에 다시 출마하고자 하였으나, 동별 대표자의 중임을 한 번으로 제한하고 있는 주택법 시행령 제50조 제8항(이하 ‘이 사건 조항’이라 한다)에 따라 위 선거에 입후보하지 못하게 되자, 위 조항이 청구인들의 행복추구권을 침해한다고 주장하며, 2016. 3. 2. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단 
법령에 대한 헌법소원은 그 법령의 시행과 동시에 기본권의 침해를 받게 되는 경우에는 법령이 시행된 사실을 안 날부터 90일, 법령이 시행된 날부터 1년 이내에 청구하여야 하고, 법령이 시행된 뒤에 비로소 법령에 해당하는 사유가 발생하여 기본권의 침해를 받게 되는 경우에는 그 사유가 발생하였음을 안 날부터 90일, 그 사유가 발생한 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다(헌재 2004. 5. 27. 2003헌마639, 공보 93, 618, 620). 
이 사건 조항으로 인한 기본권 침해는 이 사건 조항에 근거하여 동별 대표자 선거에 입후보할 수 없게 된 때에 발생하였다고 할 것이고 청구인들은 적어도 후보등록기간이 종료한 시점에는 이 사건 조항으로 인한 기본권 침해의 사유가 발생하였음을 알았다고 볼 것이다. 
청구인 박○숙이 입후보하고자 한 ○○아파트의 제14기 동별 대표자 선거의 후보등록기간은 2015. 11. 13. 종료하였고, 청구인 강○모가 입후보하고자 하였던 □□아파트의 제5대 동별 대표자 선거의 후보등록기간은 2015. 11. 9. 종료하였다. 그런데 이 사건 심판청구는 그로부터 90일이 경과한 2016. 3. 2. 제기되었으므로 청구기간을 도과한 것이다. 

3. 결론 
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.