# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 40273
**Case Number:** 2014헌바396
**Case Name:** 민법 제750조 위헌소원
**Decision Date:** 2014.10.06
**Case Type:** 헌바

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사          건          2014헌바396    민법 제750조 위헌소원 
청    구    인          전○목                      
당  해  사  건          대법원 2014마4105 대위담보취소 
결    정    일          2014. 10. 6. 
[주           문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이           유] 
1. 사건의 개요 
청구인은 담보조건부 강제집행정지결정에 따라 담보금을 공탁하였는데, 담보권리자가 대위담보취소를 신청하여 인용되었다(대구지방법원 2014. 5. 30.자 2014카담781 결정). 청구인은 대위담보취소결정에 대하여 항고하면서 민법 제750조에 대하여 위헌법률심판제청신청을 하였다가 2014. 8. 11. 각하되고(대법원 2014카기420) 같은 날 항고도 각하되자(대법원 2014마4105), 2014. 9. 15.  헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단 
헌법재판소법 제68조 제2항에 의한 헌법소원심판의 청구는 법률의 위헌여부가 당해사건의 재판의 전제가 된 때라야 하므로 만약 당해사건이 부적법한 것이어서 법률의 위헌 여부를 따져볼 필요조차 없이 각하를 면할 수 없는 것일 때에는 ‘재판의 전제성’을 흠결한 것으로 각하될 수밖에 없다. 
당해사건인 대법원 2014마4105 대위담보취소 사건에서 청구인의 항고가 부적법하여 각하되었으므로, 이 사건 헌법소원심판청구는 재판의 전제성이 인정되지 않으므로 부적법하다. 

3. 결론 
따라서 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.