# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 55594
**Case Number:** 89헌마24
**Case Name:** 검사의 공소권행사  에 관한 헌법소원
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌 법 재 판 소
제2지정재판부
결 정
사  건 89헌마 24 검사의 공소권 행사에 관한 헌법소원 
청구인 조 ○ 길
주  문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이  유 청구인의 이 사건 헌법소원 심판청구의 요지는, 청구
       외 신 ○원에 대한 검사의 불기소처분이 동 사건의
고소인이며 피해자인 청구인의 헌법상 기본권을 위법하게 침해하였으
므로 이를 구제해 달라는 것이다.
 살피건대, 이는 헌법재판소법 제69조 제1항 단서, 제68조 제1항
단서에 의하여 검찰청법 소정의 항고, 재항고 등의 구제절차를
거치고 나서 재항고기각 결정의 통지를 받은 날로 부터 30일의 청
구 기간내에 청구할 것을 요한다고 할 것인바, 기록에 의하면 청구
인이 항고, 재항고 절차를 거쳐 1987. 10. 12. 재항고 기각결정의
통지를 받았음이 명백하므로 1989. 2. 20. 당 재판소에 제출된
이 사건은 청구기간이 도과된 이후에 청구한 것임이 역수상 분명하
고 가사 청구기간의 기산점을 1988. 9. 1. 헌법재판소법의 발효
와 같은 해 9. 15. 재판관 임명에 의한 당 재판소 설치의 시점
으로 본다하더라도 청구기간이 도과된 이후에 청구한 소원임에
아무런 차이가 없다.
 따라서 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호, 제69조 제1항 단서,
제68조 제1항 단서에 의하여 이를 각하하기로 하여 관여재판관
전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1989. 3. 13.
재판장 재판관 변정수
       재판관 김진우 
       재판관 김양균