# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 189857
**Case Number:** 2024헌마263
**Case Name:** 재판지연 위헌확인
**Decision Date:** 2024.04.09
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
【당 사 자】
사		건	2024헌마263    재판지연 위헌확인
청	구	인	이○○
피	청	구	인	1. 부산지방검찰청 검사
				2. 부산지방법원 판사 
결	정	일	2024. 4. 9.
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
1. 사건개요
청구인은 부산지방법원 2013나1713 양수금 사건의 원고이자, 대법원 2021모2333 재정신청 기각결정에 대한 재항고 사건의 재항고인이다. 청구인은 피청구인 등이 청구인이 위 양수금 사건에 제출한 추가판결 신청 및 위 재항고에 대하여 결정을 하지 않고 있는 부작위(이하 ‘이 사건 부작위’라 한다)가 헌법에 위반된다고 주장하며, 2024. 3. 21. 이 사건 심판청구를 하였다.
2. 판단
헌법재판소법 제68조 제1항 본문은 "공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다."라고 규정하고 있는바, 여기에서 ‘법원의 재판’이라 함은 소송법적 의미에 있어서의 재판뿐만 아니라, 재판을 담당하는 법원이나 재판장이 소송절차의 파생적·부수적인 사항에 대하여 하는 공권적 판단, 사실행위 및 부작위 모두를 포함하는 포괄적 재판작용을 의미한다(헌재 1999. 7. 22. 98헌마321 참조). 따라서 청구인이 다투고 있는 이 사건 부작위 역시 헌법소원의 대상에서 제외되는 ‘법원의 재판’에 해당한다.
3. 결론
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

재판장,이미선,이영진,정형식