# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 8696
**Case Number:** 2006헌마1113
**Case Name:** 기소유예처분취소
**Decision Date:** 2006.12.28
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소
결         정
사      건      2006헌마1113    기소유예처분취소 
청  구  인      김 ○ 자  
                국선대리인   변호사  이   재   용 
피 청 구 인      서울중앙지방검찰청 검사직무대리

주           문
청구인의 심판청구를 기각한다. 

이           유
1. 사건의 개요
가. 청구인은 폭행죄로 입건된 바 있는데 그 범죄사실의 요지는 다음과 같다. 
청구인은 일정한 직업이 없는 자인바, 2006. 8. 20. 18:45경 서울 관악구 신림13동 무궁화놀이터에서 청구외 윤○순의 8세 된 손자가 청구인의 10세 된 딸 청구외 백○빈에게 바보라고 하여 다투다가 어른 싸움이 되어 윤○순이 손바닥으로 청구인의 뺨과 백○빈의 뺨을 때리자 이에 대항하여 윤○순의 우측 손목을 잡아 비틀고 밀치는 등 폭행을 한 것이다. 
나. 위 사건을 수사한 피청구인은 2006. 8. 29. 서울중앙지방검찰청 2006년 형제91973호로 청구인과 윤○순에 대하여 각 기소유예 처분을 하였고, 청구인은 이에 불복하여 2006. 9. 28. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

2. 판단
기록을 살펴보아도 피청구인이 청구인의 위 고소사실에 관하여 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단, 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 불기소처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보이지 아니하며, 달리 피청구인의 위 불기소처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없고 그로 인하여 청구인 주장의 기본권이 침해되었다고 할 수 없다. 

3. 결론
따라서 청구인의 이 사건 심판청구를 기각하기로 하여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 

2006.    12.    28.
   재 판 장      재 판 관      주   선   회 
                 재 판 관      이   공   현 
                 재 판 관      조   대   현 
                 재 판 관      김   희   옥 
                 재 판 관      김   종   대 
                 재 판 관      민   형   기 
           주 심 재 판 관      이   동   흡 
                 재 판 관      목   영   준