# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 56986
**Case Number:** 92헌마288
**Case Name:** 도로수익자부담금부과처분취소
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소
제3지정재판부
결         정
사      건      92헌마288  도로수익자부담금부과처분 취소
청  구  인      조    ○    자 (曺  ○  子)
                대리인 변호사 유 남 영
주           문
  이 사건 심판청구를 각하한다.
  
이           유
  1. 이 사건 심판청구의 요지는, 청구인 소유의 전주시 ○○동 2가 262의2 대지 428㎡ 중 154㎡가 익천로 확장공사(1989. 9. 4. 착공 1989. 10. 20. 완공)로 인해 도로에 편입되고 청구인 소유의 나머지 토지 274㎡가 도로에 인접하게 되었다. 전주시장은 1990. 10. 11. 청구인의 위 토지 274㎡가 도로가 준공됨으로써 현저한 이익을 받았다고 하여 구도로법 제66조와 이에 근거한 도로수익자부담금징수조례(1989. 4. 28. 개정조례 제1602호)에 의거 청구인에게 도로수익자부담금 3.697.460원을 부과하였다.
  그러나 위 처분의 법률적 근거인 구도로법 제66조는 1989. 12. 30개정으로 인해 삭제되었고 위 도로수익자부담금부과처분은 처분당시인 1990. 10. 10. 그 근거법령이 폐지된 상태에서 이루어짐으로써 청구인의 재산권이 침해되었으므로 이를 취소해 달라고 함에 있다.
  2. 살피건대, 헌법재판소법 제69조 제1항 단서에 의하면 다른 법률에 의한 구제절차를 거친 헌법소원의 심판은 그 최종결정을 통지받은 날로부터 30일이내에 청구하여야 한다고 규정되어 있는 바, 이 사건 기록에 의하면 위 도로수익자부담금부과처분에 대한 대법원 상고기각 판결이, 1992. 4. 28. 있었고, 청구인의 이 사건 헌법소원 심판청구서는 같은 해 12. 2. 당 재판소에 접수되었다.
  3. 그렇다면 이 사건 헌법소원심판청구는 기간이 도과된 것이 역수상 명백하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 의하여 각하하기로 하여 주문과 같이 결정한다.
 
1992.    12.    16.
       재 판 장       재 판 관       김   문   희 _______________________
                      재 판 관       한   병   채 __________________________
                      재 판 관       최   광   률 __________________________