# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 39008
**Case Number:** 2014헌마38
**Case Name:** 기소유예처분취소
**Decision Date:** 2014.07.24
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사           건          2014헌마38    기소유예처분취소 
청    구    인          박○윤                      
      대리인 변호사 장준동, 이재규 
피  청  구  인          창원지방검찰청 진주지청 검사 
선    고    일          2014. 7. 24. 
[주           문] 
이 사건 심판청구를 기각한다. 
[이           유] 
청구인은, 아파트 입주자대표회장인 청구인이 위력으로 관리사무소장인 피해자의 입찰관리업무를 방해한 사실이 없음에도 불구하고, 피청구인이 창원지방검찰청 진주지청 2013년 형제13878호 업무방해 사건에 대하여 2013. 12. 19. 기소유예처분을 하였으니, 이는 헌법상 보장된 청구인의 평등권 및 행복추구권을 침해한다며 이 사건 헌법소원심판청구를 하였다. 
그러나 기록을 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나, 헌법의 해석, 법률의 적용 또는 증거판단에 있어 위 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못이 있었다고 보이지 아니하고, 달리 위 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 정도의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없다. 따라서 피청구인의 기소유예처분으로 말미암아 청구인이 주장하는 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다. 
그러므로 이 사건 심판청구를 기각하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.