# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 195745
**Case Number:** 2024헌마1153
**Case Name:** 항고 기각결정 취소
**Decision Date:** 2025.01.21
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
【당 사 자】
사		건	2024헌마1153    항고 기각결정 취소
청	구	인	홍○○
			대리인   변호사 조대진, 류종민, 김태환, 박지훈
피	청	구	인	대전고등검찰청 검사
결	정	일	2025. 1. 21.
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 행정소송법 제19조에 규정한 이른바 ‘원처분주의’의 취지에 비추어 보면, 검사의 불기소처분에 불복하여 검찰청법 제10조에 의한 항고를 거쳐 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구하는 경우에는, 그 항고결정 자체에 고유한 위법이 있음을 그 이유로 내세우는 경우가 아니면 그 항고결정에 대하여는 헌법소원심판을 청구할 수 없다고 보아야 한다(헌재 1991. 1. 8. 90헌마230; 헌재 2017. 2. 28. 2017헌마111 참조).
청구인은 2024. 12. 16. 대전고등검찰청 2024. 4. 2.자 2024고불항제373호 결정(이하 ‘이 사건 항고기각결정’이라 한다)의 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 살피건대, 청구인은 피의자 박○○의 행위는 폭행치상에 해당한다고 주장하며 항고를 기각한 것이 잘못되었다고 주장할 뿐 이 사건 항고기각결정 자체의 고유한 위법을 주장하고 있지 않으므로, 이 사건 심판청구는 허용되지 아니한다.
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 

재판장,김형두,김복형,정계선