# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 19217
**Case Number:** 2012헌마241
**Case Name:** 공탁금 미지급 위헌확인
**Decision Date:** 2012.04.03
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사      건      2012헌마241  공탁금 미지급 위헌확인
청  구  인      이○재

[주      문]
이 사건 심판청구를 각하한다.

[이      유]
1. 사건의 개요
청구인은 소외 이○직 외 10인의 건축물을 철거하기 위해 공탁금 1백만 원을 법원에 공탁하였는바(의정부지방법원 2002카단2166 부동산처분금지가처분), 건물철거 판결이 확정되고 건물철거 등기까지 이루어져 공탁금 반환을 받으려 하였으나 위 이○직 외 10인이 그에 관한 동의를 하여 주지 않아 공탁금을 반환받지 못하고 있다고 주장하며, 이들의 동의 없이도 공탁금을 반환받을 권리가 존재한다는 확인을 구하는 취지의 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단
헌법소원심판은 다른 법률에 구제절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 청구할 수 없는바(헌법재판소법 제68조 제1항 단서), 법원에 담보물로 공탁한 공탁금의 반환에 관한 권리가 문제되는 위 사건은 법원의 재판을 통하여 청구인의 권리를 구제받아야 할 사안이다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 보충성 원칙에 반하여 부적법하다고 할 것이다.  

3. 결론 
그렇다면 이 사건 헌법소원심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 전문에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.   

2012.    4.    3.