# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 30453
**Case Number:** 2013헌마664
**Case Name:** 헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인
**Decision Date:** 2013.10.08
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사건      2013헌마664  헌법재판소법 제68조 제1항 위헌확인
청구인      한○식

[주문]
이 사건 심판청구를 각하한다.

[이유]
1. 사건개요
청구인은 재판에 의한 기본권침해의 경우 헌법소원을 제기할 수 없도록 한 헌법재판소법 제68조 제1항 중 "법원의 재판을 제외하고는" 부분(이하 ‘이 사건 법률조항’이라 한다)이 청구인의 평등권을 침해한다고 주장하면서 2013. 9. 27. 그 위헌확인을 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

2. 판단
헌법소원심판은 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자가 청구할 수 있으므로 헌법소원심판의 청구인은 자신의 기본권에 대한 공권력주체의 공권력 행사가 위헌적인 것임을 구체적으로 명확하게 주장하여야 하며, 헌법소원의 청구인이 기본권침해의 가능성을 확인할 수 있을 정도의 구체적 주장을 하지 않고 막연하고 모호한 주장만을 하는 경우 그 헌법소원은 부적법한 것이 된다(헌재 2005. 2. 3. 2003헌마544, 판례집 17-1, 133, 142-143 참조).  
그런데 기록을 읽어 보아도 어떠한 사실관계 하에서 이 사건 법률조항이 청구인의 기본권을 침해하게 되는지에 대한 내용이 전혀 드러나지 아니하고, 이처럼 청구인이 제기하려는 헌법소원심판의 구체적이고 명확한 내용을 파악할 수 없는 이상, 이 사건 심판청구는 막연하고 모호한 주장만을 하는 경우에 해당하여 부적법하다.

3. 결론
따라서 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 

2013.    10.    8.