# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 148213
**Case Number:** 2000헌마676
**Case Name:** 미결구금일수불산입  위헌확인
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소
제1지정재판부
결         정
사      건      2000헌마676    미결구금일수불산입 위헌확인
청  구  인      홍     ○     식
주           문
이 사건 심판청구를 각하한다.
이           유
1. 심판청구이유의 요지
청구인은 2000. 3. 8. 사기 등 피고사건으로 인천지방법원에 구속기소되어 같은 해 4. 12. 징역 1년의 형을 선고받고, 항소하였으나 항소기각되고, 상고하였으나 같은 해 10. 6. 상고기각되어, 현재 그 형의 집행을 받고 있는 자인데, 상고심인 대법원은 청구인의 상고심 미결구금일수 80일 중 50일만을 본형에 산입하고 30일은 본형에 산입하지 아니함으로써 청구인의 헌법상 보장된 평등권을 침해하였으므로, 위 30일도 본형에 산입받기 위하여 이 사건 헌법소원심판청구에 이르렀다는 것이다.
2. 판단
헌법재판소법 제68조 제1항에 의하면, 법원의 재판에 대하여는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 없다. 
다만 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해하는 경우에는 예외적으로 법원의 재판에 대하여도 헌법소원심판을 청구할 수 있다.
청구인의 이 사건 헌법소원심판청구는 결국 미결구금일수 중 30일을 본형에 산입하지 아니한 대법원판결에 잘못이 있다는 것이나, 가사 사실이 그 주장과 같다 할지라도, 이러한 사유는 법원의 재판에 관한 것으로서 위 헌법재판소법 제68조 제1항의 규정에 비추어 헌법소원심판의 대상이 될 수 없는 것이다.
3. 결론
따라서 이 사건 헌법소원심판청구는 그 대상이 되지 아니하는 것을 대상으로 한 심판청구이므로 부적법 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2000.    11.     1.
    재 판 장       재 판 관       윤   영   철 _____________________________
                   재 판 관       김   영   일 _____________________________
                   재 판 관       김   경   일 _____________________________