# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 48827
**Case Number:** 2015헌마1155
**Case Name:** 급수공사 거부처분 취소
**Decision Date:** 2016.01.12
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사 건 2015헌마1155 급수공사 거부처분 취소 
청 구 인 이○섭 
피 청 구 인 김제시장 
[주 문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이 유] 
1. 사건 개요 
청구인은 피청구인에게 청구인 소유의 김제시 ○○면 ○○로 ○○ 지상 음식점 건물에 대하여 급수공사를 시행하여 줄 것을 수회 신청하였다. 
그러나 피청구인은, 상수도 급수 공사시 청구인 소유 건물의 위치상 사도(私道)를 경유하지 않고는 정상적으로 급수관시설 공사가 불가하므로 사도 토지주의 동의서(토지사용승낙서)가 필요한 바, 그 동의서의 제출이 없음을 이유로 2011. 5. 18.부터 2014. 9. 14.까지 그 급수공사시행신청을 거부하였다. 
이에 청구인은 피청구인의 위 급수공사시행신청 거부행위로 인하여 평등권 등이 침해되었다고 주장하면서 2015. 12. 13. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단 
공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 다른 법률에 구체절차가 있는 경우에는 그 절차를 모두 거친 후가 아니면 헌법소원심판을 청구할 수 없다(헌법재판소법 제68조 제1항 단서). 
피청구인의 위 급수공사시행신청 거부행위는 행정소송의 대상이 되는 처분에 해당하므로 청구인은 이에 대하여 법원에 취소소송을 제기하는 등 구제절차를 밟을 수 있는 바, 이러한 구제절차를 거치지 아니하고 청구된 이 사건 심판청구는 보충성 원칙에 위반된다(헌재 1991. 6. 3. 89헌마46; 헌재 1992. 6. 19. 92헌마110 등 참조). 

3. 결론 
이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 전단에 따라 이를 각하한다.