# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 142162
**Case Number:** 93헌마244
**Case Name:** 헌법재판소법 제69조 제1항 위헌확인
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌 법 재 판 소
제3지정재판부
결    정
사    건 93헌마244 헌법재판소법 제69조 제1항 위헌확인
청 구 인 백 ○ 헌 (白 ○ 憲) 외 1인
주    문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이    유 
 1.  이 사건 심판청구의 이유 요지는 다음과 같다.
    가.  청구인들은 청구외 이○조, 이○재, 박○동, 이○승 및 오○환을 강도
죄로 고소하였던 바, 서울지방검찰청 검사는 1993. 5. 21. 위 고소사건에 관하여
"혐의없음"의 불기소처분을 하였다. 청구인들은 위 불기소처분에 대하여 헌법재판
소에 2차례에 걸쳐 헌법소원을 제기하였으나, 1993. 8. 18. 및 1993. 9. 14. 모두
각하되었다.  
    나.  고소권자는 언제든지 검사의 부당한 불기소처분에 대하여 그 취소를 구하
는 재판을 청구할 수 있어야 한다. 그런데 헌법재판소법 제69조 제1항은 "제68조
제1항의 규정에 의한 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일이내
에, 그 사유가 있은 날로부터 180일이내에 청구하여야 한다. 다만, 다른 법률에
의한 구제절차를 거친 헌법소원의 심판은 그 최종결정을 통지받은 날로부터 30일
이내에 청구하여야 한다"고 규정하고 있다. 법이 위와 같이 헌법소원의 청구기간
을 제한함으로써, 청구인들은 위 고소사건 범죄의 공소시효가 완성되지 아니하였는
데도 위 고소사건에 관한 검사의 부당한 불기소처분에 대하여 헌법소원을 다시 제
기할 수 없게 되었다.
    다.  따라서 청구인들은 헌법재판소법 제69조 제1항에 의하여 직접 청구인들의
재판청구권(헌법 제27조)등을 침해받았으므로, 그 위헌확인을 구하고자 이 사건 심
판청구에 이르렀다.
 2.  먼저 직권으로 심판청구요건의 구비 여부에 관하여 살펴본다.
 헌법재판소법 제25조 제3항에 의하면, 헌법재판소의 각종 심판절차에 있어서 당
사자인 사인(私人)은 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하면, 심판청구를 하거나
심판수행을 하지 못한다고 규정하고 있다. 그런데 이 사건의 경우, 청구인은 변
호사인 대리인을 선임하지 아니하고 심판청구를 하였고, 우리 재판소가 상당한 기 
간을 정하여 그 흠결을 보정하도록 명령하였음에도 불구하고, 변호사인 대리인을
선임하지 아니하였다.
 그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하다고 할 것이므로, 헌법재판소법 제72조
제3항 제3호에 따라 각하하기로 하여, 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과
같이 결정한다.
 
1993. 11. 10.
재판장 재판관 한병채
       재판관 최광률
       재판관 김문희