# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 44161
**Case Number:** 2015헌마76
**Case Name:** 수산업법 시행령 제45조의3 제1항 등 위헌확인
**Decision Date:** 2015.02.10
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사 건 2015헌마76 수산업법 시행령 제45조의3 제1항 등 위헌확인 
청 구 인 박○기 외 11인청구인들 대리인 법무법인 바른 
담당변호사 박일환, 유승정, 최병선 
[주 문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이 유] 
청구인들은 ○○호, □□호, △△호 등 선박의 소유자 내지 공동소유자들로서 ○○군수로부터 동해구중형트롤어업 근해어업허가를 받았다. 청구인들은 수산업법 시행령 제45조의3 제1항 [별표 1의2] Ⅱ. 7. 나. 1), 2)에서 동해구중형트롤어업자의 경우 어구사용방법을 현측식, 선미식으로 나누고 선미식 조업허가를 받지 아니한 자에 대해서는 선미식 조업을 하지 못하도록 규정하고, ‘어업의 허가 및 신고 등에 관한 규칙’ 제13조 [별표8] 1. 나.에서 동해구중형트롤어업자의 경우 어선의 선미 측에 어획물을 끌어올리기 위한 경사로를 설치하지 못하게 규정하여 동해구중형트롤어업자에 대해서만 선미식 조업을 못하도록 금지함으로써 청구인들의 직업의 자유 등 기본권을 침해한다고 주장하며, 2015. 1. 22. 그 위헌확인을 구하는 헌법소원심판을 청구하였다. 
청구인들은 2011. 8. 30.부터 2012. 4. 23. 사이에 근해어업허가를 받았고, 심판대상 시행령조항은 2013. 12. 19., 심판대상 규칙조항은 2010. 4. 28. 시행되었으므로, 늦어도 심판대상 시행령조항이 시행되었을 때 청구인들이 주장하는 기본권침해가 모두 발생하였다고 보아야 하는데, 이 사건 심판청구는 이때부터 1년이 지난 2015. 1. 22. 접수되었으므로, 청구기간이 도과되어 부적법하다. 
그렇다면 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.