# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 146933
**Case Number:** 99헌마334
**Case Name:** 헌법소원 각하결정 취소
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌법소원각하결정취소 
(제1지정재판부 1999. 6. 29. 99헌마334) 
【당 사 자】
청 구 인 이 ○ 순
피청구인 서울지방검찰청 검사
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
1. 사건의 개요
가. 청구인은 1998. 1. 3. 대검찰청에 서울지방검찰청 최○용 검사를 직권남용권리행사방해죄로 고소하였고, 서울지방검찰청 검사는 대검찰청으로부터 위 사건(서울지방검찰청 98형제4438호)을 송부받아 수사한 후 같은 해 2. 20. 혐의 없음의 불기소처분을 하였다. 이에 대하여 청구인은 항고와 재항고를 거쳐 1998. 7. 6. 헌법소원심판(98헌마227)을 청구하였고, 헌법재판소는 같은 해 8. 17. 변호사를 대리인으로 선임하지 아니하였다는 이유로 이를 각하하였다.
나. 그후 청구인은 1998. 8. 27.부터 10회에 걸쳐 위 불기소처분 또는 헌법소원각하결정의 취소를 구하는 헌법소원심판(98헌마305, 98헌마342, 98헌마382, 98헌마405, 98헌마442, 99헌마7, 99헌마72, 99헌마87, 99헌마166, 99헌마252)을 청구하였으나 모두 각하되었다.
다. 이에 청구인은 1999. 5. 25. 선고된 위 99헌마252 사건은 부적법한 이유로 각하되었으므로 취소되어야 한다고 주장하면서 같은해 6. 7. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판단
직권으로 이 사건 심판청구의 적법 여부에 관하여 살펴본다.
헌법재판소의 결정에 대하여는 원칙적으로 불복신청이 허용되지 아니하고(헌재 1994. 12. 29. 92헌아1, 판례집 6-2, 538 ; 헌재 1994. 12. 29. 92헌아2 등, 판례집 6-2, 543 참조), 또 헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없는 것이다(헌법재판소법 제39조).
그런데 이 사건 심판청구는 헌법재판소의 위 99헌마252 결정에 대한 단순한 불복소원이다.
따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1999. 6. 29.
재판장 재판관 김용준
재판관 고중석
재판관 신창언