# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 146142
**Case Number:** 98헌마130
**Case Name:** 미결구금일수불산입  위헌확인
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소
제3지정재판부
결         정
사      건      98헌마130     미결구금일수 불산입 위헌확인
청  구  인      피     ○     식
주           문
심판청구를 각하한다. 
이           유
1. 심판청구의 요지 
청구인은 자신에 대한 서울지방법원의 유죄판결(1997. 12. 16. 선고, 97노6613)에 대하여 대법원에 상고하였으나 1998. 3. 24. 상고기각되었다(대법원 1998. 3. 24. 선고, 98도225 폭력행위등처벌에관한법률위반, 사기).
청구인은 위 서울지방법원의 판결에 대한 상고일이 1997. 12. 16.이고 위 대법원판결 선고일이 1998. 3. 24.이므로 상고후 판결전의 구금일수가 98일인데도 위 대법원판결은 그 구금일수 전부를 본형에 산입하지 아니하고 그 중 85일만을 본형에 산입하였다고 하면서, 미산입된 구금일수를 산입시켜 줄 것을 구하여 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판 단
헌법재판소법 제68조제1항은 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 "법원의 재판"을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하여 법원의 재판을 원칙적으로 헌법소원의 대상에서 제외하고 있다.
그런데 청구인은 위 대법원의 판결이 상고후 판결전의 구금일수 중 일부만 본형에 산입하고 있다고 하면서 미산입된 구금일수를 산입시켜 줄 것을 구하여 이 사건 헌법소원심판을 청구한 것이니, 이는 위 대법원판결을 대상으로 한 헌법소원이라고 볼 수 밖에 없다. 그렇다면 이 사건 심판청구는 결국 헌법소원의 대상이 되지 않는 "법원의 재판"을 헌법소원의 대상으로 한 것이므로 부적법하다.
3. 결 론
따라서 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조제3항제1호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
1998.   5.    6.
        재 판 장   재 판 관       정   경   식 _____________________________
                   재 판 관       김   문   희 _____________________________
                   재 판 관       한   대   현 _____________________________