# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 156209
**Case Number:** 2019헌바329
**Case Name:** 행정소송법 제8조 제2항 등 위헌소원
**Decision Date:** 2020.02.27
**Case Type:** 헌바

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사  건  2019헌바329 행정소송법 제8조 제2항 등 위헌소원 
청 구 인  진○○ 
당 해 사 건  서울행정법원 2019구합74393 서울역 노숙 장소 지정 취소 
[주  문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이  유] 
헌법재판소법 제68조 제2항의 헌법소원심판청구를 하려면 같은 법 제71조 제2항, 제43조 제4호에 따라 헌법소원심판청구서에 ‘심판대상법률이 위헌이라고 해석되는 이유’를 구체적으로 적시해야 하며, 이러한 이유를 기재하지 아니한 심판청구는 부적법하다(헌재 2016. 5. 3. 2016헌바155 결정 등 참조). 
그런데 청구인은 청구취지에 기재한 법률조항들이 위헌이라고 해석되는 이유에 대해 구체적으로 적시하지 않은 채 막연하고 모호한 주장을 할 뿐이다. 이에 청구인이 심판대상조항으로 삼고 있는 법률조항들이 위헌이라고 해석되는 이유를 명확히 밝히라는 내용의 보정을 명하였지만, 청구인은 보정기간 내에 이를 보정하지 아니하였다. 
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.