# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 143440
**Case Number:** 94헌마142
**Case Name:** 재판취소 등
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌 법 재 판 소
제3지정재판부
결    정
사    건 94헌마142 재판취소 등
청 구 인 박    ○
주    문 이 사건 심판청구를 각하한다.
이    유 
 1.  청구인은 서울지방법원 형사 제2부에 구속적부심사청구(93초1310) 및 위
헌제청신청(94초2358호)을 하였으나, 위 법원은 1993. 7. 30. 청구인에 대한 구
속적부심청구를 기각하였으며, 1994. 7. 7. 위헌제청신청도 기각결정하였는 바,
이는 헌법 제12조 제6항 등이 보장하고 있는 기본권에 대한 침해이므로 이의 취
소를 구한다. 또한 위 법원은 93고단2441 무고사건에 대하여 증거도 없이 청구인
에 대하여 유죄의 판결을 한 것은 위헌이므로 이의 취소를 구한다고 각 주장하
며 1994. 7. 19. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다
 2.  헌법재판소법 제68조 제1항의 본문에 의하면 공권력의 행사 또는 불행사로
인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법
재판소에 헌법소원심판을 청구할 수 있다고 규정하고 있다. 이 규정의 취지는
법원의 재판자체를 대상으로 하는 헌법소원의 제기는 원칙적으로 허용되지 아니
한다는 것으로 해석된다고 함이 우리 재판소의 판례이다(헌재 1992. 6. 26. 선
고, 89헌마132 결정 및 같은 날 선고, 89헌마271결정 각 참조).
  그런데 이 사건은 위 1에 기재한 바와 같이 재판자체의 취소를 구하는 헌법
소원 사건이다.
  따라서 청구인의 이 사건 헌법소원심판청구는 헌법재판소법 제72조 제3항 제
1호 후단에 정한 각하사유에 해당함이 명백하므로, 관여재판관 전원의 일치된
의견으로 주문과 같이 결정한다.
 
1994. 8. 3.
재판장 재판관 최광률
       재판관 한병채
       재판관 김문희