# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 133722
**Case Number:** 2009헌마241
**Case Name:** 5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률 제8조 위헌확인 등
**Decision Date:** 2009.05.26
**Case Type:** nan

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사      건      2009헌마241  5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률 제8조 위헌확인 등
청  구  인      허○진
               

주           문
  이 사건 심판청구를 각하한다.

이           유
청구인은 ‘5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률’ 제8조가 보상금 등의 지급신청 기간을 2006년 7월 1일부터 2006년 12월 31일까지 규정하고 있는 것과 ‘민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률’ 제10조가 보상금 등의 지급신청 기간을 동법 시행 후 6개월 이내로 규정하고 있는 것이 법률의 제정목적 및 헌법 등에 위배되므로 국가중앙수사기관인 경찰청과 검찰청, 국가정보원 등의 수사가 종결된 시점에 추가로 보상금 등의 지급신청을 할 수 있도록 개정되어야 한다고 주장하면서 2009. 5. 1. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 
그러나 헌법규정상 청구인이 주장하는 것과 같은 입법을 하여야할 명시적인 입법의무는 존재하지 않으며 헌법해석상 그러한 구체적 입법의무가 도출된다고 볼 수도 없으므로 이 사건 헌법소원심판청구는 헌법소원의 대상이 될 수 없는 입법부작위를 그 심판대상으로 삼고 있는 것으로서 부적법하다.
가사 청구인의 주장을 부진정입법부작위로 보아 위 법률조항들에 대한 적극적인 헌법소원심판청구로 선해하여 살펴보더라도 ‘5·18민주화운동 관련자 보상 등에 관한 법률’의 해당 조항은 2006. 3. 24. 법률 제7911호로 개정되어 시행되었으며 ‘민주화운동관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률’의 해당 조항은 2007. 1. 26. 법률 제8273호로 개정되어 2007. 5. 27. 시행되었으므로 이로부터 1년이 훨씬 경과한 2009. 5. 1. 청구된 이 사건 심판청구는 청구기간이 도과되어 부적법하다.
그렇다면 이 사건 심판청구는 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호 및 같은 항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

2009.    5.    26.   

                                          
재판장    재판관  이공현      이공현    
                              ──────
            재판관  김종대        김종대  
                                ─────
            재판관  송두환        송두환  
                                ─────