# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 197629
**Case Number:** 2025헌마237
**Case Name:** 기소유예처분취소
**Decision Date:** 2025.04.01
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
【당 사 자】
사		건	2025헌마237    기소유예처분취소
청	구	인	김○○
피	청	구	인	춘천지방검찰청 검사
결	정	일	2025. 4. 1. 
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
1. 사건개요
청구인은 피청구인으로부터 2024. 9. 5. 사기 혐의로 기소유예처분을 받았다(춘천지방검찰청 2024년 형제6653호, 이하 ‘이 사건 기소유예처분’이라 한다). 청구인은 2024. 9. 8. 이 사건 기소유예처분이 청구인의 기본권을 침해한다고 주장하면서 그 취소를 구하는 헌법소원심판을 청구하였으나, 2024. 10. 15. 변호사를 대리인으로 선임하지 아니한 채 심판청구를 하였고, 변호사를 대리인으로 선임하거나 국선대리인선임신청을 하라는 보정명령을 받고도 보정기간 내에 보정하지 아니하였다는 이유로 각하되었다(2024헌마810).
청구인은 2025. 3. 4. 이 사건 기소유예처분이 청구인의 기본권을 침해한다고 주장하면서 그 취소를 구하는 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.
2. 판단
헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원의 심판은 그 사유가 있음을 안 날부터 90일 이내에, 그 사유가 있는 날부터 1년 이내에 청구하여야 한다(헌법재판소법 제69조 제1항 본문). 
이 사건 기록에 의하면 청구인은 늦어도 2024. 9. 8.에는 이 사건 기소유예처분이 있었음을 알았고, 그로부터 90일이 도과한 2025. 3. 4. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였으므로, 이 사건 심판청구는 청구기간을 도과하였다.
3. 결론
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제2호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

재판장,문형배,정정미,조한창