# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 182583
**Case Number:** 2023헌바105
**Case Name:** 헌법재판소법 제41조 제1항 위헌소원
**Decision Date:** 2023.05.02
**Case Type:** 헌바

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
【당 사 자】
사		건	2023헌바105    헌법재판소법 제41조 제1항 위헌소원
청	구	인	서○○
당	해	사	건	대법원 2022카기143 위헌제청신청
결	정	일	2023. 5. 2.
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
헌법재판소법 제68조 제2항에 따른 헌법소원은 법률이 헌법에 위반되는지 여부가 법원에 계속 중인 구체적 당해 사건에서 재판의 전제가 되어야 하므로, 적어도 위헌법률심판제청을 신청할 당시에는 그 당해 사건이 법원에 계속 중이어야 재판의 전제성을 갖추었다고 할 것이고(헌재 1995. 2. 23. 92헌바18; 헌재 2006. 1. 24. 2005헌바111 등 참조), 위헌제청신청 당시부터 재판의 전제성이 결여되었다면 객관적 헌법질서의 수호와 유지를 위해 재판의 전제성이 없음에도 예외적으로 위헌 여부에 대해 판단할 수 있는 경우에 해당하지 아니한다(헌재 2006. 11. 30. 2005헌바55 등 참조).
그런데 청구인은 그의 위헌제청신청을 기각한 대법원 2022. 12. 20. 선고 2022카기143 결정을 당해 사건으로 하여 2022. 12. 29. 같은 법원에 위헌법률심판제청을 신청했다가 2023. 4. 11. 각하결정을 받은 뒤(대법원 2022카기246)  이 사건 심판을 청구하였는바, 이 사건 심판청구는 헌법재판소법 제68조 제2항에 따른 헌법소원심판청구임에도 위헌법률심판제청을 신청할 당시부터 당해 사건이 이미 법원에서 종료되어 계속 중이지 않아 재판의 전제성이 결여된 경우라고 할 것이다.
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

재판장,유남석,이영진,이미선