# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 155801
**Case Number:** 2020헌마181
**Case Name:** 기본권 침해 위헌확인
**Decision Date:** 2020.02.25
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사  건  2020헌마181 기본권 침해 위헌확인 
청 구 인  진○○ 
[주  문] 
이 사건 심판청구를 각하한다. 
[이  유] 
1. 사건개요 
청구인은 서울서부지방검찰청이 2020년 1월 17일 청구인이 아닌 다른 사람의 교통사고와 관련하여 기소유예처분(이하 ‘이 사건 기소유예처분’이라 한다)을 한 것이 평등권 등을 침해한다고 주장하며 2020. 2. 5. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다. 

2. 판단 
원칙적으로 기본권을 침해당하고 있는 자만이 헌법소원을 제기할 수 있고 제3자는 특별한 사정이 없는 한 기본권침해에 직접 관련되었다고 볼 수 없으며, 공권력의 작용이 제3자의 기본권을 직접적이고 법적으로 침해하는 경우에만 제3자에게 자기 관련성을 인정할 수 있다(헌재 2010. 5. 27. 2009헌마64 참조). 검사의 불기소처분으로 말미암아 헌법상 기본권을 침해받았다고 주장하여 그 취소를 구하는 헌법소원을 제기할 수 있는 자는 문제된 범죄행위로 인해 법률상 불이익을 받게 되는 형사피해자이어야 하고, 단순한 고발인 기타 형사피해자에 해당하지 아니하는 자가 제기하는 헌법소원은 자기관련성 요건의 결여로 허용될 수 없다(헌재 1994. 5. 6. 90헌마106등 참조). 
청구인은 이 사건 기소유예처분을 받은 자, 문제된 범죄행위로 인해 법률상 불이익을 받은 형사피해자가 아닌 제3자이고, 기록상 청구인이 이 사건 기소유예처분으로부터 기본권이 직접적이고 법적으로 침해받는다고 인정할 자료도 없으므로 자기관련성이 인정되지 아니한다. 

3. 결론 
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로, 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이 사건 심판청구를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.