# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 150729
**Case Number:** 2001헌아16
**Case Name:** 기소유예처분취소
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌아

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소
제3지정재판부
결         정
사      건      2001헌아16    기소유예처분취소(재심)
청  구  인      신     ○     선
피청구인      전주지방검찰청 군산지청 검사
주           문
청구인의 심판청구를 각하한다.
이           유
청구인은 2001. 1. 12. 헌법재판소에 기소유예처분(전주지방검찰청 군산지청 2000년형제14702)의 취소를 구하는 헌법소원심판(2001헌마32)을 청구하였고, 헌법재판소는 2001. 5. 31. 청구기간도과를 이유로 위 심판청구를 각하하였다.
청구인은 2001. 8. 22. 헌법재판소의 위 결정은 청구기간의 기산일에 관하여 사실을 오인하거나 법리를 오해한 잘못이 있다면서 이 사건 재심을 청구하였다.
그러나 헌법재판소의 결정에 대하여는 원칙적으로 불복신청이 허용되지 아니하고(헌재 1994. 12. 29. 92헌아1, 판례집 6-2, 538, 541), 또 헌법재판소는 이미 심판을 거친 동일한 사건에 대하여는 다시 심판할 수 없다(헌법재판소법 제39조). 또한 헌법재판소의 결정에 대한 재심은 재판부의 구성이 위법한 경우 등 절차상 중대하고도 명백한 위법이 있어서 재심을 허용하지 아니하면 현저히 정의에 반하는 경우에 한하여 제한적으로 허용될 수 있을 뿐인데(헌재 1995. 1. 20. 93헌아1, 판례집 7-1, 113, 121; 헌재 2000. 6. 29. 99헌아18, 판례집 12-1, 972, 976-977), 청구인이 주장하는 사유, 즉 청구인이 공소부제기이유고지서를 받고서 기소유예처분의 존재와 그 구체적인 내용 및 이유를 알게 된 2000. 11. 19.을 청구기간의 기산일로 보아야 한다는 주장과 같은 사유는 적법한 재심사유에 해당하지 않는다(이 사건 기록 및 관련사건의 기록에 비추어 보면, 청구인이 공소부제기이유고지신청서를 우편으로 접수한 같은 달 11. 이전에 이미 기소유예처분이 있었음을 알게 되었다고 인정하기에 충분하므로, 청구인의 위 주장을 받아들일 수도 없다).
따라서 청구인의 심판청구는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.
2001.    9.   11.
    재 판 장       재 판 관       권        성 __________________________
                   재 판 관       한   대   현 __________________________
                   재 판 관       송   인   준 __________________________