# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 174577
**Case Number:** 2022헌마909
**Case Name:** 재판취소
**Decision Date:** 2022.07.05
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
사　　　건　2022헌마909　재판취소
청　구　인　신○○

[주           문]
이 사건 심판청구를 각하한다.

[이           유]
이○○가 청구인을 상대로 제기한 민사소송(수원지방법원 2020가단532832 건물명도 등 청구의 소)에서 2021. 1. 27. 이○○의 청구를 모두 인용하는 판결이 선고되었다. 청구인은 이에 불복하여 항소하였으나(수원지방법원 2021나55555), 위 법원은 2022. 2. 9. 청구인의 항소를 기각하는 판결을 선고하였다. 이에 청구인이 상고하였으나(대법원 2022다223723), 대법원에서 2022. 6. 16. 상고가 기각되었다.
이에 청구인은 ‘대법원 2022. 6. 16. 선고 2022다223723 판결’이 부당하다는 이유로 2022. 6. 24. 이 사건 헌법소원 심판을 청구하였다.
헌법재판소법 제68조 제1항 본문에 의하면 원칙적으로 법원의 재판을 대상으로 하는 헌법소원심판청구는 허용되지 아니하고, 다만 헌법재판소가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 재판 또는 법률에 대한 위헌결정의 기속력에 반하는 재판에 대하여만 헌법재판소법 제68조 제1항에 의한 헌법소원심판을 청구할 수 있는바(헌재 1997. 12. 24. 96헌마172; 헌재 2022. 6. 30. 2014헌마760등 참조), 청구인이 이 사건 심판청구의 대상으로 삼은 ‘대법원 2022. 6. 16. 선고 2022다223723 판결’은 법원의 재판으로, 헌법소원의 대상이 될 수 있는 예외적인 법원의 재판에 해당한다고 볼 수 없다.
그렇다면, 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제1호 후단에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.