# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 9847
**Case Number:** 2004헌마729
**Case Name:** 기소유예처분취소
**Decision Date:** 2005.02.24
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌   법   재   판   소

결         정
사      건      2004헌마729    기소유예처분취소
청  구  인      김     ○     수 외 2인
                위 청구인들 대리인   법무법인 정일
                담당변호사  설경수
피 청 구 인      서울남부지방검찰청 검사

주           문
이 사건 심판청구를 기각한다.

이           유
  1. 사건의 개요
이 사건 기록과 증거자료인 위 검찰청 2004년 형제17616호 사건 수사기록에 의하면 다음과 같은 사실이 인정된다.
가. 청구인들에 대한 이 사건 피의사실의 요지는 다음과 같다.
청구인 김○수, 조○완, 권○환은 (주)○○테크놀로지의 채권회수담당 직원들인바, 2003. 11. 25.경 피해자 청구외 (주)○○시스템 사무실에서 위 ○○테크놀로지 회사가 위 ○○시스템에 컴퓨터 백업테이프 장비 10대를 납품하고 그 대금 중 일부로 받은 어음이 부도나자 위 피해회사가 적법하게 점유, 사용하고 있는 위 장비 8대를 피해회사의 승낙 없이 임의로 반출하고, 같은 달 28. 같은 장소에서 위 장비 2대를 반출함으로써 피해회사의 위 장비들에 대한 권리행사를 방해한 것이다.  
나. 피청구인은 위 사건을 수사한 후 2004. 6. 22. 청구인들에 대하여 기소유예처분을 하였고, 청구인들이 이에 불복하여 2004. 9. 17. 이 사건 헌법소원심판을 청구하였다.

  2. 판단
  기록을 자세히 살펴보아도 피청구인이 현저히 정의와 형평에 반하는 수사를 하였거나 증거의 취사선택 및 가치판단 그리고 헌법의 해석과 법률의 적용에 있어 기소유예처분의 결정에 영향을 미친 중대한 잘못을 범하였다고 보여지지 아니하며, 달리 피청구인의 기소유예처분이 헌법재판소가 관여할 만큼의 자의적인 처분이라고 볼 자료도 없으므로 그로 인하여 청구인들의 헌법상 보장된 기본권이 침해되었다고 할 수 없다.

  3. 결론
  따라서 이 사건 심판청구는 이유없으므로 이를 기각하기로 하여 관여재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.

2005.    2.    24.
   재 판 장      재 판 관      윤   영   철 __________________________________
                 재 판 관      권        성 __________________________________
                 재 판 관      김   효   종 __________________________________
                 재 판 관      김   경   일 __________________________________
                 재 판 관      송   인   준 __________________________________
           주 심 재 판 관      주   선   회 __________________________________
                 재 판 관      전   효   숙 __________________________________
                 재 판 관      이   상   경 __________________________________