# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 181593
**Case Number:** 2023헌마364
**Case Name:** 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제5호 등 위헌확인
**Decision Date:** 2023.03.28
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
【당 사 자】
사		건	2023헌마364    가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제5호 등 위헌확인
청	구	인	김○○
결	정	일	2023. 3. 28.
【주 문】
이 사건 심판청구를 각하한다.
【이 유】
청구인은 2022. 11. 11. 서울가정법원에서 보호관찰 등 보호처분 결정을 받은 사람으로, 그 처분의 근거인 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제40조 제1항 제5호 등이 청구인의 기본권을 침해한다고 주장하며 2023. 2. 16. 헌법재판소법 제68조 제1항에 따른 헌법소원심판을 청구하였으나, 위 처분을 받은 날에 기본권 침해 사유가 있음을 알았음에도 그로부터 90일이 지난 뒤에 심판을 청구한 것이므로 청구기간이 도과되었다는 이유로 각하결정을 받은 사실이 있다(헌재 2023. 3. 7. 2023헌마231).
청구인은 위 각하결정은 청구기간 산정 기산점을 잘못 잡은 결정이므로 다시 판단되어야 한다고 이 사건에서 주장하고 있는바, 이는 결국 위 2023헌마231 결정에 불복하겠다는 취지라고 할 것인데, 헌법재판소의 결정에 대하여는 불복신청이 허용될 수 없으므로(헌재 1990. 10. 12. 90헌마170 등 참조) 이 사건 심판청구는 부적법하다. 
설령 이 사건 심판청구를 위 2023헌마231 결정에 대해 재심을 구하는 취지로 보더라도, 청구인은 헌법재판소법 제40조에 의하여 준용되는 민사소송법 제451조 제1항 각 호의 재심사유를 주장하고 있지 아니하므로 역시 부적법한 청구라고 할 것이다.
그렇다면 이 사건 심판청구는 부적법하므로 헌법재판소법 제72조 제3항 제4호에 따라 이를 각하하기로 하여, 관여 재판관 전원의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다.                                                     

재판장,이석태,이영진,이미선