# Korean Constitutional Court Decision

## Case Information
**Case ID:** 55959
**Case Number:** 89헌마265
**Case Name:** 검사의 공소권행사  에 관한 헌법소원
**Decision Date:** 0
**Case Type:** 헌마

## Legal Details
**Judged Article:** nan
**Reference Articles:** nan
**Reference Cases:** nan

## Case Summary
nan

## Issues
nan

## Full Text
헌 법 재 판 소
제2지정재판부
결 정
사  건 89헌마265 검사의 공소권행사에 관한 헌법소원
청구인 함 ○ 호
        대리인 변호사 김 영 일
피청구인 대전지방검찰청 검사
주  문 심판청구를 각하한다.
이  유 공권력의 행사 또는 불행사로 인하여 헌법상 보장된 기본
       권이 침해되었음을 이유로하는 헌법소원의 심판은 그 사유
가 있음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180
일이내에 청구하여야 하고 다만 다른 법률에 의한 구제절차를 거친
헌법소원의 심판은 그 최종결정을 통지 받은 날로부터 30일 이내에 청
구하여야한다. (헌법재판소법 제69조 제1항) 따라서 검사의 불기소
처분에 대한 헌법소원의 심판은, 그에 대한 재항고기각결정을 통지받
은 날로부터 30일이내에 청구하여야 한다. 
 그런데 이 사건 헌법소원 심판 청구의 대상인 대전 지방검찰청
88형제 10663호 사건 (피의자:송○근)에 관한 검사의 88. 7. 27
자 불기소처분에 대하여 청구인은 항고 및 재항고를 하였고 재항고
(대검찰청 88년 재항고 제1043호)가 88. 12. 9. 기각되었음이
기록상 명백한데 청구인은 재항고 기각결정의 통지를 88. 12. 31.
송달받았음을 시인하고 있다.
 그렇다면 89. 12. 4. 자로 접수된 이 사건 심판청구는 청구기간
이 경과된 후에 청구된것이어서 부적법하고 그 흠결을 보정할 수 없
는 경우이므로 헌법재판소법 제72조 제3항에 의하여 각하 될 수
밖에 없는것이다. 이에 주문과 같이 결정한다.
1989. 12. 18.
재판장 재판관 김양균
       재판관 변정수
       재판관 김진우