Verbatim report of proceedings of 17 July 2024
Date: 2024-07-17
Institutions: European Parliament
Subjects: European Parliament, parliamentary debate








C_202503350EN.000101.fmx.xml












Official Journal of the European Union


EN
C series














19.6.2025







            17 July 2024
            VERBATIM REPORT OF PROCEEDINGS OF 17 JULY 2024
            
         
(C/2025/3350)

Contents







1.

Opening of the sitting
3










2.

Announcements concerning the ninth parliamentary term
3










3.

Order of business
4










4.

The need for the EU's continuous support for Ukraine (debate)
5










5.

Resumption of the sitting
14










6.

Election of the Quaestors of Parliament (first and second ballots)
14










7.

Resumption of the sitting
15










8.

Statement by the President
15










9.

Approval of the minutes of the previous sitting
16










10.

Voting time
17










10.1.

Numerical strength of standing committees (B10-0004/2024) (vote)
17










10.2.

Number and numerical strength of interparliamentary delegations (B10-0005/2024) (vote)
17










10.3.

The need for the EU's continuous support for Ukraine (B10-0007/2024) (vote)
17










11.

Resumption of the sitting
17










12.

Explanations of vote
17










12.1.

The need for the EU's continuous support for Ukraine (B10-0007/2024)
17










13.

Approval of the minutes of the sitting
18










14.

Agenda of the next sitting: see Minutes
18










15.

Closure of the sitting
18




Verbatim report of proceedings of 17 July 2024
                  


PRESIDENZA: ROBERTA METSOLA


President

1.   Opening of the sitting

(The sitting opened at 09.03)

2.   Announcements concerning the ninth parliamentary term

President. – Good morning everybody. Can I please ask you to take your seats for the opening of this sitting. The sitting is opened. I'd just like to tell you that the announcements concerning the ninth term will be published in the minutes of this sitting. I would also like to inform the House that I have received requests for points of order, starting with Christine Anderson.

Christine Anderson (ESN). – Frau Präsidentin! Ich beziehe mich auf Artikel 128 über die Wahl der Kommissionspräsidentin, die morgen auf dem Programm steht. Der Europäische Rat schlägt uns in diesem Zusammenhang Ursula von der Leyen vor – Ursula von der Leyen, eine Kandidatin, die in zahlreiche Affären verwickelt ist und unter dem Verdacht steht, korrupt gehandelt zu haben. Zumindest ermitteln sowohl die Staatsanwaltschaft Lüttich als auch die Europäische Staatsanwaltschaft gegen Ursula von der Leyen wegen Korruption.
               

                  Eine solche Frau sollte überhaupt nicht kandidieren dürfen. Ich bitte Sie deshalb, Frau Präsidentin, dass Sie alles juristisch in die Wege leiten, um die grundsätzliche Wählbarkeit Ursula von der Leyens juristisch abklären zu lassen, und die Wahl bis auf Weiteres zu verschieben.
               

Bart Groothuis (Renew). – Madam President, today is a sad day. Today, exactly 10 years ago, flight MH17 leaving from Amsterdam to Kuala Lumpur was shot down – a shameful, shameful deed. Shooting down innocent people from ten kilometres altitude, 298 innocent people were killed: 196 of them – I must reiterate, dear President – were Dutch, four Belgians, four Germans, but 17 nationalities in total. More than 80 children were onboard.
Russia had effective control of the territories from which that rocket was fired. Russia was beyond any doubt… Beyond any doubt, the Russian military fired that Buk missile. And today we grieve. Today we are united in our grief. And today we seek justice for the dead. And we want to take responsibility. We want Russia to take responsibility. But Russia is not taking responsibility.
Three men were convicted in The Hague, but they remain in Russia under the custody of Vladimir Putin. Vladimir Putin spreads disinformation, false narratives about MH17, and Vladimir Putin still occupies territory and kills innocent people.
Later this year, the European Court of Human Rights will come with a verdict. Later this year, the Civil Aviation Organisation will come with a verdict. But I would like to say, as an inhabitant of The Hague, Mr Putin, President Putin, The Hague is the only city in the European Union where you are welcome. And I live to see the day that you end up in The Hague.
3.   Order of business

President. – Now we come to the order of business. The final draft agenda, as adopted by the Conference of Presidents on 12 July, pursuant to Rule 163, has been distributed. For Wednesday – so for today – The Left Group has requested that Parliament's statement on defending humanitarian and international law in Gaza be added as a first point in the afternoon. I give the floor to Caterina Martins to move the request on behalf of The Left Group.

Catarina Martins,
em nome do Grupo The Left. – Senhora Presidente, há dezenas de milhares de mortos, sobretudo mulheres e crianças, hospitais e escolas destruídos, em Gaza matam as bombas, a fome, a doença.
               

                  A relatora especial da ONU para a Palestina afirma que Israel distorceu deliberadamente os princípios básicos do direito internacional como a distinção entre civis e combatentes e o princípio da proporcionalidade. Israel está a bombardear as áreas que designou como seguras, estamos a assistir a um genocídio.
               

                  A União Europeia tem especiais responsabilidades, mantém um acordo de associação com Israel. São também as armas e o dinheiro europeu que matam em Gaza.
               

                  Todo o mundo está a ver. Todo o mundo está a ver dois pesos e duas medidas no compromisso com os direitos humanos e o direito internacional.
               

                  Fazer um debate sobre a situação em Gaza no início da legislatura credibiliza o Parlamento Europeu. Assim, propomos que seja adicionado um debate sobre a defesa do direito humanitário internacional em Gaza como o primeiro ponto da agenda desta tarde.
               

President. – So I give the floor to any colleague who would like to speak against. Would anyone like to speak against? No.
So we will put the request to a vote by roll call. You all need your voting cards. It's the first time for a lot of you. The vote is open. The vote is closed.

(Parliament rejected the request)

The Patriots Group has requested that Parliament's statement on the assassination attempt against former US President and presidential candidate Donald Trump, and the rise of political violence in Europe be added at 15.00 this afternoon. The debate would be wound up with a resolution to be voted at the next part-session.
I give the floor to Kinga Gál to move the request on behalf of the Patriots Group.

Kinga Gál,
on behalf of the Patriots Group. – Madam President, it's an honour to speak on behalf of the new Patriots for Europe Group for the first time in the European Parliament.
Political violence has no place in our societies. Parliament must condemn all forms of political violence, including those that are directed against sovereignist, patriotic politicians.
We must condemn in the strongest terms the assassination attempt against US former president and presidential candidate Donald Trump. Therefore, we request to add a statement of Parliament based on Rule 167 for Wednesday, today, at 15:00, with the title ‘Assassination attempt against former US president and presidential candidate Donald Trump, and the rise of political violence in Europe.’
               
We also request a resolution to be voted on in the September part-session.
Let me say that the voting behaviour of yesterday of political groups, due to some shameless pacts among themselves, banning the Patriots from parliamentary positions they are entitled to is disrespect to 18 million voters, disrespect of democracy of Parliament and its own rules, the rule of law. It will backfire on all of us.

President. – I will give the floor now to any Member who would like to speak against. No? So we will put the request to the vote by roll call. The vote is open. The vote is closed.

(Parliament rejected the request)

The agenda remains unchanged. The agenda is adopted.

(The order of business was thus established)

4.   The need for the EU's continuous support for Ukraine (debate)

President. – The next item on the agenda is Parliament's statement on the need for the EU's continuous support for Ukraine. We will have a round of political speakers from all political groups starting, for the EPP Group, with Andrzej Halicki.

Andrzej Halicki,
on behalf of the PPE Group. – Madam President, once again, I'm very happy to see you in front of us. It is a privilege and honour to be the first speaker in the first debate in the new term. It is an honour.

(Applause)

Thank you very much. I would like to say several sentences on the initiative we are facing to vote. This is about Ukraine, as it was said, but generally speaking, about our security, our common European security – this is the most important challenge we are facing. So because in Poland, we have a common understanding of this issue, and I can emphasise that we are we have a strong opinion on that. Over the political split, I would like to use my mother tongue and to have an honour to say something in Polish. So please use your headphones.
Wysoka Izbo! W imieniu Europejskiej Partii Ludowej chciałbym bardzo serdecznie podziękować za bardzo szybką i sprawną, i pełną zrozumienia pracę koordynatorów, nowych koordynatorów, przedstawicieli pięciu grup politycznych, bo tak szeroko dzisiaj prezentujemy tę rezolucję. Chciałbym podziękować w imieniu Europejskiej Partii Ludowej – inicjatorów tej rezolucji – grupie Socjaldemokratów, grupie Europejskich Konserwatystów i Reformatorów, grupie Renew Europe, grupie Zielonych. Byliśmy bardzo blisko też, żeby grupa The Left, mając konstruktywne poprawki, mogła być sygnatariuszem tej rezolucji. Dlaczego to szerokie spektrum jest tak ważne? Bo mówimy dzisiaj o naszej przyszłości, o bezpieczeństwie jako izba, jako cały Parlament, jako cała wspólnota europejska.
I myślę, że – używając cytatu z premiera Donalda Tuska – wszyscy mamy świadomość, że kto pomaga Ukrainie, pomaga dzisiaj także sobie, pomaga Europie, pomaga bezpieczeństwu naszych społeczeństw, które reprezentujemy w tej izbie. I nikt nie ma prawa nazwać siebie patriotą, jeżeli temu bezpieczeństwu się przeciwstawia, jeżeli tej współpracy się przeciwstawia, jeżeli próbuje tę wspólną naszą pomoc i aktywność ograniczać. Mówię o tym w kontekście ostatnich wydarzeń. Dlatego w tym trudnym okresie, kiedy z jednej strony wybieramy naszą reprezentację, ale proces legislacyjny dopiero zaczniemy we wrześniu, po przerwie, Parlament nie może nie reagować na wydarzenia z ostatnich dni. Bardzo ważne wydarzenia, dramatyczne wydarzenia, ale także takie wydarzenia, które powinny spowodować naszą refleksję.
Stąd ta rezolucja, stąd ten dokument, który podkreśla kilka rzeczy: Niezmiennie, niezmiennie nasze wsparcie dla Ukrainy, dopóki Rosja nie zostanie pokonana. To ona napadła na Ukrainę. To Putin wydaje rozkazy zabijania dzieci, to on jest ścigany listem gończym Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości i powinien stanąć w Hadze przed obliczem wymiaru sprawiedliwości, a nie być negocjatorem, partnerem do politycznych rozmów. Jego miejsce jest w Hadze i tam skończy, bo sprawiedliwość i wolność zwycięży.
I to jest nasze zadanie europejskiej wspólnoty, by Ukrainie, która dąży do samodzielności, wolności i wyboru europejskiej przyszłości, pomóc – także w naszym interesie. Ukraina będzie miała wsparcie: gospodarcze, polityczne, ale także musi mieć wsparcie militarne. Stąd apeluję o to, by głosować jednolicie nad przyjęciem tego tekstu. Ukraina musi mieć nasze wsparcie w imię naszego bezpieczeństwa. Zróbmy to razem, wspólnie, silnym jednym głosem.

Iratxe García Pérez,
en nombre del Grupo S&D. – Señora presidenta, desde el inicio de la guerra de Putin contra Ucrania, somos testigos de la fuerza, del coraje y de la resistencia del pueblo ucraniano. También somos testigos, lamentablemente, de la violación de las normas y principios más básicos del Derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. Y, desde hace mucho tiempo, somos igualmente testigos de la connivencia de la extrema derecha de esta Cámara con Putin.
               

                  Hace unos días, la cabeza más visible del nuevo grupo de los falsos patriotas, Orbán, se reunió con Putin para denigrar a la Unión Europea, proclamar que tiene un plan de paz que nadie conoce y promocionar el expansionismo ruso. ¿De qué paz quiere hablar Orbán con un tirano como Putin, que tiene una orden de arresto por el Tribunal Internacional de La Haya? ¿Son los valores de los falsos patriotas los bombardeos rusos contra seres humanos inocentes en casas, en hospitales y en escuelas?
               

                  Señorías, el apoyo de la Unión Europea a Ucrania debe basarse en un principio irrenunciable: el rechazo al uso de la fuerza en las relaciones internacionales. Y también en un objetivo claro: una paz justa, con la retirada incondicional de todas las fuerzas rusas del suelo ucraniano.
               

                  Pasarán semanas, meses o años, pero el pueblo ucraniano ganará la guerra. Porque la historia nos ha enseñado que todas las guerras siempre se libran en dos batallas. Una es la batalla de las ideas, y Ucrania ya la ha ganado, porque el pueblo ucraniano ha elegido la democracia frente a quienes la desprecian. El pueblo ucraniano ha elegido la libertad y la apertura frente a quienes la temen. El pueblo ucraniano ha elegido ser independiente frente a quienes todavía sueñan con viejos imperios, y el pueblo ucraniano ha decidido que su futuro está en la Unión Europea.
               

                  La otra batalla tiene lugar en el campo de batalla y, si en la Unión Europea siempre hemos dicho que los ucranianos están luchando por su libertad y por la nuestra, tenemos la obligación de prestar a Ucrania toda la ayuda material hasta su victoria. Por eso, apoyaremos a Ucrania hasta que Putin ponga fin a sus crímenes. Apoyaremos a Ucrania con la confiscación de los 200 000 millones de euros de bienes públicos rusos inmovilizados para su armamento y su reconstrucción. Y apoyaremos a Ucrania hasta que sus aspiraciones para decidir su propio destino como miembro de la Unión Europea se hagan realidad.
               

                  Señorías, representamos a una generación de europeos y europeas que siempre vio en el proyecto europeo un faro de libertad y de justicia social. Frente al grupo de los falsos patriotas, unámonos las fuerzas democráticas y proeuropeas y trabajemos sin descanso para que el pueblo ucraniano viva sin temores ni amenazas, para que viva seguro y en paz. El futuro de progreso compartido con Ucrania es nuestra aspiración y nuestra convicción. Slava Ukraini.
               

Jordan Bardella,
au nom du groupe Patriots. – Madame la Présidente, Mesdames, Messieurs, mes chers collègues, le 24 février 2022, nous avons assisté au retour du tragique de l'Histoire. En lançant une guerre d'agression illégale et injustifiée contre l'Ukraine, la Russie a commis une faute lourde. Elle nous a rappelé que la paix était un bien précaire sur lequel nous devons sans cesse veiller. Je le dis ici en toute clarté: nous ne pouvons pas laisser l'impérialisme russe absorber l'Ukraine. Nous ne devons pas laisser l'agresseur russe violer impunément la souveraineté territoriale de l'Ukraine et, d'un même geste insensé, menacer l'ordre international et la paix du monde.
               

                  Néanmoins, la résolution que vous proposez aujourd'hui pose problème à plusieurs titres. Nous contestons que chaque État membre doive consacrer par principe 0,5 % de son PIB par an au soutien à l'Ukraine, ce qui équivaut pour la France à 7 milliards d'euros par an. Nous ne sommes pas favorables à la livraison d'armes permettant de frapper directement le territoire russe, ni à l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. Ces deux propositions nourriraient, je le crois, un risque d'escalade avec une puissance nucléaire. L'entrée de l'Ukraine dans l'Union européenne, qui est proposée par cette résolution, menacerait la pérennité de notre économie et de notre agriculture en déséquilibrant gravement la politique agricole commune. Enfin, cette résolution, qui condamne explicitement les visites diplomatiques de Viktor Orban, fragilise l'unité des Européens. On ne peut pas accuser la Hongrie, partenaire fiable de l'Alliance atlantique, de vouloir maintenir ouverts les canaux de discussion. Le président Zelensky lui-même, il y a quelques jours à peine, a souhaité la présence de dirigeants russes à un sommet pour la paix, en novembre, à Kiev. Allez-vous lui aussi le condamner?
               

                  La réponse de l'Europe face au retour de la guerre sur le continent doit être de fournir à l'Ukraine ce qu'elle nécessite pour tenir le front: du matériel de défense militaire, des munitions et des obus pour se défendre. La production militaire en Europe et de l'Europe a été trop longtemps entravée par des objectifs environnementaux ici hors de propos qui ont entamé notre base industrielle et technologique de défense. Face à la montée des antagonismes géopolitiques, la réponse globale de long terme de l'Europe, c'est de renouer avec l'autonomie stratégique en renforçant son indépendance énergétique et agricole et en autorisant la préférence européenne en matière d'achat de matériel de défense. Dans ce cadre stratégique, la France doit jouer un rôle plein en étant aux avant-postes de la construction d'une nouvelle architecture de défense à l'est de l'Europe.
               

                  Portée par son statut de puissance nucléaire présente sur tous les fronts du globe, la voix de la France restera singulière parce qu'elle est une et parce qu'elle est forte, liée par des alliances contractées au gré de son histoire. Notre nation ne devra jamais se dédier. Voici les priorités qui devraient être les nôtres en temps de guerre.
               

Joachim Stanisław Brudziński,
w imieniu grupy ECR. – Pani Przewodnicząca! Minęły ponad dwa lata, odkąd Rosja rozpoczęła barbarzyńską wojnę przeciwko Ukrainie. Mijają też dwa lata, od kiedy mój kraj, Polska, w sposób tak niespotykany w dziejach współczesnej Europy otworzył swoje granice na prawdziwych uchodźców. Podkreślam – prawdziwych uchodźców. To dzięki determinacji ówczesnego rządu Prawa i Sprawiedliwości, dzięki determinacji organizacji pozarządowych, kościoła katolickiego, ale przede wszystkim dzięki otwartości serca i domów milionów Polaków prawdziwi uchodźcy znaleźli swoje miejsce bezpieczne nie w zamkniętych zonach, ale w mieszkaniach zwykłych Polaków. Warto o tym dzisiaj przypominać.
               

                  Stajemy przed wyborem, czy chcemy jedynie zakończenia tej barbarzyńskiej wojny, czy zależy nam na zwycięstwie Ukrainy? Musimy sobie uświadomić, że tylko drugie rozwiązanie może zakończyć się klęską Putina. Ukraina musi wygrać tę wojnę. Przegrana Ukrainy doprowadzi do tego, że zahartowana w boju i głodna armia rosyjska dotrze do naszych granic. Jeśli tak się stanie, Rosja natychmiast eskaluje zagrożenia poprzez umieszczenie broni nuklearnej i wojsk bezpośrednio przy naszych granicach. W rezultacie Rosja zmobilizuje swoje siły, skonsoliduje kontrolę i przygotuje się do kolejnej inwazji.
               

                  Możliwości jest wiele. Może zajmie to miesiące, może lata. Może rozpocznie się to od ataku hybrydowego czy inwazji na pełną skalę. Ale niezależnie od tego, czy rosyjska armia ruszy na zachód czy na południe, wszyscy musimy wyraźnie podkreślić, że pozwolenie Rosji na grożenie nam w taki sposób jest całkowicie nie do przyjęcia, zwłaszcza że posiadamy odpowiednie narzędzia, by powstrzymać tego agresora.
               

                  Rosja musi również ponieść odpowiedzialność za swoje zbrodnie. Nie może być pokoju bez sprawiedliwości. Musimy dopilnować, aby Putin i krąg zbrodniarzy wojennych został pociągnięty do odpowiedzialności.
               

                  Równie pilną potrzebą jest wykorzystanie wszystkich dostępnych narzędzi do przejęcia rosyjskich aktywów w całej Europie, tak aby zniszczona infrastruktura i gospodarka Ukrainy mogły zostać odbudowane na koszt Rosji, a nie otwierać się szeroko np. na napływ na nasze rynki rosyjskich nawozów sztucznych, dzięki którym Rosja podnosi swoje kapitały, bo nie może dzisiaj sprzedać chociażby gazu. Też o tym pamiętajmy.
               

                  Nie możemy już sobie pozwolić na naiwność w kwestii rosyjskich ambicji, które zostały jasno określone przez rosyjskich przywódców i są głęboko zakorzenione w ich doktrynie strategicznej. Rosja co sześć lat rozpoczyna wojnę w krajach byłego Związku Radzieckiego i nadal wykorzystuje swoje wojska, tajne służby oraz grupy najemnicze do miażdżenia ruchów demokratycznych i osłabienia krajów rozwijających się na całym świecie. Ukraina musi wygrać tę wojnę.
               

Valérie Hayer,
au nom du groupe Renew. – Madame la Présidente, chers collègues, l'Ukraine doit redevenir une terre libre, pour sa souveraineté territoriale, pour la paix, pour notre équilibre géopolitique. C'est un impératif moral, pour les vies des Ukrainiens attaqués et pour ses pays voisins souverains.
               

                  Que les choses soient claires: en dépit de toute la désinformation lancée par Moscou et par ses alliés, dans cette guerre, il y a un agresseur et un agressé. Et si nous parlons aujourd'hui d'Ukraine, c'est que la sécurité de l'Ukraine est aussi la nôtre. J'en veux pour preuve les tentatives de déstabilisation auxquelles se livre Vladimir Poutine sur notre sol pendant que tombent les bombes sur Kyiv: en Finlande, les provocations aux frontières; en France, les mains rouges sur le mémorial de la Shoah, les faux cercueils de soldats; en Allemagne, la révélation, il y a quelques jours, d'un projet d'assassinat du premier producteur d'armement du pays. Guerre d'agression en Ukraine, menaces hybrides et ingérence en Europe: dans un cas comme dans l'autre, la seule réponse qui vaille, chers collègues, c'est la fermeté. Fermeté contre Vladimir Poutine, fermeté contre ceux qui relaient sa propagande dans cet hémicycle.
               

                  Alors, ne faiblissons pas. Au contraire, renforçons notre soutien au président Zelenski et à son peuple si courageux. Ne cédons rien aux alliés de Vladimir Poutine. Ne laissons pas faire Viktor Orban, qui se rend à Moscou pour une mission de paix autoproclamée en se prévalant de l'Europe sans aucun mandat de sa part. Viktor Orban, qui piétine nos institutions et qui met en danger notre Union en faisant la cour au Kremlin qui, deux jours plus tard, bombarde un hôpital pour enfants.
               

                  Chers collègues, soyons à la hauteur. Les Ukrainiens le sont, eux qui engagent des réformes difficiles et courageuses tout en défendant leur pays en vue d'avancer sur le chemin de l'adhésion à notre Union. Ils comptent sur nous. Alors notre Parlement européen doit continuer à répondre à cet appel. Nous avons été unis à leurs côtés depuis le premier jour en accueillant les réfugiés ukrainiens, en adoptant EDIRPA, outil précieux pour l'achat de munitions et d'équipements en commun, en adoptant la facilité pour l'Ukraine, dotée de 50 milliards d'euros.
               

                  Aujourd'hui, nous avons voulu le redire au peuple ukrainien, dès la session inaugurale du Parlement européen, sans attendre: nous continuerons à les soutenir jusqu'à leur victoire. Et vous trouverez, chers collègues, toujours notre groupe Renew Europe du côté des plus ardents défenseurs de la liberté ukrainienne, pour une véritable révolution européenne de la défense, pour investir massivement dans notre sécurité commune, pour, enfin, des achats communs d'armement en Europe. L'heure est venue d'une Europe forte qui soutient l'Ukraine aux côtés de l'Alliance atlantique, dont je salue la volonté de préparer Kyiv à la rejoindre.
               

                  Chers collègues, nos mots à eux seuls ne changeront rien. Nos votes, en revanche, le peuvent. Alors soyons dignes du mandat qui s'ouvre.
               

Sergey Lagodinsky,
on behalf of the Verts/ALE Group. – Dear colleagues, dear citizens, but, in the first place, dear Ukrainians … (The speaker continued in a non-official EU language)

It is more than symbolic that the first statement on the second day of this legislative term is about our support for Ukraine. I remember negotiating our first resolution, immediately after the full-fledged assault of Russia against Ukraine in 2022, with many of you.
That was a moment of unity, of our unity, European understanding of what it is all about now, a moment when the main pro-European parties all sat down together in this House and realised Europe also means responsibility for our common future and solidarity with our neighbours, especially with Ukrainians.
Ever since, we have been standing firmly on the side of Ukraine, firmly on the side of international law and peaceful European order.
The past elections changed nothing on this position. Anyone who states otherwise has to explain to us how else we could secure peace, international rules, humanity on our continent, if not by supporting Ukraine.
Our support must be effective, though. The time for speeches is over. If we don't want Russia to destroy the last pieces of Ukrainian infrastructure, we have to invest more in effective ammunition, defence systems, jets that would enable Ukraine to defend its air space.
False patriots are talking about escalations. We just saw a children's hospital destroyed, and this was not the first time children's hospitals, maternity clinics, theatres full of civilians were destroyed. We are not escalating here! It is Putin who is escalated! And we have to enable Ukrainians to defend themselves!
One more thing we have to enable for them is to become part of our European family, and this is the role for this Parliament. We have already started our bilateral meetings with the Rada on how to make accession for Ukraine possible. We will continue. These upcoming five years will be instrumental on our joint path to freedom for Ukraine and to Europe for Ukraine.

Martin Schirdewan,
im Namen der Fraktion The Left. – Frau Präsidentin! Selbstverständlich ist es notwendig, dass die Europäische Union die Ukraine weiterhin unterstützt, damit der Angriffskrieg Russlands möglichst schnell endet. Beinahe täglich wird die Ukraine mit russischen Raketen und Drohnen angegriffen. Der widerwärtige Raketenangriff auf Kiews größte Kinderklinik vor wenigen Tagen hat uns erneut die gesamte Brutalität von Putins Krieg vor Augen geführt. Den Angehörigen der Opfer sollte unser ganzes Mitgefühl gehören.
               

                  Doch in diesen tödlichen Waffen befinden sich häufig elektronische Komponenten aus dem Westen – beispielsweise versehen mit dem TÜV-Siegel oder Aufschriften wie ‘Made in USA’ –, und die Europäische Union verhängt ein ineffektives Sanktionspaket nach dem anderen. Ich will Ihnen ein weiteres Beispiel geben: Die deutschen Exporte von Fahrzeugteilen nach Kirgisistan sind in den letzten vier Jahren um unglaubliche 5 100 Prozent gestiegen. Ich verrate Ihnen dann kein Geheimnis, wenn ich sage, dass diese Exporte natürlich nach Russland weitergeleitet werden, um die Sanktionen zu umgehen. Und die EU? Sie schweigt erneut.
               

                  Warum aber werden keine wirksamen Sanktionen gegen den militärisch-industriellen Komplex und gegen die korrupten russischen Oligarchen verhängt? Ich will Ihnen sagen warum: weil die Konzerne diktieren, was sie wollen, und die wollen keine Umsatzeinbußen, nur weil Russland die Ukraine angreift. Während die Jachten von sanktionierten Oligarchen in europäischen Häfen anlegen, finanzieren unsere Bürgerinnen und Bürger seit zwei Jahren die Instandhaltung von eingefrorenen Oligarchenreichtümern. Und die EU unternimmt wieder nichts.
               

                  Vor Konzerninteressen zu kuschen und das Eigentum von Oligarchen zu schützen, ist jedenfalls keine kluge Friedenspolitik und wird Putin in keinem Fall an den Verhandlungstisch zwingen – doch nur dort kann der Weg zum Frieden gemeinsam mit der Ukraine verhandelt werden. Da bleibt die EU bislang jegliche diplomatische Initiative schuldig, und von Viktor Orbáns vergifteten Liebesgrüßen aus Moskau will ich hier gar nicht reden.
               

                  Nach über zwei Jahren Krieg und Tod wird immer deutlicher, dass immer mehr Waffen diesen Krieg nicht beenden werden. Die Zukunft eines friedlichen Europas liegt in der Stärkung internationaler Organisationen und gegenseitiger Abrüstung und nicht in einem neuen Wettrüsten.
               

René Aust,
im Namen der ESN-Fraktion. – Frau Präsidentin! Ganz Europa sehnt sich nach Frieden. Über den Weg zum Frieden gibt es verschiedene Ansichten. Einmal: immer neue Waffenlieferungen und Sanktionen. Diese Strategie hat uns seit 874 Tagen keinen Frieden gebracht. Aber diese Strategie hat die Mitgliedstaaten der Europäischen Union näher an den Krieg gebracht. Anfangs wurden aus Deutschland 5 000 Schutzhelme geliefert. Dann sollten Kampfpanzer die Wende bringen. Nun sollen Raketen geliefert werden, die auf Russland gerichtet werden können. Der französische Präsident Macron fordert sogar, Soldaten in die Westukraine zu entsenden.
               

                  Seit November 2022 hat sich mit dieser Strategie nichts verändert. Der Frontverlauf in der Ukraine ist trotz mehrfacher ukrainischer und russischer Offensiven nahezu gleich. Das Sterben geht weiter. Hunderttausende Väter, Söhne, Mütter und Töchter starben bereits. Meine sehr geehrten Damen und Herren, wer ein anderes Ergebnis erwartet, muss etwas anderes machen als bisher. Wenn wir Frieden wollen, müssen wir die Strategie wechseln. Die Zeit ist deshalb reif für Friedensverhandlungen. Deshalb bin ich, liebe Kollegen aus Ungarn, Ministerpräsident Orbán dankbar, dass er in Europa Führungsverantwortung übernimmt. Politische Führung in einer demokratischen Gesellschaft bedeutet, für das Richtige einzustehen, auch wenn es Widerstand gibt. Politische Führung in einer demokratischen Gesellschaft bedeutet, nicht dem Bequemen und Populären hinterherzulaufen, sondern das Richtige populär zu machen. Das Richtige ist heute, die Strategie zu wechseln und den Druck zu erhöhen, endlich ernsthafte Friedensgespräche zu beginnen. Wir unterstützen diesen Ansatz der Diplomatie, auch wenn diese Mühe zäh und zeitintensiv ist. Denn, so formulierte es einst Helmut Schmidt: ‘Lieber 100 Stunden umsonst verhandeln als auch nur eine Minute schießen’.
               

Catch-the-eye procedure


Michael Gahler (PPE). – Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen! Als Ukraine-Berichterstatter in der vergangenen Wahlperiode und auch als der Ko-Berichterstatter für die 50-Milliarden-Ukrainefazilität ist es mir ganz wichtig, eines zu Beginn zu sagen: Wir müssen diesen breiten Konsens der politischen Parteien in diese neue Wahlperiode tragen, diesen breiten Konsens der Unterstützung für die Ukraine. Denn es ist in unserem eigenen Interesse, dass dieses Land am Ende obsiegt, dass dieses Land am Ende die Aggressoren aus dem Land treiben kann.
               

                  Wir können hier beschließen, was wir im zivilen Bereich tun – das waren diese 50 Milliarden Euro. Wir haben viele politische Entschließungen verfasst mit über 90 Prozent Zustimmung. Wir können uns viele schöne Dinge auf dem Weg in die Europäische Union für die Ukraine vorstellen, aber es ist ganz wichtig: Wenn das Land nicht in die Lage versetzt wird, die militärischen Kräfte Russlands zurückzudrängen, dann ist alles nichts. Deswegen bleibt der Aufruf: Tun wir alles, was wir können, um diesem Land auch militärisch zu helfen, damit diese Aggression, die sich auch gegen uns richtet, keinen Erfolg haben kann.
               

Thijs Reuten (S&D). – Madam President, thanks to all colleagues from the political groups who tabled this text.
We ended this term with a clear call on Member States' governments for more air defence systems. We see almost every day why these are necessary. But still, many Member States have systems in storage that can be delivered, should be delivered, to protect Ukrainians, to protect also our collective European security.
I am glad this legislature starts off with reaffirming our strong support for Ukraine. We will continue to push Member States to take their responsibility, finally and swiftly delivering to Ukraine everything it needs to win.
Ukraine is Europe and the free people of Ukraine will make our union of values stronger.

Hermann Tertsch (Patriots). – Señora presidente, la verdad es que es muy curioso ver aquí después de estos dos años las interpretaciones de lo que pasa. La defensa de la soberanía, de la independencia y de la integridad territorial de Ucrania, que fue agredida por Rusia, es una defensa que tenemos que apoyar todos y, más que nadie, los soberanistas, no los que tienen unos proyectos para disolver las naciones y hacerlas desaparecer.
               

                  Hace mucha gracia, por otro lado, que tengamos aquí a los socialistas españoles que gobiernan gracias a los que viven con el señor Putin, con el señor Puigdemont, con sus lazos, con su golpismo. En Cataluña viven de Puigdemont.
               

                  España se ha convertido en el primer comprador de gas ruso después de China con el señor Sánchez. A ver si no estafamos a la gente como estafan los alemanes, que son tan responsables de esto que no les han dado armas a los ucranianos, que han saboteado la defensa ucraniana igual que los franceses durante dos años y que ahora están llorando porque los ucranianos tienen la situación que tienen.
               

                  ¿Dónde están los Taurus? ¿Dónde están las armas? ¿Dónde están las armas alemanas que tenían que haber estado al principio allí? Y los alemanes solo mandaron cascos: ¡cascos mandaban a Ucrania! (la presidenta retira la palabra al orador).
               

President. – Thank you, but catch-the-eye is only for one minute.

Rihards Kols (ECR). – Madam President, dear colleagues, there are more than half of us that are newly elected to this Parliament, and it is very important today to vote for this statement, and I thank the authors of this statement. I will say why.
Because the Kremlin is closely watching how each and every one of us is going to vote today. First of all, we cannot hesitate because hesitation is something that provokes autocrats, particularly Putin. Hesitation, in the Kremlin, is seen as a weakness. Nothing, nothing provokes autocrats more than the show of free people of the weakness.
So, therefore, we have to step up all the support that we can provide to Ukraine. It should be not put under question. The statement title – ‘The need for the EU's continued support for Ukraine’ – is not there with a question mark. It's with an exclamation: there is an immediate need to support Ukraine in this House, in this Parliament.
Once again, everyone, be cautious. Kremlin is closely watching who is voting how for this statement.

Nathalie Loiseau (Renew). – Madame la Présidente, nous l'avons dit, le vol MH17 a été abattu il y a exactement dix ans. Cela fait dix ans que la Russie mène une guerre contre l'Ukraine. Et nous, ici, dans les institutions européennes, nous nous payons de mots. Alors il y a tous les mots dans nos discours, mais il n'y a pas les armes, il n'y a pas les munitions suffisantes pour permettre à l'Ukraine de l'emporter. Il n'y a pas la volonté politique suffisante. Il n'y a pas les moyens financiers suffisants pour permettre à l'Ukraine de l'emporter.
               

                  Pourtant, depuis dix ans, nous savons que l'attitude de la Russie vis-à-vis de l'Ukraine est un risque de sécurité pour l'Union européenne, pour nos concitoyens. Et maintenant nous savons que Donald Trump peut être à nouveau le président des États-Unis et qu'il choisit comme candidat à la vice-présidence quelqu'un qui veut abandonner l'Ukraine et qui veut abandonner l'Europe. Il n'a jamais été aussi urgent de bâtir l'Union européenne de la défense.
               

Katarína Roth Neveďalová (NI). – Vážená pani predsedajúca, táto prvá schôdza je hlavne o veľkých symboloch a mňa veľmi mrzí, že prvá rozprava tohto nového Európskeho parlamentu nie je o našich občanoch, nie je o našich témach, nie je o sociálnych istotách, nie je vôbec o boji proti chudobe, ale je o tretej krajine, o Ukrajine. Ale chápem, že toto je Vaše rozhodnutie. Takisto ma veľmi mrzí, že nebola prijatá rozprava o diskusii o Gaze, o situácii, ktorá sa tam deje. Neviem, v čom je táto vojna menej dôležitá alebo v čom sú menej títo ľudia dôležití ako ľudia na Ukrajine. Takisto ma veľmi mrzí, že sme neprijali rozpravu a diskusiu o momentálnej politickej kultúre nielen v Európskej únii, ale aj celkovo vo svete, kde politickí lídri alebo ľudia, ktorí majú trošku iný názor ako nejaká väčšina alebo ako to, čo sa hovorí v štandardných médiách, sú atakovaní tak, ako sa to stalo aj premiérovi Slovenskej republiky Robertovi Ficovi a nedávno práve Donaldovi Trumpovi. Takže veľmi ma mrzí, že tento Parlament sa znova rozhodol hovoriť len o Ukrajine a stále o Ukrajine. Napriek tomu, keď už hovoríme o Ukrajine, myslím si, že to, čo by sme mali hovoriť ako prvé, je určite mierová politika EÚ. Európska únia vznikla ako projekt mieru a to by malo byť to prvé, čo by sme mali hovoriť. Že máme tlačiť na mierové rokovania, máme tlačiť na riešenie situácie a máme tlačiť na to, aby si tieto dve strany sadli za jeden rokovací stôl a aby konečne na Ukrajine nastal mier, a nie iba dodávať neustále zbrane a hovoriť o tom, ako sa táto vojna musí skončiť porážkou Ruska.
               

Davor Ivo Stier (PPE). – Poštovana predsjedavajuća, čestitam joj još jednom na izboru. Trebamo našu potporu Ukrajini da bude stalna. Naravno, to je potpora našim europskim vrijednostima demokracije i slobode. Nema mira bez pravde i zato moramo ovdje reći: nama treba mir, ali cijena mira ne može biti teritorij. To bi bila nagrada za ruskog agresora. Prema tome, kao čovjek koji dolazi iz zemlje koja je bila žrtva agresije devedesetih, vrlo je važno da se ne izjednači agresor i žrtva. Vrlo je važno da se točno uvijek vodi računa da se ne nagradi agresora. I zato mislim da iz ovog Europskog parlamenta moramo poslati jasnu poruku i da podržavamo stvaranje posebnog suda za krimen agresije. Vrlo je važno da pošaljemo poruku da agresor neće biti nagrađen, da agresor će biti kažnjen i to mora biti naša poruka danas iz Strasbourga.
               

Sven Mikser (S&D). – Madam President, dear colleagues, I think it is very symbolic and very important that we kick off this new mandate by renewing our pledge of support to Ukraine against the barbaric aggression launched by Putin over two years ago. But obviously, making symbolic statements alone is not sufficient. We have to back it up by real deeds.
That means we have to give more weapons and ammunition, we have to do it more quickly and we have to lift all the restrictions that today hinder Ukraine's ability to effectively hit back against the aggressor. Let's be honest: we can only say that Europe has done enough when the liberation of all of Ukraine has been achieved, when Russian war criminals, including President Putin, have been brought to justice, and when Ukraine has finally assumed its rightful place among the community of Euro-Atlantic nations.

Sebastian Tynkkynen (ECR). – Madam President, during the recently concluded term, we approved a support instrument for Ukraine amounting to EUR 50 billion. But what does it say about us Europeans that the size of the EU recovery instrument was EUR 800 billion, with half intended for green and digital transition projects?
Are our priorities in order? Should this House instead ensure that we transition safely back to the situation we were in before, respecting state borders and not allowing Putin's predatory actions? Only then can we be sure that other worthy goals can be achieved.
Every day that the suffering of Ukrainians continues, we should look at ourselves in the mirror and feel ashamed. We are helping Ukraine to fight, but not to win. This must change. Slava Ukraini!


Diana Iovanovici Șoșoacă (NI). – Doamnă președintă, în calitate de senator al României, funcție pe care am deținut-o din 2020 în Parlamentul României, în februarie 2022 am făcut primul memoriu internațional, ‘Neutralitate pentru România – Pacea de la București’. L-am trimis tuturor ambasadelor implicate, inclusiv Parlamentului European, Comisiei Europene, aflate la București. Singura parte care a dorit să discute despre pace, uimitor, a fost Federația Rusă, moment în care, împreună cu alți parlamentari, am discutat cu aceștia: pacea nu se face trimițând arme. Ați distrus România. Toate drumurile sunt distruse, românii sunt sărăciți ajutând ucrainenii non-stop.
               

                  Nu știu dacă știți, dar în Ucraina românii nu au dreptul să vorbească limba română. Avem peste un milion de români acolo. Au fost maltratați, din 220 de școli nu mai sunt decât opt în limba română, unde nu se vorbește limba română. Li se interzice să vorbească, să se roage. Așa că vă rog frumos, pentru pace, faceți negocieri de pace, nu trimiteți arme cu care omorâți oameni.
               

President. – Your time is up. One minute is the time for catch-the-eye.

Andrius Kubilius (PPE). – Madam President, it is very important that we are starting this term with a very strong resolution on Ukraine declaring that our policies towards Ukraine will be continued. But continuation is not enough. We need to see that during those two years, our support to Ukraine was really enough for Ukraine to defend itself, but not enough for the victory.
Let's look into the numbers. Last year, the Russians spent for the war in Ukraine more than USD 120 billion. The Ukrainians managed to collect and to use for their defence only USD 80 billion, and out of those 80 billion only 40 billion were from the West. So really, we can look into the perspective of Ukrainian victory only if we shall increase quite largely by two or three times our support, military support, to Ukraine, and that is what we need to do.
For those who are arguing that Ukraine should agree with the peace conditions of Putin, I would suggest to look into the possibility to offer to Putin territory of their own country. That would be very precisely what you should do. Peace can be achieved only if Ukraine is winning and its territorial sovereignty is defended, and that can be done only with our much longer support.

Bogdan Rzońca (ECR). – Zabieram głos w tej debacie dlatego, że w minionej kadencji na tej sali Parlamentu Europejskiego było wiele debat na temat Ukrainy i niestety bardzo krzywdzących opinii na temat tego, jak zachowywała się Polska, Polacy. Padły bardzo oszczercze słowa wobec polskich rolników. Chcę przypomnieć, że polscy rolnicy bronili polskiej ziemi, polskiej żywności, polskiego bezpieczeństwa żywnościowego i własnych gospodarstw.
               

                  Przypominam o tym dlatego, że chciałbym, żeby w tej kadencji Parlamentu, w tej nowej kadencji Parlamentu nie padały fałszywe, niesprawdzone osądy i opinie. Ten Parlament może będzie wtedy lepszy, jeśli tutaj będą wypowiedzi konkretne, sprawdzone, prawdziwe. A niestety w poprzednich ocenach niektórych europosłów, którzy także są dzisiaj na tej sali, tak nie było. Proszę zatem o to, żebyśmy po prostu szanowali się nawzajem i dzięki temu ta debata o ważnych sprawach będzie lepsza.
               

Lukas Mandl (PPE). – Madam President, we must not be distracted from various powers in the world who try to distract us from what is really important: to defend our very civilisation against this Russian attack. That means to stand by Ukraine more than ever, even due to the developments in the United States; that means for Europe to become more self-responsible. This is what we need.
And this is most important when we talk during a week when there is a 10-year anniversary of the attack against a plane with EU citizens, when there was an attack against a children's hospital last week. Let's not get distracted from that, especially during this new mandate in the European Parliament.
This will be the period of time when things will be decided for our civilisation.

(End of catch-the-eye procedure)



Written statements (Rule 171)



Ioan-Rareș Bogdan (PPE),
în scris. – Moscova și-a trimis marionetele în Parlamentul European și încearcă să ducă în derizoriu democrația. Dar am o veste proastă: știm cu ce ne confruntăm și nu vom permite ca prostul-gust și ticăloșia să ia locul onoarei si regulilor morale. Vreau să-i asigur pe toți cetățenii lumii că românii sunt cei mai credincioși și mai toleranți dintre europeni. Românii se roagă mereu pentru ca lumina și Calea lui Dumnezeu să nu permită antihriștilor să își facă teren de joacă din casa lor.
               

                  Cultura europeană exclude lipsa de bun-simț, cultura europeană este o simfonie a oamenilor care, deși diferiți, mănâncă la aceeași masă, se roagă împreună și se au unii pe alții în momente grele. Începe un mandat greu, pentru ca ne așteaptă o luptă și mai dură împotriva celor care dinamitează Uniunea Europeană din interior. Dar o vom câștiga, așa cum Europa a câștigat mereu. Atunci când vrei să construiești și să faci bine pentru oameni, Dumnezeu îți zâmbește. Noi suntem Uniunea Europeană, nu Federația Rusă! O vor afla toți, vă promit!
               

Michał Dworczyk (ECR),
na piśmie. – Od początku barbarzyńskiej napaści Rosji na Ukrainę w roku 2014 oraz jej pełnoskalowej zbrojnej agresji w lutym 2022 roku Polska i Polacy okazali Ukrainie i całemu ukraińskiemu narodowi bezprecedensowe wsparcie, przyjmując do swoich domów miliony uchodźców, udzielając pomocy wojskowej i humanitarnej oraz stając się wówczas liderem koalicji państw wspierających Ukrainę. Projekt rezolucji w sprawie potrzeby stałego wsparcia UE dla Ukrainy, który mamy przyjąć, jest dowodem na to, iż dzisiaj Europę jednoczy przekonanie o konieczności stałej pomocy Ukrainie, która niezłomnie walczy nie tylko o swoją wolność, ale również o wolność całego kontynentu.
               

                  Wsparcie finansowe, jak również dostawy broni i amunicji są krytycznie ważne i pozostają warunkiem przetrwania i zwycięstwa Ukrainy. Jednakże Ukraina potrzebuje również pomocy gospodarczej m.in. w celu reorganizacji sytemu dostaw energii, który Rosja systematycznie niszczy, uderzając tym samym bezpośrednio w społeczeństwo ukraińskie oraz chcąc wywołać kryzys humanitarny. Lista zbrodni popełnianych przez Rosję, w tym tych przeciwko ludzkości, jest bardzo długa. Ich symbolem stały się Mariupol i Bucza, ataki na szpitale i obiekty cywilne, gwałty i tortury. Ale również tysiące porwanych i uprowadzonych do Rosji ukraińskich dzieci. Rosja musi odpowiedzieć za nie wszystkie. To powinno być również nasze zobowiązanie wobec następnych pokoleń. Ukraino, jesteśmy z tobą!
               

Tomasz Froelich (ESN),
schriftlich. – Ursula von der Leyen steht für noch mehr Migration, noch mehr woke Umerziehung, noch mehr grüne Klimadiktate, noch mehr Krieg. Sie ist das Gesicht des Green Deals und des Migrationspakts. Ihre Politik richtet sich gegen jene Kräfte, die sich um Frieden in der Ukraine bemühen: Auf den traditionellen Antrittsbesuch bei der ungarischen Ratspräsidentschaft verzichtet sie. Das ist pure Respektlosigkeit gegenüber Ungarn. Es ist eine Provokation gegenüber Viktor Orban, der das tut, was Aufgabe der EU wäre, nämlich sich als Friedensmakler zu betätigen. Orban reist nach Kiew, Moskau, Peking, Washington. Denn wer Frieden will, muss mit allen Akteuren sprechen – mit Selenskyj, aber auch mit Putin. Das ist realistische Außenpolitik.
               

                  Genau das macht Diplomatie aus. Diplomatie ist eben mehr als ein Kaffeekränzchen unter Gleichgesinnten. Orban hat das verstanden, der Wertewesten nicht. Genau deshalb wird Orban international ernstgenommen, während eine von der Leyen als Witzfigur gilt. Orban macht das, was Europa tun müsste: Eine Politik des Ausgleichs. Vermittlung zwischen Ost und West. Von der Leyen macht das Gegenteil: Sie setzt auf Eskalation und liefert Milliardenbeträge und Waffen an die Ukraine, die laut Transparency International so korrupt ist wie Papua-Neuguinea, Niger oder Gabun. Sie verlängert so den Krieg. Darunter leiden die Ukrainer und dafür verarmen die Europäer.
               

Aurelijus Veryga (ECR),
raštu. – Labai svarbu, kad savo darbą pradėjęs naujos sudėties Europos Parlamentas jau pirmojoje sesijoje aiškiai išsakytų savo poziciją dėl plataus masto Rusijos agresijos Ukrainoje, aiškiai išsakytų palaikymą Ukrainos narystei Europos Sąjungoje, aiškiai pasmerktų Rusijos agresiją, jos įvykdytas aneksijas, civilinės infrastruktūros naikinimą bei civilių žudymą, kurio vienu baisiausių pastarųjų dienų įrodymų tapo ligoninės Okhmatdyt bombardavimas. Kova dėl Ukrainos pergalės, Ukrainos laisvės, suverenumo, aneksuotų teritorijų atgavimo yra ir kova už visą demokratišką Europą. Negalima leisti, kad ES pozicijos silpnumas atrištų rankas Rusijos diktatoriui, vykdančiam jokiais tarptautinės teisės aktais nepateisinamą teritorijų grobimą, civilių žudymą. Europos Parlamentas jau savo darbo pradžioje privalo išsiųsti aiškų signalą Ukrainos politikams, Ukrainos civiliams ir kariams, kad Europos Sąjunga palaikys Ukrainą visomis įmanomomis diplomatinėmis, teisinėmis, finansinėmis priemonėmis. Taip pat labai svarbu pabrėžti, kad negalime būti klaidinami įsivaizduojamais taikos siekiais iš agresoriaus, kurio taikos suvokimas yra iš esmės grįstas imperine filosofija, kad didesnis ir galingesnis gali be jokios atsakomybės kada panorėjęs pasiimti jo norimą teritoriją, išžudyti civilius ir tuomet reikalauti taikos susitarimų, kurie leistų atkurti karinius išteklius ir taikytis į naujas teritorijas. Todėl kviečiu palaikyti rezoliuciją dėl nuolatinės ES paramos Ukrainai poreikio ir tokiu būdu nusiųsti aiškų signalą agresoriui, kad Europos Sąjunga nesvyruoja.
               

(The sitting was suspended at 09.55)

5.   Resumption of the sitting

(The sitting resumed at 10.03)

6.   Election of the Quaestors of Parliament (first and second ballots)

President. – The next item is the election of the Quaestors of the European Parliament.
I have received the following candidatures: Marc Angel, Fabienne Keller, Andrey Kovatchev, Miriam Lexmann, Pál Szekeres, Kosma Złotowski. All these candidates have confirmed to me their consent for them to be candidates.
We shall now proceed to the vote. As the number of candidates exceeds the number of seats to be filled, we shall have a secret ballot in accordance with Rule 15(1).
I remind you that, in accordance with Rule 18, Parliament shall elect five quaestors by the same procedure as that used for the election of the vice-presidents. So we now hold the election by means of a secret electronic vote, so differently to yesterday.

(Before the vote, a dry-run of the voting procedure took place)


President. – The vote is open.
The vote is closed

President. – I will announce the results. We had 669 Members voting. We have 28 blank or void votes and 641 votes cast. That means the absolute majority is 321. I will now read the results:
Andrey Kovatchev, 559; Mark Angel, 461; Miriam Lexmann, 459; Fabienne Keller, 398. Then we have Kosma Złotowski, 260; and Pál Szekeres, 174.
That means that Mr Kovatchev, Mr Angel, Ms Lexmann and Ms Keller have obtained an absolute majority of the votes cast. So I declare them elected as quaestors, and I would like to congratulate them on their election.
One seat remains to be filled in the election of the quaestors, so a second ballot is necessary. Unless there are any comments, I take it that the two candidates Mr Złotowski and Mr Szekeres are still standing? Yes. So I will proceed immediately to the vote.
The vote is open.
Can I just tell you that you can only vote for one candidate. Otherwise it is invalid.
The vote is closed.
I'll announce the results.
We had 612 members voting, 147 blank, 465 votes cast. So the absolute majority was 233. Kosma Złotowski received 335 votes, and Pál Szekeres 130.
Therefore, Kosma Złotowski has been elected because he has obtained an absolute majority of the votes cast. I would like to congratulate him.
In accordance with Rules 18 and 17(2), the quaestors will take precedence in the order in which they were elected, and, in the event of a tie, by age.
The composition of the new Bureau will be notified to the Presidents of the Institutions of the European Union.

(The sitting was suspended at 10.20)

7.   Resumption of the sitting

(The sitting resumed at 12.31)

8.   Statement by the President

President. – Dear colleagues, we have a very important, solemn moment that perhaps we could have a little bit less noise for. I will now give a statement on the 50th anniversary of the invasion of Cyprus. I have also received a request for a point of order on this issue from four political groups.
This week, the European Parliament commemorates 50 sad years since the events of 20 July 1974 in Cyprus, the consequences of which are still being felt today.
In our Europe, divisions have no place. That is why it is important that we emphasise that this forced division of an EU Member State is not a Cyprus question, but a European question – and we must respond to it in a European way.
When I first addressed this House as President, I emphasised that Cyprus is not a forgotten corner of our Union. I reiterated that yesterday. The European Union has been forged out of the painful history of our continent. Where there was once war, pain and bloodshed there are now parliamentary debates held in the spirit of cooperation.
Europe has the power to heal – we have seen it, we have felt it, we have lived through it. The responsibility lies on us now to use this experience to bring people together, to work towards a single sovereign, European, state – A bi-communal, bi-zonal federation in line with UN Security Council resolutions, Council conclusions and European Union values.
So, dear friends, on the occasion of this tragic anniversary, this Parliament's message is that it will not turn away from Cyprus, that we are one, that Cyprus's challenges are our challenges, and that Europe will never be whole while Cyprus remains divided.

(Applause)


Λουκάς Φουρλάς (PPE). – Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ που μου δίνετε τον λόγο. Ευχαριστώ για την αναφορά σας στην Κύπρο· δείχνει ότι δεν μας ξεχνάτε.
               

                  Ζητώ τον λόγο για να υπενθυμίσω σε όλους τους συναδέλφους ότι αυτές τις μέρες κλείνουν πενήντα χρόνια από την εισβολή της Τουρκίας στην Κύπρο. Πενήντα χρόνια προσφυγιάς και διαχωρισμού της πατρίδας μου. Μισός αιώνας κατοχής ευρωπαϊκού εδάφους. Πενήντα χρόνια είμαστε πρόσφυγες στην ίδια μας την πατρίδα. Πήρα τον λόγο για να ζητήσω από όλους να σταθείτε δίπλα μας στην προσπάθειά μας να επανενώσουμε και να ελευθερώσουμε την πατρίδα μας· στην προσπάθειά μας να ζήσουμε ως ελεύθεροι, ισότιμοι Ευρωπαίοι πολίτες στην πατρίδα μας. Η Ευρωπαϊκή Ένωση είναι η οικογένειά μας. Είναι το στήριγμά μας και η μοναδική μας ελπίδα. Συνάδελφοι, μην ξεχνάτε την εισβολή και την κατοχή στην Κύπρο. Πενήντα χρόνια είναι πάρα πολλά.
               

ΓΕΑΔΗΣ ΓΕΑΔΗ (ECR). – Κυρία Πρόεδρε, οι μέρες που διανύουμε μπορεί να αποτελούν γιορτή για την Ευρωπαϊκή Ένωση, όχι όμως και για εμάς, τους Έλληνες της Κύπρου. Σε τρεις ημέρες ξημερώνει η μαύρη επέτειος της 20ής Ιουλίου 1974, που η Τουρκία —διαπράττοντας δεκάδες εγκλήματα πολέμου— εισέβαλε και έκτοτε κατέχει παράνομα τα ευρωπαϊκά πλέον εδάφη της Κυπριακής Δημοκρατίας. Πενήντα χρόνια μετά, χιλιάδες Κύπριοι βιώνουν ακόμη τις τραγικές συνέπειες της τουρκικής θηριωδίας: προσφυγιά, εγκλωβισμένοι, αγνοούμενοι. Το ξημέρωμα της 20ής Ιουλίου θυμηθείτε ότι κάποιοι Ευρωπαίοι πολίτες —κάποιοι ευρωβουλευτές— μπορούν να μετακινούνται σε όλες τις πόλεις, τα χωριά και τους δρόμους της Ευρώπης ελεύθεροι, χωρίς περιορισμούς, και μπορούν να εργάζονται όπου θέλουν και να δουλεύουν όπου επιθυμούν αλλά όχι στην ίδια τους την πατρίδα. Για αυτό ζητάμε τα αυτονόητα: δικαίωμα να έχουμε ένα δημοκρατικό ευρωπαϊκό κράτος χωρίς ρατσιστικούς διαχωρισμούς, στήριξη στην Κύπρο —κατ' αντιστοιχία με την Ουκρανία, απελευθέρωση από την κατοχή και δικαίωμα να ζούμε ελεύθεροι στην πατρίδα μας όπως όλοι οι Ευρωπαίοι πολίτες.
               

Costas Mavrides (S&D). – Madam President, as we are a full house, I would rather speak in English. On behalf of the Cypriot citizens, I would like to thank you for your statement. Cyprus' issue is a European problem and that is why we are discussing it here today.
We mark today the 50 years since the blatant invasion in 1974 and the ongoing illegal occupation of more than a third of Cyprus' territory by Türkiye that violates the fundamental rights of Cypriot citizens with the ongoing tragedy of thousands of missing, displaced and enclaved persons. The EU's main priority should be the end of the Turkish occupation and the restoration of the rights and freedoms of all Cypriot citizens. Greek Cypriots, Turkish Cypriots, Maronites, Armenians and Latins all have the right to enjoy the same freedoms just like any other European citizens.
As you rightly mentioned, Madam President, a lasting and valuable solution for the Cyprus issue shall be in line with the UN Security Council resolutions and in line with our EU values and the acquis. The EU is the best guarantor of all Cypriots and no one else. Türkiye has the acquis and that is what the European citizens of Cyprus expect from the EU and from all of us.

Γιώργος Γεωργίου (The Left). – Κυρία Πρόεδρε, ευχαριστώ για την αναφορά σας σε αυτήν την θλιβερή επέτειο. Πενήντα χρόνια είναι πολλά. Πενήντα χρόνια από το διπλό έγκλημα σε βάρος του κυπριακού λαού. Ένα πραξικόπημα που διενεργήθηκε αφού οργανώθηκε πρώτα από το ΝΑΤΟ. Διενεργήθηκε από τη Χούντα των Αθηνών και τη φασιστική ΕΟΚΑ Β' στον τόπο μας. Ακολούθησε, δυστυχώς, η βάρβαρη τουρκική εισβολή πέντε ημέρες μετά, με τραγικές συνέπειες. Χιλιάδες νεκροί, αγνοούμενοι και ένας εποικισμός ο οποίος απειλεί να διαφοροποιήσει δημογραφικά τον τόπο μου.
               

                  Από εσάς ζητάμε έμπρακτη βοήθεια. Όχι με λόγια· με έργα. Καταλαβαίνω ότι για πολλούς, για την Ένωση την ίδια, η Τουρκία είναι πολύτιμη. Πολυτιμότερο όμως είναι — εάν θέλουμε να σταθεί στο ύψος των περιστάσεων — η Ευρώπη να υποστηρίξει το διεθνές δίκαιο, να συμβάλει σε μια ειρήνευση στην περιοχή, να ξαναρχίσουν οι συνομιλίες από εκεί που έμειναν στο Crans Montana και να ειρηνεύσει ο λαός μας, Ελληνοκύπριοι και Τουρκοκύπριοι, με μια λύση διζωνικής δικοινοτικής ομοσπονδίας. Θα ήταν ευλογία για εμάς αν στην πράξη συμβάλατε προς αυτή την κατεύθυνση.
               

President. – Now I have a point of order by Mr. Mayer.

Georg Mayer (Patriots). – Frau Präsidentin! Ich beziehe mich auf Artikel 10 Absatz 2 unserer Geschäftsordnung. Und zwar haben wir ein gewaltiges und ein gewalttätiges Problem hier im Haus ausgemacht in Form einer italienischen GUE/NGL-Abgeordneten namens Salis, die ganz gerne mit einem Hammer auf Menschen einschlägt und die direkt aus der Zelle hier in diesem Haus Platz genommen hat.
               

                  Gewalt kommt von links, geschätzte Kollegen. Das haben wir nicht erst letzte Woche gesehen in den USA, wir sehen das auch in Europa. Daher würde ich Sie bitten, im Sinne unserer aller Sicherheit eine tägliche Sonderperlustration dieser Dame und ihrer Mitarbeiter zu veranlassen, damit wir hier nicht illegal Waffen ins Haus geschmuggelt bekommen.
               

Manon Aubry (The Left). – Madame la Présidente, je crois que, malheureusement, il n'aura pas fallu attendre plus d'une seule session plénière pour que l'extrême droite montre son vrai visage et qu'elle s'en prenne à des défenseurs des droits humains qui ont été, comme ma collègue Ilaria Salis, emprisonnés par Orban pour avoir défendu les droits fondamentaux.
               

                  Je dois vous dire à quel point c'est un honneur qu'elle siège sur les bancs de la Gauche, et elle sera là pour vous combattre, vous et votre régime, vous et l'extrême droite, vous et votre remise en cause des droits fondamentaux, et nous serons fiers qu'elle siège à nos côtés, ici, en tant que députée européenne, au nom de toutes et de tous, mais aussi des Hongrois!
               
9.   Approval of the minutes of the previous sitting

(The minutes of the previous sitting were approved)

10.   Voting time

President. – The next item is the vote.

(For the results and other details concerning the vote: see minutes)

10.1.   Numerical strength of standing committees (B10-0004/2024) (vote)
10.2.   Number and numerical strength of interparliamentary delegations (B10-0005/2024) (vote)
10.3.   The need for the EU's continuous support for Ukraine (B10-0007/2024) (vote)

President. – That concludes the vote.

(The sitting was suspended at 12.50)


VORSITZ: KATARINA BARLEY


Vizepräsidentin

11.   Resumption of the sitting

(Die Sitzung wird um 12.54 Uhr wieder aufgenommen.)

12.   Explanations of vote

Die Präsidentin. – Als nächster Punkt der Tagesordnung folgen die Erklärungen zur Abstimmung.
               
12.1.   The need for the EU's continuous support for Ukraine (B10-0007/2024)

Mündliche Stimmerklärungen


Eugen Tomac (Renew). – Doamnă președintă, mă bucur că după ce au fost învestite persoanele care vor conduce Parlamentul European, prima rezoluție este cea cu privire la Ucraina. În ultimii ani, în Parlament am dat semnalul solidarității cu poporul ucrainean și este extrem de important să menținem această linie, de a lupta pentru democrație, pentru libertate și a-i susține pe cei care apără astăzi cu mult curaj propria țară, dar și Europa. Putin trebuie să știe că niciun dictator, niciodată, nu a reușit să învingă voința oamenilor de a lupta pentru libertate. Locul lui Putin este la Haga și pentru asta trebuie să luptăm mai departe.
                  

Fernand Kartheiser (ECR). – Madame la Présidente, la réalité sur le terrain démontre que l'Ukraine ne pourra pas gagner la guerre contre la Russie. Pourquoi alors faire une politique visant à prolonger les souffrances et mener une guerre jusqu'au dernier Ukrainien?
                  

                     Je soutiens les efforts de médiation du Premier ministre hongrois Viktor Orban. Je note que, d'après une dépêche de l'agence AFP d'hier, même le président Zelenski estime que la Russie doit être représentée au prochain sommet de la paix. Non seulement avons-nous besoin d'une solution négociée avec la Russie pour le conflit actuel, mais encore d'une architecture européenne de sécurité qui inclue la Russie. Je ne veux ni d'une nouvelle guerre froide, ni d'une course aux armements. Aussi devrons-nous nous interroger de façon honnête sur nos propres responsabilités en tant qu'Union européenne dans la genèse du conflit ukrainien: quel était notre rôle dans la non-mise en œuvre des accords de Minsk? Est-ce que nous avons exacerbé les tensions internes en Ukraine par l'accord d'association?
                  

Die Präsidentin. – Ich darf dann noch einmal fragen, ob sich der Kollege Geadi inzwischen im Plenum befindet. Das ist nicht der Fall.
                  

                     Damit ist dieser Tagesordnungspunkt geschlossen.
                  
13.   Approval of the minutes of the sitting

Die Präsidentin. – Das Protokoll dieser Sitzung wird dem Parlament morgen Nachmittag zur Genehmigung vorgelegt.
               

(Die Sitzung wird um 12.59 Uhr unterbrochen.)

14.   Agenda of the next sitting: see Minutes
15.   Closure of the sitting

(Die Sitzung wird um 22.00 Uhr geschlossen.)



ELI: 
ISSN 1977-091X (electronic edition)