State aid — Slovak Republic — State aid C 57/07 (ex N 843/06) — Regional ad hoc aid to Alas Slovakia s.r.o. — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (Text with EEA relevance)
Date: 2008-02-02
Institutions: European Commission
Subjects: Slovakia, State aid, control of State aid, infringement procedure (EU), mining industry

2.2.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 30/13

V

(Announcements)

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION
POLICY

COMMISSION

STATE AID — SLOVAK REPUBLIC

State aid C 57/07 (ex N 843/06) — Regional ad hoc aid to Alas Slovakia s.r.o.

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(Text with EEA relevance)

(2008/C 30/06)

By means of the letter dated 11 December 2007 reproduced in the authentic language on the pages
following this summary, the Commission notified the Slovak Republic of its decision to initiate the proce-
dure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty concerning the above-mentioned aid measure.

Interested parties may submit their comments on the measure in respect of which the Commission is initi-
ating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter,
to:

European Commission
Directorate-General for Competition
State aid Greffe
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to the Slovak Republic. Confidential treatment of the identity of the
interested party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

Description of the measure and the investment project

Alas Slovakia s.r.o. is a large enterprise active in the extraction and processing of un-exclusive minerals
(gravel, stone). The beneficiary is also involved in the production and sale of cement and concrete mixes.

The aid measure in favour of Alas Slovakia s.r.o. is an ad hoc aid not granted under an existing scheme. The
notified aid is to be provided in the form of a tax exemption applied on an annual basis between 2007 and
2011. The annual exemption is limited up to 50 % of the corporate tax liability of Alas Slovakia s.r.o. The
total amount of the tax exemption is limited to SKK 100 813 444 (approximately EUR 2,89 million) in
present value.

C 30/14

EN

Official Journal of the European Union

2.2.2008

The investment is taking place in 9 different locations belonging to the regions of Nitra, Trnava and Trenčín
(situated in Western Slovakia — an assisted area pursuant to Article 87(3)(a) of the EC Treaty). The aid
concerns both the setting up of 3 new establishments (Červeník, Okoč and Prievidza) and the moderniza-
tion, rationalization, and diversification of 6 already existing production facilities (Veľký Grob, Veľký Cetín,
Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany — Hrondín and Nitra).

The investment projects will
involve the purchasing of modern and environmentally friendly technical
equipment from third parties and constructing and improving various ‘working places’ for the extraction of
raw materials. The eligible costs of
the project are estimated at SKK 345 026 285 (approximately
EUR 9,90 million) in present value.

Assessment of the compatibility of the aid measure

On the basis of the currently available information, the Commission has the following doubts as to the
compatibility of the measure with Guidelines on National Regional Aid (RAG 1998):

First, the Commission has doubts as to whether the limitation of regional investment aid to initial invest-
ment, as laid down in point 4.4 of the RAG 1998, is respected. At this stage it appears that at least in
3 establishments (out of 9) the beneficiary is going to purchase the same type of machinery which it
currently uses and rents. Moreover, in its Nitra establishment, the beneficiary will offer to its customers only
a ‘complementary’ service in order to ‘maintain the company's market share, cash flow and economic
results’.

(only
the Commission has doubts whether the limited contribution to regional development
Second,
81 direct new jobs created, the number of indirect jobs still unclear) can justify the relatively high amount
of the aid per job created. Furthermore, the aid is granted to activities in the extraction industry whose loca-
tion is determined not by the granting of aid, but by the availability of natural resources. In addition, since
the beneficiary is already operating in most of the establishments on the basis of long-term licences, the
incentive effect of additional regional aid is doubtful.

Third, even though the selling radius of the products concerned is limited (approximately 50 km by road or
150 km by rail) owing to their relatively small value with regard to the cost of transport, the Commission
has at this stage doubts about the extent to which trade with other Member States (e.g. Hungary, Austria or
the Czech Republic) will be distorted.

Finally, the Commission has doubts as to the question of whether the expected contribution of the aid to
regional development compensates its negative effects on trade.

TEXT OF LETTER

‘Komisia týmto oznamuje Slovenskej republike, že po preskúmaní informácií o uvedenom opatrení pomoci,
poskytnutých Vašimi orgánmi, rozhodla o začatí konania stanoveného v článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES.

I. POSTUP

(1) Listom z 15. decembra 2006, ktorý Komisia zaevidovala 18. decembra 2006 (A/40324), orgány
Slovenskej republiky v súlade s článkom 88 ods. 3 Zmluvy o ES notifikovali úmysel poskytnúť regio-
nálnu individuálnu investičnú pomoc poskytovanú ‚ad hoc‘ vo forme úľavy na dani, a to na investičné
aktivity v deviatich rozličných lokalitách (1) podniku Alas Slovakia, s.r.o.

(2) Listy so žiadosťami o informácie boli zaslané dňa 13. februára 2007 (D/50598), 8. mája 2007
júla 2007 (D/53139) a 12. októbra 2007 (D/54058). Slovenské orgány postúpili
júna 2007 (A/34580),

(D/51936), 25.
doplňujúce informácie v listoch z dňa 12. marca 2007 (A/32162), 4.
13. augusta 2007 (A/36769) a 31. októbra 2007 (A/39017).

(1) Listom z 13. februára 2006 útvary Komisie žiadali slovenské orgány, aby predložili na posúdenie deväť samostatných noti-
fikácií a umožnili tým útvarom Komisie posúdiť zlučiteľnosť každého jedného z deviatich projektov zvlášť podľa ich konk-
rétnych vlastností. Slovenské orgány v odpovedi z 12. marca 2007 vysvetlili útvarom Komisie, že spoločnosť Alas Slovakia,
s.r.o., predstavuje jeden daňový subjekt nachádzajúci sa na niekoľkých lokalitách, ktoré však majú jednu spoločnú daňovú
povinnosť. Uplatniteľná slovenská legislatíva neumožňuje daňovníkom vypočítavať základ dane a daň z príjmu práv-
nických osôb za každú organizačnú jednotku zvlášť. Preto slovenské orgány zastávajú názor, že nie je možné vypočítať
výšku pomoci čerpanú každou prevádzkou.

2.2.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 30/15

II. OPIS OPATRENIA POMOCI

2.1. Cieľ opatrenia

(3) Cieľom opatrenia pomoci

je podporiť regionálny rozvoj krajov Nitra (2), Trnava (3) a Trenčín (4),
nachádzajúcich sa na západnom Slovensku, ktoré boli v čase notifikácie podporovanou oblasťou podľa
článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES s maximálnou výškou regionálnej pomoci 50 % ekvivalentu
čistej hotovostnej finančnej pomoci (NGE), v súlade s mapou regionálnej štátnej pomoci Slovenskej
republiky na obdobie rokov 2004 – 2006 (5).

2.2. Príjemcovia

(4) Príjemca pomoci, Alas Slovakia, s.r.o., je veľký podnik. Tento podnik prebral činnosť vykonávanú býva-
lými štátnymi podnikmi ‚Západoslovenské kameňolomy a štrkopiesky‘ a ‚Strmáč Comp. Ltd‘. Činnosť
príjemcu pozostáva z ťažby a úpravy nevyhradených nerastov (štrkopieskov a kameniva), podľa štatis-
tickej klasifikácie ekonomických činností NACE je to divízia 08, skupina 08.1, trieda 08.11 a 08.12.
Zaoberá sa aj výrobou a predajom betónových zmesí – divízia 23, skupina 23.6, trieda 23.63 podľa
klasifikácie NACE.

(5) Podľa informácií uvedených na internetovej stránke spoločnosť Alas Slovakia, s.r.o., patrí medzi
popredných výrobcov kameniva v Slovenskej republike. Jeho trhový podiel na Slovensku je približne
15 %

(6) Najväčším spoločníkom (67,45 %) Alas Slovakia, s.r.o., je spoločnosť Alas International Baustoffproduk-
tions AG (ďalej len ‚Alas International‘) so sídlom v Ohlsdorfe (Rakúsko), ktorá zas patrí do holdingovej
skupiny ASAMER. Alas International bola založená v roku 1998 ako holdingová spoločnosť na výkon
činností spojených so štrkopieskom a betónom na medzinárodnej úrovni.

2.3. Forma a charakter opatrenia

(7) Notifikované opatrenie sa má poskytnúť formou úľavy na dani uplatňovanej ročne v období 2007 –
2011. Ročná úľava na dani je obmedzená výškou 50 % daňovej povinnosti dane z príjmov právnických
osôb prijímateľa pomoci Alas Slovakia, s.r.o. Celková výška úľavy na dani nepresiahne 100 813 444
SKK vyjadrené v súčasnej hodnote (6) (pribl. 2,89 mil. EUR). Pomoc sa nesmie kumulovať s pomocou
prijatou z iných zdrojov na krytie tých istých oprávnených nákladov.

(8) Notifikovaná pomoc nasleduje predchádzajúcu pomoc poskytnutú vo forme daňovej úľavy (vychádza-
júcej z § 35a Zákona o dani z príjmov), ktorú schválil Úrad pre štátnu pomoc Slovenskej republiky
pred pristúpením Slovenskej republiky do EÚ (7).

(9) Podľa § 35a Zákona o dani z príjmov príjemcovi pomoci sa poskytne zníženie dane z príjmu práv-
nických osôb (tzv.
‚daňový úver‘) vo výške 100 % dane na päť bezprostredne po sebe nasledujúcich
rokov a potom má príjemca možnosť žiadať o ďalší daňový úver vo výške 50 % na nasledujúcich päť
rokov. Zaslaná notifikácia sa týka tohto druhého päťročného obdobia. Notifikovaná pomoc sa týka
iných oprávnených výdavkov a čiastočne aj iných lokalít v porovnaní s predvstupovou pomocou.

2.4. Právny základ individuálnej pomoci

(10) Právny základ pomoci vychádza z vnútroštátneho zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení
neskorších predpisov; zo zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov a zo
zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov v znení účinnom
k 31. decembru 2003, a najmä z § 52 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení
neskorších predpisov za podmienok uvedených v § 35a zákona č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov
v znení účinnom k 31. decembru 2003 (8).

(2) V obciach: Nitra, Komjatice, Veľký Cetín, Hontianske Trsťany – Hrondín.
(3) V obciach: Červeník, Veľký Grob, Okoč.
(4) V obciach: Kamenec pod Vtáčnikom, Prievidza.
(5) Štátna pomoc SK 72/2003 – Slovenská republika – ‚Regionálna mapa štátnej pomoci Slovenskej republiky‘.
(6) Vyjadrené v hodnote z roka 2007 a vypočítané pri referenčnej sadzbe 5,62 % uplatniteľnej v deň notifikácie.
(7) Podľa oznámenia č. 1108/2003 Úradu pre štátnu pomoc SR, vydaného 25. augusta 2003, štátna pomoc na obdobie rokov
2003 – 2012 pre spoločnosť Alas Slovakia s.r.o. bola schválená v súlade s § 35a zákona č. 472/2002 Z. z. v znení neskor-
ších predpisov a zákona č. 366/1999 Z. z. do výšky maximálne 87 145 485 SKK. V rámci dočasného postupu bola táto
štátna pomoc (SK 53/03) považovaná za ‚existujúcu pomoc‘.

(8) Zákon č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov, zákon č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších
predpisov a zákon č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 31. decembru 2003, a
najmä §52 ods. 3 zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov za podmienok uvedených v §35a zákona
č. 366/1999 Z. z. o daniach z príjmov v znení účinnom k 31. decembru 2003.

C 30/16

EN

Official Journal of the European Union

2.2.2008

2.5. Investičný projekt

(11) Podľa Slovenskej republiky, pomoc sa týka vybudovania troch nových prevádzok (Červeník, Okoč a
Prievidza) a modernizácie, racionalizácie a diverzifikácie šiestich už existujúcich výrobných zariadení
(Veľký Grob, Veľký Cetín, Komjatice, Kamenec pod Vtáčnikom, Hontianske Trsťany – Hrondín a Nitra).
Investičný projekt pozostáva zo zakúpenia moderného technického vybavenia od tretích strán, ktoré je
šetrné k životnému prostrediu, a z vybudovania a vylepšenia viacerých pracovných lokalít tak, aby tam
bolo možné ťažiť nerastné suroviny (kameň, štrk a piesok). Zdá sa, že všetky tieto prevádzky sú úplne
nezávislé jedna od druhej, keďže nie sú nijako funkčne prepojené, ani medzi nimi neexistuje hospo-
dárska väzba.

(12) Spoločnosť chce prostredníctvom týchto investičných aktivít zvýšiť kvalitu svojej produkcie a služieb a
zabezpečiť pre stavebných investorov spoľahlivosť dodávok požadovaného množstva a druhu tovaru.
Oprávnené náklady projektu sú odhadované na 345 026 285 SKK (pribl. 9,90 milióna EUR) v súčasnej
hodnote.

(13) Podľa notifikácie majú práce na investičnom projekte začať v roku 2007. Projekt by mal byť dokon-

čený do roku 2011. Podrobnosti sú uvedené v tejto tabuľke.

Lokalita

Typ počiatočnej investície

Investičné obdobie

Počet novovytvorených
pracovných miest

Výška investície v nominálnej
hodnote
(v tisícoch SKK)

Veľký Grob

Veľký Cetín

Komjatice

modernizácia

modernizácia

racionalizácia, rozšírenie existujúcej
prevádzky

2007, 2008

Kamenec pod Vtáčnikom

modernizácia, diverzifikácia

2007

2008

2007, 2008, 2010,
2011

Hontianske Trsťany – Hrondín

diverzifikácia

2008, 2009

Červeník

Okoč

Nitra

Prievidza

Spolu

vybudovanie novej prevádzky

2007, 2009

vybudovanie novej prevádzky

diverzifikácia

2007

2008

vybudovanie novej prevádzky

2009, 2010

–

–

–

27

20

16

14

–

4

81

26 400

9 000

10 200

151 000

49 000

40 000

29 000

14 000

51 000

379 600

III. POSÚDENIE OPATRENIA POMOCI

(14) V súlade s článkom 6 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 sa v rozhodnutí o
začatí konania vo veci formálneho zisťovania zhrnú príslušné záležitosti ohľadom faktov a práva,
začlení predbežné zhodnotenie Komisie, ktoré sa týka charakteru pomoci navrhovaného opatrenia, a
uvedú pochybnosti, pokiaľ ide o jeho zlučiteľnosť so spoločným trhom.

3.1. Oprávnenosť opatrenia pomoci

(15) Notifikovaním opatrenia pomoci pred jeho realizáciou si slovenské orgány splnili svoju povinnosť v

zmysle článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.

3.2. Existencia štátnej pomoci

(16) Pomoc je poskytovaná zo štátnych prostriedkov, keďže sa predpokladá úľava na dani z príjmu práv-

nických osôb.

(17) Opatrenie je selektívne, keďže pomoc sa poskytuje jedinému podniku.

(18) Opatrenie odbremení podnik Alas Slovakia, s.r.o., od nákladov, ktoré by musel znášať za bežných trho-
vých podmienok. Poskytne teda podniku Alas Slovakia, s.r.o., výhodu oproti ostatným podnikom čím
sa naruší alebo sa hrozí narušeniu hospodárskej súťaže.

2.2.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 30/17

(19) Napokon produkcia, ktorej sa projekt týka, podlieha obchodu. Takže je ovplyvnený obchod medzi

členskými štátmi.

(20) Na základe uvedeného sa Komisia domnieva, že notifikované opatrenie predstavuje štátnu pomoc v

zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.

3.3. Zlučiteľnosť opatrenia pomoci

(21) Keďže predmetné opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES, je

potrebné zvážiť, či ho možno považovať za zlučiteľné so spoločným trhom.

(22) Komisia opatrenie preskúmala na základe článku 87 Zmluvy o ES, a keďže opatrenie predstavuje regio-
len ‚URP 1998‘).

nálnu pomoc, aj na základe Usmernení o národnej regionálnej pomoci (9) (ďalej
Výsledky tohto preskúmania sú zhrnuté ďalej.

(23) Podľa URP 1998 investičná pomoc v znevýhodnených oblastiach je zlučiteľná so spoločným trhom,

avšak iba za predpokladu, že sú splnené určité podmienky. Tieto podmienky sú nasledovné:

1. Projekt musí predstavovať počiatočnú investíciu (porov. bod 4.4, URP 1998).

2. Podporovaná investícia sa musí uskutočniť v regiónoch oprávnených na regionálnu pomoc podľa
článku 87 ods. 3 písm. a) alebo c), ako je uvedené v uplatniteľnej regionálnej mape štátnej pomoci
(porov. bod 3, URP 1998).

3. Musí sa týkať oprávnených výdavkov v súlade s RAG (porov. bod 4.5, URP 1998).

4. Intenzita pomoci nesmie prekročiť uplatniteľný strop regionálnej pomoci, ako je uvedené v uplatni-

teľnej regionálnej mape štátnej pomoci (porov. bod 4.8, URP 1998).

5. Kumulácia pomoci s podporou z iných verejných zdrojov nesmie viesť k situácii, že by sa prekročil

uplatniteľný strop intenzity regionálnej pomoci (porov. bod 4.18, URP 1998).

6. Projekt sa musí udržiavať minimálne päť rokov po jeho dokončení (porov. bod 4.10, URP 1998).

7. Príjemca pomoci musí poskytnúť minimálny príspevok vo výške 25 %, ktorý nesmie zahŕňať žiadnu

pomoc na financovanie príslušnej investície (porovnaj bod 4.2 URP 1998).

8. Príjemca pomoci musí predložiť žiadosť o schválenie pomoci pred začatím prác na investičnom

projekte (porov. bod 4.2, URP 1998).

9. Pri individuálnej pomoci ‚ad hoc‘, pozitívne prispenie k regionálnemu rozvoju musí vyvážiť nega-

tívne vplyvy na hospodársku súťaž a obchod v sektore (porovnaj bod 2 URP 1998).

(24) Po preskúmaní predložených materiálov Komisia dospela k záveru, že sú splnené tieto podmienky:

1. Investícia sa uskutočňuje v troch krajoch západného Slovenska (konkrétne: v Nitre, Trnave a Tren-

číne), čo je podporovaná oblasť podľa článku 87 ods. 3 písm. a) Zmluvy o ES.

2. Oprávnené výdavky pozostávajú z nákladov na budovy a zariadenia, t. j. náklady na položky opráv-

nené na regionálnu pomoc.

3. Intenzita pomoci

je 29,22 % ekvivalentu čistej hotovostnej finančnej NGE (10), čo neprekračuje

uplatniteľný strop regionálnej pomoci v predmetnom regióne.

4. Vlastný príspevok príjemcu pomoci sa nachádza nad požadovanou 25 %-nou prahovou hodnotou.

5. Slovenské orgány potvrdzujú, že projekty sa budú udržiavať minimálne päť rokov po vynaložení

investícií.

6. Žiadosť o schválenie pomoci bola predložená pred začatím prác na investičných projektoch.

7. Pravidlá týkajúce sa kumulovania pomoci sú dodržané (porovnaj bod 2.3 vyššie).

(9) Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9.
(10) Keďže pomoc sa poskytuje formou úľavy na dani, NGE pomoci sa rovná GGE pomoci.

C 30/18

EN

Official Journal of the European Union

2.2.2008

(25) Avšak vychádzajúc z dosiaľ dostupných informácií, Komisia má pochybnosti, či je dodržané obmed-
zenie regionálnej investičnej pomoci na počiatočnú investíciu, ako sa uvádza v bode 4.4 URP 1998.
Podľa bodu 4.4. URP1998 počiatočná investícia znamená investíciu do fixného kapitálu vzťahujúcu sa
na založenie nového podniku, rozšírenie existujúceho podniku alebo rozbehnutie činnosti zahŕňajúcej
podstatnú zmenu produkcie alebo výrobného procesu v existujúcom podniku (pomocou racionalizácie,
diverzifikácie alebo modernizácie). Z pôsobnosti tejto definície sú vylúčené investície do výmeny.
Pomoc v prípade investícií do výmeny sa považuje za prevádzkovú pomoc, ktorá je povolená, len ak sú
splnené špecifické podmienky (porov. body 4.15, 4.16, 4.17 URP 1998).

— V tejto chvíli sa zdá, že aspoň v troch prevádzkach (Veľký Grob, Veľký Cetín, Kamenec pod Vtáč-
nikom) príjemca pomoci chce kúpiť ten istý typ stroja/zariadenia, aký používa a prenajíma v súčas-
Je neisté, či zakúpené zariadenie bude naozaj kvalitnejšie alebo naozaj výrazne vzrastie
nosti.
produkcia, hoci príjemca tvrdí, že nové zariadenie bude modernejšie ako zariadenie prenajímané v
súčasnosti.

— V lokalite Nitra príjemca pomoci ponúkne zákazníkom iba ‚doplnkové‘ služby, aby ‚zachoval postavenie
spoločnosti na trhu, cash flow a výsledky hospodárenia‘ (11). Je ťažké odôvodniť schválenie pomoci, ktorá
nie je určená na žiadnu novú činnosť.

(26) Predmetné opatrenie pomoci predstavuje individuálnu pomoc ‚ad hoc‘, ktorá sa má poskytnúť spoloč-
nosti činnej v špecifickom odvetví ťažby nerastných surovín. V dôsledku toho ho možno pokladať za
selektívne opatrenie s veľkým vplyvom na ostatné spoločnosti činné v tom istom odvetví. Podľa bodu
2 URP 1998 individuálna ‚ad hoc‘ pomoc určená jednej spoločnosti alebo obmedzená na jednu oblasť
činnosti môže mať výrazný vplyv na hospodársku súťaž na príslušnom trhu a jej účinok na regionálny
rozvoj bude pravdepodobne dosť obmedzený. Takáto pomoc zvyčajne súvisí s politikou špecifického
priemyselného odvetvia a často nie je v súlade s duchom regionálnej pomoci ako takej. Regionálna
pomoc musí zostať neutrálnou, pokiaľ ide o rozdelenie výrobných zdrojov medzi rôzne hospodárske
odvetvia a činnosti. Na záver, URP 1998 zaujímajú negatívny postoj k individuálnym opatreniam
pomoci ‚ad hoc‘, ak nemožno dokázať, že regionálny prínos pomoci prevažuje nad narušením hospo-
dárskej súťaže a vplyvom na obchod. In casu, Komisia má pochybnosti, či obmedzeným prínosom
k regionálnemu rozvoju možno dostatočne odôvodniť pomerne vysokú sumu pomoci na každé
vytvorené pracovné miesto.

— Z predložených informácií vyplýva, že novovytvorených priamych pracovných miest bude iba 81,
kým 57 pracovných miest priamo vytvorených príjemcom pomoci v minulosti pomôžu udržať
podporené investície. Nové miesta sa týkajú iba piatich z deviatich lokalít projektu (pozri tabuľku
vyššie). Komisia berie na vedomie, že z týchto 81 novovytvorených pracovných miest by 34 malo
byť vytvorených v predpokladaných troch nových prevádzkach (12). Vzhľadom na uvedené má
Komisia pochybnosti, či týmto pomerne malým prínosom k regionálnemu rozvoju možno dosta-
točne odôvodniť vysokú sumu pomoci na každé vytvorené pracovné miesto, a to najmä v odvetví s
nízkymi mzdami (pomoc na každé vytvorené priame pracovné miesto by zodpovedala približne
siedmim ročným mzdám).

— Pokiaľ ide o počet nepriamych pracovných miest, slovenské orgány najprv v liste zo 17. februára
2007 uviedli, že nepriamo bude vytvorených 100 pracovných miest. Neskôr vo svojom druhom
liste s doplňujúcimi informáciami zo 4. júna 2007 sa odvolali na štatistiku Asociácie európskych
výrobcov kameniva, podľa ktorej počet nepriamych pracovných miest dosiahne počet 414 – 690.
V zmysle tejto štúdie by v odvetví, v ktorom spoločnosť podniká, malo byť na každé novovytvorené
pracovné miesto vytvorených približne 3 – 5 ďalších pracovných miest. Napokon v informáciach z
13. augusta 2007 sa slovenské orgány odvolávajú na prieskum obdržaný Alas-om Slovakia, s.r.o. od
Leobenskej univerzity (Rakúsko), podľa ktorého v odvetví úpravy nerastných surovín každé nové
priame pracovné miesto zodpovedá 30 – 40 nepriamo vytvoreným miestam (13). V tejto chvíli má
Komisia pochybnosti, či tento všeobecný výrok o ťažbe nerastov možno preniesť na situáciu so
stavebnými materiálmi.

(11) List Ministerstva financií SR z 31. mája 2007 (zn. MF/8790/2007-832).
(12) Tu treba zdôrazniť aj to, že z týchto 81 nových pracovných miest by malo byť 16 vytvorených v Červeníku, pričom pre

túto lokalitu zatiaľ nebolo vydané povolenie na ťažbu.

(13) ‚Socioekonomická štúdia v odvetví konečných produktov vyrábaných z nerastov odhalila, že počet pracovných miest
vytvorených v odvetví úpravy nerastov je 30 – 40-krát väčší ako počet miest v odvetví nerastov,‘ (citované na 31. strane
štúdie nazvanej ‚Prieskum v oblasti politiky plánovania hospodárenia s nerastnými surovinami‘, vypracovanej na objed-
návku GR pre podnikanie a priemysel).

2.2.2008

EN

Official Journal of the European Union

C 30/19

— Okrem toho pomoc je poskytovaná na činnosti v ťažobnom priemysle, ktorého umiestnenie nie je
určené poskytnutím pomoci, ale dostupnosťou nerastných surovín, a preto je menej ovplyvnené
regionálnymi znevýhodneniami, ktoré normálne brzdia regionálny rozvoj. V dôsledku toho možno
predpokladať, že nerastné suroviny by mali byť vyťažené aj bez pomoci. Navyše, keďže Alas
Slovakia, s.r.o. je fungujúci už vo väčšine prevádzok na základe dlhodobých ťažobných povolení
možno pochybovať o stimulačnom účinku ďalšej regionálnej pomoci.

(27) Predpokladaný obmedzený prínos opatrenia pomoci na regionálny rozvoj treba vyvážiť s jeho vplyvom
na obchod a narušením hospodárskej súťaže, ktoré budú podľa predpokladov slovenských orgánov
takisto malé. Vzdialenosť, do ktorej možno produkciu Alas-u Slovakia, s.r.o. predávať, je dosť obmed-
zená (pribl. 50 km po ceste alebo 150 km po železnici), keďže jej cena je v porovnaní s cenou
dopravy pomerne nízka. Slovenské orgány uviedli, že iba jedna prevádzka (Hontianske Trsťany –
Hrondín) sa bude nachádzať v takej pozícii, že bude vyvážať časť produkcie (do výšky 50 000 ton
stavebného kameňa v hodnote 9 mil. SKK ročne) do Maďarska. Tri ostatné lokality (Veľký Cetín, Okoč
a Komjatice) budú podľa očakávania konkurovať dovozu z Maďarska. Alas Slovakia s.r.o. nepredpok-
ladá, že by mohol konkurovať ostatným firmám v odvetví nerastných surovín pochádzajúcich z
Rakúska a Českej republiky. Toto je však podľa všetkého v rozpore s informáciou uvedenou v žiadosti
o schválenie prvej časti pomoci predloženej slovenským orgánom 16. apríla 2003, kde sa uvádzajú
prípadní konkurenti práve z týchto dvoch krajín.

(28) Ak vezmeme do úvahy umiestnenie predmetných lokalít, Komisia má v tejto chvíli pochybnosti o tom,
do akej miery bude narušený obchod s ostatnými členskými štátmi (napr. s Rakúskom a Českou repub-
likou).

(29) Okrem toho, ako sa uvádza v oznámení Komisie o definícii relevantného trhu na účely práva hospo-
dárskej súťaže Spoločenstva (14), aj keď sú dodávky z daného závodu obmedzené na určitú oblasť
okolo tohto závodu, v určitých prípadoch môže distribúcia týchto závodov vyzerať tak, že sa oblasti
okolo rozličných závodov značne prekrývajú. V tomto prípade je možné, že ceny tejto produkcie budú
ovplyvnené účinkom reťazovej substitúcie, čo povedie k ovplyvneniu širšieho geografického trhu.

(30) V dôsledku toho Komisia má pochybnosti o tom, či očakávaný prínos pomoci na regionálny rozvoj

vykompenzuje jej negatívne účinky na obchod.

(31) Vzhľadom na uvedené po prvom predbežnom posúdení opatrenia Komisia má pochybnosti, či – a ak
áno, do akej miery – notifikovanú pomoc možno pokladať za zlučiteľnú s URP 1998 a so spoločným
trhom.

(32) Keďže opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES,

je potrebné
posúdiť jej zlučiteľnosť v súvislosti s výnimkami stanovenými v článku 87 ods. 2 a 3 Zmluvy o ES.
Výnimky stanovené v článku 87 ods. 2 Zmluvy o ES, ktoré sa týkajú pomoci sociálnej povahy poskyto-
vanej jednotlivým spotrebiteľom, pomoci určenej na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastro-
fami alebo mimoriadnymi udalosťami a pomoci poskytovanej určitým oblastiam Spolkovej republiky
Nemecko, sa nevzťahujú na tento prípad. Opatrenie nemožno pokladať za dôležitý projekt spoločného
európskeho záujmu ani za nápravu vážneho narušenia slovenského hospodárstva, ako sa stanovuje v
článku 87 ods. 3 písm. b) Zmluvy o ES. Na toto opatrenie sa nevzťahuje ani výnimka umožnená
článkom 87 ods. 3 písm. c) Zmluvy o ES, podľa ktorého možno odôvodniť pomoc určenú na uľah-
čenie rozvoja určitých hospodárskych činností alebo určitých hospodárskych oblastí za predpokladu, že
táto pomoc neovplyvní podmienky obchodovania takým nepriaznivým spôsobom, že to bude v
rozpore so spoločným záujmom. A rovnako si toto opatrenie nekladie za cieľ podporiť kultúru a napo-
môcť zachovanie kultúrneho dedičstva, ako sa ustanovuje v článku 87 ods. 3 písm. d) Zmluvy o ES.

(33) V tejto chvíli Komisia nemôže dospieť k stanovisku prima facie, pokiaľ ide o čiastočnú alebo úplnú
zlučiteľnosti príslušného opatrenia a zastáva názor, že je potrebná dôkladnejšia analýza tohto opatrenia
pomoci. Povinnosťou Komisie je vykonať všetky potrebné konzultácie a z toho dôvodu začať konanie
podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES v prípade, že počiatočné preskúmanie neumožňuje Komisii
prekonať všetky prekážky prítomné pri určovaní, či ide o pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom. Tým
by sa umožnilo tretím stranám, ktorých záujem môže byť ovplyvnený poskytnutím pomoci, vyjadriť
pripomienky ohľadom opatrenia. Komisia prehodnotí toto opatrenie a prijme konečné rozhodnutie s
prihliadnutím na informácie oznámené zo strany príslušného štátu, ako aj informácií poskytnutých
ktoroukoľvek treťou stranou.

(14) Ú. v. ES C 372, 9.12.1997, s. 5.

C 30/20

EN

Official Journal of the European Union

2.2.2008

IV. ROZHODNUTIE

(34) Na základe uvedených úvah a konajúc v súlade s postupom ustanoveným v článku 88 ods. 2 Zmluvy
o ES, Komisia žiada Slovenskú republiku, aby do jedného mesiaca od doručenia tohto listu predložila
svoje pripomienky a poskytla všetky informácie, ktoré môžu pomôcť pri posudzovaní tohto opatrenia
pomoci. Komisia tiež žiada Slovenskú republiku, aby bezodkladne preposlala kópiu tohto listu poten-
ciálnemu príjemcovi pomoci.

(35) Komisia si dovoľuje Slovenskej republike pripomenúť, že článok 88 ods. 3 Zmluvy o ES má odkladný
účinok, a upozorňuje na článok 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999, ktorý stanovuje, že akúkoľvek
neoprávnenú pomoc možno od príjemcu vymáhať.

Komisia upozorňuje Slovenskú republiku, že bude informovať zainteresované strany prostredníctvom uverej-
nenia tohto listu a jeho zmysluplného zhrnutia v Úradnom vestníku Európskej únie. Komisia bude informovať
aj zainteresované strany v krajinách EZVO, ktoré sú signatármi dohody o EHP, a to prostredníctvom uverej-
nenia oznamu v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, ako aj Dozorný orgán EZVO, a to zaslaním
kópie tohto listu. Všetky tieto zainteresované strany Komisia vyzve, aby predložili svoje pripomienky do
jedného mesiaca od dátumu uverejnenia uvedených informácií. V prípade, že tento list obsahuje dôverné
informácie, ktoré by nemali byť zverejnené, oznámte túto skutočnosť Komisii do pätnástich pracovných dní
odo dňa jeho doručenia. Ak Komisii nebude v stanovenej lehote doručená odôvodnená žiadosť, bude to
považovať za súhlas so zverejnením plného znenia tohto listu. Žiadosť obsahujúcu uvedené informácie je
potrebné zaslať doporučeným listom alebo faxom na adresu:

European Commission
Directorate-General for Competition
State Aid Greffe
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 296 12 42

Prijmite, prosím, pán minister, výraz mojej najhlbšej úcty.’