State aid — Italy — State aid C 28/07 (NN 33/07) — Prolongation of eligible investment expenditure until 2008 — Italy — Invitation to submit comments, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty
Date: 2007-08-10
Institutions: European Commission
Subjects: Italy, State aid, control of State aid, regional aid

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/13

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION
POLICY

COMMISSION

STATE AID — ITALY

State aid C 28/07 (NN 33/07) — Prolongation of eligible investment expenditure until 2008 — Italy

Invitation to submit comments, pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(2007/C 187/06)

By means of the letter dated 10 July 2007 reproduced in the authentic language on the pages following this
summary, the Commission notified Italy of its decision to initiate the procedure laid down in Article 88(2)
of the EC Treaty concerning the above-mentioned aid measure.

Interested parties may submit their comments on the measure in respect of which the Commission is initi-
ating the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter,
to:

European Commission
Directorate-General for Competition
State Aid Greffe
B-1049 Brussels
Fax (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to Italy. Confidential treatment of the identity of the interested party
submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

1. DESCRIPTION

be incurred provided the beneficiary had received from the fiscal
authorities an acknowledgement respectively in 2005, 2006. By
the means of this amendment therefore the legal right to the tax
credit will be accrued in 2007 or 2008 respectively.

Under the regional aid scheme (N 646/A/2000), which expired
on 31 December 2006, the beneficiary obtained the legal right
to a tax credit by carrying out a positive net investment that
was established on the basis of an accountancy/balance sheet
approach for eligible expenses to be incurred before 2007. The
original scheme was amended in 2002 with the introduction of
a budgetary-cup mechanism requiring the beneficiary to apply
for a reservation of funds to the fiscal authorities. The fiscal
authorities sent to the beneficiary an acknowledgment letter
confirming the eligibility of the expenses costs under the reser-
vation mechanism. However, as the right to the aid depends on
the realisation of the declared net investment in the relevant
year, this acknowledgment does not constitute an aid granting
decision.

On 26 February 2007 the scheme was amended by Law
17/2007 which allows an extension until the end 2007 or
2008 of the period during which investment expenditures could

2. ASSESSMENT OF THE MEASURE

The amendment created new State aid in the meaning of
Article 87(1) of the EC Treaty which was not notified to the
Commission and can therefore be considered unlawful.

In the absence of an approved and published regional aid
map for Italy for the period 2007-2013 the measure cannot be
considered as compatible with the Commission's rules on
regional aid, since the regions eligible for regional aid have
not yet been defined. In any event, since like other Member
States, the population of Italy eligible for regional aid is reduced,
not all the regions eligible for 2000-2006 can be eligible for
2007-2013. Furthermore aid under the measure will be granted
with aid intensities which may exceed the 2007-2013 regional
aid ceilings.

C 187/14

EN

Official Journal of the European Union

10.8.2007

In addition, in cases where a beneficiary had already started its
planned investment activity before 2007, the new law foresees
supplementary aid without offering an incentive for additional
investments. Such aid is to be considered as operating aid and
therefore the relevant compatibility criteria are not
fulfilled
(Article 87(3)(a) status regions/section 5 of
the regional aid
guidelines).

In view of the rules on regional State aid, there are therefore
doubts as to the compatibility of the tax aid.

TEXT OF LETTER

‘La Commissione desidera informare l'Italia che, dopo aver
esaminato le informazioni in suo possesso fornite dalle autorità
italiane sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedi-
mento di cui all'articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1. PROCEDIMENTO

(1) Con lettera SG (2001) 286841 del 13 marzo 2001,

la
Commissione ha autorizzato un regime di aiuti regionali
che prevede crediti d'imposta automatici per i nuovi
in-
vestimenti nelle zone assistite dell'Italia (1). Con lettera
C(2002) 1706 del 21 giugno 2002, la Commissione ha
approvato una modifica del regime iniziale (2).

(2) Il 26 febbraio 2007 l'Italia ha adottato la legge n. 17/07.

(3) Con lettera del 7 marzo 2007, la Commissione ha chiesto
in merito
alle autorità italiane di
all'articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007, n. 17. Le
autorità italiane hanno risposto con lettera protocollata
presso la Commissione il 16 marzo 2007.

fornire informazioni

2. DESCRIZIONE DELLA MISURA

Obiettivo della misura

(4) La misura intende prorogare i termini entro i quali poter
sostenere le spese d'investimento ammissibili nell'ambito di
un regime approvato di aiuti regionali, scaduto il 31
dicembre 2006.
regime è descritto più oltre alla
sezione 3.1.

Il

Base giuridica dell'attuale modifica

(5) La base giuridica è l'articolo 4-bis della legge 26 febbraio

2007, n. 17 (3).

(1) Aiuto di Stato N 646/a/2000 “Crediti di imposta per gli investimenti

nelle aree svantaggiate”.

(2) Aiuto di Stato N 324/02 “Credito d'imposta per gli investimenti nelle
regioni ammissibili alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera
a), del trattato e delle zone dell'Abruzzo e del Molise ammissibili alla
deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera c)”.

(3) Gazzetta Ufficiale n. 47 del 26 febbraio 2007.

3. DESCRIZIONE DEL REGIME DI AIUTI

3.1. Il regime di credito d'imposta N 646/a/2000
inizialmente approvato e le successive modifiche

(6) Il regime originale di aiuti regionali prevedeva crediti d'im-
posta automatici a favore dei nuovi investimenti nelle zone
assistite ed è stato autorizzato sulla base degli orientamenti
della Commissione in materia di aiuti di Stato a finalità
regionale del 1998 (in appresso “orientamenti del
1998”) (4) e della carta degli aiuti a finalità regionale per il
periodo 2000-2006 in Italia (5). La sua durata era limitata
al 31 dicembre 2006 e la sua dotazione annuale era valu-
tata a 4,6 miliardi di EUR.

(7) In base agli orientamenti del 1998, gli aiuti sono autoriz-
zati di norma per concedere un incentivo all'avvio di un
progetto d'investimento iniziale ben definito, ossia per la
creazione di un nuovo stabilimento, per potenziare la
capacità produttiva di uno stabilimento esistente o realiz-
fondamentali con l'introduzione di
zarvi cambiamenti
nuovi prodotti o di nuovi processi di produzione. L'aiuto è
calcolato sulla base della spesa di investimento ammissibile
sostenuta per realizzare il progetto specifico di
investi-
mento iniziale.

(8) Il regime originale di aiuti fiscali a finalità regionale preve-
deva che la spesa ammissibile del regime non venisse
singoli progetti d'investimento
calcolata sulla base di
iniziale, ma fosse determinata sulla base di un'imposta-
zione contabile: la spesa ammissibile di un'impresa benefi-
ciaria veniva definita ogni anno come i suoi investimenti
netti annui, calcolati come differenza fra gli investimenti
lordi di un'impresa in nuovi beni strumentali durante un
determinato periodo di riferimento (che rappresenta l'au-
mento della capacità di produzione dell'impresa) e l'im-
porto di tutti i beni strumentali ceduti o dismessi e degli
ammortamenti dell'impresa durante lo stesso periodo di
riferimento (che rappresenta la diminuzione della capacità
di produzione dell'impresa). Realizzando investimenti netti
positivi,
il beneficiario acquisiva un diritto legale a un
credito d'imposta, che rispecchia il massimale rilevante
investimenti netti
degli aiuti regionali e l'importo degli
realizzati. Poiché il regime, così com'era tra il 2000 e il
2006, non ha mai conferito un diritto a beneficiare dei
crediti d'imposta per i costi d'investimento sostenuti dopo
il 2006, detti costi non erano ammissibili.

(9) Nel 2002, per motivi di bilancio, l'Italia ha introdotto un
meccanismo di controllo della spesa pubblica, successiva-
mente notificato (N 324/02). In base a tale meccanismo, le
imprese interessate non potevano più beneficiare automati-
camente di un credito d'imposta una volta sostenute le
spese per investimenti netti. Esse dovevano anzi presentare,
prima di sostenere i relativi costi d'investimento, un'istanza
di prenotazione delle risorse. In tale istanza,
le imprese
investimenti
dovevano segnalare l'importo previsto degli
netti da realizzare nel corso dell'esercizio fiscale. Le auto-
rità tributarie riservavano quindi un importo corrispon-
dente, rispettando l'ordine di presentazione delle domande

(4) GU C 74 del 10.3.1998, pag. 9.
(5) Decisione della Commissione del 13.3.2000 (GU C 175 del 24.6.2000,
pag. 11) e decisione 2002/282/CE della Commissione (GU L 105 del
20.4.2002, pag. 1).

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/15

ed entro i limiti finanziari stabiliti dalla relativa legge finan-
ziaria annuale. Coloro per i quali l'istanza veniva accettata,
venivano informati mediante un atto di accoglimento del
credito d'imposta.

(10) Tale atto di accoglimento non costituisce tuttavia una deci-
sione di concessione di aiuti. Esso rappresenta una
conferma dell'ammissibilità in base al meccanismo di
prenotazione delle risorse, ma il diritto all'aiuto dipende
dalla realizzazione dell'investimento netto dichiarato. Le
altre disposizioni del regime originale sono rimaste immu-
tate. In particolare, per essere ammissibili tutti i costi d'in-
vestimento dovevano essere sostenuti prima del 2007.

(11) In seguito alla notifica e all'approvazione del meccanismo
di controllo della spesa del 2002, le autorità italiane hanno
ulteriormente modificato il regime, senza notificare tutte
queste modifiche supplementari alla Commissione (6). In
base a tali modifiche supplementari, gli investimenti netti
non dovevano più essere completati entro l'esercizio fiscale
per il quale erano stati dichiarati. Essi potevano d'ora
innanzi essere realizzati nell'esercizio fiscale della dichiara-
zione, o nei due anni successivi, purché almeno il 20 % dei
costi d'investimento venisse sostenuto nell'esercizio fiscale
della dichiarazione iniziale, e almeno il 60 % nell'anno
successivo.

(12) Tuttavia, queste modifiche

supplementari non hanno
cambiato gli elementi essenziali del regime autorizzato: l'is-
tanza di prenotazione delle risorse doveva essere presentata
prima che l'impresa iniziasse ad acquisire i beni oggetto
dell'investimento, e diverse disposizioni d'attuazione (7)
indicano chiaramente che il diritto al credito d'imposta è
acquisito soltanto per gli investimenti realizzati prima del
2007. Viene specificato altresì che per i beneficiari che
presentano la loro istanza nel 2005,
il piano d'investi-
mento può riguardare soltanto i costi d'investimento netti
sostenuti nel 2005 e nel 2006, e per i beneficiari che
presentano la loro istanza nel 2006,
il piano d'investi-
mento deve riguardare soltanto i costi d'investimento netti
sostenuti esclusivamente nel 2006.

3.2. Modifiche apportate al regime di aiuti autoriz-
zato: articolo 4-bis della legge 26 febbraio 2007,
n. 17

(13) Con legge 26 febbraio 2007, n. 17,

le autorità italiane
hanno prorogato il termine per il completamento degli
investimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano
ottenuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta
nel 2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano otte-
nuto tale riconoscimento nel 2006.

4. VALUTAZIONE

4.1. Esistenza di un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo

87, paragrafo 1, del trattato CE

(14) La misura oggetto di valutazione ha modificato un regime
di aiuti a finalità regionale autorizzato (N 646/a/2000), che

(6) L'Italia ha notificato soltanto la seconda modifica del regime iniziale
(N 198/03) autorizzato dalla Commissione il 15 luglio 2003. La modi-
fica riguarda le intensità degli aiuti applicabili in determinate zone.
(7) Si veda, a titolo di esempio, la circolare del 24.7.2002 n. 59 — Agenzia

delle entrate.

la Commissione aveva precedentemente ritenuto costituire
un aiuto di Stato ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 1, del
trattato CE.

(15) Attraverso la modifica adottata dal

legislatore italiano, è
stato prorogato il termine per il completamento degli in-
vestimenti: al 31.12.2007 per le imprese che avevano otte-
nuto il riconoscimento del diritto al credito d'imposta nel
2005 e al 31.12.2008 per le imprese che avevano ottenuto
tale riconoscimento nel 2006. Poiché, conformemente al
regime originale, si poteva acquisire il diritto legale al
credito d'imposta soltanto se si erano realizzati
investi-
investimenti netti
menti netti prima del 2007, tutti gli
effettuati nel 2007 e nel 2008 conferiscono il diritto legale
a un nuovo credito d'imposta che costituisce pertanto un
nuovo aiuto (8).

4.2. Legalità

(16) Poiché la misura costituisce un nuovo aiuto e non rientra
né nel campo d'applicazione delle disposizioni del regola-
mento “de minimis” (9), né in alcuno dei regolamenti di
esenzione per categoria (10), la stessa è soggetta all'obbligo
di notifica preventiva di cui all'articolo 88, paragrafo 3, del
trattato CE. La Commissione deplora che le autorità
italiane abbiano dato esecuzione alla modifica del regime
in violazione dell'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.
L'aiuto è quindi illegale.

4.3. Compatibilità della misura di aiuto

Il

italiane svantaggiate.

(17) Gli aiuti di Stato sono destinati a imprese situate nelle
regioni
regime viene pertanto
esaminato alla luce delle deroghe regionali di cui all'arti-
colo 87, paragrafo 3, del trattato CE e, in particolare per
valutarne la conformità, agli orientamenti della Commis-
sione in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-
2013 (11) (in appresso “gli orientamenti 2007-2013”), dato
che la legge è entrata in vigore nel 2007 (12). I risultati di
tale esame sono sintetizzati in appresso.

(8) Nella loro risposta, le autorità italiane hanno sostenuto che la modifica
non costituiva un nuovo aiuto, ma consentiva semplicemente una
proroga dell'erogazione dell'aiuto.

(9) Regolamento (CE) n. 1998/2006 della Commissione, del 15 dicembre
2006, relativo all'applicazione degli articoli 87 e 88 del trattato agli
aiuti d'importanza minore (de minimis) (GU L 379 del 28.12.2006,
pag. 5).

(10) Regolamento (CE) n. 994/98 del Consiglio, del 7 maggio 1998, sull'ap-
plicazione degli articoli 92 e 93 del trattato che istituisce la Comunità
europea a determinate categorie di aiuti di Stato orizzontali (GU L 142
del 14.5.1998, pag. 1).

(11) GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.
(12) Inizialmente, il 28.12.2006 è stato adottato un decreto legge (Decreto
legge n. 300/2006, “decreto milleproroghe”), entrato in vigore il
giorno della pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale (G.U. 300 —
28.12.2006). In generale, un decreto legge deve essere ratificato dal
parlamento per poter essere convertito in legge. Per aver forza di legge,
un decreto legge deve essere convertito in legge entro 60 giorni, e se è
convertito senza modifiche, la data della sua entrata in vigore è quella
della pubblicazione del decreto legge sulla Gazzetta Ufficiale. Se,
durante la procedura di conversione, il decreto è modificato, la data di
entrata in vigore è la data di pubblicazione della legge. Nella fattispecie,
la versione originale del decreto legge non conteneva l'articolo 4-bis;
tale modificazione è stata introdotta soltanto dopo la pubblicazione
del decreto legge n. 300/2006 ed entra pertanto in vigore soltanto alla
data di pubblicazione della legge.

C 187/16

EN

Official Journal of the European Union

10.8.2007

(18) Conformemente al punto 97 degli orientamenti 2007-
2013, la Commissione adotta una carta degli aiuti a finalità
regionale per ciascuno Stato membro, che deve essere
considerata come facente parte integrante degli orienta-
menti. Inoltre, conformemente al punto 101 degli orienta-
menti, tale carta è valida ed è considerata parte integrante
degli orientamenti una volta che la stessa è approvata dalla
Commissione e pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione
europea.

(19) La Commissione osserva che la carta italiana degli aiuti a
finalità regionale per il periodo 2007-2013 non è ancora
stata approvata dalla Commissione e quindi non è stata
pubblicata sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Di
conseguenza, non risultano soddisfatti i pertinenti criteri di
compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta
a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel
quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale
per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti
previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regio-
nali 2007-2013.
In effetti, conformemente agli orienta-
menti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione
nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali
degli aiuti regionali sono stati abbassati.

(20) Inoltre, conformemente al punto 38 degli orientamenti, gli
aiuti a finalità regionale dovrebbero determinare un reale
effetto di incentivazione a realizzare investimenti che non
sarebbero altrimenti realizzati nelle zone assistite.

(21) Poiché la legge non sembra richiedere che una percentuale
minima dei costi d'investimento dichiarati debba essere
stata sostenuta nel 2005 o nel 2006, si possono distin-
guere le due situazioni seguenti.

norma vietati, ma eccezionalmente gli aiuti al funziona-
mento possono essere concessi nelle regioni che benefi-
ciano della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3, lettera
a), purché essi siano giustificati in funzione del loro contri-
buto allo sviluppo regionale e della loro natura e purché il
loro livello sia proporzionale agli svantaggi che intendono
compensare. Essi devono essere inoltre temporanei e
ridotti nel tempo.

(26) Come rammentato in precedenza, non essendo stata
approvata e pubblicata la carta italiana degli aiuti a finalità
regionale, è impossibile precisare le regioni ammesse a
beneficiare della deroga di cui all'articolo 87, paragrafo 3,
lettera a) del trattato CE.

(27) Inoltre, il punto 96 degli orientamenti 2007-2013 stabi-
lisce che i regimi di aiuti al funzionamento sono valutati
caso per caso in base alla notifica effettuata dallo Stato
membro interessato ai sensi dell'articolo 88, paragrafo 3,
del trattato CE. A mezzo di tale notifica, grava sullo stato
membro l'onere di dimostrare che gli svantaggi strutturali
della regione possono essere così gravi che gli aiuti a fina-
lità regionale agli
investimenti possono non essere suffi-
cienti per innescare un processo di sviluppo regionale e
che gli aiuti a favore degli investimenti devono essere inte-
grati da aiuti a finalità regionale al funzionamento.

(28) La Commissione dubita pertanto che la misura in ques-
tione possa essere ritenuta compatibile con il mercato
comune in base alle deroghe regionali di cui all'articolo
87, paragrafo 3,
lettera a), del trattato CE, giacché non
rispetta le norme che disciplinano gli aiuti al funziona-
mento a finalità regionale.

4.3.1. Situazione 1

4.3.2. Situazione 2

(22) La proroga generale del

investimenti riguarderebbe gli

termine per il completamento
investimenti avviati
degli
prima del 1o gennaio 2007 e inizialmente destinati ad
essere completati entro il 2006. Il beneficiario potenziale
ha avviato la sua attività d'investimento programmata, ma
non l'ha portata a termine prima del 2007. Il beneficiario
sapeva prima della fine del 2006 che la mancata realizza-
zione degli investimenti dichiarati prima del 2007 non gli
avrebbe permesso di beneficiare del credito d'imposta
previsto. La nuova legge crea pertanto profitti fortuiti per il
beneficiario.

investimenti

(23) L'aiuto supplementare previsto dalla legge in questione
non incentiva quindi
che
contribuirebbero allo sviluppo economico di regioni svan-
taggiate. Gli aiuti agli investimenti non possono pertanto
considerarsi compatibili con il mercato comune ai sensi
delle deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3,
lettere a) e c), del trattato CE.

supplementari

(24) Poiché non intende promuovere nuovi investimenti, l'aiuto
dev'essere considerato come un aiuto al funzionamento, da
valutare conformemente alle disposizioni della sezione 5
degli orientamenti 2007-2013.

(25) In conformità delle disposizioni della sezione 5 degli orien-
tamenti 2007-2013, gli aiuti al funzionamento sono di

(29) Il potenziale beneficiario non ha avviato la sua attività d'in-
vestimento programmata. Il beneficiario sapeva prima della
fine del 2006 che la mancata realizzazione degli investi-
menti dichiarati prima del 2007 lo avrebbe escluso dal
credito d'imposta previsto. Poiché la legge non sembra
richiedere che una percentuale minima dei costi d'investi-
mento dichiarati debba essere stata sostenuta nel 2005 o
nel 2006, si può presupporre che essa crei una situazione
del tutto nuova che consente di riesaminare nel 2007 la
decisione d'investimento.

(30) In tale situazione, il nuovo aiuto rappresenta un incentivo
investimenti, e va pertanto valutato in
investi-

ad avviare gli
conformità delle norme applicabili agli aiuti agli
menti previste dagli orientamenti 2007-2013.

(31) Tuttavia, non risultano soddisfatti

i pertinenti criteri di
compatibilità dato che la misura in questione non è rivolta
a regioni svantaggiate, ammissibili agli aiuti regionali nel
quadro della carta italiana degli aiuti a finalità regionale
per il periodo 2007-2013, e quindi l'intensità degli aiuti
previsti dalla misura supererà i massimali degli aiuti regio-
In effetti, conformemente agli orienta-
nali 2007-2013.
menti 2007-2013, la copertura in termini di popolazione
nelle regioni assistite, in Italia, è stata ridotta e i massimali
degli aiuti regionali sono stati abbassati.

10.8.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 187/17

(32) La Commissione dubita pertanto che la misura in ques-
tione possa essere ritenuta compatibile con il mercato
comune in base alla deroga di cui all'articolo 87, paragrafo
3, lettere a) e c), del trattato CE, giacché è opinabile che
essa sia conforme alle disposizioni della sezione 4 degli
orientamenti 2007-2013.

4.3.3. Conclusioni

(33) Alla luce di quanto precede la Commissione, dopo una
valutazione preliminare della misura, dubita che questa
possa essere considerata compatibile con il mercato
comune. La modifica non può beneficiare di alcuna delle
deroghe di cui all'articolo 87, paragrafo 2, giacché non
prevede alcun aiuto a carattere sociale ai sensi dell'articolo
87, paragrafo 2, lettera a), non è volta ad ovviare ai danni
arrecati dalle calamità naturali oppure da altri eventi ecce-
zionali ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera b), e
non rientra nell'ambito di applicazione delle disposizioni
dell'articolo 87, paragrafo 2, lettera c). Per questi motivi,
inoltre,
la misura non può beneficiare di alcuna delle
deroghe regionali di cui all'articolo 87, paragrafo 3. La
misura non è limitata alle piccole e medie imprese, né
contribuisce ad agevolare un'attività economica specifica ai
sensi della deroga non regionale di cui all'articolo 87, para-
grafo 3, lettera c). La modifica proposta non è destinata a
promuovere la realizzazione di un importante progetto di
comune interesse europeo o a porre rimedio a un grave
turbamento dell'economia di uno Stato membro ai sensi
dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera b). Essa non è destinata
infine a promuovere la cultura e la conservazione del patri-
monio ai sensi dell'articolo 87, paragrafo 3, lettera d).

5. DECISIONE

(34) Tenuto conto di tali dubbi, la Commissione ha deciso di
avviare il procedimento ai sensi dell'articolo 88, paragrafo
2, del trattato CE, riguardo alla modifica del regime iniziale
in oggetto.

(35) Nel quadro del procedimento, la Commissione offre alle
autorità italiane la possibilità di presentare osservazioni
entro un mese dalla notifica della presente lettera.

(36) La Commissione invita altresì le autorità italiane a espri-
mere il proprio parere sul mancato rispetto delle norme
procedurali.

(37) La Commissione ricorda che l'articolo 87, paragrafo 3, del
trattato CE ha effetto sospensivo e richiama l'attenzione
sull'articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del
Consiglio, che stabilisce che ogni aiuto illegale può essere
recuperato in capo al beneficiario.

(38) La Commissione comunica all'Italia che informerà le parti
interessate mediante pubblicazione della presente lettera e
di una sua sintesi sulla Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
Essa informerà altresì
interessate dei paesi EFTA
che hanno siglato l'accordo SEE, mediante pubblicazione di
un avviso nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale
dell'Unione europea, e informerà l'Autorità di vigilanza EFTA
inviandole copia della presente. Tutti gli interessati saranno
invitati a presentare osservazioni entro un mese dalla data
della pubblicazione.’

le parti