State aid — France — State aid C 17/07 (ex NN 19/07) — Regulated electricity tariffs in France — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (Text with EEA relevance)
Date: 2007-07-18
Institutions: European Commission
Subjects: France, State aid, control of State aid, electrical energy, electricity supply, exchange of information, liberalisation of the market, official market, price regulations

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/9

PROCEDURES RELATING TO THE IMPLEMENTATION OF THE COMPETITION
POLICY

COMMISSION

STATE AID — FRANCE

State aid C 17/07 (ex NN 19/07) — Regulated electricity tariffs in France

Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty

(Text with EEA relevance)

(2007/C 164/05)

By means of the letter dated 13 June 2007 and reproduced in the authentic language on the pages following
this summary, the Commission notified France of its decision to initiate the procedure laid down in
Article 88(2) of the EC Treaty concerning the above-mentioned measure.

Interested parties may submit their comments on the aid in respect of which the Commission is initiating
the procedure within one month of the date of publication of this summary and the following letter, to:

European Commission
Directorate-General for Competition
State Aid Registry
B-1049 Brussels
Fax: (32-2) 296 12 42

These comments will be communicated to France. Confidential treatment of the identity of the interested
party submitting the comments may be requested in writing, stating the reasons for the request.

TEXT OF SUMMARY

1. DESCRIPTION OF THE MEASURE

Final consumers in France can purchase their electricity through two main channels: the liberalised market
and the regulated market.

On the liberalised market, consumers purchase their electricity from suppliers who may be either incum-
bents or new entrants. The energy component of the price is the result of free negotiation between customer
and supplier. It often reflects the costs incurred by the supplier in procuring its electricity on the wholesale
market. On top of the energy part of the price, the consumer pays the costs of electricity transmission and
network use, including transport and distribution.

On the regulated market, consumers purchase their electricity only from distributors designated by the State.
This is generally Electricité de France. Prices are integrated prices and are entirely regulated by the State,
which sets them by ministerial decree. Such regulated prices are also known as ‘tariffs’.

The market prices for electricity have risen considerably in recent years while tariffs have remained relatively
stable. Some categories of regulated tariff are now therefore well below market prices. This is true in particu-
lar of the ‘yellow’ and ‘green’ tariffs.

Up to the beginning of 2007, customers who had left the regulated market could not return to it. The deci-
sion to opt for the liberalised market was irreversible. The French authorities have recently made it partly
possible to revert to the regulated market, subject to certain conditions, through the newly introduced
‘return tariffs’ system.

C 164/10

EN

Official Journal of the European Union

18.7.2007

Under that system, customers who left the regulated market for the liberalised market can apply once again
to purchase their electricity under the regulated tariff, for a period of two years. However, a penalty is
imposed on them, with an additional 10-23 % being added to the regulated tariff. Even with this penalty the
tariffs charged are well below market prices in the case of the ‘yellow’ and ‘green’ tariff options.

In order to finance this system, France has introduced two contributions, one payable by all French consu-
mers and the other by the major nuclear and hydroelectric generators of electricity.

2. ASSESSMENT OF THE MEASURE

The Commission has assessed the aid element in the two regulated tariff systems as applied to non-house-
hold consumers. It found that these regulated tariffs were financed at least in part through state resources. It
also concluded that, as far as the ‘yellow’ and ‘green’ options were concerned, the tariffs conferred a selective
benefit on certain non-household consumers and that they affected trade between Member States. These
conclusions apply with regard both to the tariffs charged to customers who have not yet exercised any
option and to the return tariffs.

The Commission considered whether the aid could be deemed compatible with the common market. It
takes the view at this stage of its assessment that none of the derogations provided for in Article 87(2) and
(3) of the EC Treaty can apply.

The Commission then considered whether the aid could be deemed to be compensation for the performance
of a service of general economic interest pursuant to Directive 2003/54/EC of the European Parliament and
of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and
repealing Directive 96/92/EC (1) (hereinafter ‘the Directive’).

Article 3 of the Directive sets out the rules applicable to services of general economic interest. Article 3(3)
states that ‘Member States shall ensure that all household customers, and, where Member States deem it
appropriate, small enterprises, (namely enterprises with fewer than 50 occupied persons and an annual turn-
over or balance sheet not exceeding EUR 10 million), enjoy universal service, that is the right to be supplied
with electricity of a specified quality within their territory at reasonable, easily and clearly comparable and
transparent prices’.

In view of the above, the Commission considers at this stage of its assessment that the regulated tariffs
cannot be deemed to be a service of general economic interest where they are applied to non-household
consumers other than small enterprises. It also notes that the obligation to supply electricity at regulated
tariffs is not limited in time or to particular circumstances. It therefore doubts that the regulated tariffs are
compatible with the common market where they are applied to non-household consumers that are not
small enterprises.

3. CONCLUSION

The Commission is initiating formal investigation proceedings pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty
with respect to the measure.

It requests France to provide any information that may help in assessing the measure.

In accordance with Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, all unlawful aid can be subject to
recovery from the recipient.

All interested parties are invited to submit their comments within one month of the date of publication of
this notice.

TEXT OF LETTER

‘Par la présente, la Commission a l'honneur d'informer la France qu'après avoir examiné les informations
fournies par les autorités françaises sur les mesures citées en objet, elle a décidé d'ouvrir la procédure prévue
à l'article 88, paragraphe 2, du traité CE.

(1) OJ L 176, 15.7.2003, p. 37.

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/11

1. PROCÉDURE

1. Dans le cadre de l'examen de mesures d'aides d'État dans le secteur de l'électricité concernant d'autres
États membres, la Commission est venue à connaître des modalités du régime de tarifs réglementés de
l'électricité en France. La Commission a ouvert un dossier à cet égard le 9 novembre 2006 sous le
numéro de registre CP 245/2006.

2. Par courrier réf. D/59883 du 24 novembre 2006 la Commission a demandé aux autorités françaises
des informations sur les mesures en objet. Les autorités françaises ont transmis ces informations par
courrier du 26 décembre 2006, enregistré par la Commission le même jour.

2. DESCRIPTION DES MESURES EN EXAMEN

3. Le fonctionnement du secteur de l'électricité en France est régi par la loi no 2000-108 du 10 février
2000 relative à la modernisation et au développement du service public de l'électricité (2) (ci-après
dénommée “loi no 2000-108”).

4. Deux catégories de clients finaux coexistent dans ce secteur. les clients éligibles et les clients non éligi-
bles. Les clients éligibles peuvent choisir leur fournisseur d'électricité. En application des dispositions de
la directive 2003/54/CE du Parlement européen et du Conseil du 26 juin 2003 concernant des règles
communes pour le marché intérieur de l'électricité et abrogeant la directive 96/92/CE (3), tous les clients
non résidentiels (4) sont éligibles depuis le 1er
juillet 2007, tous les
clients, y compris les clients résidentiels (5), seront éligibles.

juillet 2004. A compter du 1er

5. L'article 22 de la loi no 2000-108 dispose que les clients éligibles peuvent choisir librement leur fournis-
seur d'électricité. Les clients éligibles ayant exercé ce droit (ci-après dénommés “les clients ayant exercé
leur éligibilité”) achètent leur électricité dans des conditions de marché, à un prix final dont la part
correspondant à l'énergie fournie est le résultat d'une libre négociation entre client et fournisseur. Le
prix final contient également une part correspondant à l'acheminement de l'électricité et aux charges
d'utilisation du réseau. Le montant de cette part demeure réglementé par l'État.

6. Pour les clients non éligibles, ainsi que les clients éligibles n'ayant pas exercé leur éligibilité,

la loi
instaure un “service public de l'électricité”. Le service public de l'électricité est un système de fourniture
d'électricité aux clients finaux qui reste intégralement réglementé par l'État. Dans ce système, les clients
achètent l'électricité à un fournisseur désigné par l'État et à des prix réglementés, appelé “tarifs réglementés
de vente d'électricité”.

7. L'État désigne les fournisseurs chargés de la distribution d'électricité dans le cadre du service public de
l'électricité selon des zones de compétence géographique. Il s'agit dans la très grande majorité des cas (6)
de l'entreprise Électricité de France (ci-après dénommée “EDF”). Dans certaines zones d'étendue limitée,
d'autres entreprises qu'EDF sont désignées. Ces entreprises sont généralement connues sous le nom de
Distributeurs Non Nationalisés (ci-après “DNNs”) ou parfois d' “entreprises locales de distribution”, les
deux appellations recouvrant la même notion. Les DNNs sont le plus souvent des régies, des sociétés
d'économie mixte ou des sociétés d'intérêt collectif agricole d'électricité.

8. EDF possède sa propre branche de génération d'électricité. Les DNNs, quant à eux, s'approvisionnent le
plus souvent en électricité auprès d'EDF, à des prix eux-mêmes réglementés, appelés “tarifs de cession de
l'électricité aux distributeurs non nationalisés”.

9. Les tarifs réglementés de vente d'électricité sont fixés par arrêté ministériel. Ils font l'objet d'un avis de la
Commission de Régulation de l'Énergie (ci-après dénommée “CRE”). La périodicité de leur révision n'est
pas systématique. Le dernier arrêté de fixation des tarifs en date est l'arrêté du 10 août 2006 relatif aux
prix de l'électricité (7). Les tarifs y étaient augmentés de 1,7 % en moyenne par rapport aux tarifs précé-
dents, qui n'avaient pas été modifiés depuis 2004.

(2) JORF no 35 du 11.2.2000, p. 2143. Cette loi a été modifiée à plusieurs reprises, la dernière fois par la loi no 2007-290 du
5 mars 2007 instituant le droit au logement opposable et portant diverses mesures en faveur de la cohésion sociale (JORF
no 55 du 6.3.2007, p. 4190).
(3) JO L 176 du 15.7.2003, p. 37.
(4) L'article 2.11 de la directive 2003/54/CE définit les clients non résidentiels comme les personnes physiques ou morales
achetant de l'électricité non destinée à leur usage domestique. Cette définition englobe les producteurs et les clients gros-
sistes.

(5) L'article 2.10 de la directive 2003/54/CE définit les clients non résidentiels comme les clients achetant de l'électricité pour

leur propre consommation domestique, ce qui exclut les activités commerciales ou professionnelles.

(6) EDF indique que sa branche distribution fournit environ 95 % du volume d'électricité concerné. Source: Brochure intitulée

“Tarif d'Utilisation de Réseau Public de Distribution d'Électricité”, EDF Réseau Distribution, pp. 4-5.

(7) JORF no 186 du 12 août 2006, p. 12005.

C 164/12

EN

Official Journal of the European Union

18.7.2007

10. Les tarifs réglementés de vente d'électricité sont segmentés par catégories d'utilisateurs, dites “options
tarifaires”. Les options tarifaires sont fonction de paramètres tels que la puissance de raccordement, la
durée d'utilisation ou la possibilité d'effacement du client. Certains clients peuvent être couverts par
plusieurs options tarifaires et doivent alors choisir entre celles-ci.

11. Les options sont regroupées en trois grands groupes, appelés tarifs “bleus”, “jaunes” et “verts”.

— Les tarifs bleus regroupent les clients raccordés au réseau en basse tension, et dont la puissance
souscrite est inférieure ou égale à 36 kVA. Il s'agit généralement des clients résidentiels et des petits
clients non résidentiels.

— Les tarifs jaunes regroupent les clients raccordés au réseau en basse tension et dont la puissance
souscrite est strictement supérieure à 36 kVA. Il s'agit généralement de clients non résidentiels de
taille moyenne.

— Les tarifs verts regroupent les clients raccordés au réseau en haute tension. Il s'agit généralement de

grands clients non résidentiels.

12. Les tarifs réglementés de vente d'électricité sont des prix intégrés qui incluent le prix de la fourniture
d'énergie ainsi que l'ensemble des charges d'acheminement et d'utilisation des réseaux. Selon les autorités
françaises, ces prix sont en moyenne de:

Option

Tarif bleu

Tarif jaune

Tarif vert

Du 1.1.2004 au 15.8.2006

87 EUR/MWh

68 EUR/MWh

50 EUR/MWh

Depuis le 16.8.2006

88 EUR/MWh

69 EUR/MWh

52 EUR/MWh

13. La version originale de la loi no 2000-108 prévoyait que les clients ayant exercé leur éligibilité ne puis-
sent par la suite revenir dans le cadre des tarifs réglementés de vente d'électricité. Le choix du marché
libéralisé était donc irréversible.

14. La loi no 2006-1537 du 7 décembre 2006 relative au secteur de l'énergie (8) a modifié cet état de fait en
instaurant le système du “tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché” (ci-après dénommé “tarif de
retour”).

15. Le système du tarif de retour permet aux clients ayant exercé leur éligibilité de bénéficier à nouveau de

conditions tarifaires réglementées, sous certaines conditions.

16. Les clients ayant exercé leur éligibilité doivent signaler leur intention de bénéficier des tarifs de retour
avant le 1er
juillet 2007. Ils bénéficient alors des tarifs de retour pour une période de deux ans à
compter de la date de la demande. La loi prévoit qu'un rapport envisageant la prolongation du dispositif
au-delà de cette période de deux ans doit être présenté au parlement avant le 31 décembre 2008.

17. Les clients bénéficiant du tarif de retour gardent le fournisseur qu'ils avaient choisi en application des
dispositions de l'article 22 de la loi no 2000-108. Le contrat de fourniture qu'ils avaient conclu avec ce
fournisseur reste d'application dans toutes ses dispositions, à l'exception du prix, qui est remplacé par le
tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché (9).

18. Comme les tarifs réglementés de vente d'électricité, les tarifs de retour sont des prix intégrés qui incluent
le prix de la fourniture d'énergie ainsi que l'ensemble des charges d'acheminement et d'utilisation des
réseaux. Leur valeur est fixée par arrêté ministériel, par référence au tarif réglementé de vente d'électri-
cité qui serait applicable à un consommateur présentant les mêmes caractéristiques et qui n'aurait pas
exercé son éligibilité. L'arrêté du 3 janvier 2007 fixant le niveau du tarif réglementé transitoire d'ajuste-
ment du marché (10) fixe les valeurs relatives suivantes.

— pour le tarif bleu, 10 % de plus que le tarif réglementé de vente d'électricité,

— pour le tarif jaune, 20 % de plus que le tarif réglementé de vente d'électricité,

— pour le tarif vert, 23 % de plus que le tarif réglementé de vente d'électricité.

(8) JORF no 284 du 8.12.2006, p. 18531. Cette loi est une des modifications de la loi no 2000-108.
(9) Source: “Note interprétative sur la mise en œuvre du tarif réglementé transitoire d'ajustement du marché”. Ministère de l'Indus-

trie:
http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/note-interpretative-tarif_retour.pdf.

(10) JORF no 4 du 5 janvier 2007, p. 170.

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/13

Il en résulte les valeurs moyennes suivantes:

Tarif bleu

Tarif jaune

Tarif vert

96,8 EUR/MWh

82,8 EUR/MWh

63,96 EUR/MWh

19. Les fournisseurs d'électricité qui alimentent leurs clients au tarif de retour et qui établissent qu'ils ne
peuvent produire eux-mêmes ou se procurer l'électricité en question à un prix inférieur à la part des
tarifs de retour correspondant à la fourniture d'énergie bénéficient d'une compensation entre leurs coûts
et les recettes provenant du tarif de retour. Cette compensation est plafonnée.

20. La compensation est financée par le revenu de deux prélèvements.

— Une part de la “contribution au service public de l'électricité”, charge payable par l'ensemble des
clients et instaurée par le I de l'article 5 de la loi no 2000-108. Cette part ne peut excéder
0,55 EUR/MWh.

— Une contribution due par les producteurs d'électricité exploitant des installations d'une puissance
installée totale de plus de 2 GW. Cette contribution est assise sur leur production d'électricité d'ori-
gine nucléaire et hydraulique au cours de l'année précédente. Elle ne peut excéder 1,3 EUR/MWh
d'origine nucléaire ou hydraulique. Cette contribution est versée à la Caisse des dépôts et consigna-
tions.

21. Dans le cas où les prélèvements ci-dessus ne suffiraient pas à payer la totalité des compensations pour

une année donnée, le manque à collecter est ajouté au montant des charges à prélever l'année suivante.

3. EVALUATION DES MESURES — EXISTENCE D'AIDE D'ÉTAT

22. Par la suite, les tarifs réglementés de vente d'électricité seront dénommés “tarifs standards”. Les tarifs

réglementés transitoires d'ajustement du marché continueront à être dénommés “tarifs de retour”.

23. La Commission a analysé l'existence d'un élément d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du

traité CE dans le chef des clients non résidentiels bénéficiant de l'un des deux systèmes de tarifs.

24. Par ailleurs, pour ce qui concerne les tarifs standards, la Commission a limité son examen à la période
commençant à la libéralisation au 1er juillet 2004. C'est en effet à cette date que tous les clients non rési-
dentiels sont devenus éligibles, en application des dispositions de la directive 2003/54/CE. Auparavant,
seule une petite minorité d'entreprises étaient éligibles.

25. Il y a aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE lorsqu'une mesure accorde un avan-
tage à certains entreprises ou certaines productions, que cette mesure est sélective, qu'elle est financée
par des ressources d'État et qu'elle affecte ou menace d'affecter les échanges entre États membres.

3.1. Avantage

26. Il y a avantage si une mesure étatique permet à une entreprise de ne pas supporter des charges
auxquelles elle devrait normalement faire face en l'absence de la mesure. Le paiement de l'approvisionne-
ment en électricité est clairement une charge dont une entreprise est normalement redevable. Il convient
donc d'analyser si les mesures en examen résultent dans un allègement de cette charge.

27. La Commission a donc analysé si les tarifs standards et de retour permettaient à leurs bénéficiaires de
s'approvisionner en électricité à un prix plus avantageux que celui qui prévaudrait en leur absence, c'est
à dire les prix du marché.

28. La Commission note en premier chef que les autorités françaises elles-mêmes semblent estimer que cela
est bien le cas. Sur son site web, le Ministère français de l'Industrie indique que “il [le tarif de retour] offre
une réponse adaptée aux entreprises confrontées à la hausse récente des prix de l'électricité”. Plus loin, il est écrit
que “[le tarif de retour] sera ainsi significativement inférieur au prix constatés actuellement sur les marchés” (11).
Par ailleurs, comme les tarifs de retour sont au minimum de 10 % supérieurs aux tarifs standards, l'affir-
mation qui précède est encore plus valable pour ces derniers.

(11) http://www.industrie.gouv.fr/energie/electric/tarif-retour.htm.

C 164/14

EN

Official Journal of the European Union

18.7.2007

29. La Commission a cherché à confirmer cette affirmation déjà claire provenant des autorités françaises

elles-mêmes par sa propre analyse.

30. Pour ce faire, elle a utilisé une courbe de l'évolution des prix de marché de gros de l'électricité transmise
par les autorités françaises. Il s'agit d'une estimation des prix de gros de l'électricité pour un contrat
annuel en fourniture de base. On peut considérer qu'il s'agit d'une estimation raisonnable du prix de
gros payable par un consommateur industriel, et d'une estimation conservatrice du prix de gros payable
par les autres types de consommateurs, puisque ces derniers ont un profil d'utilisation marquant un pic
en heure de pointe, où l'électricité est plus chère, et un creux durant la nuit, où l'électricité est moins
chère.

31. Selon cette courbe, les prix ont été à peu près stables entre 30 et 35 EUR/MWh durant l'année 2004,
puis ont augmenté régulièrement en 2005 pour atteindre plus de 50 EUR/MWh à la fin de l'année
2005. Durant l'année 2006 (12), les prix ont fluctué entre 50 et 60 EUR/MWh avec une moyenne d'en-
viron 55 EUR/MWh. Cette courbe est par ailleurs cohérente avec les données issues du rapport d'activité
2006 de la CRE (13), qui sont reproduites dans le graphe au point 37 ci-dessous pour faciliter les
comparaisons numériques.

32. L'année 2007 est en cours et il est donc impossible de connaître encore l'évolution des prix pour toute
l'année, et donc d'en calculer une moyenne. Selon les indications partielles disponibles pour les premiers
mois de l'année, les prix de marché pour un contrat annuel en fourniture de base se sont situés autour
de 50 EUR/MWh, avec une tendance à la hausse depuis mars.

33. Ces prix de marché sont des prix de gros, c'est-à-dire hors coûts d'acheminement et d'utilisation du
réseau. Pour pouvoir les comparer aux tarifs, qui sont des prix intégrés, il convient de retrancher de ces
tarifs la part correspondant à l'acheminement et à l'utilisation du réseau, pour n'en conserver que la
part correspondant à la fourniture d'énergie.

34. L'estimation de la part des tarifs correspondant à l'acheminement et à l'utilisation du réseau est
complexe, en raison de la grande variété des options de tarifs. Les autorités françaises n'ont pas fourni
d'estimation de ces coûts à la Commission, et se sont contentées d'indiquer qu'il faudrait en tenir
compte pour une comparaison significative des prix de gros avec les tarifs.

35. Selon la Chambre de commerce et d'industrie de Paris, ces coûts représenteraient entre 30 % et plus de

50 % du prix total de l'électricité selon la puissance souscrite et la tension de raccordement (14).

36. Dans un communiqué de presse du 18 août 2006, la société POWEO estime quant à elle la part des

coûts d'acheminement à près de 45 % du tarif pour un client professionnel (15).

37. Au vu de ce qui précède, la Commission a retenu pour son analyse une valeur estimée de 40 % pour la
part des coûts d'acheminement et d'utilisation du réseau sur le prix total de l'électricité dans les tarifs. La
Commission en a déduit les estimations suivantes pour la part du tarif correspondant à la fourniture
d'énergie.

Option

Part fourniture du tarif standard (EUR/MWh)

Jusqu'au 15.6.2006

Depuis le 16.6.2006

Part fourniture du tarif
de retour (EUR/MWh)

Bleu

Jaune

Vert

52,2

40,8

30

52,8

41,4

31,2

61,6

55,2

43,16

Notes Les estimations des tarifs standards sont fondées sur les moyennes données au point 12. Les estima-
tions des tarifs de retour sont fondées sur les moyennes données au point 18. Les parts fournitures
sont obtenues en retranchant du tarif concerné 40 % du tarif standard correspondant. La Commission
note que les valeurs obtenues, qui sont conservatives, sont cohérentes avec celles de la figure 44 du
rapport d'activité cité à la note de bas de page 13.

(12) La courbe s'arrête au 22.11.2006.
(13) CRE. Rapport d'activité 2006, 5.7.2006, partie 3: la régulation du marché de l'électricité, p. 58:

http://www.cre.fr/fr/content/download/3625/66567/file/1152782313089.pdf.
(14) http://www.environnement.ccip.fr/energie/electricite/reseau-transport-electricite.htm.
(15) Source: POWEO, cité par Companynews:

http://www.companynewsgroup.com/imprimer.asp?co_id=111260.

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/15

On reproduit ici le graphe de l'évolution des prix extrait du rapport du CRE mentionné au point 31 pour
faciliter les comparaisons numériques (16).

38. Il résulte de ce qui précède que, même avec cette estimation conservative, les tarifs verts standard sont
presque toujours inférieurs aux prix de marché en 2004. A compter de 2005, ils sont systématiquement
inférieurs aux prix de marché, et de manière significative. Les tarifs de retour verts sont sensiblement
inférieurs aux prix constatés sur les mois de 2007 pour lesquels des données partielles existent d'ores et
déjà.

39. La même conclusion peut être tirée pour les tarifs standards jaunes au moins à compter de mi 2005,

dans une ampleur moindre mais néanmoins toujours significative.

40. Pour ce qui concerne les tarifs de retour jaunes, la comparaison avec les prix de fourniture en base pour
les premiers mois de 2007 est moins concluante. Cependant, il faut noter que l'estimation de la part
fourniture des tarifs est conservative. De plus, les tarifs jaunes concernant les entreprises moyennes plus
susceptibles d'avoir une consommation plus forte en pic. La Commission en conclut qu'il existe à tout
le moins de sérieux doutes que les tarifs de retour jaunes soient inférieurs aux prix de marché.

41. Enfin, pour les tarifs bleus, il ne semble pas que l'on puisse conclure de manière claire. Les tarifs de
retour ne semblent pas attractifs. Quand aux tarifs standards, s'ils sont maintenant plutôt dans la
tranche basse des prix de marché, ils ont été en revanche longtemps sensiblement supérieurs aux prix
de marché. Il en résulte donc qu'ils ne semblent pas constituer un avantage systématique.

42. Les analyses quantitatives conservatives de la Commission conduisent donc à une claire confirmation
des assertions mentionnées au point 28 ci-dessus pour tous les tarifs verts, ainsi que pour les tarifs stan-
dards jaunes. La situation est moins tranchée pour les tarifs de retour jaunes ainsi que pour les tarifs
bleus standards. Les tarifs de retour bleus semblent être quant à eux au dessus des prix de marché.

43. Pour finir, la Commission a confronté ces résultats à l'avis de la CRE sur le projet d'arrêté du 10 août

2006 relatif aux prix de l'électricité.

44. Dans cet avis, la CRE a indiqué que la part fourniture des tarifs standards ne reflétait pas toujours la
réalité des coûts de fourniture, et qu'elle est, en particulier, résiduelle, voire négative, pour certains
clients aux tarifs verts et jaunes (17).

45. Au vu de ce qui précède, la Commission conclut qu'à ce stade de son analyse il semble y avoir un avan-
tage, à tout le moins en moyenne, pour les catégories de clients bénéficiant des tarifs standards et de
retour verts et jaunes.

3.2. Sélectivité

46. Les autorités françaises font valoir que les tarifs réglementés sont accessibles à toutes les entreprises, et

constitueraient à ce titre des mesures générales.

(16) Les prix en Allemagne apparaissent uniquement parce que ce graphe était également utilisé par le CRE pour une compar-

aison France/Allemagne. Ils n'ont pas d'utilité pour la présente décision.

(17) Avis de la Commission de régulation de l'énergie du 9 août 2006 sur le projet d'arrêté relatif aux prix de vente de

l'électricité, section 2.2, deuxième paragraphe:
http://www.cre.fr/imgAdmin/1161595981902.pdf.

C 164/16

EN

Official Journal of the European Union

18.7.2007

47. La Commission estime que le fait que les mesures soient applicables à toutes les entreprises ne permet
pas de conclure automatiquement que ces mesures sont des mesures générales. En effet, pour ce faire, il
faut non seulement que les mesures soient applicables à toutes les entreprises, mais aussi que l'avantage
qui en découle soit le même pour toutes les entreprises. Il ne doit donc pas y avoir de catégorie spéci-
fique d'entreprises qui bénéficient particulièrement de la mesure.

48. Or, à ce stade de son analyse, la Commission estime que deux éléments permettent de mettre à jour

une sélectivité des mesures en examen.

49. Premièrement,

l'avantage tiré des tarifs est lié à la consommation d'électricité. Il contient donc un
élément de sélectivité de facto en faveur des entreprises grandes consommatrices d'électricité, en particu-
lier les entreprises dites “électrointensives”.

50. Deuxièmement, et c'est sans doute le point le plus important, l'avantage n'est pas proportionnel au
volume d'électricité consommé. Les paramètres pour l'applicabilité d'une option tarifaire à un client
donné sont prescrits dans le droit Français. Comme il apparaît dans le tableau du point 37, l'avantage
par MWh dépend de l'option tarifaire applicable au client (bleu, jaune ou vert, dans le sens de l'avantage
par MWh croissant). Ainsi, le droit avantage certains catégories de consommateurs d'électricité devant
d'autres, et indépendamment même de la quantité d'électricité consommée, les tarifs jaunes et verts
présentent également une importante sélectivité de jure.

51. Au vu de ce qui précède, à ce stade de son analyse, la Commission conclut que les tarifs standards et de

retour jaunes et verts présentent un caractère sélectif.

3.3. Ressources d'État

3.3.1. Sur les tarifs standards

52. Les tarifs standards sont financés par les ressources d'EDF et des DNNs, qui vendent l'électricité à leurs

clients à un prix inférieur au prix qui résulterait du libre fonctionnement marché.

53. La Commission a analysé si ces ressources pouvaient être qualifiées de ressources d'État.

54. Dans son arrêt Stardust (18), la cour a indiqué que d'utilisation de ressources d'entreprises publiques rele-
vait de l'application de l'article 87, paragraphe 1, du traité CE lorsque le mode d'utilisation de ces
ressources est imputable à l'État.

55. Dans le cas d'espèce, l'imputabilité à l'État est évidente puisque le mécanisme des tarifs standards est mis
en place par une loi. De plus, le niveau des tarifs est fixé par arrêté ministériel pour chacune des caté-
gories tarifaires. Les décisions sont donc des décisions étatiques, sur lesquelles les entreprises n'ont
aucune prise.

56. Il reste donc à analyser la nature de la propriété d'EDF et des DNNs.

57. L'État est largement majoritaire au capital d'EDF. Au 30 janvier 2006, il en possédait 87,3 % (19). EDF
est donc sous le contrôle de l'État. Il s'agit d'une entreprise publique, et ses ressources sont donc des
ressources d'État. Lorsqu'un consommateur bénéficiant du tarif est fourni par EDF, les décisions légales
et réglementaires de l'État mentionnées au paragraphe 55 imposent à EDF de fournir l'électricité à un
prix qui est inférieur à celui qui s'appliquerait sur le marché. L'utilisation de ces ressources d'État est
donc aussi imputable à l'État, comme cela est expliqué ci-dessus.

58. Selon les indications à la disposition de la Commission, les DNNs sont au nombre de 168 (20).

59. 144 sur ces 168 DNNs sont sous des régies ou des sociétés d'économie mixte. Les régies sont des
établissements publics entièrement contrôlés par les collectivités (par exemple les municipalités). Les
sociétés d'économie mixte sont des sociétés anonymes dont le capital est majoritairement détenu par les
pouvoirs publics, et ses ressources sont donc des ressources d'état. Ces DNNs sont donc contrôlées
directement par l'État. Il y a également un EPIC (Établissement Public à caractère Industriel et Commer-
cial). Les EPIC sont des établissements publics, entièrement propriété de l'État, et ses ressources sont
donc des ressources d'état.

60. D'autres DNNs, comme Électricité de Strasbourg, sont des sociétés anonymes, dont la majorité est
détenue conjointement par EDF et/ou par des autorités municipales. Ces sociétés sont donc également
sous le contrôle de l'État.

(18) Arrêt de la Cour du 16.5.2002 dans l'affaire C-482/99 (République française c/ Commission).
(19) http://actionnaires.edf.com/97163i/Accueil-com/Actionnaires/Bourse/Structure-de-l-actionnariat.html.
(20) Les données datent du 15.4.2002. Quelques modifications mineures peuvent avoir eu lieu depuis lors, comme des regrou-

pements de DNNs de zones proches, mais aucun changement radical.

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/17

61. Enfin, une petite minorité de DNNs (20 sur 168) ont une structure de coopérative ou de société d'in-
térêt collectif agricole d'électricité, dont il est plus difficile de déterminer si l'Etat en exerce le contrôle.

62. Au vu du fait qu'EDF distribue elle-même l'immense majorité (environ 95 %) du volume total d'énergie
concerné par les tarifs standards et qu'une très large majorité des autres distributeurs sont contrôlés
eux-mêmes par l'État, la Commission estime que l'on peut conclure, à ce stade de l'analyse, que les
sommes mises en jeu représentent, au moins leur quasi-totalité, des ressources d'État.

63. Cette conclusion est renforcée par le fait que les DNNs achètent le plus souvent l'électricité qu'ils distri-
buent dans le système des tarifs standards auprès d'EDF, par un système lui-même réglementé par l'État,
dit système des “ tarifs de cession de l'électricité aux distributeurs non nationalisés”. Par ce système, EDF est
soumis a l'obligation de fournir aux DNNs la quantité d'électricité dont ils ont besoin pour remplir leurs
obligations de fourniture dans le système des tarifs standards, à un prix leur permettant de vendre l'élec-
tricité au tarif standard sans pertes. Les DNNs transfèrent donc au moins une partie de leur charge
financière à EDF. La Commission estime qu'il est donc très probable que,
la totalité des
ressources impliquées dans le système des tarifs standards proviennent d'entreprises publiques.

in fine,

64. Les tarifs de standards sont donc financés par des ressources d'État et imputable à celui-ci.

3.3.2. Sur les tarifs de retour

65. Les tarifs de retour sont financés par les revenus de deux contributions imposées par l'État, comme

décrit au point 20 ci-dessus.

66. En application de la pratique constante de la Commission (21), qui suit la jurisprudence de la Cour à cet
égard [voir par exemple les arrêts de la Cour dans les affaires C-173/73 (22) et C-78/79 (23)], le revenu
de ce type de contributions constitue des ressources d'État lorsque trois conditions cumulatives dont
réunies.

67. Premièrement, les contributions doivent être imposées par l'État. C'est ici le cas puisque les deux contri-

butions sont imposées par la loi no 2000-108.

68. Deuxièmement, le revenu des contributions doit être versé auprès d'un organisme désigné par l'État. Il

s'agit ici de la Caisse des Dépôts et Consignations.

69. Troisièmement, le revenu des contributions doit être utilisé au bénéfice de certaines entreprises, selon
des règles établies par l'État. Ici encore c'est le cas puisque le revenu des contributions est utilisé en
application des dispositions de la loi no 2000-108, pour bénéficier in fine aux catégories d'utilisateurs
définis par l'État, dans une mesure également définie par lui.

70. Les tarifs de retour sont donc financés par des ressources d'État.

3.4. Affectation des échanges

71. Les tarifs standards et de retour constituent des régimes d'aides, applicables à tous les secteurs de l'éco-
nomie. La Commission considère que l'impact sur les échanges de tels régimes peut être présumé
puisque la plupart des activités économiques font l'objet d'échanges entre États membres.

72. A ce stade de son analyse, la Commission conclut que les tarifs standards jaunes et verts et les tarifs de

retour jaunes et verts constituent des aides d'État aux opérateurs économiques qui en bénéficient.

3.5. Conclusion

4. ÉVALUATION DES MESURES — LÉGALITÉ

73. Aucun des deux systèmes de tarifs n'a été notifié à la Commission au sens de l'article 88, paragraphe 3,
du traité CE avant sa mise en œuvre. Les aides sont donc des aides illégales au sens de l'article premier,
lettre f), du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil du 22 mars 1999 portant modalités d'application
de l'article 93 du traité CE (24).

(21) Voir par exemple la décision de la Commission dans le cas d'aide d'État N 161/04 — Coûts échoués au Portugal (JO C 250

du 8.10.2005, p. 9).

(22) Arrêt de la Cour du 2.7.1974 dans l'affaire 173/73, Italie c/ Commission.
(23) Arrêt de la Cour du 22.3.1997 dans l'affaire 78-76, Steinike c/ République Fédérale d'Allemagne.
(24) JO L 83 du 27.3.1999, p. 1. L'article 93 du traité CE porte maintenant le numéro 88.

C 164/18

EN

Official Journal of the European Union

18.7.2007

5. ÉVALUATION DES MESURES — COMPATIBILITÉ

74. L'article 87, paragraphe 1, du traité CE comporte un principe général d'interdiction des aides d'État dans
la Communauté. L'article 87, paragraphes 2 et 3, du traité CE porte des dérogations à ce principe
général.

75. Les dérogations de l'article 87, paragraphe 2, du traité CE, ne semblent pas s'appliquer dans le cas
d'espèce. En effet, les aides ne sont pas octroyées aux consommateurs individuels, ne sont pas destinées
à remédier aux dommages causés par les calamités naturelles ou par d'autres événements extraordinaires,
et ne sont pas octroyées à l'économie de certaines régions de la République fédérale d'Allemagne affec-
tées par la division de l'Allemagne.

76. Les dérogations prévues à l'article 87, paragraphe 3, lettres a), b) et d), du traité CE ne semblent pas non
plus être d'application. En effet, à l'exception de circonstances exceptionnelles qui ne semblent pas
réunies dans ce cas, l'article 87, paragraphe 3, lettre a), n'autorise pas d'aides au fonctionnement. De
plus, les aides ne sont pas destinées à promouvoir la réalisation d'un projet important d'intérêt européen
commun ou à remédier à une perturbation grave de l'économie d'un État membre, ni destinées à
promouvoir la culture et la conservation du patrimoine.

77. L'article 87, paragraphe 3, lettre c), du traité CE, prévoit la possibilité d'autoriser des aides destinées à
faciliter le développement de certaines activités ou de certaines régions économiques, quand elles n'al-
tèrent pas les conditions des échanges dans une mesure contraire à l'intérêt commun. La Commission a
publié plusieurs lignes directrices et communications destinées à expliquer comment elle appliquerait les
dispositions de cet article du traité. A ce stade de son analyse, il semble que les aides en cause ne puis-
sent être autorisées à la lumière d'aucun de ces documents.

6. ÉVALUATION DES MESURES — SERVICES D'INTÉRÊT ÉCONOMIQUE GÉNÉRAL

78. En l'absence de possibilité de déclarer l'aide compatible avec le marché commun en application des
la Commission a analysé dans quelle

dispositions de l'article 87, paragraphes 2 et 3, du traité CE,
mesure les dispositions de l'article 86, paragraphe 2, pourraient s'appliquer.

79. Le traité CE autorise une dérogation à certaines de ses règles, sous certaines conditions, pour la mise en
œuvre de Services d'Intérêt Économique Général (ci-après “SIEGs”). La base juridique pour cette déroga-
tion peut être soit les critères définis par la Cour dans l'arrêt Altmark (25), soit l'utilisation directe des
dispositions de l'article 86, paragraphe 2, du traité CE. Lorsque les critères de l'arrêt Almark sont
la mesure échappe à la qualification d'aide d'État au sens de l'article 87, paragraphe 1,
remplis,
du traité CE.

80. La condition préliminaire pour que l'une de ces deux bases légales s'applique est que la mesure
concernée vise l'accomplissement d'un SIEG. Les États membres jouissent d'une grande marge de discré-
tion pour la définition de ce qu'ils considèrent comme des SIEGs. Cependant, dans certains secteurs,
cette discrétion est encadrée par la législation communautaire.

81. A ce stage de son analyse, la Commission estime que cela est le cas dans le secteur de l'électricité.

82. La directive 2003/54/CE organise le marché intérieur de l'électricité.

83. Son article 3 fixe les règles applicables aux obligations de service public (qui sont un autre nom pour
les SIEG). Le paragraphe 3 de cet article dispose que “Les États membres veillent à ce que tous les clients rési-
dentiels et, lorsqu'ils le jugent approprié, les petites entreprises (à savoir les entreprises employant moins de 50
personnes et ayant un chiffre d'affaire annuel ou un bilan qui n'excède pas 10 millions d'EUR) bénéficient du
service universel, c'est-à-dire du droit d'être approvisionnés, sur leur territoire, en électricité d'une qualité bien
définie, et ce à des prix raisonnables, aisément et clairement comparables et transparents”.

84. Les dispositions susmentionnées définissent le périmètre possible du service universel concernant la
lorsque
fourniture d'électricité. Ce périmètre contient l'approvisionnement des clients résidentiels et,
l'État membre le juge approprié, des petites entreprises. Il exclut les entreprises qui ne sont pas des
petites entreprises, c'est-à-dire les entreprises moyennes et grandes.

85. Par ailleurs, le paragraphe 2 de l'article 3 de la directive précitée dispose pour sa part que “en tenant plei-
nement compte des dispositions pertinentes du traité, en particulier de son article 86, les États membres peuvent
imposer aux entreprises du secteur de l'électricité, dans l'intérêt économique général, des obligations de service public
qui peuvent porter sur la sécurité, y compris la sécurité l'approvisionnement, la régularité, la qualité et le prix de la
fourniture, ainsi que la protection de l'environnement, y compris l'efficacité énergétique et la protection du climat.
Ces obligations sont clairement définies, transparentes, non discriminatoires et contrôlables et garantissent aux
entreprises d'électricité de l'Union européenne un égal accès aux consommateurs nationaux.”

(25) Arrêt de la Cour du 24.7.2003 dans l'affaire C-280/00.

18.7.2007

EN

Official Journal of the European Union

C 164/19

86. La Commission note que ce paragraphe permet, entre autres objectifs,

l'imposition d'obligations de
service public dans l'intérêt économique général qui peuvent porter sur le prix de la fourniture. Elle
note que les tarifs réglementés (standards et de retour) constituent des obligations imposées aux entre-
prises d'électricité qui portent sur le prix de la fourniture, et qui sont notamment clairement définies et
contrôlables. Toutefois, compte tenu notamment du fait que l'obligation n'est pas limitée dans le temps
ou à des circonstances particulières, la Commission ne peut conclure à ce stade que les obligations n'ex-
cèdent pas ce qui est nécessaire pour garantir l'accomplissement de l'éventuelle mission de service
public confiée aux entreprises d'électricité, et pour ne pas affecter les échanges dans une mesure
contraire à l'intérêt commun dans un système où le jeu de la concurrence devrait en principe entraîner
la fixation de prix compétitifs — comme le prévoit l'article 86 du traité CE.

87. La Commission doit donc à ce stade de l'analyse formuler des doutes sur le fait que les aides puissent
bénéficier des dérogations prévues par le traité CE pour l'accomplissement de SIEG, notamment pour ce
qui concerne les entreprises qui ne sont pas des petites entreprises.

7. CONCLUSION

88. Au vu de ce qui précède, la Commission a des doutes sur la compatibilité avec le marché commun des
tarifs standards et des tarifs de retour, tous deux dans leurs composantes jaunes et vertes, pour ce qui
concerne leur application après le 1er juillet 2004, et aux clients non résidentiels qui ne sont pas des
petites entreprises (26).

89. Le fait que le périmètre de la présente décision soit restreint à l'approvisionnement en électricité des
clients non résidentiels qui ne sont pas des petites entreprises au sens de la directive 2003/54/CE est
sans préjudice d'initiatives de la Commission concernant les tarifs dans leur application à d'autres
consommateurs. En particulier, la Commission souligne que les autorités françaises n'ont informé la
Commission d'aucune mesure adoptée dans le but de remplir obligations de service public comme l'ar-
ticle 3, paragraphe 9, de ladite directive leur en faisait obligation.

90. Compte tenu des considérations qui précédent, la Commission invite la France, dans le cadre de la
procédure de l'article 88, paragraphe 2, du traité CE, à présenter ses observations et à fournir toute
information utile pour l'évaluation des aides dans un délai d'un mois à compter de la date de réception
de la présente.

91. La Commission rappelle à la France l'effet suspensif de l'article 88, paragraphe 3, du traité CE et se
réfère à l'article 14 du règlement (CE) no 659/1999 du Conseil qui prévoit que toute aide illégale pourra
faire l'objet d'une récupération auprès de son bénéficiaire.

92. Par la présente, la Commission avise la France qu'elle informera les intéressés par la publication de la
présente lettre et d'un résumé de celle-ci au Journal officiel de l'Union européenne. Elle informera également
les intéressés dans les pays de l'AELE signataires de l'accord EEE par la publication d'une communication
dans le supplément EEE du Journal officiel, ainsi que l'autorité de surveillance de l'AELE en leur
envoyant une copie de la présente. Tous les intéressés susmentionnés seront invités à présenter leurs
observations dans un délai d'un mois à compter de la date de cette publication.’

(26) Pour des cas similaires, voir les décisions de la Commission dans les cas d'aides d'État C 38/04, C 13/06, C 36/06 et

C 3/07.