Case C-23/06, Case C-24/06, Case C-25/06, Case C-26/06, Case C-27/06, Case C-28/06, Case C-29/06, Case C-30/06, Case C-31/06, Case C-32/06, Case C-33/06, Case C-34/06, Case C-35/06, Case C-36/06: References for a preliminary ruling from the Tribunal de Grande Instance de Nanterre by judgments of that court of  5 January 2006  in — Société Saint Louis Sucre SNC v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Societe des Sucreries du Marquenterre SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay (SAFBA) v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Lesaffre Frères SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries, Distilleries des Hauts de France v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries de Toury et usines annexes SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Tereos v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Cristal Union v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie Bourdon v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucrerie de Bourgogne SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — SAS Vermendoise Industries v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects — Sucreries et Raffineries d'Erstein SA v Directeur général des douanes et droits indirects and Receveur principal des douanes et droits indirects
Date: 2006-03-25
Institutions: Court of Justice
Subjects: common organisation of markets, interpretation of the law, sugar, sugar levy

C 74/6

EN

Official Journal of the European Union

25.3.2006

Must Article 5(1) of Directive 89/104/EEC (1) be interpreted as
meaning that the adoption, by a third party without authorisa-
tion, of a registered word mark, as a company name, business
name or style in connection with the marketing of identical
goods, amounts to use of that mark in the course of trade,
which the proprietor is entitled to stop by reason of his exclu-
sive rights?

Cristal Union v Directeur général des douanes et droits
indirects and Receveur principal des douanes et droits
indirects

Sucrerie Bourdon v Directeur général des douanes et
droits indirects and Receveur principal des douanes et
droits indirects

(1) First Council Directive 89/104/EEC of 21 December 1988 to
approximate the laws of the Member States relating to trade marks
(OJ 1989 L 40, p. 1)

Sucrerie de Bourgogne SA v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects

SAS Vermendoise Industries v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects

References for a preliminary ruling from the Tribunal de
Grande Instance de Nanterre by judgments of that court
of 5 January 2006 in

Sucreries et Raffineries d'Erstein SA v Directeur général
des douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects

Société Saint Louis Sucre SNC v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects

Societe des Sucreries du Marquenterre SA v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects

SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay
(SAFBA) v Directeur général des douanes et droits indir-
ects and Receveur principal des douanes et droits indirects

Lesaffre Frères SA v Directeur général des douanes et
droits indirects and Receveur principal des douanes et
droits indirects

Sucreries, Distilleries des Hauts de France v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects

Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA v
Directeur général des douanes et droits indirects and
Receveur principal des douanes et droits indirects

Sucreries de Toury et usines annexes SA v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects

Tereos v Directeur général des douanes et droits indirects
and Receveur principal des douanes et droits indirects

(Case C-23/06)

(Case C-24/06)

(Case C-25/06)

(Case C-26/06)

(Case C-27/06)

(Case C-28/06)

(Case C-29/06)

(Case C-30/06)

(Case C-31/06)

(Case C-32/06)

(Case C-33/06)

(Case C-34/06)

(Case C-35/06)

(Case C-36/06)

(2006/C 74/13)

(Language of the cases: French)

References have been made to the Court of Justice of the Euro-
pean Communities by judgments of the Tribunal de Grande
Instance de Nanterre delivered on 5 January 2006, received at
the Court Registry on 20 January 2006, for a preliminary
ruling in the following cases:

SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects

— Société Saint Louis Sucre SNC v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects (Case C-23/06)

25.3.2006

EN

Official Journal of the European Union

C 74/7

— Société des Sucreries du Marquenterre SA v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects (Case C-24/06)

— SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffay
(SAFBA) v Directeur général des douanes et droits indirects
and Receveur principal des douanes et droits indirects (Case
C-25/06)

— Lesaffre Frères SA v Directeur général des douanes et droits
indirects and Receveur principal des douanes et droits indir-
ects (Case C-26/06)

— Sucreries, Distilleries des Hauts de France v Directeur
général des douanes et droits indirects and Receveur prin-
cipal des douanes et droits indirects (Case C-27/06)

— Sucreries & Distilleries de Souppes — Ouvré Fils SA v
Directeur général des douanes et droits indirects and Rece-
veur principal des douanes et droits indirects (Case C-28/
06)

— Sucreries de Toury et usines annexes SA v Directeur général
des douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects (Case C-29/06)

— Tereos v Directeur général des douanes et droits indirects
and Receveur principal des douanes et droits indirects (Case
C-30/06)

— SAS Sucrerie du Littoral Groupe S.D.H.F v Directeur général
des douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects (Case C-31/06)

— Cristal Union v Directeur général des douanes et droits
indirects and Receveur principal des douanes et droits indir-
ects (Case C-32/06)

— Sucrerie Bourdon v Directeur général des douanes et droits
indirects and Receveur principal des douanes et droits indir-
ects (Case C-33/06)

— Sucrerie de Bourgogne SA v Directeur général des douanes
et droits indirects and Receveur principal des douanes et
droits indirects (Case C-34/06)

— SAS Vermendoise

Industries v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects (Case C-35/06)

— Sucreries et Raffineries d'Erstein SA v Directeur général des
douanes et droits indirects and Receveur principal des
douanes et droits indirects (Case C-36/06)

The Tribunal de Grande Instance de Nanterre asks the Court of
Justice of the European Communities to give a ruling on the
following questions:

proportionality,
in that, with regard to calculation of the
production levy, it does not provide for the exclusion from
the ‘exportable surplus’ of the sugar contained in processed
products which are exported without export refunds?

If the answer to this question is in the negative:

2. Are Regulations (EC) Nos 1837/2002, 1762/2003 and
1775/2004 invalid in the light of Commission Regulation
(EC) No 314/2002 and Article 15 of Council Regulation
(EC) No 1260/2001 and of the principles of equality and
proportionality, in that they lay down a production levy for
sugar which is calculated on the basis of the 'average loss'
per tonne exported, which does not take account of the
quantities exported without refund, although these quanti-
ties exported without refund, although these quantities are
included in the total used to evaluate the total loss to be
financed?

(1) Commission Regulation (EC) No 314/2002 of 20 February 2002
laying down detailed rules for the application of the quota system
in the sugar sector (OJ L 50, p. 40)

(2) Commission Regulation (EC) No 1837/2002 of 15 October 2002
fixing the production levies and the coefficient for the additional
levy in the sugar sector for the marketing year 2001/02 (OJ L 278,
p. 13)

(3) Commission Regulation (EC) No 1762/2003 of 7 October 2003
fixing the production levies in the sugar sector for the 2002/03
marketing year (OJ L 254, p. 4)

(4) Commission Regulation (EC) No 1775/2004 of 14 October 2004
setting the production levies in the sugar sector for the 2003/04
marketing year (OJ L 316, p. 64)

(5) Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the
common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178,
p. 1)

Action brought on 24 January 2006 by the Commission of
the Portuguese
the European Communities

against

Republic

(Case C-38/06)

(2006/C 74/14)

(Language of the case: Portuguese)

1. Is Article 6(4) of Commission Regulation (EC) No
314/2002 (1) and/or Regulations (EC) Nos 1837/2002, (2)
1762/2003 (3) and 1775/2004 (4) adopted to implement it
invalid in the light of Article 15 of Council Regulation (EC)
No 1260/2001 (5) and in the light of
the principle of

Justice of

An action against the Portuguese Republic was brought before
the European Communities on 24
the Court of
January 2006 by the Commission of the European Commu-
nities, represented by Günter Wilms and Margarida Afonso,
acting as Agents, with an address for service in Luxembourg.