State aid — Italy — Commission notice to Member States and other interested parties — State aid measure C 9/2002 (ex N 846/2001) — Environmental aid to Duferdofin SpA (Text with EEA relevance)
Date: 2002-10-18
Institutions: European Commission
Subjects: Italy, State aid, building, control of State aid, environmental protection, exchange of information, iron and steel product

C 251/8

EN

Official Journal of the European Communities

18.10.2002

nel 1996. Inoltre le quote di ammortamento del materiale
che non è stato possibile accantonare a causa della necessità
per la cooperativa di onorare i propri contratti non sem-
brano di fatto assimilabili a perdite, avendo permesso alla
cooperativa stessa di coprire oneri finanziari nel corso di
anni in cui, come sopra spiegato, il risultato netto registrato,
con un'unica eccezione, non è stato negativo.

Alla luce delle considerazioni suesposte,
la Commissione
nutre ormai dubbi sull'asserito valore delle perdite e per-
tanto dell'indebitamento della cooperativa.

Per quanto riguarda la questione dell'aiuto agli investimenti
nella macchina vendemmiatrice,
la Commissione osserva
che, per ammissione delle stesse autorità italiane, nessuna
tra le produzioni della cooperativa presenta carattere defici-
tario. Dato che a norma del punto 40 degli orientamenti
l'aiuto non deve servire a finanziare nuovi investimenti non
indispensabili al ripristino della redditività, la Commissione
dubita attualmente dell'opportunità di accettare un aiuto per
un investimento in una produzione non deficitaria. A ciò si
aggiunga il fatto che l'intensità dell'aiuto non è chiara poi-
ché, nella tabella di presentazione della struttura finanziaria
del piano di ristrutturazione, l'aiuto previsto era del 50 %,
mentre nelle informazioni complementari fornite dalle au-
torità italiane si menziona un massimo ammissibile del
40 %.

Infine, per quanto riguarda l'aiuto connesso al costo del
tutoraggio del piano di ristrutturazione, non è stata fornita
alcuna indicazione in merito al costo reale di tale opera-
zione. La Commissione non può pertanto escludere, in que-
sta fase, che sia accordato un aiuto indiretto alla cooperativa
beneficiaria del prestito.

Un altro elemento che va ad aggiungersi all'elenco dei punti
finanzia-
da chiarire è rappresentato dalla questione del

mento propriamente detto del piano di ristrutturazione.
Nella versione iniziale di quest'ultimo si trattava di un pre-
stito di 500 milioni da parte dei soci della cooperativa; nella
versione modificata non si
tratta più che dell'utilizzo
dell'aiuto per il salvataggio di 900 000 000 di ITL trasfor-
mato in aiuto in conto capitale. La Commissione non sa
dunque se tale prestito interverrà o no nella ristrutturazione.
Si tratta però di una precisazione importante,
in quanto
permette di verificare se l'aiuto pubblico previsto conserverà
proporzioni accettabili.

Di fronte a tutti gli elementi di analisi sopra esposti
la
Commissione non può determinare, per ora, se gli importi
delle perdite e delle spese considerate ammissibili per la
cancellazione dei debiti della cooperativa mediante la ristrut-
turazione siano obiettivi e giustificati. Di conseguenza la
Commissione esprime dubbi sulla limitazione dell'aiuto al
minimo indispensabile per permettere la ristrutturazione
della cooperativa, e dunque sull'assenza di qualsiasi rischio
di sovracompensazione dei debiti in questione.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione invita l'Italia,
nell'ambito del procedimento di cui all'articolo 88, paragrafo 2,
del trattato CE, a presentare le proprie osservazioni ed a fornire
tutte le informazioni utili ai fini della valutazione delle misure
d'aiuto in oggetto entro un mese dalla data di ricezione della
presente. La Commissione invita inoltre le autorità italiane a
trasmettere senza indugio copia della presente lettera ai bene-
ficiari potenziali dell'aiuto.

La Commissione richiama l'attenzione dell'Italia sul fatto che
l'articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo
e che,
regolamento (CE) n.
659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro
interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.’

in forza dell'articolo 14 del

STATE AID — ITALY

Commission notice to Member States and other interested parties

State aid measure C 9/2002 (ex N 846/2001) — Environmental aid to Duferdofin SpA

(2002/C 251/04)

(Text with EEA relevance)

By means of the letter dated 2 July 2002, reproduced below, the Commission notified Italy of its decision
to terminate the proceedings initiated in respect of the abovementioned aid measure.

‘By letter dated 20 December 2001, received on 21 December 2001, Italy notified the Commission of a
plan to grant aid towards investment to be carried out by Duferdofin SpA.

The aid was to amount to EUR 1 631 812,71. The investment was in the construction of a covered
warehouse for the storage, handling and despatching of steel beams, and the installation of the equipment
for the movement of beams.

By letter dated 18 February 2002, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the
procedure laid down in Article 6(5) of Commission Decision No 2496/96/ECSC in respect of the aid.

18.10.2002

EN

Official Journal of the European Communities

C 251/9

The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European
Communities (1)

By letter dated 5 April 2002, the Italian authorities informed the Commission that the company had
decided to forego the aid, that the aid would not be granted, and that Italy was accordingly withdrawing
the notification.

As the Italian authorities have withdrawn the notification and do not intend to grant the aid notified, the
Commission has decided to terminate the proceedings
initiated under Article 6(5) of Decision
No 2496/96/ECSC.’

(1) OJ C 71, 20.3.2002, p. 2.

STATE AID — ITALY

Commission notice to Member States and other interested parties

State aid measure C 12/2002 (ex N 847/2001) — Environmental aid to Acciaierie Valbruna SpA

(2002/C 251/05)

(Text with EEA relevance)

By means of the letter dated 2 July 2002, reproduced below, the Commission notified Italy of its decision
to terminate the proceedings initiated in respect of the abovementioned aid measure.

‘By letter dated 20 December 2001, received on 21 December 2001, Italy notified the Commission of a
plan to grant aid towards investment to be carried out by Acciaerie Valbruna SpA.

The aid was to amount to EUR 4 426 397. The investment consisted of nine projects, of which five were
considered to be energy-saving measures and four were considered to be aimed at environmental
protection.

By letter dated 27 February 2002, the Commission informed Italy that it had decided to initiate the
procedure laid down in Article 6(5) of Commission Decision No 2496/96/ECSC in respect of the aid.

The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European
Communities (1)

By letter dated 12 April 2002, the Italian authorities informed the Commission that the company had
decided to forego the aid, that the aid would not be granted, and that Italy was accordingly withdrawing
the notification.

As the Italian authorities have withdrawn the notification and do not intend to grant the aid notified, the
Commission has decided to terminate the proceedings
initiated under Article 6(5) of Decision
No 2496/96/ECSC.’

(1) OJ C 81, 4.4.2002, p. 5.