Final report of the Hearing Officer in case COMP/37.462 — Identrus (pursuant to Article 15 of Commission Decision 2001/462/EC, ECSC of 23 May 2001 on the terms of reference of Hearing Officers in certain competition proceedings (OJ L 162, 19.6.2001))
Date: 2001-06-22
Institutions: European Commission
Subjects: application of EU law, competition law, economic concentration, merger control, report, self-employed person

19.9.2001

EN

Official Journal of the European Communities

C 263/21

La Commissione ha ritenuto che, ad eccezione dell’intervento
previsto all’articolo 7 della legge regionale, gli altri interventi
previsti costituiscano aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati
dalle calamit(cid:224) naturali ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 2,
lettera b), del trattato.

Non avendo le autorit(cid:224) italiane proposto altre basi giuridiche
per l’esame e l’eventuale approvazione della misura di aiuto
prevista all’articolo 7 della legge regionale, risulta che l’aiuto
debba essere considerato un aiuto al funzionamento, ossia un
aiuto diretto ad alleviare le imprese agroindustriali delle spese
che esse stesse devono normalmente sostenere nell’ambito della
loro gestione corrente (6). In linea di principio tali aiuti devono
essere considerati incompatibili con il mercato comune.

4. Decisione

La Commissione ha quindi deciso di considerare le disposizioni
degli articoli 2, 3 e 6 compatibili con il trattato CE.

Ai sensi dell’articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del
Consiglio recante modalit(cid:224) di applicazione dell’articolo 93 del
trattato CE (7),
la Commissione informa l’Italia che, avendo
esaminato le informazioni
trasmesse dalle autorit(cid:224) italiane,
essa ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo
88, paragrafo 2, del trattato CE, in merito agli aiuti previsti
all’articolo 7 della legge regionale.

Tenuto conto di quanto precede, la Commissione ingiunge al-
l’Italia di fornire, entro un mese dalla ricezione della presente,
tutti i documenti, le informazioni e i dati necessari per valutare
la compatibilit(cid:224) dell’aiuto/della misura.
la
Commissione adotter(cid:224) una decisione sulla base degli elementi
di cui dispone. Invita inoltre le autorit(cid:224) italiane a trasmettere
senza indugio copia della presente lettera ai beneficiari poten-
ziali degli aiuti.

In caso contrario,

La Commissione desidera richiamare all’attenzione dell’Italia
che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE, ha effetto so-
spensivo e che, in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE)
n. 659/1999 del Consiglio, essa pu(cid:242) imporre allo Stato mem-
bro interessato di recuperare ogni aiuto illegale dal beneficiario.
Inoltre la spesa relativa a misure nazionali che incidano diret-
tamente su misure comunitarie potr(cid:224) essere esclusa dall’impu-
tazione sul bilancio FEAOG.(cid:146)

(6) In particolare, sentenza del Tribunale di prima istanza dell’8 giugno
1995 nella causa T-459/93, Siemens contro Commissione, Racc.
1995, pag. II-1675, e la giurisprudenza citata nella sentenza.

(7) GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

Final report of the Hearing Officer in case COMP/37.462 (cid:151) Identrus (1)

(pursuant to Article 15 of Commission Decision 2001/462/EC, ECSC of 23 May 2001 on the terms
of reference of Hearing Officers in certain competition proceedings (OJ L 162, 19.6.2001))

(2001/C 263/06)

The draft Decision does not give rise to particular observations. The proceedings took a normal course.
The rights of third parties to be heard were fully respected.

Done at Brussels, 22 June 2001.

(1) OJ L 249, 19.9.2001.

Helmuth SCHR(cid:214)TER