text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 2016/0013(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa esitettävästä Euroopan unionin kannasta yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (YKK) varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymiseen
 PERUSTELUT
 Yritystoiminnan kehittämiskeskus, jäljempänä ’YKK’, on AKT–EU-kumppanuussopimuksen
 1
 liitteellä III perustettu elin.
 YKK:n oikeudellinen kehys muodostuu AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätöksellä N:o 8/2005
 2
 hyväksytyistä yritysten kehittämiskeskuksen perussäännöistä ja työjärjestyksestä, jäljempänä ’YKK:n perussäännöt’, AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätöksellä N:o 9/2005
 3
 hyväksytyistä yritystoiminnan kehittämiskeskuksen henkilöstösäännöistä ja AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätöksellä N:o 5/2004
 4
 hyväksytyistä yritysten kehittämiskeskuksen varainhoitosäännöistä, jäljempänä ’YKK:n varainhoitosäännöt’.
 Nairobissa 19. ja 20. kesäkuuta 2014 pidetyn AKT–EU-ministerineuvoston 39. istunnon yhteisessä julkilausumassa sovittiin YKK:n hallitusta sulkemisesta. Tässä yhteisessä julkilausumassa ministerineuvosto siirsi AKT–EU-suurlähettiläskomitealle toimivallan tarvittavien päätösten tekoon YKK:n sulkemisen eteenpäin viemiseksi.
 Kesäkuusta 2014 lähtien YKK:n sulkemiseksi on tehty asteittaisia toimenpiteitä. YKK:n sulkemisprosessin yhteydessä edellytetään joitakin mukautuksia YKK:n varainhoitosääntöihin.
 YKK:n varainhoitosäännöt hyväksyttiin AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa, joka toimii YKK:n perussääntöjen mukaisesti YKK:n valvontaviranomaisena. Siksi YKK:n hallintoneuvosto pyysi 19. lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä AKT–EU-suurlähettiläskomitealta ennakkohyväksyntää poiketa YKK:n varainhoitosäännöistä. Nämä poikkeukset koskevat
 i) mahdollisuutta järjestää yksi monivuotinen lakisääteinen tilintarkastus YKK:n neljältä viimeiseltä toimintavuodelta (2013–2016) vuosittaisten lakisääteisten tilintarkastusten sijaan YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 5 kohdan mukaisesti
 ii) tätä varten mahdollisuutta allekirjoittaa sopimus yhden tilintarkastusyrityksen kanssa huolimatta YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 kohdasta, jonka mukaan samaa tilintarkastusyritystä ei voida nimittää yli kolmeksi peräkkäiseksi vuodeksi.
 YKK:n moitteettoman sulkemisen varmistamiseksi ehdotetaan, että AKT–EU-suurlähettiläskomitea siirtää toimivallan YKK:n hallintoneuvostolle edellä mainittujen sääntöjen mukauttamiseksi YKK:n erityistarpeisiin sen hallitun sulkemisen osalta.
 2016/0013 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa esitettävästä Euroopan unionin kannasta yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (YKK) varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymiseen
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 209 artiklan 2 kohdan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen, jäljempänä ’AKT–EU-kumppanuussopimus’
 5
 , liitteen III ja erityisesti sen 2 artiklan 6 kohdan,
 ottaa huomioon yritysten kehittämiskeskuksen varainhoitosäännöistä 17 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn AKT–EY-suurlähettiläskomitean päätöksen N:o 5/2004
 6
 , jäljempänä ’YKK:n varainhoitosäännöt’,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Nairobissa 19 ja 20 päivänä kesäkuuta 2014 pidetyn AKT–EU-ministerineuvoston 39. istunnon yhteisessä julkilausumassa sovittiin, että toteutetaan yritystoiminnan kehittämiskeskuksen, jäljempänä ’YKK’, hallittu sulkeminen ja muutetaan AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitettä III sekä siirretään tätä varten AKT–EU-suurlähettiläskomitealle toimivalta viedä tätä asiaa eteenpäin, jotta voidaan tehdä tarvittavat päätökset.
 (2)AKT–EU-suurlähettiläskomitea muistuttaa 23 päivänä lokakuuta 2014 antamassaan päätöksessä N:o 4/2014
 7
 , että YKK:n sulkemisessa noudatetaan AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III vahvistettua YKK:n valvontaviranomaisten toimivaltaa ja AKT–EU-ministerineuvoston yhteisessä julkilausumassaan vahvistamia ehtoja.
 (3)AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III olevan 2 artiklan 6 kohdan d alakohdan mukaan AKT–EU-suurlähettiläskomitea valvoo YKK:n yleisstrategiaa ja sen hallintoneuvoston työskentelyä.
 (4)AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III olevan 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan YKK:n hallintoneuvosto ”vahvistaa varainhoito-, henkilöstö- ja toimintasäännöt”.
 (5)YKK:n hallintoneuvoston AKT–EU-suurlähettiläskomitealle 19 päivänä lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä esitetyssä pyynnössä selitetään, että osana keskuksen sulkemista YKK:n hallintoneuvosto haluaa poiketa YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 ja 5 kohdasta ja hakee tälle ennakkohyväksyntää valvontaviranomaisilta.
 (6)Muutokset tai poikkeukset YKK:n varainhoitosääntöihin ja yritystoiminnan kehittämiskeskuksen henkilöstösääntöihin
 8
 , jäljempänä ’YKK:n henkilöstösäännöt’, edellyttävät joustavaa menettelyä YKK:n hallitusta sulkemisesta aiheutuvien mahdollisten tarpeiden mukaisesti.
 (7)Vaatimukset valita tilintarkastusyritys kolmen vuoden kaudeksi YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja tätä yritystä koskeva vaatimus laatia vuosittainen lakisääteinen tilintarkastuskertomus YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 5 kohdan mukaisesti eivät ole enää aiheellisia nykytilanteessa, kun keskus suljetaan,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 1.AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa esitettävä unionin kanta YKK:n varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymiseen perustuu liitteenä olevaan luonnokseen AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätökseksi.
 2.Unionin edustajat AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa voivat hyväksyä pieniä muutoksia päätösluonnokseen ilman uutta neuvoston päätöstä.
 2 artikla
 AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä sen jälkeen, kun se on annettu.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3. Cotonoussa 23. kesäkuuta 2000 allekirjoitettu sopimus sellaisena kuin se on muutettuna Luxemburgissa 25. kesäkuuta 2005 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 27) ja Ouagadougoussa 22. kesäkuuta 2010 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 287, 4.11.2010, s. 3).
 (2)
 EUVL L 66, 8.3.2006, s. 16.
 (3)
 EUVL L 348, 30.12.2005, s. 54.
 (4)
 EUVL L 70, 9.3.2006, s. 52.
 (5)
 EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3. Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitettu sopimus sellaisena kuin se on muutettuna Luxemburgissa 25 päivänä kesäkuuta 2005 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 27) ja Ouagadougoussa 22 päivänä kesäkuuta 2010 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 287, 4.11.2010, s. 3).
 (6)
 EUVL L 70, 9.3.2006, s. 52.
 (7)
 EUVL L 330, 15.11.2014, s. 61.
 (8)
 EUVL L 348, 30.12.2005, s. 54.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 LIITE
 asiakirjaan
 EhdotusNEUVOSTON PÄÄTÖS
 AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa esitettävästä Euroopan unionin kannasta yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (YKK) varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymiseen
 LIITE
 asiakirjaan
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 AKT–EU-suurlähettiläskomiteassa esitettävästä Euroopan unionin kannasta yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (YKK) varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymiseen
 LIITE
 Luonnos
 AKT–EU-SUURLÄHETTILÄSKOMITEAN PÄÄTÖS
 yritystoiminnan kehittämiskeskuksen (YKK) varainhoitosääntöjä koskevien poikkeusten hyväksymisestä
 AKT–EU-SUURLÄHETTILÄSKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Afrikan, Karibian ja Tyynenmeren valtioiden ryhmän jäsenten sekä Euroopan yhteisön ja sen jäsenvaltioiden välisen kumppanuussopimuksen, jäljempänä ’AKT–EU-kumppanuussopimus’
 1
 , liitteen III ja erityisesti sen 2 artiklan 6 kohdan,
 ottaa huomioon yritysten kehittämiskeskuksen varainhoitosäännöistä 17 päivänä joulukuuta 2004 tehdyn AKT–EY-suurlähettiläskomitean päätöksen N:o 5/2004
 2
 , jäljempänä ’YKK:n varainhoitosäännöt’,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III olevan 2 artiklan 6 kohdan d alakohdan mukaan AKT–EU-suurlähettiläskomitea valvoo YKK:n yleisstrategiaa ja sen hallintoneuvoston työskentelyä.
 (2)AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III olevan 2 artiklan 7 kohdan a alakohdan mukaan YKK:n hallintoneuvosto ”vahvistaa varainhoito-, henkilöstö- ja toimintasäännöt”.
 (3)AKT–EU-suurlähettiläskomitean päätöksellä N:o 8/2005
 3
 hyväksytyissä yritysten kehittämiskeskuksen perussäännöissä ja työjärjestyksessä, jäljempänä ’YKK:n perussäännöt’, ja YKK:n varainhoitosäännöissä varmistetaan, että AKT–EU-suurlähettiläskomitea huolehtii tiedottamisesta ja valvonnasta.
 (4)Nairobissa 19 ja 20 päivänä kesäkuuta 2014 pidetyn AKT–EU-ministerineuvoston 39. istunnon yhteisessä julkilausumassa sovittiin, että toteutetaan YKK:n hallittu sulkeminen ja muutetaan AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitettä III sekä siirretään tätä varten AKT–EU-suurlähettiläskomitealle toimivalta viedä tätä asiaa eteenpäin, jotta voidaan tehdä tarvittavat päätökset.
 (5)AKT–EU-suurlähettiläskomitea muistuttaa 23 päivänä lokakuuta antamassaan päätöksessä N:o 4/2014
 4
 , että YKK:n sulkemisessa noudatetaan AKT–EU-kumppanuussopimuksen liitteessä III vahvistettua YKK:n valvontaviranomaisten toimivaltaa ja AKT–EU-ministerineuvoston yhteisessä julkilausumassaan vahvistamia ehtoja.
 (6)YKK:n hallintoneuvoston AKT–EU-suurlähettiläskomitealle 19 päivänä lokakuuta 2015 päivätyllä kirjeellä esitetyssä pyynnössä selitetään, että osana keskuksen sulkemista YKK:n hallintoneuvosto haluaa poiketa YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 ja 5 kohdasta ja hakee tälle ennakkohyväksyntää valvontaviranomaisilta.
 (7)Muutokset tai poikkeukset YKK:n varainhoitosääntöihin ja yritystoiminnan kehittämiskeskuksen henkilöstösääntöihin
 5
 , jäljempänä ’YKK:n henkilöstösäännöt’, edellyttävät joustavaa menettelyä YKK:n hallitusta sulkemisesta mahdollisesti aiheutuvien tarpeiden mukaisesti.
 (8)Vaatimukset valita tilintarkastusyritys kolmen vuoden kaudeksi YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 kohdan mukaisesti ja tätä yritystä koskeva vaatimus laatia vuosittainen lakisääteinen tilintarkastuskertomus YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 5 kohdan mukaisesti eivät ole enää aiheellisia nykytilanteessa, kun keskus suljetaan,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 1.AKT–EU-suurlähettiläskomitea antaa välittömin oikeusvaikutuksin myönteisen lausunnon YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 ja 5 kohtaa koskevasta poikkeuksesta.
 2.Poiketen siitä, mitä YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 1 kohdassa säädetään, YKK voi valita tilintarkastusyrityksen neljän vuoden kaudeksi varainhoitovuosille 2013–2016. Tilintarkastusyritys on valittava YKK:n varainhoitosääntöjen hankintamenettelyjen mukaisesti.
 Poiketen siitä, mitä YKK:n varainhoitosääntöjen 27 artiklan 5 kohdassa säädetään, monivuotinen tilintarkastus käynnistetään vuosista, joita ei ole vielä tarkastettu ja joita koskeva yksi ainoa loppukertomus esitetään YKK:n hallintoneuvostolle.
 2 artikla
 AKT–EU-suurlähettiläskomitea valtuuttaa YKK:n hallintoneuvoston tekemään poikkeuksen YKK:n varainhoitosäännöistä ja henkilöstösäännöistä ja/tai muuttamaan niitä YKK:n hallitusta sulkemisesta mahdollisesti aiheutuvien tarpeiden mukaisesti.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty [...]
 AKT–EU-suurlähettiläskomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 317, 15.12.2000, s. 3. Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitettu sopimus sellaisena kuin se on muutettuna Luxemburgissa 25 päivänä kesäkuuta 2005 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 209, 11.8.2005, s. 27) ja Ouagadougoussa 22 päivänä kesäkuuta 2010 allekirjoitetulla sopimuksella (EUVL L 287, 4.11.2010, s. 3).
 (2)
 EUVL L 70, 9.3.2006, s. 52.
 (3)
 EUVL L 66, 8.3.2006, s. 66.
 (4)
 EUVL L 330, 15.11.2014, s. 61.
 (5)
 EUVL L 348, 30.12.2005, s. 54.


type: wikipedia

text:
In analisi matematica, una successione o sequenza infinita o stringa infinita può essere definita intuitivamente come un elenco ordinato costituito da un'infinità numerabile di oggetti, detti termini della successione, tra i quali sia possibile distinguere un primo, un secondo, un terzo e in generale un n-esimo termine per ogni numero naturale n. A differenza di quanto avviene per gli insiemi numerabili, per una successione è rilevante l'ordine in cui gli oggetti si trovano, e uno stesso oggetto può comparire più volte: diversi termini possono coincidere. Tali caratteristiche sono molto simili a quelle che distinguono una n-upla ordinata da un insieme costituito da n elementi; in effetti una successione può anche essere considerata l'estensione infinita di una n-upla ordinata.
 Le successioni sono utilizzate nel calcolo infinitesimale, che fa ampio uso del concetto di limite di una successione. Esse hanno un ruolo fondamentale nella definizione dell'insieme dei numeri reali e in tutta l'analisi matematica, in quanto rappresentano una base dello studio delle funzioni nel campo reale: infatti, essendo il loro dominio dei numeri naturali sottoinsieme di (si può facilmente pensare che esse siano rappresentate in un grafico X , cioè una funzione o applicazione che abbina i numeri naturali a dei numeri reali), risulta più semplice operare su di esso per eseguire una qualunque operazione, anziché ragionare subito in termini di numeri reali.
 Scrittura formale
 La scrittura formale delle successioni è varia, e cambia a seconda che le si considerino in discorsi generali, riconducibili a un'impostazione assiomatica, o si prendano in considerazione successioni specifiche ossia calcolabili. Poiché i termini di una successione sono infiniti, essi non possono essere infatti scritti tutti in modo esplicito e dunque si utilizzano diversi artifici. Ad esempio per rappresentare una successione spesso ci si limita a scrivere alcuni termini iniziali seguiti da puntini di sospensione:
 Nel caso finito la differenza fra una n-pla ordinata e un insieme viene evidenziata usando per la n-pla le parentesi tonde (oppure le angolate) e per l'insieme le parentesi graffe: anche nel caso infinito appare utile usare le parentesi tonde (oppure le angolate) per delimitare una successione. Tale consuetudine tuttavia non si è del tutto imposta nella letteratura matematica, dove per tradizione anche le successioni sono delimitate con le graffe (anche se tale notazione genera facile confusione). Entrambe le notazioni:
 si possono rendere in modo più sintetico indicando il solo termine generico e l'insieme in cui varia n: o . Talvolta, quando l'insieme è sottinteso, si scrive semplicemente .
 Talvolta nel caso di una successione specifica si rende necessario dare un'indicazione utilizzabile per il termine generico. In generale questa può essere data mediante un algoritmo. In casi tendenzialmente semplici si riesce a dare un'espressione che dipende da n, oppure che dipende da alcuni termini precedenti della successione. Ad esempio la successione dei numeri pari si scrive così:
 La successione i cui termini dal terzo in poi si ottengono sommando i due precedenti (detta successione di Fibonacci) si può scrivere così:
 Un'espressione un po' più elaborata si trova per i numeri di Catalan, la cui successione può essere espressa mediante la relazione di ricorrenza di Segner nel modo seguente:
 In questi modi si ottengono tutte le informazioni necessarie a calcolare quanti si vogliano termini della successione. Infatti:
 se l'n-mo termine è espresso in dipendenza di n, quella dipendenza definisce direttamente una funzione che al generico intero n associa il termine n-mo;
 se invece l'n-mo termine è espresso in dipendenza di alcuni termini precedenti della successione, e se sono dati i valori di un numero sufficiente di termini iniziali, allora la funzione che associa a n resta definita implicitamente da una relazione di ricorrenza.
 Per definire in modo esauriente una successione calcolabile occorre quindi poter determinare per ogni n, sicché in definitiva bisogna disporre - in qualche modo - di tutte le informazioni necessarie a definire in modo univoco una funzione definita su tale che . E poiché ad ogni successione di termini resta associata una e una sola funzione siffatta, si può identificare la successione con la funzione stessa.
 Definizione
 Formalmente, una successione di elementi di un dato insieme è un'applicazione dall'insieme dei numeri naturali in :
 L'elemento della successione è quindi l'immagine:
 del numero secondo la funzione . L'insieme può essere, ad esempio, l'insieme dei numeri reali.
 Tra le successioni più utilizzate in matematica vi sono le successioni costituite da semplici numeri reali o complessi, dette successioni numeriche, o costituita da funzioni, dette successione di funzioni. Si utilizzano inoltre successioni composte da altri oggetti matematici, come matrici (le matrici identità di dimensione ), figure geometriche (poligoni regolari, piramidi regolari) o di strutture (gruppi ciclici di ordini successivi, spazi vettoriali ).
 Limite di una successione
 Sia uno spazio topologico. Un punto è detto limite di una successione se e solo se per ogni intorno di esiste un numero naturale tale che:
 Se è uno spazio di Hausdorff, allora ogni successione ammette al più un unico limite . Se tale limite esiste, può essere scritto nel seguente modo:
 Considerando il limite di una successione numerica , si possono suddividere le successioni in tre categorie:
 Una successione è detta convergente se:
 Una successione è detta divergente se:
 Una successione è detta irregolare o indeterminata se:
 .
 L'esempio più semplice di successione convergente è una successione costante, cioè una successione in cui per ogni n; un altro esempio è la successione , che tende a 0.
 Una semplice successione divergente è , o più in generale qualsiasi successione i cui termini siano i valori di un polinomio , ovvero in cui .
 Una successione indeterminata "classica" è la successione : essa "salta" continuamente da -1 a +1 e viceversa, senza stabilizzarsi verso nessun valore. Altri esempi più sofisticati sono la successione , come molte successioni derivanti da funzioni aritmetiche, come , dove si è usata la funzione sigma.
 Esistono anche definizioni alternative di limiti per le successioni indeterminate, ad esempio la convergenza in media. Altri procedimenti di questo genere sono la somma di Hölder di un dato rango, somma di Cesaro di un dato rango).
 Successione di funzioni
 Dato un insieme di funzioni tra due insiemi fissati e , una successione di funzioni è un'applicazione dall'insieme dei numeri naturali in , che associa ad ogni numero naturale una funzione . La successione è usualmente indicata con uno dei due simboli seguenti:
 Il secondo simbolismo è più corretto in quanto evidenzia il fatto che la nozione di successione generalizza quella di ennupla ordinata.
 È importante osservare che nella definizione, così come nell'enunciazione di molti teoremi e proprietà, non è necessario supporre che il dominio delle funzioni sia un insieme strutturato. Solo dove richiesto esso sarà da intendersi, a seconda dei casi, uno spazio topologico, metrico, etc.
 Valori in un punto fissato
 Fissato un elemento nel dominio , la successione:
 dei valori assunti dalle funzioni in è una successione di elementi del codominio . Quando è un insieme numerico, come ad esempio l'insieme dei numeri reali, questa è una successione numerica.
 Approccio intuitivo e problemi teorici
 Le successioni non sono semplici insiemi di elementi, in quanto il concetto di insieme non contempla in alcun modo la nozione di ordine né la presenza di elementi ripetuti. Ad esempio, l'insieme dei risultati ottenuti lanciando il dado è composto di soli sei elementi:
 e tale rimane anche quando si continui a lanciare il dado indefinitamente, prolungando la successione dei numeri usciti. In matematica la sequenza ordinata di n oggetti viene anche definita n-pla ordinata, per cui quella che si è chiamata successione finita può anche essere chiamata n-pla ordinata. Si tratta di una terminologia che viene riservata al caso finito, mentre di "successione" si parla solitamente nel caso infinito.
 Data una sequenza ordinata di oggetti, allora fra tutti quegli oggetti è possibile individuare un "primo", un "secondo", eccetera. Dunque dato un qualunque numero naturale n, esiste una funzione che ad ogni numero naturale n associa un certo elemento dell'insieme di tutti gli oggetti che possono comparire (eventualmente ripetuti) nella successione. Dunque ad ogni successione di elementi dell'insieme resta associata in modo univoco la funzione che associa l'n-esimo termine ad n:
 I termini sono i valori che la funzione assume al variare di n, e appartengono al codominio di . Per altro non si può dire che la successione dei termini sia l'immagine dell'insieme di tramite , perché l'immagine di un insieme è un altro insieme, e come tale non contiene informazione sull'ordinamento dei suoi elementi, né contiene elementi ripetuti. Dunque se si associa una funzione a una successione, occorre poi definire la disposizione ordinata dei termini della serie: in generale, si tratterà della famiglia associata alla funzione .
 Solitamente in matematica il concetto di funzione viene ricondotto a quello di insieme affermando che una funzione da a è un sottoinsieme del prodotto cartesiano . Il prodotto cartesiano è l'insieme delle coppie ordinate costituite da un elemento di e un elemento di , sicché è legittimo dire che la successione:
 può essere ricondotta al seguente insieme:
 il quale è un insieme di coppie ordinate, cioè di successioni finite di due elementi. Se si vuole portare fino in fondo il progetto di ricondurre tutti i concetti fondamentali al concetto primitivo di insieme, resta la necessità di definire una coppia ordinata a partire dal concetto di insieme.
 Generalizzazioni
 In alcuni casi viene chiamata successione anche una funzione da un insieme numerabile . La numerabilità garantisce l'esistenza di una corrispondenza biunivoca con , e quindi la funzione composta è una successione nel senso della definizione precedente.
 Possono avere grande interesse anche le funzioni da (l'insieme dei numeri interi relativi) in . Questi oggetti vengono indicati con notazioni del tipo:
 e vengono chiamati successioni bilatere.
 Si possono poi considerare successioni a 2 indici: queste si possono considerare matrici infinite. Possono essere utili anche successioni a 3 o più indici e si può anche considerare l'insieme delle successioni con un numero intero qualsiasi di indici.
 Esempi
 Di seguito alcuni esempi di successioni:
 , i cui elementi sono:
 , i cui elementi sono:
 , i cui elementi sono:
 , i cui elementi sono:
 , i cui elementi sono:
 Si tratta di un esempio di successione delle somme parziali, in particolare di una somma parziale geometrica.
 Bibliografia
 Voci correlate
 Filtro (matematica)
 Insieme numerabile
 Limite di una successione
 Rete (matematica)
 Serie (matematica)
 Successione complessa
 Successione di Fibonacci
 Successione di funzioni
 Successione di interi
 Successione di Mian-Chowla
 Successione di Thue-Morse
 Successione ricorsiva
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Journal of Integer Sequences (free)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 8.6.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 145/18
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/963
 z dnia 7 czerwca 2017 r.
 dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus aculeatinus (wcześniej sklasyfikowany jako Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (wcześniej sklasyfikowany jako Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amylazy wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) i bacillolizyny wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554) jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków i prosiąt odsadzonych od maciory oraz zmieniające rozporządzenia (WE) nr 358/2005 i (UE) nr 1270/2009 (posiadacz zezwolenia: Kemin Europa NV)
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 70/524/EWG (2).
 (2)
 Preparat endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus aculeatinus (wcześniej sklasyfikowany jako Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (wcześniej sklasyfikowany jako Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amylazy wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) i bacillolizyny wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554) został dopuszczony bezterminowo zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG jako dodatek paszowy dla kurcząt rzeźnych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 358/2005 (3) oraz dla indyków rzeźnych i prosiąt odsadzonych od maciory – rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1270/2009 (4). Preparat ten został następnie wpisany do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (3)
 Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 złożony został wniosek o ponowną ocenę preparatu endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus aculeatinus (wcześniej sklasyfikowany jako Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (wcześniej sklasyfikowany jako Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amylazy wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) i bacillolizyny wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554) jako dodatku paszowego dla kurcząt rzeźnych, indyków rzeźnych i prosiąt odsadzonych od maciory oraz, zgodnie z art. 7 wspomnianego rozporządzenia, o udzielenie nowego zezwolenia na stosowanie tego preparatu jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków ptaków. Wnioskodawca wystąpił o sklasyfikowanie tego dodatku w kategorii „dodatki zootechniczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (4)
 W opinii z dnia 9 września 2015 r. (5) Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania dodatek nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że stosowanie tego preparatu może okazać się skuteczne w przypadku kurcząt rzeźnych, indyków rzeźnych i kur niosek (6). Uznano, że wnioski te można rozszerzyć na kurczęta odchowywane na kury nioski i indyki utrzymywane w celach hodowlanych. Urząd stwierdził ponadto, że sposób działania obecnych w dodatku enzymów można uznać za podobny u wszystkich gatunków ptaków, a zatem wnioski dotyczące skuteczności u głównych gatunków drobiu można ekstrapolować na podrzędne gatunki drobiu i ptaki ozdobne.
 (5)
 Jeśli chodzi o stosowanie dodatku u prosiąt odsadzonych od maciory, Urząd nie był w stanie wyciągnąć wniosków na temat skuteczności dodatku w żywieniu tych zwierząt ze względu na brak danych. W jednym z badań wystąpił jednak znacznie wyższy przyrost masy ciała i lepszy stosunek ilości podawanej paszy do przyrostu masy niż w grupie kontrolnej, a wyniki drugiego badania wykazały poprawę średniego dziennego przyrostu masy ciała samic, której nie zaobserwowano jednak u samców. Powyższe fakty uznano za istotne dowody na poprawę parametrów zootechnicznych w zakresie przyrostu masy ciała i wzięto pod uwagę długą historię stosowania. Stwierdzono zatem, że przedstawione dane spełniają warunki konieczne do wykazania skuteczności dodatku stosowanego u prosiąt odsadzonych od maciory.
 (6)
 Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczegółowych wymogów dotyczących monitorowania po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (7)
 Ocena preparatu endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus aculeatinus (wcześniej sklasyfikowany jako Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94), endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (wcześniej sklasyfikowany jako Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94), alfa-amylazy wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553), endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842) i bacillolizyny wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554) dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (8)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenia (WE) nr 358/2005 i (UE) nr 1270/2009.
 (9)
 Ponieważ względy bezpieczeństwa nie wymagają natychmiastowego zastosowania zmian w warunkach zezwolenia, należy przewidzieć okres przejściowy, aby umożliwić zainteresowanym stronom przygotowanie się do spełnienia nowych wymogów wynikających z zezwolenia.
 (10)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zezwolenie
 Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki zootechniczne” i do grupy funkcjonalnej „substancje polepszające strawność”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
 Artykuł 2
 Zmiany w rozporządzeniu (WE) nr 358/2005
 W załączniku I do rozporządzenia (WE) nr 358/2005 skreśla się pozycję E 1620 dotyczącą endo-1,3(4)-beta-glukanazy EC 3.2.1.6, endo-1,4-beta-glukanazy EC 3.2.1.4, alfa-amylazy EC 3.2.1.1, bacillolizyny EC 3.4.24.28 i endo-1,4-beta-ksylanazy EC 3.2.1.8.
 Artykuł 3
 Zmiana w rozporządzeniu (WE) nr 1270/2009
 W rozporządzeniu (WE) nr 1270/2009 wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 skreśla się art. 2;
 2)
 skreśla się załącznik II.
 Artykuł 4
 Środki przejściowe
 Preparat wyszczególniony w załączniku oraz pasza zawierająca ten preparat, wyprodukowane i opatrzone etykietami przed dniem 28 grudnia 2017 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r., mogą być nadal wprowadzane do obrotu i stosowane aż do wyczerpania zapasów.
 Artykuł 5
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 7 czerwca 2017 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Dyrektywa Rady 70/524/EWG z dnia 23 listopada 1970 r. dotycząca dodatków paszowych (Dz.U. L 270 z 14.12.1970, s. 1).
 (3) Rozporządzenie Komisji (WE) nr 358/2005 z dnia 2 marca 2005 r. dotyczące bezterminowego zezwolenia na niektóre dodatki i zezwolenia na nowe wykorzystanie już dopuszczonych dodatków paszowych (Dz.U. L 57 z 3.3.2005, s. 3).
 (4) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1270/2009 z dnia 21 grudnia 2009 r. dotyczące stałych zezwoleń na stosowanie niektórych dodatków paszowych (Dz.U. L 339 z 22.12.2009, s. 28).
 (5) Dziennik EFSA (2015); 13(9):4234.
 (6) Ze względu na brak odpowiednich danych dotyczących odzysku enzymów, badania skuteczności nie były miarodajne, jeśli chodzi o skuteczność przy zalecanej dawce, lecz opierały się na obliczeniach i odnosiły tylko do dawki nominalnej.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Nazwa posiadacza zezwolenia
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Inne przepisy
 Data ważności zezwolenia
 Jednostki aktywności/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %
 Kategoria: dodatki zootechniczne. Grupa funkcjonalna: substancje polepszające strawność
 4a1620i
 Kemin Europa NV
 Endo-1,3(4)-beta-glukanaza
 EC 3.2.1.6
 Endo-1,4-beta-glukanaza
 EC 3.2.1.4
 Alfa-amylaza
 EC 3.2.1.1
 Endo-1,4-beta-ksylanaza EC 3.2.1.8
 Bacillolizyna
 EC 3.4.24.28
 Skład dodatku
 Preparat:
 —
 endo-1,3(4)-beta-glukanazy wytwarzanej przez Aspergillus aculeatinus (wcześniej sklasyfikowany jako Aspergillus aculeatus) (CBS 589.94),
 —
 endo-1,4-beta-glukanazy wytwarzanej przez Trichoderma reesei (wcześniej sklasyfikowany jako Trichoderma longibrachiatum) (CBS 592.94),
 —
 alfa-amylazy wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553),
 —
 endo-1,4-beta-ksylanazy wytwarzanej przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842).
 —
 bacillolizyny wytwarzanej przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554) o minimalnej aktywności:
 —
 endo-1,3(4)-beta-glukanazy: 2 350 U (1)/g,
 —
 endo-1,4-beta-glukanazy: 18 000 U (2)/g,
 —
 alfa-amylazy: 400 U (3)/g,
 —
 endo-1,4-beta-ksylanazy: 35 000 U (4)/g,
 —
 bacillolizyny 1 700 U (5)/g
 Postać stała
 Charakterystyka substancji czynnej
 —
 endo-1,3(4)-beta-glukanaza wytwarzana przez Aspergillus aculeatinus (CBS 589.94),
 —
 endo-1,4-beta-glukanaza wytwarzana przez Trichoderma reesei (CBS 592.94),
 —
 alfa-amylaza wytwarzana przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9553),
 —
 endo-1,4-beta-ksylanaza wytwarzana przez Trichoderma viride (NIBH FERM BP4842).
 —
 bacillolizyna wytwarzana przez Bacillus amyloliquefaciens (DSM 9554).
 Kurczęta rzeźne
 Kurczęta odchowywane na kury nioski
 Podrzędne gatunki ptaków odchowywanych na nioski
 Podrzędne gatunki ptaków odchowywanych na nioski
 Ptaki ozdobne
 Prosięta (odsadzone od maciory)
 —
 Endo-1,3(4)-beta-glukanaza
 1 175 U
 Endo-1,4-beta-glukanaza
 9 000 U
 Alfa-amylaza
 200 U
 Endo-1,4-beta-ksylanaza
 17 500 U
 Bacillolizyna
 850 U
 —
 1.
 W informacjach na temat stosowania dodatku i premiksów należy określić warunki przechowywania oraz stabilność przy obróbce cieplnej.
 2.
 Przeznaczone dla prosiąt odsadzonych od maciory, o masie ciała do 35 kg.
 3.
 Podmioty działające na rynku pasz ustalają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające z ich stosowania. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych i ochrony skóry.
 4.
 Zalecane stosowanie u kur niosek: endo-1,3(4)-beta-glukanaza: 1 175 U; endo-1,4-beta-glukanaza: 9 000 U; alfa-amylaza: 200 U; endo-1,4-beta-ksylanaza: 17 500 U; bacillolizyna: 850 U/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej.
 28 czerwca 2027 r.
 Metoda analityczna
 (6)
 Do oznaczania w dodatku paszowym:
 —
 endo-1,3(4)-beta-glukanazy w dodatkach paszowych: metoda kolorymetryczna oparta na hydrolizie enzymatycznej glukanazy na substracie z beta-glukanu jęczmienia przy pH 7,5 i temperaturze 30 °C,
 —
 endo-1,4-beta-glukanazy w dodatkach paszowych: metoda kolorymetryczna oparta na hydrolizie enzymatycznej celulazy na karboksymetylocelulozie przy pH 4,8 i temperaturze 50 °C,
 —
 alfa-amylazy w dodatkach paszowych: metoda kolorymetryczna oparta na powstawaniu rozpuszczalnych w wodzie zabarwionych cząstek wytworzonych przez działanie amylazy na usieciowane azuryną substraty polimeru skrobi przy pH 7,5 i temperaturze 37 °C,
 —
 endo-1,4-beta-ksylanazy w dodatkach paszowych: metoda kolorymetryczna oparta na hydrolizie enzymatycznej ksylanazy na substracie z ksylanu brzozowego przy pH 5,3 i temperaturze 50 °C,
 —
 bacillolizyny: metoda kolorymetryczna oparta na uwalnianiu barwnika azowego w wyniku działania proteazy na substracie azokazeiny przy pH 7,5 i temperaturze 37 °C.
 Do oznaczania w premiksach i paszach:
 —
 endo-1,3(4)-beta-glukanazy: metoda płytkowa oparta na dyfuzji glukanazy i następującym później odbarwieniu podłoża z czerwonego agaru wywołanym przez hydrolizę beta-glukanu,
 —
 endo-1,4-beta-glukanazy: metoda kolorymetryczna oparta na oznaczaniu ilościowym rozpuszczalnych w wodzie zabarwionych cząstek wytworzonych przez działanie celulazy na usieciowany azuryną nierozpuszczalny w wodzie substrat hydroksyetylocelulozy,
 —
 alfa-amylazy: metoda kolorymetryczna oparta na powstawaniu rozpuszczalnych w wodzie niebieskich cząstek wytworzonych przez działanie amylazy na usieciowane azuryną nierozpuszczalne substraty polimeru skrobi zabarwione na niebiesko,
 —
 endo-1,4-beta-ksylanazy: metoda kolorymetryczna oparta na oznaczaniu ilościowym rozpuszczalnych w wodzie zabarwionych cząstek wytworzonych przez działanie ksylanazy na usieciowany azuryną arabinoksylan pszenicy,
 —
 bacillolizyny: metoda płytkowa oparta na dyfuzji proteazy na podłożu agarowym z azokazeiną i następującej później hydrolizie kazeiny.
 wszystkie gatunki indyków
 kury nioski
 podrzędne gatunki ptaków rzeźnych
 Endo-1,3(4)-beta-glukanaza
 588 U
 Endo-1,4-beta-glukanaza
 4 500 U
 Alfa-amylaza
 100 U
 Endo-1,4-beta-ksylanaza
 8 750 U
 Bacillolizyna
 425 U
 (1) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 0,0056 mikromola cukrów redukujących (odpowiedników glukozy) z beta-glukanu jęczmienia w ciągu minuty przy pH 7,5 i temperaturze 30 °C.
 (2) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 0,0056 mikromola cukrów redukujących (odpowiedników glukozy) z karboksymetylocelulozy w ciągu minuty przy pH 4,8 i temperaturze 50 °C.
 (3) 1 U to ilość enzymu, która hydrolizuje 1 mikromol wiązań glikozydowych z nierozpuszczalnych w wodzie usieciowionych polimerów skrobiowych w ciągu minuty przy pH 7,5 i temperaturze 37 °C.
 (4) 1 U to ilość enzymu, która uwalnia 0,0067 mikromola cukrów redukujących (odpowiedników ksylozy) z ksylanu brzozowego w ciągu minuty przy pH 5,3 i temperaturze 50 °C.
 (5) 1 U to ilość enzymu, która rozpuszcza 1 mikrogram substratu azokazeiny w ciągu minuty przy pH 7,5 w temperaturze 37 °C.
 (6) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można znaleźć pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: contracts

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22001D0130
 Oficiālais Vēstnesis L 022 , 24/01/2002 Lpp. 0013 - 0014
 EEZ Apvienotās komitejas LēmumsNr. 130/2001(2001. gada 23. novembris),ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterināri sanitārie un fitosanitārie jautājumi)EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, kurš precizē Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā — "līgums", un jo īpaši tā 98. pantu,tā kā:(1) līguma I pielikumā grozījumi izdarīti ar EEZ Apvienotās komitejas 2001. gada 26. oktobra Lēmumu Nr. 102/2001 [1];(2) līgumā ir jāiekļauj Padomes 2000. gada 2. maija Direktīva 2000/27/EK, ar ko groza Direktīvu 93/53/EEK, ar kuru ievieš obligātus Kopienas pasākumus dažu zivju slimību apkarošanai [2];(3) šis lēmums neattiecas uz Lihtenšteinu,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLīguma I pielikuma I nodaļas 3.1. daļas 7. punktu (Padomes Direktīva 93/53/EEK) papildina ar šādu ievilkumu:"— 32000 L 0027: Padomes 2000. gada 2. maija Direktīva 2000/27/EK (OV L 114, 13.5.2000., 28. lpp.)."2. pantsPadomes Direktīvas 2000/27/EK teksti islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentiski.3. pantsŠis lēmums stājas spēkā 2001. gada 24. novembrī ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu [3].4. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Kopienu Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē, 2001. gada 23. novembrīEEZ Apvienotās komitejas vārdā —priekšsēdētājsE. Bull[1] OV L 322, 6.12.2001., 6. lpp.[2] OV L 114, 13.5.2000., 28. lpp.[3] Konstitucionālas prasības nav norādītas.--------------------------------------------------


text:
 2.7.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 177/81
 A BIZOTTSÁG (EU) 2019/1126 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019. június 25.)
 egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről „Jambon du Kintoa” (OEM)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában a Franciaország által a „Jambon du Kintoa” elnevezés bejegyzésére vonatkozóan benyújtott kérelmet (2).
 (2)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Jambon du Kintoa” elnevezést be kell jegyezni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A „Jambon du Kintoa” (OEM) elnevezés bejegyzésre kerül.
 Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (3) XI. melléklete szerinti 1.2. osztályba – Húsipari termékek (főzve, sózva, füstölve stb.) – tartozó terméket jelöl.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2019. június 25-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Phil HOGAN
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
 (2) HL C 36., 2019.1.29., 19. o.
 (3) A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).


text:
 19.6.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 195/52
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/857 DELLA COMMISSIONE
 del 17 giugno 2020
 che stabilisce i principi da includere nel contratto tra la Commissione europea e il registro del dominio di primo livello .eu conformemente al regolamento (UE) 2019/517 del Parlamento europeo e del Consiglio
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (UE) 2019/517 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 19 marzo 2019, relativo alla messa in opera e al funzionamento del nome di dominio di primo livello .eu, che modifica e abroga il regolamento (CE) n. 733/2002 e abroga il regolamento (CE) n. 874/2004 della Commissione (1), in particolare l’articolo 8, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 La finalità del presente regolamento è stabilire i principi da includere nel contratto tra la Commissione e il registro per l’organizzazione, l’amministrazione e la gestione del dominio di primo livello (Top Level Domain — «TLD») .eu.
 (2)
 Il registro dovrebbe gestire il TLD .eu in modo da rafforzare l’identità dell’Unione, promuovere i valori dell’Unione online e promuovere l’uso del nome di dominio .eu.
 (3)
 Per aumentare l’accessibilità e l’uso del TLD .eu da parte di tutti i soggetti idonei a registrare un TLD .eu a norma del regolamento (UE) 2019/517, il registro dovrebbe prestare, su richiesta della Commissione, servizi di registrar a specifiche aree geografiche scarsamente servite nell’Unione o a specifiche categorie di utenti individuate dalla Commissione.
 (4)
 Al fine di adempiere agli obblighi definiti dal regolamento (UE) 2019/517 è essenziale che il registro garantisca la buona governance del TLD .eu in cooperazione con la Commissione e, se richiesto da quest’ultima, tenendo conto dei pareri del gruppo consultivo multipartecipativo istituito dal regolamento (UE) 2019/517.
 (5)
 Per garantire la competitività e l’utilizzo diffuso del TLD .eu, il registro dovrebbe perseguire l’eccellenza operativa e garantire un servizio di qualità elevata a prezzi competitivi. Esso dovrebbe cooperare con le autorità competenti e garantire la fiducia, la sicurezza e la tutela dei consumatori utilizzando tecnologie e metodologie all’avanguardia.
 (6)
 Il registro dovrebbe gestire il proprio bilancio in conformità del principio di sana gestione finanziaria, ossia secondo i principi di economia, efficienza ed efficacia. È opportuno trasferire al bilancio dell’Unione le eccedenze annuali al di là dei costi e degli investimenti.
 (7)
 Il registro dovrebbe garantire la continuità dei propri servizi e il funzionamento del TLD .eu. A tale scopo il registro dovrebbe predisporre e aggiornare periodicamente un piano di ripristino dell’attività.
 (8)
 Il registro dovrebbe promuovere gli obiettivi dell’Unione in materia di governance di internet elaborati nelle conclusioni del Consiglio, del 27 novembre 2014, sulla governance di internet e nella comunicazione della Commissione dal titolo «Governance e politica di internet — Il ruolo dell’Europa nel forgiare il futuro della governance di internet» (2). Su richiesta della Commissione, il registro può destinare parte delle eccedenze annuali per finanziare obiettivi in materia di governance di internet.
 (9)
 Per aumentare la fiducia del pubblico nello spazio online e tutelare i diritti legittimi previsti dal diritto dell’Unione, il registro dovrebbe adottare tutte le misure necessarie a prevenire e contrastare le registrazioni speculative e abusive. A tale proposito, il registro dovrebbe cooperare con l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale e con altre agenzie dell’Unione.
 (10)
 Al fine di aumentare la fiducia degli utenti finali nel TLD .eu e garantire un elevato livello di tutela dei consumatori, nella prestazione dei propri servizi il registro dovrebbe adottare misure volte a garantire la cibersicurezza dei sistemi.
 (11)
 Il registro dovrebbe predisporre procedure semplici ed efficienti per risolvere le controversie contrattuali riguardanti i nomi di dominio .eu.
 (12)
 Il mantenimento di banche dati precise dei nomi di dominio e dei dati di registrazione e la fornitura di accesso legittimo a tali dati, in linea con le norme dell’Unione sulla protezione dei dati, sono essenziali per garantire la sicurezza, la stabilità e la resilienza del sistema dei nomi di dominio. A tale scopo, il registro dovrebbe raccogliere i dati WHOIS per il TLD .eu, garantirne l’integrità e la disponibilità e consentire attraverso mezzi adeguati l’accesso legittimo a tali dati in linea con le norme dell’Unione sulla protezione dei dati. Il registro dovrebbe mettere in atto misure opportune per prevenire e correggere i dati di registrazione inesatti.
 (13)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per le comunicazioni (COCOM) istituito dalla direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio (3),
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Oggetto
 Il presente regolamento stabilisce i principi da includere nel contratto tra la Commissione e il registro per l’organizzazione, l’amministrazione e la gestione del TLD .eu, conformemente al regolamento (UE) 2019/517.
 Articolo 2
 Promozione dei valori dell’Unione online
 1. Il registro contribuisce a rafforzare l’identità dell’Unione e promuovere i valori dell’Unione online. Attraverso le sue politiche e le sue interazioni con i registrar, i registranti e gli altri portatori di interessi, il registro promuove in particolare l’apertura, l’innovazione, il multilinguismo e l’accessibilità, la libertà di espressione e di informazione, il rispetto dei diritti umani e lo Stato di diritto e adotta misure per la promozione della sicurezza degli utenti online e per il rispetto della riservatezza degli utenti.
 2. Il registro promuove attivamente l’uso di tutte le lingue ufficiali dell’Unione.
 Articolo 3
 Promozione del TLD .eu
 1. Il registro sensibilizza riguardo al TLD .eu e ne promuove l’uso in tutta l’Unione al fine di sostenere il mercato unico digitale, costruire un’identità europea online e incoraggiare le attività online transfrontaliere.
 2. Per promuovere l’uso del TLD .eu in specifiche aree geografiche scarsamente servite nell’Unione o presso specifiche categorie di registranti, il registro, su richiesta della Commissione, funge da registrar prestando servizi di registrazione del nome di dominio direttamente ai registranti. Tale attività è limitata alle aree geografiche e alle categorie di registranti individuate dalla Commissione.
 3. Il registro promuove l’uso del TLD .eu in tutte le varianti disponibili e in tutte le lingue europee.
 Articolo 4
 Buona governance
 1. Il registro garantisce la buona governance del TLD .eu. La struttura di governance interna del registro garantisce ampia rappresentanza dei portatori di interessi, efficienza, efficacia, responsabilità, trasparenza e capacità di reagire.
 2. Per correggere o migliorare l’organizzazione, l’amministrazione e la gestione del TLD .eu, il registro richiede la consulenza della Commissione, coopera con quest’ultima, ne esegue le istruzioni specifiche per quanto concerne il TLD .eu e, se richiesto dalla Commissione, tiene conto dei pareri del gruppo consultivo multipartecipativo.
 Articolo 5
 Buona gestione
 1. Il registro gestisce il TLD .eu secondo criteri di interesse pubblico al fine di rafforzare la fiducia del pubblico nell’ambiente online.
 2. Il registro persegue l’eccellenza operativa e garantisce un servizio di qualità elevata a prezzi competitivi.
 3. Il registro attua procedure volte a garantire che la gestione e l’amministrazione del TLD .eu rispettino i principi di trasparenza, sicurezza, stabilità, prevedibilità, affidabilità, accessibilità, efficienza e non discriminazione e garantiscano condizioni di concorrenza leale e tutela dei consumatori, conformemente al diritto dell’Unione.
 4. Il registro adotta procedure per garantire ai registrar la fornitura di informazioni e servizi alle stesse condizioni e con la stessa qualità che applica ai propri servizi equivalenti, in particolare quando esso funge da registrar conformemente all’articolo 3, paragrafo 2.
 5. Il registro gestisce il TLD .eu in conformità dei principi di sana gestione finanziaria. Su richiesta della Commissione, il registro fornisce prove del rispetto di tali principi, in particolare per quanto riguarda l’assegnazione delle proprie risorse umane e finanziarie nell’attuazione del contratto. Il registro si sottopone a un audit esterno almeno ogni due anni.
 6. Il registro presta i propri servizi in tutte le lingue ufficiali dell’Unione.
 Articolo 6
 Sicurezza e tutela dei consumatori
 1. Il registro garantisce un elevato livello di sicurezza delle reti e dei sistemi informativi utilizzati nella gestione del TLD .eu. A tale proposito, esso mette in atto politiche specifiche e osserva pratiche all’avanguardia in materia di gestione dei rischi per la cibersicurezza.
 2. Il registro adotta un piano di continuità e ripristino dell’attività con il previo accordo scritto della Commissione. Il registro rivede periodicamente il piano con il previo accordo scritto della Commissione.
 3. Il registro:
 a)
 fornisce ai registrar e ai registranti strumenti e tecnologie all’avanguardia per proteggersi dalle minacce alla cibersicurezza;
 b)
 utilizza metodologie avanzate per prevenire le registrazioni abusive.
 Articolo 7
 Diritti ed eccedenze
 1. Il registro comunica preventivamente alla Commissione i diritti che intende imporre per la registrazione di un nome di dominio .eu e le informazioni su come tali diritti sono connessi ai costi sostenuti. I diritti sono pubblicati dal registro.
 2. Alla fine di ciascun esercizio contabile, il registro trasferisce al bilancio dell’Unione le eccedenze registrate che non siano investite nel miglioramento della qualità dei propri servizi o al fine di promuovere gli obiettivi dell’Unione in materia di governance di internet.
 3. Il registro comunica alla Commissione gli importi previsti per gli investimenti che si prevede siano detratti dall’importo delle potenziali eccedenze da trasferire al bilancio dell’Unione.
 Articolo 8
 Governance di internet
 1. Il registro promuove gli obiettivi dell’Unione in materia di governance di internet. A tale proposito, esso coopera con la Commissione e, se richiesto da quest’ultima, tiene conto dei pareri formulati dal gruppo consultivo multipartecipativo .eu.
 2. Su richiesta della Commissione, il registro destina parte delle eccedenze generate dal TLD .eu alla promozione degli obiettivi dell’Unione in materia di governance di internet.
 3. Il registro predispone un piano dettagliato per il finanziamento degli obiettivi di governance di internet. Esso adotta il piano con il previo accordo scritto della Commissione.
 Articolo 9
 Registrazioni speculative e abusive
 1. Il registro predispone politiche e procedure per mitigare attivamente le registrazioni speculative e abusive dei nomi di dominio nel TLD .eu in conformità dell’articolo 11, lettere b), c) ed e), del regolamento (UE) 2019/517. A tale proposito, esso coopera con l’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale e con altre agenzie dell’Unione.
 2. Il registro prende in considerazione quanto meno i diritti di proprietà intellettuale contemplati nella dichiarazione 2005/295/CE della Commissione (4), compresi il diritto d’autore, i marchi e le indicazioni geografiche previsti dal diritto dell’Unione o nazionale e, nella misura in cui siano tutelati dal diritto nazionale degli Stati membri in cui sono detenuti: i marchi non registrati, i nomi commerciali, gli identificatori di imprese, i nomi di imprese, i cognomi e i titoli distintivi di opere letterarie e artistiche protette.
 3. Per mitigare le registrazioni speculative e abusive dei nomi di dominio, il registro predispone politiche e procedure che garantiscano l’accuratezza dei dati di registrazione, in particolare dei dati che identificano i registranti. Il registro garantisce che i registrar gestiscano le registrazioni in linea con i principi di sicurezza e accuratezza dei dati e conformemente al diritto dell’Unione.
 4. Per le richieste di registrazione e per la verifica dei criteri di registrazione e dei dati dei registranti il registro predispone politiche e procedure tali da garantire che le verifiche delle informazioni avvengano prima della registrazione o successivamente, su iniziativa del registro o a seguito di una controversia relativa alla registrazione del nome di dominio in questione.
 Articolo 10
 Revoca dei nomi di dominio
 1. Il registro attua politiche e procedure per la revoca dei nomi di dominio di propria iniziativa come descritto all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2019/517 o ricorrendo all’opportuno procedimento giudiziario o extragiudiziale. Il registro revoca in particolare i nomi di dominio che siano stati registrati senza diritti o interessi legittimi sul nome, o che siano usati in malafede.
 2. La procedura di revoca dei nomi di dominio include un avviso al titolare del nome di dominio e accorda a quest’ultimo l’opportunità di adottare le misure opportune.
 Articolo 11
 Procedura di risoluzione alternativa delle controversie
 1. Il registro prevede procedure semplici, accessibili, efficienti e uniformi per la risoluzione delle controversie riguardanti la registrazione dei nomi di dominio .eu.
 2. Le norme relative alle procedure di risoluzione alternativa delle controversie adottate dal registro rispettano la direttiva 2013/11/UE del Parlamento europeo e del Consiglio (5). Esse tengono conto delle migliori pratiche internazionali del settore, comprese le pertinenti raccomandazioni dell’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale, e rispettano norme procedurali uniformi, in linea con quelle fissate nella politica uniforme per la risoluzione delle controversie relative ai nomi di dominio dell’ICANN.
 3. Il registro può selezionare fornitori del servizio di risoluzione alternativa delle controversie che siano di accertata reputazione e dotati di competenze appropriate. La procedura di selezione è obiettiva, trasparente e non discriminatoria. L’elenco di tali fornitori è pubblicato dal registro.
 Articolo 12
 Banche dati dei nomi di dominio e dei dati di registrazione
 1. Il registro predispone politiche e procedure per garantire che la banca dati WHOIS includa informazioni precise e aggiornate e per garantire che la pubblicazione di tali dati e l’accesso a questi ultimi siano in linea con le norme dell’Unione sulla protezione dei dati.
 2. La presentazione intenzionale di informazioni inesatte costituisce motivo sufficiente per ritenere che la registrazione del nome di dominio sia avvenuta in violazione delle condizioni di registrazione.
 Articolo 13
 Cooperazione con le autorità competenti
 1. Il registro coopera con le autorità competenti coinvolte nella lotta alla criminalità informatica. Esso coopera anche con le autorità competenti e gli organismi pubblici e privati coinvolti nel contrasto alle registrazioni speculative e abusive, nella cibersicurezza e sicurezza dell’informazione, nella tutela dei consumatori e nella tutela dei diritti fondamentali. Il registro fornisce accesso ai dati alle autorità competenti e agli organismi pubblici in linea con il diritto dell’Unione o con il diritto nazionale conforme al diritto dell’Unione, compresi i provvedimenti giudiziari o di autorità competenti investite di poteri pertinenti.
 2. Il registro stabilisce procedure volte ad agevolare la cooperazione con le autorità competenti e gli organismi pubblici e privati.
 Articolo 14
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 17 giugno 2020
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 91 del 29.3.2019, pag. 25.
 (2) COM/2014/072.
 (3) Direttiva (UE) 2018/1972 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 dicembre 2018, che istituisce il codice europeo delle comunicazioni elettroniche (GU L 321 del 17.12.2018, pag. 36).
 (4) Dichiarazione della Commissione relativa all’articolo 2 della direttiva 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale (GU L 94 del 13.4.2005, pag. 37).
 (5) Direttiva 2013/11/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 maggio 2013, sulla risoluzione alternativa delle controversie dei consumatori, che modifica il regolamento (CE) n. 2006/2004 e la direttiva 2009/22/CE (GU L 165 del 18.6.2013, pag. 63).


text:
30.6.2011
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 171/1
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 7/2011
 2011 m. balandžio 1 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo IV priedas (Energija)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į šio Susitarimo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo IV priedas buvo iš dalies pakeistas 2011 m. vasario 11 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 2/2011 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2010 m. rugsėjo 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 774/2010 dėl perdavimo sistemos operatorių tarpusavio kompensavimo ir bendro perdavimo mokesčių reguliavimo metodo taikymo gairių nustatymo (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo IV priede po 39 punkto (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 643/2009) įterpiamas šis punktas:
 „40.
 32010 R 0774: 2010 m. rugsėjo 2 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 774/2010 dėl perdavimo sistemos operatorių tarpusavio kompensavimo ir bendro perdavimo mokesčių reguliavimo metodo taikymo gairių nustatymo (OL L 233, 2010 9 3, p. 1).
 Reglamento nuostatos šio Susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 a)
 3 straipsnis papildomas taip:
 „Reglamentas nustoja galioti ELPA valstybėse, kai į EEE susitarimą įtraukiamas Reglamentas (ES) Nr. 838/2010.“;
 b)
 priedo B dalies 3 punkto pirmas sakinys pakeičiamas taip:
 „Metinio vidutinio gamintojų mokamo perdavimo mokesčio vertė atitinka 0–0,5 EUR/MWh intervalą, išskyrus mokesčius, taikomus Danijoje, Švedijoje, Suomijoje, Norvegijoje, Rumunijoje, Airijoje, Didžiojoje Britanijoje ir Šiaurės Airijoje.“;
 c)
 priedo B dalies 3 punkto antras sakinys pakeičiamas taip:
 „Danijoje, Švedijoje, Suomijoje ir Norvegijoje metinio vidutinio gamintojų mokamo perdavimo mokesčio vertė atitinka 0–1,2 EUR/MWh intervalą.“ “
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) Nr. 774/2010 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2011 m. balandžio 2 d., jei EEE jungtiniam komitetui pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2011 m. balandžio 1 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Laikinai pareigas einantis pirmininkas
 Gianluca GRIPPA
 (1) OL L 93, 2011 4 7, p. 31.
 (2) OL L 233, 2010 9 3, p. 1.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: other

text:
9C_197/2011 (26.01.2012)
 9C_197/2011
 1. Caisse de compensation des entrepreneurs, Riond Bosson, 1131 Tolochenaz,
 repr�sent�e par Me Beno�t Bovay, avocat, 1003 Lausanne,
 repr�sent� par Me Paul-Arthur Treyvaud, avocat,
 recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 17 f�vrier 2011.
 la d�cision du 13 septembre 2004 par laquelle la Caisse de compensation des entrepreneurs a lev� l'opposition form�e par A.________ contre une d�cision en r�paration du dommage du 21 juillet 2004 et statu� que A.________ �tait d�biteur de la somme de 709'279 fr. 20,
 le recours dat� du 7 octobre 2004 form� par A.________ contre cette d�cision devant le Tribunal des assurances du canton de Vaud (aujourd'hui: la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud),
 la r�ponse de la Caisse de compensation des entrepreneurs du 30 novembre 2004,
 les d�terminations de A.________ du 10 f�vrier 2005 et la r�ponse de la Caisse de compensation des entrepreneurs du 24 f�vrier 2005,
 la convention conclue entre la Caisse de compensation des entrepreneurs et A.________ les 23 et 26 ao�t 2010, dont le pr�ambule pr�cisait que le montant du dommage s'�levait � 687'634 fr. 55, accord pr�voyant sous ch. I que A.________, �tant donn� sa situation financi�re, verserait � la Caisse de compensation des entrepreneurs un montant de 50'000 fr. d'ici au 30 septembre 2010 pour solde de tout compte du fait du dommage caus� � la Caisse de compensation des entrepreneurs par l'insolvabilit� de la soci�t� X.________ SA et que, moyennant ex�cution de ce qui pr�c�de, la Caisse de compensation des entrepreneurs renon�ait � tout(e) autre ou plus ample paiement et pr�tention � l'�gard de A.________, et sous ch. III que par sa signature A.________ d�clarait retirer le recours form� le 7 octobre 2004 contre la d�cision sur opposition du 13 septembre 2004,
 l'arr�t du 17 f�vrier 2011 par lequel la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud a pris acte de la convention pass�e les 23 et 26 ao�t 2010 par A.________ et la Caisse de compensation des entrepreneurs et du retrait du recours (ch. I du dispositif), ordonn� la disjonction de la cause divisant A.________ et la Caisse de compensation des entrepreneurs d'avec celle divisant B.________ et la Caisse de compensation des entrepreneurs (ch. II du dispositif) et dit que la cause divisant A.________ et la Caisse de compensation des entrepreneurs �tait ray�e du r�le (ch. III du dispositif),
 le recours en mati�re de droit public interjet� par l'Office f�d�ral des assurances sociales (OFAS) contre ce jugement dont il demande l'annulation, en concluant au renvoi de la cause � la juridiction cantonale pour qu'elle rende un nouveau jugement motiv�,
 la r�ponse de A.________ concluant, sous suite de frais et d�pens, au rejet du recours,
 la r�ponse de la Caisse de compensation des entrepreneurs s'en remettant � justice quant � la recevabilit� du recours et quant aux conclusions prises par l'OFAS,
 les observations de la juridiction cantonale du 20 avril 2011,
 que dans l'arr�t ATF 135 V 65, le Tribunal f�d�ral a reconnu qu'une transaction �tait admissible sous l'empire de la LPGA dans le cadre d'une proc�dure judiciaire de recours relative - comme dans le cas particulier - � une cr�ance en r�paration du dommage au sens de l'art. 52 LAVS,
 que le Tribunal f�d�ral a dans cet arr�t pr�cis� et d�velopp� sa jurisprudence relative au contr�le, par le juge appel� � se prononcer sur une transaction, de la conformit� de la convention avec l'�tat de fait et la loi (par exemple arr�t [du Tribunal f�d�ral des assurances] H 105/99 du 2 d�cembre 1999, in SVR 2000 AHV n� 23 p. 73), en consid�rant que la d�cision par laquelle le juge rayait la cause du r�le � la suite d'une transaction judiciaire devait contenir � tout le moins une motivation sommaire qui expliquait en quoi la transaction �tait conforme � l'�tat de fait et au droit (ATF 135 V 65 consid. 2.1 � 2.6 p. 71 s.), exigences qui ont �t� d�duites du devoir de contr�le du juge et de son corr�lat, le devoir de motivation de la d�cision tir� du droit d'�tre entendu (ATF 135 V 65 consid. 2.4 p. 72),
 qu'en l'esp�ce, le jugement entrepris ne satisfait pas aux exigences de motivation formul�es dans l'arr�t ATF 135 V 65, �tant donn� que la juridiction cantonale s'est r�f�r�e aux pi�ces du dossier, aux diff�rentes �tapes de la proc�dure et � la d�claration de A.________ de retrait du recours (par sa signature du 23 ao�t 2010) figurant sous ch. III de la convention des 23 et 26 ao�t 2010 et que cela ne permet pas d'expliquer en quoi la transaction est conforme � l'�tat de fait et au droit,
 que comme le rel�ve la juridiction cantonale dans ses observations du 20 avril 2011, elle a pris acte dans le jugement entrepris de la convention et du retrait du recours, ce qui ne saurait remplacer une motivation sommaire telle que requise par l'arr�t ATF 135 V 65,
 qu'il n'y a pas lieu d'examiner plus avant l'argumentation du recourant dans la mesure o� il s'en prend � l'arr�t ATF 135 V 65, qu'il qualifie d'erron� sans toutefois expliquer en quoi seraient r�alis�es les conditions d'une r�vision de la jurisprudence relative au caract�re admissible d'une transaction sous l'empire de la LPGA dans le cadre d'une proc�dure judiciaire de recours relative � une cr�ance en r�paration du dommage au sens de l'art. 52 LAVS,
 que le jugement entrepris se r�v�le par cons�quent contraire au droit, de sorte qu'il y a lieu de l'annuler et de renvoyer la cause � la juridiction cantonale pour qu'elle rende une nouvelle d�cision conforme � l'obligation de motivation d�gag�e par la jurisprudence,
 que A.________, qui succombe, ne saurait pr�tendre une indemnit� de d�pens pour l'instance f�d�rale (art. 68 al. 1 LTF),
 Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, du 17 f�vrier 2011 est annul�, la cause lui �tant renvoy�e pour qu'il proc�de conform�ment aux consid�rants.


text:
 10.12.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 328/45
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1290/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 9 dicembre 2011
 recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011, per la campagna 2011/12
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007, del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2, secondo comma, seconda frase,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2011/12 sono stati fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011 della Commissione (3). Tali prezzi e dazi sono stati modificati da ultimo dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1280/2011 della Commissione (4).
 (2)
 Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, in conformità delle norme e delle modalità previste dal regolamento (CE) n. 951/2006,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti contemplati dall'articolo 36 del regolamento (CE) n. 951/2006, fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011 per la campagna 2011/12, sono modificati e figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 10 dicembre 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 9 dicembre 2011
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 24.
 (3) GU L 254 del 30.9.2011, pag. 12.
 (4) GU L 327 del 9.12.2011, pag. 58.
 ALLEGATO
 Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per lo zucchero bianco, lo zucchero greggio e i prodotti del codice NC 1702 90 95 applicabili a partire dal 10 dicembre 2011
 (EUR)
 Codice NC
 Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto
 Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto
 1701 11 10 (1)
 41,53
 0,00
 1701 11 90 (1)
 41,53
 2,45
 1701 12 10 (1)
 41,53
 0,00
 1701 12 90 (1)
 41,53
 2,15
 1701 91 00 (2)
 45,89
 3,70
 1701 99 10 (2)
 45,89
 0,57
 1701 99 90 (2)
 45,89
 0,57
 1702 90 95 (3)
 0,46
 0,24
 (1) Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto III, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (2) Importo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto II, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (3) Importo fissato per 1 % di tenore di saccarosio.