type: wikipedia

text:
Sir Christopher Maxwell Snowden, (born 1956) is a British electronic engineer and academic. He is a former Vice-Chancellor of Surrey University (2005 to 2015) and of the University of Southampton (2015 to 2019). He was president of Universities UK for a two-year term until 31 July 2015 and is currently chairman of the ERA Foundation.
 Biography
 Early career
 Snowden studied electronic and electrical engineering at the University of Leeds, gaining a BSc in 1977, an MSc and a PhD in 1982. His PhD involved microwave oscillators for radar applications and semiconductor device modelling. He conducted his PhD research at Racal-MESL Ltd near Edinburgh in Scotland as well as at the University of Leeds.
 From 1977-78, Snowden was an applications engineer for Mullard Applications Laboratory. He lectured at the Department of Electronics in the University of York from 1982-83. From 1983-2005 he was a member of staff at the University of Leeds, his former alma mater, working in the Department of Electrical and Electronic Engineering, becoming professor of microwave engineering in 1992. He was head of the school from 1995–98 and briefly acted as warden of Bodington Hall. Whilst at Leeds he was a founder of the Institute of Microwave and Photonics and had 50 PhD students under his supervision. He also worked at M/A-COM in the US between 1989-91 as senior staff scientist in the Corporate Research and Development Centre, based just outside Boston.
 In 1998, he was appointed to the board of Filtronic plc as Executive Director of Technology, where he initiated the Global Technology Group. He was subsequently appointed joint chief executive officer of Filtronic plc in 1999. As the company grew in 2001 he became chief executive officer of Filtronic ICS.
 He was also a visiting professor at Durham University until 2005 and a visiting scientist at the Delft University of Technology from 1996-1998.
 University of Surrey
 Snowden was President and Vice-Chancellor of the University of Surrey from 2005 to 2015.
 In 2009 he announced 65 job cuts, just weeks after the University announced it had successfully bid for £600,000 funding to help people at risk of losing their jobs during the recession. He was later criticized for proposing further job cuts despite the university being in £4m surplus at the time. Under his leadership, Surrey considered introducing metric measurement of staff performance based on the number of students achieving 60% or above and later considered a new threshold that staff needed to reach in student evaluations (3.8/5) if they were to avoid being targeted for special measures, the latter prompting UCU to consider a vote of no confidence in Snowden.
 The University achieved 4th place in the 2016 Guardian University League Table rising from 6th place in 2015. Surrey was named University of the Year in The Times and Sunday Times Good University Guide 2016. It came top in the 'best teaching' and 'best student experience' categories. This was despite an ongoing dispute with students and the UCU over cuts across the University.
 Universities UK
 Snowden was president of the 134-member Universities UK group (UUK), from 1 August 2013 to 31 July 2015. He succeeded Eric Thomas, the vice-chancellor of the University of Bristol and was succeeded by Dame Julia Goodfellow. From November 2012 to August 2013 Snowden held one of the vice-president positions of UUK, representing England and Northern Ireland, and from 2009 to 2011 he chaired their Employability, Business and Industry Policy Committee.
 University of Southampton
 On 20 March 2015, the University of Southampton announced that Snowden would become its new Vice Chancellor following the retirement of Professor Don Nutbeam, a move which took effect from October 2015.
 In 2017, Snowden spearheaded the biggest investment program in Southampton's 155-year history, with a plan to invest over £600 million over the next decade. To do this, the University raised a £300 million bond.
 In June 2017 Snowden spoke out against the Teaching Excellence Framework which had given Southampton University a Bronze rating, calling it "fundamentally flawed" and having "no value or credibility".
 In 2018 the University of Southampton was awarded Silver rating, Snowden released a statement thanking those within the institution who had contributed and stating the rating was an assurance to students that their experience at the University of Southampton will translate into excellent graduate outcomes.
 Snowden retired from his role at Southampton in Spring 2019. He will be succeeded as Vice-Chancellor by Professor Mark Smith.
 Criticism of salary
 From June 2017 Snowden's salary became part of the UK wide debate on Vice Chancellor's pay which had been started by criticism of the pay of Dame Glynis Breakwell Vice Chancellor of the University of Bath. Snowden's salary of £433,000 was among the higher salaries in the UK Higher Education sector and drew specific criticism from then Universities Minister Jo Johnson and Labour Peer Lord Adonis. In March 2018 The Guardian, in an article about UK Vice Chancellors pay, highlighted that Snowden's salary as the head of University of Southampton, was higher the chief executives of Southampton City Council(£166,786) or University Hospital Southampton NHS Foundation Trust(£195,000)
 There was additional criticism of a substantial pay increase, including by UCU general Secretary Sally Hunt. However this was later clarified as being the difference between Snowden's payment for his first 10 months in his role in 2015-16 compared to his salary first full 12 months in employment in the academic year 2016-17.
 The Chair of the University of Southampton's Council Gill Rider defended Snowden's level of remuneration as reflecting his experience.
 Research
 Snowden's research interests are in the areas of microwave, millimetre-wave and optoelectronic devices and circuits. He pioneered the application of numerical physical device models to comprehensively describe electron transport in microwave transistor operation and in particular investigating device-circuit interaction properties. This allowed transistor designs to be significantly improved and optimized. This work was specifically recognized in his election as a Fellow of the Royal Society and as a Fellow of the IEEE.
 His early work was focused on two-dimensional numerical modelling. In particular, he worked on hot-electron effects in short-gate length field effect transistors (FETs), where he showed that the high energy electrons in transistor substrates contributed significantly to the conduction current. He also contributed to the development of new non-linear laser diode models which found particular application in emerging high data rate communication systems.
 During the mid-1980s, along with colleagues in Lille and Duisburg universities, he explored the potential for a new class of physical model which became known as the quasi-two-dimensional (Q2D) approach. This was shown to be extremely effective at modelling field-effect transistors such as the popular metal semiconductor FET (MESFET). Snowden's models were shown to have the ability to accurately predict the DC and RF performance based on the physical geometry and material properties available from fabrication data. Moreover, the Q2D model can be solved over 1000 times faster than full two-dimensional models, making it suitable for computer aided design applications. These models were widely used around the world in industry and academia. The models were used to develop high performance microwave transistors with highly predictable characteristics which went on to be manufactured in high volumes by several companies. One of the most successful was the 'hi-lo-hi' pulse-doped microwave transistor which achieved high breakdown voltages and was particularly suited to high volume manufacturing.
 Snowden went on to apply this technique to high electron mobility transistors (HEMTs), between 1995 and 2005 utilizing highly effective quantum charge-control models. It was shown to be an effective method for modelling and designing AlGaAs/GaAs HEMTs and the important pseudomorphic high electron mobility transistors (pHEMTs) based on InGaAs/GaAs systems. New designs of power pHEMT (some with capabilities of over 100 W at 2 GHz) were developed and fabricated using this knowledge, which achieved high breakdown voltages whilst retaining excellent signal gain at microwave frequencies. pHEMTs are widely used in communication applications and many billions of circuits based on pHEMT integrated circuits have been used in products such as mobile phones, radar and satellite receivers. More recently, since 2008 he has applied new Q2D models to laterally diffused MOS power transistors (LDMOS) for high power amplifiers in communications systems, achieving similar high levels of accurate prediction and speed advantage.
 During the period 1990 to 1997 Snowden developed a new electrothermal physics-based equivalent circuit model for heterojunction bipolar transistors which was suited to power amplifier applications (widely used in cellular handsets). He was awarded the IEEE Microwave Theory and Techniques Society Microwave Prize in 1999 for this work described in his 1997 paper "Large-signal Microwave Characterization of AlGaAs/GaAs HBT's Based on a Physics Based Electrothermal Model' (IEEE TMTT, MTT-45, pp. 58–71, 1997).
 Snowden went on to develop further models based on incorporating the interaction between thermal effects and electronic behavior, which proved to be important in accurately modelling power transistor and in power amplifier designs. Subsequently, he developed this into fully integrated models incorporating electromagnetic effects into the physical models and demonstrating the significance of this type of global model for millimetre-wave circuits.
 He also developed several novel techniques for integrating microwave, millimeter-wave and optical circuits and during his time at M/A-COM whilst working as Senior Staff Scientist he extended their glass microwave integrated circuit (GMIC) technology to photonics, introducing the concept of embedding light guides in the GMIC to allow photonic circuits and interfaces to solid-state lasers, detectors and high speed processors. He first presented these concepts at the 1991 IEEE LEOS conference and the concept was subsequently developed for use at 622Mbit/s in synchronous optical network (SONET) applications.
 Snowden has written eight books including Introduction to Semiconductor Device Modelling, Introduction to Semiconductor Device Modelling and Introduction to Semiconductor Device Modelling He published one of the first interactive circuit analysis software packages for personal computers with Wiley in 1988. He has acted as editor for four journals and three special issues as well as the EEE Wiley book series. He has chaired a number of major international conferences including the 2006 European Microwave Conference.
 Fellowships, memberships, societies and companies
 Snowden is past-president of the Institution of Engineering and Technology (IET) (2009–10). and until August 2013 he was vice-president of the Royal Academy of Engineering where he chaired the Academy's Engineering Policy Committee. In 2014 he was invited to be Deputy Chairman of the 2015 judging panel for the Queen Elizabeth Prize for Engineering (QEPrize) and is now the Chair.
 Snowden was appointed by the Prime Minister to his advisory Council for Science and Technology (CST) in 2011. He is also a member of the UK Government's Foresight Advisory Board.
 Snowden was a member of the governing body of the UK's Innovate UK (previously known as the Technology Strategy Board (TSB)) 2009-2015. He was a member of the Council for Industry and Higher Education (CIHE) (CIHE), and is a current member of the Leadership Council for the National Centre for Universities and Business (NCUB). Between 2006 and 2012, he was a Member of the Council of the UK's Engineering and Physical Sciences Research Council (EPSRC).
 He is a Fellow of the Royal Society (2005) and was a member of their Council (2012–13). He is a Fellow of the Royal Academy of Engineering (2000), the Institution of Engineering and Technology (IET) (1993), the IEEE (1996) and the City and Guilds of London Institute (2005).
 He has been a member of Foresight Committee panels on Communications and Media, and Exploitation of the Electromagnetic Spectrum. He was a member of the UK's National Advisory Committee on Electronic Materials 2002-7. He was a member of the supervisory board of the Electromagnetic Remote Sensing Defense Technology Centre from 2002-5. He has appeared before the UK's House of Commons Select Committee on several occasions.
 He was Chairman of the Daphne Jackson Trust from 2005 to 2009 and was a patron of the Trust until 2015. He was a patron of Surrey Youth Focus and Transform Housing & Support until 2015. He was a Governor of the Royal Surrey County Hospital NHS Foundation UK until 2011.
 He has been a non-executive director of companies such as Intense Ltd, CENAMPS Ltd and SSTL. He was a Board member of the European Microwave Association from 2003-7, where he was also Vice-Chair for a period. He was Chair of HERO Ltd from 2006-9 and a Member of the governing board of the Engineering Technology Board from 2007-9.
 He was a member of the South East England Science, Engineering and Technology Advisory Council (SESETAC) until 2011.
 Honors and awards
 He was awarded the IEEE Microwave Prize in 1999 for his research paper on microwave power transistors for communicating applications and the IEEE Distinguished Educator Award in 2009 by the Microwave Theory and Techniques Society (MTT).
 The Royal Academy of Engineering awarded him their Silver Medal for 'Outstanding personal contributions to the UK microwave semiconductor industry' in 2004.
 In 2009 he received the IEEE MTT Distinguished Educator Award for outstanding achievements as an educator, mentor and role model of microwave engineers and engineering students.
 Snowden was knighted in the 2012 New Year Honours for services to engineering and higher education.
 References
 External links
 Vice-Chancellor's Office – University of Surrey
 EPSRC
 1999 Microwave Prize at the IEEE Microwave Theory and Techniques Society
 Announcement of becoming the Vice-Chancellor in July 2004
 Independent August 1999
 1956 births
 Living people
 People associated with the University of Surrey
 Fellows of the Royal Academy of Engineering
 Fellows of the Institution of Engineering and Technology
 Alumni of the University of Leeds
 Fellows of the Royal Society
 Fellow Members of the IEEE
 Knights Bachelor
 British electronics engineers
 English engineers
 Vice-Chancellors of the University of Southampton
 Academics of the University of Leeds


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
C 234/28 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 25.7.98
 Danagro Adviser A/S, con domicilio social en Glostrup Mediante la Decisión impugnada, la Comisión aprobó una
 (Dinamarca), Plunkett Foundation, con sede en Long Han- ayuda individual concedida por las autoridades francesas a
 borough (Reino Unido) e Irish Agri-Food Development la sociedad Sextant, en calidad de director de un proyecto
 Ltd, con domicilio social en Dublin, representadas por los de investigación y desarrollo relativo a un nuevo sistema
 Sres. Mia Declercq-Devisch y Kurt Haegeman, Abogados de gestión de vuelo adaptado a las aeronaves Airbus. Sex-
 de Bruselas, que designan como domicilio en Luxemburgo tant es una filial de Thomson CSF y Aerospatiale.
 el despacho del Sr. Marc Loesch, 11, rue Goethe, contra
 Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sra. La demandante considera que la Comisión infringió el
 Marie-JoseÂe Jonczy), que tiene por objeto una demanda de apartado 3 del artículo 92 del Tratado CE al realizar una
 medidas provisionales en relación con una decisión de la valoración errónea del caraÂcter precompetitivo del pro-
 Comisión, de 17 de marzo de 1998, por la que se rechaza yecto y del incentivo derivado de la ayuda. En contra de
 una oferta presentada por la demandante en el marco de lo afirmado por la Comisión, la demandante considera
 una licitación relativa a un proyecto financiado por el que la ayuda no se debería haber aprobado en el marco
 programa TACIS (proyecto FDRUS 9701, denominado del Encuadramiento comunitario sobre ayudas de Estado
 «Russia: Promoting Co-operative Ventures by Independent de investigación y desarrollo.
 Farmers»), el Presidente del Tribunal de Primera Instancia,
 ha dictado el 26 de mayo de 1998 un auto resolviendo lo La demandante tambieÂn alega que, debido a la compleji-
 siguiente: dad del mercado, la Comisión debería haber incoado el
 procedimiento contemplado el apartado 2 del artículo 93
 1) Se desestima la demanda de medidas provisionales. del Tratado CE. Al no hacerlo, la Comisión infringió
 requisitos de procedimiento esenciales y, por tanto, privó a
 2) Se reserva la decisión sobre las costas. la demandante de la oportunidad de presentar sus observa-
 ciones sobre la ayuda propuesta. Si se hubiera incoado un
 procedimiento con arreglo al apartado 2 del artículo 93,
 la demandante habría presentado sus observaciones. La
 demandante alega que la Comisión no habría llegado a la
 conclusión de que la ayuda era compatible con el Tratado
 Recurso interpuesto el 6 de abril de 1998 contra la Comi- si, mediante el procedimiento del apartado 2 del
 sión de las Comunidades Europeas por Honeywell Inc. artículo 93, se la hubiera informado debidamente sobre
 todos los datos e implicaciones pertinentes.
 (Asunto T-59/98)
 (98/C 234/56) Por uÂltimo, la demandante senÄala que se infringió el
 artículo 190 del Tratado CE debido a que la Comisión no
 (Lengua de procedimiento: ingleÂs) motivó de modo suficiente la Decisión impugnada.
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 6 de abril de 1998 un
 recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 formulado por Honeywell Inc., representada por el Sr. Ber-
 nard van de Walle de Ghelcke, que designa como domici- Recurso interpuesto el 21 de abril de 1998 contra la
 lio en Luxemburgo el despacho Loesch & Wolter, 11, rue Comisión de las Comunidades Europeas por Van Den
 Goethe. Bergh Foods Limited
 (Asunto T-65/98)
 La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
 tancia que: (98/C 234/57)
 (Lengua de procedimiento: ingleÂs)
 Ð Anule la Decisión no N584/97 de la Comisión relativa
 a la ayuda concedida a Sextant Avionique para el desa- En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 rrollo de un nuevo sistema de gestión de vuelo adap- Europeas se ha presentado el 21 de abril de 1998 un
 tado a las aeronaves Airbus, comunicada a la deman- recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 dante mediante escrito D/50515 de 5 de febrero de formulado por Van Den Bergh Foods Limited, represen-
 1998. tada por los Sres. Malcolm Nicholson y Michael Rowe,
 que designa como domicilio en Luxemburgo el despacho
 Ð Condene en costas a la Comisión. de Elvinger, Hoss & Prussen, 2, place Winston Churchill.
 Motivos y principales alegaciones La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
 tancia que:
 La demandante, sociedad estadounidense, es un destacado
 proveedor de equipos y productos electrónicos para aero- Ð Anule en su totalidad la Decisión de la Comisión de
 naves en el mercado comercial, militar y espacial, que 11 de marzo de 1998 relativa a un procedimiento de
 desarrolló el primer sistema de gestión de vuelo del sector. aplicación de los artículos 85 y 86 del Tratado CE
 El sistema de gestión de vuelo es el elemento principal de (asuntos IV/34.073, IV/35.436 y IV/34.395).
 una aeronave, que permite el control del vuelo desde el
 despegue hasta el aterrizaje y realiza todos los complejos Ð Con caraÂcter subsidiario, anule las partes de la Deci-
 caÂlculos de navegación que de otro modo tendría que rea- sión que el Tribunal de Primera Instancia considere
 lizar la tripulación. erróneas o poco seguras.
 ---pagebreak--- 25.7.98 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 234/29
 Ð Condene a la Comisión al pago de las costas de la Ð Errores de Derecho en la apreciación con arreglo al
 parte demandante. apartado 3 del artículo 85.
 Motivos y principales alegaciones Ð Errores de Derecho en la apreciación del artículo 86,
 en la medida en que los suministros de caÂmaras en
 El recurso se refiere a la prohibición de la praÂctica de la concepto de preÂstamo de uso constituyen, en el caso
 exclusividad en cuanto a caÂmaras frigoríficas seguida por de esta industria, el medio habitual mediante el que
 la demandante Van den Bergh Foods Ltd (antes HB y en compiten los proveedores de helados en porciones y
 lo sucesivo así denominada), filial del grupo Unilever debería justificarse objetivamente.
 N.V./PLC en el mercado del helado envasado en porciones
 individuales para el consumo inmediato (en lo sucesivo, Ð Errores de Derecho al no respetar el derecho de pro-
 «helado en porciones individuales») en la RepuÂblica de piedad como exigen los principios generales de Dere-
 Irlanda. La exclusividad para las caÂmaras frigoríficas cho y el artículo 222 del Tratado CE. HB alega a este
 implica que un proveedor de helados suministra dichas respecto que la Decisión impugnada pretende privarle
 caÂmaras, que son pagadas y mantenidas por el proveedor, de la totalidad o de una parte sustancial del valor y
 a vendedores minoristas con el fin de ser usadas exclusiva- del disfrute de sus inversiones en dichas caÂmaras, que
 mente para la venta de productos de heladería en porcio- no tiene otro propósito que contribuir al almacena-
 nes individuales de ese proveedor. miento y a la venta de los helados de HB en los esta-
 blecimientos de venta, de modo que el hecho de prohi-
 SeguÂn la Decisión, cuando la demandante proporciona al bir la claÂusula de exclusividad equivale a privar a la
 minorista una o maÂs caÂmaras frigoríficas de HB y mante- demandante de derechos que son la consecuencia nor-
 nidas por eÂsta para almacenar helados en porciones indivi- mal de su condición de propietaria de las caÂmaras.
 duales y el minorista no puede tener tambieÂn su propia
 caÂmara o una proporcionada por un tercero, fabricante de Por uÂltimo, la demandante alega que la Decisión impug-
 helados, la condición de exclusividad que figura en el con- nada infringe el artículo 190 del Tratado CE y varios prin-
 trato y bajo la que se proporciona la caÂmara infringe el cipios fundamentales de Derecho comunitario, como los
 apartado 1 del artículo 85, y el hecho de inducir al mino- de protección de la confianza legítima, subsidiariedad,
 rista a aceptar el suministro por HB de una caÂmara (con seguridad jurídica, proporcionalidad e igualdad de trato.
 una condición de exclusividad) y su mantenimiento sin
 costes directos infringe el artículo 86. AdemaÂs, se rechaza
 la solicitud de que no se aplique la condición de exclusivi-
 dad, con arreglo al apartado 3 del artículo 85.
 Los motivos y principales alegaciones de la demandante Recurso interpuesto el 29 de abril de 1998 por Luc Ver-
 pueden resumirse de la siguiente manera: heyden contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 (Asunto T-71/98)
 Ð Errores manifiestos de apreciación de los hechos, que (98/C 234/58)
 dieron lugar a errores de Derecho. A este respecto, se
 alega que la Comisión actuÂa erróneamente al atribuir (Lengua de procedimiento: franceÂs)
 un efecto excluyente a los contratos que pueden resol-
 verse libremente por las partes, por estimar que dan En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 lugar a una «relación de facto» y al llegar a la conclu- Europeas se ha presentado el 29 de abril de 1998 un
 sión, basaÂndose en la popularidad de HB como pro- recurso contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 veedor de helado en porciones individuales, de que los formulado por el Sr. Luc Verheyden, con domicilio en
 comercios minoristas no tienen, por consiguiente, la Angera (Italia), representado por el Sr. Eric Boigelot, Abo-
 oportunidad de sustituir las caÂmaras frigoríficas sumi- gado de Bruselas, que designa como domicilio en Luxem-
 nistradas por HB o de instalar otras caÂmaras ademaÂs burgo el despacho del Sr. Louis Schiltz, 2, rue du Fort
 de la de eÂsta. Por el contrario, el nuÂmero de comercios Rheinsheim.
 (incluso entre los de menor tamanÄo) con dos o maÂs
 caÂmaras es sustancial y ha ido aumentado progresiva- La parte demandante solicita al Tribunal de Primera Ins-
 mente. tancia que:
 Ð Errores de Derecho en la aplicación del apartado 1 del Ð Anule la decisión de 10 de julio de 1997 mediante la
 artículo 85. SeguÂn la demandante, el formato baÂsico cual se denegó al demandante, con la firma del Sr.
 de acuerdo sobre caÂmaras frigoríficas no implica una Holtbecker, cualquier indemnización por la utilización
 restricción de la competencia y, del mismo modo, el de su vehículo personal en el ejercicio o con ocasión
 suministro «en exclusiva» no entra dentro del aÂmbito del desempenÄo de sus funciones.
 de dicha disposición. En segundo lugar, el apartado 1
 del artículo 85 sólo es aplicable a los contratos de HB Ð Anule la decisión desestimatoria presunta de la recla-
 sobre caÂmaras frigoríficas si impiden el acceso al mer- mación del demandante contra dicha negativa, presen-
 cado a nuevos operadores o a aquellos que quieren tada el 29 de septiembre de 1997 y registrada en esta
 incrementar su cuota de mercado hasta un punto y en misma fecha.
 una medida incompatible con la no aplicabilidad de la
 prohibición establecida en el apartado 1 del Ð Condene a la parte demandada al pago de una indem-
 artículo 85, que no sería el caso. nización de 74 254 000 liras italianas, maÂs intereses de


type: legislation

text:
 20.8.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 245/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 902/2014
 z 19. augusta 2014,
 ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1415/2004, pokiaľ ide o úpravy maximálneho ročného rybolovného úsilia Spojeného kráľovstva pre určité rybolovné oblasti
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1954/2003 zo 4. novembra 2003 o riadení rybárskeho úsilia týkajúceho sa určitých rybolovných oblastí a zdrojov Spoločenstva (1), a najmä na jeho článok 12 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 V nariadení (ES) č. 1954/2003 sa uvádza, že sa má prijať nariadenie, ktorým sa pre každý členský štát a pre každú oblasť a každé rybolovné pásmo v zmysle článkov 3 a 6 uvedeného nariadenia určí maximálne ročné rybárske úsilie. Nariadením Rady (ES) č. 1415/2004 (2) sa teda určilo maximálne ročné rybárske úsilie pre dané rybolovné oblasti a rybolovné pásma.
 (2)
 Podľa článku 12 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1954/2003 Komisia môže na žiadosť členského štátu presunúť rybárske úsilie medzi oblasťami alebo divíziami, aby mal daný členský štát možnosť v plnej miere využiť svoje rybolovné možnosti.
 (3)
 Dňa 2. júna 2014 Spojené kráľovstvo požiadalo Komisiu o presun 30 000 kilowattdní z oblasti ICES VII na oblasť ICES VIII. Dňa 16. júna 2014 Spojené kráľovstvo predložilo ďalšie informácie o využívaní kvót a činnostiach plavidiel v oblasti ICES VIII. Na základe informácií, ktoré poskytlo Spojené kráľovstvo, je presun rybolovného úsilia medzi danými oblasťami opodstatnený.
 (4)
 Nariadenie (ES) č. 1415/2004 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre rybolov a akvakultúru,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmena nariadenia (ES) č. 1415/2004
 V prílohe I k nariadeniu (ES) č. 1415/2004 sa stĺpec, v ktorom je stanovené maximálne ročné rybárske úsilie pre demerzné druhy týkajúci sa Spojeného kráľovstva v tabuľke A „Demerzné druhy okrem tých, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 2347/2002“, nahrádza takto:
 Súhrn
 „50 021 901
 ICES V, VI
 24 017 229
 ICES VII
 25 756 266
 ICES VIII
 248 406
 ICES IX
 0
 ICES X
 0
 CECAF 34.1.1
 0
 CECAF 34.1.2
 0
 CECAF 34.2.0
 0“
 Článok 2
 Nadobudnutie účinnosti
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 19. augusta 2014
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 289, 7.11.2003, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (ES) č. 1415/2004 z 19. júla 2004, ktorým sa určuje maximálne ročné rybárske úsilie pre určité rybolovné oblasti a rybolovné pásma (Ú. v. EÚ L 258, 5.8.2004, s. 1).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21979A1219(02)
 Accord sous forme d' échange de lettres reconduisant l' accord commercial entre la Communauté économique européenne et la République argentine
 Journal officiel n° L 012 du 17/01/1980 p. 0020
 ++++ACCORD sous forme d'échange de lettres reconduisant l'accord commercial entre la Communauté économique européenne et la République argentine A . Lettre à adresser aux autorités argentines Monsieur le ... , Me référant à l'article 9 paragraphe 2 de l'accord commercial entre la Communauté économique européenne et la République argentine signé à Bruxelles le 8 novembre 1971 , j'ai l'honneur de vous faire connaître l'accord de la Communauté économique européenne pour la prorogation de l'accord précité pour une durée d'un an à partir du 1er janvier 1980 . Veuillez agréer , Monsieur le ... , les assurances de ma plus haute considération . Au nom du Conseil des Communautés européennes B . Lettre à adresser au président du Conseil des Communautés européennes Monsieur le Président , Par lettre du ... , vous avez bien voulu me faire la communication suivante : " Me référant à l'article 9 paragraphe 2 de l'accord commercial entre la Communauté économique européenne et la République argentine signé à Bruxelles le 8 novembre 1971 , j'ai l'honneur de vous faire connaître l'accord de la Communauté économique européenne pour la prorogation de l'accord précité pour une durée d'un an à partir du 1er janvier 1980 . " J'ai l'honneur , au nom du gouvernement de la République argentine , de vous faire savoir que celui-ci est également d'accord pour la prorogation de l'accord précité pour une durée d'un an à partir du 1er janvier 1980 . Veuillez agréer , Monsieur le Président , les assurances de ma plus haute considération .


text:
21.4.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 118/7
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA los Estados miembros han de ordenar medidas provisionales
 con objeto de proteger derechos de propiedad intelectual
 de 14 de diciembre de 2000 comprendidos en el ámbito de aplicación del Acuerdo ADPIC.
 en los asuntos acumulados C-300/98 y C-392/98 (peticio- 2) Por lo que respecta a los ámbitos en los que se aplica el Acuerdo
 nes de decisión prejudicial planteadas por el Arrondisse- ADPIC y en los que la Comunidad ya ha legislado, las
 mentsrechtbank ’s-Gravenhage y por el Hoge Raad der autoridades judiciales de los Estados miembros están obligadas,
 Nederlanden): Parfums Christian Dior SA contra Tuk en virtud del Derecho comunitario, cuando han de aplicar sus
 Consultancy BV (asunto C-300/98) y Assco Gerüste normas nacionales para ordenar medidas provisionales con
 GmbH, Rob van Dijk, que actúa con el nombre comercial objeto de proteger los derechos pertenecientes a dicho ámbito, a
 «Assco Holland Steigers Plettac Nederland», contra Wil- hacerlo, en la medida de lo posible, a la luz del tenor literal y
 helm Layher GmbH & Co. KG, Layher BV (asunto de la finalidad del artı́culo 50 del Acuerdo ADPIC.
 C-392/98) (1)
 Por lo que respecta a los ámbitos en los que la Comunidad aún
 (Acuerdo por el que se establece la Organización Mundial no ha legislado y que, por consiguiente, son competencia de los
 del Comercio — Acuerdo ADPIC — Artı́culo 177 del Tratado Estados miembros, la protección de los derechos de propiedad
 CE (actualmente artı́culo 234 CE) — Competencia del intelectual y las medidas adoptadas con este fin por las
 Tribunal de Justicia — Artı́culo 50 del Acuerdo ADPIC — autoridades judiciales no se rigen por el Derecho comunitario.
 Medidas provisionales — Interpretación — Efecto directo) En consecuencia, el Derecho comunitario no impone ni excluye
 que el ordenamiento jurı́dico de un Estado miembro reconozca
 (2001/C 118/10)
 a los particulares el derecho a invocar directamente la norma
 prevista en el artı́culo 50, apartado 6, del Acuerdo ADPIC o
 (Lengua de procedimiento: neerlandés) que los jueces la apliquen de oficio.
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la 3) El artı́culo 50 del Acuerdo ADPIC deja a las Partes contratan-
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia») tes, en el marco de sus propios sistemas jurı́dicos, que precisen
 si el derecho a ejercitar acciones judiciales al amparo de las
 En los asuntos acumulados C-300/98 y C-392/98, que tienen normas generales del Derecho nacional sobre actos ilı́citos, en
 por objeto sendas peticiones dirigidas al Tribunal de Justicia, particular, en materia de competencia desleal, con el fin de
 con arreglo al artı́culo 177 del Tratado CE (actualmente proteger un modelo industrial contra las imitaciones, debe
 artı́culo 234 CE), por el Arrondissementsrechtbank ’s-Graven- calificarse de «derecho de propiedad intelectual» en el sentido del
 hage (Paı́ses Bajos) (C-300/98) y por el Hoge Raad der artı́culo 50, apartado 1, del Acuerdo ADPIC.
 Nederlanden (Paı́ses Bajos) (C-392/98), destinadas a obtener,
 en los litigios pendientes ante dichos órganos jurisdiccionales
 entre Parfums Christian Dior SA y Tuk Consultancy BV (asunto (1) DO C 299 de 26.9.1998.
 C-300/98) y entre Assco Gerüste GmbH, Rob van Dijk, que
 actúa con el nombre comercial «Assco Holland Steigers Plettac
 Nederland», y Wilhelm Layher GmbH & Co. KG, Layher
 BV (asunto C-392/98), una decisión prejudicial sobre la
 interpretación del artı́culo 50 del Acuerdo sobre los aspectos
 de los derechos de propiedad intelectual relacionados con el
 comercio, que figura como Anexo 1 C del Acuerdo por el que SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 se establece la Organización Mundial del Comercio, aprobado
 en nombre de la Comunidad, por lo que respecta a los temas de 14 de diciembre de 2000
 de su competencia, mediante la Decisión 94/800/CE del
 Consejo, de 22 de diciembre de 1994 (DO L 336, p. 1), el en el asunto C-344/98 (petición de decisión prejudicial de
 Tribunal de Justicia, integrado por el Sr. G.C. Rodrı́guez la Supreme Court): Masterfoods Ltd contra HB Ice Cream
 Iglesias, Presidente; los Sres. C. Gulmann, A. La Pergola, Ltd y HB Ice Cream Ltd contra Masterfoods Ltd, que gira
 M. Wathelet y V. Skouris, Presidentes de Sala; los bajo el nombre comercial «Mars Ireland» (1)
 Sres. D.A.O. Edward (Ponente), J.-P. Puissochet, P. Jann,
 L. Sevón y R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado (Competencia — Artı́culos 85 y 86 del Tratado CE (actual-
 General: Sr. G. Cosmas; Secretario: Sr. H. von Holstein, mente artı́culos 81 CE y 82 CE) — Procedimientos paralelos
 Secretario adjunto, ha dictado el 14 de diciembre de 2000 una ante los órganos jurisdiccionales nacionales y comunitarios)
 sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 1) El Tribunal de Justicia, cuando se le ha sometido un asunto de (2001/C 118/11)
 conformidad con las disposiciones del Tratado CE, y en
 particular del artı́culo 177 del Tratado CE (actualmente
 artı́culo 234 CE), es competente para interpretar el artı́culo 50 (Lengua de procedimiento: inglés)
 del Acuerdo sobre los aspectos de los derechos de propiedad
 intelectual relacionados con el comercio (Acuerdo ADPIC), que
 figura como Anexo 1 C del Acuerdo por el que se establece la (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 Organización Mundial del Comercio, aprobado en nombre de «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 la Comunidad, por lo que respecta a los temas de su
 competencia, mediante la Decisión 94/800/CE del Consejo, de En el asunto C-344/98, que tiene por objeto una petición
 22 de diciembre de 1994, cuando las autoridades judiciales de dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 177 del
 ---pagebreak--- C 118/8 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 21.4.2001
 Tratado CE (actualmente artı́culo 234 CE), por la Supreme economica; (C-494/00) Associazione dei produttori di
 Court (Irlanda), destinada a obtener, en los litigios pendientes latte delle terre del Granducato y otras contra Azienda di
 ante dicho órgano jurisdiccional entre Masterfoods Ltd y HB Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y
 Ice Cream Ltd y entre HB Ice Cream Ltd y Masterfoods Ltd, Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione
 que gira bajo el nombre comercial «Mars Ireland», una decisión economica, ası́ como Regione Toscana; (C-496/00) Asso-
 prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 85, 86 y 222 ciazione agricola produttori Castellani s.c.a.r.l. y otros
 del Tratado CE (actualmente artı́culos 81 CE, 82 CE y contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
 295 CE), el Tribunal de Justicia (Sala Cuarta), integrado por los agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del bilancio e
 Sres. G.C. Rodrı́guez Iglesias, Presidente, C. Gulmann, A. La della programmazione economica; (C-500/00) Azienda
 Pergola, M. Wathelet y V. Skouris (Presidentes de Sala), agricola Pietro Baita y otras contra Azienda di Stato per
 D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (Ponente), gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero
 R. Schintgen y la Sra. F. Macken, Jueces; Abogado General: per le Risorse Agricole e Forestali (Ministerio de Recursos
 Sr. G. Cosmas; Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora, ha Agrı́colas y Forestales); (C-21/01) Giorgio Accarini y otros
 dictado el 14 de diciembre de 2000 una sentencia cuyo fallo contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
 es el siguiente: agricolo (AIMA) y Ministero del Tesoro, del bilancio e
 della programmazione economica
 Cuando un órgano jurisdiccional nacional se pronuncia sobre un
 (Asuntos C-483/00, C-485/00 a C-488/00, C-492/00 a
 acuerdo o una práctica cuya compatibilidad con los artı́culos 85,
 C-494/00, C-496/00, C-500/00 y C-21/01)
 apartado 1, y 86 del Tratado CE (actualmente artı́culos 81 CE,
 apartado 1, y 82 CE) ya ha sido objeto de una Decisión de la (2001/C 118/12)
 Comisión, dicho órgano no puede adoptar una resolución incompati-
 ble con tal Decisión, aun cuando ésta se oponga a una resolución Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le han
 dictada por un órgano jurisdiccional nacional de primera instancia. sido sometidas peticiones de decisión prejudicial mediante
 Cuando el destinatario de la Decisión de la Comisión ha interpuesto, resoluciones del Tribunale amministrativo regionale per il
 en el plazo previsto en el artı́culo 173, párrafo quinto, del Lazio, dictadas el 6 de julio de 2000, en los asuntos (C-483/00)
 Tratado CE (actualmente artı́culo 230 CE, párrafo quinto, tras su Azienda agricola Nardoni di Benedetto Nardoni contra
 modificación), un recurso de anulación contra ésta, corresponde al Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA)
 órgano jurisdiccional nacional apreciar si procede suspender el y Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione
 procedimiento hasta que recaiga una resolución definitiva sobre el economica (Ministerio del Tesoro, de Presupuestos y de
 citado recurso de anulación o con objeto de plantear una cuestión Planificación Económica); (C-485/00) Azienda agricola Anto-
 prejudicial al Tribunal de Justicia. nio Tonon contra Azienda di Stato per gli interventi nel
 mercato agricolo (AIMA), con intervención del Ministero del
 tesoro, del bilancio e della programmazione economica;
 (1) DO C 378 de 5.12.1998.
 (C-486/00) Azienda agricola Beniamino Brutti, Sr. Mario
 Zanetti y otros, contra Azienda di Stato per gli interventi nel
 mercato agricolo (AIMA), con intervención del Ministero del
 tesoro, del bilancio e della programmazione economica, ası́
 como de la Cooperativa agricola latte 2001 y otros; (C-487/00)
 Cooperativa Nuova Latte s.r.l. contra Azienda di Stato per gli
 interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero per le
 Peticiones de decisión prejudicial presentadas mediante politiche agricole e forestali (Ministerio de Polı́tica Agrı́cola y
 resoluciones del Tribunale amministrativo regionale per Forestal); (C-488/00) Azienda agricola Borini Fermo e Gabriele;
 il Lazio, de fechas 6 de julio de 2000, en los asuntos (C-492/00) Giuseppe De Marchi y otros; (C-493/00) Ferdi-
 (C-483/00) Azienda agricola Nardoni di Benedetto Nar- nando Pavan y otros contra Azienda di Stato per gli interventi
 doni contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del
 agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del bilancio e bilancio e della programmazione economica; (C-494/00) Asso-
 della programmazione economica (Ministerio del Tesoro, ciazione dei produttori di latte delle terre del Granducato y
 de Presupuestos y de Planificación Económica); (C-485/00) otras contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
 Azienda agricola Antonio Tonon contra Azienda di Stato agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del bilancio e della
 per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), con programmazione economica, ası́ como Regione Toscana;
 intervención del Ministero del tesoro, del bilancio e della (C-496/00) Associazione agricola produttori Castellani s.c.a.r.l.
 programmazione economica; (C-486/00) Azienda agricola y otros contra Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
 Beniamino Brutti, Sr. Mario Zanetti y otros, contra agricolo (AIMA) y Ministero del tesoro, del bilancio e della
 Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo programmazione economica; (C-500/00) Azienda agricola
 (AIMA), con intervención del Ministero del tesoro, del Pietro Baita y otras contra Azienda di Stato per gli interventi
 bilancio e della programmazione economica, ası́ como de nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero per le Risorse
 la Cooperativa agricola latte 2001 y otros; (C-487/00) Agricole e Forestali (Ministerio de Recursos Agrı́colas y
 Cooperativa Nuova Latte s.r.l. contra Azienda di Stato per Forestales); (C-21/01) Giorgio Accarini y otros contra Azienda
 gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y Ministero di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y
 per le politiche agricole e forestali (Ministerio de Polı́tica Ministero del Tesoro, del bilancio e della programmazione
 Agrı́cola y Forestal); (C-488/00) Azienda agricola Borini economica, y recibidas en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia
 Fermo e Gabriele; (C-492/00) Giuseppe De Marchi y otros; el 29 de diciembre de 2000 y el 18 de enero de 2001
 (C-493/00) Ferdinando Pavan y otros contra Azienda di (C-21/01). El Tribunal amministrativo regionale per il Lazio
 Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) y pide al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre las
 Ministero del tesoro, del bilancio e della programmazione siguientes cuestiones:


text:
Heincs Haralds Frencens (; dzimis , Menhengladbahā, Vācijā) ir bijušais Formula 1 un DTM pilots.
 Jau savā pirmajā braucienā ar kartingu, 4 gadu vecumā, Heincs Haralds brauca tik labi, ka daži cilvēki pat jautāja viņa tēvam, cik ilgi viņš ir trenējies. Savu ātrumu gadu gaitā Frencens nezaudēja un 1994. gadā Pēters Zaubers piedāvāja viņam vietu Sauber komandā kā Kārļa Vendlingera komandas biedram. Viņš parādīja tik labu sniegumu, ka Williams komandas vadība pat lūdza viņu aizvietot Airtonu Sennu pēc viņa nāves. Vācietis gan nolēma palikt Sauber. Nākamajā gadā ar Ford dzinēju aprīkotais Sauber bija ļoti ātrs un Frencens vienu reizi kāpa uz goda pjedestāla, kā arī bija devītais gada beigu kopvērtējumā. 1996. gada Sauber bija neuzticams un sezonas beigās viņš paziņoja par pāreju uz Williams.
 Viņa pirmā uzvara bija Sanmarīno, taču sezona bija nomācoša. Pēc ģimenes atmosfēras komandas Sauber, Williams šķita ļoti aukstasinīga komanda, kā arī Frencenam nebija labas attiecības ar komandas tehnisko direktoru Patriku Hedu. Sezonas beigās, pēc Mihaela Šūmahera diskvalifikācijas viņš bija otrais, zaudējot tikai savam komandas biedram Žakam Vilnēvam. Nākamajā gadā zaudējot Renault atbalstu, Williams zaudēja ātrākajām Ferrari un McLaren formulām. 1999. gadā viņš samainījās vietām ar Ralfu Šūmaheru un kļuva par eksčempiona Deimona Hilla komandas biedru Jordan komandā. Tā bija, iespējams, labākā viņa karjeras sezona - Frencens divas reizes uzvarēja un četrus gadus vēlāk, intervijā ar nīderlandiešu žurnālu RaceReport pateica, ka būtu kļuvis par čempionu, ja ne izstāšanās no 2. vietas Eiropā un no 4. vietas Sanmarīno.
 2000. gadā Frencens turpināja braukt īru komandā un divas reizes finišēja uz pjedestāla - tie arī bija vislabākie viņa rezultāti. 2001. gada sezonas vidū Edijs Džordans nolēma atlaist vācieti, taču Frencens pēc vienas sacīkstes izlaišanas jau bija atpakaļ ar Prost. Komanda ziemā bankrotēja un Frencens devās uz Arrows, kas vasarā arī bankrotēja. Tad Heincs Haralds nobrauca vienas sacīkstes 2002. un visu sezonu 2003. gadā ar savas pirmās komandas, Sauber, formulu. Pēc tam viņš beidza savu F1 karjeru un vēlāk vairākus gadus pavadīja DTM.
 Ārējās saites
 Formula 1 piloti
 Formula 3 piloti
 Vācijas autosportisti
 Ziemeļreinā-Vestfālenē dzimušie


text:
 12.8.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 190/25
 2006 m. birželio 19 d. pareikštas ieškinys byloje Estancia Piedra prieš VRDT — Franciskan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)
 (Byla T-159/06)
 (2006/C 190/46)
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
 Šalys
 Ieškovė: Estancia Piedra SL (Toro, Ispanija), atstovaujama solicitor B. Cordery
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita proceso Apeliacinėje taryboje šalis: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, JAV)
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2006 m. kovo 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 363/2005–2).
 —
 Priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Įregistruotas Bendrijos prekių ženklas, dėl kurio pateiktas prašymas pripažinti jo registraciją negaliojančia: Vaizdinis prekių ženklas „ESTANCIA PIEDRA“ 35 klasės paslaugoms (su prekyba internetu susijusios informavimo ir konsultavimo paslaugos; vynų importas ir eksportas) — Bendrijos prekių ženklas Nr. 2 127 868
 Bendrijos prekių ženklo savininkas: Ieškovė
 Šalis, prašanti pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia: Franciscan Vineyards Inc.
 Šalies, prašančios pripažinti registraciją negaliojančia, prekių ženklo suteikiamos teisės: Bendrijos žodinis prekių ženklas „ESTANCIA“ 29, 30 ir 33 klasių prekėms (mėsa, žuvis, kava, arbata, svaigieji gėrimai ir kt.)
 Panaikinimo skyriaus sprendimas: Pripažinti Bendrijos prekių ženklo registraciją negaliojančia
 Apeliacinės tarybos sprendimas: Atmesti apeliaciją
 Ieškinio pagrindai: Pirma, Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes nuspręsta, kad egzistuoja ankstesnio prekių ženklo ir „ESTANCIA PIEDRA“ supainiojimo galimybė. Antra, procedūros pažeidimai, nes ieškovės teigimu, Apeliacinė taryba priėmė negaliojantį ir per vėlai pateiktą Franciscan Vineyards įgaliojimą savo atstovams bei neteisėtai siekė pratęsti terminą Franciscan Vineyards pateikti įgaliojimą.


text:
 7.2.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 32/4
 Απόφαση του Δικαστηρίου (πρώτο τμήμα) της 11ης Δεκεμβρίου 2008 — Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά Département du Loiret, Scott SA
 (Υπόθεση C-295/07 P) (1)
 (Αίτηση αναιρέσεως - Κρατικές ενισχύσεις - Προνομιακή τιμή οικοπέδου - Απόφαση της Επιτροπής - Ανάκτηση ενίσχυσης ασυμβίβαστης προς την κοινή αγορά - Τρέχουσα αξία της ενίσχυσης - Επιτόκιο κατ' ανατοκισμό - Έλλειψη αιτιολογίας - Ολική ακύρωση - Επιτρεπτό)
 (2009/C 32/07)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωπος: J. Flett)
 Αντίδικοι κατ' αναίρεση: Département du Loiret, Scott SA (εκπρόσωποι: J. Lever, QC, J. Gardner και G. Peretz, Barristers, R. Griffith και M. Παπαδάκης, solicitors)
 Αντικείμενο
 Αναίρεση ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (πρώτο τμήμα) της 29ης Μαρτίου 2007, T-369/00, Département du Loiret κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο ακύρωσε την απόφαση 2002/14/ΕΚ της Επιτροπής, της 12ης Ιουλίου 2000, σχετικά με την κρατική ενίσχυση που χορήγησε η Γαλλία υπέρ του ομίλου Scott Paper SA/Kimberly-Clark (EE 2002, L 12, σ. 1), στο μέτρο που η εν λόγω απόφαση αφορά την ενίσχυση που χορηγήθηκε υπό τη μορφή προνομιακής τιμής ενός οικοπέδου κατά την έννοια του άρθρου 1 αυτής — Μέθοδος υπολογισμού των οφειλομένων τόκων επί των παρανόμως εισπραχθέντων ποσών: απλά επιτόκια ή επιτόκια κατ' ανατοκισμό; — Αιτιολογία της επιλογής της μεθόδου αυτής και αντιστροφή του βάρους της αποδείξεως — Χρονικό σημείο κατά το οποίο πρέπει να εκτιμάται η ύπαρξη παράνομου οφέλους
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Αναιρεί την απόφαση του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων της 29ης Μαρτίου 2007, T-369/00, Département du Loiret κατά Επιτροπής.
 2)
 Αναπέμπει την υπόθεση στο Πρωτοδικείο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 3)
 Επιφυλάσσεται ως προς τα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 211 της 8.9.2007.


text:
25. siječnja (25.1.) 25. je dan godine po gregorijanskom kalendaru.
 Do kraja godine ima još 340 dana (341 u prijestupnoj godini).
 Događaji
 1913. – Ivan Bjelovučić preletio alpe Alpe i postavio visinski rekord na 3200 m.
 1924. – U sklopu Ljetnih olimpijskih igara održan je "Međunarodni tjedan zimskih športova", kasnije poznat kao I. Zimske olimpijske igre
 1989. – Michael Jordan postigao svoj tisućiti koš u NBA ligi.
 1997. – Obnovljen Hrvatski motociklistički savez, nakon razdvajanja Hrvatskog auto i moto športskog saveza (HAMŠS) na Hrvatski auto i karting savez i Hrvatski motociklistički savez.
 Blagdani i spomendani
 Obraćenje Svetoga Pavla apostola
 završava Molitvena osmina za jedinstvo kršćana
 Imendani
 Ananija
 Henrik
 Izvori
 025