type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0658
 Propuesta de reglamento del Consejo que modifica el Reglamento (CE) no 2792/1999 por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca /* COM/2003/0658 final - CNS 2003/0261 */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) no 2792/1999 por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pesca(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEn septiembre de 2002, en el marco de la reforma de la política pesquera común (PPC), la Comisión presentó al Consejo y al Parlamento Europeo una comunicación titulada «Estrategia para el desarrollo sostenible de la acuicultura europea» (COM(2002)511 final).La estrategia incluye una serie de acciones tendentes a: i) crear empleos seguros a largo plazo en el sector de la acuicultura, especialmente en las zonas dependientes de la pesca, ii) garantizar que los consumidores puedan disponer de productos de la acuicultura sanos, seguros y de buena calidad, así como fomentar normas estrictas de sanidad y bienestar animal, y iii) asegurar un desarrollo de la industria de la acuicultura respetuoso del medio ambiente.El Instrumento Financiero de Orientación de la Pesca (IFOP) tiene que desempeñar una importante función para cumplir los objetivos de la Estrategia. La Estrategia especifica las modificaciones que necesitan incluirse en el Reglamento IFOP.El Consejo y el Parlamento Europeo emitieron su dictamen en enero de 2003. Ambas instituciones apoyaron la Estrategia y dieron algunas indicaciones adicionales sobre las necesidades del sector de la acuicultura, teniendo en cuenta las modificaciones previstas del Reglamento IFOP.El Reglamento adjunto modifica el Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo para permitir una mejor contribución del IFOP a la aplicación de la Estrategia.2003/0261 (CNS)Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO que modifica el Reglamento (CE) no 2792/1999 por el que se definen las modalidades y condiciones de las intervenciones con finalidad estructural en el sector de la pescaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, sus artículos 36 y 37,Vista la propuesta de la Comisión [1],[1] DO C , , p. .Visto el dictamen del Parlamento Europeo [2],[2] Dictamen emitido elConsiderando lo siguiente:(1) El Reglamento (CE) no 2792/1999 del Consejo [3] establece disposiciones sobre la protección y el desarrollo de los recursos acuáticos y sobre el desarrollo del sector de la acuicultura en la Comunidad.[3] DO L 337 de 30.12.1999, p. 10. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) no 2369/2002 (DO L 358 de 31.12.2002, p. 49).(2) El 19 de septiembre de 2002, la Comisión publicó una Comunicación al Consejo y al Parlamento Europeo titulada «Estrategia para el desarrollo sostenible de la acuicultura europea» [4]. La puesta en práctica de la misma implica la necesidad de modificar el Reglamento (CE) no 2792/1999.[4] COM (2002) 511 final.(3) La conservación y el desarrollo de los recursos acuáticos no pasa exclusivamente por la adopción de medidas en alta mar, sino también, y en particular para las especies anádromas y catádromas, la realización de trabajos en aguas dulces. A este respecto, la rehabilitación de las zonas de freza adquiere una importancia particular.(4) Debe evitarse cualquier aumento en la producción superior a la evolución prevista de la demanda. Deben aplicarse las mejores estrategias de comercialización, pero a menudo se carece de estadísticas fiables sobre el consumo de pescado, o de un análisis económico de los mercados y de la comercialización de productos de la acuicultura.(5) La proliferación de algas dañinas es una de las amenazas más graves para el futuro de la conquilicultura en Europa. A veces una floración puede alargarse durante períodos excepcionalmente largos y puede justificarse una compensación para los conquilicultores afectados, salvo en el caso de fenómenos recurrentes.(6) Ampliar la base de conocimientos básicos de la industria abarca todos los aspectos de la piscicultura y es primordial para la acuicultura. Como consecuencia de la insuficiencia de fondos asignados a este fin, es fundamental seguir impulsando la investigación aplicada y el desarrollo tecnológico en la acuicultura, ampliar las oportunidades para su financiación pública y fomentar la iniciativa privada en este sector.(7) Debe incitarse a las empresas de acuicultura a mejorar su comportamiento medioambiental y a desarrollar voluntariamente iniciativas que superen los requisitos legales mínimos en términos de protección del medio ambiente.(8) Para permitir el mantenimiento de la ayudapública a los buques de servicio de la acuicultura resulta necesario establecer una clara distinción entre ese tipo de buques y los buques pesqueros, tal como se definen en el Reglamento (CE) n° 2371/2002 del Consejo, de 20 de diciembre de 2002, sobre la conservación y la explotación sostenible de los recursos pesqueros en virtud de la política pesquera común [5], puesto que algunos buques pesqueros pueden utilizarse exclusivamente en acuicultura pero posiblemente podrían reincorporarse a la actividad pesquera.[5] DO L 358 de 31.12.2002. p. 59.(9) La intervención de las autoridades públicas en favor de la acuicultura desde finales de la década de los 70 ha impulsado el crecimiento de la producción, pero en la actualidad la situación ha cambiado y en algunos subsectores hay una amenaza de exceso de producción. Por consiguiente, deben fijarse nueva prioridades en el ámbito de las medidas relacionadas con la acuicultura en los programas del IFOP y en algunos casos disminuirse el porcentaje de la ayuda.(10) La piscicultura extensiva puede tener una función ecológicamente beneficiosa, como forma de asociar una actividad económica con la conservación o el desarrollo de zonas húmedas. En tales circunstancias está justificado un aumento de la ayuda pública.(11) Por lo tanto, el Reglamento (CE) no 2792/1999 debe modificarse en consecuencia.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1El Reglamento (CE) no 2792/1999 queda modificado de la siguiente manera:(1) El texto de la letra a) del apartado 1 del artículo 13 se sustituye por el siguiente:«a) elementos fijos o móviles destinados a la protección y al desarrollo de los recursos acuáticos, incluidos los recursos de agua dulce, con la excepción de la repoblación;»(2) El texto de la letra n) del apartado 3 del artículo 15 se sustituye por el siguiente:«n) mejora de los conocimientos y de la transparencia en la producción y en los mercados, incluidas estadísticas y análisis económicos.»(3) El texto del artículo 16 queda modificado de la siguiente manera:a) Se incluye el apartado 1 bis siguiente:«1 bis. Los Estados miembros podrán conceder una compensación financiera a los conquilicultores cuando la contaminación provocada por el crecimiento de algas tóxicas haga necesario, para la protección de la salud humana, suspender la cría durante más de seis meses consecutivos. La concesión de la compensación no podrá abarcar más de seis meses de suspensión de la cría durante todo el período comprendido entre la entrada en vigor del presente Reglamento y finales de 2006.»;b) El texto del párrafo primero del apartado 3 se sustituye por el siguiente:«La contribución financiera del IFOP a las medidas contempladas en los apartados 1, 1 bis y 2, por Estado miembro, para todo el período de 2000-2006, no podrá sobrepasar el más alto de los dos umbrales siguientes: un millón de euros o el 4 % de la contribución financiera comunitaria asignada al sector en el Estado miembro de que se trate.»;c) El texto del apartado 4 se sustituye por el siguiente:«4. La paralización estacional recurrente de la actividad pesquera y de la acuicultura no podrá disfrutar de compensación alguna al amparo de los apartados 1, 1 bis, 2 y 3.»(4) En el apartado 2 del artículo 17 se añade el párrafo tercero siguiente:«Las iniciativas de investigación aplicada de pequeña escala, cuyo coste total no supere los 150.000 euros y tres años de duración, realizadas por un agente económico, un organismo científico o técnico o cualquier otro organismo competente, serán subvencionables como proyectos piloto siempre que contribuyan a los objetivos de desarrollo sostenible de la industria de la acuicultura en la Comunidad.»(5) El anexo III queda modificado de la siguiente manera:a) El texto de la primera frase del punto 2.1. se sustituye por el siguiente:«Los gastos subvencionables mediante la ayuda del IFOP se referirán exclusivamente a la instalación de elementos fijos o móviles destinados a proteger y desarrollar recursos acuáticos, a la rehabilitación de las zonas de freza y al seguimiento científico de los proyectos.»b) El texto del punto 2.2. se sustituye por el siguiente:«2.2. Acuiculturaa) A efectos del presente Reglamento, se entenderá por,(i) "acuicultura": la cría o cultivo de organismos acuáticos con técnicas encaminadas a aumentar, por encima de las capacidades naturales del medio, la producción de los organismos en cuestión; éstos serán, a lo largo de toda la fase de cría o de cultivo y hasta el momento de su recogida, propiedad de una persona física o jurídica(ii) "piscicultura extensiva": las actividades de cría de peces caracterizadas por un bajo grado de control del medio ambiente, la alimentación, los predadores y los agentes patógenos por parte del piscicultor, y por una baja eficacia productiva y una elevada dependencia del clima y calidad del agua locales;(iii) "piscicultura intensiva": las actividades de cría de peces (en fases de incubadora, criadero, engorde) en un entorno ampliamente controlado y con un elevado gasto de energía para optimizar el crecimiento y la supervivencia;(b) los contratantes de proyectos de piscicultura intensiva enviarán a la autoridad de gestión, junto con su solicitud de ayuda pública, la información establecida en el anexo IV de la Directiva 85/337/CEE [6]. La autoridad de gestión determinará si el proyecto debe someterse a una evaluación de conformidad con los artículos 5 a 10 de dicha Directiva. En caso de que se conceda la ayuda pública, los costes derivados de la recogida de información sobre el impacto medioambiental y los posibles costes de la evaluación serán subvencionables mediante la ayuda del IFOP;[6] DO L 175 de 5.7.1985, p. 40. Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 2003/35/CE (DO L 156 de 25.6.2003, p. 17).(c) los costes iniciales sufragados por las empresas de acuicultura para participar en el sistema comunitario de gestión y auditoría medioambientales establecido en el Reglamento (CE) no 761/2001 [7], así como las inversiones referidas a obras de acondicionamiento o mejora de la circulación hidráulica dentro de las empresas acuícolas y en los buques de servicio serán subvencionables;[7] DO L 114 de 24.4.2001, p. 1.(d) los buques de pesca, en la acepción recogida en la letra c) del artículo 3 del Reglamento (CE) no 2371/2002, no tendrán la consideración de buques de servicio aunque se utilicen exclusivamente en la acuicultura;(e) dentro de las medidas relacionadas con la acuicultura en los programas IFOP, se dará prioridad a las siguientes:(i) el desarrollo o perfeccionamiento de técnicas que reduzcan substancialmente las repercusiones en el medio ambiente,(ii) la mejora de las actividades tradicionales de acuicultura como la conquilicultura, importantes a la hora de mantener el tejido social y medioambiental de zonas específicas,(iii) la modernización de las empresas existentes,(iv) medidas tendentes a favorecer la acuicultura incluidas en el ámbito de los artículos 14 y 15 del presente Reglamento,(v) diversificación de las especies criadas;(f) No obstante lo dispuesto en la columna del grupo 3 del cuadro 3 del punto 2 del anexo IV, se aplicarán los siguientes porcentajes de contribución:(i) a las inversiones relativas a la utilización de técnicas que reduzcan substancialmente los efectos sobre el medio ambiente, o costes estructurales para las prácticas de piscicultura extensiva que sean beneficiosas para el medio ambiente en lagunas/lagos interiores y costeros, la participación de los beneficiarios privados (C) será como mínimo del 30% del gasto subvencionable en las regiones del objetivo no 1 y como mínimo del 50% en las demás regiones;(ii) a las inversiones relativas a la construcción de nuevas piscifactorías intensivas no incluidas en las prioridades enumeradas en la letra (e), la participación de los beneficiarios privados (C) será como mínimo del 60% del coste subvencionable en las regiones del objetivo no 1 y como mínimo del 80% en las demás regiones.»Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el vigésimo día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl PresidenteANEXO>SITIO PARA UN CUADRO>


type: contracts

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21996A0330(17)
 Úřední věstník L 081 , 30/03/1996 S. 0311 - 0317
 Agreementin the form of an Exchange of Letters amending the Additional Protocol on trade in textile products between the European Community and the Republic of BulgariaLetter from the Council of the European UnionSir,1. I have the honour to refer to the negotiations held on 27–28 November 1995 between our respective Delegations with a view to amending the Additional Protocol on trade in textile products between the European Community and the Republic of Bulgaria, applied since 31 December 1993, as last amended by the Agreement in the form of an Exchange of Letters initialled on 6 December 1994. These negotiations were held in the context of Article 1, paragraph 3 of the aforesaid Additional Protocol.2. During these negotiations both Parties noted with satisfaction the way in which the Additional Protocol has, in general, been implemented. Moreover, the European Community noted with satisfaction the progress being made in the opening of the Bulgarian market and in particular the Bulgarian undertaking to accelerate its tariff concessions in favour of textiles and clothing products originating within the European Community and exported to the Republic of Bulgaria as outlined in Appendix 1 attached, with application from 1 January 1996. The Republic of Bulgaria undertakes to inform the European Community before 1 January 1996 that the necessary steps have been taken to implement the concessions outlined in Appendix 1.3. In order to foster the development of further mutually beneficial trade flows it was agreed to amend the Additional Protocol as follows:3.1. The first subparagraph of Article 2, paragraph 3 of the Protocol is replaced by the following:"3. The origin of the products covered by this Protocol shall be determined in accordance with the rules of non-preferential origin in force in the Community."3.2. Article 2, paragraph 3 of Appendix A is replaced by the following:"The certificate of origin referred to in paragraph 1 above is not required for the importation of goods covered by a movement certificate EUR1 or a form EUR2 issued in conformity with Protocol 4 to the Europe Agreement in cases where those documents clearly establish that the Republic of Bulgaria is to be considered as the country of origin on the basis of the rules on non-preferential origin in force in the Community."3.3. Annex II (EU direct quotas) is replaced by Appendix 2 attached.3.4. The Annex to Appendix B concerning outward processing traffic is replaced by Appendix 3 attached (OPT quotas).4. I should be obliged if you would kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this letter, completed by its Appendices and your written confirmation, will constitute an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the Community and the Republic of Bulgaria. This Agreement shall enter into force on the first day of the month following that in which the European Community and the Republic of Bulgaria notify each other that they have completed the necessary internal procedures to this effect. In the meantime, the amendments to the Additional Protocol will apply on a provisional basis from 1 January 1996, provided that they are applied on a reciprocal basis.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European UnionAppendix 1Bulgarian tariff undertakingThe Government of the Republic of Bulgaria undertakes to implement the following tariff concessions in favour of textiles and clothing products originating within the European Community and imported into the Republic of Bulgaria, to be applied from 1 January 1996.a) The products listed below are transferred from Annex VI to Annex IV of the Europe Agreement:51 01 11 0051 01 19 0053 01 10 0053 01 21 0053 01 29 0053 02 10 00b) The products listed below are transferred from Annex V to Annex IV of the Europe Agreement:51 01 21 0051 01 29 0051 05 30 0053 03 10 0053 03 90 0054 02 43 0054 03 31 0056 04 90 0063 01 10 00c) The products listed below are transferred from Annex VI to Annex V of the Europe Agreement:53 06 10 0053 06 20 0055 15 11 0055 15 13 0055 15 99 0055 16 11 0055 16 23 0055 16 43 0058 01 22 0058 01 24 0058 01 25 0058 01 34 0058 01 35 0058 01 36 0058 04 29 0058 06 10 0060 01 10 0060 01 21 0060 02 10 0060 02 92 9060 02 93 9061 01 10 0061 09 90 2061 11 10 0061 15 91 0061 15 92 0062 11 12 9062 16 00 9063 02 10 0063 03 11 0063 03 19 0063 04 11 0063 04 91 0058 01 33 0061 06 90 0051 02 10 00Appendix 2ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Protocol)Community quantitative limits(in tonnes or 1000 pieces) |Category | Unit | 1996 | 1997 |2 | tonnes | 4722 | 4816 |2a | tonnes | 1495 | 1525 |5 | pieces | 5185 | 5418 |6 | pieces | 2500 | 2625 |7 | pieces | 1909 | 1995 |8 | pieces | 5662 | 5860 |73 | pieces | 3388 | 3591 |(in 1000 pieces) |Category | Unit | 1996 | 1997 |5 | pieces | 6492 | 6930 |6 | pieces | 9251 | 9945 |7 | pieces | 13286 | 14183 |8 | pieces | 6223 | 6550 |73 | pieces | 3375 | 3679 |Letter from the Government of the Republic of BulgariaSir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of ... which reads as follows:"Sir1. I have the honour to refer to the negotiations held on 27–28 November 1995 between our respective Delegations with a view to amending the Additional Protocol on trade in textile products between the European Community and the Republic of Bulgaria, applied since 31 December 1993, as last amended by the Agreement in the form of an Exchange of Letters initialled on 6 December 1994. Theses negotiations were held in the context of Article 1, paragraph 3 of the aforesaid Additional Protocol.2. During these negotiations both Parties noted with satisfaction the way in which the Additional Protocol has, in general, been implemented. Moreover, the European Community noted with satisfaction the progress being made in the opening of the Bulgarian market and in particular the Bulgarian undertaking to accelerate its tariff concessions in favour of textiles and clothing products originating within the European Community and exported to the Republic of Bulgaria as outlined in Appendix 1 attached, with application from 1 January 1996. The Republic of Bulgaria undertakes to inform the European Community before 1 January 1996 that the necessary steps have been taken to implement the concessions outlined in Appendix 1.3. In order to foster the development of further mutually beneficial trade flows it was agreed to amend the Additional Protocol as follows:3.1. The first subparagraph of Article 2, paragraph 3 of the Protocol is replaced by the following:"3. The origin of the products covered by this Protocol shall be determined in accordance with the rules of non-preferential origin in force in the Community."3.2. Article 2, paragraph 3 of Appendix A is replaced by the following:"The certificate of origin referred to in paragraph 1 above is not required for the importation of goods covered by a movement certificate EUR1 or a form EUR2 issued in conformity with Protocol 4 of the Europe Agreement in cases where those documents clearly establish that the Republic of Bulgaria is to be considered as the country of origin on the basis of the rules on non-preferential origin in force in the Community."3.3. Annex II (EU direct quotas) is replaced by Appendix 2 attached.3.4. The Annex to Appendix B concerning outward processing traffic is replaced by Appendix 3 attached (OPT quotas).4. I should be obliged if you would kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this letter, completed by its Appendices and your written confirmation, will constitute an Agreement in the form of an Exchange of Letters between the Community and the Republic of Bulgaria. This Agreement shall enter into force on the first day of the month following that in which the European Community and the Republic of Bulgaria notify each other that they have completed the necessary internal procedures to this effect. In the meantime, the amendments to the Additional Protocol will apply on a provisional basis from 1 January 1996, provided that they are applied on a reciprocal basis.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration."I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of BulgariaAppendix 1Bulgarian tariff undertakingThe Government of the Republic of Bulgaria undertakes to implement the following tariff concessions in favour of textiles and clothing products originating within the European Community and imported into the Republic of Bulgaria, to be applied from 1 January 1996.a) The products listed below are transferred from Annex VI to Annex IV of the Europe Agreement:51 01 11 0051 01 19 0053 01 10 0053 01 21 0053 01 29 0053 02 10 00b) The products listed below are transferred from Annex V to Annex IV of the Europe Agreement:51 01 21 0051 01 29 0051 05 30 0053 03 10 0053 03 90 0054 02 43 0054 03 31 0056 04 90 0063 01 10 00c) The products listed below are transferred from Annex VI to Annex V of the Europe Agreement:53 06 10 0053 06 20 0055 15 11 0055 15 13 0055 15 99 0055 16 11 0055 16 23 0055 16 43 0058 01 22 0058 01 24 0058 01 25 0058 01 34 0058 01 35 0058 01 36 0058 04 29 0058 06 10 0060 01 10 0060 01 21 0060 02 10 0060 02 92 9060 02 93 9061 01 10 0061 09 90 2061 11 10 0061 15 91 0061 15 92 0062 11 12 9062 16 00 9063 02 10 0063 03 11 0063 03 19 0063 04 11 0063 04 91 0058 01 33 0061 06 90 0051 02 10 00Appendix 2ANNEX II(The full product descriptions of the categories listed in this Annex are to be found in Annex I to the Protocol)Community quantitative limits(in tonnes or 1000 pieces) |Category | Unit | 1996 | 1997 |2 | tonnes | 4722 | 4816 |2a | tonnes | 1495 | 1525 |5 | pieces | 5185 | 5418 |6 | pieces | 2500 | 2625 |7 | Pieces | 1909 | 1995 |8 | Pieces | 5662 | 5860 |73 | Pieces | 3388 | 3591 |(in 1000 pieces) |Category | Unit | 1996 | 1997 |5 | pieces | 6492 | 6930 |6 | pieces | 9251 | 9945 |7 | pieces | 13286 | 14183 |8 | pieces | 6223 | 6550 |73 | pieces | 3375 | 3679 |Joint DeclarationIn the context of the negotiations held on 27–28 November 1995 in accordance with Article 1, paragraph 3 of the Additional Protocol to the Europe Agreement on Trade in Textile Products between the European Community and the Republic of Bulgaria, the following declarations were made:a) the Delegation of the Republic of Bulgaria declared that the Republic of Bulgaria is prepared to accelerate by one year its tariff dismantling for products of Chapters 50–63 of the Bulgarian Customs Tariff listed in Annex VI to the Europe Agreement, to reach zero duty on 1 January 2001, provided that the European Community reduces its preferential customs duties to a rate equal to two-sevenths of the basic duty rate from 1 January 1996 andb) the Commission of the European Communities declared that it was willing to give careful consideration to the Bulgarian proposal outlined in a) above.--------------------------------------------------


text:
 13.12.2007
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 328/46
 DECIZIA NR. 94/2007 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 6 iulie 2007
 de modificare a anexei XXI (Statistică) la Acordul SEE
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spaţiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spaţiul Economic European, denumit în continuare „acordul”, în special articolul 98,
 întrucât:
 (1)
 Anexa XXI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 62/2007 a Comitetului mixt al SEE din 8 iunie 2007 (1).
 (2)
 Regulamentul (CE) nr. 224/2007 al Comisiei din 1 martie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1216/2003 privind activităţile economice acoperite de indicele costului forţei de muncă (2) trebuie încorporat în acord.
 (3)
 Regulamentul (CE) nr. 294/2007 al Comisiei din 20 februarie 2007 de stabilire pentru anul 2006 a listei Prodcom de produse industriale prevăzută de Regulamentul (CEE) nr. 3924/91 al Consiliului (3) trebuie încorporat în acord,
 DECIDE:
 Articolul 1
 Anexa XXI la acord se modifică după cum urmează:
 1.
 La punctul 18h [Regulamentul (CE) nr. 1216/2003 al Comisiei] se adaugă următorul text:
 „, astfel cum a fost modificat prin:
 —
 32007 R 0224: Regulamentul (CE) nr. 224/2007 al Comisiei din 1 martie 2007 (JO L 64, 2.3.2007, p. 23).”
 2.
 Textul de adaptare existent de la punctul 18h [Regulamentul (CE) nr. 1216/2003 al Comisiei] devine adaptarea (a).
 3.
 După adaptarea (a) de la punctul 18h [Regulamentul (CE) nr. 1216/2003 al Comisiei] se inserează următorul text de adaptare:
 „(b)
 La articolul 4 alineatul (2), după cuvântul «Suedia» se adaugă cuvintele «şi Norvegia».”
 4.
 După punctul 4ad [Regulamentul (CE) nr. 317/2006 al Comisiei] se inserează următorul punct:
 „4ae.
 32007 R 0294: Regulamentul (CE) nr. 294/2007 al Comisiei din 20 februarie 2007 de stabilire pentru anul 2006 a listei Prodcom de produse industriale prevăzută de Regulamentul (CEE) nr. 3924/91 al Consiliului (JO L 83, 23.3.2007, p. 1).”
 Articolul 2
 Textele Regulamentelor (CE) nr. 224/2007 şi (CE) nr. 294/2007 în limbile islandeză şi norvegiană, care urmează să fie publicate în suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.
 Articolul 3
 Prezenta decizie intră în vigoare la 7 iulie 2007, cu condiţia să se fi efectuat toate notificările prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE (4).
 Articolul 4
 Prezenta decizie se publică în secţiunea SEE şi în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 6 iulie 2007.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Preşedintele
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 266, 11.10.2007, p. 27.
 (2) JO L 64, 2.3.2007, p. 23.
 (3) JO L 83, 23.3.2007, p. 1.
 (4) Nu au fost semnalate obligaţii constituţionale.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21997D0710(06)
 Dziennik Urzędowy L 182 , 10/07/1997 P. 0036 - 0036
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 7/97z dnia 14 marca 1997 r.zmieniająca załącznik XIII (Transport) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej Porozumieniem, w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik XIII do Porozumienia zmieniono decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 22/96 [1];dyrektywa KomisjiI 96/86/WE z dnia 13 grudnia 1996 r. dostosowująca do postępu technicznego dyrektywę Rady 94/55/WE w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich dotyczących transportu drogowego towarów niebezpiecznych [2] ma zostać włączona do Porozumienia,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku XIII do Porozumienia w pkt 17e (dyrektywa Rady 94/55/WE) wprowadza się następujące zmiany:", zmieniona:— 396 L 0086: dyrektywą Komisji 96/86/WE z dnia 13 grudnia 1996 r. (Dz.U. L 335 z 24.12.1996, str. 43)."Artykuł 2Teksty dyrektywy 96/86/WE w językach islandzkim i norweskim, które są załączone do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie dnia 1 kwietnia 1997 r., pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG i w Dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 14 marca 1997 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGC. DayPrzewodniczący[1] Dz.U. L 186 z 25.7.1996, str. 73.[2] Dz.U. L 335 z 24.12.1996, str. 43.--------------------------------------------------


text:
 17.11.2010
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 300/1
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1030/2010
 af 17. november 2010
 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Folkerepublikken Kina efter en udløbsundersøgelse i henhold til artikel 11, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1225/2009
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 af 30. november 2009 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 9 og artikel 11, stk. 2,
 under henvisning til forslag forelagt af Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) efter høring af det rådgivende udvalg, og
 ud fra følgende betragtninger:
 A. PROCEDURE
 1. Gældende foranstaltninger
 (1)
 Efter en antidumpingundersøgelse (»den oprindelige undersøgelse«) indførte Rådet ved forordning (EF) nr. 1467/2004 (2) en endelig antidumpingtold på importen af visse typer polyethylenterephthalat (PET) med oprindelse i bl.a. Folkerepublikken Kina (»de endelige antidumpingforanstaltninger«). Den indførte antidumptold var på 22,9 % svarende til 184 EUR/t for importen af PET fra Folkerepublikken Kina (»det pågældende land« eller »Kina«).
 (2)
 Efter en fornyet undersøgelse (ny eksportør) i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 4, ændrede Rådet ved forordning (EF) nr. 2167/2005 (3) forordning (EF) nr. 1467/2004.
 2. Anmodning om en fornyet undersøgelse
 (3)
 Den 13. maj 2009 modtog Kommissionen efter offentliggørelsen af en meddelelse om det forestående udløb (4) af de gældende endelige antidumpingforanstaltninger en anmodning om indledning af en udløbsundersøgelse af disse foranstaltninger i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2. Anmodningen blev indgivet af Polyethylene Terephthalate Committee of Plastics Europe (ansøgeren) på vegne af producenter, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 50 %, af Unionens samlede produktion af PET.
 (4)
 Anmodningen om en udløbsundersøgelse blev indgivet med den begrundelse, at foranstaltningernes udløb sandsynligvis ville resultere i fortsat eller fornyet dumping og skade for EU-erhvervsgrenen.
 (5)
 Efter høring af det rådgivende udvalg fastslog Kommissionen, at der var tilstrækkelige beviser til at indlede en udløbsundersøgelse. I overensstemmelse hermed meddelte Kommissionen den 18. august 2009 (5) ved en indledningsmeddelelse (»indledningsmeddelelsen«), at der indledtes en udløbsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2.
 3. Sideløbende undersøgelser
 (6)
 Det skal bemærkes, at Kommissionen den 3. september 2009 desuden offentliggjorde en meddelelse om indledningen af en antidumpingprocedure (6) i henhold til grundforordningens artikel 5, og en antisubsidieprocedure (7) i henhold til artikel 10 i Rådets forordning (EF) nr. 597/2009 af 11. juni 2009 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (8), vedrørende importen af visse typer PET med oprindelse i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater.
 (7)
 Rådet indførte en endelig udligningstold på importen af visse typer polyethylenterephthalat med oprindelse i Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater ved forordning (EU) nr. 857/2010, som blev offentliggjort den 29. september 2010 (9). Samtidig afsluttede Kommissionen antidumpingproceduren (10).
 4. Undersøgelse
 4.1. Undersøgelsesperiode
 (8)
 Undersøgelsen vedrørende sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping omfattede perioden fra den 1. juli 2008 til den 30. juni 2009 (»den nuværende undersøgelsesperiode« eller »NUP«). Undersøgelsen af tendenser, der er relevante for vurderingen af sandsynligheden for fortsat eller fornyet skade, omfattede perioden fra den 1. januar 2006 til udløbet af den nuværende undersøgelsesperiode (»den betragtede periode«).
 4.2. Parter, som er berørt af undersøgelsen
 (9)
 Kommissionen underrettede officielt de klagende producenter, andre kendte EU-producenter, importører og forhandlere, brugere, som den vidste var berørt af proceduren, og sammenslutninger heraf, eksporterende producenter og repræsentanter for det pågældende eksportland om indledningen af udløbsundersøgelsen. Interesserede parter fik lejlighed til at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og til at anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.
 (10)
 Alle interesserede parter, der anmodede herom og påviste, at der var særlige grunde til, at de burde høres, blev hørt.
 (11)
 På grund af det tilsyneladende store antal eksporterende producenter, EU-producenter, eksporterende producenter og importører blev det fundet passende at undersøge, hvorvidt der burde udtages stikprøver, jf. grundforordningens artikel 17. For at sætte Kommissionen i stand til at fastslå, om det var nødvendigt at anvende stikprøver, og i givet fald at udtage en stikprøve, blev førnævnte parter anmodet om at give sig til kende inden 15 dage fra datoen for indledningen af den nuværende undersøgelse og indsende de oplysninger, der var anmodet om i indledningsmeddelelsen, til Kommissionen.
 (12)
 14 EU-producenter indsendte de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i en stikprøve. På grundlag af oplysninger fra de samarbejdsvillige EU-producenter udtog Kommissionen en stikprøve på fem EU-producenter, der tegner sig for 65 % af samtlige samarbejdsvillige EU-producenters salg til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder i Unionen.
 (13)
 Da kun to eksporterende producenter fra Kina indgav de ønskede oplysninger, var det ikke nødvendigt at udtage en stikprøve.
 (14)
 Kun én importerende agent afgav de nødvendige oplysninger og indvilligede i at indgå i stikprøven. Det var derfor ikke nødvendigt at udtage en stikprøve for de ikke-forretningsmæssigt forbundne importører.
 (15)
 Kommissionen sendte spørgeskemaer til EU-producenterne i stikprøven, de eksporterende producenter og til alle brugere og leverandører, som den vidste var berørt af sagen, samt til parter, der gav sig til kende inden for den frist, der er fastsat i indledningsmeddelelsen. Der blev også sendt spørgeskemaer til kendte producenter i USA (»det påtænkte referenceland«).
 (16)
 Der blev modtaget spørgeskemabesvarelser fra de fem EU-producenter i stikprøven, syv brugere i Unionen, tre leverandører af råmaterialer og to producenter i USA. Desuden fremlagde syv samarbejdsvillige EU-producenter de nødvendige oplysninger til skadesanalysen. Der blev dog ikke modtaget spørgeskemabesvarelser fra de eksporterende producenter i Kina.
 (17)
 I løbet af undersøgelsen var en af de fem EU-producenter i stikprøven ikke i stand til at fremlægge de ønskede oplysninger, og stikprøven blev derfor reduceret til fire virksomheder, der tegnede sig for 47 % af alle samarbejdsvillige producenters salg.
 (18)
 Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den anså for nødvendige for at træffe en afgørelse om sandsynligheden for fortsat eller fornyet dumping og deraf følgende skade samt om Unionens interesser. Der blev aflagt kontrolbesøg hos følgende virksomheder:
 a)
 EU-producenter
 —
 Novapet SA, Spanien
 —
 Equipolymers srl, Italien
 —
 UAB Orion Global PET (Indorama), Litauen
 —
 UAB Neo Group, Litauen
 b)
 Brugere i Unionen
 —
 Puccetti, Italien
 c)
 Producenter i USA
 —
 M&G Polymers USA, LLC, USA
 —
 StarPet Inc., USA.
 B. DEN PÅGÆLDENDE VARE OG SAMME VARE
 (19)
 Den pågældende vare er den samme som i den oprindelige undersøgelse, dvs. polyethylenterephthalat med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 med oprindelse i Kina, som i øjeblikket tariferes under KN-kode 39076020.
 (20)
 Den nuværende undersøgelse bekræftede konklusionerne i den oprindelse undersøgelse, nemlig at den pågældende vare, varer produceret og solgt på hjemmemarkedet i Kina og til tredjelande af de eksporterende producenter og varer produceret og solgt af EU-erhvervsgrenen havde de samme grundlæggende fysiske og kemiske egenskaber og anvendelsesformål. Varerne anses derfor for at være samme vare, jf. grundforordningens artikel 1, stk. 4.
 C. SANDSYNLIGHEDEN FOR FORTSAT ELLER FORNYET DUMPING
 1. Indledende bemærkninger
 (21)
 Som det fremgår ovenfor, var det ikke nødvendigt at anvende stikprøver for de eksporterende producenter i Kina.
 (22)
 Det blev i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 2, undersøgt, om udløbet af de gældende foranstaltninger ville resultere i fortsat eller fornyet dumping.
 2. Dumping af import i den nuværende undersøgelsesperiode
 (23)
 Da der ikke importeredes betydelige mængder fra Kina til Unionen, blev disse ikke lagt til grund for et repræsentativt dumpingresultat. Der blev derfor ikke foretaget en dumpingberegning på grundlag af eksportpriserne fra Kina, og undersøgelsen fokuserede således på sandsynligheden for fornyet dumping.
 3. Udvikling i importen, hvis foranstaltningerne ophæves
 (24)
 Da ingen af de eksporterende producenter i Kina samarbejdede i denne undersøgelse, er nedenstående konklusioner baseret på de foreliggende oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18, hovedsagelig Eurostats oplysninger og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 3.1. Forholdet mellem den normale værdi og priserne ved eksport til tredjelande
 (25)
 Da de eksporterende producenter i Kina ikke samarbejdede, blev der foretaget en sammenligning mellem priserne ved salg på hjemmemarkedet i et tredjeland med markedsøkonomi og priserne ved eksport fra Kina til tredjelande, jf. grundforordningens artikel 2, stk. 7.
 (26)
 Kina har overgangsøkonomi, og derfor skulle den normale værdi som omtalt i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), fastsættes på grundlag af prisen eller den beregnede normale værdi i et egnet tredjeland med markedsøkonomi (»referencelandet«) eller prisen ved eksport fra referencelandet til andre lande, herunder Unionen, eller hvor dette ikke er muligt på ethvert andet rimeligt grundlag, herunder den pris, der faktisk er betalt eller skal betales i Unionen for samme vare, om nødvendigt justeret for at indregne en rimelig fortjenstmargen.
 (27)
 I indledningsmeddelelsen oplyste Kommissionen, at den påtænkte at benytte USA som egnet referenceland til at fastsætte den normale værdi for Kina, og opfordrede interesserede parter til at fremsætte bemærkninger hertil. Der blev ikke modtaget bemærkninger eller indsigelser i den henseende fra parterne. USA blev anvendt som referenceland i den oprindelige undersøgelse. Det konkluderes derfor, at USA er et egnet referenceland.
 (28)
 I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, blev den normale værdi for Kina fastsat på grundlag af kontrollerede oplysninger fra den samarbejdsvillige producent i referencelandet, dvs. på grundlag af de priser, der var betalt eller skulle betales på hjemmemarkedet i USA for varetyper, for hvilke salget fandtes at finde sted i normal handel.
 (29)
 Som resultat blev den normale værdi fastsat som den vejede gennemsnitlige hjemmemarkedssalgspris, der blev benyttet af de samarbejdsvillige amerikanske producenter ved salg til uafhængige kunder.
 (30)
 Det blev først efterprøvet for hver af de to samarbejdsvillige eksporterende producenter fra USA, hvorvidt deres samlede hjemmemarkedssalg af den samme vare til uafhængige kunder var repræsentativt i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 2, dvs. om det udgjorde mindst 5 % af det samlede salg af den pågældende vare, som var blevet eksporteret til Unionen. Det blev konstateret, at begge amerikanske producenter havde et repræsentativt hjemmemarkedssalg i undersøgelsesperioden.
 (31)
 Kommissionen undersøgte derefter, om hjemmemarkedssalget af samme vare kunne anses for at have fundet sted i normal handel i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 4. Dette blev gjort ved for samme vare, som blev solgt på markedet i USA, at fastsætte, hvor stor en andel af salget på hjemmemarkedet til uafhængige kunder der var fortjenstgivende i den nuværende undersøgelsesperiode.
 (32)
 Da det fortjenstgivende salg af samme vare udgjorde mindre end 80 % af det samlede salg, baseredes den normale værdi på den faktiske hjemmemarkedspris, beregnet som et vejet gennemsnit af priserne for det fortjenstgivende salg.
 (33)
 Som det fremgår ovenfor, konstateredes der ingen betydelige importmængder, og da de eksporterende producenter i Kina ikke samarbejdede, blev eksportpriserne undersøgt på grundlag af data fra Kinas eksportstatistik vedrørende eksportmængder og -værdier fra Kina til landets tre største eksportmarkeder (Japan, Ukraine, USA), da dette var de bedste foreliggende oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18. Eksporten til disse markeder udgjorde ca. 50 % af Kinas eksport af den undersøgte vare.
 (34)
 Data fra Kinas eksportstatistik viste, at eksportpriserne til de tre ovennævnte lande var lavere end den beregnede normale værdi for Kina. Faktisk blev det i undersøgelsen fastslået, at denne prisforskel generelt lå på mellem 14 og 38 % i NUP. Dette tyder på, at der er sandsynlighed for fortsat dumpingeksport til Unionen, hvis foranstaltningerne blev ophævet.
 3.2. Overskydende kapacitet
 (35)
 Da der ikke forelå andre oplysninger vedrørende produktion og kapacitet, blev analysen foretaget på grundlag af oplysningerne i anmodningen om en fornyet undersøgelse, jf. grundforordningens artikel 18.
 (36)
 Ud fra de foreliggende oplysninger og da der ikke foreligger oplysninger, der beviser det modsatte, steg produktionskapaciteten i Kina med 16 % i den betragtede periode. I løbet af NUP udgjorde kapacitetsudnyttelsen ca. 72 %. Den overskydende kapacitet lå derfor væsentligt over 700 000 ton. De kinesiske producenter kan ved at aktivere denne overskydende kapacitet levere indtil 23 % af EU-forbruget.
 (37)
 Da produktionskapaciteten i Kina desuden forventes at stige i et hurtigere tempo end efterspørgslen på hjemmemarkedet, forventes det, at en stor del af en eventuel stigning i produktionen vil blive eksporteret.
 4. Konklusion om sandsynligheden for fornyet dumping
 (38)
 Da priserne ved eksport af den pågældende vare til Kinas vigtigste eksportmarkeder ligger under den normale værdi, der blev beregnet i NUP, og på grundlag af den øgede overskydende kapacitet er det sandsynligt, at mængden af dumpingimport fra Kina til Unionen vil øges til dumpingpriser, hvis foranstaltningerne får lov til at udløbe.
 (39)
 Ud fra ovenstående er der en sandsynlighed for fornyet dumping, hvis foranstaltningerne ophæves.
 D. DEFINITION AF EU-ERHVERVSGRENEN
 (40)
 I NUP blev samme vare fremstillet af 17 producenter i Unionen. Disse producenters produktion (fastsat på grundlag af oplysninger indsamlet hos de samarbejdsvillige producenter og for de øvrige EU-producenters vedkommende fastsat på grundlag oplysninger i anmodningen om en fornyet undersøgelse) anses derfor for at udgøre EU-produktionen, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1.
 (41)
 Af disse 17 producenter samarbejdede 12 fuldt ud i forbindelse med undersøgelsen. Det konstateredes, at disse 12 producenter tegnede sig for en væsentlig del af EU-produktionen — i dette tilfælde mere end 80 % — af samme vare. De 12 samarbejdsvillige producenter anses derfor for at udgøre erhvervsgrenen i Unionen og omtales i det følgende som »EU-erhvervsgrenen«, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 1, og artikel 5, stk. 4. De resterende EU-producenter bliver herefter omtalt som »de andre EU-producenter«. Disse andre EU-producenter har ikke aktivt støttet eller modsat sig klagen.
 (42)
 Med henblik på skadesanalysen blev der fastsat skadesindikatorer på følgende to niveauer:
 —
 De makroøkonomiske elementer (produktion, kapacitet, salgsmængde, markedsandel, vækst, beskæftigelse, produktivitet, gennemsnitlige enhedspriser, dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter virkningerne af tidligere dumping) blev vurderet for EU-produktionen som helhed på grundlag af oplysninger fra de producenter, der gav sig til kende i forbindelse med stikprøveundersøgelsen, og for de øvrige EU-producenters vedkommende blev der foretaget et skøn på grundlag af oplysningerne i anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 —
 Analysen af de mikroøkonomiske elementer (lagre, lønninger, rentabilitet, investeringsafkast, likviditet, evnen til at rejse kapital og investeringer) blev gennemført for EU-producenterne i stikprøven på grundlag af deres oplysninger.
 (43)
 Det skal bemærkes, at EU-markedet for PET er kendetegnet ved et forholdsvis stort antal producenter, der generelt tilhører større grupper med hovedsæde uden for EU. Der foregår på markedet en konsolidering, der indebærer en række nylige virksomhedsovertagelser og -lukninger. Eksempelvis er PET-produktionsanlæggene i Tergal Fibers (Frankrig), Invista (Tyskland) og Artenius (Det Forenede Kongerige) blevet lukket siden 2009, mens Indorama overtog de tidligere Eastman-fabrikker i Det Forenede Kongerige og Nederlandene.
 E. SITUATION PÅ EU-MARKEDET
 1. EU-forbruget
 (44)
 EU-forbruget blev beregnet ud fra EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet, Eurostats oplysninger om importmængden til EU-markedet og for de øvrige EU-producenters vedkommende på basis af skøn foretaget på grundlag af oplysninger i anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 (45)
 EU-forbruget af den undersøgte vare steg med 11 % mellem 2006 og NUP. Den åbenbare efterspørgsel steg nærmere beskrevet i 2007 med 8 %, faldt let mellem 2007 og 2008 (2 procentpoint) og steg derefter med yderligere 5 procentpoint mellem 2008 og NUP.
 Tabel 1
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Samlet EU-forbrug (ton)
 2 709 400
 2 936 279
 2 868 775
 2 996 698
 Indeks (2006 = 100)
 100
 108
 106
 111
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser, data fra Eurostat og fra anmodningen om en fornyet undersøgelse
 2. Importmængde, markedsandel og priser for importen fra Folkerepublikken Kina
 (46)
 Dumpingimporten af den pågældende vare til Unionen var fortsat relativt lav og faldt endda i den betragtede periode. Dumpingimporten udgjorde 13 483 ton i NUP svarende til en markedsandel på 0,4 %. Priserne på de kinesiske varer var stabile mellem 2006 og 2008 og faldt derefter markant til 897 EUR/ton på cif-basis i NUP, dvs. med 12 procentpoint i forhold til priserne i 2008.
 Tabel 2
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Importmængde fra Kina (ton)
 16 425
 20 159
 18 001
 13 483
 Indeks (2006 = 100)
 100
 123
 110
 82
 Den kinesiske imports markedsandel
 0,6 %
 0,7 %
 0,6 %
 0,4 %
 Importpris (EUR/ton)
 1 011
 1 008
 1 020
 897
 Indeks (2006 = 100)
 100
 100
 101
 89
 Kilde:Eurostat.
 3. Import fra andre tredjelande
 a) Import fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater
 (47)
 Der indledtes, jf. betragtning 6 ff., en antidumping- og en antisubsidieundersøgelse vedrørende importen af PET fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater samtidig med den nuværende undersøgelse.
 (48)
 Dumpingimporten af den pågældende vare til Unionen fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater steg markant i den betragtede periode og udgjorde 304 202 ton i den nuværende undersøgelsesperiode svarende til en markedsandel på 10,2 %. Priserne på importen af disse varer var endnu lavere end importpriserne på de kinesiske varer.
 Tabel 3
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Importmængde fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater (ton)
 55 939
 67 067
 218 248
 304 202
 Indeks (2006 = 100)
 100
 120
 390
 544
 Markedsandel for importen fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater
 2,1 %
 2,3 %
 7,6 %
 10,2 %
 Importpris (EUR/ton)
 1 030
 1 023
 1 015
 882
 Kilde: Eurostat.
 b) Import fra Republikken Korea
 (49)
 Republikken Korea har siden 2000 været pålagt en antidumpingtold. To koreanske virksomheder er dog pålagt en nultold, og undersøgelsen viste, at importen fra Republikken Korea stadig er omfattende og steg betragteligt i den betragtede periode. Den koreanske import steg med næsten 150 % mellem 2006 og den nuværende undersøgelsesperiode, og den tilsvarende markedsandel steg fra 3,5 % i 2006 til 7,7 % i NUP.
 Tabel 4
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Importmængde fra Sydkorea (ton)
 94 023
 130 994
 177 341
 231 107
 Indeks (2006 = 100)
 100
 139
 189
 246
 Markedsandel for importen fra Sydkorea
 3,5 %
 4,5 %
 6,2 %
 7,7 %
 Importpris (EUR/ton)
 1 084
 1 071
 1 063
 914
 Kilde: Eurostat.
 (50)
 Gennemsnitsprisen for importen fra Korea var generelt en anelse lavere end EU-producenternes gennemsnitspriser. De koreanske priser var dog højere end gennemsnitspriserne for importen fra Kina.
 c) Import fra andre tredjelande, som ikke er nævnt ovenfor
 (51)
 Importen af den pågældende vare til Unionen fra andre tredjelande steg en anelse i den betragtede periode og udgjorde 428 396 ton i den nuværende undersøgelsesperiode svarende til en markedsandel på 14,3 %. Prisen på denne import er forholdsvis høj og ligger over priserne fra henholdsvis Kina og landene i de sideløbende undersøgelser og over EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige prisniveau.
 Tabel 5
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Importmængder fra andre tredjelande (ton)
 337 036
 407 253
 344 626
 428 396
 Indeks (2006 = 100)
 100
 121
 102
 127
 Markedsandel for import fra andre tredjelande
 12,4 %
 13,9 %
 12,0 %
 14,3 %
 Importpris (EUR/ton)
 1 159
 1 127
 1 135
 978
 Kilde: Eurostat.
 (52)
 Det kan ud fra det ovenstående konkluderes, at importen fra andre tredjelande ikke havde en negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens situation.
 4. EU-erhvervsgrenens økonomiske situation
 (53)
 I henhold til grundforordningens artikel 3, stk. 5, blev alle økonomiske faktorer og forhold, der kunne have indflydelse på EU-erhvervsgrenens situation i den betragtede periode, undersøgt.
 4.1. Makroøkonomiske elementer
 a) Produktion
 (54)
 EU-produktionen faldt med 4 % mellem 2006 og NUP. Mere specifikt steg den i 2007 med 5 % til ca. 2 570 000 ton, men faldt drastisk med 10 procentpoint mellem 2007 og 2008 og steg med 1 procentpoint mellem 2008 og NUP, hvor den nåede op på ca. 2 300 000 ton.
 Tabel 6
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Produktion (ton)
 2 439 838
 2 570 198
 2 327 169
 2 338 577
 Indeks (2006 = 100)
 100
 105
 95
 96
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 b) Produktionskapacitet og kapacitetsudnyttelse
 (55)
 EU-erhvervsgrenens produktionskapacitet steg med 15 % i løbet af den betragtede periode. Mere specifikt steg den med 1 % i 2007, med yderligere 5 procentpoint i 2008 og med endnu 9 procentpoint i NUP.
 Tabel 7
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Produktionskapacitet (ton)
 2 954 089
 2 971 034
 3 118 060
 3 385 738
 Indeks (2006 = 100)
 100
 101
 106
 115
 Kapacitetsudnyttelse
 83 %
 87 %
 75 %
 69 %
 Indeks (2006 = 100)
 100
 105
 90
 84
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 (56)
 Kapacitetsudnyttelsen var på 83 % i 2006, steg til 87 % i 2007, men faldt efterfølgende til 75 % i 2008 og til kun 69 % i NUP. Faldet i kapacitetsudnyttelsesgraden i 2008 og UP afspejlede et fald i produktionen og en stigning i produktionskapaciteten i denne periode.
 c) Salgsmængde
 (57)
 EU-producenternes salgsmængde til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet faldt let i den betragtede periode. Salget steg med 5 % i 2007, men faldt i det efterfølgende år til lige under 2006-niveauet, og i NUP var salget 3 % lavere end i 2006, nemlig ca. 2 100 000 ton. Da lagerbeholdningerne var begrænsede, afspejler udviklingen i salget udviklingen i produktionen.
 Tabel 8
 2006
 2007
 2008
 NUP
 EU-salg (ton)
 2 202 265
 2 318 567
 2 171 203
 2 133 787
 Indeks (2006 = 100)
 100
 105
 99
 97
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 d) Markedsandel
 (58)
 I den betragtede periode faldt EU-producenternes markedsandel med 10 procentpoint, og den faldt således fra 85 % i 2006 til 75 % i NUP. Dette tab af markedsandele viser, at EU-erhvervsgrenens salg faldt med 3 % i den betragtede periode til trods for en stigning i forbruget. Det skal bemærkes, at den faldende tendens også gjaldt for EU-producenterne i stikprøven.
 Tabel 9
 2006
 2007
 2008
 NUP
 EU-producenternes markedsandel
 84,9 %
 83,2 %
 79,8 %
 75,1 %
 Indeks (2006 = 100)
 100
 98
 94
 88
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser, anmodningen om en fornyet undersøgelse og data fra Eurostat.
 e) Vækst
 (59)
 Mellem 2006 og NUP, hvor EU-forbruget steg med 11 %, faldt EU-erhvervsgrenens salgsmængde på EU-markedet med 3 %, og EU-erhvervsgrenens markedsandel faldt med 10 procentpoint. Det konkluderes således, at EU-erhvervsgrenen ikke kunne drage fordel af væksten på markedet.
 f) Beskæftigelse
 (60)
 EU-producenternes beskæftigelse faldt med 15 % mellem 2006 og NUP. Mere specifikt faldt antallet af ansatte betydeligt fra 2 400 i 2006 til 2 100 i 2007, altså med 13 %, og lå tæt på dette niveau i 2008 og NUP. Faldet i 2007 skyldes omstruktureringsbestræbelser hos en række EU-producenter.
 Tabel 10
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Beskæftigelse (personer)
 2 410
 2 100
 2 060
 2 057
 Indeks (2006 = 100)
 100
 87
 85
 85
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 g) Produktivitet
 (61)
 EU-erhvervsgrenens produktivitet målt som årlig produktion (i tons) pr. ansat steg med 12 % i den betragtede periode. Dette skyldes, at produktionen faldt i et langsommere tempo end beskæftigelsesniveauet og viser EU-producenternes øgede effektivitet. Dette ses især tydeligt i 2007, hvor produktionen steg, mens beskæftigelsesniveauet faldt, og produktiviteten var 21 % højere end i 2006.
 Tabel 11
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Produktivitet (tons pr. ansat)
 1 013
 1 224
 1 130
 1 137
 Indeks (2006 = 100)
 100
 121
 112
 112
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 h) Faktorer, der påvirker salgspriserne
 (62)
 EU-producenternes årlige gennemsnitssalgspriser på EU-markedet til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder var stabile i perioden mellem 2006 og 2008 og lå på ca. 1 100 EUR/ton. I NUP faldt den årlige gennemsnitspris med 12 %, og den nåede ned på 977 EUR/ton. De årlige gennemsnitssalgspriser afspejler ikke de månedlige eller endda daglige udsving for PET på EU-markedet (og verdensmarkedet), men betragtes som tilstrækkelige til at vise tendensen i den betragtede periode. Salgspriserne for PET følger sædvanligvis pristendensen for de vigtigste råvarer (hovedsagelig ren terephthalatsyre — PTA — og monoethylenglykol — MEG), da de udgør op til 80 % af de samlede omkostninger til PET.
 Tabel 12
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Enhedspris på EU-markedet (EUR/ton)
 1 110
 1 105
 1 111
 977
 Indeks (2006 = 100)
 100
 100
 100
 88
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser og anmodningen om en fornyet undersøgelse.
 i) Dumpingmargenens størrelse og genrejsning efter tidligere dumping
 (63)
 Det skal bemærkes, at der ikke blev foretaget en dumpingberegning som følge af de pt. meget lave importmængder af PET fra Kina. Det konstateredes dog, jf. betragtning 39, at der var en sandsynlighed for fornyet dumping på grundlag af priserne til tredjelande og den overskydende kapacitet. Hvad angår genrejsning efter tidligere dumping, skal det bemærkes, at EU-erhvervsgrenen efter indførelsen af de endelige antidumpingforanstaltninger over for importen fra Kina blev konfronteret med subsidieret import fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater, hvilket førte til indførelsen af midlertidige udligningsforanstaltninger i juni 2010 (11). Der kunne således ikke konstateres en egentlig genrejsning efter tidligere dumping, og det konkluderes, at EU-erhvervsgrenen fortsat er sårbar over for de skadevoldende virkninger af eventuel dumpingimport på EU-markedet.
 4.2. Mikroøkonomiske elementer
 a) Lagre
 (64)
 Slutlagrene for producenterne i stikprøven faldt med 22 % mellem 2006 og NUP. Det skal bemærkes, at lagrene udgør mindre end 5 % af den årlige produktion, og denne indikators relevans for skadesanalysen er derfor begrænset.
 Tabel 13
 Stikprøve
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Slutlagre (tons)
 61 374
 57 920
 46 951
 47 582
 Indeks (2006 = 100)
 100
 94
 77
 78
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 b) Lønninger
 (65)
 De årlige arbejdskraftomkostninger steg med 11 % mellem 2006 og 2007, før de faldt med 2 procentpoint mellem 2007 og 2008 og med yderligere 9 procentpoint mellem 2008 og NUP og således nåede ned på samme niveau som i 2006. Overordnet set var arbejdskraftomkostningerne altså stabile.
 Tabel 14
 Stikprøve
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Årlige arbejdskraftomkostninger (EUR)
 27 671 771
 30 818 299
 30 077 380
 27 723 396
 Indeks (2006 = 100)
 100
 111
 109
 100
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 c) Rentabilitet og investeringsafkast
 (66)
 Rentabiliteten for det salg af samme vare, som producenterne i stikprøven havde til ikke-forretningsmæssigt forbundne kunder på EU-markedet, udtrykt som procentdel af nettosalget, forblev i den betragtede periode negativ, og den faldt endda fra – 6,9 % til – 7,5 %. Rentabilitetssituationen hos producenterne i stikprøven forbedredes i 2007, hvor nettotabet kun var på – 1,5 % af nettosalget, men faldt markant i 2008 til – 9,3 %. Situationen forbedredes en anelse i NUP.
 Tabel 15
 Stikprøve
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Rentabilitet ved EU-salget (% af nettosalget)
 –6,9 %
 –1,5 %
 –9,3 %
 –7,5 %
 Indeks (2006 = – 100)
 – 100
 –22
 – 134
 – 108
 Investeringsafkast (fortjenesten i % af den bogførte nettoværdi af investeringerne)
 –9,6 %
 –3,1 %
 –16,8 %
 –12,3 %
 Indeks (2006 = – 100)
 – 100
 –32
 – 175
 – 127
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 (67)
 Investeringsafkastet, udtrykt som fortjenesten i procent af den bogførte nettoværdi af investeringerne, fulgte i brede træk rentabilitetsudviklingen. Det steg fra – 9,6 % i 2006 til – 3,1 % i 2007. Det faldt til – 16,8 % i 2008 og steg igen i NUP til – 12,3 %. Generelt forblev investeringsafkastet negativt og forværredes med 2,7 procentpoint i den betragtede periode.
 d) Likviditet og evne til at rejse kapital
 (68)
 Nettolikviditeten fra driftsaktiviteterne var negativ og lå på – 18,5 mio. EUR i 2006. Den forbedredes betydeligt i 2007, hvor den blev positiv med 19,5 mio. EUR, men forværredes drastisk i 2008 (– 42 mio. EUR), før den nåede et negativt niveau på – 11 mio. EUR i NUP. Overordnet set forbedredes likviditeten i den betragtede periode, selv om den forblev negativ.
 (69)
 Der var ingen tegn på, at EU-erhvervsgrenen havde vanskeligt ved at rejse kapital, hvilket især skyldes, at visse af producenterne indgår i større koncerner.
 Tabel 16
 Stikprøve
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Likviditet (EUR)
 –18 453 130
 19 478 426
 –42 321 103
 –11 038 129
 Indeks (2006 = 100)
 – 100
 206
 – 229
 –60
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 e) Investeringer
 (70)
 De årlige investeringer i produktionen af samme vare foretaget af virksomhederne i stikprøven faldt med 34 % mellem 2006 og 2007, med yderligere 59 procentpoint mellem 2007 og 2008 og derefter kun lidt mellem 2008 og NUP. Det samlede fald i investeringerne var på 96 % i den betragtede periode. Dette markante fald i investeringerne kan i et vist omfang forklares med, at der i 2006 og 2007 blev etableret nye produktionslinjer med henblik på at øge kapaciteten.
 Tabel 17
 Stikprøve
 2006
 2007
 2008
 NUP
 Nettoinvesteringer (EUR)
 98 398 284
 64 607 801
 6 537 577
 4 298 208
 Indeks (2006 = 100)
 100
 66
 7
 4
 Kilde: Spørgeskemabesvarelser.
 (71)
 Det lave investeringsniveau i 2008 og NUP betragtes som et resultat af en pt. skrøbelig økonomisk situation i EU-erhvervsgrenen.
 5. Konklusion om EU-erhvervsgrenens situation
 (72)
 Analysen af de makroøkonomiske data viser et fald i EU-producenternes produktion og salg i den betragtede periode. Selv om det konstaterede fald ikke var dramatisk som sådan, skal det ses i sammenhæng med stigningen i efterspørgslen mellem 2006 og NUP, som resulterede i, at EU-producenternes markedsandel faldt med 10 procentpoint til 75 %.
 (73)
 Samtidig viser de relevante mikroøkonomiske indikatorer en tydelig forværring af den økonomiske situation hos EU-producenterne i stikprøven. Rentabiliteten og investeringsafkastet forblev negative, og overordnet set blev situationen, hvad angår disse to indikatorer, yderligere forværret mellem 2006 og NUP. På trods af en generelt positiv udvikling forblev likviditeten også negativ i NUP.
 (74)
 Ud fra ovenstående konkluderes det, at EU-erhvervsgrenen fortsat led væsentlig skade, jf. grundforordningens artikel 3, stk. 5, og at erhvervsgrenens situation er meget skrøbelig og sårbar og langt under det niveau, der kunne forventes, hvis den havde genrejst sig efter den dumping, der konstateredes i den oprindelige undersøgelse.
 F. SANDSYNLIGHED FOR FORTSAT SKADE
 1. Konsekvenser af den forventede importmængde og prismæssige virkninger for EU-erhvervsgrenen, hvis foranstaltningerne ophæves
 (75)
 De eksporterende producenter i Kina har, jf. betragtning 38 ovenfor, betydelig uudnyttet kapacitet og et klart potentiale til at øge deres eksportmængder til EU-markedet.
 (76)
 Cif-priserne ved eksport til tredjelande på PET med oprindelse i Kina var lavere end EU-erhvervsgrenens gennemsnitlige priser i NUP. Det skal bemærkes, at forskellen ikke var væsentlig, og da denne import er pålagt en konventionel told og en række importafgifter, ville de ikke have underbudt EU-erhvervsgrenens priser i NUP. Det skal dog understreges, at oplysningerne fra den sideløbende antisubsidieundersøgelse, jf. betragtning 6, viser, at EU-erhvervsgrenens priser i NUP blev udsat for et væsentligt pristryk fra de importerede varer fra Iran, Pakistan og De Forenede Arabiske Emirater. Skulle importen fra Kina genoptages, betyder dette dog ikke, at prisniveauet ikke ville være skadevoldende, selv om der ikke konstateredes et egentligt prisunderbud i NUP.
 (77)
 En sammenligning af den faktiske importpris fra Kina og det ikke-skadevoldende prisniveau viste, at importen fra Kina ville underbyde EU-erhvervsgrenens (ikke-skadevoldende) priser. En eventuel stigning i importen af sandsynligvis dumpet PET fra Kina ville, hvis der ikke pålægges antidumpingtold på import med oprindelse i Kina, betyde et endnu voldsommere pristryk for EU-erhvervsgrenen og forvolde skade.
 (78)
 På baggrund af den overskydende kapacitet til produktion af PET i Kina og den kendsgerning, at eksportørerne i Kina efter al sandsynlighed vil forsøge at genvinde de tabte markedsandele, vil en ophævelse af foranstaltningerne efter al sandsynlighed også føre til lavere eksportpriser. Dette vil forværre pristrykket med en forventet negativ indvirkning på EU-erhvervsgrenens allerede sårbare situation og den væsentlige skade, erhvervsgrenen allerede har lidt.
 (79)
 Selv om importen fra Kina kun havde en begrænset indvirkning på EU-erhvervsgrenens nuværende vanskelige situation på grund af de lave importmængder i den betragtede periode, vil dette efter al sandsynlighed ændres, hvis foranstaltningerne ophæves. Hvis foranstaltningerne ophæves og EU-erhvervsgrenen udsættes for øgede dumpingimportmængder fra Kina, vil dette medføre en yderligere af EU-erhvervsgrenens allerede vanskelige økonomiske situation og medføre yderligere tab.
 2. Konklusion vedrørende fortsat/fornyet skade
 (80)
 På dette grundlag konkluderes det, at en ophævelse af foranstaltningerne over for Kina efter al sandsynlighed vil medføre, at EU-erhvervsgrenen fortsat forvoldes skade.
 G. UNIONENS INTERESSER
 (81)
 Det blev i henhold til grundforordningens artikel 21 undersøgt, om det ville være i strid med Unionens interesser som helhed at opretholde de nuværende antidumpingforanstaltninger. Fastlæggelsen af Unionens interesser var baseret på en vurdering af alle de involverede parters interesser. Alle interesserede parter fik, jf. grundforordningens artikel 21, stk. 2, mulighed for at fremsætte bemærkninger.
 (82)
 Det skal bemærkes, at det i den oprindelige undersøgelse blev fastslået, at det ikke var i strid med Unionens interesser at indføre foranstaltninger. Da nærværende undersøgelse er en fornyet undersøgelse med analyse af en situation, hvor der allerede har været antidumpingforanstaltninger gældende, giver det endvidere mulighed for at foretage en vurdering af eventuelle uønskede negative virkninger for de pågældende parter af de gældende antidumpingforanstaltninger.
 (83)
 Det blev på dette grundlag undersøgt, om der fandtes tvingende grunde til at konkludere, at det ikke er i Unionens interesse at opretholde foranstaltninger i denne bestemte sag trods konklusionerne om sandsynligheden for fortsat eller fornyet skadelig dumping.
 1. EU-erhvervsgrenens og andre EU-producenters interesser
 (84)
 En opretholdelse af antidumpingforanstaltningerne over for importen fra det pågældende land vil give EU-erhvervsgrenen bedre muligheder for at opnå et rimeligt rentabilitetsniveau, og bidrage til at undgå, at EU-erhvervsgrenen trænges ud af markedet af de betydelige mængder af dumpingimport fra Kina. Der er faktisk stor sandsynlighed for skadevoldende dumping i betydelige mængder, som EU-erhvervsgrenen ikke vil kunne modstå. EU-erhvervsgrenen vil derfor fortsat drage fordel af en opretholdelse af de gældende antidumpingforanstaltninger.
 (85)
 Den foreløbige konklusion er, at det helt klart vil være i EU-erhvervsgrenens og andre EU-producenters interesse, at antidumpingforanstaltningerne over for Kina opretholdes.
 2. Ikke-forretningsmæssigt forbundne EU-importørers interesser
 (86)
 Som det fremgår af det ovenstående, indsendte kun én importerende agent de nødvendige oplysninger i forbindelse med stikprøveudtagningen. Denne agent var meget imod en eventuel videreførelse af foranstaltningerne, selv om den pågældende ikke anførte nogen import fra Kina. Det konkluderes derfor, at en opretholdelse af foranstaltningerne over for importen fra Kina ikke vil få en væsentlig indflydelse på agentens resultater.
 (87)
 Ingen andre importører indsendte relevante oplysninger. Da importen fra andre lande, som for øjeblikket er pålagt antidumpingforanstaltninger, ikke stoppede, og der er adgang til import fra lande, som ikke er pålagt antidumpingforanstaltninger (f.eks. Oman, USA og Brasilien), konkluderes det, at importørerne fortsat kan importere fra disse alternative forsyningskilder.
 (88)
 Da der ikke foreligger oplysninger om, at de gældende foranstaltninger i væsentlig grad påvirkede importører, konkluderes det, at en opretholdelse af foranstaltningerne ikke i væsentligt omfang vil påvirke EU-importørernes interesser.
 3. EU-råvareleverandørernes interesser
 (89)
 Tre råvareleverandører (to PTA-leverandører og en MEG-leverandør) samarbejdede i forbindelse med undersøgelsen ved at indsende spørgeskemabesvarelser inden for den fastsatte frist. Ca. 700 ansatte i deres europæiske anlæg er involveret i produktionen af PTA/MEG.
 (90)
 De samarbejdsvillige PTA-producenter tegner sig for ca. 50 % af det samlede salg af PTA til EU-producenterne i stikprøven. PTA-producenterne er i høj grad afhængige af PET-producenternes situation, da disse er deres største kunder. Lave priser på PET medfører lavere priser på PTA og lavere margener for PTA-producenter. Følgelig konkluderes det, at indførelsen af foranstaltninger over for dumpingimporten af PET vil være til fordel for PTA-producenterne.
 (91)
 For den samarbejdsvillige MEG-leverandør udgør MEG mindre end 10 % af virksomhedens omsætning. Vedrørende MEG skal det bemærkes, at PET ikke er den eneste eller største mulige anvendelse, og MEG-producenter er mindre afhængige af situationen i PET-industrien. Ikke desto mindre kan vanskelighederne i PET-industrien have en række begrænsede virkninger for MEG-leverandørerne, i det mindste på kort og mellemlang sigt.
 (92)
 Ud fra ovenstående konkluderes det, at opretholdelsen af foranstaltninger over for importen fra Kina vil være i råvareleverandørernes interesser.
 4. Brugernes interesser
 (93)
 Den type PET, der er omfattet af denne undersøgelse (dvs. med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover, den såkaldte »flaskekvalitet«), anvendes hovedsagelig til fremstilling af flasker til vand og andre drikkevarer. Den anvendes i stigende, om end stadig begrænset, omfang til fremstilling af anden emballage (fødevarer i fast form eller rengøringsmidler) og til fremstilling af plader. PET-flasker produceres i to faser: i) der fremstilles først en præform ved hjælp af indsprøjtning af PET i forme, og ii) senere opvarmes denne præform og blæses til en flaske. Flaskeproduktionen kan være en integreret proces (dvs. den samme virksomhed køber PET, producerer en præform og blæser den i form til en flaske) eller være begrænset til anden fase (blæse præformen til en flaske). Præforme kan relativt let transporteres, da de er små og tætte, mens tomme flasker er ustabile og på grund af deres størrelse meget dyre at transportere.
 (94)
 Aftapningsvirksomheder (»tapperier«) fylder PET-flaskerne med vand og/eller andre drikkevarer. Aftapningsvirksomhederne er ofte involveret i PET-industrien enten via integrerede flaskeproduktionsaktiviteter eller via forarbejdningsaftaler med konverteringsvirksomheder, der har fået opgaven i underentreprise, og/eller flaskeproducenter, på hvis vegne de forhandler om PET-prisen med producenten (»soft tolling«) eller endog køber PET til deres egne flasker (»hard tolling«).
 (95)
 Følgelig kan der sondres mellem to brugergrupper:
 —
 konverteringsvirksomheder og/eller flaskeproducenter, som køber PET direkte hos producenterne, konverterer det til præforme (eller flasker) og videresælger det til videreforarbejdning (eller påfyldning), og
 —
 tapperier, som køber PET til de virksomheder, som har flaskeproduktionen i underentreprise/konverteringsvirksomhederne (hard tolling), eller forhandler om den pris, som konverteringsvirksomheden, der har underentreprisen, og/eller flaskeproducenten skal betale for PET (soft tolling).
 (96)
 Over 70 brugere blev kontaktet i forbindelse med undersøgelsen, men kun syv af dem (konverteringsvirksomheder og flaskeproducenter) besluttede at samarbejde ved at udfylde et spørgeskema.
 (97)
 Det blev konkluderet, at de samarbejdsvillige brugere importerede en ubetydelig mængde af PET fra det pågældende land og hovedsagelig købte PET fra EU-producenter og/eller andre lande.
 (98)
 Da der fortsat findes alternative forsyningskilder, og da brugerne på nuværende tidspunkt kun importerede meget begrænsede mængder af den pågældende vare fra Kina, konkluderes det, at opretholdelsen af foranstaltningerne over for importen fra Kina ikke i væsentligt omfang vil få negative virkninger for brugerne i Unionen.
 (99)
 Efter fremlæggelsen af de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det er hensigten at anbefale, at de nuværende foranstaltninger opretholdes, indsendte en række interesserede parter, navnlig brugere, deres bemærkninger.
 (100)
 De EU-producenter, der anmodede om den fornyede undersøgelse, var generelt enige i konklusionerne af undersøgelsen og især i konklusionerne vedrørende Unionens interesser.
 (101)
 Syv brugere og en brugersammenslutning gav derimod udtryk for en stærk modvilje mod genindførelsen af de gældende antidumpingforanstaltninger og påstod, at Kommissionens konklusioner vedrørende Unionens interesser var behæftet med alvorlige mangler og unøjagtigheder; parterne fremlagde dog ingen yderligere dokumentation for denne påstand.
 (102)
 Da der ikke blev fremlagt dokumentation for påstanden om den angivelige unøjagtighed i Kommissionens konklusioner, afvises disse påstande som ubegrundede.
 (103)
 Efter fremlæggelsen af oplysninger modsatte den samarbejdsvillige importerende agent sig også kraftigt genindførelsen af foranstaltningerne.
 (104)
 Den interesserede part påstod, at Kommissionen ikke havde taget behørigt hensyn til PET-brugernes interesser, og at disse brugere angiveligt vil lide under en eventuel stigning i prisen på PET, da de ikke vil være i stand til at vælte en eventuel omkostningsstigning over på kunderne.
 (105)
 Det skal bemærkes, at den pågældende interesserede part ikke dokumenterede, hvordan opretholdelsen af allerede gældende foranstaltninger i praksis kan føre til en eventuel stigning i prisen på PET på EU-markedet og i hvilket omfang.
 (106)
 Da kun få brugere samarbejdede i denne undersøgelse, skal det desuden gentages, at det af de foreliggende oplysninger ikke fremgår, at en opretholdelse af foranstaltningerne vil få uforholdsmæssigt store virkninger for brugerne.
 (107)
 Ud fra de foreliggende oplysninger konkluderes det derfor, at en opretholdelse af foranstaltningerne ikke vil få uforholdsmæssigt negative virkninger på PET-priserne i Unionen, og den importerende agents påstand om den negative virkning for brugerne afvises derfor.
 (108)
 Samme interesserede part påstod, at Kommissionen ikke undersøgte virkningen af en opretholdelse af de gældende foranstaltninger for PET-emballagevirksomheder, og at analysen af Unionens interesser således er unøjagtig og ufuldstændig.
 (109)
 Det skal i den forbindelse gentages, at kun syv brugere gav sig til kende efter indledningen af den nuværende undersøgelse, og at de foreliggende oplysninger i denne procedure ikke gjorde det muligt at foretage en analyse af undergruppe af brugere i Unionen.
 (110)
 De bemærkninger, der blev indsendt efter fremlæggelsen af oplysninger, herunder bemærkninger fra emballagevirksomheder var, jf. betragtning 101 og 102, ikke dokumenterede og kunne derfor ikke tages i betragtning ved en mere uddybende analyse af emballageindustrien.
 5. Konklusion vedrørende Unionens interesser
 (111)
 I betragtning af alle ovenstående forhold konkluderes det, at der ikke er nogen tvingende grund til ikke at opretholde de nuværende antidumpingforanstaltninger.
 H. ANTIDUMPINGFORANSTALTNINGER
 (112)
 Alle parter blev underrettet om de væsentligste kendsgerninger og betragtninger, på grundlag af hvilke det er hensigten at anbefale, at de nuværende foranstaltninger opretholdes. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. Indlæg og bemærkninger blev, hvor det var berettiget, taget i betragtning.
 (113)
 Det fremgår af det ovenstående, at antidumpingforanstaltningerne, jf. grundforordningens artikel 11, stk. 2, vedrørende importen af PET med oprindelse i Kina bør opretholdes. Det skal erindres, at disse foranstaltninger består af specifikke toldsatser.
 (114)
 De antidumpingtoldsatser for individuelle virksomheder, der er anført i denne forordning, finder udelukkende anvendelse på import af varer med oprindelse i det pågældende land og fremstillet af virksomhederne og således af de nævnte specifikke retlige enheder. Import af den pågældende vare, som er fremstillet af andre virksomheder, som ikke udtrykkeligt er nævnt i artikel 1, stk. 2, med navn og adresse, herunder enheder, der er forretningsmæssigt forbundet med den specifikt nævnte, kan ikke drage fordel af denne sats, men er omfattet af toldsatsen for »alle andre virksomheder«.
 (115)
 Alle anmodninger om anvendelse af disse individuelle antidumpingtoldsatser (f.eks. efter ændring af den pågældende virksomheds navn eller efter oprettelse af nye produktions- eller salgsenheder) fremsendes straks til Kommissionen (12) sammen med alle relevante oplysninger, især om ændringer af virksomhedens aktiviteter i forbindelse med fremstilling og hjemmemarkeds- og eksportsalg i tilknytning til den pågældende navneændring eller ændring vedrørende produktions- og salgsenheder. Forordningen ændres evt. derefter i overensstemmelse hermed ved en ajourføring af listen over virksomheder, der er pålagt en individuel toldsats —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 1. Der indføres en endelig antidumpingtold på importen af polyethylenterephthalat med viskositetsindeks på 78 ml/g og derover ifølge ISO-standard 1628-5 i øjeblikket henhørende under KN-kode 39076020 og med oprindelse i Folkerepublikken Kina.
 2. Antidumpingtolden fastsættes til følgende af nettoprisen, frit Unionens grænse, ufortoldet, for de i stk. 1 omhandlede varer fremstillet af følgende virksomheder:
 Land
 Virksomhed
 Antidumpingtold
 (EUR/ton)
 Taric-tillægskode
 Kina
 Sinopec Yizheng Chemical Fibre Company Ltd.
 184
 A505
 Changzhou Worldbest Radici Co. Ltd.
 0
 A506
 Jiangyin Xingye Plastic Co. Ltd.
 157
 A507
 Far Eastern Industries Shanghai Ltd.
 22
 A508
 Yuhua Polyester Co. Ltd. of Zhuhai
 184
 A509
 Jiangyin Chengsheng New Packing Material Co., Ltd.
 45
 A510
 Guangdong Kaiping Polyester Enterprises Group Co. and Guangdong Kaiping Chunhui Co. Ltd.
 184
 A511
 Yibin Wuliangye Group Push Co., Ltd. (Sichuan) and Yibin Wuliangye Group Import & Export Co., Ltd. (Sichuan)
 184
 A512
 Hubei Changfeng Chemical Fibres Industry Co. Ltd.
 151
 A513
 Alle andre virksomheder
 184
 A999
 3. I tilfælde, hvor varer er blevet beskadiget før overgangen til fri omsætning, og hvor den pris, der faktisk er betalt eller skal betales, fordeles med henblik på fastsættelse af toldværdien i henhold til artikel 145 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (13), reduceres det toldbeløb, der er beregnet på grundlag af stk. 2, med en procentsats svarende til fordelingen af den pris, der faktisk er betalt eller skal betales.
 4. Gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 17. november 2010.
 På Rådets vegne
 D. REYNDERS
 Formand
 (1) EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.
 (2) EUT L 271 af 19.8.2004, s. 1.
 (3) EUT L 345 af 28.12.2005, s. 11.
 (4) EUT C 5 af 10.1.2009, s. 3.
 (5) EUT C 194 af 18.8.2009, s. 9.
 (6) EUT C 208 af 3.9.2009, s. 12.
 (7) EUT C 208 af 3.9.2009, s. 7.
 (8) EUT L 188 af 18.7.2009, s. 93.
 (9) EUT L 254 af 29.9.2010, s. 10.
 (10) EUT L 254 af 29.9.2010, s. 40.
 (11) EUT L 134 af 1.6.2010, s. 25.
 (12) Europa-Kommissionen, Generaldirektoratet for Handel, Direktorat H, NERV-105, 1049 Bruxelles, Belgien.
 (13) EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1.


type: other

text:
TAULUKKORYHMÄT. Sisällysluettelo - PDF
 Download "TAULUKKORYHMÄT. Sisällysluettelo"
 1 Excel 2010 Taulukkoryhmät Sisällysluettelo TAULUKKORYHMÄT TAULUKOIDEN RYHMITTÄMINEN... 1 Ryhmän luominen... 1 Ryhmän purkaminen... 1 Tietojen kirjoittaminen, muotoilu ym Tietojen kopioiminen taulukosta toiseen... 1 Tulostusasetusten laittaminen ryhmän taulukoihin... 2 Kaavojen tekeminen... 2 Yhteenlasku kaava... 2 Summa-funktio... 3 Taulukoiden lisääminen... 3 Taulukoiden poistaminen... 3 Taulukon siirtäminen tai kopioiminen... 3 Samassa työkirjassa... 3 Työkirjasta toiseen... 4 Taulukoiden ja työkirjojen linkittäminen... 4 Alueen linkittäminen... 4 Linkittäminen kaavaa käyttämällä... 4 Taulukoiden väliset kaavat... 5
 2 Excel 2010 Taulukkoryhmät 1 TAULUKOIDEN RYHMITTÄMINEN Taulukoita voidaan ryhmittää, jolloin yhdestä taulukosta voi esim. kopioida tietoa kaikkiin muihin, kirjoittaa tietoa, joka kopioituu kaikkiin, tehdä muotoiluja ja kaavoja ym. Kun ryhmä on käytössä, nimipalkissa lukee taulukon nimen jäljessä [Group] ([Ryhmä]). Ryhmän sisällä voi siirtyä taulukosta toiseen, mutta jos valitsee taulukon, joka ei kuulu ryhmään, ryhmä purkautuu. Ryhmän luominen Ryhmä luodaan seuraavasti: valitse taulukot, jotka otat ryhmään Peräkkäiset taulukot: 1. Napsauta ensimmäisen taulukon nimeä 2. Paina Shift- näppäin pohjaan 3. Napsauta viimeisen taulukon nimeä. 4. Taulukoiden nimet tulevat valkoisiksi. Taulukoiden poiminta: 1. Napsauta ensimmäisen taulukon nimeä 2. Pidä Ctrl-näppäin pohjassa 3. Napsauta seuraavan taulukon nimeä jne. Ryhmän purkaminen Napsauta jonkin taulukon nimeä, joka ei kuulu ryhmään tai napsauta jonkin taulukon nimen päällä hiiren oikeaa painikketta ja valitse luettelosta Ungroup Sheets (Pura taulukoiden ryhmitys) Tietojen kirjoittaminen, muotoilu ym. 1. Luo ryhmä 2. Kirjoita tekstiä, lukuja tms. päällimmäiseen taulukkoon tai muuta kaavoja/solujen sisältöä. Tieto kopioituu kaikkiin ryhmässä oleviin taulukoihin samaan soluun kuin mihin kirjoitat päällimmäisessä taulukossa 3. tai muotoile taulukkoa: kun asetat päällimmäiseen taulukkoon luku-, fontti-, viiva-, väri- ym. muotoilut ne kopioituvat koko ryhmän taulukoihin. Samoin sarakkeiden ja rivien leveyden muuttaminen, lisääminen, poistaminen ym. Tietojen kopioiminen taulukosta toiseen 4. Luo ryhmä 5. Valitse kopioitava alue 6. Valitse Edit, Fill, Across Worksheets (Muokkaa, Täytä ryhmä, Kaikki) ja OK Huom. Kun kopioi sarakkeesta tietyn alueen, sarakkeen leveys ei kopioidu ryhmän taulukoihin. Kun valitsee koko sarakkeen/t (sarakekirjainten päältä) leveys kopioituu.
 3 Excel 2010 Taulukkoryhmät 2 Tulostusasetusten laittaminen ryhmän taulukoihin Kaavojen tekeminen Yhteenlasku kaava Jotta ryhmän taulukoihin saadaan samanlaiset tulostusasetukset 1. Valitse ryhmän taulukot 2. Napsauta Page Setup (Sivun asetukset) -välilehdellä Page Setup (Sivun asetukset) -valikkonuolta 3. Muuta asetukset, tee ylätunnisteet ym., jolloin kaikkiin taulukoihin tulee samat asetukset Voit tehdä kaavoja, johon otat tekijöitä eri taulukoista (myös eri työkirjoista). Tehdään esim. yhteenlaskukaava, jolla lasketaan yhteen kolmen taulukon luvut. 1. Vie kohdistin soluun, johon vastaus tulee 2. Aloita kaava = tai + merkillä 3. Napsauta sen taulukon nimeä, josta haet tekijän 4. Napsauta soluun, jonka otat kaavaan 5. Kirjoita operaattori eli + - * / tms. 6. Napsauta seuraavan taulukon soluun 7. Kirjoita operaattori eli + - * / tms. 8. Napsauta seuraavan taulukon soluun jne 9. Napsauta syöttöpainiketta tai paina Enter, jolloin vastaus tulee vastaussoluun
 4 Excel 2010 Taulukkoryhmät 3 Summa-funktio Summa-funktiolla voidaan tehdä edellä oleva yhteenlasku. Summa-funktion etu on se, että jos työkirjaan lisätään tai poistetaan taulukoita jälkeenpäin 1. ja viimeisen työkirjan väliin, funktio laskee yhteissumman taulukoiden mukaan eikä kaavaan tarvitse tehdä muutoksia. Edellä olevaan kaavaan täytyy tehdä muutoksia taulukoita lisätessä tai poistettaessa 1. Napsauta vastaussoluun 2. Napsauta AutoSum-painiketta 3. Napsauta ensimmäisen taulukon soluun 4. Paina Shift-näppäin pohjaan 5. Napsauta viimeisen taulukon nimeä 6. Napsauta syöttöpainiketta tai paina Enter Taulukoiden lisääminen 1. Vie kohdistin taulukkoon, jonka eteen haluat lisätä uuden taulukon 2. Valitse Insert, Insert Worksheet (Lisää, Lisää laskentataulukko) tai napsauta viimeisen taulukkonimen jälkeistä kuvaketta, lisää uuden taulukon loppuun. Taulukoiden poistaminen 1. Aktivoi taulukko/taulukot, jotka haluat poistaa 2. Valitse Delete, Delete Sheet (Poista, Laskentataulukko) 3. Vastaa vielä OK Taulukon siirtäminen tai kopioiminen Samassa työkirjassa Siirtäminen: vedä hiiren vasen painike pohjassa taulukon nimi sen taulukon nimen eteen, mihin haluat siirtää taulukon. Esim. alla vedetään Tammi-nimisen taulukon nimi Maalis-taulukon nimen jälkeen eli musta kolmio osoittaa paikan mihin taulukko siirtyy. Kun hiiren painike vapautetaan, taulukko siirtyy. Kopioiminen: vedä hiiren painike pohjassa sekä pidä Ctrlnäppäin pohjassa yhtä aikaa. Jolloin taulukko kopiotuu.
 5 Excel 2010 Taulukkoryhmät 4 Työkirjasta toiseen 1. Avaa taulukko, jonka haluat kopioida tai siirtää toiseen työkirjaan 2. Avaa työkirja, johon kopioit tai siirrät 3. Valitse Home (Aloita) välilehdellä Format (Muotoile) valikosta Move or Copy Sheet (Siirrä tai kopioi taulukko) 4. Valitse kohdasta To Book mihin kirjaan kopioit/siirrät. Laita rasti kohtaan Create a copy (Tee kopio), jos haluat kopioida, sillä muutoin taulukko häviää alkuperäisestä työkirjasta Taulukoiden ja työkirjojen linkittäminen Alueen linkittäminen 1. Avaa taulukko, josta linkität alueen 2. Maalaa linkitettävä alue Paina Ctrl-C tai napsauta Copy (Kopioi) -painiketta tai valitse Edit, Copy (Muokkaa, Kopioi) 3. Avaa taulukko, johon linkität alueen 4. Valitse Edit, Paste Special, Paste Link (Muokkaa, Liitä määräten, Liitä linkki). Kun muutat alkuperäisen taulukon tietoja, muuttuvat kohdetaulukon tiedot. Linkittäminen kaavaa käyttämällä 1. Aktivoi solu, johon linkitettävän solun sisältö tulee 2. Aloita kaava = merkillä. 3. Avaa taulukko tai työkirja, jossa linkitettävä solu on. 4. Napsauta soluun, jonka arvon haluat toisen taulukon soluun. 5. Paina Enter 6. Kopioi kaava esim. alaspäin, jolloin saat linkin toisen taulukon sarakkeeseen
 6 Excel 2010 Taulukkoryhmät 5 Taulukoiden väliset kaavat 1. Aktivoi solu, johon kaavan tulos tulee 2. Aloita kaava = merkillä. Tee kaavan alku kuten tavallisesti. 3. Avaa taulukko tai työkirja, jossa kaavaan tarvittava solu on. 4. Napsauta soluun, jonka arvon haluat kaavaan 5. Lisää kaavaan muut argumentit. 6. Lisää samalla tavalla mahdolliset muista taulukoista/työkirjoista haettavat soluviittaukset. 7. Syötä lopuksi kaava taulukkoon, paina esim. Enter Esimerkkejä linkittämiskaavoista Jos haet argumentit saman työkirjan toisesta taulukosta, kaavaan tulee suhteellinen viittaus esim. =Talousarvio!D10 Jos haet argumentin toisesta työkirjasta, viittaus on suora esim =[Seuranta]Talousarvio!$D$10. Voit vaihtaa viittaustapaa painamalla F4-näppäintä niin monta kertaa, että viittaus on haluamasi. =Nilsiä!D9 =[FISH95.XLS]Nilsiä!$D$9 =[FISH95.XLS]Nilsiä!$D$9*10% =SUMMA(Nilsiä!B6:B8) =SUMMA(Nilsiä!Tammikuu) =SUMMA([FISH95.XLS]Nilsiä!Tammikuu) suhteellinen osoite, sama työkirja. Viittaus Nilsiä-nimisen taulukon soluun D9 suora osoite, eri työkirja eli FISH-nimisen työkirjan Nilisiä-nimisen taulukon solu D9 suora osoite ja laskutoimitus saman työkirjan Nilsiä-nimisen taulukon alueen summa kuten edellä mutta käytetään funktiossa aluenimeä kuten edellä, mutta vastaus tulee toiseen työkirjaan
 EXCEL EXCEL SELVÄKSI TUNNISSA. Võido Rahula Voido@hot.ee. Taulukkolaskennan opiskeluun. viron kielestä suomentanut Pertti Pyhtilä.
 Võido Rahula Voido@hot.ee 2002. aasta K U L U D TULU toit riided elamu side sõidud kultuur muu kokku jääk sääst X 18000 I 2500 200 1400 00 600 00 200 5500-500 5000 17500 II 2500 500 100 100 1100 150 100