text:
 10.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 205/9
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 798/2011 AL COMISIEI
 din 9 august 2011
 de aprobare a substanței active oxifluorfen, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și de modificare a anexei la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei și a Deciziei 2008/934/CE a Comisiei
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 13 alineatul (2) și articolul 78 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 80 alineatul (1) litera (c) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, Directiva 91/414/CEE a Consiliului (2) se aplică substanțelor active pentru care a fost stabilit caracterul complet al cererilor în conformitate cu articolul 16 din Regulamentul (CE) nr. 33/2008 al Comisiei (3), în ceea ce privește procedura și condițiile de aprobare. Oxifluorfen este o substanță activă pentru care a fost stabilit caracterul complet al cererii în conformitate cu regulamentul respectiv.
 (2)
 Regulamentele (CE) nr. 451/2000 (4) și (CE) nr. 1490/2002 (5) ale Comisiei stabilesc normele de punere în aplicare a etapelor a doua și a treia ale programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, precum și o listă de substanțe active care urmează să fie evaluate în vederea eventualei lor includeri în anexa I la Directiva 91/414/CEE. Lista respectivă include oxifluorfenul.
 (3)
 În conformitate cu articolul 3 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1095/2007 al Comisiei din 20 septembrie 2007 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1490/2002 de stabilire a normelor suplimentare de aplicare a etapei a treia a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 2229/2004 de stabilire a normelor suplimentare de aplicare a etapei a patra a programului de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului (6), autorul notificării și-a retras sprijinul privind includerea substanței active respective în anexa I la Directiva 91/414/CEE în termen de două luni de la intrarea în vigoare a regulamentului menționat. În consecință, a fost adoptată Decizia 2008/934/CE a Comisiei din 5 decembrie 2008 privind neincluderea anumitor substanțe active în anexa I la Directiva 91/414/CEE a Consiliului, precum și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin aceste substanțe (7), care prevede ca oxifluorfenul să nu fie inclus în anexa respectivă.
 (4)
 În temeiul articolului 6 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE, notificatorul inițial (denumit în continuare „solicitantul”) a prezentat o nouă cerere solicitând aplicarea procedurii accelerate prevăzute la articolele 14-19 din Regulamentul (CE) nr. 33/2008 de stabilire a normelor de aplicare a Directivei 91/414/CEE în privința unei proceduri ordinare și a unei proceduri accelerate de evaluare a substanțelor active prevăzute în programul de lucru menționat la articolul 8 alineatul (2) din directiva respectivă, dar care nu au fost incluse în anexa I la aceasta.
 (5)
 Cererea a fost transmisă Spaniei, care a fost desemnată stat membru raportor prin Regulamentul (CE) nr. 1490/2002. Perioada de timp pentru procedura accelerată a fost respectată. Specificația substanței active și utilizările propuse sunt identice cu cele care au făcut obiectul Deciziei 2008/934/CE. Cererea este conformă, de asemenea, cu celelalte cerințe de fond și de procedură menționate la articolul 15 din Regulamentul (CE) nr. 33/2008.
 (6)
 Spania a evaluat informațiile suplimentare transmise de către solicitant și a pregătit un raport suplimentar. Raportul a fost comunicat Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) și Comisiei, la 13 ianuarie 2010. Autoritatea a comunicat raportul suplimentar celorlalte state membre și solicitantului pentru observații și a transmis Comisiei observațiile primite. În conformitate cu articolul 20 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 33/2008 și la cererea Comisiei, la 23 noiembrie 2010 (8), autoritatea a prezentat Comisiei concluzia sa privind oxifluorfenul. Proiectul de raport de evaluare, raportul suplimentar și concluzia autorității au fost reexaminate de statele membre și de Comisie în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală și au fost finalizate la 17 iunie 2011, sub forma raportului de reexaminare al Comisiei privind oxifluorfenul.
 (7)
 Diferitele examinări efectuate au arătat că produsele de protecție a plantelor care conțin oxifluorfen pot îndeplini, în general, cerințele prevăzute la articolul 5 alineatul (1) literele (a) și (b) din Directiva 91/414/CEE, în special în ceea ce privește utilizările examinate și descrise în raportul de examinare al Comisiei. Prin urmare, este adecvat să se aprobe oxifluorfenul în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (8)
 În conformitate cu articolul 13 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, în coroborare cu articolul 6 din același regulament și ținând cont de cunoștințele științifice și tehnice actuale, este, totuși, necesar să se prevadă anumite condiții și restricții.
 (9)
 Fără a aduce atingere concluziei că oxifluorfenul ar trebui aprobat, este, în special, necesar să se solicite unele informații de confirmare suplimentare.
 (10)
 Ar trebui prevăzută o perioadă rezonabilă de timp înainte de aprobare pentru a permite statelor membre și părților interesate să se pregătească pentru a îndeplini noile cerințe care decurg din această aprobare.
 (11)
 Fără a aduce atingere obligațiilor definite prin Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, ca urmare a aprobării, luând în considerare situația specifică creată de tranziția de la Directiva 91/414/CEE la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, cele de mai jos ar trebui, cu toate acestea, să se aplice. Statelor membre ar trebui să le fie permisă o perioadă de șase luni de la aprobare pentru a reexamina autorizațiile pentru produsele de protecție a plantelor care conțin oxifluorfen. Statele membre ar trebui, după caz, să modifice, să înlocuiască sau să retragă autorizațiile existente. Prin derogare de la termenul menționat anterior, ar trebui să se prevadă o perioadă mai lungă pentru depunerea și evaluarea actualizărilor dosarului complet prevăzut în anexa III, astfel cum se prevede în Directiva 91/414/CEE, pentru fiecare produs de protecție a plantelor pentru fiecare utilizare preconizată, în conformitate cu principiile uniforme.
 (12)
 Experiența dobândită din includerile în anexa I la Directiva 91/414/CEE ale substanțelor active evaluate în cadrul Regulamentului (CEE) nr. 3600/92 al Comisiei din 11 decembrie 1992 de stabilire a normelor de punere în aplicare a primei etape a programului de lucru prevăzut la articolul 8 alineatul (2) din Directiva 91/414/CEE a Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare (9) a arătat că pot interveni dificultăți în interpretarea obligațiilor titularilor de autorizații existente în ceea ce privește accesul la informații. Prin urmare, pentru a se evita noi dificultăți, este necesar să se precizeze obligațiile statelor membre, în special obligația de a verifica dacă titularul unei autorizații demonstrează că are acces la un dosar care respectă cerințele din anexa II la directiva menționată anterior. Cu toate acestea, această precizare nu impune obligații noi statelor membre sau titularilor de autorizații, în raport cu directivele care au fost adoptate până în prezent de modificare a anexei I la directiva menționată sau cu regulamentele de aprobare a substanțelor active. În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 (10) ar trebui să fie modificată în consecință.
 (13)
 Decizia 2008/934/CE prevede neincluderea oxifluorfenului și retragerea autorizațiilor pentru produsele de protecție a plantelor care conțin această substanță până la 31 decembrie 2011. Este necesară eliminarea rubricii referitoare la oxifluorfen din anexa la decizia respectivă. Prin urmare, Decizia 2008/934/CE ar trebui modificată în consecință.
 (14)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Aprobarea substanței active
 Substanța activă oxifluorfen, astfel cum se specifică în anexa I, este aprobată în condițiile stabilite în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Reevaluarea produselor de protecție a plantelor
 (1) Atunci când este necesar, statele membre modifică sau retrag, în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, autorizațiile existente pentru produsele de protecție a plantelor care conțin oxifluorfen ca substanță activă până la 30 iunie 2012.
 Până la această dată, statele membre verifică în special respectarea condițiilor prevăzute în anexa I la prezentul regulament, cu excepția celor care au fost identificate în partea B din coloana privind dispoziții specifice din această anexă, și dacă titularul autorizației deține sau are acces la un dosar care îndeplinește cerințele din anexa II la Directiva 91/414/CEE în conformitate cu condițiile de la articolul 13 alineatele (1)-(4) din directiva menționată și articolul 62 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (2) Prin derogare de la alineatul (1), pentru fiecare produs de protecție a plantelor autorizat care conține oxifluorfen fie ca substanță activă unică, fie ca una dintre mai multe substanțe active, care au fost enumerate în anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 până la 31 decembrie 2011 cel târziu, statele membre reevaluează produsul în conformitate cu principiile uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, pe baza unui dosar care îndeplinește cerințele din anexa III la Directiva 91/414/CEE și ținând seama de partea B din coloana privind dispoziții specifice din anexa I la prezentul regulament. În funcție de această evaluare, statele membre stabilesc dacă produsul îndeplinește condițiile stabilite la articolul 29 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. În urma stabilirii acestui fapt, statele membre:
 (a)
 în cazul unui produs care conține oxifluorfen ca substanță activă unică, modifică sau retrag autorizația, atunci când este necesar, până la 31 decembrie 2015 cel târziu; sau
 (b)
 în cazul unui produs care conține oxifluorfen ca una dintre mai multe substanțe active, modifică sau retrag autorizația, după caz, până la 31 decembrie 2015 sau până la data stabilită pentru a efectua această modificare sau retragere în actul sau actele respective care au adăugat substanța sau substanțele în cauză în anexa I la Directiva 91/414/CEE sau au aprobat substanța sau substanțele în cauză, oricare dintre aceste date survine mai târziu.
 Articolul 3
 Modificări la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.
 Articolul 4
 Modificări la Decizia 2008/934/CE
 Rubrica referitoare la oxifluorfen din anexa la Decizia 2008/934/CE se elimină.
 Articolul 5
 Intrarea în vigoare și data aplicării
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 ianuarie 2012.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 9 august 2011.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
 (2) JO L 230, 19.8.1991, p. 1.
 (3) JO L 15, 18.1.2008, p. 5.
 (4) JO L 55, 29.2.2000, p. 25.
 (5) JO L 224, 21.8.2002, p. 23.
 (6) JO L 246, 21.9.2007, p. 19.
 (7) JO L 333, 11.12.2008, p. 11.
 (8) Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară; Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance oxyfluorfen (Concluzia reexaminării inter pares a riscului utilizării ca pesticid a substanței active oxifluorfen). EFSA Journal 2010;8(11):1906. [78 pp.]. doi:10.2903/j.efsa.2010.1906. Document disponibil la adresa: www.efsa.europa.eu
 (9) JO L 366, 15.12.1992, p. 10.
 (10) JO L 153, 11.6.2011, p. 1.
 ANEXA I
 Denumire comună, numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 Oxifluorfen
 Nr. CAS: 42874-03-3
 Nr. CIPAC 538
 2-cloro-α,α,α-trifluoro-p-tolil 3-etoxi-4-nitrofenil eter
 ≥ 970 g/kg
 Impurități:
 N,N-dimetilnitrozamină: maximum 50 μg/kg
 1 ianuarie 2012
 31 decembrie 2021
 PARTEA A
 Numai utilizările ca erbicid pentru aplicări pe benzi aproape de sol din toamnă până primăvara timpuriu pot fi autorizate.
 PARTEA B
 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se iau în considerare concluziile din raportul de reexaminare privind substanța oxifluorfen, în special apendicele I și II ale acestuia, în forma finalizată la 17 iunie 2011, în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre:
 (a)
 acordă o atenție deosebită siguranței operatorului și se asigură că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea de echipamente de protecție personală corespunzătoare când este cazul;
 (b)
 acordă o atenție specială riscurilor pentru organismele acvatice, mamiferele care se hrănesc cu râme, macroorganismele care trăiesc în pământ, artropodele nevizate și plantele nevizate.
 Condițiile de utilizare includ măsuri de diminuare a riscului, după caz.
 Solicitantul prezintă informații de confirmare cu privire la:
 1.
 specificațiile materialului tehnic, astfel cum a fost fabricat comercial, inclusiv informații privind relevanța impurităților;
 2.
 echivalența dintre specificațiile materialului tehnic, astfel cum a fost fabricat în scopuri comerciale, și cele ale materialului testat utilizat pentru întocmirea studiilor de toxicitate;
 3.
 riscul potențial pentru organismele acvatice în ceea ce privește substanța activă și metaboliții RH-45469 (2), MW 306 (3), MW 347 (4), MW 274 (5), precum și metabolitul neidentificat Deg 27;
 4.
 riscul potențial de bioacumulare și bioamplificare în lanțul trofic acvatic, inclusiv organismele prezente în sedimente;
 5.
 datele privind expunerea pentru aplicarea pe benzi adecvate pentru utilizarea ca valori de reducere a derivei.
 Solicitantul înaintează Comisiei, statelor membre și autorității informațiile menționate la punctele 1 și 2 până la 30 iunie 2012 și informațiile prevăzute la punctele 3-5 până la 31 decembrie 2013.
 (1) Informații suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.
 (2) 5-[2-clor-4-(trifluorometil) fenoxi]-2-[(metoximetil) amino] fenol.
 (3) 3-cloro-4-[3-(eteniloxi)-4-hidroxifenoxi] acid benzoic.
 (4) 2-cloro-1-(3-metoxi-4-nitrofenoxi)-4-(trifluorometil) benzen.
 (5) 4-(3-etoxi-4-hidroxifenoxi) acid benzoic.
 ANEXA II
 În partea B din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se adaugă următoarea rubrică:
 „11
 Oxifluorfen
 Nr. CAS: 42874-03-3
 Nr. CIPAC 538
 2-cloro-α,α,α-trifluoro-p-tolil 3-etoxi-4-nitrofenil eter
 ≥ 970 g/kg
 Impurități:
 N,N-dimetilnitrozamină: maximum 50 μg/kg
 1 ianuarie 2012
 31 decembrie 2021
 PARTEA A
 Numai utilizările ca erbicid pentru aplicări pe benzi aproape de sol din toamnă până primăvara timpuriu pot fi autorizate.
 PARTEA B
 Pentru punerea în aplicare a principiilor uniforme prevăzute la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, se iau în considerare concluziile din raportul de reexaminare privind substanța oxifluorfen, în special apendicele I și II ale acestuia, în forma finalizată la 17 iunie 2011, în cadrul Comitetului permanent pentru lanțul alimentar și sănătatea animală.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre:
 (a)
 acordă o atenție deosebită siguranței operatorului și se asigură că în condițiile de utilizare este prevăzută folosirea de echipamente de protecție personală corespunzătoare când este cazul;
 (b)
 acordă o atenție specială riscurilor pentru organismele acvatice, mamiferele care se hrănesc cu râme, macroorganismele care trăiesc în pământ, artropodele nevizate și plantele nevizate.
 Condițiile de utilizare includ măsuri de diminuare a riscului, după caz.
 Solicitantul prezintă informații de confirmare cu privire la:
 1.
 specificațiile materialului tehnic, astfel cum a fost fabricat comercial, inclusiv informații privind relevanța impurităților;
 2.
 echivalența dintre specificațiile materialului tehnic, astfel cum a fost fabricat în scopuri comerciale, și cele ale materialului testat utilizat pentru întocmirea studiilor de toxicitate;
 3.
 riscul potențial pentru organismele acvatice în ceea ce privește substanța activă și metaboliții RH-45469 (1), MW 306 (2), MW 347 (3), MW 274 (4), precum și metabolitul neidentificat Deg 27;
 4.
 riscul potențial de bioacumulare și bioamplificare în lanțul trofic acvatic, inclusiv organismele prezente în sedimente;
 5.
 datele privind expunerea pentru aplicarea pe benzi adecvate pentru utilizarea ca valori de reducere a derivei.
 Solicitantul înaintează Comisiei, statelor membre și autorității informațiile menționate la punctele 1 și 2 până la 30 iunie 2012 și informațiile prevăzute la punctele 3-5 până la 31 decembrie 2013.
 (1) 5-[2-clor-4-(trifluorometil) fenoxi]-2-[(metoximetil) amino] fenol.
 (2) 3-cloro-4-[3-(eteniloxi)-4-hidroxifenoxi] acid benzoic.
 (3) 2-cloro-1-(3-metoxi-4-nitrofenoxi)-4-(trifluorometil) benzen.
 (4) 4-(3-etoxi-4-hidroxifenoxi) acid benzoic.”


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 22.1.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 15/78
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 153/2014
 της 9ης Ιουλίου 2014
 για την τροποποίηση του παραρτήματος X (Υπηρεσίες εν γένει) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2015/88]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η οδηγία 2011/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2011, περί εφαρμογής των δικαιωμάτων των ασθενών στο πλαίσιο της διασυνοριακής υγειονομικής περίθαλψης (1) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Η εκτελεστική οδηγία 2012/52/ΕΕ της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 2012, σχετικά με τη θέσπιση μέτρων που διευκολύνουν την αναγνώριση των ιατρικών συνταγών οι οποίες εκδίδονται σε άλλα κράτη μέλη (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (3)
 Το παράρτημα X της συμφωνίας για τον ΕΟΧ πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Μετά το σημείο 1γ (απόφαση 2011/130/ΕΕ της Επιτροπής) του παραρτήματος X της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθενται τα εξής:
 «2.
 32011 L 0024: Οδηγία 2011/24/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 9ης Μαρτίου 2011, περί εφαρμογής των δικαιωμάτων των ασθενών στο πλαίσιο της διασυνοριακής υγειονομικής περίθαλψης (ΕΕ L 88 της 4.4.2011, σ. 45).
 Για τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, οι διατάξεις της οδηγίας προσαρμόζονται ως εξής:
 Με την επιφύλαξη μελλοντικών εξελίξεων τις οποίες θα αποφασίσει η Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ, επισημαίνεται ότι οι ακόλουθες πράξεις δεν ενσωματώνονται στη συμφωνία για τον ΕΟΧ:
 α)
 Κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 859/2003 του Συμβουλίου, της 14ης Μαΐου 2003, για την επέκταση των διατάξεων του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1408/71 και του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 574/72 στους υπηκόους τρίτων χωρών οι οποίοι δεν καλύπτονται ήδη από τις διατάξεις αυτές μόνον λόγω της ιθαγένειάς τους,
 β)
 Κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1231/2010 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Νοεμβρίου 2010, για την επέκταση της εφαρμογής του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 883/2004 και του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 987/2009 στους υπηκόους τρίτων χωρών οι οποίοι δεν διέπονται ήδη από τους κανονισμούς αυτούς μόνον λόγω της ιθαγένειάς τους.
 Ως εκ τούτου, όλες οι αναφορές στις εν λόγω πράξεις δεν ισχύουν για τα κράτη ΕΖΕΣ.
 2α.
 32012 L 0052: Εκτελεστική οδηγία 2012/52/ΕΕ της Επιτροπής, της 20ής Δεκεμβρίου 2012, σχετικά με τη θέσπιση μέτρων που διευκολύνουν την αναγνώριση των ιατρικών συνταγών οι οποίες εκδίδονται σε άλλα κράτη μέλη (ΕΕ L 356 της 22.12.2012, σ. 68)»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της οδηγίας 2011/24/ΕΕ και της εκτελεστικής οδηγίας 2012/52/ΕΕ στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 10 Ιουλίου 2014, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (3).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 9 Ιουλίου 2014.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Kurt JÄGER
 (1) ΕΕ L 88 της 4.4.2011, σ. 45.
 (2) ΕΕ L 356 της 22.12.2012, σ. 68.
 (3) Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: other

text:
15/2015. számú munkaügyi elvi határozat | K Ú R I A
 15/2015. számú munkaügyi elvi határozat
 A jogviszony megszüntetésére irányuló munkáltatói jognyilatkozat közvetlen átadással közölhető, amelynek hatályosságához a címzettnek a jognyilatkozat átvételére vonatkozó kötelezettsége fennáll. A közlés akkor is hatályos, ha a címzett az átvételt megtagadja, vagy szándékosan meghiúsítja. E magatartás értékelésénél nem annak van jelentősége, hogy a címzett belátási képessége ideiglenes korlátozottsága folytán fel tudta-e mérni a munkáltatói jognyilatkozat tartalmát, hanem annak, hogy volt-e objektív akadálya az átvételnek, mint reálcselekménynek [1992. évi XXII. törvény (Mt.) 6. § (4) bekezdés]
 [1] Az elsőfokú bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes vezető tiszti főorvos munkakörben állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában, 2012. január 1-jétől dr. F. E. látta el a tiszti főorvosi feladatokat, s egyben munkáltatói jogkört gyakorolt a felperes felett.
 [2] A felperes 2011. közepe óta különböző betegségeire figyelemmel szakorvosi kezelés alatt állt, és állapotrosszabbodása miatt 2012. január 16-án este konzultált kezelőorvosával. Abban állapodtak meg, hogy akkor áll másnap munkába, ha jobban érzi magát. A felperes 2012. január 17-én reggel munkavégzésre jelent meg irodájában, azonban rosszul érezte magát és – anélkül, hogy erről bárkit értesített volna – 9 óra körül felkereste háziorvosát, aki keresőképtelennek nyilvánította. A felperes ezután otthonába távozott. Délelőtt telefonon kereste titkárnője és elmondta, hogy dr. F. E. egy humánpolitikus társaságában személyesen kereste, ezért a felperes kb. fél 11-kor visszament irodájába. Ott a munkáltatói jogkör gyakorlója a humánpolitikai munkatárssal várta és közölte, hogy hivatalos iratokat kívánnak átadni a részére. A munkáltatói jogkör gyakorlója felsorolta, hogy a vezetői megbízásának visszavonását, az illetményeltérítésére vonatkozó iratot, továbbá a felmentést tartalmazó okiratot kívánja átadni. A felperes ezen iratok átvételét megtagadta azzal, hogy közölte, nincs olyan egészségi állapotban, hogy érdemben reagálni tudjon a részére átadni kívánt iratokra. Részleteiben nem tekintette meg azokat, tartalmukról teljes körűen nem győződött meg, és a munkáltató jogkör gyakorló sem ismertette külön-külön az egyes okiratok tartalmát. Ezt követően a munkáltatói jogkör gyakorló, valamint a humánpolitikai ügyintéző a történtekről jegyzőkönyvet vett fel. Ebben rögzítették, hogy át kívánták adni a felperesnek az illetményeltérítésről, a vezetői feladatok ellátásának visszavonásáról és a jogviszony megszüntetéséről szóló dokumentumokat, azt azonban a felperes nem volt hajlandó átvenni és kérte azok postai úton való megküldését. A jegyzőkönyvbe belefoglalták, hogy a felperes akként nyilatkozott, hogy a munkakezdést követően egészségi állapota úgy változott, hogy orvoshoz kellett fordulnia, és úgy érezte, hogy táppénzes állománya alatt nem áll módjában hivatali ügyekben aláírni. A munkáltató az adott dokumentumokat a felperes állandó lakcímére kísérelte meg kézbesíteni 2012. január 19-én és január 26-án, a levelek azonban „nem kereste” jelzéssel érkeztek vissza.
 [3] A felperes 2012. március 19-én háziorvosától szerzett arról tudomást, hogy biztosítási jogviszonya megszűnt, részére tovább nem jár táppénz. A 2012. április 3-án postára adott keresetében annak megállapítását kérte, hogy az alperes felmentése felmentési tilalomba ütközött, ezért az jogellenes.
 [4] Az alperes elsődlegesen a perindítási határidő elmulasztása miatt a per megszüntetését, másodlagosan a kereset elutasítását kérte figyelemmel arra, hogy az intézkedés nem ütközött felmentési tilalomba.
 [5] A közigazgatási és munkaügyi bíróság ítéletével megállapította, hogy az alperes jogellenesen szüntette meg a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát, így az a jogellenességet megállapító határozat jogerőre emelkedésének napján szűnik meg, s kötelezte az alperest 10.578.832 forint és késedelmi kamata megfizetésére. A beszerzett igazságügyi orvosszakértői vélemény alapján megállapíthatónak találta azt, hogy a felperes 2012. január 17-én, illetve az azt követő két hónapban az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel átmenetileg nem teljes mértékben rendelkezett, illetve az átmenetileg hiányzott. A munkáltatói jogkör gyakorlója hiába próbálta meg szóban közölni a felperessel a jogviszonya megszüntetésének a tényét, azt a felperes tudata nem fogta át, így a „szóbeli közlés” nem volt hatályos vonatkozásában. Megállapította, hogy a szakvéleményben rögzített, a felperes korlátozott belátási képességére vonatkozó két hónapos határidő március 17-én telt el, a felperes pedig 30 napon belül keresetet nyújtott be.
 [6] Érdemben is megalapozottnak tartotta a kereseti követelést, és megállapította, hogy a köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény (Ktv.) 90. § (1) bekezdését megsértve a felmentési tilalom alatt szüntette meg a munkáltató a felperes kormánytisztviselői jogviszonyát, ezért a jogellenes jogviszony megszüntetés jogkövetkezményeit alkalmazta.
 [7] Az alperes fellebbezése folytán eljárt másodfokú bíróság ítéletével az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta és az alperes által az ítélet jogerőre emelkedésének időpontjáig megfizetendő elmaradt illetmény összegét 11.693.528 forintra felemelte, egyebekben az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
 [8] Megállapította, hogy a szakértői véleményt a háziorvos és a felperest kezelő pszichiáter szakorvos tanúvallomása és az orvosi dokumentációk is alátámasztották. A felperes alappal hivatkozott arra, hogy 2012. január 17-én nem állt módjában a felmentés átvétele, magatartása nem minősült az átvétel megtagadásának, így a Munka Törvénykönyvéről szóló 1992. évi XXII. törvény (Mt.) 6. § (4) bekezdése alapján a felmentés ebben az időpontban nem volt hatályosan közöltnek tekinthető. A felperes sikeresen döntötte meg az adott ügyben a kézbesítési vélelmet, így határidőn belül terjesztette elő a kereseti kérelmét, amelyet érdemben is megalapozottnak tartott.
 [9] A jogerős ítélet ellen az alperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet, melyben elsődlegesen azt kérte, hogy a Kúria a jogerős ítéletet az elsőfokú ítéletre is kiterjedően helyezze hatályon kívül, és a pert szüntesse meg a perindítási határidő elmulasztása miatt. Másodlagos kérelme szerint a jogerős ítéletet az elsőfokú ítéletre is kiterjedően helyezze hatályon kívül, és hozzon a jogszabályoknak megfelelő ítéletet. Előadta, hogy a jogerős ítélet sérti a Ktjv. 2. § (1) bekezdését, továbbá a Ktv. 71. § (2) bekezdés a) pontját, illetve az Mt. 6. § (4) bekezdését, mert ezen rendelkezéseket a bíróság tévesen alkalmazta, továbbá sérti a Pp. 206. § (1) bekezdését, mivel a rendelkezésére álló bizonyítékokból a törvényszék iratellenes következtetéseket vont le. Az eljárt bíróságok a csatolt szakértői véleményt aggálytalannak fogadták el, holott az ellentétben állt a per egyéb adatával. A szakértő személyes meghallgatása során azt adta elő, hogy a felperes mondatai, amelyeket a felmondás közlésekor használt, odaillő, adekvát válaszok voltak, és kijelentette, hogy a felperes egyszerű mondatokkal felfogta azt, hogy vele a jogviszony megszüntetését közölték. Mind a munkáltatói jogkör gyakorlója, mind a humánpolitikai munkatárs azt nyilatkozta, hogy részletesen ismertették a felperessel az okiratok tartalmát, és a jogorvoslat lehetőségéről is tájékoztatták. A felperes azt nyilatkozta a munkáltató képviselőinek, hogy az okiratok átvétele nem áll módjában. A szakértő a belátási képesség megítéléséhez nem értékelt valamennyi körülményt. Az eset napján készült feljegyzésben a felperes csupán arra hivatkozott, hogy táppénzes állománya alatt nem áll módjában hivatali ügyben aláírni. A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján álláspontja szerint megállapítható, hogy a felperes tudatában volt annak, hogy mi a munkáltatói intézkedés tartalma, így a 2012. április 5-én érkezett kereseti kérelme elkésett.
 [10] A felperes nem adta magyarázatát annak sem, hogy ha valóban keresőképtelen volt a felmentés kézbesítésekor, miért érezte kötelezettségének, hogy munkahelyi vezetője hívására bemenjen munkahelyére, állapotáról azonban miért nem tájékoztatta haladéktalanul felettesét, így az intézkedés nem ütközött a felmentés tilalmába. E körben a másodfokú bíróság indokolási kötelezettségének sem tett eleget.
 [11] Az alperes felülvizsgálati kérelme a következők szerint megalapozott.
 [12] Elsődleges felülvizsgálati kérelem kapcsán a Kúriának abban kellett állást foglalnia, hogy az eljárt bíróságok a Pp. 206. §-ának megfelelően értékelték-e a rendelkezésükre álló bizonyítékokat és helyesen állapították-e meg a tényállást a körben, hogy a felperes 2012. január 17-én a Ktjv. 2. § (1) bekezdése, illetve a Ktv. 71. § (2) bekezdés a) pontja alapján alkalmazandó Mt. 6. § (4) bekezdése szerint nem tagadta meg a felmentését tartalmazó okirat átvételét, és ennek megfelelően helytálló-e az a jogkövetkeztetés, mely szerint a 2012. április 3-án postára adott keresetlevele nem késett el.
 [13] A Pp. 206. § (1) bekezdése szerint a bíróság a tényállást a felek előadásának és a bizonyítási eljárás során felmerült bizonyítékoknak egybevetése alapján állapítja meg; a bizonyítékokat a maguk összességében értékeli és meggyőződése szerint bírálja el. A bíróság megvizsgálja az egyes bizonyítékokat, megállapítja azok bizonyító erejét, a maguk összességében mérlegeli a bizonyítékokat, figyelembe véve azok összefüggéseit, esetleges ellentmondásait. A Pp. 6. § (1) bekezdése szerint a bíróság a polgári perben sem a bizonyítás meghatározott módjához, sem meghatározott bizonyítási eszközök alkalmazásához nincs kötve, a szakértői vélemény csupán egy, a per eldöntéséhez szükséges bizonyítékok láncszemei közül. A bizonyítékok között a bíróság a szakértői véleményt a többi bizonyítékkal egybevetve értékeli és meggyőződése szerint bírálja el (BH 1997.205.).
 [14] Az Mt. adott perben alkalmazandó 6. § (4) bekezdése szerint az írásbeli nyilatkozat akkor tekinthető közöltnek, ha azt az érdekeltnek vagy az átvételre jogosult személynek adják át. A közlés akkor is hatályos, ha az átvételt az érdekelt megtagadja vagy szándékosan megakadályozza, erről jegyzőkönyvet kell felvenni. Az eljárt bíróságok e körben bizonyítékként értékelték a 2013. február 27-én, az eseményeket követően egy év elteltével készített szakértői véleményt. Ugyancsak értékelték a bíróságok dr. B. S., a felperes kezelőorvosának tanúvallomását, aki elmondta, hogy 2012. január 16-án az esti órákban a felperes telefonon segítséget kért és elmondta, hogy munkahelyi problémák miatt nagyon rosszul érzi magát, ezért azt javasolta a számára, hogy másnap háziorvosánál jelentkezzen.
 [15] Az eljárt bíróságok azonban nem értékelték a perben rendelkezésre álló további bizonyítékokat. Nem vizsgálták azt, hogy a felmentést tartalmazó okirat és egyéb dokumentumok kézbesítésének megkísérlését követően felvett jegyzőkönyv – melyet a felperes maga is aláírt – a felperes nyilatkozataként a következőket rögzítette: „Tekintettel arra, hogy a munkakezdést követően egészségi állapotom úgy változott, hogy orvoshoz kellett fordulnom, úgy érzem táppénzes állományom alatt nem áll módomban hivatali ügyekben aláírni”. Nem vizsgálták a felperes személyes meghallgatása során tett azon nyilatkozatát, miszerint „én közöltem dr. F. E-vel, hogy ezen iratokat nem veszem át, mert nem vagyok olyan egészségi állapotban, hogy ezekről érdemben reagálni tudjak, illetve azokat át tudjam venni és értelmezzem azokat. Dr. F. E. elsorolta ugyan, hogy milyen iratokat akar részemre átadni, de a betegségem okán nem emlékszem pontosan, hogy milyen iratokról volt szó”. „Az átvételt nem tagadtam meg, csak szabályszerű postai kézbesítést kértem”.
 [16] A bíróságok nem voltak figyelemmel dr. K. M. szakértő meghallgatása során tett nyilatkozatára: „Olyan állapotban volt, hogy abban a pillanatban, amikor ugyan a helyzetet megértette, de azt nem tudta átfogni a tudata, hogy mihez van joga, illetve mihez nincs ebben a helyzetben, illetve nem tudta azt kellően értékelni, hogy hogy jön ki ebből a helyzetből a lehető legjobban”.
 [17] Az eljárt bíróságok ugyancsak nem értékelték a munkáltatói jogkör gyakorlójának azon nyilatkozatát, hogy „Ezt követően a humánpolitikai munkatárs az okiratok tartalmát részletesen ismertette a felperessel. Felmentési időről, végkielégítésről tájékoztatta a felperest, illetőleg a jogorvoslati keresetindítási határidőről is tájékoztatta”, továbbá L. É. humánpolitikai ügyintéző tanúvallomását, ami a következőket tartalmazta: „Ezen okiratokat a felperes maga elé tette, az okiratokat el nem olvasta csak belenézett, de az okiratok tartalmáról a munkáltatói jogkör gyakorlója és én adtam részletes tájékoztatást. A felmentés körében én arról adtam tájékoztatást, hogy mennyi felmentési idő, végkielégítés, illetve szabadságmegváltás jár a felmentés miatt. A jogorvoslatról is kapott a felperes tájékoztatást, a 30 napos jogvesztő perindítási határidőről, azt én mondtam a felperesnek. Ekkor a felperes rögtön jelezte, amikor az okiratokat át akarta adni a részére a munkáltatói jogkör gyakorlója, hogy ezen okiratok átvétele nem áll módjában, és azért nem, mert keresőképtelen táppénzes állományban van betegsége okán. Ekkor én tájékoztattam a felperest arról, hogy nem azt kell igazolnia az aláírásával, hogy az okiratok tartalmát elfogadja, hanem csak annak tényét, hogy megtörténik vele a közlés. Ekkor viszont a felperes kijelentette, hogy beteg.”.
 [18] A felmentés felperes részére történő kézbesítését tehát az alperes 2012. január 17-én megkísérelte. Emellett az eljárt bíróságoknak a körben kellett megállapítaniuk a tényállást a rendelkezésükre álló bizonyítékok alapján, hogy a felperes tudott-e arról, hogy 2012. január 17-én a felmentő okiratot kívánják átadni a számára.
 [19] A Kúria megállapította, hogy az eljárt bíróságok nem a Pp. 206. § (1) bekezdésének megfelelően értékelték a bizonyítékokat és állapították meg az irányadó tényállást.
 [20] A kézbesítés egy reálcselekmény, amely szorosan kapcsolódik egy jogi aktushoz, annak érvényesülését segíti elő. Megvalósításához szükséges és elégséges a két fél közötti fizikai kontaktus, illetve az átvevő aktív vagy passzív (átvételt megtagadó) magatartása, amely a perbeli esetben megtörtént.
 [21] Nem annak volt jelentősége az adott ügyben, hogy a felperes belátási képessége korlátozottsága folytán fel tudta-e mérni az okiratok tartalmát és annak súlyát, és tudott-e arra érdemben reagálni e napon vagy sem, hanem annak, hogy volt-e objektív akadálya annak, hogy a munkáltató által kézbesíteni kívánt dokumentumokat átvegye.
 [22] A rendelkezésre álló bizonyítékok okszerű és életszerű egybevetése alapján a közlés hatályosságának kérdésében nem megfelelő módon foglaltak állást az eljárt bíróságok, mert a felmentés joghatályos közlése a felperessel a Ktjv. 2. § (1) bekezdése, illetve a Ktv. 71. § (2) bekezdés a) pontja alapján alkalmazandó Mt. 6. § (4) bekezdése alapján 2012. január 17-én megtörtént.
 [23] Dr. B. S. tanúvallomásából megállapíthatóan a felperes már 2012. január 16-án tudomással bírt arról, hogy várhatóan rövid időn belül jogviszonya megszüntetésre kerül, hiszen ezen az esetén a tanúval folytatott telefonbeszélgetés során azt mondta, hogy megvan az ezzel kapcsolatos információja. Az adott napon felvett jegyzőkönyvből kitűnően a felperes nem kifogásolta azt, hogy a kézbesítésnek bármiféle akadálya lenne, csupán akként nyilatkozott, hogy nem áll módjában a táppénzes állománya alatt hivatali ügyekben aláírni, és saját előadása szerint is a kézbesítés egy másik módjára, a postai úton történő megküldésre tett javaslatot. Ennek megfelelően egyértelműen tudatában kellett lennie annak, hogy a munkáltató az adott okiratok kézbesítését kísérelte meg, arra pedig a jogszabály nem adott lehetőséget a számára, hogy a személyes átvételt megtagadva a kézbesítés egy másik módját követelje.
 [24] A munkáltatói jogkör gyakorlójának nyilatkozatából, illetve a humánpolitikai munkatárs tanúvallomásából megállapítható az is, hogy közölték a felperessel az okiratok tartalmát, illetve a jogorvoslat lehetőségét, továbbá az is, hogy mi a következménye annak, ha az adott okiratot nem veszi át. A felperes ennek ismeretében ugyancsak teljesen egyértelműen, világosan és aggálytalanul, a közlés szabályai ismeretét tanúsítva nyilatkozott akként, hogy a postai kézbesítést kéri, és tagadta meg az okiratok átvételét.
 [25] A felperest betegsége nem gátolta abban, hogy a mindennapi életben szokásos, akár egy cselekvőképtelen személy által is megtehető cselekményt megtegyen, és mindössze átvegye a számára kézbesíteni kívánt iratot. Az adott időpontban nem kellett a tudatának átfognia azt, hogy mihez van joga és mihez nincs, és hogy jöhet ki az adott helyzetből a lehető legjobban. A felmentő okirat átvételét pedig a felperes megtagadta.
 [26] Mindezekből következően az állapítható meg, hogy a felperes által utóbb sérelmezett felmentő intézkedés 2012. január 17-én kézbesítettnek volt tekinthető. Amennyiben azt sérelmesnek tartotta, 30 napon belül fordulhatott volna bírósághoz az adott ügyben alkalmazandó Ktv. 59. § (3) bekezdésének a) pontja alapján.
 [27] Az a körülmény, hogy a szakértői vélemény megállapítása szerint a felperes 2012. január 17-én, illetve ezt követő két hónapig nem rendelkezett az ügyei viteléhez szükséges belátási képességgel teljes mértékben, arra lett volna alkalmas, hogy a felperes erre hivatkozva igazolási kérelmet terjesszen elő a kereseti kérelem határidőben történő benyújtásának elmulasztása miatt. Ennek megfelelően a felperesnek a Pp. 107. §-a alapján 2012. március 17-étől számított 15 napon belül, legkésőbb 2012. április 2-án (hétfőn) kellett volna benyújtania a kereseti kérelmét, és ebben kellett volna előterjesztenie igazolási kérelmét is. Mivel a felperes 2012. április 3-án adta postára kereseti kérelmét, és az a belátási képessége korlátozottságával kapcsolatos igazolási kérelmet nem tartalmazott, az elkésett.
 [28] Minderre figyelemmel a Kúria a Pp. 275. § (4) bekezdése alapján – figyelemmel a Pp. 157. § a) pontjára, illetve 130. § (1) bekezdése h) pontjára, a jogerős ítéletet az elsőfokú ítéletre is kiterjedően hatályon kívül helyezte és a pert megszüntette.
 (Kúria Mfv.II.10.546/2014/3.szám)


type: legislation

text:
24 . 7 . 93 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 200 / 7
 II
 (Actos jurídicos preparatorios)
 COMISIÓN
 Propuesta de Decisión por la que se modifica la Decisión 89/286/CEE sobre la aplicación a
 nivel comunitario de la fase principal del programa estratégico para la innovación y la transfe
 rencia de tecnologías ( 1989-1993) (programa SPRINT)
 (93/C 200/09)
 COM(93) 306 final
 (Presentada por la Comisión el 6 de julio de 1993)
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS, a la empresa, especialmente a las pequeñas y media
 nas empresas (2), el Consejo recomendó que la Co
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Econó misión, teniendo en cuenta el principio de subsidia
 mica Europea y, en particular, su artículo 235 , riedad, impulsase las medidas necesarias para crear
 un entorno propicio a la competitividad de las em
 Vista la propuesta de la Comisión,
 presas, en especial las PYME, y apoyar su integra
 ción en el mercado único después de 1992 ;
 Visto el dictamen del Parlamento Europeo, (6) Considerando que la evolución de la situación eco
 nómica requiere una iniciativa para relanzar el cre
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social, cimiento y que el éxito de ésta depende en gran
 parte de las medidas dirigidas a estimular la innova
 ( 1 ) Considerando que, de conformidad con el artículo ción y la transferencia de tecnologías, especialmente
 3 del Tratado, entre las actividades de la Comuni en lo que toca a las PYME ;
 dad figuran la de fortalecer la competitividad de la
 industria comunitaria y la cohesión económica y so (7) Considerando que, de conformidad con el artículo
 cial, así como la de fomentar la investigación y el 8 de la Decisión 89/286/CEE, un equipo de exper
 desarrollo tecnológico ; tos independientes ha realizado una evaluación de
 los resultados obtenidos después de treinta meses de
 (2) Considerando que la existencia de un entorno pro aplicación del programa ; considerando que la Co
 picio a la innovación y la transferencia de nuevas misión ha presentado el informe, junto con sus co
 tecnologías en todas las regiones y sectores de la mentarios, al Parlamento, al Consejo y al Comité
 Comunidad es condición indispensable para que la Económico y Social (3) ;
 industria de ésta sea competitiva y se fortalezca su
 base científica y tecnológica ; (8) Considerando que el informe confirma la pertinen
 cia de los objetivos y características principales del
 (3) Considerando que la política de innovación es una programa, solicita su prorrogación y hace recomen
 política horizontal que incide en otras políticas, daciones sobre la orientación de algunas medidas ;
 como la regional, la industrial, la de empresas o la
 de formación, a las cuales enriquece y refuerza ;
 considerando que la política de innovación requiere (9) Considerando que las actuaciones emprendidas
 continuidad y coordinación ; dentro del programa SPRINT, cuyos efectos sólo
 pueden percibirse a medio o largo plazo, deben ser
 (4) Considerando que, el 17 de abril de 1989, el Con continuadas y reforzadas para contribuir a la inicia
 sejo adoptó la Decisión 89/286/CEE sobre la apli tiva de relanzar el crecimiento, garantizar la cohe
 cación a nivel comunitario de la fase principal del rencia con otros instrumentos comunitarios, promo
 programa estratégico para la innovación y la trans ver la innovación y la transferencia de tecnologías y
 ferencia de tecnologías ( 1989-1993) (programa preparar la integración de SPRINT en el Cuarto
 SPRINT) (l); programa marco de investigación y desarrollo tec
 nológico ;
 (5) Considerando que, en la Resolución de 17 de junio
 de 1992, relativa a la acción comunitaria de apoyo
 O DO n° C 178 de 15 . 7. 1992 , p. 8 .
 O DO n° L 112 de 25 . 4. 1989, p. 12 . (3) SEC (92) 2352 final.
 ---pagebreak--- N° C 200 / 8 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24 . 7 . 93
 ( 10) Considerando que estas actividades dependen en su HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN :
 aplicación de organismos nacionales y regionales, y
 recurren siempre que es posible a una gestión des Artículo 1
 centralizada ; considerando que dichas actividades Se modificará la Decisión 89/286/CEE de la forma si
 consisten principalmente en crear redes transnacio
 nales de agentes sectoriales y regionales, identificar guiente :
 y difundir las mejores prácticas más allá de las fron 1 ) Se sustituirá el título por el texto siguiente : «sobre la
 teras nacionales, aunar esfuerzos en el ámbito co aplicación a nivel comunitario de la fase principal del
 munitario para reducir costes y riesgos al experi programa estratégico para la innovación y la transfe
 mentar nuevos proyectos ; considerando por lo rencia de tecnologías ( 1989—1994) (programa
 tanto que dichas actividades complementan y SPRINT)».
 apoyan las actuaciones emprendidas en los ámbitos
 nacional y regional, respetando así el principio de 2) El artículo 1 se modificará de la manera siguiente :
 subsidiariedad ; «Artículo 1
 Se aprueba, por un período de seis años a partir del 1
 ( 11 ) Considerando, por lo tanto, que procede prorrogar de enero de 1989, la fase principal del programa es
 el programa hasta el 31 de diciembre de 1994 ; tratégico para la innovación y la transferencia de tec
 nologías, denominado en lo sucesivo "programa
 SPRINT".».
 ( 12) Considerando, por consiguiente, que procede modi 3) El artículo 4 se modificará de la manera siguiente :
 ficar la Decisión 89 /286 /CEE ;
 «Artículo 4
 La cuantía de los créditos autorizados anualmente
 ( 13) Considerando que, con vistas a la adopción de la para las medidas dispuestas en la presente Decisión se
 presente Decisión, no se disponen en el Tratado determinará dentro del procedimiento presupuestario
 más atribuciones que las del artículo 235, anual .».
 ANEXO I
 DESGLOSE INDICATIVO DE LOS CRÉDITOS
 (programa SPRINT 1994)
 (millones de ecus)
 A. Infraestructura europea de servicios de innovación
 1 . Fortalecimiento de las redes 6,5
 a) Asesores en transferencia de tecnologías e innovación ; centros sectoriales de
 investigación colectiva; sociedades de investigación bajo contrato, interfaces in
 vestigación-industria y universidad-industria, oficinas de ingeniería, parques
 tecnológicos, organismos de financiación, etc.
 b) Conexión de las redes de innovación y transferencia de tecnologías
 2. Medidas de acompañamiento 5,5
 a) Fomento de las técnicas de gestión de la innovación (MINT), redes de expertos
 (diseño, calidad, análisis del valor, gestión de la tecnología, etc.) y actividades
 afines de promoción (conferencias, premios europeos, publicaciones, exposicio
 nes)
 b) Instrumentos de apoyo a las redes
 c) Lanzamiento de innovaciones resultantes de las redes (foros de inversión, jorna
 das de transferencia de tecnología, financiación de tecnologías en función del
 rendimiento)
 B. Proyectos específicos de transferencia intracomunitaria de innovaciones 7
 C. Seguimiento de la innovación y concertación entre los Estados miembros y la Comisión 4
 1 . Iniciativa de seguimiento de la innovación en Europa
 2 . Concertación e intercambio de experiencias
 TOTAL 23
 ---pagebreak--- 24 . 7 . 93 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 200 / 9
 ANEXO II
 PLAN DE TRABAJO
 (programa SPRINT 1994)
 A. Infraestructura europea de servicios de innovación
 1 . Fortalecimiento de las redes
 Consiste en proporcionar apoyo a redes transnacionales de calidad elevada, constituidas por institu
 ciones públicas o privadas que prestan servicios de apoyo a la innovación para las PYME, especial
 mente en su búsqueda de tecnologías apropiadas y colaboración tecnológica internacional. Los obje
 tivos de las redes se adaptarán a la misión, estructura y condiciones locales de los intermediarios
 participantes, y cubrirán ámbitos que van desde la difusión de la información sobre tecnología a la
 difusión activa de ésta, pasando por la asistencia en gestión y mercadotecnia, la identificación de
 fuentes de tecnología y la realización de actividades de intermediación. Los participantes deberán
 adoptar un planteamiento orientado a la demanda. El apoyo se concederá sobre la base de criterios
 de adicionalidad, calidad, aprendizaje mutuo y cohesión económica y social. En la medida de lo
 posible se fijarán objetivos cuantitativos para el funcionamiento de las redes, de modo que el apoyo
 de la Comunidad se reduzca progresivamente.
 Se llevarán a cabo tres actuaciones :
 — Apoyo continuado a las redes más eficaces (intermediarios de tecnología y asesores en gestión de
 la innovación para fomentar la cooperación entre las PYME y las fuentes externas de tecnología ;
 organismos de fomento local y regional, cámaras de comercio y centros regionales de asesora
 miento tecnológico para fomentar el conocimiento e informar de las técnicas de gestión de la
 innovación, las oportunidades tecnológicas y los mecanismos de transferencia tecnológica a em
 presas locales ; organismos de investigación y tecnología para fomentar la difusión de tecnologías
 adecuadas, la aplicación de normas técnicas y el uso de técnicas de gestión, como, por ejemplo,
 la calidad, que satisfagan las necesidades reales de sus clientes en el sector industrial ; interfaces
 investigación-industria y universidad-industria para fomentar la concesión de licencias y el apro
 vechamiento de tecnologías en el ámbito transnacional ; organismos de financiación de la innova
 ción).
 — Fortalecimiento de las redes de parques tecnológicos y organismos similares para fomentar la
 cooperación transnacional e interregional entre ellos, sus gerentes y las empresas de la región :
 esto conlleva la continuación del Plan de asesoramiento a parques tecnológicos, un posible expe
 rimento piloto del proyecto SPNET (aplicaciones telemáticas para los parques científicos y sus
 gerentes), y la promoción de técnicas armonizadas de autoevaluación y técnicas de seguimiento
 para directores y promotores de parques tecnológicos.
 — Examen sobre la necesidad de crear nuevas redes, constituidas por organismos que no participen
 aún en el programa SPRINT, tales como oficinas de ingeniería o centros de demostración tecno
 lógica, interfaces de tecnología entre grandes y pequeñas empresas, etc.
 Además, todo esto conllevará la adopción de mecanismos de conexión entre las diferentes redes para
 fomentar la sinergia y la cooperación en aspectos concretos, a fin de impulsar la innovación y la
 transferencia de tecnologías. Siempre que sea apropiado, y en estrecha relación con el programa
 Phare, se fomentará la creación de nuevas redes para organismos de Europa central y oriental.
 2 . Medidas de acompañamiento de las redes (')
 a) Instrumentos específicos para aumentar la eficacia de las redes
 Principalmente :
 — Medidas para facilitar la creación de redes eficaces, por ejemplo, que proporcionen medios
 para identificar y seleccionar cuidadosamente a futuros socios (visitas e intercambios profesio
 nales, seminarios de presentación, etc.). Se prestará especial atención a las necesidades de las
 organizaciones de Europa central y oriental y a las posibilidades que ofrecen.
 — Medidas para estimular la identificación, elaboración y divulgación de las «mejores prácticas»
 en materia de difusión de tecnologías y gestión de redes .
 (») Estas medidas podrían asimismo servir de apoyo a otras actividades relacionadas con las redes incluidas en los progra
 mas comunitarios de IDT (CRAF1 , por ejemplo), para estimular la participación de las PYME, y se llevarían a cabo
 en estrecha coordinación para conseguir sinergia y complementariedad entre ellas.
 ---pagebreak--- N°C 200 / 10 Diario Oficial de las Comunidades Europeas 24 . 7 . 93
 — Medidas específicas, estrechamente vinculadas a los fondos estructurales y complementarias
 de ellos, para que las regiones comunitarias con una infraestructura de servicios de innovación
 y transferencia de tecnologías menos desarrollada puedan participar en mayor grado en las
 diferentes redes intracomunitarias que reciben apoyo del programa.
 b) Actividades de información , sensibilización , promoción y transferencia de los
 conocimientos técnicos en materia de gestión de la innovación y medidas afines
 En este apartado se prevé la aplicación de dos series de medidas :
 — Posible ampliación del programa experimental MINT [Managing the Integration of New
 Technology (Gestión de la integración de nuevas tecnologías)], recientemente emprendido, y
 que se decidirá después de su evaluación. La finalidad de MINT es estudiar la capacidad y las
 condiciones de las medianas empresas para adoptar un método de gestión integrado, con
 vistas a adquirir nuevas tecnologías y usarlas eficientemente dentro de una estrategia comer
 cial. Dicho programa constituye una tentativa, que coordinan los Estados miembros y la Co
 munidad a través de un programa experimental descentralizado, para que se intercambien las
 mejores prácticas y se compartan los resultados de un método común dirigido a sensibilizar y
 fomentar entre las PYME la utilización de las técnicas de gestión de la tecnología y la inno
 vación .
 Continuación y racionalización de las actividades de cooperación transnacional en el campo
 de la innovación y técnicas de gestión de las tecnologías (diseño, análisis del valor, calidad,
 supervisión tecnológica, mercadotecnia de nuevos productos, protección de la propiedad inte
 lectual etc.). Esto supone el intercambio de experiencias entre los Estados miembros y las
 regiones sobre las medidas que ponen en práctica, la creación de redes de expertos y organis
 mos de promoción en las disciplinas más importantes, así como la realización de actividades
 conjuntas de promoción cuando sea necesario (conferencias, exposiciones, premios europeos,
 «success stories» o historias de triunfadores, etc.).
 c) Lanzamiento de innovaciones resultantes de las redes mediante la mejora del diá
 logo entre fuentes de financiación , expertos técnicos e innovadores
 Supone proporcionar un apoyo continuado a los foros de inversión intracomunitarios y a las
 reuniones de intermediarios de tecnología, así como estudiar otras medidas necesarias en este
 campo. Conlleva asimismo la evaluación y posible continuación del Programa experimental de
 financiación de la tecnología en función de sus resultados (TPF, Technology Perfomance Finan
 cing). Además se estudiará si es viable realizar un amplio registro electrónico de los servicios y
 capacidades tecnológicas existentes para las PYME («Páginas amarillas de la tecnología euro
 pea»).
 B. Apoyo a proyectos específicos de transferencia intracomunitaria de innovaciones
 Dentro de esta línea de acción, se ha concedido apoyo a una primera serie de «proyectos específicos» de
 carácter transnacional, que sirven de demostración de buenas prácticas en materia de transferencia in
 tracomunitaria de tecnologías, ponen de manifiesto la importancia de la cooperación industrial, y con
 llevan la utilización de nuevas tecnologías. Por consiguiente, se llevarán a cabo dos actividades :
 Aprovechamiento de la plena capacidad de los proyectos actuales. Esto supone la ampliación de los
 proyectos en curso, en la medida de lo posible, para que participen en ellos nuevos colaboradores,
 prestando especial atención a los usuarios y a las regiones no representadas aún en estos proyectos.
 También supone el refuerzo de las actividades de difusión contenidas en ellos.
 Estudiar si es viable reorientar proyectos, acentuando su orientación a la demanda y su plantea
 miento sistémico e integrado. Se harán todos los esfuerzos para organizar estos proyectos en grupos
 sectoriales o tecnológicos con el fin de maximizar su impacto.
 Los proyectos mencionados, debido a su naturaleza sistémica e integrada, pueden recibir según los
 casos un apoyo parcial para realizar las actividades de adaptación tecnológica que sean necesarias a fin
 de transferir las tecnologías a otros sectores o regiones de la Comunidad. Dichas actividades son secun
 darias en relación con el objetivo general de la línea de acción, que es conseguir la mayor difusión en la
 Comunidad de las nuevas tecnologías. En cualquier caso, estas actividades se coordinarán a través de
 los programas de I + D pertinentes, para garantizar su sinergia y su complementariedad.
 ---pagebreak--- 24 . 7 . 93 Diario Oficial de las Comunidades Europeas N°C 200 / 11
 C. Mejorar el entorno de la innovación mediante un mejor conocimiento de sus procesos y una mayor
 concertación entre los Estados miembros y la Comisión
 1 . Fortalecimiento del sistema de seguimiento de la innovación en Europa (EIMI)
 Actualmente la EIMI (European Innovation Monitoring Initiative) se asienta sobre bases sólidas. Su
 posterior perfeccionamiento supone :
 — la aplicación continuada, en estrecha colaboración con Eurostat, de un sistema comunitario per
 manente de recogida de datos que haga el seguimiento de las capacidades de innovación existen
 tes en industrias y regiones y de los resultados obtenidos por ellas en este campo (observatorio
 EIMI);
 — la difusión sistemática de los resultados de estudios y encuestas pertinentes (centro de referencia
 EIMI);
 — la conexión permanente de centros de prestigio que hagan investigación aplicada y la realización
 de encuestas de ámbito europeo sobre innovación (red EIMI).
 El trabajo realizado dentro de la EIMI se centra en los cuatro campos de estudio siguientes :
 — Innovación y empresa : en este campo es prioritaria al explotación de los resultados, por un lado,
 de las encuestas coordinadas sobre innovación, lanzadas en cooperación con Eurostat y llevadas
 a cabo por institutos nacionales de estadística y equipos de investigación (Encuesta sobre la inno
 vación europea), y, por otro lado, de investigaciones posteriores sobre adquisición de tecnología,
 protección de la innovación y pautas empresariales de difusión.
 — Sistemas de innovación, infraestructura y servicios de apoyo, prestando especial atención a la
 infraestructura en el ámbito regional, las relaciones entre las pequeñas empresas y estos servicios
 y la realización de un análisis más detallado sobre la prestación de cierto tipo de servicios en la
 Comunidad .
 — Política de innovación, con un análisis sistemático sobre las bases en que se sustentan y las ten
 dencias que manifiestan las políticas de los Estados miembros y la Tríada (Europa, Japón, Esta
 dos Unidos) en materia de innovación y difusión de tecnologías. Se analizarán los diversos nive
 les de las administraciones públicas. Especialmente, y en estrecha colaboración con los servicios
 de la Comisión encargados de la política regional, se prestará apoyo a los agentes regionales que
 deseen evaluar su potencial, su infraestructura y sus políticas en materia de innovación.
 — Evaluación de las políticas, y, en particular, de la pertinencia y efectividad de los principales
 programas de SPRINT, así como evaluaciones temáticas del apoyo prestado por la Comunidad
 en los campos de la innovación, la difusión tecnológica y la infraestructura de innovación.
 2. Fortalecimiento de la concertación y del intercambio de experiencias entre los Estados miembros y la
 Comisión con elfin de promover un entorno propicio a la innovación y la transferencia de tecnologías
 Supondrá la organización de una serie de reuniones y seminarios sobre las medidas y políticas públi
 cas de apoyo a la innovación y la transferencia de tecnologías en los ámbitos regional, nacional o
 comunitario. Servirá de foro para intercambiar información y comparar experiencias sobre la con
 cepción, aplicación y evaluación de políticas y programas de apoyo. En línea con el objetivo de la
 cohesión económica y social, la Comisión actuará como intermediario de buenas prácticas y contri
 buirá a la eficacia, coherencia y adaptación mutua de la actuación regional, nacional y comunitaria,
 sobre la base de los principios de subsidiariedad y complementariedad, con el objetivo de crear un
 entorno normativo, jurídico, económico y fiscal propicio a la innovación y la transferencia de tecno
 logías.


text:
Regulamin | Holmes Place Ovo Regulamin | Holmes Place Ovo
 (członkostwo 12 miesięczne)
 Osoba korzystająca z usług oferowanych przez Holmes Place Poland Sp.z o.o.(Członek Klubu), zawiera Umowę na korzystanie z fitness klubu (dalej „Umowa”) z Holmes Place Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie przy ul. Grzybowskiej 63, wpisaną do rejestru przedsiębiorców prowadzonego przez Sąd Rejonowy Warszawy, XII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: 0000221325, NIP: 526-28-23-001, prowadzącą kluby działające pod marką Holmes Place, na warunkach określonych w niniejszym Regulaminie.
 Członek Klubu – osoba, która dołączyła do klubu Holmes Place oraz spełniła warunki
 Członkostwo – okres w jakim Członek Klubu jest uprawniony do korzystania z klubu
 miesiąc członkostwa- okres członkostwa liczony od każdego pierwszego (1) dnia miesiąca do ostatniego dnia miesiąca kalendarzowego.
 Klub- lokalizacja wybrana przez Klienta w systemie online przy zakupie karnetu lub bezpośrednio u sprzedawcy Holmes Place (w przedsprzedaży członkostw);
 Strefa Klienta- strefa dostępna dla Klienta po zalogowaniu się do indywidualnego profilu korzystając ze strony www.ovo.holmesplace.pl umożliwiająca zamrażanie, odmrażanie, wypowiedzenie członkostwa, dostęp do faktur oraz wszelkich informacji na temat członkostwa oraz zakupionych usług;
 Zamrożenie Członkostwa- czynność dokonana przez Członka pozwalająca na utrzymanie członkostwa w mocy za dodatkową opłatą manipulacyjną(„opłata za zamrożenie”), jednak uniemożliwiająca wstęp do Klubu; zamrożenie członkostwa wydłuża okres trwania umowy. Okresu wypowiedzenia nie podlega zamrożeniu
 Opłata wpisowa- opłata, która jest naliczona w związku z przystąpieniem do klubu przez członka wykupującego nowe członkostwo;
 Pro-rata – pierwsza opłata naliczona proporcjonalnie do ilości dni członkostwa wg daty rozpoczęcia względem pełnej miesięcznej opłaty członkowskiej.
 Opłata członkowska- miesięczna opłata za oferowane usługi przez Klub;
 Opłata za zamrożenie członkostwa- opłata manipulacyjna za wstrzymanie członkostwa pozwalająca utrzymać członkostwo w mocy;
 Dzień płatności- za dzień płatności uznaje się dzień:
 pierwszej płatności – dzień przystąpienia członka do klubu lub wybranej przez niego innej daty rozpoczęcia członkostwa w przypadku jego opóźnienia
 kolejnych płatności – pierwszy dzień roboczy każdego miesiąca
 Dzień Otwarcia dla klientów- dzień, w którym klienci posiadający aktywny status członka mogą w pełni po raz pierwszy skorzystać z usług Klubu;
 Dni Otwarte- dni, w których dostęp do klubu w celu obejrzenia go i zapoznania się z ofertą będą miały wszystkie zainteresowane osoby (pełnoletnie), zarówno posiadające status członka, jak i nieposiadające takiego statusu.
 Gość – osoba, która jest polecona przez Członka Klubu celem skorzystania z usług Holmes Place, na zasadach uprzednio ustalonych z Managerem Klubu
 członkostwo Multiclub- członkostwo upoważniające do korzystania z klubów sieci Holmes Place Premium dostępnych na terenie Polski (aktualny wykaz klubów dostępny jest w recepcji klubu),
 upgrade członkostwa- wzbogacona wersja członkostwa z dodatkowymi serwisami m.in. członkostwo Multiclub
 Member Privelage card – karta członkowska za okazaniem której członkowie klubu mają możliwość skorzystania ze zniżek wśród partnerów Holmes Place. Karta nie może być przekazywana osobom trzecim oraz traci ważność wraz z zakończeniem członkostwa
 Bundless Pack basic – pakiet startowy możliwy do zakupu w momencie zapisania się do klubu zawierający: Members Privelage card, 4 treningi personalne GYM (regulamin dostępny poniżej), 1 PT SWIM oraz jedno (1) tygodniowe zaproszenie dla znajomego.
 Członkostwa w klubie zawierane jest na czas określony na 12 miesięcy (12 pełnych miesięcy).Z dniem następującym po ostatnim dniu ww. okresu obowiązywania Umowy, Umowa ta ulega przedłużeniu na czas nieokreślony , chyba że Członek Klubu albo Holmes Place, nie później niż na 30 dni przed upływem okresu 12 miesięcy obowiązywania Umowy, złoży rezygnację w Strefie Klienta po uprzednim zalogowaniu na swoje konto. Składki członkowskie pozostają bez zmian. Jeżeli czas trwania Umowy zostanie przedłużony na czas nieokreślony zgodnie z tą klauzulą, to jedna ze stron ma prawo w dowolnej chwili wypowiedzieć Umowę zachowując 3-miesięczny okres wypowiedzenia. Okres wypowiedzenia rozpoczyna się od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, następującego po miesiącu kalendarzowym, w którym zastało doręczone pisemnie zawiadomienie o woli rozwiązania umowy. Członek Klubu zobowiązany jest nadal płacić składkę członkowską w okresie wypowiedzenia. Członkostwo, jak również prawa i obowiązki z nią związane, kończy się i umowa wygasa z ostatnim dniem okresu wypowiedzenia.
 Członek Klubu Holmes Place zobowiązany jest do spełnienia poniższych warunków:
 rejestracja on-line w Strefie Klienta na stronie www.ovo.holmesplace.pl lub przy zakupie bezpośrednio u Membership Consultant’a Holmes Place.
 pozostawienie przy pierwszej wizycie w Klubie odcisku palca w obecności pracownika Holmes Place (system nie skanuje wszystkich linii papilarnych, a wyznacza tylko charakterystyczne punkty linii papilarnych, łączy je liniami i tym sposobem tworzy mapę odcisku palca, następnie system łączy osobę zarejestrowaną z danym odciskiem palca przy czym system nie jest w stanie odwrócić procesu zapisu, aby ponownie uzyskać odcisk palca, system zapamiętuje jedynie obraz, mapę, nie realny odcisk, system binarny nie pozwala na użycie danych przez niepowołane osoby, czy chociażby takie instytucje jak policja); Pozostawienie odcisku palca jest równoznaczne z udzieleniem przez Klienta zgody, stosownie do treści art. 23 ust. 1 pkt. 1) ustawy o ochronie danych osobowych. Przetwarzanie ww. danych biometrycznych następuje w sposób zgodny z art. 26 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych);
 weryfikacja danych wprowadzonych do systemu z dokumentem tożsamości przez pracownika Holmes Place przy pierwszej wizycie.
 uiszczenie opłaty członkowskiej/proraty oraz opłaty wstępnej;
 wyrażenie zgody na umieszczenie danych osobowych w informatycznej bazie danych Holmes Place oraz na ich przetwarzanie zgodnie z treścią ustawy z dn. 29.08.1997 r, Istnieje możliwość zastrzeżenia przetwarzania danych osobowych w celach marketingowych.
 Członek Klubu otrzymuje na podany adres e-mail list powitalny z niezbędnymi instrukcjami. Wstęp do Klubu umożliwia weryfikacja odcisku palca poprzez przyłożenie palca do czytnika w drzwiach wejściowych. System rozpoznaje zarejestrowane i opłacone członkostwo i umożliwia wstęp do Klubu, w ten sam sposób klient opuszcza Klub. Członek Klubu otrzymuje kartę członkowską w celu skorzystania Pakietu przywilejów członków Klubu oraz z opcji Multiclub (jeżeli taka opcja jest wykupiona), która jest ważna tylko podczas trwania umowy.
 Członek Klubu jest uprawniony do korzystania jedynie z Klubu przypisanego do lokalizacji wybranej przez Klienta w systemie online lub bezpośrednio w Klubie przy zakupie karnetu. Członek Klubu nie ma możliwości korzystania z Klubów przypisanych do innych lokalizacji, chyba, że zakupił członkostwo w wersji Multiclub.
 W razie powstania zaległości z tytułu opłaty za Członkostwo, Holmes Place może ograniczyć członkostwo poprzez zablokowanie dostępu do Klubu przy czym Członek Klubu zostanie o tym fakcie powiadomiony za pośrednictwem jednego z następujących kanałów: telefonicznie, smsowo, mailowo, osobiście lub pisemnie. Po upływie 7 dni Klient zostanie poinformowany o istniejącej zaległości oraz możliwości uregulowania płatności. W przypadku zadłużenia członkostwa Holmes Place ma prawo wypowiedzieć umowę.Status Członka Klubu można uzyskać ponownie po spełnieniu warunków określonych w punkcie 3.
 Holmes Place zastrzega sobie prawo do pozbawienia Członka Klubu prawa członkostwa ze skutkiem natychmiastowym w sytuacji podania nieprawdziwych, niepoprawnych czy też wątpliwych danych personalnych oraz kontaktowych. W powyższej sytuacji Klub jest uprawniony do zachowania proraty/pełnej Opłaty członkowskiej oraz Opłaty Rejestracyjnej.
 Klient może zamrozić członkostwo w dowolnym momencie na kolejny pełny miesiąc kalendarzowy będący okresem rozliczeniowym. Maksymalny okres zawieszenia wynosi 2 miesiące w ciągu 12 miesięcy członkostwa. Zawieszenia są opisane w punkcie 1.f. Opłata za zawieszenie zostanie naliczona w Strefie Klienta.
 W przypadku Umowy zawartej poza lokalem Holmes Place lub umowy zawartej na odległość Członek Klubu ma prawo do odstąpienia od umowy członkostwa w terminie 14 dni:
 od dnia otwarcia Klubu, w przypadku zawarcia Umowy przed otwarciem Klubu; lub
 od dnia zawarcia Umowy, w przypadku Klubu już otwartego.W obu tych przypadkach, Holmes Place jest uprawniony do pobrania opłaty wpisowej w pełnej wysokości i opłaty członkowskiej, w wysokości proporcjonalnej do liczby dni trwania członkostwa, liczonych od dnia otwarcia Klubu/ członkostwa w Klubie, do dnia otrzymania przez Holmes Place pisemnego oświadczenia Członka o wypowiedzeniu członkostwa do Managera Klubu.
 Dla członków przystępujących do klubu przed jego otwarciem członkostwo rozpoczyna się z dniem otwarcia Klubu lub istnieje możliwość wybrania późniejszej daty rozpoczęcia, w tym maksymalny okres przesunięcia wynosi 3 miesiące. Dla członków przystępujących do klubu po jego otwarciu członkostwo rozpoczyna się w dniu wniesienia opłaty lub w innej dacie, wskazanej przez Członka Klubu przy czym maksymalny czas przesunięcia startu członkostwa w tym przypadku wynosi 3 miesiące.
 Członkiem Klubu może zostać osoba, która ukończyła 18 rok życia, mająca pełną zdolność do czynności prawnych, nie posiadająca przeciwwskazań lekarskich. Do Klubu nie mają wstępu osoby poniżej 16 roku życia, z wyjątkiem sytuacji, gdy niniejsze OWU stanowią inaczej lub Holmes Place wyda uprzednio pisemne zezwolenie. W przypadku osób pomiędzy 16 a 18 rokiem życia, członkostwo zawierane jest przez przedstawiciela ustawowego – rodzic lub inny opiekun prawny za uprzednim podpisaniem zgody rodzica/opiekuna prawnego na korzystanie osoby niepełnoletniej z klubu.
 Rezygnacje oraz zamrożenia członkostwa należy dokonywać w Strefie Klienta po zalogowaniu na swój profil Członka Klubu.
 W kwestii Płatności, obowiązują następujące zasady:
 Holmes Place stosuje płatność gotówkową lub/i kartą kredytową/debetową płatną na miejscu w klubie tylko przy wpłacie za cały okres trwania umowy „z góry” (up-front)
 miesięczne opłaty członkowskie oraz pro-rata wnoszone są tylko w internetowej Strefie Klienta za pomocą użycia karty kredytowej/debetowej z funkcją płatności internetowych uprawniającego Holmes Place do obciążenia rachunku karty kredytowej/debetowej Członka Klubu, pełną należną kwotą z tytułu opłaty członkowskiej w danym okresie rozliczeniowym oraz w każdym kolejnym okresie rozliczeniowym pozostawania członkiem klubu, bez konieczności zawiadomienia o tym fakcie Członka Klubu.
 W przypadku niemożności pobrania środków z karty kredytowej/debetowej Członka Klubu, Holmes Place będzie podejmować kolejne próby obciążenia karty kredytowej/debetowej Członka. Po 7 dniach nieskutecznych obciążeń w Strefie Klienta pojawi się link do płatności PRZELEWY24 za opłatę członkowską i będzie on dostępny do końca bieżącego okresu rozliczeniowego. W przypadku bezskutecznych prób obciążenia Holmes Place ma prawo do czasowego zawieszenia możliwości korzystania z klubu.
 W przypadku, gdy data płatności przypada na dzień, który nie jest dniem roboczym, dyspozycje obciążenia karty kredytowej będą realizowane w najbliższym dniu roboczym;
 Klient zobowiązany jest zapewnić środki na rachunku karty kredytowej, aby w terminie realizacji płatności została pobrana opłata za członkostwo;
 Opłata za zamrożenie członkostwa naliczana będzie pierwszego dnia miesiąca następującego po bieżącym okresie rozliczeniowym.
 Dla każdego Klubu ustanowiono indywidualny regulamin Klubu, który zawiera w szczególności przepisy dotyczące odpowiedniego korzystania z Klubu, ze sprzętu znajdującego się w nim oraz poszanowania praw innych Członków Klubu. Każdy Członek Klubu zobowiązany jest do zapoznania się z regulaminem i jego przestrzegania;
 Wstęp do klubu oraz wyjście z klubu dozwolone są jedynie przy użyciu portali wejściowych, po zeskanowaniu swojego odcisku palca. Członkowie klubu zobowiązani są do pojedynczego korzystania z portali, niedozwolone jest jednoczesne przebywanie w bramkach 2 lub więcej osób. Zachowanie sprzeczne z powyższym uznane będzie za naruszenie zasad obowiązujących w klubie. Holmes Place ma prawo pozbawić Członka Klubu prawa członkostwa ze skutkiem natychmiastowym, w tej sytuacji nie przysługuje również Członkowi prawo do zwrotu niewykorzystanych środków z opłaconego członkostwa. Holmes Place zastrzega sobie także prawo do nałożenia dożywotniego zakazu wstępu do swoich klubów.
 Spożywanie alkoholu lub innych środków odurzających oraz palenie tytoniu na terenie Klubu jest zabronione. Osoby będące w stanie wskazującym na spożycie alkoholu lub innych środków odurzających nie będą wpuszczane na teren Klubu. Holmes Place zastrzega sobie prawo do ograniczenia praw Członkowi, który łamie powyższe zasady, jak również do natychmiastowego pozbawienia prawa członkostwa z zastrzeżeniem, że nie będą dokonywane żadne zwroty finansowe za niewykorzystany czas członkostwa;
 Członek Klubu, ze względów higienicznych zobowiązany jest do używania ręcznika na terenie klubu;
 Członek Klubu powinien odpowiednio zabezpieczyć swoje mienie w szafce klubowej zamkniętej na kod. Kodu nie można okazywać oraz udostępniać osobom trzecim. Mienie można przetrzymywać w szafce klubowej wyłącznie podczas wykonywanego treningu w klubie. Holmes Place nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy pozostawione w szatni.
 Holmes Place oraz instruktorzy nie ponoszą odpowiedzialności za wypadki oraz kontuzje powstałe na terenie Klubu wynikłe z nieprzestrzegania niniejszego Regulaminu przez Członków Klubu;
 Szafki w przebieralniach nie są monitorowane w związku z tym Członkowie Klubu zobowiązani są nie wnosić do pomieszczeń Klubu pieniędzy lub jakichkolwiek innych przedmiotów o znacznej wartości. Jeżeli Członek Klubu jest w posiadaniu wartościowych przedmiotów (np. pieniędzy, biżuterii, dowodu osobistego, kluczyków do samochodu, ważnych dokumentów, telefonu komórkowego, komputera, itp. ) na terenie Klubu, to jest on zobowiązany do umieszczenia ich w monitorowanych depozytach.
 Holmes Place zastrzega sobie prawo do opróżniania i oczyszczania szafek w szatniach w czasie generalnego sprzątania szatni. Rzeczy pozostawione w szafkach będą deponowane na terenie Klubu i mogą zostać odebrane w Klubie w terminie 7 dni od dnia zdeponowania. Po upływie tego terminu uznaje się je za porzucone zgodnie z art. 180 kodeksu cywilnego i zostaną wyrzucone, zutylizowane bądź przekazane na cele charytatywne;
 Zabrania się pozostawiania rzeczy w szafkach na okres przekraczający czas jednostkowego treningu, w czasie którego szafki powinny być zamknięte. Klient po skończonym treningu opuszczając Klub jest zobowiązany do zabrania ze sobą wszystkich swoich rzeczy z szafki.
 Członkowi Klubu zabrania się wnoszenia do klubu produktowych alkoholowych, substancji psychoaktywnych, broni, materiałów pirotechnicznych, itp.
 brać prysznic przed wejściem do basenu oraz sauny,
 używać odpowiedniego obuwia na terenie strefy basenowej,
 Członkowie Klubu nie są uprawnieni do korzystania z prywatnych trenerów osobistych w Klubie (z wyłączeniem trenerów osobistych zatrudnionych w Holmes Place za uprzednim
 Administratorem Danych Osobowych przetwarzanych w celu umożliwienia Członkowi Klubu korzystania z usługi jest Holmes Place Poland Sp. z o.o.
 Art. 23 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (T.j. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz. 926 ze zm., zwanej dalej Uodo), tj. zgoda wyrażona przez Członka Klubu, którego dane dotyczą;
 art. 23 ust. 1 pkt 3 Uodo, tj. realizacja umowy świadczenia usługi będącej przedmiotem niniejszego Regulaminu;
 art. 23 ust. 1 pkt 5 Uodo, tj. wypełnienie prawnie usprawiedliwionych celów realizowanych przez Administratora Danych.
 Dane osobowe Członka Klubu nie będą udostępniane innym odbiorcom danych w rozumieniu art. 7 pkt 6 Uodo.
 Holmes Place udostępnia środki techniczne zapobiegające pozyskiwaniu i modyfikowaniu przez osoby nieuprawnione, danych osobowych przesyłanych drogą elektroniczną.
 Holmes Place ma prawo do czasowego nieświadczenia usług i zamknięcia obiektu Klubu, w celu przeprowadzenia prac konserwatorskich, remontów lub innych działań, które okażą się niezbędne do prawidłowego funkcjonowania Klubu i świadczenia usług na najwyższym poziomie.
 Podczas uprawniania sportu, w szczególności fitness lub pływania, Członkowie Klubu zobowiązani są do przestrzegania Umowy, w tym także OWU oraz poleceń trenerów i personelu Klubu Holmes Place.
 Do Klubu nie mają wstępu osoby poniżej 16 roku życia, z wyjątkiem sytuacji, gdy niniejsze OWU stanowią inaczej lub Holmes Place wyda uprzednie pisemne zezwolenie. W przypadku osób pomiędzy 16 a 18 rokiem życia, Umowę zawiera przedstawiciel ustawowy – rodzic lub inny opiekun prawny.
 Członkowie Klubu zobowiązani są ukończyć trening, w szczególności fitness bądź pływanie, najpóźniej 15 minut przed zamknięciem Klubu i opuścić Klub najpóźniej w godzinie zamknięcia.
 Holmes Place zezwala każdemu Członkowi Klubu na nieodpłatne wprowadzenie jednego gościa do Klubu nie częściej niż raz w miesiącu, przy czym tę samą osobę można wprowadzić jako gościa raz na 3 miesiące po uprzednim umówieniu wizyty z personelem klubu Holmes Place(zwanego dalej „Gościem”). Gość musi mieć ukończone co najmniej 16 lat.
 Gość zobowiązany jest uiścić jednorazową opłatę wejściową przewidzianą dla Gościa Klubu z wyłączeniem pkt. 34.
 Gość zobowiązany jest przestrzegać warunków niniejszych OWU, zasad obowiązujących w Klubie oraz poleceń kierownictwa Holmes Place lub personelu Holmes Place odpowiedzialnego za prowadzenie Klubu. Członek Klubu ma obowiązek wcześniejszego poinformowania Gościa o powyższych obowiązkach. Członek Klubu jest zobowiązany zapewnić opuszczenie Klubu przez Gościa najpóźniej razem z Członkiem Klubu. Członek Klubu będzie odpowiedzialny za naruszenie przez Gościa zasad obowiązujących w Klubie lub poleceń zarządu Holmes Place lub personelu Holmes Place odpowiedzialnego za prowadzenie Klubu, tak jak za własne naruszenie (działanie).
 Przed przystąpieniem po raz pierwszy do korzystania z usług Klubu, Członek Klubu zobowiązany jest do zapoznania się i przestrzegania niniejszego Regulaminu oraz regulaminów szczegółowych takich jak: regulamin zamrożenia członkostwa, regulamin treningu personalnego, regulamin Sali fitness, regulamin sauny, regulamin basenu, które są dostępne na terenie klubu.
 W przypadku jakichkolwiek uwag i reklamacji, dotyczących funkcjonowania Klubu, skarg i zażaleń prosimy o kontakt pod adresem ovo@holmesplace.pl. Holmes Place zobowiązuje się do udzielenia odpowiedzi na piśmie na wszelkie Państwa sugestie w terminie nie dłuższym niż 20 dni roboczych, liczonych od dnia otrzymania uwag lub reklamacji.
 Holmes Place zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian w niniejszym Regulaminie, przy czym zmieniony regulamin powinien zostać opublikowany na stronie internetowej www.ovo.holmesplace.pla członkowi Klubu w terminie 14 dni od momentu doręczenia zawiadomienia o wprowadzonych zmianach w Regulaminie listem poleconym bądź drogą e-mailową za potwierdzeniem odczytu.
 W sprawach nieuregulowanych w niniejszym Regulaminie zastosowanie będą mieć przepisy kodeksu cywilnego.
 Regulamin obowiązuje od dn. 31.10.2016
 (członkostwo flexi)
 Członek Klubu– osoba, która dołączyła do klubu Holmes Place oraz spełniła warunki określone w punkcie 3 poniżej;
 Zamrożenie Członkostwa- czynność dokonana przez Członka pozwalająca na utrzymanie członkostwa w mocy za dodatkową opłatą manipulacyjną(„opłata za zamrożenie”), jednak uniemożliwiająca wstęp do Klubu; zamrożenie członkostwa wydłuża okres trwania umowy.Okresu wypowiedzenia nie podlega zamrożeniu
 Członkostwo w klubie zawierane jest na czas określony na 3 miesięcy (3 pełnych miesięcy). Z dniem następującym po ostatnim dniu ww. okresu obowiązywania Umowy, Umowa ta ulega przedłużeniu na czas nieokreślony , chyba że Członek Klubu albo Holmes Place, nie później niż na 30 dni przed upływem okresu 3 miesięcy obowiązywania Umowy, złoży rezygnację w Strefie Klienta po uprzednim zalogowaniu na swoje konto. Składki członkowskie pozostają bez zmian. Jeżeli czas trwania Umowy zostanie przedłużony na czas nieokreślony zgodnie z tą klauzulą, to jedna ze stron ma prawo w dowolnej chwili wypowiedzieć Umowę zachowując jedno (1)-miesięczny okres wypowiedzenia. Okres wypowiedzenia rozpoczyna się od pierwszego dnia miesiąca kalendarzowego, następującego po miesiącu kalendarzowym, w którym została zgłoszona dyspozycja online w Strefie Klienta. System poinformuje Cię o dacie zakończenia członkostwa. Członek Klubu zobowiązany jest nadal płacić składkę członkowską w okresie wypowiedzenia. Członkostwo, jak również prawa i obowiązki z nią związane, kończy się i umowa wygasa z ostatnim dniem okresu wypowiedzenia.
 uiszczenie opłaty członkowskiej/proratyorazopłaty wstępnej;
 Członek Klubu otrzymuje na podany adres e-mail list powitalny z niezbędnymi instrukcjami. Wstęp do Klubu umożliwia weryfikacja odcisku palca poprzez przyłożenie palca do czytnika w drzwiach wejściowych. System rozpoznaje zarejestrowane i opłacone członkostwo i umożliwia wstęp do Klubu, w ten sam sposób klient opuszcza Klub.Członek Klubu otrzymuje kartę członkowską w celu skorzystania Pakietu przywilejów członków Klubu oraz z opcji Multiclub (jeżeli taka opcja jest wykupiona), która jest ważna tylko podczas trwania umowy.
 W razie powstania zaległości z tytułu opłaty za Członkostwo, Holmes Place może ograniczyć członkostwo poprzez zablokowanie dostępu do Klubu przy czym Członek Klubu zostanie o tym fakcie powiadomiony za pośrednictwem jednego z następujących kanałów:telefonicznie, smsowo, mailowo, osobiście lub pisemnie. Po upływie 7 dni Klient zostanie poinformowany o istniejącej zaległości oraz możliwości uregulowania płatności. W przypadku zadłużenia członkostwa Holmes Place ma prawo wypowiedzieć umowę.
 Status Członka Klubu można uzyskać ponownie po spełnieniu warunków określonych w punkcie 3.
 W obu tych przypadkach, Holmes Place jest uprawniony do pobrania opłaty wpisowej w pełnej wysokości i opłaty członkowskiej, w wysokości proporcjonalnej do liczby dni trwania członkostwa, liczonych od dnia otwarcia Klubu/ członkostwa w Klubie, do dnia otrzymania przez Holmes Place pisemnego oświadczenia Członka o wypowiedzeniu członkostwa do Managera Klubu.
 Członkowie Klubu nie są uprawnieni do korzystania z prywatnych trenerów osobistych w Klubie (z wyłączeniem trenerów osobistych zatrudnionych w Holmes Place za uprzednim wykupieniem treningów personalnych).
 Administratorem Danych Osobowych przetwarzanych w celu umożliwienia Członkowi Klubu korzystania z usługi jest Holmes Place Poland Sp.z o.o.
 (członkostwo 12 miesięczne- up-front)
 Członek Klubu – osoba, która dołączyła do klubu Holmes Place oraz spełniła warunki określone w punkcie 3 poniżej;
 Członkostwa w klubie zawierane jest na czas określony na okres 12 miesięcy.
 W razie powstania zaległości z tytułu opłaty za Członkostwo, Holmes Place może ograniczyć członkostwo poprzez zablokowanie dostępu do Klubu przy czym Członek Klubu zostanie o tym fakcie powiadomiony za pośrednictwem jednego z następujących kanałów: telefonicznie, smsowo, mailowo, osobiście lub pisemnie. Po upływie 7 dni Klient zostanie poinformowany o istniejącej zaległości oraz możliwości uregulowania płatności. W przypadku zadłużenia członkostwa Holmes Place ma prawo wypowiedzieć umowę.
 Holmes Place zastrzega sobie prawo do pozbawienia Członka Klubu prawa członkostwa ze skutkiem natychmiastowym w sytuacji podania nieprawdziwych, niepoprawnych czy też wątpliwych danych personalnych oraz kontaktowych. W powyższej sytuacji Klub jest uprawniony do zachowania proraty / pełnej Opłaty członkowskiej oraz Opłaty Rejestracyjnej.
 31. Ceny za używanie specjalnego wyposażenia lub za świadczone specjalne usługi, nie wchodzące w zakres danego typu członkostwa, są określone w cenniku ustalonym przez Holmes Place.
 W przypadku jakichkolwiek uwag i reklamacji, dotyczących funkcjonowania Klubu, skarg i zażaleń prosimy o kontakt pod adresem ovo@holmesplace.pl. Holmes Place zobowiązuje się do udzielenia odpowiedzi na piśmie na wszelkie Państwa sugestie w terminie nie dłuższym niż 20 dni roboczych, liczonych od dnia otrzymania uwaglub reklamacji.
 Przeprowadzenie treningu personalnego możliwe jest dopiero po wykupieniu karty treningowej w recepcji klubu
 Pakiet 4 treningów ważny jest 1 m-c.
 Pakiet 10 treningów na basenie ważny jest przez 3 m-ce.
 Pakiet 12 treningów ważny jest przez 3 m-c.
 Pakiet 30 treningów ważny jest przez 5 m-cy.
 Pakiet 48 treningów ważny jest przez 7 m-cy.
 Klubowicz zobowiązany jest do podpisania Regulaminu Treningu Personalnego oraz przestrzegania wszystkich jego postanowień.
 Klubowicz musi być przygotowany do treningu personalnego (ważna karta treningowa, strój sportowy ).
 Trener oraz Klubowicz podpisują się na Karcie Treningu Personalnego oraz na Karcie treningowej przed wykonanym treningiem personalnym.


type: caselaw

text:
3.7.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 213/18
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Tribunale Amministrativo Regionale Calabria (Italien) den 22. marts 2017 — Lloyd’s of London mod Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
 (Sag C-144/17)
 (2017/C 213/23)
 Processprog: italien
 Den forelæggende ret
 Tribunale Amministrativo Regionale Calabria
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Lloyd’s of London
 Sagsøgt: Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
 Præjudicielt spørgsmål
 Er de i EU-konkurrenceretten fastsatte principper som omhandlet i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (TEUF) samt de deraf afledte principper, såsom princippet om buddenes selvstændighed og hemmelighed, til hinder for nationale bestemmelser, som fortolket i retspraksis, der tillader forskellige syndacates’ samtidige deltagelse i det samme udbud, som er iværksat af en ordregivende myndighed, når disse syndacates tilhører Lloyd’s of London, og deres bud underskrives af en og samme person, der er generalagent for landet?