type: contracts

text:
 11/Sv. 115
 HR
 Službeni list Europske unije
 70
 21999A1019(01)
 L 269/18
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 SPORAZUM O SURADNJI
 između Europske zajednice i Kraljevine Kambodže
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 s jedne strane, i
 VLADA KRALJEVINE KAMBODŽE,
 s druge strane,
 dalje u tekstu „stranke”,
 POZDRAVLJAJUĆI porast trgovine i suradnje koji su ostvarile Europska zajednica, dalje u tekstu „Zajednica”, i Kraljevina Kambodža, dalje u tekstu „Kambodža”;
 PREPOZNAJUĆI izvrsne odnose i prijateljske veze, kao i suradnju između Zajednice i Kambodže;
 POTVRĐUJUĆI važnost daljnjeg jačanja veza između Zajednice i Kambodže;
 PREPOZNAJUĆI važnost koju stranke pridaju načelima Povelje Ujedinjenih naroda, Opće deklaracije o ljudskim pravima, Bečke deklaracije iz 1993. i plana djelovanja Svjetske konferencije o ljudskim pravima, Kopenhaške deklaracije o društvenom razvoju iz 1995. i pripadajućeg plana djelovanja te Pekinške deklaracije iz 1995. i plana djelovanja Četvrte svjetske konferencije o ženama;
 PREPOZNAJUĆI zajedničku volju stranaka za konsolidacijom, produbljivanjem i diversifikacijom odnosa u područjima od zajedničkog interesa na temelju jednakosti, nediskriminacije, obostrane koristi i uzajamnosti;
 PREPOZNAJUĆI želju stranaka da stvore povoljne uvjete za razvoj trgovine i ulaganja između Zajednice i Kambodže, kao i potrebu pridržavanja načela međunarodne trgovine radi promicanja liberalizacije trgovine na stabilan, transparentan i nediskriminirajući način;
 UZIMAJUĆI U OBZIR potrebu podržavanja trenutačnog tijeka gospodarskih reformi kako bi se zajamčila tranzicija u tržišno gospodarstvo, vodeći pritom računa o važnosti društvenog razvoja koji bi trebao ići u korak s gospodarskim razvojem te o zajedničkoj obvezi poštovanja socijalnih prava;
 UZIMAJUĆI U OBZIR potrebu podržavanja napora Vlade Kambodže za unapređenjem životnih uvjeta najsiromašnijih i socijalno zapostavljenih skupina stanovništva, s posebnim naglaskom na položaj žena;
 UZIMAJUĆI U OBZIR važnost koju stranke pridaju zaštiti okoliša na svim razinama te važnost održivog upravljanja prirodnim bogatstvima, vodeći računa o povezanosti okoliša i razvoja;
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE:
 Hansa Van MIERLOA
 zamjenika predsjednika Vlade i ministra vanjskih poslova Nizozemske,
 predsjednika Vijeća Europske unije,
 Manuela MARĹNA
 potpredsjednika Komisije Europskih zajednica,
 KRALJEVSKA VLADA KAMBODŽE:
 KEATA CHHONA
 ministre d’Etat
 ministra gospodarstva i financija,
 SPORAZUMJELI:
 Članak 1.
 Osnova
 Poštovanje demokratskih načela i temeljnih ljudskih prava utvrđenih Općom deklaracijom o ljudskim pravima nadahnjuje unutarnju i međunarodnu politiku Zajednice i Kambodže te čini ključan element ovog Sporazuma.
 Članak 2.
 Ciljevi
 Glavni cilj ovog Sporazuma je osigurati okvir za jačanje suradnje između stranaka unutar granica njihove nadležnosti uzimajući u obzir sljedeće ciljeve:
 (a)
 uzajamno priznavanje tretmana najpovlaštenije zemlje u trgovini robom u svim područjima koja su izričito obuhvaćena Sporazumom, osim povlastica koje bilo koja stranka priznaje u kontekstu carinske unije ili područja slobodne trgovine, trgovinskih aranžmana sa susjednim zemljama ili posebnih obveza na temelju međunarodnih robnih sporazuma;
 (b)
 promicanje i jačanje trgovine između stranaka te poticanje postojanog širenja održive gospodarske suradnje u skladu s načelima jednakosti i uzajamne koristi;
 (c)
 jačanje suradnje u području koje je usko vezano uz gospodarski napredak i korist stranaka;
 (d)
 doprinos naporima Kambodže za poboljšanje kvalitete života i životnog standarda najsiromašnijih skupina stanovništva, zajedno s mjerama za obnovu zemlje;
 (e)
 poticanje otvaranja radnih mjesta u Zajednici i Kambodži dajući pritom prioritet programima i aktivnostima koji bi mogli imati povoljan učinak. Stranke također razmjenjuju mišljenja i informacije u tom području, intenziviraju i diversificiraju gospodarske veze te uspostavljaju uvjete koji pogoduju otvaranju novih radnih mjesta;
 (f)
 poduzimanje mjera potrebnih za zaštitu i održivo upravljanje prirodnim bogatstvima.
 Članak 3.
 Razvojna suradnja
 Zajednica prepoznaje potrebu Kambodže za podrškom u razvoju i spremna pojačati suradnju kako bi doprinijela naporima koje Kambodža poduzima radi postizanja održivoga gospodarskog razvoja i društvenog napretka njezinog stanovništva kroz konkretne projekte i programe u skladu s prioritetima određenima u Uredbi Vijeća (EEZ) br. 443/92 od 25. veljače 1992. o pružanju financijske i tehničke pomoći i o gospodarskoj suradnji sa zemljama u razvoju u Aziji i Latinskoj Americi.
 U skladu s navedenom Uredbom pomoć će uglavnom biti usmjerena na oporavak i obnovu zemlje, kao i na najsiromašnije skupine stanovništva. U suradnji će se prednost dati aktivnostima s ciljem suzbijanja siromaštva, a posebno programima kojima bi se vjerojatno otvorila nova radna mjesta, koji potiču razvoj lokalne zajednice i promiču ulogu žene u razvoju. Stranke se također obvezuju poticati usvajanje odgovarajućih mjera za sprečavanje i borbu protiv AIDS-a te poduzeti mjere za brži razvoj lokalne zajednice, promicati obrazovanje o AIDS-u, kao i operativni kapacitet zdravstvenih službi.
 Suradnja između stranaka također će obuhvaćati problem droga kako bi se potaknula i pojačalo osposobljavanje, obrazovanje, zdravstvena zaštita i oporavak ovisnika.
 Stranke potvrđuju važnost razvoja ljudskih resursa, društvenog razvoja, poboljšanja životnih i radnih uvjeta, razvoja vještina i zaštite najranjivijih skupina stanovništva. Ljudski resursi i društveni razvoj moraju biti sastavni dio gospodarske i razvojne suradnje. Odgovarajuću pažnju je stoga potrebno posvetiti ciljevima osposobljavanja u skladu s institucionalnim potrebama i posebnim aktivnostima strukovnog osposobljavanja s ciljem unapređivanja vještina lokalne radne snage.
 U pogledu njezinog značajnog doprinosa programima razminiranja Kambodže, Zajednica će se u svojim budućim obvezama nastaviti usmjeravati pozornost na obostrano usuglašene prioritete kako bi se pobrinula da pomoć bude učinkovita i trajna.
 Suradnja Zajednice u svim područjima bit će usmjerena na obostrano usuglašene prioritete kako bi se pobrinula da pomoć bude učinkovita i trajna. Aktivnosti razvojne suradnje u skladu su s razvojnim strategijama koje se poduzimaju pod pokroviteljstvom institucija Sporazuma iz Bretton Woodsa.
 Članak 4.
 Trgovinska suradnja
 1. Stranke potvrđuju svoju odlučnost za:
 (a)
 poduzimanje svih primjerenih mjera za stvaranje povoljnih uvjeta međusobne trgovine;
 (b)
 poduzimanje svih napora za poboljšanje strukture međusobne trgovine i njene daljnje diversifikacije;
 (c)
 djelovanje prema uklanjanju trgovinskih prepreka te uvođenju mjera za promicanje transparentnosti, posebno kroz pravovremeno uklanjanje necarinskih prepreka u skladu s aktivnostima koje su u vezi s tim poduzela druga međunarodna tijela osiguravajući prikladnu zaštitu osobnih podataka.
 2. Što se tiče trgovinskih odnosa, stranke jedna prema drugoj postupaju u skladu s tretmanom najpovlaštenije zemlje u svim pitanjima u vezi s:
 (a)
 svim vrstama carina i davanja, uključujući postupke njihove naplate;
 (b)
 propisima, postupcima i formalnostima kojima se uređuje carinjenje, provoz, skladištenje i prekrcaj;
 (c)
 porezima i drugim internim davanjima koje se izravno ili neizravno naplaćuju pri uvozu ili izvozu;
 (d)
 administrativnim formalnostima za izdavanje uvoznih ili izvoznih dozvola.
 3. U okviru svojih nadležnosti stranke se obvezuju:
 (a)
 tražiti načine uspostavljanja suradnje u području pomorskog prometa koji na komercijalnoj i nediskriminacijskoj osnovi, ostvaruje pristup tržištu, uzimajući u obzir aktivnosti drugih međunarodnih tijela;
 (b)
 unaprijediti carinsku suradnju između svojih nadležnih tijela, posebno u pogledu stručnog osposobljavanja, pojednostavnjivanja i harmonizacije carinskih postupaka i upravne pomoći u pitanjima carinskih prijevara;
 (c)
 razmjenjivati informacije o mogućnostima od obostrane koristi, posebno u području turizma i suradnje u statistici.
 4. Stavak 2. i stavak 3. točka (a) ne primjenjuju se na:
 (a)
 povlastice koje stranke odobre članicama carinske unije ili područjima slobodne trgovine;
 (b)
 povlastice koje stranke odobre susjednim zemljama s ciljem pojednostavnjivanja prekograničnog prometa;
 (c)
 mjere koje stranke poduzmu kako bi ispunile obveze koje imaju u skladu s međunarodnim robnim sporazumima.
 5. Kambodža poboljšava uvjete za odgovarajuću i učinkovitu zaštitu i provedbu prava intelektualnog, industrijskog i trgovačkog vlasništva u skladu s najvišim međunarodnim standardima. S tim ciljem Kambodža je obvezna pristupiti relevantnim međunarodnim konvencijama o intelektualnom, industrijskom i komercijalnom vlasništvu (1), kojih još uvijek nije stranka. Kako bi se Kambodži omogućilo ispunjavanje navedenih obveza, moguće je razmotriti tehničku pomoć.
 6. U okviru svojih nadležnosti te u mjeri u kojoj to dopuštaju pravila i propisi, stranke su suglasne da će se međusobno savjetovati o svim pitanjima, problemima ili sporovima koji mogu nastati u vezi s trgovinom.
 Članak 5.
 Suradnja u području okoliša
 Stranke prepoznaju da se zaštita okoliša može unaprijediti uvođenjem prikladnog zakonodavstva o okolišu, njegovom učinkovitom provedbom i uključivanjem u druga područja politike.
 Glavni cilj ekološke suradnje je povećanje izgleda za održivi gospodarski rast i društveni razvoj s posebnim naglaskom na poštovanje prirodnog okoliša, uključujući:
 (a)
 izradu učinkovite politike zaštite okoliša koja podrazumijeva primjerene zakonodavne mjere i sredstva potrebna za njezinu provedbu. Pravilna provedba navedenih mjera bit će ključna prilikom pomaganja u borbi protiv nezakonite sječe šuma. Takva politika će također obuhvatiti osposobljavanje, jačanje kapaciteta i prijenos prikladne okolišne tehnologije;
 (b)
 suradnju u razvoju održivih izvora energije koji nisu štetni za okoliš te rješenja problema urbanog i industrijskog zagađenja;
 (c)
 suzdržavanje od aktivnosti koje su štetne za okoliš, posebno u regijama s krhkim ekosustavom, tijekom razvoja turizma kao održivog izvora prihoda;
 (d)
 procjenu utjecaja na okoliš, koja predstavlja ključan element u pripremi i provedbi svih projekata obnove i razvoja;
 (e)
 blisku suradnju s ciljem postizanja svrhe sporazuma o okolišu kojih su stranke potpisnice;
 (f)
 poseban prioritet i inicijativu za očuvanje postojećih primarnih šuma te za održiv razvoj novih šumskih resursa.
 Članak 6.
 Gospodarska suradnja
 Stranke se obvezuju u okviru svojih nadležnosti i raspoloživih financijskih sredstava promicati gospodarsku suradnju na uzajamnu korist.
 Gospodarska suradnja usmjerena je na:
 (a)
 razvijanje gospodarskog okruženja u Kambodži olakšavanjem pristupa znanju i iskustvu, kao i tehnologiji Zajednice;
 (b)
 olakšavanje veza između gospodarskih subjekata te poduzimanje drugih mjera za promicanje trgovine;
 (c)
 poticanje, u skladu s njihovim zakonodavstvom, propisima i politikama, programa ulaganja u javni i privatni sektor radi jačanja gospodarske suradnje, uključujući suradnju između poduzetništva, prijenosa tehnologije, licencija i podugovaranja;
 (d)
 olakšavanje razmjene informacija i usvajanja inicijativa, jačanje suradnje u politici poduzetništva, posebno u pogledu unapređenja poslovnog okruženja te poticanja bliskih kontakata;
 (e)
 jačanje uzajamnog razumijevanja gospodarskog okruženja stranaka kao osnove učinkovite suradnje.
 U navedenim područjima glavni ciljevi su:
 —
 pomoći Kambodži u naporima restrukturiranja gospodarstva stvaranjem uvjeta potrebnih za održivo gospodarsko okruženje i poslovnu klimu,
 —
 poticati sinergije između gospodarskih sektora stranaka, a posebno između njihovih privatnih sektora,
 —
 u okviru nadležnosti stranaka te u skladu s njihovim zakonodavstvom, pravilima i politikama uspostaviti klimu koja pogoduje privatnim ulaganjima poboljšavajući uvjete za prijenos kapitala te, kada je to primjereno, podržavajući sklapanje sporazuma između država članica Zajednice i Kambodže u vezi s promicanjem i zaštitom ulaganja.
 Stranke će zajednički te na obostranu korist utvrditi područja i prioritete programa i aktivnosti gospodarske suradnje.
 Članak 7.
 Poljoprivreda
 U duhu dobrog uzajamnog razumijevanja stranke se obvezuju surađivati u poljoprivrednom sektoru i ispitati:
 (a)
 mogućnosti razvoja trgovine poljoprivrednim proizvodima;
 (b)
 sanitarne, fitosanitarne i okolišne mjere te njihove rezultate, zajedno s pomoći potrebnom za izbjegavanje trgovinskih prepreka uzimajući u obzir zakonodavstvo stranaka;
 (c)
 mogućnost pomaganja Vladi Kambodže u njezinim naporima diversifikacije izvoza poljoprivrednih proizvoda.
 Članak 8.
 Energetika
 Stranke prepoznaju ključno značenje energetskog sektora za gospodarski i društveni razvoj te su spremne uspostaviti suradnju putem dijaloga u području energetske politike. Pri dijalogu će se voditi računa o ispunjenju glavnog cilja, tj. osiguravanju održivog razvoja energetskih izvora u Kambodži.
 Članak 9.
 Regionalna suradnja
 Suradnja stranaka može se proširiti na aktivnosti koje se provode u okviru sporazuma o suradnji ili integraciji sklopljenih s drugim zemljama unutar iste regije, pod uvjetom da su navedene aktivnosti u skladu s tim sporazumima.
 Ne isključujući niti jedno područje, posebno bi trebalo razmotriti sljedeće aktivnosti:
 (a)
 tehničku pomoć (usluge vanjskih konzultanata, osposobljavanje tehničkog osoblja u određenim praktičnim aspektima integracije);
 (b)
 promicanje trgovine unutar regije;
 (c)
 potporu regionalnim institucijama, projektima i inicijativama za što su odgovorne regionalne organizacije;
 (d)
 studije u vezi s regionalnim vezama, prometom i komunikacijama.
 Članak 10.
 Znanost i tehnologija
 Stranke se obvezuju promicati znanstvenu i tehnološku suradnju u skladu sa svojim politikama, obostranim interesima te u granicama svojih nadležnosti.
 Suradnja obuhvaća:
 —
 razmjenu informacija i iskustava na regionalnoj razini (Europa - jugoistočna Azija), posebno prilikom provedbe politika i programa,
 —
 promicanje trajnih veza između znanstvenih zajednica stranaka,
 —
 intenziviranje aktivnosti s ciljem promicanja inovacija u industriji, uključujući prijenose tehnologije.
 Suradnja može obuhvaćati:
 —
 zajedničku provedbu regionalnih istraživačkih projekata (Europa – jugoistočna Azija) u područjima od obostranog interesa pri čemu se prema potrebi olakšava aktivno uključivanje poduzeća,
 —
 razmjenu znanstvenika s ciljem promicanja pripreme istraživačkih projekata te osposobljavanja na visokoj razini,
 —
 zajedničke znanstvene skupove za promicanje razmjene informacija i dijaloga u svrhu određivanja područja zajedničkog istraživanja,
 —
 diseminaciju rezultata i razvoj veza između javnog i privatnog sektora,
 —
 evaluaciju predmetnih radnji.
 Važnu ulogu u navedenoj suradnji imaju visokoškolske institucije, istraživački centri i poduzeća stranaka.
 Članak 11.
 Kemijski prekursori za droge i pranje novca
 Stranke se u granicama svojih nadležnosti i primjenljivog zakonodavstva te uzimajući u obzir rad relevantnih međunarodnih tijela obvezuju surađivati s ciljem sprečavanja zloporabe kemijskih prekursora za droge, te su se usuglasile o potrebi poduzimanja svega što je u njihovoj moći kako bi spriječile pranje novca.
 Stranke također razmatraju posebne mjere protiv uzgoja, proizvodnje i trgovine drogama, narkoticima i psihotropnim tvarima, kao i mjere za sprečavanje i smanjenje zlouporabe droga.
 Navedena suradnja može obuhvaćati:
 —
 mjere za promicanje drugih oblika gospodarskog razvoja,
 —
 razmjenu relevantnih informacija, a koja je podložna propisnoj zaštiti osobnih podataka.
 Članak 12.
 Fizička infrastruktura
 Stranke potvrđuju da trenutno stanje fizičke infrastrukture Kambodže predstavlja ozbiljnu prepreku za privatna ulaganja i gospodarski razvoj općenito. Stoga su stranke suglasne da moraju poticati posebne programe obnovu, rekonstrukciju i razvoj infrastrukture Kambodže, uključujući promet.
 Članak 13.
 Informiranje, komunikacija i kultura
 Stranke se u granicama svojih nadležnosti i s obzirom na svoje politike i obostrani interes obvezuju surađivati u području informiranja, komunikacija i kulture kako bi unaprijedile obostrano razumijevanje i osnažile postojeće veze. U pogledu važnosti drevne civilizacije Khmer i njezine baštine, odgovarajuća potpora također se može pružiti prilikom promicanja novih inicijativa u sljedećim područjima:
 (a)
 pripremne studije i tehnička pomoć prilikom očuvanja kulturne baštine, posebno za potrebe turizma;
 (b)
 suradnja u području medija i audiovizualne dokumentacije;
 (c)
 organizacija događaja i razmjena radi unaprjeđenja kulturnog razumijevanja.
 Stranke prepoznaju važnost suradnje u području telekomunikacija, informacijskog društva i multimedije. Takva suradnja može uključivati razmjenu informacija o propisima i politici stranaka o telekomunikacijama, mobilnim komunikacijama, uključujući promicanje Globalno navigacijskih satelitskih sustava (GNSS-a), informacijskog društva, tehnologije multimedijalnih telekomunikacija, mreža i telematskih aplikacija (npr. promet, zdravlje, obrazovanje i okoliš).
 Članak 14.
 Institucionalni aspekti
 1. Stranke su suglasne uspostaviti Zajednički odbor, čije zadaće obuhvaćaju:
 (a)
 jamčiti neometano funkcioniranje i pravilnu provedbu ovog Sporazuma te dijalog između stranaka;
 (b)
 dati prikladne prijedloge za promicanje ciljeva ovog Sporazuma;
 (c)
 utvrditi prioritete potencijalnih aktivnosti za postizanje ciljeva ovog Sporazuma.
 2. Zajednički odbor čine predstavnici obje stranke na dovoljno visokoj razini. U pravilu se sastaje svake druge godine, naizmjence u Phnom Penhu i u Bruxellesu, na međusobno dogovoreni dan. Stranke mogu dogovorno sazivati izvanredne sastanke.
 3. Zajednički odbor može uspostaviti posebne podgrupe kako bi pružale pomoć pri izvršavanju zadaća i koordinirale izradu i provedbu projekata i programa na temelju ovog Sporazuma.
 4. Dnevni red sastanaka Zajedničkog odbora utvrđuje se dogovorom između stranaka.
 5. Stranke su suglasne da je zadaća Zajedničkog odbora osigurati pravilno funkcioniranje svih sektorskih sporazuma koji su sklopljeni ili se mogu sklopiti između Zajednice i Kambodže.
 6. Organizacijsku strukturu i poslovnik Zajedničkog odbora utvrđuju stranke.
 Članak 15.
 Budući razvoj
 1. Stranke mogu, uzajamnom suglasnošću i u granicama svojih nadležnosti proširiti ovaj Sporazum kako bi pojačale i produbile suradnju, putem sporazuma o posebnim sektorima ili aktivnostima.
 2. Unutar okvira ovog Sporazuma, svaka stranka može proslijediti prijedloge za širenje opsega suradnje, uzimajući u obzir iskustvo stečeno prilikom njegove primjene.
 Članak 16.
 Ostali sporazumi
 Ne dovodeći u pitanje relevantne odredbe Ugovora o osnivanju Europskih zajednica, ovaj Sporazum i radnje koje se poduzimaju u skladu s ovim Sporazumom ni na koji način ne utječu na ovlasti država članica Europske unije za poduzimanje bilateralnih aktivnosti s Kambodžom u okviru gospodarske suradnje ili u slučaju potrebe s Kambodžom sklope nove sporazume o gospodarskoj suradnji.
 Članak 17.
 Pogodnosti
 Radi olakšavanja suradnje u okviru ovog Sporazuma nadležna tijela Kambodže obvezuju se službenicima i stručnjacima iz Zajednice dati jamstva i pogodnosti potrebne za obavljanje njihovih dužnosti. Detaljne odredbe utvrdit će se u zasebnoj razmjeni pisama.
 Članak 18.
 Teritorijalna primjena
 Ovaj Sporazum se s jedne strane primjenjuje na područjima na kojima se primjenjuje Ugovor o osnivanju Europske zajednice te pod uvjetima iz tog Ugovora, a s druge strane na području Kambodže.
 Članak 19.
 Neizvršenje Sporazuma
 Ako jedna od stranaka smatra da druga stranka nije ispunila svoje obveze iz ovog Sporazuma, može poduzeti prikladne mjere. Prije toga, osim u slučajevima osobite žurnosti, navedena stranka mora Zajedničkom odboru dostaviti sve relevantne informacije potrebne za temeljito razmatranje situacije s ciljem pronalaženja rješenja koje bi bilo prihvatljivo objema strankama.
 Prilikom odabira mjera prednost se mora dati onim mjerama koje najmanje narušavaju provedbu ovog Sporazuma. O navedenim mjerama bez odlaganja se obavješćuje Zajednički odbor te su, ako to zatraži druga stranka, predmet savjetovanja Zajedničkog odbora.
 Članak 20.
 Prilozi
 Prilozi I. i II. ovom Sporazumu čine njegov sastavni dio.
 Članak 21.
 Stupanje na snagu i produljenje
 1. Ovaj Sporazum stupa na snagu prvog dana sljedećeg mjeseca od dana kada ugovorne stranke obavijeste jedna drugu o završetku postupaka potrebnih za tu svrhu.
 2. Ovaj Sporazum sklapa se na razdoblje od pet godina. Automatski se produžuje na godišnjoj osnovi ako ga nijedna ugovorna stranka ne otkaže šest mjeseci prije dana isteka Sporazuma.
 Članak 22.
 Vjerodostojni tekstovi
 Ovaj je Sporazum sastavljen u po dva primjerka na danskom,, engleskom, finskom, francuskom, grčkom, nizozemskom njemačkom, portugalskom, španjolskom, švedskom, talijanskom i Khmer jeziku pri čemu su svi tekstovi jednako vjerodostojni.
 Sastavljeno u Luxembourgu 29. travnja 1997.
 Za Europsku zajednicu
 Za Kraljevinu Kambodžu
 (1) Vidjeti Prilog II.
 PRILOG I.
 Zajednička izjava o članku 19. — Neizvršenje Sporazuma
 (a)
 Stranke su suglasne da za potrebe tumačenja i praktične primjene ovog Sporazuma pojam „slučajevi osobite žurnosti” iz članka 19. ovog Sporazuma znači slučajevi bitne povrede Sporazuma od strane jedne od stranaka. Bitna povreda Sporazuma jest:
 —
 povreda Sporazuma koju ne pokrivaju opća pravila međunarodnog prava,
 —
 kršenje ključnih elemenata Sporazuma utvrđenih u članku 1.
 (b)
 Stranke su suglasne da pojam „prikladne mjere” iz članka 19. jesu mjere koje se poduzimaju u skladu s međunarodnim pravom. Ako jedna stranka u posebno žurnom slučaju poduzme mjeru kako je predviđeno člankom 19., druga stranka može pokrenuti postupak za rješavanje sporova.
 PRILOG II.
 Zajednička izjava o intelektualnom, industrijskom i trgovačkom vlasništvu
 Stranke su suglasne da za potrebe Sporazuma „intelektualno, industrijsko i trgovačko vlasništvo” obuhvaća posebnu zaštitu autorskog i povezanih prava, patenata, industrijskog dizajna, računalnog programa, marki i žigova, topografije integriranih sklopova, oznaka zemljopisnog podrijetla te zaštitu od nepoštenog tržišnog natjecanja i zaštitu neobjavljenih informacija.
 Zajednička izjava o ponovnom prihvatu državljana
 Europska zajednica podsjeća na važnost koju države članice pridaju uspostavljanju učinkovite suradnje s trećim zemljama radi olakšavanja ponovnog prihvata njihovih državljana koji nezakonito borave na području neke od država članica.
 Kraljevina Kambodža obvezuje se finalizirati sporazume o ponovnom prihvatu s onim državama članicama Europske unije koje to zahtijevaju.
 RAZMJENA PISAMA
 o pomorskom prometu
 Luxembourg, 29. travnja 1997.
 Poštovani gospodine,
 s obzirom na trgovinske prepreke koje se u Europskoj zajednici i njezinim državama članicama ili Kraljevini Kambodži mogu nastati kao rezultat aktivnosti otpreme, dogovoreno je da bi obostrana zadovoljavajuća rješenja trebalo pronaći vodeći računa o načelu slobodnog i poštenog tržišnog natjecanja na komercijalnoj i nediskriminirajućoj osnovi.
 Bio bih Vam zahvalan kad biste potvrdili suglasnost Vaše Vlade s navedenim.
 Primite, gospodine, izraze mog najdubljeg poštovanja.
 U ime Vijeća Europske unije
 Luxembourg, 29. travnja 1997.
 Poštovani gospodine,
 Čast mi je potvrditi primitak Vašeg pisma s današnjim danom koje glasi:
 „S obzirom na trgovinske prepreke koje se u Europskoj zajednici i njezinim državama članicama ili Kraljevini Kambodži mogu nastati kao rezultat aktivnosti otpreme, dogovoreno je da bi obostrana zadovoljavajuća rješenja trebalo pronaći vodeći računa o načelu slobodnog i poštenog tržišnog natjecanja na komercijalnoj i nediskriminirajućoj osnovi.
 Bio bih Vam zahvalan kad biste potvrdili suglasnost Vaše Vlade s navedenim.”
 Mogu Vam potvrditi da je moja Vlada suglasna sa sadržajem Vašeg pisma.
 Primite, gospodine, izraze mog najdubljeg poštovanja.
 Za Kraljevinu Kambodžu
 Informacija o stupanju na snagu Sporazuma o suradnji između Europske zajednice i Kraljevine Kambodže
 Sporazum o suradnji sklopljen između Europske zajednice i Kraljevine Kambodže (1) stupa na snagu 1. studenoga 1999., Kraljevina Kambodža je obavijest o okončanju postupaka navedenih u članku 21. prvom stavku Sporazuma dala 13. srpnja 1999., dok je Europska zajednica navedeno učinila 4. listopada 1999.
 (1) SL L 269, 19.10.1999., str. 17.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.7.2005
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 182/24
 Petición de decisión prejudicial planteada mediante resolución del Centrale Raad van Beroep, de 22 de abril de 2005, en el asunto entre K. Tas-Hagen y R.A. Tas y Raadskamer WUBO van de pensioen- en Uitkeringsraad
 (Asunto C-192/05)
 (2005/C 182/44)
 Lengua de procedimiento: neerlandés
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante resolución del Centrale Raad van Beroep dictada el 22 de abril de 2005, en el asunto entre K. Tas-Hagen y R.A. Tas y Raadskamer WUBO van de pensioen- en Uitkeringsraad, y recibida en la Secretaría del Tribunal de Justicia el 29 de abril de 2005.
 El Centrale Raad van Beroep solicita al Tribunal de Justicia que se pronuncie sobre la siguiente cuestión:
 ¿Se opone el Derecho comunitario, en particular el artículo 18 CE, a un régimen nacional en virtud del cual, en circunstancias como las del procedimiento principal, se deniega la concesión de una prestación en favor de víctimas civiles de guerra por el único motivo de que en la fecha de presentación de la solicitud el interesado, que tiene la nacionalidad del Estado miembro afectado, no residía en el territorio de este Estado miembro, sino en el de otro Estado miembro?


text:
 18.12.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 L 339/115
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 123/2008
 tas-7 ta' Novembru 2008
 li temenda l-Anness XXI (Statistika) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 L-Anness XXI tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 108/2008 tas-26 ta' Settembru 2008 (1).
 (2)
 Ir-Regolament (KE) Nru 295/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Marzu 2008 dwar statistika strutturali kummerċjali (formulazzjoni mill-ġdid) (2) għandu jkun inkorporat fil-Ftehim.
 (3)
 Ir-Regolament (KE) Nru 295/2008 iħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 58/97 (3), li hu inkorporat fil-Ftehim u li konsegwentement għandu jitħassar skont il-Ftehim,
 IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:
 Artikolu 1
 L-Anness XXI tal-Ftehim għandu jiġi emendat kif ġej:
 1.
 It-test tal-punt 1 (ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Eurotom) Nru 58/97) għandu jkun mibdul b'dan li ġej:
 “32008 R 0295: Ir-Regolament (KE) Nru 295/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Marzu 2008 dwar statistika strutturali kummerċjali (formulazzjoni mill-ġdid) (ĠU L 97, 9.4.2008, p. 13).
 Id-dispożizzjonijiet tar-Regolament għandhom, għall-finijiet ta' dan il-Ftehim, jinqraw bl-adattamenti li ġejjin:
 Il-Liechtenstein hu eżentat milli jiġbor id-dejta meħtieġa minn dan ir-Regolament bl-eċċezzjoni tal-modulu ddettaljat tal-istatistika strutturali dwar id-demografija tan-negozju skont l-Artikolu 3(2)(i).
 Għandu jipprovdi d-dejta meħtieġa għall-ewwel darba għas-sena 2009.”
 2.
 Dan li ġej għandu jiġi miżjud mal-punt 20c (Ir-Regolament (KE) Nru 1893/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill):
 “, kif emendat b'li ġej:
 —
 32008 R 0295: Ir-Regolament (KE) Nru 295/2008 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Marzu 2008 (ĠU L 97, 9.4.2008. p. 13).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (KE) Nru 295/2008 fil-lingwa Iżlandiża u dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-8 ta' Novembru 2008, bil-kondizzjoni li n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu saru lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tkun ippubblikata fis-Sezzjoni ŻEE u fis-Suppliment ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.
 Magħmula fi Brussell, 7 ta’ Novembru 2008.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 L-A.S.T. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ĠU L 309, 20.11.2008, p. 37.
 (2) ĠU L 97, 9.4.2008, p. 13.
 (3) ĠU L 14, 17.1.1997, p. 1.
 (*) M'huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
 20.5.2006
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 121/11
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio 30.3.2006 — Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret v. neuvosto ja komissio
 (Asia T-367/03) (1)
 (Vahingonkorvauskanne - Kansainväliset sopimukset - ETY:n ja Turkin välinen assosiaatiosopimus - Euroopan yhteisön ja Turkin välinen tulliliitto - Korvaavat rahoitustuet)
 (2006/C 121/19)
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: Yedaş Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret AŞ (Ümraniye, Istanbul, Turkki) (edustaja: asianajaja R. Sinner)
 Vastaajat: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: M. Bishop ja D. Canga Fano) ja Euroopan yhteisöjen komissio (asiamiehet: G. Boudot ja X. Lewis)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Vahingonkorvauskanne, jossa kantaja vaatii korvausta vahingosta, jonka väitetään aiheutuneen Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisellä assosiaatiosopimuksella ja sen lisäpöytäkirjoilla sekä tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 tehdyllä ETY–Turkki-assosiointineuvoston päätöksellä N:o 1/95 (EYVL 1996, L 35, s. 1) perustetun tulliliiton edellyttämien menettelytapojen soveltamisesta
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 59, 6.3.2004.


type: legislation

text:
 7.12.2021
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 436/1
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2021/2151
 af 6. december 2021
 om gennemførelse af forordning (EU) 2020/1998 om restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EU) 2020/1998 af 7. december 2020 om restriktive foranstaltninger over for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne (1), særlig artikel 14, stk. 4,
 under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Den 7. december 2020 vedtog Rådet forordning (EU) 2020/1998.
 (2)
 I henhold til artikel 14, stk. 4, i forordning (EU) 2020/1998 har Rådet taget listen over fysiske og juridiske personer, enheder og organer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger, i bilag I til nævnte forordning op til revision. På grundlag af denne revision bør oplysningerne om én afdød person udgå af nævnte bilag, og oplysningerne om syv personer bør ajourføres.
 (3)
 Forordning (EU) 2020/1998 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EU) 2020/1998 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 6. december 2021.
 På Rådets vegne
 J. CIGLER KRALJ
 Formand
 (1) EUT L 410 I af 7.12.2020, s. 1.
 BILAG
 I bilag I til forordning (EU) 2020/1998 ændres listen over fysiske personer under A (»Fysiske personer«) således:
 1)
 Nummer 11 (vedrørende Mohammed Khalifa AL-KANI (alias Mohamed Khalifa Abderrahim Shaqaqi AL-KANI, Mohammed AL-KANI, Muhammad Omar AL-KANI) udgår.
 2)
 Oplysningerne om følgende syv fysiske personer affattes således:
 Navn (Translitteration til latinsk skrivemåde)
 Navn
 Identificerende oplysninger
 Begrundelse for opførelse på listen
 Dato for opførelse på listen
 »4.
 Viktor Vasilievich (Vasilyevich) ZOLOTOV
 Виктор Васильевич ЗОЛОТОВ
 Stilling(er): direktør for Den Russiske Føderations forbundstjeneste for den nationale garde (Rosgvardia)
 Fødselsdato: 27.1.1954
 Fødested: Sasovo, Russiske SFSR (nu Den Russiske Føderation)
 Nationalitet: russisk
 Køn: mand
 Viktor Zolotov har været direktør for Den Russiske Føderations forbundstjeneste for den nationale garde (Rosgvardia) siden den 5. april 2016 og dermed øverstkommanderende for Den Russiske Føderations nationale garde samt øverstbefalende for OMON — den særlige mobile enhed, der indgår i Rosgvardia. I denne stilling fører han tilsyn med alle Rosgvardias og OMON-styrkernes aktiviteter. I egenskab af direktør for Rosgvardia er han ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Rusland, herunder vilkårlige anholdelser og tilbageholdelser og systematiske og omfattende krænkelser af forsamlings- og foreningsfriheden, navnlig ved voldelig undertrykkelse af protester og demonstrationer.
 2.3.2021
 Rosgvardia blev indsat til at slå pro-Navalnyj-protesterne den 23. januar og 21. april 2021 ned, og der var meldinger om, at mange officerer i OMON og den nationale garde brugte brutalitet og vold mod demonstranterne. Snesevis af journalister var mål for sikkerhedsstyrkernes aggression, herunder Meduzas korrespondent, Kristina Safronova, som blev slået af en OMON-officer, og Novaya Gazetas journalist, Yelizaveta Kirpanova, som blev slået i hovedet med en knippel, som efterlod hende blødende. Under protesterne den 23. januar 2021 tilbageholdt sikkerhedsstyrkerne vilkårligt over 300 mindreårige.
 5.
 ZHU Hailun
 朱海仑 (kinesisk skrivemåde)
 Stilling(er): medlem af Folkerepublikken Kinas 13. Nationale Folkekongres (i samling fra 2018 til 2023) som repræsentant for Den Autonome Region Xinjiang Uighur (XUAR), medlem af Den Nationale Folkekongres' komité for tilsynsanliggender og retlige anliggender (siden den 19. marts 2018)
 Tidligere sekretær for komitéen for politiske og retlige anliggender i Den Autonome Region Xinjiang Uighur (XUAR) og tidligere vicesekretær for partikomitéen i XUAR (2016-2019). Tidligere næstformand for den stående komité i 13. folkekongres i XUAR, et regionalt lovgivningsorgan (2019 til den 5. februar 2021, men stadig aktiv indtil mindst marts 2021). Medlem af Folkerepublikken Kinas 13. Nationale Folkekongres (i samling fra 2018 til 2023) som repræsentant for XUAR. Medlem af Den Nationale Folkekongres' komité for tilsynsanliggender og retlige anliggender siden den 19. marts 2018.
 22.3.2021
 Fødselsdato: januar 1958
 Fødested: Lianshui, Jiangsu (Kina)
 Nationalitet: kinesisk
 Køn: mand
 Som sekretær for komitéen for politiske og retlige anliggender i XUAR (2016-2019) var Zhu Hailun ansvarlig for at opretholde intern sikkerhed og retshåndhævelse i XUAR. I denne egenskab havde han en central politisk position som ansvarlig for at føre tilsyn med og gennemføre et omfattende overvågnings-, tilbageholdelses- og indoktrineringsprogram rettet mod uighurer og personer fra andre muslimske etniske mindretal. Zhu Hailun er blevet beskrevet som »arkitekten« bag dette program. Han er derfor ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Kina, navnlig omfattende vilkårlige tilbageholdelser af uighurer og personer fra andre muslimske etniske mindretal.
 Som næstformand for den stående komité i 13. folkekongres i XUAR (2019 til den 5. februar 2021) fortsatte Zhu Hailun med at udøve afgørende indflydelse i XUAR, hvor det omfattende overvågnings-, tilbageholdelses- og indoktrineringsprogram rettet mod uighurer og personer fra andre muslimske etniske mindretal fortsætter.
 9.
 JONG Kyong-thaek (alias CHO'NG, Kyo'ng-t'aek)
 정경택 (koreansk skrivemåde)
 Stilling(er): minister for statssikkerhed i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea)
 Fødselsdato: mellem 1.1.1961 og 31.12.1963
 Nationalitet: Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea)
 Køn: mand
 Jong Kyong-thaek har siden 2017 været minister for statssikkerhed i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea). Ministeriet for statssikkerhed i Nordkorea er en af de ledende institutioner med ansvar for at gennemføre Nordkoreas undertrykkende sikkerhedspolitikker med fokus på at identificere og undertrykke politisk modstand, den indgående strøm af »undergravende« oplysninger fra udlandet og enhver anden adfærd, der betragtes som en alvorlig politisk trussel mod det politiske system og dets lederskab.
 Som chef for ministeriet for statssikkerhed er Jong Kyong-thaek ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Nordkorea, navnlig tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser og drab, tvangsforsvindinger af personer og vilkårlige anholdelser eller tilbageholdelser samt omfattende tvangsarbejde og seksuel vold mod kvinder.
 22.3.2021
 10.
 RI Yong Gil (alias RI Yong Gi, RI Yo'ng-kil, YI Yo'ng-kil)
 리영길 (koreansk skrivemåde)
 Stilling(er): minister for nationalt forsvar i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea)
 Fødselsdato: 1955
 Nationalitet: Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea)
 Køn: mand
 Ri Yong Gil er minister for nationalt forsvar i Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea). Han var minister for social sikring fra januar 2021 til juni eller juli 2021. Han var chef for generalstaben i Koreas Folkehær mellem 2018 og januar 2021.
 Som minister for nationalt forsvar er Ri Yong Gil ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Nordkorea, herunder begået af medlemmer af den militære sikkerhedskommando og andre enheder i Koreas Folkehær.
 Ministeriet for social sikring i Nordkorea (tidligere kendt som ministeriet for folkesikkerhed eller ministeriet for offentlig sikkerhed) og den militære sikkerhedskommando er ledende institutioner med ansvar for at gennemføre Nordkoreas undertrykkende sikkerhedspolitikker, herunder afhøring og straf af personer, der »på ulovlig vis« flygter fra Nordkorea. Navnlig er ministeriet for social sikring gennem sit fængselskontor ansvarligt for driften af fangelejre og arbejdslejre for kortvarig tilbageholdelse, hvor fanger/tilbageholdte udsættes for bevidst udsultning og anden umenneskelig behandling.
 22.3.2021
 Som tidligere chef for ministeriet for social sikring er Ri Yong Gil ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Nordkorea, navnlig tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser og drab, tvangsforsvindinger af personer og vilkårlige anholdelser eller tilbageholdelser samt omfattende tvangsarbejde og seksuel vold mod kvinder.
 Som tidligere chef for generalstaben i Koreas Folkehær er Ri Yong Gil også ansvarlig for de omfattende alvorlige krænkelser af menneskerettighederne, som Koreas Folkehær har begået.
 12.
 Abderrahim AL-KANI (alias Abdul-Rahim AL-KANI, Abd-al-Rahim AL-KANI)
 الرحيم الكاني عبد (arabisk skrivemåde)
 Stilling(er): medlem af Kaniyat-militsen
 Fødselsdato: 7.9.1997
 Nationalitet: libysk
 Pasnummer: PH3854LY
 ID-nummer: 119970331820
 Køn: mand
 Abderrahim Al-Kani er et centralt medlem af Kaniyat-militsen og bror til lederen af Kaniyat-militsen, Mohammed Khalifa Al-Khani (død i juli 2021). Kaniyat-militsen udøvede kontrol over den libyske by Tarhuna mellem 2015 og juni 2020.
 Abderrahim Al-Kani er ansvarlig for den interne sikkerhed i Kaniyat-militsen. I denne egenskab er han ansvarlig for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Libyen, navnlig udenretslige henrettelser og tvangsforsvindinger af personer mellem 2015 og juni 2020 i Tarhuna.
 Abderrahim Al-Kani og Kaniyat-militsen flygtede i starten af juni 2020 fra Tarhuna til det østlige Libyen. Der blev efterfølgende fundet adskillige massegrave i Tarhuna, som blev tilskrevet Kaniyat-militsen.
 22.3.2021
 13.
 Aiub Vakhaevich KATAEV (alias Ayubkhan Vakhaevich KATAEV)
 Аюб Вахаевич КАТАЕВ (alias Аюбхан Вахаевич КАТАЕВ) (russisk skrivemåde)
 Stilling(er): tidligere departementschef i Indenrigsministeriet i Den Russiske Føderation i byen Argun i Republikken Tjetjenien
 Fødselsdato: 1.12.1980 eller 1.12.1984
 Nationalitet: russisk
 Køn: mand
 Departementschef i Indenrigsministeriet i Den Russiske Føderation i byen Argun i Republikken Tjetjenien indtil 2018.
 I sin egenskab af departementschef i Indenrigsministeriet i Den Russiske Føderation i Argun førte Aiub Kataev tilsyn med de lokale statssikkerheds- og politimyndigheders aktiviteter. I denne stilling førte han personligt tilsyn med omfattende og systematisk forfølgelse i Tjetjenien, som begyndte i 2017. Undertrykkelsen er rettet mod lesbiske, bøsser, biseksuelle, transkønnede og interkønnede (LGBTI), personer, der formodes at tilhøre LGBTI-grupper, og andre enkeltpersoner, der mistænkes for at være modstandere af Republikken Tjetjeniens leder, Ramzan Kadyrov. Aiub Kataev og de styrker, som tidligere var under hans ledelse, er ansvarlige for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Rusland, navnlig tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling, og vilkårlige anholdelser og tilbageholdelser og udenretslige eller vilkårlige henrettelser og drab.
 Ifølge flere vidner har Aiub Kataev personligt ført tilsyn med og deltaget i tortur af tilbageholdte.
 22.3.2021
 14.
 Abuzaid (Abuzayed) Dzhandarovich VISMURADOV
 Абузайд Джандарович ВИСМУРАДОВ (russisk skrivemåde)
 Stilling(er): tidligere leder af gruppen »Terek« i den særlige indsatsenhed (SOBR), vicepremierminister i Republikken Tjetjenien, uofficiel livvagt for Republikken Tjetjeniens leder, Ramzan Kadyrov
 Fødselsdato: 24.12.1975
 Tidligere leder af gruppen »Terek« i den særlige indsatsenhed (SOBR). Siden den 23. marts 2020 vicepremierminister i Republikken Tjetjenien. Uofficiel livvagt for Republikken Tjetjeniens leder, Ramzan Kadyrov.
 Abuzaid Vismuradov var leder af »Terek«-afdelingen i SOBR fra marts 2012 til marts 2020. I denne stilling førte han personligt tilsyn med omfattende og systematisk forfølgelse i Tjetjenien, som begyndte i 2017. Undertrykkelsen er rettet mod lesbiske, bøsser, biseksuelle, transkønnede og interkønnede (LGBTI), personer, der formodes at tilhøre LGBTI-grupper, og andre enkeltpersoner, der mistænkes for at være modstandere af Republikken Tjetjeniens leder, Ramzan Kadyrov.
 22.3.2021«
 Fødested: Akhmat-Yurt/Khosi-Yurt, tidligere Den Autonome Socialistiske Sovjetrepublik Tjetjeno-Ingusj (ASSR), nu Republikken Tjetjenien (Den Russiske Føderation)
 Nationalitet: russisk
 Køn: mand
 Abuzaid Vismuradov og »Terek«-enheden, som tidligere var under hans ledelse, er ansvarlige for alvorlige krænkelser af menneskerettighederne i Rusland, navnlig tortur og anden grusom, umenneskelig eller nedværdigende behandling, og vilkårlige anholdelser og tilbageholdelser og udenretslige og vilkårlige drab og henrettelser.
 Ifølge talrige vidner har Abuzaid Vismuradov personligt ført tilsyn med og deltaget i tortur af tilbageholdte. Han er nær samarbejdspartner med Ramzan Kadyrov, Republikken Tjetjeniens leder, som i årevis har ført en undertrykkende hetz mod sine politiske modstandere.


type: other

text:
EIUS - Tribunale di Latina, decreto 10 giugno 2005, n. 3
 Decreto 10 giugno 2005, n. 3
 La presente decisione è stata confermata dalla Corte d'appello di Roma con decreto 13 luglio 2006.
 Sul tema della trascrivibilità del matrimonio omosessuale celebrato all'estero, v. l'articolo di Roberto De Felice, Diritto di famiglia e ordine pubblico internazionale.
 I signori G.A., nato a Latina il 5 gennaio 1965 e O.M., nato a Maracay (Venezuela) il 29 maggio 1972, entrambi di sesso maschile, in data 1° giugno 2002, contraevano matrimonio civile a L'Aja (Olanda), essendo ivi consentito il matrimonio tra persone dello stesso sesso.
 In data 12 marzo 2004 i predetti inoltravano al Comune di Latina - Ufficio dello stato Civile -, luogo di loro residenza, domanda di trascrizione del suddetto atto di matrimonio, ma il Comune, in considerazione della particolarità del caso, inoltrava, articolato quesito al Ministero dell'interno per conoscere se ricorressero o meno i presupposti per la trascrivibilità del matrimonio in questione.
 Con atto 79764 dell'11 agosto 2004 l'ufficiale dello stato civile del Comune di Latina certificava, ai sensi dell'art. 7 del d.P.R. 3 novembre 2000, n. 396, il rifiuto della trascrizione del matrimonio in conformità del parere espresso dal ministero dell'Interno con nota del 28 febbraio 2004, per non essere previsto nel nostro ordinamento il matrimonio tra soggetti dello stesso sesso, in quanto contrario all'ordine pubblico, ai sensi dell'art. 18 del citato d.P.R.
 Avverso detto rifiuto i signori G. e O. proponevano ricorso, depositato il 19 aprile 2005, innanzi al competente tribunale di Latina, ai sensi del d.P.R. 396/2000, chiedendo ordinarsi al comune di Latina e per esso al dirigente dello stato civile, la trascrizione del loro matrimonio.
 A sostegno della loro richiesta i ricorrenti deducevano che nell'ordinamento italiano opera il principio del riconoscimento automatico del provvedimento straniero (artt. 65 e 66 l. 218/1995 e art. 63, punto 2, lett. c), d.P.R. 396/2000) essendo a tal fine unica condizione necessaria e sufficiente che l'atto sia stato posto in essere secondo le forme previste dalla legge straniera, e tanto risultava, nella specie, dalla copia autentica dell'atto di matrimonio celebrato all'estero.
 La trascrizione dell'atto di matrimonio, proseguivano i ricorrenti, ha natura meramente certificativa e dichiarativa (Cass. 12864/1999) per cui non era consentito, in tale fase, alcuna indagine sulla sua validità o conformità all'ordine pubblico, mentre ogni eventuale impugnazione al riguardo poteva essere proposta dai soggetti legittimati solo successivamente all'avvenuta trascrizione (Cass. 1739/1999; 5537/2001).
 Assumevano, infine, i ricorrenti che, in ogni caso, il matrimonio di cui chiedevano la trascrizione non era in contrasto con l'ordine pubblico internazionale, unico limite all'operatività della legge straniera, costituito dal complesso dei principi e dei valori che informano la società in un determinato periodo storico, e, pertanto, per definizione, le norme di uno stato membro della CE, non potevano essere contrarie ad alcun principio fondamentale di diritto internazionale, potendo il limite in esame valere solo per le norme di paesi extra UE.
 Si costituiva il Comune di Latina contestando la fondatezza della pretesa dei ricorrenti in quanto, nell'ordinamento italiano, l'unico matrimonio riconosciuto è quello tra persone di sesso diverso, come sancito dall'art. 29 Cost., e, pertanto, il matrimonio tra persone dello stesso sesso è contrario all'ordine pubblico interno e legittimo, quindi, è stato il rifiuto alla sua trascrivibilità ex art. 18 d.P.R. 396/2000.
 La difesa del Comune deduceva, infine, quale ulteriore assorbente motivo per il rigetto della richiesta dei ricorrenti, che nel nostro ordinamento, l'unione tra persone dello stesso sesso, non è nullo, ma semplicemente inesistente, per difetto dei requisiti minimi stabili dalle norme del codice civile (Cass. 7877/2000), e, pertanto, ciò costituiva insuperabile impedimento alla trascrivibilità del loro matrimonio.
 Si costituiva altresì il sindaco del Comune di Latina, in qualità di ufficiale del Governo, rappresentato e difeso ex lege dall'Avvocatura generale dello Stato, eccependo che il ricorso era stato irritualmente notificato all'ufficiale dello stato civile, laddove la competenza esterna e la legittimazione processuale in materia di stato civile spetta al sindaco in qualità di ufficiale di Governo a norma del testo unico sugli enti locali.
 Nel merito l'Avvocatura deduceva la legittimità del rifiuto di trascrizione del matrimonio tra persone dello stesso sesso, in quanto incompatibile con i principi dell'ordine pubblico interno (art. 18 d.P.R. 396/2000), riconoscendo il nostro ordinamento (art. 29 della Cost.) solo il matrimonio incentrato sulla diversità di sesso dei coniugi.
 Interveniva in giudizio il procuratore della Repubblica di Latina che, premessa la distinzione tra ordine pubblico interno ed ordine pubblico internazionale, e ritenuto solo quest'ultimo quale limite al funzionamento della norma di diritto internazionale privato, concludeva per il rigetto dell'istanza dei ricorrenti in quanto nella specie risultavano violati i principi dell'ordine pubblico internazionale, tra i quali andavano annoverati quelli fondamentali della carta costituzionale (artt. 29 ss. Cost.), in virtù dei quali unico matrimonio ammissibile è quello tra soggetti di sesso diverso.
 Dopo scambio di memorie autorizzate ed ampia discussione orale, la causa era trattenuta in decisione all'udienza del 19 maggio 2005.
 La questione processuale sollevata dall'Avvocatura dello Stato di irregolarità della notifica per essere stata effettuata al dirigente dell'ufficio dello Stato civile anziché al sindaco quale ufficiale di governo, unico soggetto fornito di legittimazione processuale in materia di stato civile, è superata dalla costituzione in giudizio del sindaco nella suddetta qualità, risultando così sanata la relativa nullità per avere l'atto raggiunto il suo scopo (art. 156, comma 3, c.p.c.).
 Deve anche ritenersi superata la nullità per la irrituale vocatio in ius dell'ufficiale dello Stato civile invece del sindaco nella qualità, perchè ogni incertezza al riguardo per violazione dell'art. 163, n. 2, c.p.c., è risultata sanata, ex art. 164, comma 3, c.p.c., con la costituzione dell'effettivo soggetto destinatario dell'atto.
 Venendo al merito, per una corretta soluzione delle questioni che ci occupano, giova chiarire che il legislatore del 1942 non ha fornito una esplicita definizione del matrimonio e, pertanto, la nozione va ricostruita dall'interprete desumendola dal complesso normativo che disciplina l'istituto in esame.
 In verità, a parte la famosa definizione del matrimonio risalente alle fonti romane (nuptiae sunt coniunctio maris et feminae, consortium omnis vitae, divini et umani iuris communicatio), nel disegno di legge volto alla riforma del diritto di famiglia (poi l. 19 maggio 1975, n. 151), era stato proposto l'introduzione di un art. 83-bis, intitolato «costituzione del matrimonio» ed era così formulato: «Il matrimonio si costituisce con la volontà, legittimamente espressa davanti ad un competente ufficiale dello stato civile di un uomo e di una donna, che abbiano i requisiti fissati dalla legge, di prendersi reciprocamente in marito e moglie» (proposta approvata dalla quarta commissione permanente (giustizia) della Camera dei deputati il 18 ottobre 1972, in atti parlamentari sen. - doc. 550).
 Tuttavia, come innanzi detto, né il legislatore del 1942 né quello del 1975 hanno fornito la definizione del matrimonio e, dunque, soccorrono al riguardo le singole disposizioni in materia e specificamente quelle sulla costituzione e validità del vincolo e sui suoi effetti.
 In tema, vengono innanzitutto in rilievo le norme costituzionali tra cui nello specifico l'art. 29, che, testualmente, così recita: «La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio»; da ciò discende, con riferimento all'art. 2 Cost. il riconoscimento dell'esigenza fondamentale dell'uomo di realizzarsi nella comunità familiare, quale formazione sociale, fondamentale e preesistente, in cui si realizza la personalità dei singoli.
 Orbene, quali che possano essere le critiche alla formula adottata dal costituente (ma il compito dell'interprete non è di critica, ma di comprensione della norma) che con l'attributo naturale sembra voler configurare la possibilità di istituti di diritto naturale e non diritto positivo, quello che rileva, ai fini che qui interessano, è che il costituente, nel riconoscere «i diritti della famiglia come società naturale», ha inteso far riferimento al tradizionale rapporto di coniugio tra soggetti appartenenti a sesso diverso, secondo una concezione, che prima ancora che nella legge, trova il suo fondamento nel sentimento, nella cultura, nella storia della nostra comunità nazionale e tale principio, confermato anche dalle disposizioni in materia della legge ordinaria (artt. 89, 143-bis, 156-bis, 231, 235, 262 c.c.), deve ritenersi abbia assunto valenza costituzionale.
 Alla luce di quanto precede deve allora concludersi che elemento essenziale per poter qualificare nel nostro ordinamento la fattispecie «matrimonio» è la diversità di sesso dei nubendi ed in tal senso si è pronunciata la Cassazione che nel distinguere in subiecta materia la categoria dell'inesistenza da quella della nullità, ha precisato che ricorre l'ipotesi dell'inesistenza quando manchi quella realtà fenomenica che costituisce la base naturalistica della fattispecie, individuandone i requisiti minimi essenziali nella manifestazione di volontà matrimoniale resa da due persone di sesso diverso davanti ad un ufficiale celebrante (Cass. 7877/2000; 1304/1990; 1808/1976).
 D'altronde non è senza ragione che, nel nostro codice civile, tra gli impedimenti al matrimonio (quali età, capacità, libertà di stato, parentela, delitto - artt. 84, 86, 87, 88 c.c.), non è prevista la diversità di sesso dei coniugi e ciò ovviamente non perché tale condizione sia irrilevante, bensì perché essa, a differenza dei semplici impedimenti, incide sulla stessa identificazione della fattispecie civile che, nel nostro ordinamento, possa qualificarsi «matrimonio».
 Traendo le necessarie conclusioni dalle esposte premesse deve allora affermarsi la legittimità del rifiuto dell'ufficiale dello stato civile di accogliere l'istanza dei ricorrenti, per l'assenza dei requisiti minimi essenziali che consenta di inquadrare la fattispecie in esame nella stessa previsione legale «matrimonio», presupposto questo indefettibile per la trascrizione, essendo venuto meno quel collegamento funzionale con l'ordinamento straniero, condizione indispensabile per rendere accettabile l'atto nel nostro ordinamento.
 Sia ben chiaro (e la precisazione sembra opportuna per la delicatezza del caso) che il discorso fin qui svolto è solo rigorosamente giuridico e risponde alla ricostruzione dell'istituto matrimonio secondo la normativa vigente, ma non implica alcun giudizio di valore sulla ammissibilità e dignità dell'unione in esame.
 Per la stessa ragione è infondata la doglianza della difesa dei ricorrenti che ha ritenuto offensive, chiedendone la cancellazione ex art. 89 c.p.c., le espressioni usate dalla difesa del Comune di Latina che, in relazione ai principi esplicitati dall'art. 29 Cost., ha argomentato che l'ordine pubblico interno tende a salvaguardare quella identità storica e culturale di una società nazionale che, nel caso dello Stato italiano, passa attraverso la c.d. società naturale, per indicare quell'imprescindibile legame della famiglia e della nazione con la natura dell'uomo, essendo evidente che le frasi contestate si giustificano nell'ambito del legittimo esercizio del diritto di difesa, riguardando la sola valutazione giuridica del caso, senza alcun intento offensivo nei confronti dei ricorrenti.
 Le conclusioni innanzi esposte, per il loro carattere assorbente, renderebbero superfluo l'esame di ogni altra questione, tuttavia, per completezza di indagine, appare opportuno esaminare anche gli altri motivi prospettati dai ricorrenti a sostegno della loro tesi.
 Al riguardo, come già accennato nella parte espositiva, i ricorrenti hanno dedotto che nel nostro ordinamento opera il principio del riconoscimento automatico del provvedimento straniero per cui l'atto, specie quelli provenienti dagli Stati dell'Unione europea, devono essere trascritti senza ulteriore controllo, salvo la verifica che l'atto sia stato compiuto secondo le forme previste dalla legge straniera sulla base del principio locus regit actum, requisito comprovato nella specie dalla produzione della copia autentica dell'atto di matrimonio celebrato in Olanda.
 Inoltre la difesa dei ricorrenti, con ulteriore motivo, ha argomentato che la trascrizione sarebbe un atto dovuto atteso che tale adempimento non ha natura costitutiva, ma meramente dichiarativa e certificativa, a scopo di pubblicità, e, pertanto, ogni eventuale questione di invalidità al riguardo, potrebbe essere fatta valere solo mediante impugnazione dell'atto da parte dei soggetti legittimati per uno dei motivi di cui all'art. 117 c.c. (Cass., 5537/2001; 1739/1999).
 Entrambi i motivi, da esaminarsi congiuntamente per la loro intima connessione logica e giuridica, non appaiono fondati.
 Quanto al primo giova innanzitutto premetter che non esiste alcun trattato, convenzione europea, regolamento comunitario o norma di diritto internazionale che impongano l'automatico riconoscimento di atti formati all'estero; tantomeno un tale principio può rinvenirsi nella recente Costituzione europea, sottoscritta a Roma il 29 ottobre 2004 e ratifica dalla Stato italiano con l. 7 aprile 2005, n. 57, peraltro non ancora in vigore essendo subordinata alla ratifica degli stati aderenti.
 In contrario si osserva che in tema di decisioni in materia matrimoniale, da applicarsi in via analogica alla fattispecie in esame, è sancito il principio opposto essendo precluso il riconoscimento della decisione quando è «manifestamente contrario all'ordine pubblico dello Stato membro richiesto» (v. artt. 22 e 23 regolamento CE 2201/2003). Applicazione di tale principio si rinviene altresì negli artt. 16, 64 e 65 della legge di riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato 218/1995, che subordinano il riconoscimento dei provvedimenti stranieri in materia di stato, capacità delle persone ed all'esistenza di rapporti di famiglia, alla loro non contrarietà all'ordine pubblico italiano. Nel caso specifico va poi ricordato l'art. 18 del d.P.R. 396/2000, cui ha fatto espresso riferimento l'ufficiale dello Stato civile nel motivare il proprio rifiuto, che testualmente dispone: «gli atti formati all'estero non possono essere trascritti se sono contrari all'ordine pubblico».
 Infine, in applicazione dei suddetti principi, sebbene quale fonte normativa secondaria, va richiamata la circolare del Ministero dell'interno 2/2001, che ha ritenuto non trascrivibile il matrimonio celebrato all'estero tra omosessuali, in quanto contrario alle norme di ordine pubblico. Per completezza si osserva ancora in dissenso con la tesi del riconoscimento automatico, che anche i regolamenti comunitari, che quale fonte di diritto primario prevalgono sulle norme ordinarie degli Stati membri, con essi incompatibili, trovano comunque un limite alla loro applicabilità, ove siano in contrasto con i principi fondamentali dell'ordinamento costituzionale e con i diritti inalienabili della persona umana (Corte cost. 170/1984; 47 e 48 del 1985; 232/1989).
 Le esposte argomentazioni fanno anche giustizia della tesi di cui all'altro motivo secondo cui la trascrizione sarebbe atto dovuto stante la natura meramente dichiarativa di tale adempimento.
 Tuttavia al riguardo la questione merita ulteriore approfondimento e giova innanzitutto chiarire che le sentenze della Cassazione richiamate in materia si riferiscono a fattispecie del tutto diverse da quella in esame (espulsione di straniera la prima - sentenza 5537/2001 - e questioni ereditarie la seconda - sentenza 1739/1999) ed entrambe relative a matrimoni già trascritti. In ogni caso la stessa Suprema Corte, in altre sentenze (Cass. 9578/1993; 10351/1998), nega un automatico riconoscimento degli atti formati all'estero secondo la lex loci, subordinando tale effetto all'ulteriore condizione che sussistano i requisiti sostanziali relativi «allo stato ed alla capacità delle persone previsti nel nostro ordinamento».
 Quanto alla natura della trascrizione dell'atto di matrimonio va osservato che certamente tale formalità non ha natura costitutiva in quanto il matrimonio si perfeziona con il consenso dei nubendi (di sesso diverso) reso davanti alla competente autorità, e non è quindi elemento essenziale della fattispecie in quanto non incide sul momento genetico del rapporto, tuttavia incide sul suo momento funzionale (e, pertanto, non può ad essa attribuirsi una mera natura dichiarativa o di pubblicità notizia) e ciò in quanto, solo a seguito della trascrizione, si producono nell'ordinamento gli effetti civili del matrimonio, sia di natura patrimoniale che personale, con attribuzione di un vero e proprio status di coniuge, ragione questa, certamente non ultima, del presente procedimento.
 In tema, sebbene con riferimento a fattispecie diversa, ma che presenta analogie con la questione in esame, viene in rilievo la norma dell'art. 8 dell'accordo di revisione del concordato del 1929 con la Santa Sede, stipulato il 18 febbraio 1984 e reso esecutivo con l. 25 marzo 1985, n. 121, la quale nel disporre che gli effetti civili del matrimonio contratto secondo le norme del diritto canonico sono riconosciuti a condizione che l'atto relativo sia trascritto nei registri dello stato civile, attribuisce alla detta trascrizione, carattere di elemento essenziale per l'attribuzione di tali effetti, con la conseguenza che la nullità della trascrizione medesima comporta l'inefficacia civile del matrimonio concordatario (Cass. 8312/2001). Vero è che, nella specie, vi è una espressa disposizione (art. 8 cit.) che subordina gli effetti civili del matrimonio canonico alla trascrizione, tuttavia, a ben guardare, anche per gli altri matrimoni ed in particolare per quelli celebrati all'estero, con le norme di un altro ordinamento, pur in difetto di una specifica disposizione al riguardo, quanto agli effetti, l'analogia con la situazione sopra esaminata non appare fondatamente contestabile.
 Escluso, dunque, ogni automatismo alla trascrizione del matrimonio, occorre allora esaminare l'ultima questione ossia se il matrimonio tra persone dello stesso sesso sia o meno in contrasto con i principi di ordine pubblico, condizione questa, come innanzi è stato osservato, perché possa procedersi al riconoscimento dell'atto nel nostro ordinamento.
 Al riguardo il collegio condivide la tesi secondo cui l'ordine pubblico in esame non si identifica con il cosiddetto ordine pubblico interno - e cioè con qualsiasi norma imperativa dell'ordinamento civile - bensì con quello di ordine pubblico internazionale, costituito dai soli principi fondamentali e caratterizzanti l'atteggiamento etico-giuridico dell'ordinamento in un determinato periodo storico (Cass. 17349/2002; 13928/1999). Proprio la sua relatività storica, unitamente all'assenza di una qualsiasi, seppure implicita, definizione normativa rende la nozione in esame tra le più controverse, sotto il profilo della determinatezza, tuttavia un valido criterio per individuare il limite in esame è desumibile innanzitutto con riferimento ai principi fondamentali della carta costituzionale nonché in quelle regole inderogabili, immanenti, ai più importanti istituti giuridici dell'ordinamento.
 Ciò precisato va subito smentito l'assunto dei ricorrenti secondo cui, per definizione, le norme di uno Stato membro della CE non possono essere contrarie ai principi fondamentali dell'ordine pubblico internazionale.
 In contrario si osserva che, se così fosse, non avrebbero ragion d'essere le norme, già ripetutamente citate, sia di diritto internazionale (artt. 22 e 23 del regolamento CE 2201/2003) sia di diritto interno (artt. 64 e 64 l. 218/1995 e art. 18 d.P.R. 396/2000) che pongono il limite dell'ordine pubblico, come sopra precisato, al riconoscimento delle decisioni e dei provvedimenti degli Stati membri della CE.
 Certamente la verifica di tale limite deve essere particolarmente rigoroso, contenuto ai soli casi in cui l'atto da riconoscere contrasti in modo inaccettabile con l'ordinamento giuridico dello Stato richiesto, in quanto lesivo di un principio fondamentale, tuttavia ciò non comporta l'automatico riconoscimento degli atti dello Stato estero atteso che l'omogeneità degli ordinamenti rappresenta una linea di tendenza, al fine di pervenire, per quanto è possibile, ad un unico ordinamento europeo, ma al momento, specie in alcune materie, quale il diritto di famiglia, più legate ai valori ed alla storia di ciascun paese, non può certo affermarsi che si sia pervenuti ad una legislazione da tutti condivisibile.
 Alla luce delle esposte premesse la risposta al quesito postoci appare allora abbastanza agevole in quanto, allo stato dell'evoluzione della società italiana, il matrimonio tra persone dello stesso sesso contrasta con la storia, la tradizione, la cultura della comunità italiana, secondo una valutazione recepita dal legislatore e trasfusa nelle norme di legge, sia di rango costituzionale sia ordinarie, già ripetutamente richiamate, di cui il giudice deve essere solo fedele interprete, indipendentemente dalle sue convinzioni personali, e che nessuna interpretazione evolutiva, pure ove fosse in sintonia con il comune sentire, potrebbe, oltre certi limiti, superare.
 D'altronde anche nell'ambito degli stati membri della CE il riconoscimento del matrimonio omosessuale rappresenta l'eccezione per cui non può certamente dirsi che una novità normativa di tale rilievo possa ritenersi tranquillamente accettata ed anzi proprio la singolarità di tale legislazione la pone non in linea con i principi condivisi di diritto internazionale.
 Diversa è naturalmente l'ipotesi che va facendosi strada di introduzione di patti di solidarietà o di istituti simili, diretti a riconoscere e tutelare unioni caratterizzate da stabilità, tra persone che siano o meno dello stesso sesso, tuttavia ogni modifica al riguardo non può, ovviamente, essere perseguita per via giudiziaria essendo riservata alla sfera di competenza del legislatore.
 In ultimo i ricorrenti hanno anche obiettato che il mancato riconoscimento del loro matrimonio sarebbe causa di gravi inconvenienti ed incongruenze potendosi verificare, sebbene in ipotesi del tutto teorica, di vedere preclusa la possibilità di avvalersi degli istituti della separazione e del divorzio ed inoltre, sempre per il mancato riconoscimento, potrebbero legittimamente sposarsi in Italia con persona di altro sesso, incorrendo nel reato di bigamia in Olanda.
 Al riguardo si osserva innanzitutto che gli istanti sono i meno legittimati a dolersi dei prospettati inconvenienti essendo questi conseguenza di una loro consapevole scelta, ben sapendo dell'impossibilità del matrimonio tra omosessuali in Italia e, conseguentemente, ben sapendo, dell'impossibilità o, quantomeno, della problematicità, del successivo riconoscimento della loro unione nel nostro ordinamento.
 In secondo luogo i problemi prospettati (come peraltro si verifica in altri casi), sono conseguenza di un mancato coordinamento di norme a livello di diritto internazionale, ma la soluzione non può, ovviamente, essere rappresentata da una sorta di rinuncia dello Stato italiano alla propria sovranità, precludendosi di legiferare in materia nell'ambito del proprio ordinamento, specie quando è l'ordinamento straniero che non si è posto alcun problema di celebrare un matrimonio tra cittadini di altro Paese nel cui ordinamento quell'unione non era ammessa.


text:
 31.8.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 233/43
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 835/2013
 z dne 30. avgusta 2013
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 30. avgusta 2013
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0707 00 05
 TR
 95,4
 ZZ
 95,4
 0709 93 10
 TR
 119,1
 ZZ
 119,1
 0805 50 10
 AR
 94,9
 CL
 121,1
 TR
 70,0
 UY
 121,3
 ZA
 104,7
 ZZ
 102,4
 0806 10 10
 EG
 166,4
 TR
 142,8
 ZZ
 154,6
 0808 10 80
 AR
 140,5
 BR
 98,2
 CL
 135,3
 CN
 67,2
 NZ
 127,9
 US
 118,8
 ZA
 114,2
 ZZ
 114,6
 0808 30 90
 AR
 195,1
 CN
 88,3
 TR
 145,3
 ZA
 76,0
 ZZ
 126,2
 0809 30
 BA
 45,1
 TR
 140,6
 ZZ
 92,9
 0809 40 05
 BA
 51,8
 MK
 49,7
 XS
 56,3
 ZZ
 52,6
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


type: wikipedia

text:
Em filosofia, a virtualização é a passagem do atual para o virtual. Para Pierre Lévy o virtual não é oposto do real, e sim, uma continuação dele. Existem vários tipos de virtualização, como por exemplo a virtualização do texto, da ação, do presente, da violência, do corpo, entre outros. A virtualização sempre esteve presente em nossas vidas, e ela influencia em diversos aspectos, em especial no que diz respeito à evolução da espécie humana.
 O Virtual e a Virtualização
 Para o filósofo Pierre Lévy o virtual não se opõe ao real; o conceito de virtual se contrapõe ao conceito do atual. A palavra virtual vem do latim medieval virtualis, que por sua vez é derivado de virtus, que significa força, ou potência; na Filosofia, é virtual o que existe em potência e não em ato. Como por exemplo, a árvore está virtualmente presente na semente.
 Em Différence et répétition, o filósofo Gilles Deleuze distingue o conceito de possibilidade e o conceito de virtualidade; o possível se realizará sem que nada mude, nem em sua determinação nem em sua natureza, sendo assim um "real" fantasmático (possível). O possível é exatamente como o "real": só lhe faltando a existência. A realização de um possível é a produção inovadora de uma ideia ou de uma forma. Sendo assim, a diferença entre possível e real é puramente lógica.
 A atualização aparece então como a solução de um problema, uma solução que não estava contida previamente no enunciado. Por exemplo, se a execução de um programa informático, puramente lógica, tem a ver com o par possível/real, a interação entre humanos e sistemas informáticos tem a ver com a dialética do virtual e do real. A virtualização pode ser definida como o movimento inverso da atualização; consiste em uma passagem do "atual" ao "virtual", em uma "elevação à potência" da entidade considerada. A virtualização não é uma desrealização (a transformação de uma realidade num conjunto possível); virtualizar uma entidade qualquer consiste em descobrir uma questão geral à qual ela se relaciona, em fazer mutar a entidade em direção a essa interrogação e em redefinir a atualidade de partida como resposta a uma questão particular.
 Virtualização do Corpo
 Segundo Pierre Lévy a virtualização do corpo passa por reconstruções. No prolongamento das sabedorias do corpo e das maneiras antigas da alimentação, inventamos hoje cem formas de nos construir, de nos modelar: dietética, body building, cirurgia plástica. A percepção é externalizada pelos sistemas de telecomunicação. Graças às tecnologias como máquinas fotográficas, câmeras ou gravadores, podemos perceber as sensações de outra pessoa, em outro momento e outro lugar. A função simétrica da percepção é a projeção no mundo, tanto da ação como da imagem. Cada novo aparelho acrescenta um gênero de pele, um corpo visível ao corpo atual. O organismo é revirado como uma luva. O interior passa ao exterior ao mesmo tempo em que permanece dentro. Cada corpo individual torna-se parte integrante de um imenso hiper-corpo híbrido e mundializado. Os esportes paraquedas, asa delta, salto com elástico, esqui alpino, esqui aquático, surfe e windsurfe, puramente individuais, intensificam ao máximo a presença física aqui e agora. O corpo pessoal é a atualização temporária de um enorme hiper-corpo híbrido, social e tecnobiológico. O corpo contemporâneo assemelha-se a um calor que brilha que prende-se ao corpo público.
 Virtualização do Texto
 Pierre Lévy também diz: o texto, desde sua origem, é um objeto virtual, abstrato, independente de um suporte específico; ele atualiza-se por meio da leitura.
 Para Lévy considera o “texto” qualquer tipo de discurso elaborado ou propósito deliberado, incluindo diagramas e até mensagens iconográficas e fílmicas. Segundo o autor, a escrita acelerou o processo de virtualização da memória, ou seja, de sua exteriorização, e, daí, não se pode considerá-la um mero registro da fala.
 Hipertexto
 O hipertexto não se deduz do texto fonte, mas sim da regulagem do tamanho dos nós ou dos módulos elementares, do agenciamento das conexões e da estrutura da interface de navegação. O suporte digital permite novas formas de leituras e de escritas coletivas. Os dispositivos hipertextuais constituem uma espécie de objetivação, de exteriorização e de virtualização dos processos de leitura. Os textos da rede Internet fazem virtualmente parte de um imenso hipertexto em crescimento ininterrupto.
 Virtualização da Economia
 Na época contemporânea, a economia é da desterritorialização ou da virtualização. Os setores ascendentes da economia do virtual são as telecomunicações, a informática e os meios de comunicação, além da desterritorialização física. O setor das finanças é uma das atividades da escalada da virtualização. A moeda que é a sua base dessincronizou e deslocalizou o trabalho, a transação comercial e o consumo. A informação e o conhecimento são bens imateriais; a informação é virtual. Em relação ao trabalho, dois caminhos se abrem aos investimentos para aumentar a sua eficácia: a reificação da força de trabalho pela automatização ou a virtualização das competências por dispositivos que aumentem a inteligência coletiva.
 Ver também
 Pierre Lévy
 Virtual
 Gilles Deleuze
 Hipertexto
 Inteligência coletiva
 Bibliografia
 Conceitos filosóficos
 Ciberespaço


text:
HTTP ( eli hypertekstin siirtoprotokolla) on protokolla, jota selaimet ja WWW-palvelimet käyttävät tiedonsiirtoon. Protokolla perustuu siihen, että asiakasohjelma (selain, hakurobotti tms.) avaa TCP-yhteyden palvelimelle ja lähettää pyynnön. Palvelin vastaa lähettämällä sopivan vastauksen, tavallisimmin HTML-sivun tai binääridataa kuten kuvia, ohjelmia tai ääntä.
 Historia
 Ensimmäinen HTTP:n dokumentoitu versio julkaistiin vuonna 1991 versionumerolla 0.9 joka tuki pelkästään GET-pyyntöä. Versio 1.0 julkaistiin 1996, jonka parannuksiin kuuluu tuki meta-tiedon haulle sekä paranneltuja tietoturvaominaisuuksia. 1997 julkaistiin HTTP 1.1, joka sai heti seuraavana vuonna päivityksen samalla versionumerolla.
 Internet Engineering Task Forcen (IETF) HTTP-työryhmä julkaisi HTTP/2:n (työnimellä HTTP 2.0) vuoden 2015 alussa (). HTTP:n korvaajaksi oli suunniteltu SPDY, joka päätettiin poistaa HTTP/2:n tarjottua useimmat vastaavat edut. Samalla TLS-protokollan laajennukseksi suunniteltu NPN poistettiin, koska sen oli korvannut IETF:n ALPN-laajennus.
 HTTP/3 käyttää QUIC-protokollaa TCP:n sijaan. HTTP/3:n standardi on luonnosvaiheessa, mutta se on jo käytössä useissa ohjelmistoissa. QUIC on suunniteltu sisältämään TLS 1.3 protokollan tuen. HTTP/3 muuttaa muun muassa otsikkotietojen pakkausta, kättelyprotokollaa ja se on suunniteltu salatuksi. HTTP/3:n standardin hahmotelma () on julkaistu kesäkuussa 2022.
 Sivun hakeminen
 Selain lähettää palvelimelle GET-pyynnön, johon palvelin vastaa.
 Minimaalinen GET-pyyntö:
 GET / HTTP/1.1
 Host: www.example.com
 Esimerkki pyytää Host-kentässä kerrotulta palvelimelta juuressa (/) olevan sisällön. Pyynnön URL on tällöin muotoa: http://www.example.com/.
 Pyyntö
 Esimerkki pyynnöstä (tältä sivulta):
 GET /wiki/HTTP HTTP/1.1
 Host: fi.wikipedia.org
 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; fi-FI; rv:1.6) Gecko/20040206 Firefox/0.8
 Accept: application/x-shockwave-flash,text/xml,application/xml,application/xhtml+xml,text/html;q=0.9,text/plain;q=0.8,video/x-mng,image/png,image/jpeg,image/gif;q=0.2,*/*;q=0.1
 Accept-Language: fi,en;q=0.7,en-us;q=0.3
 Accept-Encoding: gzip,deflate
 Accept-Charset: ISO-8859-1,utf-8;q=0.7,*;q=0.7
 Keep-Alive: 300
 Proxy-Connection: keep-alive
 Referer: http://fi.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=HTTP
 Cache-Control: max-age=0
 Kentällä Referer selain kertoo sivulle, minkä sivun kautta kyseiselle sivulle on päädytty. Esimerkiksi palvelimelle kerrotaan, millä hakukoneen haulla sivulle on päädytty ellei sitä erikseen ole selaimen asetuksissa kielletty. Selain kertoo myös palvelimelle nimensä ja versionsa. Muut tiedot ovat lähinnä teknisiä ja kertovat minkä muotoisia tiedostoja selain osaa käsitellä ja millä kielellä käyttäjä mieluiten haluaisi sivua lukea.
 Vanhempi HTTP 1.0 -protokolla vaati vain itse pyynnön, mutta HTTP 1.1 -protokollassa on määritettävä myös Host-otsake, joka kertoo palvelimen, johon selain uskoo ottavansa yhteyttä. Täten oikeasti saman IP-osoitteen takaa voikin löytyä useita www-sivuja, jotka palvelin lähettää aina kulloisenkin annetun host-otsakkeen perusteella. Tällaisia palvelimia kutsutaan WWW-näennäispalvelimiksi.
 Vastaus
 HTTP/1.1 200 OK
 Date: Tue, 06 Jul 2004 17:59:22 GMT
 Expires: Thu, 01 Jan 1970 00:00:00 GMT
 Cache-Control: private, must-revalidate
 Via: 1.0 cthulhu
 Server: Apache/1.3.29 (Unix) PHP/4.3.4
 X-Powered-By: PHP/4.3.4
 Set-Cookie: fiwikiSession=a8015bd32eee4e5bd46fd83aea40f159; path=/
 Vary: Accept-Encoding,Cookie
 Content-Language: fi
 Content-Type: text/html; charset=utf-8
 X-Cache: MISS from wikipedia.org
 Transfer-Encoding: chunked
 Connection: keep-alive
 Nämä ovat HTTP-protokollaan liittyvät otsikkotiedot (headers). Otsikot päättyvät kahteen rivinvaihtoon (tai tyhjään riviin). Tämän jälkeen palvelin lähettää varsinaisen näytettävän sisällön (text/html on MIME-tyyppi, joka kertoo sisällön olevan tässä tapauksessa HTML:ää). Selain poimii HTML-sisällöstä myös kuvien tiedostonimet ja hakee ne samanlaisilla pyynnöillä. Selain näyttää HTML-sivun ruudulla heti saatuaan sen, ja alkaa täyttää kuville asetettuja raameja ladattuaan nekin.
 Vastauksessa pyyntöön välitetään ensimmäisen status-koodi (tässä 200), joka kertoo pyynnön onnistumisesta tai virheestä. Muita tietoja ovat sivun ikä ja voimassaoloaika, palvelinohjelmiston nimi ja versionumero, sekä välitetyn dokumentin tyyppi (tässä HTML, UTF-8-merkistökoodauksella) ja kieli (suomi). Sivun Expires-kenttänä (voimassaoloaika) on Unix-järjestelmän ajan alkuhetki vuonna 1970, mikä tarkoittaa, että sivu vanhenee välittömästi, eikä sitä pidä tallentaa välipalvelimeen uudelleen käytettäväksi. Tähän voi olla useita syitä. Esimerkiksi pyyntö oli sivun muokkausta varten, eikä vanhentuneen sisällön käsittely enää tulevaisuudessa ole järkevää tai käyttäjä voi olla kirjautunut tunnuksellaan, jolloin sivua ei voi näyttää muille käyttäjille. Kenttä Cache-Control kertoo saman.
 Kenttä Set-Cookie asettaa selaimelle evästeen (cookie), jonka se palauttaa palvelimelle seuraavan pyynnön yhteydessä.
 Metodit
 GET on metodi, jolla luetaan yksittäinen sivu tai resurssi. HTTP määrittelee kuitenkin muitakin metodeja (vaikka valtaosa liikenteestä käyttää vain GET-metodia); erityisesti GET on määritelty idempotentiksi, jolloin peräkkäisten, identtisten GET-pyyntöjen pitäisi tuottaa aina sama tulos. Toinen käytetty metodi on POST, jolla välitetään palvelimelle muun muassa selaimessa muokattavien tekstikenttien (lomakkeiden) sisällöt. POST ei ole idempotentti, joten useimpien järjestelmän tilaa muuttavien kutsujen tulisi käyttää sitä GETin sijaan. HEAD-metodilla voidaan pyytää pelkät otsikkokentät ilman sivun sisältöä. Tätä käytetään esimerkiksi tarkistettaessa onko dokumentti muuttunut sitten viime kerran siirtämättä sitä kokonaan. CONNECT-metodia käytetään taas salattujen (HTTPS) yhteyksien kanssa. Muita metodeita on harvoin edes toteutettu WWW-palvelimeen, ellei samalla tueta myös WebDAV-laajennuksia.
 GET - käytetään resurssin hakua varten (esimerkiksi verkkosivun hakuun)
 POST - esimerkiksi täytetyn lomakkeen tietojen lähettäminen palveluun
 OPTIONS - kysely palvelimen tai resurssin ominaisuuksista
 HEAD - pyydä vain sivun otsikkotiedot (esimerkiksi hakukone selvittää onko sivu muuttunut)
 PUT - sivun tallettaminen (käytetään harvoin ilman WebDAV-laajennuksia)
 DELETE - sivun poistaminen (käytetään harvoin ilman WebDAV-laajennuksia)
 TRACE - palauttaa pyynnön sellaisenaan (vikojen jäljitykseen)
 CONNECT - pyydetään yhteyttä, joka jää päälle
 Vastauskoodit
 Palvelin palauttaa onnistuneeseen sivunhakuun (edellä) vastauksena ensimmäisenä "HTTP/1.1 200 OK". Tämä kertoo protokollan versionumeron ja koodi "200" kertoo pyynnön onnistuneen (selväkielisenä "OK"). Statuskoodeista 2xx-alkuiset kertovat onnistuneesta pyynnöstä. Näistä tärkeimpiä ovat 200 eli OK ja 206 "Partial Content", joka kertoo vastauksen olevan osa pyydetty osa tiedostoa (pyydettäessä osaa suuremmasta tiedostosta).
 3xx-alkuiset koodit kertovat sisällön löytyvän jostain muualta kuin selain pyysi. Koodi 301 "Moved Permanently" kertoo sivun siirtyneen pysyvästi ja 302 "Moved Temporarily" väliaikaisesti toiseen paikkaan.
 4xx-alkuiset vastauskoodit kertovat asiakasohjelman (selaimen) tekemästä virheestä. Esimerkiksi 404 "Not Found" on tuloksena, jos haetaan sivua, jota palvelimella ei ole ja 403 "Forbidden", ettei hakijalla ole oikeutta dokumenttiin pääsyyn.
 5xx-alkuiset koodit ovat palvelimen tekemien virheiden seurausta. Näistä yleisin on 500 "Internal Server Error", joka kertoo pyynnön epäonnistuneen sitä käsittelevän ohjelman kaaduttua tai palvelimen muun virheellisen toiminnan seurauksena.
 Vastauskoodeja käytetään verrattain vähän, vaikka niiden avulla voitaisiin toteuttaa monia hyviä ominaisuuksia, esimerkiksi www-selain voisi
 sopivan vastauskoodin saadessaan tietää, että URL ei ole enää olemassa, mutta että se löytyy annetusta osoitteesta ja päivittää automaattisesti kirjanmerkin uutta vastaavaksi.
 Istunnot
 HTTP on normaalisti tilaton. Tämä tarkoittaa, ettei seuraavan pyynnön tulos riipu mitenkään edellisen tuloksesta ja kaikki asiakkaat saavat saman tuloksen samalla pyynnöllä. Tämä on kuitenkin melko rajoitettua, koska esimerkiksi verkkokaupan ostoskori tai kirjautuminen käyttäjätunnuksella foorumille olisivat mahdottomia tilattomalla protokollalla.
 Käyttäjien istuntojen (session) toteuttamiseen HTTP:ssä on useita keinoja. Luotettavimmat näistä liittyvät evästeiden (cookie) käyttöön. Tällöin palvelin asettaa asiakasohjelmalle evästeen Set-Cookie-kentällä pyynnön yhteydessä. Vastaavasti palvelimelle luodaan ja pidetään muistissa istuntoon liittyvä tieto. Istunnon voisi muodostaa luottamalla pelkästään evästeiden välittämään tietoon, mutta tämä on usein hankalaa ja mahdollisesti tietoturvariski. Tietoturvan ylläpitämiseksi istunto sidotaan myös käyttäjän IP-osoitteeseen, johon luottaminen ainoana istunnon tunnisteena on epävarmaa (mm. siksi, että usea eri käyttäjä voi hakea sivuja saman IP-osoitteen takaa. Katso osoitteenmuunnos) Myös evästeisiin luottaminen on suhteellisen epävarmaa, koska niille varattu tila on rajattu ja monet käyttäjät estävät ainakin epämääräisten evästeiden käytön. Istuntoon liittyvä tilatieto voidaan välittää myös URL:n yhteydessä parametrina, mutta sekin on ongelmallista väärin toteutettuna. Vastaavasti palvelimen kapasiteetti on rajallinen, joten vanhoja ja käyttämättömiä istuntoja on siivottava pois tietyin väliajoin, mikä saa liian kauan käyttämättömä olevan istunnon katkeamaan.
 Standardointi
 - Hypertext Transfer Protocol -- HTTP/1.0
 - HTTP 1.1 (vanhempi versio)
 - HTTP 1.1 (vanhentunut)
 - Hypertext Transfer Protocol Version 2 (HTTP/2)
 - HTTP/3
 HTTP-protokollalle on varattu TCP-portti 80. Toinen varattu, mutta harvoin käytetty, portti on 8080. Toisaalta portti 8080 on monien verkkosovelluspalvelimien, kuten Tomcatin, JBossin ja Glassfishin oletusportti. Portin 8080 käyttö on niin ikään yleistä testiympäristöissä.
 Katso myös
 HTTPS
 WebDAV
 DeltaV
 Apache
 QUIC
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
Mironov Lunkulansaari Salmi
 Mironov - Lunkula
 ◄Sukukaavioiden alkuun Bogdanov, Fomkin, Hattara, Huotari, Ivakko, Jetsu, Kinnunen, Larikka, Liljanto, Matihaldi, Mensonen, Mets�rinne, Miekkoniemi, Mironoff, Miroshka, Miroshkin, Muronen, Nousiainen, P�ssi, Repetti, Roos, Semenov, Sipil�, 14.05.2013
 Talollinen Miron Prokopjev
 -Katerina Ivanova *1779 +4.8.1819 Lunkula kuume 40v
 Petr Mironov *1798 +25.10.1858 vanhuus 60v Lunkula-Glikeria Mihejeva *1810 +30.4.1875 Lunkula vanhuus 65v
 Ivan Petrov *9.6.1837 Lunkula
 Anna Petrova *1845 Lunkula +16.9.1895
 keuhkokuume 52v-talollinen Anton Avksentjev *1843 Lunkula =31.1.1865 +28.10.1907 vesip�h� Lunkula ks. P�ll�nen
 Josif Petrov Miroshkin *1838/42/44 Lunkula +18.2.1902 vatsatulehdus 64v Lunkula
 -1. Jelena Ivanova *1843 Varpahainen , is� Ivan Jermolainpoika =16.2.1864 +29.5.1877 keuhkotauti 31v
 -2. Jevdokia Antonova *1854 Lunkula, is� Anton Ananinpoika
 Agafia *20.2.1865 Lunkula
 Petter *26.6.1866 Lunkula +13.7.1873 kuume 7v
 Aleksi *3.3.1868 Lunkula + 21.7.1873 isorokko 5v
 Ivan *31.12.1870 Lunkula +7.12.1888 keuhkotauti
 Irina *4.5.1872 Lunkula +1.8.1873 isorokko 2v
 Jelena *1.5.1874 Lunkula +9.4.1878 pistos 4v
 Prokopi *30.6.1876 Lunkula +3.8.1877 tuhkarokko 1v
 2. Pelagia Josifova Miroshkin*29.9.1878 Lunkula
 -Talollinen Georgi Vasiljev Ivakko *1879 P�ll� =10.1.1903 2. Matrona *21.3.1881 Lunkula +18.8.1881 isorokko 5kk
 2. Marfa *18.6.1882 Lunkula +2.6.1883 pisto 11kk
 2. Nikifor (Niilo) Mets�rinne e.Mironov *9.3.1884 Lunkula-1. Maria Dorofejev *10.6.1887 +17.11.1911
 -2. Anna Koverskoi *16.8.1895 +17.10.1938
 1. Santeri Mets�rinne *16.3.1914 +19.7.1986
 -Hilkka Iivanainen *27.9.1919 +7.5.1999
 1. Maria Mets�rinne *29.4.1916 +20.2.1983
 -Antti Miranto *26.5.1910 +11.4.1986 ks. Miranta 2. Alvian Mets�rinne *31.3.1918 +19.7.1985
 -IrmaKosunen *1940
 2. Arvo Mets�rinne *16.8.1921 +14.8.1994
 2. Niilo Mets�rinne *22.10.1923
 -Terttu Pennanen *18.12.1927 +26.12.1986
 2. Nestor Mets�rinne *7.3.1927 +30.10.2002
 -Kerttu Kuhmonen *23.8.1926 +3.6.1999
 2. Isu Mets�rinne *2.3.1929
 -Maija Parviainen *7.8.1931
 2. Ester Mets�rinne *22.7.1931
 -Jaakko Voutilainen
 2. Jakov *22.8.1886 Lunkula +27.8.1886 heikkous 5pv
 2. Aleksi *6.6.1887 Lunkula +2.2.1888 kouristus 6kk
 2. Anastasia *26.10.1888 Lunkula +3.6.1889 ripuli 6kk
 2. Irina *17.4.1890 Lunkula
 2. Anna *17.7.1892 Lunkula +1.11.1892 ysk� 4kk
 2. Ivan Mironov *8.8.1893 Lunkula +28.10.1974
 -Nadja Fadjukov *3.8.1895 +19.4.1944
 Joel Muronen *14.11.1925 +2005
 -Maila Roos *25.2.1932
 Veikko Muronen *21.10.1927 +13.1.2006
 -Ulla Sipil� *13.4.1928
 Annaliisa Muronen *13.11.1932
 -Tuomo Nousiainen *17.10.1921 +8.12.1972
 2. Anastasia *18.10.1899 Lunkula
 Talollinen Semen Mironov *1804 Lunkula +6.7.1860 ripuli 56v Lunkula
 -Pelagia Ivanova *1818 M�kip�� =28.1.1825 +2.8.1868 keuhkotauti 50v
 Jevdokia Semenova *1836 +14.5.1837 pistos 1v Lunkula
 Talollinen Sergei Semenov *20.6.1837 Lunkula
 Melania Ivanova *1844 Ty�mp�inen =27.1.1871, is�: Ivan Saharov Akilina Sergejeva *11.6.1873 Lunkula
 -Stefan Georgjev Larikka *26.7.1871 Tiijala =3.2.1891 ks. Larikka Fekla Sergejeva Miroshkin *20.9.1875 Lunkula -Tilaton Mihail Bogdanov *1874 Lunkula =29.9.1896 Vasili Sergejev *1.4.1878 Lunkula +7.5.1878 Lunkula
 Feodul Seregejev *1.3.1879 Lunkula +30.7.1881 Lunkula
 Ignati Sergejev *21.1.1881 Lunkula +15.8.1881 Lunkula
 Tatjana Sergejeva Miroshkin *1883 Lunkula -Talollinen Mihail Petrov P�ssi *1874 Lunkula =7.2.1900 Akilina Semenova *11.6.1846 Lunkula
 -Ilja Aleksejev Fomkin *1837 Lunkula +10.12.1887 Lunkula Aleksandra Simeonov Miroshkin *1843 +23.8.1897 keuhkotauti Kirkkojoki 50v
 -Talollinen Semen Afanasjev Morosov *16.7.1837 Kirkkojoki =5.2.1862 +11.12.1907 ks. Pakkanen Mavra Semenova *16.4.1850 Lunkula
 Gavril Mavranpoika Miroshkin *1.3.1875 Lunkula +30.7.1881 Lunkula
 Iljal Mavranpoika Miroshkin *13.7.1872 Lunkula
 Talollinen Ivan Mironov *1806 +7.2.1878 vanhuus 72v-Paraskeva Andrejeva *1835? +24.6.1880 Lunkula keuhkotauti 45v? Talollinen Semen Ivanov *1848/50 Lunkula
 -Jevdokia Ignatjeva *1850 Lunkula, is� Ignati Timofeinpoika =30.1.1872
 Jevdokia Semeonova *4.2.1873 Lunkula
 Paraskeva Semeonova *25.7.1875 Lunkula +7.9.1877 pistos 1v 6kk
 Ivan Semeonov *12.8.1877 Lunkula
 Maria Semeonova *8.12.1879 Lunkula +1.5.1882 isorokko 2v
 Ivan Semonov *1880 Lunkula +29.6.1880 sammastauti 3vk ???
 Irina Semeonova *1.5.1881 Lunkula +6.5.1882 pistos 6kk
 Darja Semeonova Miroshkin *20.2.1885 Lunkula -Talollinen Vasili Timofejev Pekkonen *1882 P�ll� =30.1.1905 Melania Ivanov *2.1.1841 Ty�mp�inen Sofia *25.9.1851 Lunkula +5.7.1852 ripuli 6kk
 Irina *1852 +1.6.1857 vihurirokko 5v
 Ivan *5.11.1852 Lunkula +2.7.1854 pistos 1v 6kk
 Talollinen Filip Ivanov Miroshkin *5.11.1852 Lunkula-Leski Mavra Dimitrjeva *1844 Lunkula /Kirkkojoki =23.10.1877,
 Is� Dimitri Andrejev Kirkkojoki.
 1. aviomies Ivan Vasiljev Jetsu Jetsu
 Vasili Filippov Miroshkin "Hilip�n Vaza" *3.8.1878 P�ll�
 -Pelagia Georgjeva Repetti *1885 Varpahainen =3.2.1903 +84v Jevdokia Vasiljeva Miroshkin *11.2.1904 P�ll� (+julistettu kuolleeksi 1.1.1972)
 Stefan Vasiljev Miekkoniemi e.Miroschkin *22.7.1905 P�ll� +1961
 -Lempi (Ljubov) Vasiljeva Matihaldi *7.9.1905 Lunkula Mikko Stefanov Miekkoniemi *1930 e.Miroshkin -Salme Helena Huotari *1931 Martti
 Helena Jegor Vasiljev Miroshkin *1910 +1946 kaatumatauti, hoidossa Saarij�rvell�
 Nadeschda Vasiljeva Miroshkin * +1998
 -Leevi Mensonen Maria Vasiljeva Miroshkin -Yrj� Liljanto Aleksandra Vasiljeva Miroshkin *1918 +rintasy�p� -Kinnunen Sirkka Kinnunen
 Lavrenti Filipov *2.8.1880 P�ll� +3.9.1880 P�ll�
 Maria Filippova Miroshkin *31.7.1881 P�ll�
 -Vasili Petrov Fomkin *16.2.1881 Lunkula Anna Filippova Miroshka *3.2.1884 P�ll�
 Agafia Filippova Miroskin *27.1.1886 P�ll�
 tilaton Petter Ivanov *24.6.1855 Lunkula -Jelena Jakovleva Hattara *8.5.1855 Ala-Uuksu, is� Jakov Leontinpoika =12.11.1889 +5.12.1904 keuhkotauti 34v
 Stefan Petrov Miroshkin *1883 Lunkula
 -Akilina Josifova *1887 Ty�mp�inen =9.10.1905 +7.2.1934 48v
 Jelena Stefanova Miroshkin *1904 Lunkula +18.8.1904 hinuysk� 4kkLunkula
 Jevfimia *1856 +1.6.1857 vihurirokko 1v
 Vassa *13.9.1858 Lunkula +4.8.1862 tuhkarokko 4v
 Akilina *15.6.1861 Lunkula +16.12.1861 pistos 6kk
 Fevronia *17.6.1863 Lunkula +6.6.1866 tuhkarokko 2v
 Ivan *17.6.1863 Lunkula +26.6.1866 tuhkarokko 3v
 Ivan *1870 +17.7.1873 isorokko 3v
 Fevronia *1870 +19.7.1873 isorokko 3v
 Matrona Mironova *1817 +2.3.1875 keuhkotauti 58v
 -tilaton Feodot Ivanov
 Paraskeva Fedotova *8.10.1851 P�ll�
 L�hteet: Hiski, Ulla Paretskoi, Pentti R�pp�nen
 Nissinen: Mirona, v. Miron, Miroska, Ronja, sn. Mironov, kr. Myron tuoksuva voide, pyh�ll� voiteella voitelija.Esim. Miron Wasilieff 1618 Kurkijoki.
 11.2.1904 16.2.1904 P�ll� talollinen Vasili Filippov Miroshkin vaimo Pelagia Georgjeva Jevdokia
 alkup - KARJ:KUOL: lis�tty 17.7.74: Miroschkin (Mironoff) Jeudokia julistettu kuolleeksi Helsingin raastuvanoikeuden toisen alkup - KARJ:KUOL: osaston 18. kes�kuuta 1974 tekem�ll� p��t�ksell�: kuolinp�iv�ksi m��r�tty 1.tammikuuta 1972. (ks. 60/I s.42)
 Mironow Aleksanteri Mets�rinne maanvilj. poika Salmi -1.7.1935 Mironow Alvian Mets�rinne maanvilj. poika Salmi -1.7.1935 Mironow Anna Mets�rinne edell. vaimo Salmi -1.7.1935 Mironow Maria Mets�rinne maanvilj. tyt�r Salmi -1.7.1935 Mironow Nikifor Mets�rinne maanvilj. Salmi -1.7.1935 Vanha
 Miroschkin Maria Miekkoniemi Salmi 25.9.1944 anomus nimenmuutokseksi alaik�isen lapsensa puolesta, Pelegea Miroschkin, nimi 2 Aram�ki, nimi 3 Mehist�, nimi 4 Myrskynen, nimi 5 Aavela Miroschkin Pelagea Miekkoniemi Salmi 25.9.1944 anomus nimenmuutokseksi, nimi 2 Aram�ki, nimi 3 Mehist�, nimi 4 Myrskynen, nimi 5 Aavela Miroschkin Stepan Miekkoniemi Salmi 25.9.1944 anomus nimenmuutokseksi, perheineen, nimi 2 Aram�ki, nimi 3 Mehist�, nimi 4 Myrskynen, nimi 5 Aavela Vanha
 Mironov Anna Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi Mironov Esteri Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi alaik�isen puolesta, Vasili Mironov Mironov Johannes Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi Mironov Maria Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi Mironov Olavi Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi alaik�isen puolesta, Vasili Mironov Mironov Vasili Mirom�ki viljelij� Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi Mironov Vilho Mirom�ki Lapua 26.9.1945 anomus nimenmuutokseksi alaik�isen puolesta, Vasili Mironov