text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,16.3.2016
 COM(2016) 149 final
 2016/0081(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepinguga moodustatud ühiskomitees võetav seisukoht seoses lepingu haldamise ühiskomitee töökorra vastuvõtmisega
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vaheline Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise leping jõustus 1. detsembril 2014. Lepinguga on kehtestatud vastastikkuse põhimõtte alusel õiguslikult siduvad õigused ja kohustused eesmärgiga lihtsustada Cabo Verde Vabariigi ja ELi kodanikele viisade väljastamise korda. Lepingu artikliga 10 on moodustatud ühiskomitee, kelle ülesanne on jälgida lepingu rakendamist. Vastavalt lepingu artikli 10 lõikele 4 peab ühiskomitee kehtestama oma töökorra.
 Vastuvõetav töökord ei ole lepingu osa.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Töökord võetakse vastu vastavalt volitustele, mis antakse komisjoni esindajale ühiskomitees käesoleva ettepaneku põhjal, ning selle põhjal korraldatakse ühiskomitee tööd, valmistatakse ette tema koosolekud ja juhatatakse neid.
 3.JÄRELHINDAMISTE TULEMUSED, KONSULTEERIMINE SIDUSRÜHMADEGA JA MÕJUHINNANGUD
 Käesoleva nõukogu otsuse ettepaneku lisas esitatud töökord koostati Cabo Verdes 2015. aasta juunis vastutavate ametivõimudega peetud konsultatsioonide tulemusena. Liikmesriikidega on konsulteeritud kirjaliku menetluse korras, mis lõppes 23. oktoobril 2015.
 4.MÕJU EELARVELE
 Käesolev ettepanek ei avalda mõju ELi eelarvele.
 2016/0081 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepinguga moodustatud ühiskomitees võetav seisukoht seoses lepingu haldamise ühiskomitee töökorra vastuvõtmisega
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 218 lõiget 9,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepingu (edaspidi „leping”) artikliga 10 on moodustatud ühiskomitee. Artikli lõikes 4 on sätestatud, et ühiskomitee kehtestab oma töökorra.
 (2)
 Töökord on vajalik lepingu haldamise ja selle rakendamise seirega tegeleva ühiskomitee töö korraldamiseks.
 (3)
 On asjakohane määrata kindlaks liidu nimel ühiskomitees võetav seisukoht seoses lepingu haldamise ühiskomitee töökorra vastuvõtmisega,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Seisukoht, mis võetakse liidu nimel Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepingu artikliga 10 moodustatud ühiskomitees seoses lepingu haldamise ühiskomitee töökorra vastuvõtmisega, põhineb käesolevale otsusele lisatud ühiskomitee otsuse eelnõul.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise kuupäeval.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 ---documentbreak---
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,16.3.2016
 COM(2016) 149 final
 LISA
 järgmise dokumendi juurde:
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu nimel Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepinguga moodustatud ühiskomitees võetav seisukoht seoses lepingu haldamise ühiskomitee töökorra vastuvõtmisega
 EELNÕU:
 EUROOPA LIIDU JA CABO VERDE VABARIIGI VAHELISE CABO VERDE VABARIIGI JA EUROOPA LIIDU KODANIKELE LÜHIAJALISTE VIISADE VÄLJASTAMISE LIHTSUSTAMISE LEPINGUGA MOODUSTATUD VIISADE VÄLJASTAMISE LIHTSUSTAMISE ÜHISKOMITEE OTSUS NR ...,
 [kuupäev],
 seoses töökorra vastuvõtmisega
 ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelist Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepingut (edaspidi „leping”), eriti selle artikli 10 lõiget 4,
 ning arvestades, et see leping jõustus 1. detsembril 2014,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Käesoleva otsuse lisas kehtestatakse Euroopa Liidu ja Cabo Verde Vabariigi vahelise Cabo Verde Vabariigi ja Euroopa Liidu kodanikele lühiajaliste viisade väljastamise lihtsustamise lepingu haldamise ühiskomitee töökord.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.
 [koht]
 Euroopa Liidu nimel
 Cabo Verde Vabariigi nimel
 LISA
 EUROOPA LIIDU JA CABO VERDE VABARIIGI VAHELISE CABO VERDE VABARIIGI JA EUROOPA LIIDU KODANIKELE LÜHIAJALISTE VIISADE VÄLJASTAMISE LIHTSUSTAMISE LEPINGU HALDAMISE ÜHISKOMITEE TÖÖKORD
 Artikkel 1
 Eesistuja
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee eesistujad on ühiselt Euroopa Liidu esindaja ja Cabo Verde Vabariigi esindaja.
 Artikkel 2
 Ühiskomitee ülesanded
 (1)
 Vastavalt lepingu artikli 10 lõikele 2 on viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomiteel eelkõige järgmised ülesanded:
 a)
 jälgida lepingu rakendamist;
 b)
 esitada ettepanekuid lepingu muutmiseks või täiendamiseks;
 c)
 lahendada lepingu tõlgendamise või kohaldamise üle tekkivaid vaidluseid.
 (2)
 Lepingu rakendamise hõlbustamiseks võib viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee leppida kokku soovitustes, mis sisaldavad juhiseid või parimaid tavasid.
 Artikkel 3
 Koosolekud
 (1)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee koguneb vajaduse korral lepinguosaliste taotlusel, kuid vähemalt üks kord aastas.
 (2)
 Koosolekuid korraldavad lepinguosalised kordamööda, kui ei ole kokku lepitud teisiti.
 (3)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee koosolekutele kogunetakse kaaseesistujate kutsel.
 (4)
 Kaaseesistujad määravad kindlaks koosoleku kuupäeva ja vahetavad asjakohaseid dokumente aegsasti, võimaluse korral 14 päeva enne koosolekut, et tagada piisav ettevalmistus.
 (5)
 Logistilised küsimused lahendab koosoleku korraldaja.
 Artikkel 4
 Delegatsioonid
 (1)
 Lepinguosalised teatavad teineteisele vähemalt seitse päeva enne koosolekut oma delegatsiooni kavandatava koosseisu.
 Artikkel 5
 Koosoleku päevakord
 (1)
 Kaaseesistujad koostavad iga koosoleku esialgse päevakorra hiljemalt 14 päeva enne koosolekut. Esialgne päevakord hõlmab punkte, mille päevakorda võtmise suhtes on üks kaaseesistujatest saanud taotluse hiljemalt 14 päeva enne koosolekut.
 (2)
 Mõlemad lepinguosalised võivad teise nõusolekul lisada esialgsesse päevakorda punkte igal ajal enne koosolekut. Esialgsesse päevakorda punktide lisamise taotlus saadetakse kirjalikult ja seda võetakse arvesse vastavalt võimalustele.
 (3)
 Lõpliku päevakorra võtavad vastu kaaseesistujad iga koosoleku alguses. Esialgses päevakorras veel registreerimata punkti võib päevakorda arvata lepinguosaliste nõusolekul ja seda käsitletakse vastavalt võimalustele.
 Artikkel 6
 Koosoleku protokoll
 (1)
 Korraldava poole kaaseesistuja valmistab ette koosoleku protokolli kavandi niipea kui võimalik.
 (2)
 Üldiselt märgitakse protokolli iga päevakorrapunkti kohta:
 a)
 viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomiteele esitatud dokumendid,
 b)
 seisukohad, mille sissekandmist lepinguosaline on taotlenud, ning
 c)
 päevakorrapunkti kohta tehtud otsused, soovitused ja vastu võetud järeldused.
 (3)
 Protokolli märgitakse ka osalevate delegatsioonide liikmed, samuti tehakse märge ministeeriumi või ameti või institutsiooni kohta, mida nad esindavad.
 (4)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee kiidab protokolli heaks oma järgmisel koosolekul.
 Artikkel 7
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee otsused ja soovitused
 (1)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee võtab otsuseid vastu mõlema lepinguosalise nõusolekul.
 (2)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee otsuste pealkiri on „otsus”, sellele järgneb seerianumber ja otsuse teema kirjeldus. Märgitakse ka otsuse jõustumise kuupäev. Otsustele kirjutavad alla viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee esindajad, kes on volitatud tegutsema lepinguosaliste nimel. Otsused koostatakse kahes eksemplaris, kusjuures mõlemad on võrdselt autentsed.
 (3)
 Lõikeid 1 ja 2 kohaldatakse mutatis mutandis viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee soovituste suhtes.
 Artikkel 8
 Kulud
 (1)
 Kumbki lepinguosaline kannab ise kulud, mis tal tekivad viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee koosolekutel osalemise tõttu, sealhulgas personali-, sõidu- ja elamis- ning posti- ja sidekulud.
 (2)
 Muud koosolekute korraldamisega seotud kulud kannab üldjuhul koosolekut võõrustav lepingupool.
 Artikkel 9
 Halduskord
 (1)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee koosolekud ei ole avalikud, kui ei ole otsustatud teisiti.
 (2)
 Viisade väljastamise lihtsustamise ühiskomitee protokolle ja muid dokumente käsitletakse konfidentsiaalsetena.
 (3)
 Osavõtjaid, kes ei ole lepinguosaliste ja liikmesriikide ametnikud, võidakse kutsuda mõlema kaaseesistuja kokkuleppel ning nende suhtes kehtivad samad konfidentsiaalsusnõuded
 (4)
 Lepinguosalised võivad korraldada avalikke infotunde või anda huvitatud avalikkusele muul viisil teavet ühiskomitee koosolekute tulemuste kohta.
 Euroopa Liidu nimel
 Cabo Verde Vabariigi nimel
 EUROOPA LIIDU JA CABO VERDE VABARIIGI VAHELISE CABO VERDE VABARIIGI JA EUROOPA LIIDU KODANIKELE LÜHIAJALISTE VIISADE VÄLJASTAMISE LIHTSUSTAMISE LEPINGU HALDAMISE ÜHISKOMITEE TÖÖKORRALE LISATUD ÜHISDEKLARATSIOON
 Cabo Verde Vabariik, Euroopa Komisjon ja liikmesriigid suhtlevad ühiskomitee ametlike koosolekute vahelisel ajal kiirete küsimuste lahendamiseks mitteametlikus korras, et tagada lepingu järjepidev, ühetaoline ja nõuetekohane rakendamine. Ühiskomitee järgmisel koosolekul tehakse arutatud küsimuste ja mitteametlike kontaktide kohta aruanne.


type: wikipedia

text:
Chloorfenapyr is een pyrroolderivaat, dat gebruikt wordt als pesticide en biocide. Het werd in 1985 ontdekt en in 1995 als insecticide voor gewasbescherming gelanceerd. Het is een product van American Cyanamid, later overgenomen door BASF.
 Insecticide
 Chloorfenapyr is ingezet voor de bestrijding van termieten en de bescherming van gewassen tegen diverse insectensoorten.
 In de Verenigde Staten wenste American Cyanamid chloorfenapyr te gebruiken voor de bescherming van katoen. De stof bleek echter zeer toxisch te zijn voor vogels en acuut toxisch voor vissen en ongewervelde waterdieren. De stof is ook zeer persistent in water. De EPA weigerde daarom in 2000 de registratie van chloorfenapyr voor deze toepassing. De EPA heeft de stof in 2001 wel geregistreerd voor gebruik op niet-voedingsgewassen in serreteelt.
 In de Europese Unie is chloorfenapyr niet toegelaten als insecticide in de landbouw.
 Werking
 Chloorfenapyr is een "pro-insecticide": na opname door het insect ontstaat een metaboliet die de eigenlijke toxische verbinding is. Die ontstaat na afscheiding van de N-ethoxymethylgroep van chloorfenapyr door oxidase-enzymen. Het effect van deze stof is een verstoring van de productie van adenosinetrifosfaat, wat leidt tot celdood en uiteindelijk de dood van het organisme.
 Chloorfenapyr heeft een andere werking dan insecticides als DDT, malathion of pyrethroïden, die neurotoxines zijn. Dat maakt van chloorfenapyr een kandidaat in de strijd tegen malaria, voor de controle van muskieten die een vector van de ziekte zijn maar die resistentie hebben ontwikkeld tegen die insecticiden.
 Biocide
 De Europese Commissie heeft chloorfenapyr toegelaten als biocide in productgroep 8 (houtconserveringsproducten) met ingang van 1 mei 2015. Er zijn een aantal voorwaarden aan verbonden, gelet op de risico's voor mens en milieu. Zo moet vermeden worden dat er tijdens of na het behandelen van hout productresten in de grond of naar water verloren gaan.
 Insecticide
 Pyrrool
 Ether
 Trifluormethylverbinding
 Nitril
 Chloorareen
 Broomareen


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.5.2021
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 174/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/794 AL COMISIEI
 din 11 mai 2021
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [„Nagykun rizs” (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Nagykun rizs”, depusă de Ungaria, a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene (2).
 (2)
 Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Nagykun rizs” ar trebui, prin urmare, înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea „Nagykun rizs” (IGP).
 Denumirea menționată la primul paragraf identifică un produs din clasa 1.6. Fructe, legume și cereale, proaspete sau prelucrate, din anexa XI la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei (3).
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 11 mai 2021.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 27, 25.1.2021, p. 26.
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 668/2014 al Comisiei din 13 iunie 2014 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (JO L 179, 19.6.2014, p. 36).


type: contracts

text:
 11/Sv. 057
 HR
 Službeni list Europske unije
 19
 21999D0708(02)
 L 172/50
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 31.07.1998.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 71/98
 od 31. srpnja 1998.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Prilog II. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 58/98 od 4. srpnja 1998. (1);
 budući da se Direktiva Komisije 96/77/EZ od 2. prosinca 1996. o utvrđivanju posebnih kriterija čistoće prehrambenih aditiva, izuzev bojila i sladila (2), treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 46. (Direktiva Vijeća 89/107/EEZ) u poglavlju XII. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 396 L 0077: Direktiva Komisije 96/77/EZ od 2. prosinca 1996. (SL L 339, 30.12.1996., str. 1.).”
 Članak 2.
 Tekstovi točke 3. (Direktiva Vijeća 65/66/EEZ) i točke 17. (Direktiva Vijeća 78/664/EEZ) u poglavlju XII. Priloga II. Sporazumu brišu se.
 Članak 3.
 Tekstovi Direktive 96/77/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. kolovoza 1998., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 31. srpnja 1998.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 N. v. LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 100, 15.4.1999., str. 42.
 (2) SL L 339, 30.12.1996., str. 1.


type: other

text:
BGE-79-I-209 - 1953-01-01 - BGE - Verfassungsrecht - Gewerbesteuer.Die Erhebung einer solchen verstösst an sich weder gegen Art. 4 oder 31 BV noch gegen...
 S. 209 / Nr. 39 Handels- und Gewerbefreiheit (d)
 BGE 79 I 209
 39. Urteil vom 2. Dzembe 1953 i. S. Léon Nordmann & Cie. gegen Regierungsrat
 Die Erhebung einer solchen verstösst an sich weder gegen Art. 4
 oder 31 BV
 noch gegen das UWG oder die AO (Erw. 2).
 Wann wirkt eine für Ausnahmeverkäufe vorgesehene Gebühr prohibitiv (Erw. 3 und
 Impôt sur le commerce et l'industrie.
 Le prélèvement d'un tel impôt ne voile en lui-même ni les art. 4 et 31 Cst.,
 ni la loi sur la concurrence déloyale, ni l'ordonnance sur les liquidations et
 opérations analogues (consid. 2).
 Dans quelles conditions un émolument fixé pour les ventes dites « au rabais »
 est il prohibitif? (consid. 3 et 4).
 Imposta sul commercio e sull'industria.
 Il prelevamento d'una siffatta imposta non viola per se stesso nè l'art. 4, ne
 l'art. 31 CF, nè la legge sulla eoneorrenza sleale, nè l'ordinanza su le
 liquidazioni ed operazioni analoghe (consid. 2).
 In quali condizioni una tassa prevista per vendite straordinarie ha carattere
 proibitivo? (consid. 3 e 4).
 A. - Der Regierungsrat des Kantons Luzern erliess am 30. April 1953 gestützt
 auf Art. 19
 UWG Art. 19 Auskunftspflicht
 a Personen und Firmen, die Konsumenten Waren zum Kauf anbieten oder solche Waren herstellen, kaufen oder damit Handel treiben;
 b Personen und Firmen, die Dienstleistungen anbieten, erbringen, vermitteln oder in Anspruch nehmen;
 c Organisationen der Wirtschaft;
 d Organisationen von gesamtschweizerischer oder regionaler Bedeutung, die sich statutengemäss dem Konsumentenschutz widmen.
 3 Die Auskunftspflicht entfällt, wenn nach Artikel 42 des Bundesgesetzes über den Bundeszivilprozess 1 die Aussage verweigert werden kann.
 4 Die Bestimmungen der Strafprozessordnung vom 5. Oktober 2007 2 sowie die Bestimmungen der Kantone über das Verwaltungsverfahren bleiben vorbehalten. 3
 des Bundesgesetzes über den unlautern Wettbewerb (UWG) eine neue
 Verordnung über die Ausverkäufe und Ausnahmeverkäufe (VO). Diese enthält u.a.
 § 7 «Für die Bewilligung eines Ausverkaufes oder Ausnahmeverkaufes sind
 folgende Gebühren zu entrichten
 d) Ausnahmeverkäufe: 1 1/2% vom effektiv ausgewiesenen Umsatz, der in den
 Ausnahmeverkauf einbezogenen Waren, mind. Fr. 30.-
 Die Einwohnergemeinden sind berechtigt, eine Taxe zu erheben, welche die
 Staatsgbühr nicht übersteigen darf.»
 B. - Mit staatsrechtlicher Beschwerde beantragt die Firma Léon Nordmann & Cie.
 die Aufhebung der angeführten Verordnung, eventuell ihres § 7 lit. d.
 Sie bringt vor. sie betreibe in Luzern ein Warenhaus von bedeutendem Umfang
 und habe bisher für ihre Ausnahmeverkäufe regelmässig die in der früheren
 Verordnung vorgesehene maximalgebühr von Fr. 3000.- entrichtet, womit sie von
 allen Weiteren Formalitäten befreit gewesen sei. Nach der neuen Ordnung hätte
 sie an Staat und Gemeinde je 1 1/2%, zusammen also 3% vom Umsatz der in den
 Ausnahmeverkauf einbezogenen Waren zu bezahlen. Dabei handle es sich trotz der
 Bezeichnung als Gebühr um eine Gewerbesteuer, und zwar um eine solche mit
 prohibitiver Wirkung. Die beanstandete Bestimmung verletze das UWG die
 Verordnung des Bundesrates über Ausverkäufe und durch die Veranstaltungen vom
 16. April 1947 (Ansverkaufsordnung AO) sowie die Art. 31
 Ausnahmeverkäufe seien «ahnliche Veranstaltungen im Sinne von Art. 17 Abs. 1
 UWG Art. 17 Preisbekanntgabe in der Werbung - Werden Preise oder Preisreduktionen in der Werbung angezeigt, so richtet sich deren Bekanntgabe nach den vom Bundesrat zu erlassenden Bestimmungen.
 UWG und Art. 2 Abs. 2
 AO. Die wirtschaftliche Entwicklung gelte in der
 Richtung dieser Ausnahmeverkäufe, die eine Belebung der Verkaufstätigkeit
 während der «toten «Zeit bezweckten und im Interesse der allgemeinen Wohlfahrt
 lägen. In seinen Erläuterungen zur AO habe das eidgenössische
 Volkswirtschaftsdepartement erklärt, diese wolle keineswegs einer solchen
 Entwicklung entgegenwirken. Eine Unterbindung der Ausnahmeverkäufe durch
 prohibitive Gebühren verletze daher Bundesrecht und sei ein Akt der Willkür.
 Eine prohibitive Abgabe halte auch vor Art. 31
 BV nicht stand. Prohibitiv sei
 sie, wenn sie für das betreffende Gewerbe einen angemessenen Geschäftsgewinn
 verunmögliche und dessen Ausübung in Frage stelle oder erheblich erschwere.
 Das treffe bei der vorgesehenen Belastung
 mit 3% des Umsatzes zu. Die Aufhebung des früher vorgeschriebenen Maximums
 laufe auf eine starke Erhöhung der Gebühr und eine Diskriminierung derjenigen
 Firmen hinaus die im Rahmen ihrer traditionellen Geschäftspolitik seit Jahren
 Ausnahmeverkäufe durchführten sie verteure den Verkauf und wirke sich als
 zusätzliche Umsatzsteuer ans. Praktisch richte sich die Neuordnung
 unverkennbar bloss gegen die Beschwerdeführerin; denn die Ausnahmeverkäufe der
 übrigen Betriebe im Kanton Luzern seien von bescheidener Bedeutung.
 Bei der Beratung des UWG im Nationalrat sei beantragt worden, vor dem Wort
 «Gebühren» das Wort «mässig einzufügen und dadurch klarzustellen, dass es sich
 nicht um Auflagen oder gar eine Art Gewinnbeteiligung der Kantone an den
 Ausverkäufen handeln dürfe. Der Vertreter des Bundesrates habe daraufhin
 bestätigt, dass die Gebühren keinen fiskalischen Charakter haben sollten.
 Diesem gesetzgeberischen Grundgedanken laufe die angefochtene Verordnung
 zuwider, indem sie eine zusätzliche fiskalische Belastung schaffe, die letzten
 Endes auf die Konsumenten abgeschoben werde. Sie wäre noch verständlich, wenn
 die Gebühr wie früher begrenzt wäre, wobei immerhin Fr. 6000.- (je Fr. 3000.
 für Staat und Gemeinde) das Maximum des Tragbaren darstellten. Leider habe der
 Regierungsrat dein Drängen gewisser Kreise nachgegeben, durch prohibitive
 Gebühren die Ausnahmeverkäufe überhaupt zu sabotieren.
 BGE 75 I 113 f. befasse sich mit den verschiedenen Methoden der
 Gebührenfestsetzung der Ausverkäufe, nicht aber für Ausnahmeverkäufe. Bei
 jenen gelte z.B. ein Prozentsatz von 1,5 % des Lagerwertes als gangbar, ebenso
 ein solcher von 2-3, höchstens 5% des Umsatzes, ferner nach einer dritten
 Methode 5 % des Bruttogewinnes. Diese Regelung sei widerspruchsvoll, da sie zu
 verschiedenen Ergebnissen führe. Hier handle es sich zudem nicht um
 Ausverkäufe, sondern um Ausnahmeverkäufe. Diese würden praktisch unterbunden
 durch eine Gebühr von 3 %.
 Deren prohibitive Wirkung ergebe sich aus folgender Rechnung: Der Bruttogewinn
 betrage laut BGE 75 I 113 nach den Erfahrungszahlen im Tuchhandel 30%. Diese
 Zahl gelte auch für Warenhäuser, da in deren Ausnahmeverkäufe zur Hauptsache
 Textilien einbezogen würden. Vom Bruttogewinn kämen bei beim Ausnahmeverkauf
 in Abzug: a) Herabsetzung der Warenpreise um ca. 30%; b) vermehrte Unkosten
 von mindestens 4 0% für Inserate, Kataloge, Schaufensterdekoration, vermehrtes
 Personal usw. c) nach der angeführten Verordnung 3% an Gebühren. Da in der
 Warenhausbranche der Bruttogewiun von 30 o/o'in ca. 2, 3 Unkosten und 1/3
 Nettogewinn bestehe, würden jene Mehrkosten von zusammen 10 0/0/ des Umsatzes
 bewirken, dass bei den Ausnahmeverkäufen überhaupt kein Nettogewinn mehr
 erzielt würde. Das zeige, dass die angefochtene VO dem UWG und der AO
 zuwiderlaufe und gleichzeitig Art. 31
 BV verletze. Die Gebühren seien
 ausgesprochen prohibitiv, weshalb die Verordnung, eventuell ihr § 7 lit. d,
 aufzuheben sei.
 C. - Die Firma Léon Nordmann & Cie. führte gleichzeitig auch beim Bundesrat
 Beschwerde auf Grund von Art. 125
 OG. Im Meinungsaustausch wurde festgestellt,
 dass die mit dem prohibitiven Charakter der Gebühren begründete Rüge der
 BV selbständigen Charakter hat, der
 gleichzeitig erhobenen und auch damit begründeten Behauptung, das UWG und die
 AO seien verletzt, dagegen kein selbständige Bedeutung zukommt, sodass die
 Beschwerde vom Bundesgericht zu beurteilen ist.
 D. - Der Regierungsrat des Kantons Luzern beantragt Abweisung der Beschwerde.
 1.- Mit der vorliegenden Beschwerde wird Aufhebung der Verordnung vom 30.
 April 1953, eventuell ihres § 7 lit. d, beantragt. Die Begründung bezieht sich
 ausschliesslich auf die in § 7 lit. d festgelegte Gebühr für Ausnahmeverkäufe,
 somit auf den Eventualantrag. Wieso der übrige Inhalt der Verordnung
 verfassungswidrig sein soll, wird mit keinem Wort gesagt. Auf den Hauptantrag,
 womit die Aufhebung der ganzen Verordnung verlangt wird, kann daher mangels
 der nach Art. 90 Abs. 1 lit. b
 OG erforderlichen Begründung nicht eingetreten
 2.- Die Beschwerdeführerin macht geltend, die in § 7 VO vorgesehenen Gebühren
 seien entgegen ihrer Bezeichnung keine Gebühren im Rechtssinne, d.h. kein
 Entgelt für eine Tätigkeit der Verwaltung, sondern eine eigentliche
 Gewerbesteuer. Der Regierungsrat weist zwar darauf hin, dass in den Taxen auch
 die Gebühr für die Prüfung der Gesuche, die Überwachung der Ausverkäufe und
 Ausnahmeverkäufe und die Kontrolle der Abrechnungen enthalten sei, bestreitet
 aber nicht, dass sie daneben und zur Hauptsache fiskalischen Charakter haben.
 Indessen verstösst die Erhebung einer Gewerbesteuer an sich weder gegen Art. 4
 oder 31 BV noch gegen das Bundesgesetz über den unlautern Wettbewerb und die
 Verordnung des Bundesrates über die Ausverkäufe. Wieso sie die
 Rechtsgleichheit verletzen soll, wird in der Beschwerde nicht gesagt. Art. 31
 BV behält in Abs. 2 ausdrücklich kantonale Bestimmungen über die Besteuerung
 von Handel und Gewerbe vor - mit der Einschränkung, dass sie den Grundsatz der
 Handels- und Gewerbefreiheit nicht beeinträchtigen dürfen. Art. 19 Abs. 2
 AO wahren den Kantonen das Recht, für Ausverkäufe und
 ähnliche Veranstaltungen Gebühren zu erheben, und sehen dafür keine
 Höchstansätze vor, weshalb sie auch der Erhebung einer eigentlichen
 Gewerbesteuer nicht entgegenstehen (BGE 75 I 112). Allerdings wurde im
 Nationalrat bei der Beratung von Art. 19
 UWG der Antrag gestellt, zu sagen:
 «mässige Gebühren», weil sie keinen Fiskalcharakter haben sollten. Dieser
 Antrag wurde aber abgelehnt (StenBull. 1943, NR 163).
 3.- Die Beschwerdeführerin rügt weiter, dass die in § 7 lit. d VO vorgesehene
 Gebühr wegen ihrer Höhe die
 Durchführung von Ausnahmeverkäufen überhaupt verunmögliche. Damit macht sie
 eine Verletzung des Grundsatzes der Handels- und Gewerbefreiheit im Sinne von
 BV geltend; denn eine solche liegt nach der Rechtsprechung des
 Bundesgerichtes vor, wenn die einem bestimmten Gewerbe auferlegte Abgabe durch
 ihre Höhe prohibitiv wirkt, d.h. für das betreffende Gewerbe einen
 angemessenen Geschäft. Gewinn verunmöglicht oder dessen Ausübung in Frage
 stellt oder zum mindesten erheblich erschwert (BGE 75 I 112 und dort
 angeführte frühere Urteile). Das gilt nicht nur für das Gewerbe als Ganzes,
 sondern auch für bestimmte Arten seiner Ausübung, wie z.B. Ausverkäufe oder
 ähnliche Veranstaltungen. Die Rüge, durch die Unterhaltung der
 Ausnahmeverkäufe würden das UWG und die AO, welche solche Verkäufe vorsehen,
 verletzt, beruht ebenfalls auf der behaupteten prohibitiven Wirkung der
 Gebühren; sie führt mit der Rüge aus Art. 31
 BV zusammen und hat daneben keine
 selbständig Bedeutung. Dasselbe gilt bezüglich der behaupteten Verletzung von
 BV, die einzig damit begründet wird, die Verhinderung von
 Ausnahmeverkäufen durch prohibitive Gebühren sei ein Akt der Willkür.
 Entscheidend ist somit unter allen Gesichtspunkten die Frage, ob die in § 7
 lit. d VO vorgesehene Gebühr für Ausnahmeverkäufe durch ihre Höhe prohibitiv
 4.- Die kantonalen Verordnungen über Ausverkäufe bestimmen die zu erhebenden
 Gebühren zumeist entsprechend deren wirklichem Charakter als Abgaben nach den
 vom Ausverkauf zu erwartenden oder damit tatsächlich erzielten Einnahmen,
 nämlich entweder in Prozenten des Lagerwertes (der in den Ausverkauf
 einbezogenen Waren zu den herabgesetzten Preisen) oder in Prozenten des
 effektiv ausgewiesenen Umsatzes. Bei den Ausnahmeverkäufen kommt nur das
 zweite System in Frage, weil sie nicht auf ein bestimmtes Lager beschränkt
 sind, sondern Waren nachgeschoben werden können (Art. 13
 AO a contrario). Für
 sie stellt denn auch der
 Kanton Luzern auf den Umsatz ab, während er die Gebühr für Ausverkäufe nach
 dem Lagerwert berechnet.
 Das Bundesgericht hat Ansätze von 1 1/2 % des Lagerwertes und von 5% der
 Bruttoeinnahmen (d.h. des beim Ausverkauf erzielten Umsatzes) als obere Grenze
 der zulässigen Gebühren erklärt (BGE 75 I 113 f. und dort angeführte Urteile).
 Letzteres muss auch für Ausnahmeverkäufe gelten, da hier ähnliche Verhältnisse
 vorliegen wie bei Ausverkäufen und nur die Bemessung nach dem Umsatz in Frage
 kommt. Die Annahme der Beschwerdeführerin, das Bundesgericht habe als weiteres
 System die Berechnung der Gebühren nach dem Bruttogewinn vorgesehen und dafür
 5 % des Bruttogewinnes als Höchstmass bezeichnet, ist irrtümlich. In BGE 75 I
 113, auf den sich die Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang beruft, wird
 wohl festgestellt, dass eine Gebühr von 5-10 % des Bruttogewinnes prohibitiv
 wirke. Dass dabei jedoch versehentlich von «Bruttogewinn «anstatt von
 «Bruttoeinnahmen «die Rede war, ergibt sich aus den dort angeführten Urteilen
 (BGE 38 I 441, 43 I 256), in welchen Gewerbesteuern von 5-10 % der
 Bruttoeinnahmen als prohibitiv bezeichnet werden.
 In der weiteren Begründung des BGE 75 I 113 wird dann der wirkliche Begriff
 des Bruttogewinnes verwendet bei der Berechnung des Nettogewinnes zwecks
 Prüfung der Frage, ob dieser durch die nicht in Prozenten des Lagerwertes oder
 des erzielten Umsatzes berechnete, sondern auf das absolute Maximum
 festgesetzte - Gebühr aufgezehrt werde. Es wird dort ausgeführt: Der
 Bruttogewinn betrage im Tuchhandel normalerweise 30 %, wovon je die Hälfte auf
 Unkosten und Nettogewinn entfalle; bei Inventur- und Saisonausverkäufen
 ermässige sich dieser Nettogewinn auf maximal 10-12 %; bei der Annahme, dass
 die Hälfte des Lagers von Fr. 10,000.- verkauft werde, ergebe sich ein
 Nettogewinn von Fr. 500.- bis 600.-, der durch die Gebühr von Fr. 500.-
 praktisch aufgehoben werde. (Hätte das Bundesgericht auf den Bruttogewinn
 abstellen wollen, so hätte es festgestellt, dass dieser 30% des
 voraussichtlich zu verkaufenden Bestandes Fr. 1500., die Gebühr somit einen
 Drittel des Bruttogewinnes, betrage.)
 Im vorliegenden Falle erübrigt sich eine analoge Rechnung, weil die Gebühr auf
 Grund des effektiv ausgewiesenen Umsatzes erhoben wird und insgesamt 3%
 desselben beträgt, also den Nettogewiun von 10-12% nicht aufzehrt. Die
 Beschwerdeführerin will indessen den Nettogewinn niedriger ansetzen. Sie
 anerkennt zwar den Ansatz des Bruttogewinnes von 30% als auch für sie gültig,
 da ihre Ausnahmeverkäufe hauptsächlich Textilien umfassen. Dagegen macht sie
 geltend bei Warenhäusern betrage der Nettogewinn nicht die Hälfte, sondern nur
 einen Drittel des Bruttogewinnes und schrumpfe bei Ausnahmeverkäufen zusammen
 auf 3% des Umsatzes. Die Berechnung in BGE 75 I 113 beruht auf den Angaben von
 KESSLER (Steuereinschätzungserfahrungen, 3. Ergänzungsausgabe 1942, S. 57),
 wonach bei reinen Mercerie- und Tuchwarengeschäften der Bruttogewinn 30 %
 beträgt, wovon 14 % auf Unkosten und 16% auf den Nettogewinn entfallen. Die
 abweichende Berechnung der Beschwerdeführerin beruht auf ihrer Behauptung, in
 der Tuchbranche von Warenhäusern entfielen von den anerkannten 30%
 Bruttogewinn im Gegensatz zur sonstigen Norm nur 10%, auf den Nettogewinn,
 also 20% auf Unkosten und zu diesen kämen bei Ausnahmeverkäufen abgesehen von
 der Herabsetzung der Preise im ca. 3% noch mindestens weitere 4% für
 zusätzliche Unkosten. Sie beruft sich hiefür auf Expertise. Eine solche
 erübrigt sich indessen; denn selbst wenn sie die Behauptung der
 Beschwerdeführerin als richtig bestätigen würde, wären die in § 7 lit. d VO
 vorgesehenen Gebühren nicht prohibitiv im Sinne der Rechtsprechung. Nach jener
 Bestimmung betragen die Gebühren für Kanton und Gemeinde zusammen 3% des
 effektiv ausgewiesenen Umsatzes. Sie bleiben damit nicht nur unter der vom
 Bundesgericht aufgestellten oberen Grenze
 von 5 %, sondern entsprechen auch dem Ansatz, wie er im Kanton Luzern für
 kleinere Ausnahmeverkäufe schon bisher galt und anlässlich der Beratung der
 neuen Verordnung von den interessierten Berufsverbänden allgemein als tragbar
 bezeichnet wurde. Beim Entscheid darüber, ob eine Gewerbesteuer prohibitiv
 wirke, darf sich die Prüfung nicht auf ein einzelnes Geschäft oder eine
 bestimmte Geschäftsart beschränken, sondern muss sich auf die Gesamtheit der
 von der Steuer betroffenen Geschäfte und Geschäftsarten, erstrecken. Die
 Fiskallast übersteigt deren Leistungsfähigkeit allgemein nicht nur dann, wenn
 sie eine gewinnbringende Ausübung der betreffenden Gewerbe überhaupt
 verunmöglicht, sondern schon dann, wenn sie nur für einzelne besonders gut
 eingerichtete Geschäfte tragbar ist und diesen zum Nachteil der übrigen ein
 faktisches Monopol verschaffen würde. Wenn die Steuer aber im allgemeinen
 nicht übersetzt ist, so wird sie nicht dadurch prohibitiv, dass einzelne
 Geschäfte sie nicht mehr ohne Verlust aufbringen können; der Grund hiefür kann
 in verschiedenen Umständen, insbesondere in der Organisation dieser Geschäfte,
 liegen (BGE 40 I 187). Es mag sein, dass die Beschwerdeführerin, die als
 Warenhaus ihren Verkauf nach dem Grundsatz «kleiner Gewinn, grosser Umsatz»
 organisiert, grössere Unkosten und daher einen kleineren Nettogewinn hat als
 gewöhnliche Geschäfte der entsprechenden Branchen. Allein selbst wenn ihr
 Nettogewinn aus den Ausnahmeverkäufen von Tuchwaren dadurch auf das von ihr
 behauptete Mass von 3 % zusammenschrumpfen und von den Gebühren aufgezehrt
 würde, so läge das in ihrer besonderen Organisation und würde diese Gebühren,
 deren allgemeine Tragbarkeit sonst nicht bestritten ist, nicht als prohibitiv
 Der Streit geht eigentlich nicht um die Höhe der Gebühr von je 1 1⁄2 % für
 Kanton und Gemeinde, sondern um die Abschaffung des bisher gültigen Maximums
 von je Fr. 3000.-, das anscheinend nur der Beschwerdeführerin zugute gekommen
 war; macht doch diese geltend, die
 Neuerung richte sich unverkennbar bloss gegen sie. Tatsächlich stellte jene
 Höchstgrenze eine Begünstigung der grossen Ausverkäufe und Ausnahmeverkäufe
 dar, die dadurch prozentual weniger stark belastet wurden als die kleineren.
 Nun kann aber kein Gewerbetreibender verlangen, dass seine besondere
 Geschäftsorganisation durch einen niedrigeren Steuersatz gegenüber den anderen
 begünstigt werde. Eine solche Lösung verletzt vielmehr den Grundsatz der
 Rechtsgleichheit und ist ganz besonders stossend, wenn sie zugunsten der
 wirtschaftlich stärkeren Grossunternehmen getroffen wird. Es ist daher
 durchaus verständlich, dass jene Höchstgrenze vom Regierungsrat beim Erlass
 der neuen Verordnung fallen gelassen wurde. Dadurch wurden grosse und kleine
 Ausverkäufe und Ausnahmeverkäufe der gleichen Belastung nach den massgebenden
 Kriterien unterstellt. Das verstösst nicht gegen Art. 31
 Entscheid : 79 I 209
 Publiziert : 02. Dezember 1953
 Status : 79 I 209
 Regeste : Gewerbesteuer.Die Erhebung einer solchen verstösst an sich weder gegen Art. 4 oder 31 BV noch gegen...
 OG: 90 125
 UWG: 17
 38-I-435 • 40-I-184 • 43-I-251 • 75-I-110 • 79-I-209
 umsatz • bundesgericht • gewerbesteuer • unkosten • frage • regierungsrat • charakter • maximum • gemeinde • bundesrat • ausverkauf • veranstalter • weiler • unternehmung • handel und gewerbe • nationalrat • unlauterer wettbewerb • hauptsache • minderheit • zahl


jurisdiction: US

text:
 116 S2206 IS: To express the sense of Congress regarding restoration and maintenance of the Mardasson Memorial in Bastogne, Belgium.
 U.S. Senate
 2019-07-23
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II116th CONGRESS1st SessionS. 2206IN THE SENATE OF THE UNITED STATESJuly 23, 2019Mr. Tillis (for himself and Mr. Durbin) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Energy and Natural ResourcesA BILLTo express the sense of Congress regarding restoration and maintenance of the Mardasson Memorial in
 Bastogne, Belgium.
 1.Sense of Congress regarding agreement between the American Battle Monuments Commission and the
 Government of Belgium by which the Commission would acquire, restore,
 operate, and maintain the Mardasson Memorial in Bastogne, Belgium
 (a)FindingsCongress make the following findings: (1)The Battle of the Bulge was one of the largest land battles fought by the United States during World War II, yielded more than 75,000 American casualties over the winter of 1944–1945, and stopped the last major German offensive on the Western Front.
 (2)The Battle of the Bulge is a legendary battle in the history of the United States Army.
 (3)Following the war, Belgian groups raised funds to construct the Mardasson Memorial in Bastogne, Belgium, to honor Americans killed, wounded, and missing in action during the Battle of the Bulge.
 (4)The Mardasson Memorial, inaugurated in 1950, is a five-pointed American star with the history of the battle, the names of the units that fought, and the names of the States engraved in gold letters throughout.
 (5)The Mardasson Memorial, owned and maintained by the Government of Belgium, is in need of extensive repair to restore it to a condition commensurate to the service and sacrifice it honors.
 (b)Sense of CongressIt is the sense of Congress to support an agreement between the American Battle Monument Commission (hereinafter referred to as ABMC) and the Government of Belgium—
 (1)under the monument maintenance program of the ABMC, and subject to the requirements of such program, by which the ABMC would use its expertise and presence in Europe to oversee restoration of the Mardasson Memorial in preparation for the 75th anniversary of the Battle of the Bulge; and
 (2)under the monument trust fund program of the ABMC, and subject to the requirements of such program, by which the ABMC assumes ownership and responsibility for the Mardasson Memorial, ensuring that the Memorial stands for decades to come, honoring American service and sacrifice, and inspiring future generations.


text:
Armageddon nyomában: 04/13/15
 Buda-Cash: 80 konténernyi irat megsemmisítését rendelték meg
 A brókerek 4 milliárd forintot akartak átmenteni offshore cégekbe, amikor megtudták, hogy az MNB felügyeleti eljárást indít a Buda-Cashnél. Miután ezek kiderültek, meg is hosszabbították az előzetesüket.
 A Buda-Cash brókerház vezérigazgatójának és két vezérigazgató-helyettesének a letartóztatásáról a bíróság március 11-én döntött. A Nemzeti Nyomozó Iroda gyanúja szerint a brókerek négy bankot és rajtuk keresztül kisbefektetők ezreit károsítottak meg, összesen 62 milliárd forinttal.
 Bagoly Bettina, a Fővárosi Főügyészség szóvivője az M1 Híradójának most elmondta: a nyomozási bíró a Fővárosi Főügyészség indítványát megalapozottnak találta és annak megfelelően mindhárom gyanúsított előzetes letartóztatását további három hónappal, július 11-ig meghosszabbította. Az indokolás szerint a kényszerintézkedés feltételei változatlanul fennállnak.
 A döntést a bíróság többek között azzal indokolta, hogy a brókerek négymilliárd forintot akartak átmenteni offshore cégekbe, amikor megtudták, hogy a Magyar Nemzeti Bank piacfelügyeleti eljárást indít a Buda-Cashnél. Ez a pénz a bíróság megfogalmazása szerint - megfelelő anyagi hátteret jelentene számukra, ha - szabadlábra kerülésük esetén - külföldre akarnának szökni. A bíróság az eljárás meghiúsításának veszélyeként értékelte, hogy a Buda-Cash idén februárban 80 konténer irat és elektronikus adathordozó megsemmisítését rendelte meg egy cégtől - alig párt nappal az MNB helyszíni vizsgálatának kezdete előtt.
 A Buda-Cash vezetői mellett a bíróság a Hungária Értékpapír Zrt. sikkasztással gyanúsított két tulajdonosa és fiókvezetője előzetes letartóztatását is meghosszabbította. A bíróság tulajdonképpen változatlan indokokkal tartotta fenn a március 8-án elrendelt kényszerintézkedést. Ezek a szökés, elrejtőzés veszélye voltak, illetve a bűnismétlés veszélyét is kiemelte a bíróság. Emellett pedig az, hogy a terheltek megpróbálhatják meghiúsítani a büntetőeljárás sikerét. Éppen emiatt a bíróság július 8-ig meghosszabbította az előzetes letartóztatásukat.
 A Híradó értesülése szerint a Fővárosi Törvényszék Tarsoly Csaba és két társa előzetes letartóztatását elrendelő, március 29-én született elsőfokú végzést is helybenhagyta. Az indoklás szerint a Fővárosi Főügyészség megalapozottan indítványozta, a Budai Központi Kerületi Bíróság pedig megalapozottan rendelte el a Quaestor-ügy három gyanúsítottjának letartóztatását, ami így jogerőssé vált.
 MTI/MTVA - VS
 Porszemet dobott a Bankszövetség a Quaestor-kártalanítás gépezetébe
 Hatalmas "karcagi brókerbotrány" - az emberek milliókat, milliárdokat veszítettek
 Sorra jelentik fel pintért a nyugdíjas rendőrök-az ügyészség nem nyomoz
 Vlagyimir Putyin orosz államfő feloldotta az Sz-300-as orosz légvédelmi rakétarendszer Iránnak történő szállítására vonatkozó tilalmat – közölte hétfőn a Kreml sajtószolgálata. Az államfő által aláírt rendelet a rakétavédelmi komplexumok Oroszországon keresztül történő légi, vagy szárazföldi szállításának, illetve “orosz zászló alatt közlekedő hajókon és repülőgépeken” Iránba történő eljuttatásának tilalmát szünteti meg.
 A dokumentum az aláírással hatályba lépett. Putyin utasítása a 2010. szeptemberi orosz elnöki tiltó rendelkezést oldotta fel. Oroszország az ENSZ Biztonsági Tanácsának ugyanabban az évben, június 9-én az iráni atomprogram miatt Teheránnal szemben hozott büntetőintézkedései keretében függesztette fel a 2007-ben Iránnal kötött, 800 millió dollár értékű fegyverszállítási szerződésének teljesítését. Irán kártérítésként 4 milliárd dollárt követel a genfi nemzetközi választott bíróságon Moszkvától.
 Szergej Lavrov orosz külügyminiszter szinte azonnal hozzáfűzte a bejelentéshez, hogy a fegyverzet kizárólagosan védelmi célokat szolgál, nem képes támadásra és nem veszélyeztet egyetlen Irán térségében lévő országot, így Izraelt sem. Lavrov azzal is érvelt, hogy Iránnak nagy szüksége van a korszerű légvédelmi rakétarendszerekre, különösen a Jemenben zajló események tükrében. Szerinte mivel a hatok haladást tapasztaltak az iráni atomprogram ügyében, nincs már szükség az önként vállalt orosz embargó fenntartására. Megjegyezte, hogy Oroszország nem akar pénzügyi veszteségeket és azt sem, hogy a tekintélyén csorba essen. Igor Korotcsenko orosz katonai szakértő a TASZSZ orosz állami hírügynökségnek emlékeztetett arra, hogy az Sz-300-asokra nem terjedt ki az ENSZ szankció, a szállítások leállítása orosz döntés volt.
 Az Interfax orosz hírügynökségnek név nélkül nyilatkozó haditechnikai együttműködési forrása szerint a szerződést nemcsak felfüggesztették, hanem meg is semmisítették, a rakétavédelmi rendszereket szétszedték, az előleget visszaadták Teheránnak. Szerinte új szerződést kell kötni a szállításokról. Szergej Sojgu orosz védelmi miniszter az idén januárban Iránba látogatott és a két ország katonai együttműködésének erősítéséről írt alá megállapodást. Az amerikai külügyminisztérium ezt követően ismét arra figyelmeztette Moszkvát, hogy nem lenne elfogadható az orosz légvédelmi rakétakomplexumok Iránba szállítása.
 A teheráni védelmi minisztérium ugyanis közölte, hogy Sojgu látogatása során a két ország rendezte az Sz-300 rakéták kérdését is, de ennek részleteit akkor még nem árulták el. Február 23-án Szergej Csemezov, a Rosztyeh orosz hadiipari vállalat vezetője azt mondta, hogy az Sz-300-as komplexumok helyett a korszerűbb Sz-300BM (Antej-2500-as) légvédelmi rendszereket kínáltak fel Iránnak, de az még nem döntött a kérdésben. Washingtonban támogatták ezt az orosz ajánlatot. A szállítások az Sz-300-as típusból néhány hónap múlva elkezdődhetnek, a korszerűbb változatból másfél év alatt – vélekedett az Interfax forrása.
 Moszkvában hétfőn kezdett látogatást az iráni parlament küldöttsége a törvényhozás biztonsági bizottságának elnöke vezetésével. Még csak csütörtökön lesz két hete, hogy a perzsa állam atomprogramjának korlátozásáról és nemzetközi ellenőrzéséről az ENSZ Biztonsági Tanácsának öt állandó tagja és Németország, valamint Irán között megszületett a keretegyezmény a svájci Lausanne-ban. A végleges megállapodást június 30-ig tervezik megkötni. Az egyezség értelmében a nyugati hatalmak enyhítenének az Iránt sújtó nemzetközi szankciókon, ha Teherán ellenőrizhetően csakis békés céllal folytatna atomprogramot.
 (oroszhirek)
 "Az izraeli diszkrimináció és telepespolitika miatt elszegényedett közösségek gyermekei otthagyják az iskolát, és veszélyes munkát végeznek, mert úgy érzik, nincs alternatívájuk, miközben Izrael behunyja a szemét."
 "Az izraeli telepesek profitálnak a palesztin gyermekek jogainak megsértéséből." - jelentette ki Sara Leah Witson, a HRW közel-keleti és észak-afrikai igazgatója a Háárec című izraeli újság honlapján.
 Dávid Elhajani, a Jordán völgyi regionális tanács vezetője ugyanakkor cáfolja és hamisnak nevezte a vádakat. A katonai rádió műsorában közölte, hogy naponta hatezer palesztinnak adnak munkát, de nincsenek köztük kiskorúak. "Ez egy szörnyű hazugság" - állítja Elhajani.
 A Jobbik történelmi sikerének alapfogalmai: Elsikkasztott rendszerváltás, kontraproduktív nácizás, közért dolgozó ember
 Noha a liberális médiumok elsöprő többsége csordultig telve gyűlölettel továbbra is a nácifasisztarasszista mantrákat és bizonyos kisebbségiek félelmeit emlegeti a Jobbik tapolcai sikere kapcsán, éppen itt az ideje, hogy egyszer és mindenkorra jelezzük: ennek a kommunikációs hadjáratnak sem értelme, sem súlya, sem mozgósító ereje nincsen. A győzedelmeskedő jelölt, Rig Lajos tetoválásainak górcső alá vétele, avagy az SS jelmondatát karjaira varázsoló liberálisok huhogása éppúgy nem érdekelte az átlagembert, mint az, hogy köpködött-e valaki a Duna-parton, vagy simán csak antiszemita és cigányellenes.
 A többség, amely bizalmat szavazott most a nemzeti ellenzéknek, első alkalommal tette határozottan nyilvánvalóvá: az 1990-es szabad választásoknak hazudott csillagváltás, a magyarság számára totális kudarcot jelent. A Jobbik jelöltje, a mentő, a közért és az emberekért tevékenykedő egészségügyi alkalmazott pedig jelképe egy olyan emberi vágynak, amely az átkos negyven év alatt talán még töretlenül megvolt és meg is maradt a magyar társadalomban. Kivetítve: a magyar többség gondoskodó államot, fejlett és központilag finanszírozott egészségügyet, megfelelő szakellátást akar és mellette azt is óhajtja, hogy ne nyíljon ki olyan szinten a társadalmi olló, mint a befektető és kufárpolitika hazai lecsapódásaként bolsevikokból lett tőkéseknél és a semmiből előremászott újgazdagoknál látszik a legszemléletesebben.
 A magyar társadalom vágya egyértelműen tükröződött a tapolcai választás eredményében, hiszen még a nagy mágus, Orbán Viktor személyes kampányfellépése sem tudta ellensúlyozni azt a többségi igényt, amely piramis építőkockaként rakódott egymásra az elmúlt 25 év sorozatos csalódásai és arcul csapásai során. Nagyon jól közelítette meg a Jobbik elnöke, Vona Gábor és Novák Előd alelnök is a kérdést, hogy az elsikkasztott rendszerváltásra hívta fel a figyelmet, hiszen hírportálunk is számos alkalommal jelezte, hogy a gondok valójában itt kezdődtek.
 Az átlagember nem filozófiai és politikai mélységekben gondolkodik, egyértelmű kérdésekre egyértelmű válaszokat vár, és az egyértelmű dolgokat egyből képes felfogni, magának megmagyarázni. Az elsikkasztott rendszerváltás minden sara és gondja lecsapódott a rendszerváltó pártok teljes elutasításában, a választó egyszerre mondott nemet a számtalan köpönyegváltáson átment Fideszre és MSZP-re, illetve azokra az ultraliberális multiimádó csökevényekre, amelyek a legjobban jelképezik Magyarország korábbi függésénél is szörnyűbb és a többség számára problematikusabb csillagváltotta helyzetet. Arról már sokszor beszéltünk, hogy 1994-ben az átlagember visszahozta a hatalomba az MSZP-t, gondolván, hogy ez a rendszerváltás előtti időszak pártja még mindig, nem pedig a befektetők és privatizátorok elszánt támogatója, aztán a Fidesz Polgári Magyarország ígéretével pár évig tudott varázsolni ugyan, de mára nyilvánvalóvá lett: nem erre van igény.
 A magyar többség rendre, biztonságra, emberségre, fejlett szociális hálóra vágyik, és még az is ragaszkodik ezekhez a sarokpontokhoz, aki 1990 után látta meg a napvilágot. Mert a családból magával hozta azokat az instrukciókat, azokat a modelleket, amelyek az évek távlatából nem a diktatórikus berendezkedést, hanem a közgondolkodást, a rendet, a valós közbiztonságot jelenítették meg az emberek számára. Visszaütöttek azok a társadalmi abszurdumok is, amelyek baloldalinak nevezett politikai formációknál úgy csapódtak el, mint a globális tőkés világrend leghűségesebb szolgáinál, és egyre inkább előjött az az igény is, hogy a magyar ember történelmi ismeretanyag birtokában végre el szeretné foglalni az őt megillető helyet Európa közepén fekvő országában. Mindezt pedig úgy, hogy érzi a legfontosabbat, a biztonságot.
 Teljesen kontraproduktívnak bizonyult az elmúlt időszakra jellemző nácirasszistafasisztázás, a Jobbik patás ördögként való lefestése - ez mostanság senkit sem érdekel. Mint ahogyan az sem, hogy egyes körúton belüli értelmiségi körök, liberális páholyok és egyebek antiszemitizmussal, cigányellenességgel vádolják. A magyar ember nem zsidó- és cigányellenes, csupán ősi igazságérzetétől hajtva egyenlőséget szeretne. Nevezetesen most azt, hogy sem a zsidó, sem a cigány ne lehessen egyenlőbb az egyenlőnél, a társadalom legyen úgy felosztva, hogy a nemzetért, az országért tevékenykedő emberek az egyik oldalon származásra, vallásra és ideológiára való tekintet nélkül, a rombolók, a jogtalan előnyöket követelők, a magukat felsőbbrendűnek gondolók a másik oldalon.
 A Jobbik nem antiszemita és nem cigányellenes párt, és ezt ösztönösen is megérezték a választók, hanem ebben a folyamatban is pontosan a demokrácia alaptézisét tette magáévá, amelynek lényege az egyenlőség. A magyar ember nem szereti a kivételezettséget, nem szereti a felülről való irányítást, a kötelező szenvedéskultuszt és azt, ha meghatározzák neki, hogy kit kell szeretnie, kit kell gyűlölnie, kit kell elfogadnia és kit kell elvetnie.
 Ha a kampányelemeket nézzük, pontosan ezeket a gondolatokat támasztja alá ez a megközelítés, hogy a Jobbik nyomatékosította: nem akarnak sárdobálásba kezdeni, gyűlöletkampányt folytatni, az országért, az emberekért való aggódás és tevékenység a mindenek előtti mozgatórugó. S ezt fogta meg a többséget. A rendre, biztonságra és egyenlőségre vágyó többséget, amely számára már 25 év távlatából is teljesen üresek, semmitmondóak és kiégettek a liberális bélyegek.
 Ha a Jobbik tartalmi radikalizmusát nézzük, az csak ebben az összekuszálódott világban minősíthető radikálisnak, hiszen valójában alapvető és emberi, csak a sok szenny, mocsok, kettős mérce és világirányítás-hatás mellett a normális, hétköznapian elvárhatót jelenti. A párt egy élhető országot akar azok számára, akik szintén úgy gondolják, hogy ez a járható út, de nem kíván közösködni a fellazítókkal, az ártókkal és az idegenérdek-képviselőkkel. Nagyon úgy néz ki, hogy ez lesz a járható út a magyar többség számára.
 Koldus Kálmán
 Fidesz szóvivő: "A Jobbik jelöltje, Rig Lajos egy vállalhatatlan náci"
 Csökkent a romák szegénysége - ez már megint milyen általánosítás?
 A Bloomberg szerint az élet menete Magyarország fő véleményvezére
 Rig Lajos győzelme a Jobbik országos győzelmét vetíti előre
 Unalomig ismételt negatív kampánnyal készültek a pártok az április 12-én tartott választásra, amit végül a Jobbik jelöltje, Rig Lajos nyert a szavazatok 35,27%-ának megszerzésével.
 A választás középpontjában egyértelműen a Jobbik állt, a médiakampány is főként a Jobbik -lejáratása- köré szerveződött. A fővonalú médián keresztül három pontra összpontosult a párt elleni médiakampány; a választáson induló jelölt személye elleni lejáratás, korábban lejáratott személlyel kapcsolatos hírek felelevenítése, illetve a párt kollektív megbélyegzésének tovább erőltetése volt jellemző a kampányidőszakra.
 A Jobbik jelöltje ellen egy nagyon gyenge karaktergyilkosság kísérletet láthattunk (tetoválás ügy), emellett újra előkerült Kovács Béla eddig is sikertelenül tüzelt “kémbotránya”, de a Jobbik jelöltjének felmérés által igazolt esélyessége miatt ezúttal kiszivárogtatott hangfelvételek is előkerültek az ellenérdekelt pártok részéről, melynek célja a Jobbik mint párt kollektív lejáratása és így jelöltjük hátráltatása volt.
 Az ellenérdekelt pártok Jobbik elleni kampánytevékenysége főként azon sztereotípia köré szerveződött, miszerint a választók többsége negatívumnak tartja a politikai közeg centrumától eltérést, és a média mint negyedik hatalmi ág által sulykolt külpolitikai orientációtól eltávolodást, amit az emberek valamiféle politikai biztonságot fenyegető “kockázatként” érzékelnek. A Jobbik jelöltje elleni személyes és a párt elleni kollektív kritika fő vonala a “szélsőségesség” volt, emellett újra beemelték az ellenkampányba a Jobbik “oroszbarát” jellegét.
 A “szélsőségesség” vádjának kampányba beemelését főként az a téveszme táplálja, miszerint a választók többsége a politikai centrum felé húz – ami országosan igaz lehet, de helyi szinten nem feltétlen lehet építeni erre a tényezőre, amit Rig Lajos győzelme csak alátámaszt. A Jobbik “oroszbarátságának” és “kémügyének” hangoztatása elsősorban a nyugdíjas választók elrettentését szolgáló kampányanyag, ami a szovjet idők rossz emlékeinek felelevenítésével operálva próbálja megvonni az erősödő párttól az időskorú választók szavazatait. Ez egy logikus lépés az ellenérdekelt erők részéről, tekintve, hogy a Jobbik – kilépvén a rétegpárt kategóriából – kormányzó erővé válása előtti utolsó akadály két nagy társadalmi réteg, a nyugdíjasok és a cigány szavazók egy részének megnyerése, így a politikai ellenfelek elsősorban rasszizmus-váddal és oroszbarátság-váddal operálnak.
 Rig Lajos győzelme azonban újra rávilágított, hogy a pártok eltávolodtak a választóktól, a politika eltávolodott a társadalmi valóságtól. Miközben a veterán politikusokkal operáló politikai pártok legfeljebb kampány idejére, egy-egy látványos ételosztás idejére “alacsonyodtak le” a választókhoz, a Jobbik győzelmének okai közt említhető a helyi viszonyok ismerete, ami a párt egyik erősségének tekinthető. Vona Gábor miniszterelnökségének útjában egyetlen kérdőjel áll; hogy a pártban elkerülhetetlenül bekövetkező szakadás idején a politikai ellenfelek milyen törésvonalakat tudnak kihasználni. Ha a szakadás mindössze a szélsőjobboldali tagság és a polgári vonal közt következik be, Rig Lajos győzelme a Jobbik országgyűlési választásokon kivívott győzelmének előfutára lehet.
 Stratégiai megállapodást kötött a Graboplast az orosz NST csoporttal, melynek keretében a győri vállalat az idei évben 2000 oroszországi iskola felújításában vesz részt. Az együttműködés alapján az idén 110 éves magyar vállalat több mint félmilliárd forint értékben szállít speciális padlóburkolatot tornatermekbe és tornacsarnokokba.
 A Graboplast Zrt. tavasszal kezdi el a szállításokat az orosz NST cégcsoporttal kötött stratégiai megállapodás keretében, miután a két vállalat 1,8 millió euró értékű megállapodást kötött, melynek alapja az orosz elnök által támogatott program, amely 2000 orosz iskola felújítását célozza. Az együttműködés keretében a Graboplast a felújítandó iskolák tornatermeinek és tornacsarnokainak az egyik speciális padlóburkolatát szállítja.
 Az építőipari tervezéssel és kivitelezéssel foglalkozó orosz partner azért választotta a Graboplast Silver Knight Start elnevezésű burkolatát, mert ez az első önfertőtlenítő tekercses sportpadló a piacon, amely vegyszerek használata nélkül semmisíti meg a kórokozókat. A speciális padlóburkolat emellett ftalát-mentes alapanyagból készül, így környezetvédelmi szempontból is kedvező összetételű. A Graboplast által fejlesztett termék már most is számos ország intézményében megtalálható. A 9 vállalatból álló, 10 éve alakult orosz cégcsoporttal kötött, várhatóan teljes egészében 2015-ben megvalósuló szerződés, jól illeszkedik az idén 110 éves vállalat üzleti stratégiájába. A mostani megállapodás a Graboplast reményei szerint, már a közeljövőben a két cég közötti további hosszú távú együttműködési lehetőségeket eredményezhet.
 Törökország beutazási tilalmat vetett ki több mint 12500 külföldi állampolgárra, akikről feltételezni lehet, hogy Szíriába utazó terroristák. Mevlüt Çavuşoğlu külügyminiszter szerint ezen felül több mint 1200 személyt már az ország területén fogtak össze és deportáltak, valamennyien Szíriába igyekeztek volna. A megdöbbentő adatokat a Hürriyet török napilap is leközölte, ami alátámasztja, hogy Törökország mindeddig a nemzetközi terrorizmus tranzitországa volt. A kormány január óta tesz jelentősebb lépéseket a terroristák átjárásának ellehetetlenítésére, azóta újabb ötezer személyt tettek tiltólistára.
 A külügyminiszter elmondása szerint a Szíriába érkező személyek listáját Törökország saját hírszerzésére támaszkodva állította össze, és nem vettek figyelembe olyan országok által szolgáltatott információkat, melyekből terroristák érkeznek Szíriába. A török vezetők gyakran állítják, hogy népvándorlás-szerűen utaznak át a terroristák az országon, és annak ellenére, hogy a hatóságok gyakorlatilag tömegével fogják el a terroristagyanús személyeket, a szír-török határ továbbra is az ISIS emberutánpótlásának elsődleges útvonala.
 A szíriai kormány a háború kezdete óta vádolja Törökországot azzal, hogy hallgatólagosan beleegyezik a nyugati országokból érkező terroristák átutazásába, ami mindeddig igaznak bizonyult, szíriai katonai vezetők gyakran számoltak be arról, hogy a terroristák a török határon túlról hajtanak végre támadásokat szíriai célpontok ellen, majd a határon át távoznak.
 A fordulat a török kormány által kezdett külpolitikai átmenet környékén következett be; tavaly október végén orosz delegáció érkezett Ankarába, ahol megállapodtak a gázexport sokszorosára növeléséről, és a két ország közti energia-tranzit terén a dollár és euró használatának elhagyásáról. A megállapodást Vlagyimir Putyin személyes látogatása követte, az orosz államfő egy Törökországban tartott sajtótájékoztatón jelentette be, hogy Oroszország kivonul a Déli Áramlat projektből. Később Alexander Novak orosz energiaügyi miniszter bejelentette, hogy az Európai Unió a jövőben csak Törökországon keresztül juthat orosz földgázhoz. Hetekkel később kiszivárgott az információ, hogy Oroszország az Északi Áramlat leállítását tervezi, amit ugyan hivatalos forrásból nem erősítettek meg, de Alekszej Miller, a Gazprom vezérigazgatója kijelentette, hogy az Északi Áramlatot nem bővítik tovább.
 Az új energetikai megállapodások hatását Recep Tayyip Erdogan török államfő Amerika-ellenes retorikája jelezte, ami az utóbbi hónapok során mérséklődött ugyan, de eközben mind gyakrabban hallani arról, hogy a török kormány valós lépéseket tesz a nyugati országokból érkező terroristák átutazásának ellehetetlenítésére.
 Szíriai katonai vezetők számos alkalommal jelentették be nyilvánosan; az ISIS sikereinek egyetlen oka, hogy a terrorszervezet emberutánpótlást és fegyvereket kap a nyugati országokból, aminek megszűnése esetén a terrorszervezet hetek alatt felszámolható lenne. Iraki politikusok pedig rendre arról számolnak be, hogy a nyugati koalíció repülőgépei a terroristák által ellenőrzött régiókban dobják le a fegyverszállítmányokat. Az orosz-török energetikai megállapodás így a terrorizmus felszámolására tett határozott lépésnek is tekinthető, ami gazdasági eszközökkel érdekeltté tesz egy térségi hatalmat a terroristák utánpótlásának elapasztásában.
 Donbassz: “hivatalosan is” újrakezdődött...
 Ma délelőtti donyecki “bejelentés szerint” hivatalosan is véget ért a túzszünet Donbasszban.
 A donyecki repülőtér jelenti most a leghevesebb harcok színterét. A valcmanisták a folyamatos tüzérségi ostrom mellett visszatérő jelleggel tankrohamokat intéznek a repülőtérnek nevezett romhalmaz ellen. A visszatérő azért is helytálló, mer általában a rövid ideig tartó kísérletezgetéseiknek a veszteségeik láttán gyorsan visszavonulna. Hogy aztán az elvesztett tankokat-páncélosokat és pribékeket kipótolva újfent nekiveselkedjene. Aztán ismét visszavonuljanak!
 A repülőtéren tegnap egy valcmanista latörtüzér akcióban egy újságíró meghalt, hat népköztársasági harcos megsebesült.
 Peszki környékén is hasonló a helyzet. Ott is folyamatos a martalóchorda próbálkozása!-reptéri terminológia szerint.
 Tegnap kora este Donyeck és Gladovka légterében is lelőttek a népköztársaságiak egy-egy kijevi drónt.
 Sirokino környékén is állandósultak a “nézeteltérések”
 A “harci zajok” már Mariupolban is hallhatók.
 Donyeckben viszont zajlik a Húsvétolás.
 https://balrad.wordpress.com/2015/04/13/donbassz-hivatalosan-is-ujrakezdodott/
 Ukrajna, a ”bántalmazott nő”
 Roman Bocskala kijevi újságíró az Inter tévécsatorna riportereként érkezett kiküldetésbe Budapestre. Megjárta a frontot, elveszítette a harcokban egyik legjobb barátját, és önkéntesként segít a kelet-ukrajnai területen élőknek, valamint a hadseregnek.
 A Nyugat “elfordítja a fejét”
 Roman szerint az előző ukrán kormány és az egész Janukovics-rezsim bukását a telhetetlenség okozta. Elnézték volna neki az emberek, hogy lop, hiszen az ő idejében ment előre a gazdaság (valamennyire), az előző kijevi polgármester idejében 10 új metróállomás épült. A lengyelekkel együtt megrendezték a 2012-es foci EB-t és ehhez magas szintű infrastrukturális beruházásokat végeztek.
 De Janukovics és a „sleppje” annyira látványosan és telhetetlenül kezdték a közvagyont széthordani, hogy ezt nem tűrték tovább Kijevben.
 Az, hogy az elnök nem írta alá az EU-s társulási megállapodást, az már csak az utolsó csepp volt, amely miatt túlcsordult a pohár.
 Együttműködnének Oroszországgal
 Roman elmondása alapján az emberek jelenleg a megtakarításaikat élik fel. Mivel Ukrajnában viszonylag magas a szürke- és feketegazdaság aránya, az emberek viszonylag sok megtakarítást halmoztak fel készpénzben és devizában, ezeket a „párna alá dugott” pénzeket viszik most a pénzváltókhoz, és vesznek rajta hrivnyát. Ősszel lesz még nagyobb a baj, amikor majd a megtakarítások elfogynak, és az új, magas rezsiszámlákat kell majd fizetni.
 Az egészségügyi kabinetet a grúz Alekszandr Kvitasvili vezeti, Ajvarasz Abromavicsusz, a gazdasági miniszter pedig litván. A pénzügyminisztériumot az ukrán származású, de amerikai állampolgár Natalja Jareszko vezeti, és az informatikai tárcát is litván hölgy kapta.
 Az a bátorság azonban nincs meg az elnökben, amit Li Kuan Ju (a szingapúri gazdasági csoda atyja) javasolt: ültesd le három közeli barátodat, és megszűnik a korrupció. Komoly változások indultak el a fegyveres testületeknél, és reform zajlik a rendőrségnél is – a vezetőket, akik bármilyen mértékig érintettek voltak korrupcióban, igyekeznek lecserélni.
 Szigorítaná a szankciókat
 Roman szerint az Oroszországgal szembeni nyugati szankciók alkalmazása a legjobb eszköz arra, hogy megállítsák az agressziót Ukrajna ellen. Amennyiben ezek tovább szigorodnak, tudnak akkora kárt és belső feszültséget okozni Oroszországnak, hogy ne kelljen vele erős ellenségként számolni. Az ukránok nem is értik, hogy egy olyan ország, amely tele van természeti kincsekkel, erőforrásokkal, miért területi terjeszkedés révén akar nagyhatalomként viselkedni. Putyin retorikája arról, hogy Oroszország „felállt a térdeiről”, Roman szerint nagyon hasonlít Hitleréhez, aki az első világháború során elszenvedett német vereség után a nemzeti önérzet helyreállítójaként és a Harmadik Birodalom építőjeként szerzett elsöprő támogatást Németországban.
 Roman szerint a Kelet-Ukrajnában élők közül sokan még a Szovjetunió azon korszakában telepedtek le a Donbasszon, amikor a nagy kitelepítések és lakosságcserék során a ritkán lakott Donyec-medencébe orosz családokat költöztettek, ugyanakkor az olajlelőhely, Tyumeny lakosságának 80 százaléka ukrán nemzetiségű. Ezért nem tartja jogosnak, hogy erre hivatkozva kiszakadjanak az országból. Roman önkéntesként segíti az ország területi egységének védelmében harcoló hadsereget, legutóbb éppen az egyik kárpátaljai zászlóaljnak szállított aggregátort.
 Bal-Rad komm: Hát ha valaki kíváncsi a szomszéd országban zajló igazságra, az ebben az írásban megtalálja! Ennyi saját állítást megcáfolni!-ez az igazság kiteregetése.
 Pénteken a francia Nemzetgyűlés előtt jelentette ki a katonai hírszerzés főnöke, hogy hazudik a NATO az orosz jelenlétről. Ez a valcmanista majom az ellenkezőjét igyekszik eléggé kétségbeesett módon bizonygatni!
 Állítása szerint Janukovics hivatali ideje alatt jobban mentek a dolgok, volt fejlődés-de most...! -Amikor korrupcióellenes vizsgálat indul Jacenyjuk Hiéna ellen!-most jobb! Igaz, hogy nem működik a gazdaság, hogy Nyugatról kinevezett helytartók irányítják Maradék-Ukrajnát,-amely alattvalóinak a nyugati demokrácia volt a vonzó, nem az életszínvonal (ezért aztán gyorsan be is tiltották a kommunista pártot nagy demokratikus hevületükben, az összes járulékos intézkedéssel együtt) és neki is láttak a demokratikus választásokon és népszavazáson önállóságról és függetlenségről döntő Donbassz lemészárlásához!
 A derék valcmanista ügynök szerint az, “... hogy Oroszország „felállt a térdeiről”, Roman szerint nagyon hasonlít Hitleréhez...” Fújja a szájába rágott washingtoni szöveget, de közben azért meg is feledkezik a FELADATRÓL! Merthogy beismeri, hogy az “... Oroszországgal való viszony megromlása az ukrán gazdaságnak nagy érvágást jelentett, és az életszínvonal is nagyon leromlott a forradalom óta...” meg hogy a Nyugat nam nagyon igyekszik szegény-lepofozott ukrán leányzó segítségére, de minden rendben van így!
 Ha valaki hallott már a Maradék-Ukrajnát nyomasztó gondokról, és egy nagyon pici fogalma van az arrafelé zajló dolgokról, hát az ebből a cikkből kiolvashatja: szomszédunk olyan látványos öntököndöfést követett el az USA-EU-NATO latorszövetség parancsára, hogy ebből jól eleve nem jöhet ki.
 De természetesen mindenért “a zoroszok” a felelősek! Mert nem tömik a kijevi juntát minden földi jóval! Mint tették az a majdanista puccsig!
 Nem szeretném nagyon megsérteni Ratkó Anna egykori egészségügyi miniszter emlékét, de szellemi képességeinek vélhető dimenziói aligha tették képessé arra, hogy akár elemi szinten is felfogja, mit és miért is tesz valójában. Pontosabban, hogy mit és miért tetetnek vele, "intézkedései" ugyanis egy tőle teljesen független központban született döntések lejátszástechnikájának utolsó állomását jelentették csupán. Esetében tehát a "miniszter" szó, amely eredetileg "szolgát" jelent, szó szerint volt értendő. Valószínűleg a világon senki nem emlékezne a nevére ma már, mint ahogy a korszak "seregnyi senkijének" a neve is eltűnt, ha nem lett volna egy olyan, örökre az ő nevéhez kötött intézkedés, amelynek nagy történelmi drámája most az utolsó felvonásához közelít.
 Azért lett ugyanis annak a korosztálynak, amelybe magam is tartozom (1951-ben születtem), a neve "Ratkó-nemzedék", mert Ratkó asszony minisztersége idején radikális abortusztilalmat vezettek be, ami súlyos börtönbüntetéssel fenyegette a tiltott műtétet elvégző orvost, de magát a pácienst is.
 Az igazi tragédia azonban az, hogy valószínűleg egy többszörösen is teljesen felesleges intézkedésről volt szó, mert a háborúk után minden tradicionális társadalomban mondhatni "automatikusan" megugrik a születések száma. Sőt ez még az olyan, tradicionálisnak azért akkoriban már nem igazán mondható társadalmakra is igaz, mint amilyen Amerika volt, pedig ráadásul a háborús emberveszteség relatíve az Egyesült Államokat sújtotta a legkevésbé. Mégis, a "baby boom" hatása, ahogyan angolul nevezik a születésszám háború utáni megugrását, mind ott, mind Nyugat-Európa gazdag és modernizált társadalmaiban megmutatkozott.
 Aligha hihetjük komolyan, hogy ha brutális abortusztilalommal ezt nem kényszerítik ki, akkor mondjuk egyáltalán nem születik gyerek az ötvenes évek Magyarországán. Az intézkedés tehát akkor növelte némileg a születések számát, amikor arra ilyen áron lényegében semmi szükség nem volt, és okozott ezzel felesleges feszültségeket, emberi félelmeket, fájdalmakat, meg persze óriási zsúfoltságot az oktatási rendszerben. És persze mondjuk ki azt is, hogy okozott ezzel rejtett megbélyegzettséget is a korszak szülőképes korban lévő generációjának, hiszen máig is ott lappang a feltételezés ezekben az emberekben, hogy "ja, persze", nyilván csak azért szültek, mert nem lehetett "elvetetni" a gyereket.
 A forradalom előtti, alatti és utáni helyzetben azonban már megmutatkoztak azok a tendenciák, amelyek aztán nyolc év alatt valóban alig több, mint felére vitték le a születések számát Magyarországon. Míg 1954-ben még több mint kétszer annyi gyerek született, mint amennyien meghaltak abban az évben, 1962-ben a születésszám már csak alig több, mint húsz százalékkal haladta meg a halálozások számát. Hogy még cifrább legyen a dolog, a Ratkó-gyerekek nagy létszámú generációja a hetvenes évek közepén, a Kádár-korszak leginkább kiegyensúlyozott, anyagilag is tűrhető körülményei között egyébként is viszonylag sok gyereket hozott volna a világra, ám az akkori kormányzati intézkedések "bölcsen" éppen arra a korszakra időzítettek számos, egyébként többnyire helyénvaló családtámogató döntést, ami aztán újabb népesedési hullámot váltott ki, a zsúfoltság újabb megpróbáltatásaival. (Két gyerekem 1975-ben és 1977-ben született.) A népesedési lejtő nagy drámája mutatkozott meg a kilencven es években, amikor kiderült, hogy az előző két születési hullám (1949-54 és 1973-78) az 1997-től 2007-ig tartó évtizedben már semmilyen elmozdulást nem vált ki, és most már nem is nagyon válthat, hisz a második Ratkó-nemzedék leányai már többnyire elmúltak negyvenévesek, sőt lassan a Ratkó-unokák, vagyis a harmadik nemzedék is megközelíti a szülőképes korszakát.
 Azt bizonyosan tudhatjuk, hogy ha az előttünk álló másfél évtizedben kiderül, hogy az ő szülési hajlandóságuk is akkorát csökken, mint az előző nemzedéké, akkor a 2030-as években elérjük azt az állapotot, hogy minden évben kétszer annyian fognak meghalni, mint amennyi gyerek születik. Vagyis nagyjából egy emberélet-hosszúságnyi idő alatt a magyar társadalomban helyet cserél az élet és a halál, és ennél nagyobb drámát aligha lehet elképzelni.
 A Ratkó Anna asszony minisztersége alatt megírt nagy történelmi dráma utolsó felvonása tehát ugyanolyan megrendítő lesz, mint maga az egész "mű".
 Megjegyzés: Ratkó Anna minisztersége igen rövid volt, mégis az ő nevén vonult be ez a gyalázat a történelembe. Miután kiesett a miniszterségből, szakszervezeti és egyéb vezető lett a tanulatlan asszony. Egyetlen gyermeke volt, akivel nem igazán törődött... A jelszó az volt, hogy Asszonynak szülni kötelesség, lánynak szülni dicsőség!
 Az EU titkon 70 évre tervezi a nyugdíjaztatást, mert az öregedő európai polgárságnak nincs meg a nyugdíjalapja , illetve a fiatalabb generációk számosságukat tekintve kevesen vannak ahhoz, hogy befizetéseikkel fedezni tudják a nyugdíjba vonulók személyi és dologi ellátását, költségeit. Azok mentesülhetnek, akik magán nyugdíjbefizetésekkel rendelkeznek. VALAMINT 70 éveik fele közeledő nyugdíjba vonulók elhalálozási valószínűsége exponenciálisan megnövekszik, így ezeknek nem kell nyugdíjat fizetni és egészségügyi-szociális ellátásukat is megspórolhatják. (F.I.)
 Megy a vita a parlamentben, épp a nemzeti parkok fideszes lenyúlása ellen küzdünk. Kb. ez a látkép fogad, 2 fideszes kókadozik bent, egy államtitkárral súlyosbítva, közben üzenen a mélyen tisztelt Népjóléti bizottság kormányparti tagjainak -- akik azzal szavazták le a családbarát parlamentről szóló törvényjavaslat-csomagomat, hogy az új rendszerben emberi időben véget ér majd a napirend -- hogy most lassan éjjel fél 12 van és messze nincs vége a napnak. Nem tudom, közvetíti-e bármi, ami itt megy, pedig ezt látni kellene mindenkinek. Persze nem véletlen, hogy éjjel téma az újabb lenyúlás, de az is a fidesz kudarca, hogy számos nemzeti parlamenttel ellentétben még arra sem voltak képesek, hogy egy hatékony, logikus működést kialakítsanak. (Szél Bernadett)
 Magyar Hírlap - SVPSZ
 Idehaza sokkal több pénzügyi botrány van, mint más országokban – jelentette ki a hét végén Róna Péter közgazdászprofesszor a Rendszerváltás – ezt akartuk? címmel indított beszélgetéssorozat kaposvári állomásán. A Le Monde Diplomatique által meghirdetett program célja, hogy elemezzék a Magyarországon lezajlott folyamatokat: vajon a gazdasági válság csak az elmúlt évtized terméke-e, vagy a kapitalizmus szükségszerű velejárója. A kaposvári helyőrségi klubban rendezett eseményen nagyjából harminc érdeklődő vett részt, annak ellenére, hogy valóban húsba vágó témákat feszegettek a megjelent előadók. Róna Péter mellett Artner Annamária, a Magyar Tudományos Akadémia Közgazdaság- és Regionális Tudományi Kutatóközpont Világgazdasági Intézetének tudományos főmunkatársa és Szöllősi Istvánné, a Pedagógusok Szakszervezetének volt főtitkára, egykori parlamenti képviselő (Magyar Szocialista Párt) is beszélt a rendszerváltásról és az utána következő évtizedekről.
 ▼ ápr. 13 (15)
 Buda-Cash: 80 konténernyi irat megsemmisítését ren...
 Bekeményített a Gazprom – kormányváltás is jöhet a...
 Vlagyimir Putyin orosz államfő aláírta a rendelete...
 Az 1001 Éjszaka meséinek eredete – Videó + az egés...
 ‘Ne segélyből, hanem munkából tartsák fenn magukat...
 Emberi jogok: Palesztin gyerekeket dolgoztatnak zs...
 A Jobbik történelmi sikerének alapfogalmai: Elsikk...
 Rig Lajos győzelme a Jobbik országos győzelmét vet...


type: caselaw

text:
 23.1.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 22/12
 Eelotsusetaotlus, mille on esitanud Nejvyšší soud České republiky (Tšehhi Vabariik) 4. novembril 2016 – Michael Dědouch jt versus Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 (Kohtuasi C-560/16)
 (2017/C 022/17)
 Kohtumenetluse keel: tšehhi
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Nejvyšší soud České republiky
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitajad: Michael Dědouch, MUDr. Petr Streitberg, Pavel Suda
 Vastustajad: Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määruse (EÜ) nr 44/2001 (1) kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (edaspidi „Brüsseli I määrus“) artikli 22 lõiget 2 tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab sellise tasu mõistlikkuse kontrollimise menetlusi, mille enamusaktsionär peab selliste omandiväärtpaberitega võrduvas väärtuses tagama nende paberite eelmistele omanikele, mis kanti talle üle aktsiaseltsi üldkoosoleku otsuse alusel, mis käsitles ülejäänud omandiväärtpaberite sundülekandmist sellele enamusaktsionärile (ehk vähemusaktsionäride väljatõrjumist), kui selles otsuses on mõistliku tasu summa kindlaks määratud ja samas on olemas kohtuotsus, mis annab õiguse teistsugusele summale ning on antava õiguse aluse osas ühtmoodi siduv nii enamusaktsionärile ja äriühingule kui ka ülejäänud omandiväärtpaberite omanikele?
 2.
 Kui vastus eelmisele küsimusele on eitav, siis kas Brüsseli I määruse artikli 5 lõike 1 punkti a tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka eelmises küsimuses kirjeldatud tasu mõistlikkuse kontrollimise menetlusi?
 3.
 Kui vastus mõlemale eelmisele küsimusele on eitav, siis kas Brüsseli I määruse artikli 5 lõiget 3 tuleb tõlgendada nii, et see hõlmab ka esimeses küsimuses kirjeldatud tasu mõistlikkuse kontrollimise menetlusi?
 (1) Nõukogu 22. detsembri 2000. aasta määrus (EÜ) nr 44/2001 kohtualluvuse ja kohtuotsuste täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (EÜT 2001, L 12, lk 1; ELT eriväljaanne 19/4, lk 42).