text:
VSM sklep IV Kp 14646/2012
 VSM0022332
 KZ-1 člen 211, 211/1, ZKP člen 148, 148/3, 148/6, 148a, 371, 371/1, 371/1-8.
 kaznivo dejanje goljufije - izjava obdolženca na policijski postaji - izjava osumljenca - uradni zaznamek - (ne)dovoljen dokaz - bistvena kršitev določb kazenskega postopka
 Obvestilo iz šestega odstavka 148. člena ZKP po sebi ni nedovoljen dokaz, vendar spet ne dokaz, na katerem bi smela sodba temeljiti. Je le vir pri pridobivanju dokazov na procesno predpisan način, ki edini tvorijo temelj sodbi.
 VSL sodba I Cpg 926/2013
 CIVILNO PROCESNO PRAVO - JAVNA NAROČILA - ODŠKODNINSKO PRAVO
 VSL0070329
 ZPP člen 338, 338/2. ZJN-2 člen 80. ZPVPJN člen 5, 5/4. OZ člen 20.
 zavrnilna zamudna sodba – preklic javnega razpisa – odškodnina zaradi nepoštenih pogajanj
 Iz samega preklica razpisa (ki je v ZJN-2 dovoljen) še ne izhaja zatrjevana posledica (nastanek škode zaradi priprave ponudbe). Pri uporabi 3. odstavka 20. člena OZ je treba presoditi, ali je opustitev sklenitve pogodbe utemeljena ali ne. Le če je stranka namen skleniti pogodbo opustila zaradi neutemeljenih razlogov, se je pogajala nepošteno. Dokazno breme glede takšnega namena pa je na oškodovani stranki.
 VSL sklep III Ip 4566/2014
 VSL0053457
 ZIZ člen 174, 174/2, 178, 179. SPZ člen 263, 263/1.
 izvršba na nepremičnino – prodaja nepremičnine – stavbna pravica – ugasnitev stavbne pravice zaradi prodaje nepremičnine – superficies solo cedit
 Sodišče prve stopnje je v obrazložitvi izpodbijanega sklepa pojasnilo, da se ocenjuje vrednost nepremičnine parc. št. 479/9 k. o. X, ki je obremenjena s stavbno pravico, ki je bila v zemljiški knjigi vpisana po tem, ko je upnik v vodilni izvršilni zadevi na nepremičnini že imel vknjiženo hipoteko. Pojasnilo je, da bo s prodajo nepremičnine na podlagi 2. odstavka 174. člena ZIZ stavbna pravica ugasnila, razen če se njen imetnik, to je pritožnik S. B. d.o.o., ne bo s kupcem kako drugače dogovoril. Ugasnitev stavbne pravice s prodajo nepremičnine na podlagi 2. odstavka 174. člena ZIZ ima namreč (razen v primeru drugačnega dogovora s kupcem), v skladu s 1. odstavkom 263. člena SPZ, za posledico, da postane zgradba sestavina nepremičnine. S tem pa preide lastninska pravica na zgradbi od imetnika stavbne pravice na kupca - novega lastnika nepremičnine (načelo superficies solo cedit), ki mora imetniku stavbne pravice ob prenehanju plačati določeno nadomestilo.
 VSM sodba PRp 13/2015
 VSM0022328
 ZP-1 člen 55a, 55a/2, 155, 155/1, 155/1-8, 155/2, 156, 156/1, 156/1-1. ZPrCP člen 27, 27/9, 107, 107/12.
 odklonitev preizkusa alkoholiziranosti - prepoved nadaljnje vožnje - enoten obdolžilni predlog - bistvena kršitev postopka - obrazložitev sodbe - uklonilni zapor - opozorilo - razveljavitev določb o uklonilnem zaporu
 Izpodbijana sodba vsebuje dejstva in razloge zaradi katerih šteje sodišče za dokazano, da je obdolženec storil prekršek naveden v točki 2 izreka izpodbijane sodbe, in da je zanj odgovoren. Razloge o tem sodba sodišča prve stopnje vsebuje pod točko 6 in 7 obrazložitve, ko povzema izpovedbo kot priče zaslišanega policista S.Š., da je obdolženec odrejeni preizkus alkoholiziranosti odklonil z navedbo, da ne bo pihal, po tej navedbi pa mu je policist povedal, da mu je v takšnem primeru prepovedana nadaljnja vožnja, obdolženi pa je sedel v vozilo ter odpeljal s kraja ustavitve. Sodišče nadalje, glede na izpovedbo priče policista, na kakšni razdalji je bil obdolženec ob prepovedi nadaljnje vožnje od policista oddaljen, zaključuje, da je zagotovo slišal izraženo prepoved nadaljnje vožnje, s tem, ko je pred koncem uradnega postopka zapustil kraj ustavitve, pa je uresničil zakonske znake prekrška po devetem odstavku 27. člena ZPrCP. Razlogi, ki jih je navedlo prvostopno sodišče, po oceni pritožbenega sodišča povsem zadoščajo. Obdolžencu je namreč zaradi odklonitve preizkusa alkoholiziranosti z indikatorjem alkohola v izdihanem zraku (prekršek po dvanajstem odstavku 107. člena ZPrCP) policist odredil prepoved nadaljnje vožnje in je tako neupoštevanje odredbe policista o prepovedi nadaljnje vožnje (prekršek po devetem odstavku 27. člena ZPrCP) nedvomno v medsebojni zvezi s prekrškom po dvanajstem odstavku 107. člena ZPrCP. Sodišče zato ni imelo razloga, da bi obdolžilni predlog v delu, ki se nanaša na prekršek po devetem odstavku 27. člena ZPrCP zavrglo in zadevo v tem delu vrnilo v obravnavanje pristojnemu prekrškovnemu organu in je utemeljeno postopek o prekršku zoper obdolženca vodilo na podlagi enotnega obdolžilnega predloga v skladu s 55.a členom ZP-1 ter s tem ni ravnalo v škodo obdolženega, oziroma ni kršilo procesne določbe 55.a člena ZP-1 na način, da bi ta vplivala ali mogla vplivati na siceršnjo pravilnost in zakonitost sodbe.
 VSL sklep I Cp 3244/2014
 VSL0076217
 ZPP člen 158, 158/1, 286a, 366, 366/2.
 umik tožbe – soglasje k umiku tožbe – pravni pouk pri umiku tožbe – fikcija – ustavitev postopka – zakonski rok – podaljšanje roka – roki – stroški postopka – povrnitev stroškov postopka
 Pravni pouk pri umiku tožbe (tj. da mu toženec lahko nasprotuje in o pravnih posledicah umika tožbe), če toženca zastopa pooblaščenec, ni potreben. Ker toženec v roku 15 dni po vročitvi umika tožbe umiku ni nasprotoval, je nastopila fikcija, da soglaša z umikom tožbe, posledica pa je ustavitev postopka, zajeta z izpodbijanim sklepom. Naknadno (dodatno in nepotrebno) pozivanje sodišča ne more podaljšati zakonsko določenega roka za podajo soglasja k umiku.
 VSM sklep EPVDp 13/2015.
 VSM0022329
 odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja - preklic - predložitev potrdila o prijavi na dodatno usposabljanje
 Storilec namreč ni opravil že prve obveznosti, ki mu je bila določena v točki IV navedenega sklepa, in sicer ni sodišču predložil potrdila o vključitvi v program dodatnega usposabljanja za varno vožnjo z navedbo naziva in naslova izvajalca, pooblaščenega za izvajanje programa dodatnega usposabljanja za varno vožnjo, pri katerem bo izpolnil svojo obveznost, kar je bil dolžan storiti v 15 dneh po sprejemu sklepa, to je do 12. 9. 2014.
 VSL sodba II Cpg 133/2015
 VSL0080615
 ZPP člen 142, 142/3, 142/4, 339, 339/2, 339/2-8.
 vročanje vloge v odgovor – obvestilo o vročitvi – fikcija vročitve – pravica do izjave
 Za veljavnost vročitve ni pomembno, ali je naslovnik dejansko seznanjen s tem, da je dobil obvestilo o prejetem pisanju, saj se ob pravilni vročitvi šteje, da je bil seznanjen.
 VSL sodba I Cp 3031/2014
 CIVILNO PROCESNO PRAVO – STVARNO PRAVO – DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
 VSL0076158
 ZPP člen 19, 19/2, 454, 454/2. OZ člen 355, 355/1, 355/1-6, 355/2. SPZ člen 72, 72/2.
 ugovor stvarne pristojnosti – odgovornost za dolgove zapustnika – dedičeva odgovornost za dolgove – skupnost dedičev – solidarna odgovornost – zastaranje terjatev upravnikov večstanovanjskih objektov
 Dokler zapuščina ni bila razdeljena, gre za skupnost dedičev, to pomeni, da dediči solidarno odgovarjajo za obveznosti, ki nastanejo v zvezi s skupno stvarjo. Solidarna odgovornost pa pomeni, da upnik lahko zahteva plačilo od kateregakoli dediča. Za terjatve upravnikov večstanovanjskih objektov in za storitve upravljanja ter druge terjatve, ki se plačujejo v trimesečnih ali krajših rokih velja enoletni zastaralni rok, vendar je sodišče prve stopnje spregledalo, da začne zastaranje teči po poteku leta, v katerem je terjatev dospela v plačilo in ne od zapadlosti posamezne terjatve.
 VSL sodba II Cpg 155/2015
 VSL0081420
 OZ člen 197, 346, 366.
 upravljanje poslovnih stavb – terjatve upravnika – obratovalni stroški – verzija – zastaranje – splošni zastaralni rok – pridobitev pravice terjati
 Dolžnik dolguje obratovalne stroške upravniku, ker je ta zanj izpolnil njegovo zakonsko obveznost, medtem ko dobavitelju dolguje na podlagi pravnega posla. Vtoževane terjatve za povračilo obratovalnih stroškov tako zastarajo v splošnem, petletnem zastaralnem roku (346. člen OZ), saj temeljijo na neupravičeni obogatitvi (197. člen OZ). Tožnica je namreč s trenutkom, ko je namesto toženke (lastnice poslovnega prostora) plačala obratovalne stroške dobaviteljem, pridobila pravico terjati njihovo povračilo (336. člen OZ). Iz povedanega izhaja, da je zastaranje pričelo teči z dnem plačila vtoževanih zneskov dobaviteljem.
 VSL sklep II Cp 3017/2014
 CIVILNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ
 VSL0076153
 ZST-1 člen 11, 11/1, 11/2, 11/3. ZIKS člen 15, 54.
 oprostitev plačila sodnih taks – obsojenec – prestajanje kazni zapora – neizpolnjevanje pogojev za pridobitev denarne socialne pomoči – obročno plačilo sodne takse
 Pritožnik je v izjavi o premoženjskem stanju resda navedel, da ne prejema dohodkov niti nima drugega premoženja. Ne glede na to njegov položaj ne utemeljuje oprostitve celotnega plačila sodne takse. Obsojenci imajo na podlagi zakona možnost delati proti plačilu, zavod za prestajanje kazni pa jim je delo v okviru možnosti dolžan zagotoviti.
 VSL sklep II Cp 226/2015
 VSL0076227
 ZPP člen 222, 228.
 izvedenec – vstop izvedenca v stanovanje – izvedba dokazov – meritev zvočne izoliranosti – edicijska dolžnost
 Vstop izvedenca v pritožnikovo stanovanje je nujen pogoj in edina možnost za izvedbo meritev zvočne izoliranosti medetažne konstrukcije oziroma ugotovitve hrupa v tožnikovi dnevni sobi. Pravna podlaga za dovolitev vstopa v pritožnikovo stanovanja sta določili 222. in 228. člena ZPP. Gre za t. i. edicijsko dolžnost, ki jo ima poleg strank postopka tudi tretji.
 VSL sklep I Cp 272/2015
 VSL0076220
 izvedenec – stroški izvedenca – pravica do povračila stroškov – pravica do nagrade
 Izvedenec ima v skladu s 1. odstavkom 249. člena ZPP (med drugim) pravico do povračila stroškov za izvedensko delo in pravico do nagrade za to delo. Iz te določbe izhaja, da ima izvedenec pravico do nagrade, ko opravi nalogo, ki mu je naložena s sklepom sodišča. Pri presoji, ali je izvedenec opravil naloženo delo, ni pomembno, ali se stranke z obsegom naloge, določeno v sklepu o postavitvi izvedenca, strinjajo, niti ali se strinjajo z vsebino mnenja. Prav tako ni pomembno, ali bo sodišče v dokaznem postopku sprejelo izvedenčeve ugotovitve ali ne. Pravica do nagrade in povračila stroškov nastane z izpolnitvijo naloge.
 VSL sodba II Cpg 2048/2014
 STANOVANJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
 VSL0077180
 OZ člen 3, 190, 191, 197. ZPSPP člen 19. ZPP člen 180, 180/3.
 aktivna legitimacija upravnika - plačilo stroškov obratovanja v poslovni stavbi - pasivna legitimacija najemnika poslovnega prostora - neupravičena pridobitev - pravila vračanja - izdatek za drugega - verzija - prosto urejanje obligacijskih razmerij
 Najemnica ni pasivno legitimirana za plačilo stroškov upravljanja, obratovanja in vzdrževanja. Skladno z 19. členom ZPSPP mora najemnik plačevati najemnino mesečno vnaprej ter povračilo za stroške uporabe skupnih naprav in za skupne storitve v stavbi, če v pogodbi ni drugače določeno. Vendar pa to določilo ureja zgolj pravno razmerje med lastnikom in najemnikom, ne določa pa pravic in obveznosti najemnika do tretjih oseb. Ne gre torej za zakonsko predpisano obveznost najemnika do dobaviteljev in upravnika, zato slednji na podlagi določbe 197. člena OZ nima aktivne legitimacije do najemnika.
 VSL sodba II Cpg 68/2015
 STVARNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO
 VSL0080621
 ZPSPP člen 12, 26, 27 27/2. ZPP člen 213. OZ člen 51.
 poslovni prostor – najemna pogodba za določen čas – obličnost – nadaljnja uporaba nepremičnine – izvedba dokaza – spor majhne vrednosti
 Tožena stranka je tudi po izteku pogodbeno določenega obdobja najeto nepremičnino uporabljala naprej, zato je pravilen materialnopravni zaključek, da se je pogodba spremenila v najemno pogodbo za nedoločen čas. Ugotovitev sodišča, da je neko dejstvo pravno nerelevantno, ni posledica dokazne ocene, temveč pravne kvalifikacije pravne podlage tožbenega zahtevka.
 VSL sklep I Cp 256/2015
 VSL0076206
 ZPP člen 105a, 105a/3. ZST-1 člen 1, 1/3.
 zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodne takse – res iudicata – zavrženje predloga
 Ko sodišče zavrne predlog za oprostitev plačila sodne takse, je s tem obenem zavrnjen tudi odlog plačila takse, njeno obročno plačilo in delna oprostitev plačila. Če stranka, katere predlog za oprostitev plačila sodne takse je bil kot neutemeljen pravnomočno zavrnjen, potem vloži ali predlog za delno oprostitev plačila takse ali odlog plačila ali obročno plačilo, je vsak tak njen predlog nedovoljen, ker se nanaša na predmet, o katerem je že bilo pravnomočno odločeno, posledično čemur ga je kot takega potrebno zavreči. Vloga stranke, ki pa je zaradi izostanka procesnih predpostavk zavržena, se šteje, kot da sploh ni bila vložena.
 VSL sklep II Cpg 18/2015
 VSL0063976
 ZPP člen 324, 324/4, 496, 496/1, 496/4, 496/7.
 sodba s skrajšano obrazložitvijo – napoved pritožbe – sodba s polno obrazložitvijo – dvofazni postopek – pritožba zoper sodbo s polno obrazložitvijo – pravni interes
 Sodba s skrajšano obrazložitvijo skupaj s sodbo s polno obrazložitvijo sicer tvori enotno odločitev prvostopenjskega sodišča, vendar pa je pritožbo dopustno vložiti zgolj zoper tisto, ki vsebuje obrazložitev po 4. odstavku 324. člena ZPP (4. odstavek 496. člen ZPP). Zaradi dvofaznega postopka „pritožbe na sodbo“ ni mogoče šteti hkrati za dve fazno ločeni vlogi - za napoved pritožbe in za pritožbo. Napoved pritožbe (kakor je njeno „pritožbo na sodbo“ z dne 6. 10. 2014 pritožbeno sodišče obravnavalo) brez vložene pritožbe ne more biti predmet vsebinskega obravnavanja v pritožbenem postopku. Tožena stranka namreč ni imela pravnega interesa za obravnavanje napovedi pritožbe, ker pojmovno ne gre za pritožbo, ampak le za napoved bodoče pritožbe, ki bi morala biti šele vložena zoper sodbo s polno obrazložitvijo.
 VSL sodba II Cpg 1866/2014
 VSL0081924
 OZ člen 435, 461, 462, 468, 478, 480, 480/2, 619, 620, 620/2, 620/3. ------ Op. št. (1): Za kaj takega bi morala tožeča stranka (najmanj) zatrjevati v kakšnem razmerju naj se zniža kupnina upoštevaje vrednost stvari brez napake in vrednost stvari z napako ob sklenitvi pogodbe (478. člen OZ). Zgolj navedba tožene stranke, da tožeča stranka ni upravičena do plačila, prednjega kriterija ne izpolnjuje.
 prodajna pogodba – podjemna pogodba - razmejitev med prodajano in podjemno pogodbo – napake – jamčevalni zahtevek - pravice kupca – izguba pravic – nesklepčen ugovor kupca – pomanjkljiva trditvena podlaga
 Tožena stranka je uveljavljala jamčevalni zahtevek na izročitev druge stvari brez napake, kar pa ni eden izmed zahtevkov, ki jih predvideva OZ kot ugovor zoper prodajalčev zahtevek, naj plača kupnino. Navedeni ugovor tožene stranke je torej nesklepčen in ga je potrebno zavrniti.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0711(05)
 Administratieve regelingen betreffende de handel in textielprodukten tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Indonesië - Proces-verbaal van overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 173 van 11/07/1996 blz. 0024 - 0025
 ADMINISTRATIEVE REGELINGEN betreffende de handel in textielprodukten tussen de Europese Gemeenschap en de Republiek Indonesië PROCES-VERBAAL VAN OVEREENKOMST Bij het overleg tussen de delegaties van de Republiek Indonesië en de Europese Gemeenschap zijn de twee partijen overeengekomen dat hun handelsbetrekkingen in de textielsector zullen blijven worden geregeld bij de bepalingen van de op 28 juni 1986 geparafeerde bilaterale Overeenkomst betreffende de handel in textielprodukten, zoals laatstelijk gewijzigd bij de op 13 januari 1995 geparafeerde briefwisseling die in de bijlage bij dit proces-verbaal van overeenkomst is opgenomen.Derhalve zullen deze bepalingen worden aangemeld bij het Orgaan Supervisie Textielprodukten (OST) als de grondslag voor hun administratieve regelingen in de zin van artikel 2, lid 17, van de Textielovereenkomst die in het kader van de Uruguay-Ronde tot stand is gekomen.Voor de Regering van de Republiek IndonesiëVoor de Europese GemeenschapBIJLAGE Bepalingen van de op 28 juni 1986 te Brussel geparafeerde Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Indonesië betreffende de handel in textielprodukten, zoals gewijzigd bij de op 27 november 1992 te Brussel geparafeerde Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Indonesië betreffende de handel in textielprodukten, welke zullen worden aangemeld als administratieve regelingen in de zin van artikel 2, lid 17, van de Textielovereenkomst die in het kader van de Uruguay-Ronde tot stand is gekomen >RUIMTE VOOR DE TABEL>


type: wikipedia

text:
Mária Terézia az ipar fejlesztése érdekében a birodalom köré 1754-ben védvámvonalat húzott (első vámhatár). Eltörölte a Lajtán túli területek belső vámjait, ugyanakkor Magyarországon meghagyta a tartományok (Erdély, Temesköz, Horvátország, Magyarország) közötti vámokat, valamint az Ausztria és Magyarország között fennálló vámhatárt (második vámhatár). A belső vámhatárra azért volt szükség, mert a magyar rendek nem voltak hajlandóak lemondani az adómentességükről, a bécsi udvar pedig így próbálta növelni magyarországi adóbevételeit. A rendelkezés erősítette az osztrák–cseh ipar helyzetét, de biztosította a magyar mezőgazdasági termékek piacát is, viszont visszavetette a magyar ipar helyzetét, így Magyarország agrárországgá vált. A vámrendszer 1850-ig maradt érvényben. Céljai közt szerepelt, hogy megakadályozza bármilyen késztermék bevitelét Magyarországra a Habsburg birodalmon kívülről.
 Magyar gazdaságtörténet


text:
, também escrito como (119068) 2001 KP76, é um objeto transnetuniano (TNO) que está localizado no cinturão de Kuiper, uma região do Sistema Solar. Este objeto está em uma ressonância orbital de 04:07 com o planeta Netuno. o mesmo possui uma magnitude absoluta (H) de 6,6 e, tem cerca de 153 km de diâmetro. por isso é improvável que possa ser classificado como um planeta anão, devido ao seu tamanho relativamente pequeno. Este corpo celeste é um sistema binário, o outro componente, o S/2008 (119067) 1, possui um diâmetro estimado em cerca de 146 km.
 Descoberta
 foi descoberto no dia 23 de maio de 2001, por Marc W. Buie.
 Órbita
 A órbita de tem uma excentricidade de 0.188, possui um semieixo maior de 43,485 UA e um período orbital de cerca de 287 anos. O seu periélio leva o mesmo a 35,184 UA do Sol e seu afélio a uma distância de 51,786 UA.
 Objetos do cinturão de Kuiper
 Objetos transnetunianos
 Objetos astronômicos descobertos em 2001


text:
Cette liste commentée recense la mammalofaune en Corse. Elle répertorie les espèces de mammifères corses actuels et celles qui ont été récemment classifiées comme éteintes (à partir de l'Holocène, depuis donc ). Cette liste comporte 66 espèces réparties en dix ordres et 24 familles, dont une est « éteinte », une autre est « en danger critique d'extinction », deux sont « en danger », cinq sont « vulnérables », huit sont « quasi menacées » et deux ont des « données insuffisantes » pour être classées (selon les critères de la liste rouge de l'UICN au niveau mondial).
 Elle contient au moins 23 espèces introduites sur ce territoire, qui sont plus ou moins bien acclimatées. Il peut contenir aussi des animaux non reconnus par la liste rouge de l' (six mammifères ici) et ils sont classés en « non évalué » : cela étant dû notamment au manque de données, à des espèces domestiques, disparues ou éteintes avant le . Il n'existe plus en Corse d'espèce de mammifère endémique (la Musaraigne endémique de Corse () s'est éteinte vers le Moyen Âge central). Comme sous-espèce endémique, il y a par exemple le Chat sauvage corse ().
 Ordre : Primates
 Famille : Hominidés
 Ordre : Lagomorphes
 Famille : Léporidés
 Famille : Prolagidés
 Ordre : Rodentiens
 Famille : Cricétidés
 Famille : Muridés
 Famille : Gliridés
 Ordre : Érinacéomorphes
 Famille : Érinacéidés
 Ordre : Soricomorphes
 Famille : Soricidés
 Ordre : Chiroptères
 Famille : Molossidés
 Famille : Rhinolophidés
 Famille : Minioptéridés
 Famille : Vespertilionidés
 Ordre : Cétacés
 Famille : Balænoptéridés
 Famille : Delphinidés
 Famille : Physétéridés
 Famille : Ziphiidés
 Ordre : Artiodactyles
 Famille : Bovidés
 Famille : Cervidés
 Famille : Suidés
 Ordre : Périssodactyles
 Famille : Équidés
 Ordre : Carnivores
 Famille : Canidés
 Famille : Mustélidés
 Famille : Phocidés
 Famille : Félidés
 Annexes
 Articles connexes
 Liste des oiseaux en Corse
 Liste des reptiles en Corse
 Liste des amphibiens en Corse
 Liste des poissons en Corse
 Liens externes
 .
 .
 .
 Notes et références
 Notes
 Références
 Corse
 Corse
 Mammifère


type: legislation

text:
 |
 52011PC0147
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY o prodloužení výhod udělených společnému podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) /* KOM/2011/0147 konecném znení - NLE 2011/0064 */
 [pic] | EVROPSKÁ KOMISE |V Bruselu dne 24.3.2011KOM(2011) 147 v konečném znění2011/0064 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ RADYo prodloužení výhod udělených společnému podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)DŮVODOVÁ ZPRÁVAUSTANOVENÍ SMLOUVY O EURATOMU TÝKAJÍCÍ SE STATUSU SPOLEČNÉHO PODNIKU1. Článek 45 Smlouvy o Euratomu stanoví podmínky zřízení společných podniků, které Smlouva definuje jako podniky, které mají prvořadý význam pro rozvoj jaderného průmyslu ve Společenství.Podle článku 46 Smlouvy o Euratomu je každý projekt na založení společného podniku předložen Komisi k šetření.Komise musí postoupit Radě každý projekt na založení společného podniku s odůvodněným stanoviskem.2. Podle článků 47 až 49 Smlouvy o Euratomu se společné podniky zřizují rozhodnutím Rady na základě návrhu Komise.HISTORICKÉ SOUVISLOSTI STATUSU SPOLEČNÉHO PODNIKU SPOLEČNOSTI HKG A PROJEKTU THTR 300Důvody podání žádosti3. Cílem Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) bylo vybudovat, vybavit a provozovat jadernou elektrárnu v Uentropu (okres Unna) ve Spolkové republice Německo. Mělo se jednat o prototyp vysokoteplotního thoriového reaktoru s výkonem přibližně 300 MWe (THTR 300). Ve snaze dosáhnout tohoto cíle zažádala společnost HKG o zřízení společného podniku.4. Rada shledala stanovy HKG slučitelné s ustanoveními Smlouvy o Euratomu upravujícími společné podniky a došla k závěru, že v daném okamžiku byl projekt HKG projektem prvořadého významu pro rozvoj jaderného průmyslu ve Společenství, a proto udělila HKG status společného podniku na období 25 let počínaje dnem 1. ledna 1974.5. Společnost HKG se rovněž ucházela o určité výhody uvedené v příloze III Smlouvy o Euratomu.Vzhledem k tomu, že:6. jaderná elektrárna měla být vybudována konsorciem podniků Společenství a téměř výlučně s využitím komponent ze Společenství;7. výstavba elektrárny by přinesla značné zlepšení technologií výroby elektrické energie v průmyslovém měřítku;8. udělení výhod společnosti HKG uvedených v příloze III Smlouvy by mohlo snížit finanční zatížení a omezit hospodářská rizika, která jsou těmto podnikům vlastní;9. společnost HKG měla poskytnout Společenství nepatentovatelné informace, které získá v průběhu realizace projektu výstavby jaderné elektrárny,Rada rozhodla udělit některé výhody uvedené v příloze III Smlouvy o Euratomu, konkrétně v podobě osvobození od některých daní. Tyto výhody byly uděleny na období končící tři roky po konečném převzetí jaderné elektrárny podnikem.Původní rozhodnutí10. V červnu 1974 Rada jednající na návrh Komise přijala dvě rozhodnutí:11. rozhodnutí Rady 74/295/Euratom ze dne 4. června 1974[1] o zřízení společného podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG);12. rozhodnutí Rady 74/296/Euratom ze dne 4. června 1974[2] o udělení výhod společnému podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG).Změny původních rozhodnutí13. Dne 11. července 1983 valná hromada společného podniku rozhodla o navýšení upsaného kapitálu společnosti. Toto navýšení si vyžádalo změnu stanov společného podniku.Společný podnik dále požádal o prodloužení osvobození od „Kapitalverkehrsteuer“ (daně z obratu kapitálu) uděleného v roce 1974 na vložená aktiva v souladu s výše uvedeným navýšením kapitálu.14. Vzhledem k tomu, že:15. změna stanov neměla žádný dopad na ustanovení, kterými se upravuje společný podnik, a byla v souladu s rozvojem projektu;16. a prodloužení osvobození by mohlo snížit finanční výdaje, a tím omezit hospodářská rizika, která jsou tomuto podniku vlastní,Rada v únoru 1984 přijala dvě rozhodnutí, kterými se upravují rozhodnutí z roku 1974 s ohledem na navýšení základního kapitálu HKG:17. rozhodnutí Rady 84/104/Euratom ze dne 21. února 1984, kterým se schvaluje změna stanov společného podniku HKG[3];18. rozhodnutí Rady 84/105/Euratom ze dne 21. února 1984, kterým se mění rozhodnutí 74/296/Euratom o udělení výhod společnému podniku HKG[4].Historie provozu elektrárny a důvody změny cílů19. Dne 1. června 1987 společnost HKG konečně zahájila program THTR 300. Elektrárna fungovala až do 29. září 1988, kdy byl provoz zastaven. V průběhu tohoto období byl provoz několikrát přerušen z důvodu závad.20. Potíže hospodářské a technické povahy a nedostatky v dodávkách palivových článků spolu s problémy získat povolení k opětovnému uvedení závodu do provozu následkem finanční nejistoty vedly k rozhodnutí okamžitě a s konečnou platností elektrárnu odstavit z provozu, které bylo přijato dne 1. září 1989.21. Od tohoto okamžiku byly cíle společného podniku následující: odstavení reaktoru, vyjmutí článků z jádra, výstavba bezpečného krytu a dohled. Dne 13. prosince 1989 byla mezi spolkovými orgány, spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko, společností HKG a jejími členy uzavřena smlouva o řízeném vyřazení THTR 300 z provozu. Smlouva zahrnovala i ustanovení o finančních otázkách.Následující další žádosti HKG22. Daňové výhody udělené HKG rozhodnutím 74/296/Euratom pozbyly účinnosti ke dni 31. května 1990, tři roky po konečném převzetí jaderné elektrárny podnikem dne 1. června 1987.23. V dopisech ze dne 9. února a 6. března 1990 členové HKG předložili žádost, aby udělené výhody byly prodlouženy až do okamžiku, k němuž HKG ztratí status společného podniku, a aby tyto výhody byly přizpůsobeny tehdejší situaci společného podniku, který potřeboval dodatečné finanční zdroje, na něž bylo z daňových důvodů nahlíženo jako na vklady aktiv.24. Společnost HKG prováděla program vyřazení jaderné elektrárny z provozu až do fáze vybudování bezpečného krytu a navrhla, že by následně mohla realizovat i program dohledu nad dotčenými jadernými zařízeními.25. Rada měla za to, že tyto programy nemají ve Společenství obdobu, a že jejich provádění je tudíž důležité k získání užitečných zkušeností pro jaderný průmysl a budoucí rozvoj jaderné energetiky ve Společenství.26. Dále měla Rada za to, že je při provádění těchto programů žádoucí pomoci podniku HKG snížením jeho finanční zátěže, a prodloužit tak udělené výhody.27. Rozhodnutím ze dne 16. listopadu 1992[5] Rada prodloužila výhody udělené společnosti HKG do data skončení platnosti rozhodnutí 74/295/Euratom.28. Dne 30. března 1998 požádala společnost HKG Komisi o prodloužení svého statusu společného podniku na další období 25 let.29. Důvodem žádosti byl význam zkušeností, které by byly získány v průběhu konečného odstavení a vyřazení z provozu pro jaderný průmysl v Německu, Evropě i na celém světě. Názor vycházel ze skutečnosti, že THTR 300 je největším reaktorem svého druhu na světě, a že jedinečné uspořádání závodu, zejména v souvislosti s krytem, nabízí zcela novou příležitost získat zkušenosti z výsledků budování krytu a z nákladů na jeho vybudování.30. Společnost HKG doplnila, že dne 13. listopadu 1989 Spolková republika, spolková země Severní Porýní-Vestfálsko, společnost HKG a její členové uzavřeli rámcovou dohodu s cílem dokončit poslední etapu projektu THTR 300. Tato rámcová dohoda a její změna ze dne 18. prosince 1996 upravují etapy až do roku 2009 včetně ujednání ohledně financování činností HKG.31. Německo podpořilo žádost HKG a uvedlo, že spolková vláda je pro zachování poskytnutých daňových výhod.32. Na základě obdržených informací měla Komise za to, že důvody přijaté Radou v roce 1992 jsou stále platné, zejména vzhledem k tomu, že činnosti podniku jsou stále stejné a okolnosti, za nichž jsou prováděny, nedoznaly změn. Komise proto navrhla, aby Rada své rozhodnutí z roku 1992 dále prodloužila.33. Nicméně vzhledem k tomu, že ujednání mezi Spolkovou republikou, spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko, společností HKG a jejími členy ohledně financování činností HKG jsou platná pouze na období do 31. prosince 2009, Komise navrhla, aby Rada v souladu s obdobím dohodnutým mezi německými orgány a HKG schválila prodloužení statusu společného podniku a výhod udělených podniku HKG na stejné období, tj. do 31. prosince 2009.34. Na základě návrhu Komise Rada dne 7. května 2002 prodloužila společnosti HKG status společného podniku a udělené výhody až do 31. prosince 2009[6].AKTUÁLNÍ VÝVOJ35. Dopisem ze dne 26. dubna 2010 společnost Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) v Hammu požádala o další prodloužení statusu společného podniku, který byl původně zřízen rozhodnutím 74/295/Euratom a který byl již jednou prodloužen rozhodnutím Rady ze dne 7. května 2002, a to na 11 let s účinností od 1. ledna 1999. Toto prodloužení by se mělo vztahovat i na osvobození od daně z převodu pozemků, pozemkové daně a daně z příjmů z dlouhodobého dluhového úroku, které bylo uděleno ve stejný okamžik.36. Společnost HKG požádala o prodloužení stávajícího statusu na dalších 25 let počínaje dnem 31. prosince 2009. Ve svém odůvodnění HKG uvedla zejména tyto argumenty:37. Projektem jaderné elektrárny s prototypem vysokoteplotního thoriového reaktoru (THTR) v Hammu-Uentropu se HKG zavázala provést testování technologie vysokoteplotního reaktoru v průmyslovém měřítku a z hospodářského hlediska s cílem Německu do budoucna zajistit dlouhodobou bezpečnost dodávek energie.38. Poznatky získané na základě zkušeností s výrobou elektřiny z jaderné energie nelze omezit na samotnou výstavbu a provoz. Pro úplnost je třeba zahrnout i poznatky získané z plánování odstávky, vlastní odstávky, provozování bezpečného krytu a vyřazení z provozu (v tomto případě technologie vysokoteplotního reaktoru).39. Podle názoru HKG budou poznatky získané v období údržby bezpečného krytu (doba konzervace) a následného vyřazení z provozu velmi významné pro jaderný průmysl v Evropě i na celém světě, zejména nyní, kdy je technologie vysokoteplotního reaktoru znovu využívána v rámci iniciativy Generace IV. Ve snaze získat ucelený pohled je dále třeba zaměřit se i na různé fáze odstavování z provozu (náklady na životní cyklus).40. Zařízení THTR 300 je největším reaktorem s kuličkovým palivem na světě se železobetonovou tlakovou nádobou reaktoru (RCRPV) a vestavěným keramickým reflektorem, vložkou a izolací výtlačného potrubí.41. Zvláštní povaha bezpečně uzavřeného zařízení nabízí dosud ojedinělou příležitost vypočítat údaje a náklady „kvazi-pasivního“ bezpečného krytu zařízení s RCRPV, především u nákladů na energie (odvětrávání, vysoušení vzduchu atd.), provozních nákladů, pravidelných zkoušek a oprav.42. HKG očekává, že získá důležité informace z případného vyřazení zařízení z provozu a z prací na odstavování jádra reaktoru, ať už prováděných na dálku nebo manuálně. Navíc odstranění vnitřního povrchu RCRPV (ne všechny výztuhy lze bez pochyby uvolnit) a demontáž 550 Mg radiologicky kontaminovaných keramických komponent uložených uvnitř RCRPV přinese nové poznatky o odstavování vysokoteplotních reaktorů.43. HKG chce tato zjištění i nadále sdílet s členskými státy EU.44. Stále není jasné, kdy může ke konečnému vyřazení z provozu dojít – důležitým faktorem je nalezení vhodného úložiště a jeho příprava k přijetí odpadu –, což je důvodem k žádosti o prodloužení statusu společného podniku o dalších 25 let.45. Prvořadý význam pro rozvoj jaderného průmyslu ve Společenství, který je nutný pro udělení statusu „společného evropského podniku“, byl uznán již rozhodnutím Rady ze dne 16. listopadu 1992 o prodloužení výhod udělených společnému podniku HKG, tj. v době, kdy již bylo zařízení THTR 300 odstaveno. Dále bylo uznáno, že ve Společenství neexistuje žádný podobný případ programů na odstavení elektrárny až do fáze vybudování bezpečného krytu a na zachování a sledování stavu „bezpečně krytého závodu“. Dále bylo zjištěno, že provádění těchto programů přináší cenné zkušenosti pro jaderný průmysl a budoucí rozvoj jaderné energetiky ve Společenství.46. Projekt THTR 300 bude i nadále získávat významnou podporu od německé vlády a spolkové země Severní Porýní-Vestfálsko. To bylo stanoveno smlouvou o řízeném vyřazení projektu THTR 300 z provozu uzavřenou v roce 1989, na jejímž základě je mimo jiné hrazen pohotovostní provoz závodu THTR 300 po 31. prosinci 2009.Stanovisko německé vlády k žádosti HKG o prodloužení statusu společného podniku47. Ve svém sdělení Evropské komisi německá vláda podporuje žádost HKG o prodloužení statusu společného podniku, zejména z těchto důvodů:48. HKG je podnikem odpovědným za vysokoteplotní thoriový reaktor (THTR) v Hammu-Uentropu. Od roku 1989 je THTR ve fázi vyřazení z provozu s cílem závod po delší fázi bezpečného uzavření zcela odstranit (plánováno na 30 let). Čas úplného vyřazení z provozu mimo jiné závisí na dostupnosti konečného úložiště vysoce radioaktivního odpadu, který s ohledem na nejistou budoucnost Gorlebenu nelze v dané chvíli předvídat.49. Lze předpokládat, že fáze bezpečného uzavření THTR bude trvat déle, než je v současnosti plánováno. Tato fáze je finančně zajištěna dohodou mezi spolkovým státem, spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko a HKG. Doba platnosti této finanční dohody je však omezena dnem 31. prosince 2017.50. Je třeba očekávat nezvykle dlouhou fázi bezpečného uzavření THTR, přičemž zejména pozdější kroky odstavování tlakové nádoby betonového reaktoru (SRB) určitě přinesou nové poznatky o vyřazování podobných zařízení z provozu. Práce na odstavování tlakové nádoby betonového reaktoru, s nimiž doposud nejsou žádné praktické zkušenosti, budou představovat významnou nákladovou položku. Za těchto okolností je nutný další závazek společnosti HKG a jejích partnerů, jakož i prodloužení statusu společného podniku.51. Prodloužení by však mělo být uděleno pouze do 31. prosince 2017, a nikoliv na dalších 25 let, jak požaduje HKG, neboť německá dohoda o financování končí k tomuto datu.52. Spolková vláda se o toto omezení životnosti zasazuje proto, že nevidí důvod ke zrušení souvislosti mezi statusem společného podniku a dobou platnosti německých finančních ujednání.53. Za těchto okolností spolková vláda podporuje prodloužení statusu společného podniku společnosti HKG do 31. prosince 2017.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY54. Neexistují žádné důsledky pro rozpočet EU.ZÁVĚRY55. Komise má za to, že důvody přijaté Radou v roce 2002 pro prodloužení statusu společného podniku a výhod společnosti HKG jsou i dnes stále platné, zejména vzhledem k tomu, že činnosti podniku jsou stále stejné a okolnosti, za nichž jsou prováděny, nedoznaly změn. Komise se proto domnívá, že až Rada schválí prodloužení statusu společného podniku, měla by rovněž odpovídajícím způsobem prodloužit platnost svého rozhodnutí o výhodách udělených společnosti HKG.56. Ujednání uzavřená mezi Spolkovou republikou Německo, spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko, společností HKG a jejími členy ohledně financování činností HKG se použijí pouze na období do 31. prosince 2017.57. Komise tudíž navrhuje, aby Rada v souladu s obdobím sjednaným mezi německými orgány a HKG schválila prodloužení výhod udělených HKG do 31. prosince 2017.2011/0064 (NLE)NávrhROZHODNUTÍ RADYo prodloužení výhod udělených společnému podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 48 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[7],vzhledem k těmto důvodům:58. Rozhodnutím 74/295/Euratom[8] Rada zřídila Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (dále jen „HKG“) jako společný podnik ve smyslu Smlouvy na období 25 let počínaje dnem 1. ledna 1974.59. Rozhodnutím 2002/355/Euratom ze dne 7. května 2002[9] Rada status společného podniku udělený společnosti Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) prodloužila na jedenáct let s účinkem od 1. ledna 1999, tedy do 31. prosince 2009.60. Rozhodnutím 74/296/Euratom[10] a rozhodnutím ze dne 16. listopadu 1992[11] Rada společnosti HKG udělila několik výhod uvedených v příloze III Smlouvy na období 25 let počínaje dnem 1. ledna 1974.61. Rozhodnutím 2002/356/Euratom ze dne 7. května 2002[12] Rada výhody udělené společnosti HKG prodloužila na období jedenácti let, tedy do 31. prosince 2009.62. Dopisem ze dne 26. dubna 2010 společnost Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) v Hammu požádala o další prodloužení svých daňových výhod o nové období, na něž jí by udělen status společného podniku.63. Současným cílem HKG je uskutečnit program vyřazení jaderné elektrárny z provozu až do fáze vybudování bezpečného krytu a následně provádět program dohledu nad krytými jadernými zařízeními.64. Tyto programy nemají ve Společenství obdobu, neboť žádný vysokoteplotní reaktor dosud nebyl ve Společenství definitivně odstaven.65. Provádění těchto programů je tudíž důležité, neboť tyto programy poskytují užitečné zkušenosti pro budoucí rozvoj jaderné energetiky ve Společenství, zejména pokud jde o vyřazování jaderných zařízení z provozu.66. Společnosti HKG je tudíž třeba pomoci s prováděním programu vyřazení jaderné elektrárny z provozu až do fáze vybudování bezpečného krytu a programu dohledu nad krytými jadernými zařízeními, a to snížením finanční zátěže.67. Mezi Spolkovou republikou Německo, spolkovou zemí Severní Porýní-Vestfálsko, společností HKG a jejími členy byla uzavřena ujednání o financování činností HKG na období do 31. prosince 2017.68. Výhody udělené společnosti HKG by proto měly být prodlouženy na stejné období, o něž byl prodlužen její status společného podniku, tedy do 31. prosince 2017,PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:Článek 1Členské státy prodlužují tyto výhody udělené společnému podniku Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) uvedené v příloze III Smlouvy na osm let s účinkem od 1. ledna 2010:1. podle bodu 4 výše uvedené přílohy: osvobození od daně z převodů v souvislosti s nabytím nemovitosti (Grunderwerbsteuer);2. podle bodu 5 výše uvedené přílohy:osvobození od pozemkové daně (Grundsteuer);osvobození od té části daně z průmyslových nebo obchodních zisků, která se v souladu s čl. 8 odst. 1 zákona o obchodní dani (Gewerbesteuergesetz) uvaluje na úrok z dlouhodobého dluhu.Článek 2Udělení výhod uvedených v článku 1 společnosti HKG je podmíněno tím, že Komise má přístup ke všem průmyslovým, technickým a hospodářským informacím, včetně informací týkajících se bezpečnosti, jež HKG nabyla v průběhu provádění programu vyřazení jaderné elektrárny z provozu až do fáze vybudování bezpečného krytu a programu dohledu nad krytými jadernými zařízeními. Tato povinnost se vztahuje na všechny informace, jež je HKG oprávněna postoupit v souladu se smlouvami, které uzavřela. Komise určí, jaké informaci jí musí být sděleny, a způsob tohoto sdělení a zajistí, aby tyto informace byly rozšířeny.Článek 3Toto rozhodnutí je určeno členským státům a HKG.V Bruselu dne [...].Za Radupředseda [1] Úř. věst. L 165, 20.6.1974, s. 7–13.[2] Úř. věst. L 165, 20.6.1974, s. 14–15.[3] Úř. věst. L 58, 29.2.1984, s. 35.[4] Úř. věst. L 58, 29.2.1984, s. 37.[5] Nevyhlášeno.[6] Úř. věst. L 123, 2002/355/Euratom, 9.5.2002, s. 53; Úř. věst. L 123, 2002/356/Euratom, 9.5.2002, s. 54.[7] Úř. věst. C , , s. .[8] Úř. věst. L 165, 20.6.1974, s. 7.[9] Úř. věst. L 123, 9.5.2002, s. 53.[10] Úř. věst. L 165, 20.6.1974, s. 14.[11] Úř. věst. L 352, 2.12.1992, s. 9–12.[12] Úř. věst. L 123, 9.5.2002, s. 54.


text:
El condado de Massac es un condado estadounidense, situado en el estado de Illinois. Según el Censo de los Estados Unidos del 2000, la población es de 15 161 habitantes. La cabecera del condado es Metropolis.
 Geografía
 Según la Oficina del Censo de los Estados Unidos, el condado tiene un área total de 655 km2 (768 millas2). De estas (619 km2 (242 mi2) son de tierra y 8 km2 (3 mi2) son de agua.
 Colindancias
 Condado de Pope - norte
 Condado de Livingston - este
 Condado de McCracken - sur
 Condado de Pulaski - oeste
 Condado de Johnson - noroeste
 Historia
 Fue formado de los condados de Johnson y Pope y fue nombrado por el fuerte Massac.
 Demografía
 Según el censo del año 2000, hay 15 161 personas, 6261 cabezas de familia, y 4320 familias que residen en el condado. La densidad de población es de 24 hab/km2 (63 hab/mi2). La composición racial tiene:
 92.57% Blancos (No Hispanos)
 0.81% Hispanos (Todos los tipos)
 5.48% Negros o Negros Americanos (No Hispanos)
 0.33% Otras razas (No Hispanos)
 0.26% Asiáticos (No Hispanos)
 1.16% Mestizos (No Hispanos)
 0.20% Nativos Americanos (No Hispanos)
 0.33% Isleños (No Hispanos)
 Hay 6261 cabezas de familia, de los cuales el 30% tienen menores de 18 años viviendo con ellos, el 55.50% son parejas casadas viviendo juntas, el 10.00% son mujeres que forman una familia monoparental (sin cónyuge), y 31.00% no son familias. El tamaño promedio de una familia es de 2.37 miembros.
 En el condado el 23% de la población tiene menos de 18 años, el 7.90% tiene de 18 a 24 años, el 27.50% tiene de 25 a 44, el 23.80% de 45 a 64, y el 17.80% son mayores de 65 años. La edad media es de 40 años. Por cada 100 mujeres hay 91.7 hombres. Por cada 100 mujeres mayores de 18 años hay 87.9 hombres.
 Tabla de la evolución demográfica:
 Economía
 Los ingresos medios de un cabeza de familia el condado es de $31 498, y el ingreso medio familiar es $39 068.00 Los hombres tienen unos ingresos medios de $32 793 frente a $20 399 de las mujeres. El ingreso per cápita del condado es de $16 334.00 El 13.50% de la población y el 10.40% de las familias están debajo de la línea de pobreza. Del total de gente en esta situación, 16.40% tienen menos de 18 y el 14.10% tienen 65 años o más.
 Referencias
 Enlaces externos


text:
 |
 22011A0406(01)
 Acuerdo de Cooperación Científica y Tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de Japón
 Diario Oficial n° L 090 de 06/04/2011 p. 002 - 007
 Acuerdode Cooperación Científica y Tecnológica entre la Comunidad Europea y el Gobierno de JapónLA COMUNIDAD EUROPEA, denominada en lo sucesivo "la Comunidad"yEL GOBIERNO DE JAPÓN,DESEANDO promover aún más las relaciones estrechas y amistosas existentes entre Japón y la Comunidad, y conscientes del rápido desarrollo de los conocimientos científicos y de su contribución positiva al fomento de la cooperación bilateral e internacional;DESEANDO ampliar el alcance de la cooperación científica y tecnológica en ámbitos de interés común con la creación de una asociación productiva que sirva a fines pacíficos y redunde en beneficio mutuo;CONVENCIDOS de que esa cooperación y la aplicación de sus resultados contribuirán al desarrollo económico y social de Japón y de la Comunidad;DESEANDO establecer un marco formal para la realización de actividades de cooperación generales que fortalecerán la cooperación científica y tecnológica entre las Partes,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 11. Las Partes impulsarán, desarrollarán y facilitarán en virtud del presente Acuerdo actividades de cooperación en ámbitos de la ciencia y la tecnología para fines pacíficos.2. Las actividades de cooperación en virtud del presente Acuerdo se realizarán basándose en los principios siguientes:a) contribuciones y beneficios mutuos y equitativos;b) acceso recíproco a los programas y proyectos de investigación y desarrollo y a las instalaciones para los científicos visitantes;c) intercambio diligente de la información que pueda afectar a las actividades de cooperación en virtud del presente Acuerdo;d) promoción de una sociedad basada en el conocimiento en beneficio del desarrollo económico y social de Japón y de la Comunidad.Artículo 21. Las actividades de cooperación en virtud del presente Acuerdo consistirán en actividades de cooperación directas y actividades de cooperación indirectas.2. A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por:a) "las Partes" : el Gobierno de Japón y la Comunidad;b) "actividades de cooperación directas" : las actividades de cooperación entre las Partes o sus agencias;c) "actividades de cooperación indirectas" : las actividades de cooperación entre personas de Japón y de la Comunidad realizadas en virtud de programas y proyectos de investigación y desarrollo;d) "programas y proyectos de investigación y desarrollo" : el Programa Marco de investigación y desarrollo tecnológico aplicado por la Comunidad o los programas y proyectos de investigación y desarrollo del sistema de financiación competitiva aplicado por el Gobierno de Japón, sus agencias o sus instituciones oficiales;e) "personas" : i) en lo que se refiere a Japón, los nacionales japoneses o las personas jurídicas constituidas con arreglo al Derecho japonés, yii) en lo que se refiere a la Comunidad, los nacionales de los Estados miembros de la Comunidad o las personas jurídicas constituidas con arreglo al Derecho nacional de los Estados miembros de la Comunidad o al Derecho comunitario;f) "agencias" : i) en lo que se refiere a Japón, las agencias gubernamentales de Japón, yii) en lo que se refiere a la Comunidad, la Comisión Europea;g) "instituciones oficiales" : las instituciones oficiales cuyo presupuesto y cuyos planes operativos son aprobados por los ministros competentes del Gobierno de Japón, y cuyos programas y proyectos de investigación y desarrollo con el sistema de financiación competitiva están incluidos, con su consentimiento, en los programas y proyectos para actividades de cooperación indirectas;h) "derechos de propiedad intelectual" : el sentido que se le da a la "propiedad intelectual" en el artículo 2 del Convenio por el que se establece la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, firmado en Estocolmo el 14 de julio de 1967.Artículo 31. Las actividades de cooperación directas pueden revestir las formas siguientes:a) reuniones de distinta índole, incluidas las de expertos, que sirvan para debatir e intercambiar información sobre aspectos científicos y tecnológicos de temas generales o específicos, así como para determinar programas y proyectos de investigación y desarrollo que pudieran ser útilmente acometidos en un marco de cooperación;b) intercambios de información sobre actividades, políticas, prácticas y disposiciones legislativas y reglamentarias relacionadas con la investigación y el desarrollo;c) visitas e intercambios de científicos, personal técnico y otros expertos en temas generales o específicos;d) ejecución de cualquier otra forma de actividad de cooperación que pueda definirse, proponerse y decidirse en el Comité Mixto de Cooperación Científica y Tecnológica a que se refiere el artículo 6 del presente Acuerdo.2. A efectos del desarrollo de actividades de cooperación indirectas, cualquier persona o Parte podrá participar en los programas y proyectos de investigación y desarrollo ejecutados por la otra Parte, sus agencias o instituciones oficiales, de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias de la otra Parte, y con sujeción a los anexos I y II del presente Acuerdo.Artículo 4Los detalles y procedimientos de cada actividad de cooperación en virtud del presente Acuerdo podrán decidirlos las Partes, sus agencias o instituciones oficiales que participen en la actividad.Artículo 5En lo que se refiere a las actividades de cooperación directas en virtud del presente Acuerdo, cada Parte o sus agencias podrá permitir, según proceda, con el consentimiento de la otra Parte o de sus agencias, la participación de investigadores u organizaciones de todos los sectores de la comunidad investigadora, incluido el sector privado.Artículo 61. A efectos de garantizar la aplicación efectiva del presente Acuerdo, las Partes crearán un Comité Mixto de Cooperación Científica y Tecnológica (denominado en lo sucesivo "el Comité Mixto"). El Comité Mixto será copresidido por funcionarios del Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón y de la Comunidad Europea.2. Las funciones del Comité Mixto serán las siguientes:a) intercambiar información y pareceres sobre cuestiones de política científica y tecnológica;b) definir, proponer y decidir las actividades de cooperación en virtud del presente Acuerdo;c) examinar y debatir los logros de las actividades de cooperación realizadas en virtud del presente Acuerdo;d) asesorar y estimular a las Partes en relación con la aplicación del presente Acuerdo;e) reconsiderar periódicamente el acceso recíproco a los programas y proyectos de investigación y desarrollo y los acuerdos sobre científicos visitantes, y estudiar medidas concretas que mejoren dicho acceso y garanticen la eficacia del principio de reciprocidad mencionado en el artículo 1 del presente Acuerdo.3. Las decisiones del Comité Mixto se adoptarán de mutuo acuerdo.4. El Comité Mixto se reunirá en las fechas que convengan a ambas Partes, preferiblemente al menos una vez cada dos años.5. El Gobierno de Japón y la Comunidad actuarán alternativamente como anfitriones de las reuniones del Comité Mixto, salvo que se acuerde otra cosa.6. En lo que se refiere a las reuniones del Comité Mixto, los gastos de viaje y alojamiento de los participantes correrán a cargo de la Parte a la que pertenezcan. Cualquier otro gasto asociado con la reunión del Comité Mixto correrá a cargo de la Parte anfitriona.7. El Comité Mixto establecerá su propio reglamento interno.8. El Comité Mixto podrá tomar decisiones por la vía diplomática cuando no esté en sesión.Artículo 7La aplicación del presente Acuerdo estará supeditada a la disponibilidad de los fondos adecuados y a las disposiciones legales y reglamentarias aplicables de cada Parte.Artículo 81. La información científica y tecnológica no sujeta a derechos de autor que se obtenga de las actividades de cooperación directas que se realicen podrá ser puesta a disposición del público por cualquiera de las Partes siguiendo sus canales habituales y de conformidad con los procedimientos normales de las agencias participantes.2. Los derechos de propiedad intelectual y la información no divulgable resultantes de las actividades de cooperación realizadas en virtud del presente Acuerdo, introducidos en el curso de las mismas u obtenidos a través de ellas se tratarán de conformidad con lo dispuesto en el anexo II del presente Acuerdo.Artículo 9Las Partes se esforzarán al máximo, en el marco de sus disposiciones legales y reglamentarias, por conceder a las personas que realicen actividades de cooperación en virtud del presente Acuerdo todos los medios posibles con vistas a facilitar la libre circulación y estancia de los investigadores participantes en las actividades de cooperación y a facilitar la entrada y salida de su territorio de los materiales, datos o equipos destinados para su uso en esas actividades de cooperación.Artículo 10Las disposiciones del presente Acuerdo se entenderán sin perjuicio de los derechos y obligaciones en virtud de otros acuerdos de cooperación existentes o futuros entre las Partes o entre el Gobierno de Japón y el Gobierno de cualquier Estado miembro de la Comunidad.Artículo 11Todas las cuestiones y litigios relacionados con la interpretación o la aplicación del presente Acuerdo serán resueltos mediante consulta mutua entre las Partes.Artículo 12Los anexos I y II del presente Acuerdo forman parte integrante del presente Acuerdo.Artículo 131. El presente Acuerdo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen mutuamente por canje de notas diplomáticas la conclusión de los procedimientos internos necesarios para esa entrada en vigor.2. El presente Acuerdo tendrá una vigencia de cinco años y seguirá después en vigor a menos que cualquiera de las Partes ponga término al mismo al finalizar el período inicial de cinco años o en cualquier momento posterior mediante notificación por escrito de su intención remitida a la otra Parte con al menos seis meses de antelación.3. La terminación del presente Acuerdo no afectará a la realización de las actividades de cooperación emprendidas en virtud del presente Acuerdo y que no se hubieran acabado de ejecutar en el momento de finalizar el mismo, ni tampoco a los derechos y obligaciones específicos que hayan podido surgir de conformidad con el anexo II del presente Acuerdo.4. Cada Parte podrá evaluar el impacto del presente Acuerdo y de las actividades realizadas en virtud del mismo cada cinco años, y la Parte que así lo haga informará a la otra de los resultados de la evaluación. Cada Parte se esforzará al máximo por facilitar la evaluación efectuada por la otra Parte.5. El presente Acuerdo podrá ser modificado de mutuo acuerdo entre las Partes mediante canje de notas diplomáticas. Las modificaciones entrarán en vigor en las mismas condiciones que las mencionadas en el apartado 1, salvo que se acuerde otra cosa.El presente Acuerdo y los Anexos I y II del presente Acuerdo se redactan en doble ejemplar en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, espanola, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y japonesa, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico. En caso de discrepancias en la interpretación, los textos en lenguas inglesa y japonesa prevalecerán sobre las demás versiones lingüísticas.EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados al efecto por la Comunidad Europea y por el Gobierno de Japón, respectivamente han firmado el presente Acuerdo.Hecho en Bruselas el treinta de noviembre de 2009.Por la Comunidad Europea+++++ TIFF +++++Por el Gobierno de Japón+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXO ICONDICIONES DE LA PARTICIPACIÓN DE LAS PERSONAS EN LOS PROGRAMAS Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLOI. Si, en el marco del presente Acuerdo, una Parte, sus agencias o sus instituciones oficiales celebran un contrato con una persona de la otra Parte en relación con programas y proyectos de investigación y desarrollo, la otra Parte, si así se le solicita, procurará prestar cualquier asistencia razonable y viable que pueda resultarle necesaria o útil a la primera, sus agencias o sus instituciones oficiales a fin de facilitar la buena ejecución de tal contrato.II. Las personas de Japón podrán participar en el programa marco de investigación y desarrollo tecnológico de la Comunidad. Tal participación de personas de Japón se llevará a cabo de conformidad con las normas de participación, difusión y ejecución del programa marco.III. Las personas de la Comunidad podrán participar en programas y proyectos de investigación y desarrollo con el sistema de financiación competitiva del Gobierno de Japón, sus agencias o sus instituciones oficiales, en ámbitos científicos y tecnológicos similares a los del programa marco de investigación y desarrollo tecnológico. Tal participación de personas de la Comunidad se llevará a cabo de conformidad con las disposiciones legales y reglamentarias de Japón y con las normas de participación, difusión y ejecución aplicables del programa o proyecto específico.--------------------------------------------------ANEXO IIDERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL E INFORMACIÓN NO DIVULGABLEI. Derechos de propiedad intelectual de las Partes en las actividades de cooperación directas1. Se aplicarán las siguientes normas a los derechos de propiedad intelectual resultantes de las actividades de cooperación directas, excepto los derechos de autor y derechos afines a que se refiere el punto 3:a) los derechos de propiedad intelectual serán propiedad de la Parte que genere la propiedad intelectual, o de sus agencias. Cuando la propiedad intelectual haya sido generada conjuntamente, las Partes o sus agencias se consultarán para llegar a un acuerdo sobre la propiedad o sobre la atribución de los derechos de propiedad intelectual, teniendo en cuenta la parte respectiva del trabajo realizado por las Partes o sus agencias;b) la Parte o sus agencias que posean los derechos de propiedad intelectual concederán una licencia para el uso de tales derechos a la otra Parte o sus agencias para la realización de cualquier actividad de cooperación directa, si ello resulta necesario para que la otra Parte o sus agencias puedan realizar sus propios trabajos en el proyecto específico en virtud del presente Acuerdo. En el caso de las patentes y los modelos de utilidad, dicha licencia se concederá exenta del pago de derechos. La concesión de una licencia para el uso de derechos de propiedad intelectual en virtud de la presente letra estará sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias aplicables de cada Parte y a las condiciones que acuerden las Partes o sus agencias antes de iniciarse el proyecto.2. La Parte o las agencias de una Parte que posean los derechos de propiedad intelectual introducidos en el curso de las actividades de cooperación directas concederán a la otra Parte o sus agencias una licencia para el uso de tales derechos a fin de ejecutar cualquier actividad de cooperación directa si resulta necesario para que la otra Parte o sus agencias puedan realizar sus propios trabajos en el proyecto específico en virtud del presente Acuerdo. La concesión de una licencia para el uso de derechos de propiedad intelectual en virtud del presente punto estará sujeta a las disposiciones legales y reglamentarias de cada Parte aplicables y a las condiciones que acuerden las Partes o sus agencias antes de iniciarse el proyecto.3. Se aplicarán las siguientes normas a los derechos de autor y derechos afines de las Partes o sus agencias:a) cuando una de las Partes o sus agencias publiquen en periódicos, artículos, informes, libros, cintas de vídeo y dispositivos de almacenamiento digital, información, datos o resultados científicos y técnicos que procedan de actividades de cooperación directas, esa Parte pondrá todo su empeño en obtener para la otra Parte, en todos los países donde los derechos de autor reciban protección, una licencia no exclusiva, irrevocable y gratuita, que le permita traducir, reproducir, adaptar, transmitir y distribuir al público tales obras;b) todo ejemplar de una obra con derechos de autor que se distribuya públicamente en aplicación de la anterior letra a), indicará el nombre del autor o autores de la obra, a menos que estos renuncien expresamente a ser nombrados. Dichos ejemplares contendrán también una referencia clara y visible que reconozca el apoyo conjunto de las Partes.II. Información no divulgable en las actividades de cooperación directasSe aplicarán las siguientes normas a la información no divulgable de las partes o sus agencias:1. Cuando una Parte comunique a la otra Parte o a sus agencias información necesaria para la realización de actividades de cooperación directas, deberá especificar qué información desea que no se divulgue.2. La Parte o sus agencias que reciba información no divulgable podrá, bajo su propia responsabilidad, comunicar dicha información a sus agencias o personas que pertenezcan a ellas o trabajen para ellas si resulta necesario para que dichas agencias o personas puedan realizar sus propios trabajos en el proyecto específico en virtud del presente Acuerdo.3. Previo consentimiento escrito de una Parte o de sus agencias que proporcionen la información no divulgable, la otra Parte o sus agencias podrán dar a dicha información una difusión mayor que la permitida en el punto 2. Las Partes o sus agencias cooperarán mutuamente en la elaboración de procedimientos para solicitar y obtener el consentimiento escrito previo necesario para una difusión más amplia, y cada Parte otorgará esta autorización dentro de los límites que permitan sus disposiciones legales y reglamentarias.4. La información obtenida a través de seminarios, reuniones de otro tipo, atribución de personal y uso de las instalaciones organizados en virtud del presente Acuerdo, se mantendrá confidencial cuando el receptor de esta información no divulgable u otra información confidencial o privilegiada hubiera sido informado del carácter confidencial de la información comunicada en el momento en que se produjo la comunicación con arreglo al punto 1, y recibirá el trato indicado en los puntos 2 y 3.5. En caso de que una de las Partes considere que es, o piense razonablemente que vaya a ser, incapaz de cumplir las restricciones y condiciones de difusión que establecen los puntos 2, 3 y 4, dicha Parte se lo comunicará inmediatamente a la otra. A continuación, las Partes se consultarán para determinar la actuación más adecuada.III. Derechos de propiedad intelectual de las personas en las actividades de cooperación indirectasCada Parte garantizará que los derechos de propiedad intelectual de las personas de la otra Parte que participen en los programas y proyectos de investigación y desarrollo gestionados por ella, sus agencias o sus instituciones oficiales y los consiguientes derechos y obligaciones derivados de dicha participación, sean compatibles con los convenios internacionales vinculantes para el Gobierno de Japón y la Comunidad o todos sus Estados miembros, incluido el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (anexo 1 C del Acuerdo de Marrakech por el que se establece la Organización Mundial del Comercio), así como el Acta de París, de 24 de julio de 1971, del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas y el Acta de Estocolmo, de 14 de julio de 1967, del Convenio de París sobre la Protección de la Propiedad Industrial.--------------------------------------------------