type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51999PC0083
 Proposta de Regulamento (CE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) no 1442/88 relativo à concessão, para as campanhas vitícolas de 1988/89 a 1998/99, de prémios de abandono definitivo de superfícies vitícolas /* COM/99/0083 final - CNS 99/0053 */
 Jornal Oficial no C 105 de 15/04/1999 p. 0005
 Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) no 1442/88 relativo à concessão, para as campanhas vitícolas de 1988/89 a 1998/99, de prémios de abandono definitivo de superfícies vitícolas (apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSA presente proposta de regulamento tem por objectivo facilitar a aplicação do regime comunitário de abandono de superfícies vitícolas no caso específico da região de Charentes, que atravessa uma grave crise de excesso de produção. Esta derrogação foi igualmente aplicada no conjunto dos Estados-membros para as campanhas vitícolas de 1996/97 e 1997/98.Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO que altera o Regulamento (CEE) no 1442/88 relativo à concessão, para as campanhas vitícolas de 1988/89 a 1998/99, de prémios de abandono definitivo de superfícies vitícolasO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia, e, nomeadamente, o seu artigo 43o,Tendo em conta a proposta da Comissão (1),(1) JO C..... de....., p.Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu (2),(2) Parecer emitido em..... (ainda não publicado no Jornal Oficial).Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social (3),(3) Parecer emitido em..... (ainda não publicado no Jornal Oficial).Tendo em conta o Regulamento (CEE) no 1442/88 do Conselho, de 24 de Maio de 1988, relativo à concessão, para as campanhas vitícolas de 1988/89 a 1998/99, de prémios de abandono definitivo de superfícies vitícolas (4), com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1630/98 (5),(4) JO L 132 de 28.5.1988, p. 3.(5) JO L 210 de 28.7.1998, p. 12.Considerando que, na sequência da grave crise de excesso de produção que a área de produção de cognac na região francesa de Charentes atravessa e, enquanto se aguarda a adopção da reforma da organização comum do mercado vitivinícola, é conveniente, a fim de facilitar ao máximo o recurso a esta medida nesta região, prorrogar o prazo fixado para a apresentação dos pedidos de concessão do prémio do abandono definitivo de superfícies vitícolas,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1oAo artigo 4o do Regulamento (CEE) no 1442/88 é aditado o seguinte número 7:"7. Em relação à campanha de 1998/99, o prazo previsto no no 1 para a apresentação dos pedidos de concessão do prémio é 31 de Março de 1999 para a região de Charentes."Artigo 2oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho O Presidente>POSIÇÃO NUMA TABELA>


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 |
 22010A0722(02)
 Kirjavahetuse vormis leping, mis käsitleb Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vahelise kalandusalase partnerluslepingu ajutist kohaldamist
 Euroopa Liidu Teataja L 190 , 22/07/2010 Lk 27 - 28
 Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vaheline kalandusalane partnerluslepingEUROOPA LIIT, edaspidi "EL",ningSAALOMONI SAARTE VALITSUS, edaspidi "Saalomoni Saared",edaspidi "lepinguosalised",VÕTTES ARVESSE ELi ja Saalomoni Saarte vahelist tihedat koostööd ja sõbralikke suhteid, eelkõige Cotonou lepingu raames, ning nende ühist soovi neid suhteid ka edaspidi säilitada ning arendada,VÕTTES ARVESSE mõlema lepinguosalise soovi edendada tihedama koostöö kaudu kalavarude säästvat kasutamist,VÕTTES ARVESSE Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguste konventsiooni ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni lepingut pika rändega kalavarude kohta,OTSUSTADES kohaldada Vaikse ookeani keskosa läänepiirkonna kalanduskomisjoni, edaspidi "WCPFC", tehtud otsuseid ja soovitusi,OLLES TEADLIKUD 1995. aasta FAO konverentsil vastu võetud vastutustundliku kalapüügi juhendis kehtestatud põhimõtete olulisusest,TUNNUSTADES Saalomoni Saarte suveräänseid õigusi vastavalt 1982. aasta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguste konventsioonile, 1995. aasta Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni pika rändega kalavarude lepingule ning muudele rahvusvahelise õiguse põhimõtetele ja tavadele seoses elusressursside uurimise, kasutamise, kaitsmise ja majandamisega Saalomoni Saarte majandusvööndis,OLLES OTSUSTANUD teha vastutustundliku kalapüügi edendamiseks vastastikku kasulikku koostööd, et tagada mere elusressursside pikaajaline kaitse ja säästev kasutamine,OLLES VEENDUNUD, et koostöö peab toimuma üksteist täiendavate ühiste või ühepoolsete algatuste ja meetmete kaudu, mis tagavad poliitiliste otsuste kooskõla ja jõupingutuste koostoime,OLLES OTSUSTANUD algatada kõnealuste eesmärkide saavutamiseks dialoogi Saalomoni Saarte kalandussektori poliitika üle ja määratleda asjaomased vahendid selle poliitika tõhusaks rakendamiseks ning sellesse protsessi ettevõtjate ja kodanikuühiskonna kaasamiseks,SOOVIDES määrata kindlaks eeskirjad ja tingimused, mis reguleerivad ELi laevade kalapüüki Saalomoni Saarte vetes ning käsitlevad ELi toetust vastutustundliku kalapüügi edendamiseks nimetatud vetes,OLLES VEENDUNUD vajaduses teha tihedamat majanduskoostööd kalandustööstuses ja sellega seotud valdkondades, asutades ja arendades mõlema lepinguosalise ettevõtete osalusel ühisettevõtteid,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:Artikkel 1ReguleerimisalaKäesoleva lepinguga kehtestatakse põhimõtted, eeskirjad ja kord, millega reguleeritakse:- kalandussektoris tehtavat majandus-, rahandus-, tehnika- ja teaduskoostööd, mille eesmärk on Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas vastutustundliku kalapüügi edendamine kalavarude kaitse ja säästva kasutamise tagamiseks ning Saalomoni Saarte kalandussektori arendamine;- ELi kalalaevade Saalomoni Saarte kalastusvööndisse pääsemise tingimusi;- kalapüügi kontrollimise korraga seotud koostööd Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas, et tagada eespool osutatud eeskirjade ja tingimuste järgimine, kalavarude säilitamise ja majandamise meetmete tõhusus ning vältida ebaseaduslikku, teatamata ja reguleerimata kalapüüki;- äriühingute koostööd, mille eesmärk on arendada ühistest huvidest lähtudes kalandussektori majandustegevust ja sellega seotud tegevusi.Artikkel 2MõistedKäesolevas lepingus kasutatakse järgmisi mõisteid:a) "Saalomoni Saarte ametiasutused" – Saalomoni Saarte kalanduse ja mereressursside ministeerium;b) "ELi ametiasutused" – Euroopa Komisjon;c) "Saalomoni Saarte kalapüügi piirkond" – veed, mis kalanduse valdkonnas kuuluvad Saalomoni Saarte suveräänsete õiguste või jurisdiktsiooni alla. Käesolevas lepingus sätestatud ELi laevad kalastavad vaid piirkondades, kus kalastamine on Saalomoni Saarte õigusaktide kohaselt lubatud;d) "ELi laev" – ELi liikmesriigi lipu all sõitev ja ELis registreeritud kalalaev;e) "ühisettevõte" – lepinguosaliste laevaomanike või ettevõtete poolt Saalomoni Saartel kalapüügiks või sellega seotud tegevuseks asutatud äriettevõte;f) "ühiskomisjon" – komisjon, mis koosneb ELi ja Saalomoni Saarte esindajatest, nagu on sätestatud käesoleva lepingu artiklis 9;g) "kalapüük" –i. kalade otsimine, kinnipüüdmine, välja tõmbamine või kogumine;ii. püüded kalu otsida, kinni püüda, välja tõmmata või koguda;iii. igasugune muu tegevus, millest võib mõistlikel tingimustel eeldada, et see lõpeb kalade leidmise, püüdmise, väljatõmbamise või kogumisega;iv. kalu koondavate seadmete või nendega seotud elektrooniliste seadmete nagu raadiomajakad paigaldamine, otsimine või eemaldamine;v. merel toimuv mis tahes tegevus, millega otseselt toetatakse või valmistatakse ette punktides i–iv kirjeldatud tegevust;vi. mis tahes muu õhu- või veesõiduki kasutamine punktides i–v kirjeldatud tegevuse eesmärgil, välja arvatud hädaolukorras meeskonna tervise ja ohutusega või laeva ohutusega seotud tegevused;h) "kalalaev" – mis tahes laev, mida kasutatakse kalastamiseks või mis on mõeldud kalastamiseks, sealhulgas abilaevad, transpordilaevad ning kõik muud laevad, mis on otseselt seotud kalastustegevusega;i) "püügireis" – ajavahemik, mis algab Saalomoni Saarte majandusvööndisse sisenemise kuupäevaga ja lõppeb kuupäevaga, kui kalalaeva kogu saak või osa sellest lossitakse kaldale või teisele kalalaevale;j) "ümberlaadimine" – püügisaagi osaline või täielik ümberpaigutamine sadamas või merel ühelt kalalaevalt teisele kalalaevale;k) "erakorralised asjaolud" – asjaolud, mis ei ole seotud loodusjõududega, mis väljuvad ühe lepinguosalise mõistliku kontrolli alt ja mis takistavad kalapüüki Saalomoni Saarte vetes;l) "AKV meremees" – mis tahes meremees, kes pärineb Cotonou lepinguga liitunud kolmandast riigist. Selles tähenduses on Saalomoni Saarte meremeeste näol tegemist AKV meremeestega;m) "ELi delegatsioon" – ELi delegatsioon Saalomoni Saartel;n) "laevaomanik" – kalalaeva eest õiguslikult vastutav isik;o) "kalapüügiluba" – õigus teostada kalapüügitegevust kindlaksmääratud ajavahemikul kindlaksmääratud kalastusvööndis või kalapüügipiirkonnas kooskõlas käesoleva lepingu sätetega. Käesoleva lepingu kohaldamisel tähendab viide kalapüügiloale viidet kalapüügilitsentsile, mis on välja antud vastavalt Saalomoni Saarte 1998. aasta kalandusseadusele või vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1006/2008, mis käsitleb ühenduse kalalaevadele loa andmist püügitegevuseks ühenduse vetest väljaspool ning kolmandate riikide laevade juurdepääsu ühenduse vetele.Artikkel 3Käesoleva lepingu täitmisega seonduvad põhimõtted ja eesmärgid1. Lepinguosalised kohustuvad edendama Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas vastutustundlikku kalapüüki seal kalastavate erinevate kalalaevastike vahelise mittediskrimineerimise põhimõtte alusel, ilma et see piiraks kõnealuse geograafilise piirkonna arenguriikide vahel sõlmitud lepingute, sealhulgas vastastikuste kalanduskokkulepete kohaldamist.2. Lepinguosalised teevad koostööd Saalomoni Saarte vastuvõetud kalandussektori poliitika rakendamiseks ning algatavad sel eesmärgil vajalike reformide arutamiseks poliitilise dialoogi. Lepinguosalised kohustuvad enne kõnealuse valdkonna meetmete vastuvõtmist teineteisega konsulteerima.3. Lepinguosalised teevad nii üheskoos kui ühepoolse algatuse korras koostööd käesoleva lepingu alusel rakendatavate meetmete, programmide ja tegevuste eelhindamistel, jooksvatel hindamistel ja järelhindamisel.4. Lepinguosalised kohustuvad tagama, et käesolevat lepingut rakendatakse kooskõlas majanduse ja sotsiaalvaldkonna hea valitsemistava põhimõtetega, võttes arvesse kalavarude seisundit.5. Saalomoni Saarte ja/või AKV meremeeste töötamist ELi laevadel reguleerib eelkõige Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) deklaratsioon aluspõhimõtete ja -õiguste kohta tööl, mida kohaldatakse täieõiguslikult asjaomaste lepingute ja üldiste töötingimuste suhtes. Eelkõige on tegemist ühinemisvabaduse ja kollektiivläbirääkimiste õiguse tegeliku tunnustamise ning tööhõive ja kutsealase diskrimineerimise kõrvaldamisega.Artikkel 4Teaduskoostöö1. Käesoleva lepinguga hõlmatud ajavahemikul püüavad EL ja Saalomoni Saared jälgida kalavarude seisundit Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas.2. Lepinguosalised konsulteerivad teineteisega lepingu artikliga 9 ettenähtud ühiskomisjonis, lähtudes kõigi pädevate rahvusvaheliste kalandusorganisatsioonide soovitustest ja resolutsioonidest ning parimatest olemasolevatest teadusalastest nõuannetest, et võtta vajaduse korral eelkõige ELi laevade tegevust mõjutavaid meetmeid kalavarude säästliku majandamise tagamiseks.3. Lepinguosalised kohustuvad teineteisega konsulteerima otseselt, vajaduse korral alampiirkonna või asjaomaste rahvusvaheliste organisatsioonide vahendusel, et tagada Vaikse ookeani kesk- ja lääneosa elusressursside haldamine ja säilimine ning teha koostööd nende ülesannetega seotud teadusuuringute alal.Artikkel 5ELi laevade juurdepääsSaalomoni Saarte vete kalavarudele1. Saalomoni Saared kohustuvad lubama ELi laevadel oma kalapüügi piirkonnas kala püüda vastavalt käesolevale lepingule, kaasa arvatud selle protokollile ja lisale.2. Käesoleva lepinguga reguleeritud kalandustegevuse suhtes kehtivad Saalomoni Saarte seadused ja määrused. Saalomoni Saarte ametiasutused teatavad ELile kõikidest nimetatud õigusaktide muudatustest. ELi laevad peavad järgima selliseid õigusaktide muudatusi pärast ühe kuu möödumist muudatusest teatamisest, ilma et see piiraks mis tahes sätete kohaldamist, milles lepinguosalised võivad kokku leppida.3. Saalomoni Saared kohustuvad võtma kõik asjakohased meetmed, et tagada kalapüügi seiret käsitlevate protokolli sätete tõhus kohaldamine. ELi laevad teevad nimetatud seire eest vastutavate Saalomoni Saarte ametiasutustega koostööd.4. EL kohustub võtma kõik vajalikud asjakohased meetmed, et tema laevad järgiksid käesoleva lepingu sätteid ning õigusakte, milles käsitletakse kalapüüki Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas.Artikkel 6Kalapüügi tingimused – ainuõiguslikkuse klausel1. ELi laevad võivad Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas kalastada üksnes juhul, kui neil on käesoleva lepingu ja sellele lisatud protokolli kohaselt Saalomoni Saarte väljastatud kehtiv kalapüügiluba.2. Kehtivas protokollis käsitlemata kalapüügiliikide ning katsepüügi jaoks võivad ELi laevadele kalapüügilube anda Saalomoni Saarte ametiasutused. Nimetatud kalapüügilubade andmine sõltub siiski lepinguosaliste positiivsest arvamusest.3. Laevale kalapüügiloa saamise kord, kohaldatavad tasud ja ELi laevade puhul kasutatavad makseviisid määratakse kindlaks protokolli lisas.Artikkel 7Rahaline toetus1. EL annab protokollis ja lisades sätestatud tingimustel Saalomoni Saartele ühekordset rahalist toetust. Kõnealune rahaline toetus määratakse järgmise kahe osateguri alusel:a) ELi laevade juurdepääs Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnale ja kalavarudele ningb) ELi rahaline toetus vastutustundlikul kalapüügil ja kalavarude säästval kasutamisel põhineva riikliku kalanduspoliitika rakendamiseks Saalomoni Saarte vetes.2. Lõike 1 punktis b osutatud rahalise toetuse osategur määratakse kindlaks lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel protokolli kohaselt püstitatud eesmärkidega, mida tahetakse saavutada Saalomoni Saarte ametiasutuste koostatud kalandussektori poliitika raames ning vastavalt selle elluviimiseks rakendatavatele ühe- ja mitmeaastastele kavadele.3. ELi rahaline toetus makstakse igal aastal kooskõlas protokolliga ning vastavalt käesoleva lepingu ja selle protokolli sätetele toetuse summa võimaliku muutumise kohta seoses järgmiste asjaoludega:a) erakorralised asjaolud;b) kalapüügivõimaluste vähendamine ELi laevadele vastastikusel kokkuleppel asjaomaste kalavarude majandamise eesmärgil, kui seda peetakse parimate olemasolevate teadusalaste nõuannete alusel vajalikuks, et tagada varude säilimine ja säästlik kasutamine;c) lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel kalapüügivõimaluste suurendamine ELi laevadele, kui parimate olemasolevate teadusalaste nõuannete kohaselt kalavarude seisund seda võimaldab;d) Saalomoni Saarte kalandussektori poliitika rakendamiseks ettenähtud rahalise toetuse andmise tingimuste ühine läbivaatamine, kui lepinguosaliste tuvastatud iga-aastaste ja mitmeaastaste kavade tulemused selleks alust annavad;e) käesoleva lepingu kohaldamise peatamine vastavalt artiklile 13;f) käesoleva lepingu lõpetamine vastavalt artiklile 14.Artikkel 8Ettevõtjate ja kodanikuühiskonnavahelise koostöö edendamine1. Lepinguosalised soodustavad majandus-, teadus- ja tehnikakoostööd kalandussektoris ja seonduvates sektorites. Lepinguosalised konsulteerivad teineteisega kõnealuse eesmärgi saavutamiseks võetavate erinevate meetmete kooskõlastamiseks.2. Lepinguosalised kohustuvad edendama kalapüügivõtete ja -vahendite, kalakaitseviiside ja kalatoodete töötlemise alast teabevahetust.3. Lepinguosalised püüavad luua soodsad tingimused oma ettevõtete sidemete laiendamiseks tehnika-, majandus- ja ärivaldkondades, toetades ettevõtluse ja investeerimise arengut soodustava keskkonna loomist.4. Lepinguosalised soodustavad eelkõige vastastikuseid huve teenivate ühisettevõtete asutamist, järgides süsteemselt Saalomoni Saarte õigusakte ja ELi õigusakte.Artikkel 9Ühiskomisjon1. Käesoleva lepingu kohaldamise ja rakendamise jälgimiseks ja kontrollimiseks moodustatakse ühiskomisjon. Ühiskomisjon täidab järgmisi ülesandeid:a) jälgib lepingu täitmist, tõlgendamist, rakendamist ja selle kohaldamise tõrgeteta toimimist;b) tagab järelevalve ja hindamise seoses kalandusalase partnerluslepingu panusega Saalomoni Saarte kalandussektori poliitika rakendamisse;c) loob vajalikud sidemed kalanduse valdkonnas vastastikust huvi pakkuvate küsimuste arutamiseks;d) toimib lepingu tõlgendamise, rakendamise või kohaldamisega seotud vaidluste rahumeelse lahendamise foorumina;e) vaatab vajaduse korral läbi kalapüügivõimaluste ja sellest tuleneva rahalise toetuse suuruse;f) kohandab vajaduse korral püügikoormuse arvutamisviisi, võttes arvesse piirkondlikul tasandil kohaldatavaid eeskirju, nt laevapäevadesüsteem;g) täidab mis tahes muid ülesandeid, mida lepinguosalised vastastikusel kokkuleppel talle annavad, sealhulgas ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastase võitlusega seoses.2. Ühiskomisjon tuleb kokku vähemalt kord aastas vaheldumisi Saalomoni Saartel ja liidus või muus lepinguosaliste vahel kokkulepitud kohas ning kohtumise eesistujaks on kohtumist võõrustav lepinguosaline. Lepinguosalise taotlusel koguneb ühiskomisjon erakorraliseks koosolekuks.Vajaduse korral võib lepinguosalise taotlusel ühiskomisjoni otsused vastu võtta kirjaliku menetlusega.Artikkel 10Lepingu geograafiline kohaldamisalaKäesolevat lepingut kohaldatakse ühelt poolt nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Liidu toimimise lepingut, nimetatud aluslepingus sätestatud tingimustel, ja teiselt poolt Saalomoni Saarte territooriumi suhtes.Artikkel 11Lepingu kestusKäesolevat lepingut kohaldatakse kolm aastat alates selle jõustumise kuupäevast; seejärel pikeneb see automaatselt kolme aasta kaupa, kui ei teatata lepingu lõpetamisest kooskõlas artikliga 14.Artikkel 12Vaidluste lahendamineKäesoleva lepingu tõlgendamist, rakendamist ja/või kohaldamist käsitlevate erimeelsuste korral konsulteerivad lepinguosalised teineteisega.Artikkel 13Lepingu peatamine1. Kui artiklist 12 ei tulene teisiti, võib käesoleva lepingu kohaldamise peatada ühe lepinguosalise algatusel lepingu sätete kohaldamise suhtes esineva tõsise eriarvamuse korral. Lepingu peatamise taotlemiseks teatab huvitatud lepinguosaline oma kavatsusest kirjalikult vähemalt kolm kuud enne peatamise jõustumiskuupäeva. Kõnealuse teatise saamisel alustavad lepinguosalised konsultatsioone eriarvamuste lahendamiseks vastastikusel kokkuleppel.2. Artiklis 7 osutatud rahalist toetust vähendatakse proportsionaalselt ja pro rata temporis põhimõttel vastavalt peatamise kestusele.Artikkel 14Lepingu lõpetamine1. Lepinguosaline võib käesoleva lepingu lõpetada erakorraliste asjaolude korral, nagu asjaomaste varude vähenemine, ELi laevadele Saalomoni Saarte poolt tagatud kalapüügivõimaluste väiksema kasutamise kindlakstegemine või suutmatus täita lepinguosaliste võetud kohustusi seoses võitlusega ebaseadusliku, teatamata ja reguleerimata kalapüügi vastu.2. Asjaomane lepinguosaline teatab teisele lepinguosalisele kirjalikult oma kavatsusest leping lõpetada vähemalt kuus kuud enne esialgse kohaldamise ajavahemiku või iga täiendava ajavahemiku möödumist.3. Lõikes 2 osutatud teatise saatmisega alustatakse lepinguosaliste vahelisi konsultatsioone.4. Artiklis 7 osutatud rahalist toetust vähendatakse lepingu lõpetamise aasta eest proportsionaalselt ja pro rata temporis põhimõttel.Artikkel 15Protokoll ja lisaProtokoll ja lisa on käesoleva lepingu lahutamatud osad.Artikkel 16Siseriiklike õigusaktide kohaldamineELi laevade kalastustegevus Saalomoni Saarte vetes on reguleeritud kohaldatavate Saalomoni Saarte õigusaktidega, välja arvatud juhul, kui lepingu, protokolli ning selle lisa ja liidetega on ette nähtud teisiti.Artikkel 17Kehtetuks tunnistamineKäesoleva lepinguga tunnistatakse kehtetuks ning asendatakse jõustumise hetkest alates Euroopa Ühenduse ja Saalomoni Saarte vaheline Saalomoni Saarte piirkonnas kalastamist käsitlev partnerlusleping, mis jõustus 9. oktoobril 2006.Artikkel 18JõustumineKäesolev leping, mis on koostatud kahes eksemplaris bulgaaria, eesti, hispaania, hollandi, inglise, itaalia, kreeka, leedu, läti, malta, poola, portugali, prantsuse, rootsi, rumeenia, saksa, slovaki, sloveeni, soome, taani, tšehhi ja ungari keeles, kusjuures kõik tekstid on võrdselt autentsed, jõustub kuupäeval, mil lepinguosalised teatavad teineteisele kirjalikult selle jõustumiseks vajalike sisemenetluste lõpuleviimisest.--------------------------------------------------Protokoll,millega määratakse kindlaks Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vahelise kalandusalase partnerluslepinguga ettenähtud kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 9. oktoobrist 2009 kuni 8. oktoobrini 2012Artikkel 1Kohaldamise ajavahemik ja kalapüügivõimalused1. Saalomoni Saared tagavad ELi tuunipüügilaevadele aastased püügivõimalused vastavalt lepingu artiklile 5 ja kooskõlas oma tuunikalavarude majandamise riikliku kavaga ning Vaikse ookeani lääneosas seinnoodapüügi korraldamist käsitleva Palau lepingu (edaspidi "Palau leping") piirmääradega.2. Alates 9. oktoobrist 2009 on kolmeks aastaks lepingu artikliga 5 kehtestatud järgmised kalapüügivõimalused pika rändega liikide puhul (liigid, mis on loetletud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 1982. aasta mereõiguse konventsiooni I lisas):- seinerid: 4 laeva.3. Käesoleva artikli lõikeid 1 ja 2 kohaldatakse käesoleva protokolli artiklite 4 ja 5 kohaselt.4. ELi liikmesriigi lipu all sõitvad laevad võivad Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas kala püüda üksnes tingimusel, et neile on käesoleva protokolli raames ja selle lisas toodud tingimustel Saalomoni Saarte ametiasutuste poolt väljastatud kalapüügiluba.Artikkel 2Rahaline toetus – makseviisid1. Lepingu artiklis 7 osutatud rahaline toetus koosneb artikli 1 lõikes 2 osutatud ajavahemikul järgmistest osadest:- aastatoetus 260000 eurot, mis vastab võrdlusalusele 4000 tonni aastas, ja- eritoetus 140000 eurot aastas Saalomoni Saarte kalandussektori poliitika toetuseks ja rakendamiseks. See erisumma on lepingu artiklis 7 ettenähtud ühekordse rahalise toetuse lahutamatu osa.2. Käesoleva artikli lõiget 1 kohaldatakse käesoleva protokolli artiklite 4, 5, 6 ja 7 kohaselt.3. EL maksab käesoleva artikli lõikes 1 kindlaks määratud kogusumma (400000 eurot) välja igal aastal käesoleva protokolli kohaldamise vältel.4. Kui ELi laevade püügi üldkogus Saalomoni Saarte kalapüügi piirkondades ületab neile kehtestatud viitekoguse, suurendatakse rahalist toetust 65 euro võrra iga püütud lisatonni eest. ELi makstav aastane kogutoetus ei tohi siiski olla suurem kui kahekordne käesoleva artikli lõikes 3 osutatud summa (800000 eurot). Kui ELi laevad ületavad kahekordsele aastasele kogutoetusele vastava püügikoguse, makstakse selle piirmäära ületamise eest määratud lisasummad järgmisel aastal.5. Käesoleva artikli lõikes 1 osutatud rahaline toetus makstakse esimesel aastal hiljemalt 1. detsembril 2010 ning igal järgneval aastal hiljemalt protokolli jõustumise kuupäeval.6. Kui artiklist 7 ei tulene teisiti, otsustatakse rahaliste vahendite eraldamine Saalomoni Saarte finantseeskirjade raames ning sel juhul on vahendite kasutamine Saalomoni Saarte ametiasutuste ainupädevuses.7. Käesoleva artikliga ette nähtud maksed kantakse Saalomoni Saarte keskpangas avatud riigikassa arveldusarvele, mille kohta Saalomoni Saarte ametiasutused esitavad igal aastal ELile andmed.Artikkel 3Koostöö vastutustundliku kalapüügi vallas – teaduskoostöö1. Lepinguosalised kohustuvad edendama Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas vastutustundlikku kalapüüki kõnealustes vetes kalastavate erinevate kalalaevastike võrdse kohtlemise põhimõtte alusel.2. Käesoleva protokolliga hõlmatud ajavahemikul püüavad EL ja Saalomoni Saared jälgida kalavarude seisundit Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas.3. Lepinguosalised kohustuvad edendama alampiirkonna tasemel koostööd vastutustundliku kalapüügi valdkonnas eelkõige Vaikse ookeani lääne- ja keskosa kalanduskomisjoni (WCPFC) ja muude asjaomaste alampiirkondlike või rahvusvaheliste organisatsioonide raames.4. Vastavalt lepingu artiklile 4 ning lähtudes parimatest olemasolevatest teadusalastest nõuannetest konsulteerivad lepinguosalised teineteisega lepingu artikliga 9 ettenähtud ühiskomisjonis ning võtavad vajaduse korral meetmeid, et tagada eelkõige ELi laevade püügitegevusega seoses kalavarude säästev majandamine.Artikkel 4Kalapüügivõimaluste läbivaatamine vastastikusel kokkuleppel1. Artiklis 1 osutatud kalapüügivõimalusi võib vastastikusel kokkuleppel suurendada, kui Palau lepingu osaliste aastakoosoleku järeldused ja Vaikse ookeani ühenduse sekretariaadi koostatav iga-aastane kalavarude seisundi läbivaatus näitavad, et selline suurendamine ei ohusta Saalomoni Saarte kalavarude säästvat majandamist. Sellisel juhul suurendatakse artikli 2 lõikes 1 osutatud rahalist toetust proportsionaalselt ja pro rata temporis põhimõttel.2. Kui aga lepinguosalised lepivad kokku artikliga 1 ettenähtud kalapüügivõimaluste vähendamises, vähendatakse rahalist toetust proportsionaalselt ja pro rata temporis põhimõttel.Artikkel 5Muud kalapüügivõimalused1. Kui ELi kalalaevad on huvitatud artiklis 1 osutamata kalapüügivõimalustest, lepivad lepinguosalised kokku uute kalapüügivõimaluste suhtes kohaldatavad tingimused ning muudavad vajaduse korral käesolevat protokolli ja selle lisa.2. Lepinguosalised võivad korraldada Saalomoni Saarte kalapüügi piirkondades ühiseid katsepüügi kampaaniaid, olles eelnevalt saanud lepinguosaliste korraldatud teadusnõupidamise arvamuse. Sel eesmärgil ja ühe lepinguosalise taotlusel konsulteerivad nad teineteisega ning määravad iga juhtumi puhul eraldi kindlaks uued varud, tingimused ja muud asjakohased näitajad.3. Lepinguosalised tegelevad katsepüügiga vastavalt ühiselt heakskiidetud teaduslikele ja haldusparameetritele. Katsepüügi luba antakse uurimise eesmärgil ning selle kehtivuse kestuse ja alguskuupäeva otsustavad lepinguosalised vastastikusel kokkuleppel.4. Kui lepinguosalised leiavad, et katsepüük on andnud positiivseid tulemusi, võib ökosüsteemide ja mere elusressursside säilitamist silmas pidades anda ELi laevadele uusi kalapüügivõimalusi vastavalt käesoleva protokolli artiklis 4 sätestatud kokkuleppekorrale kuni käesoleva protokolli kehtivuse lõppemiseni ning sõltuvalt lubatavast püügikoormusest. Rahalist toetust suurendatakse vastavalt ja see arvutatakse kokkulepitud valemi põhjal.Artikkel 6Rahalise toetuse maksmise peatamine ja läbivaatamine erakorraliste asjaolude puhul1. Erakorraliste asjaolude, välja arvatud loodusjõududest tingitud asjaolude korral, mis takistavad kalapüüki Saalomoni Saarte majandusvööndis, võib EL peatada käesoleva protokolli artikli 2 lõikes 1 ettenähtud rahalise toetuse maksmise.2. Otsus peatamise kohta lõikes 1 ettenähtud juhul tehakse kahe kuu jooksul pärast lepinguosaliste vahelisi konsultatsioone ühe lepinguosalise nõudmisel ja tingimusel, et EL on maksmise peatamise hetkel välja maksnud kõik maksmisele kuulunud toetussummad.3. Rahalise toetuse maksmist alustatakse uuesti pärast seda, kui lepinguosalised on konsultatsioonide tulemusel kokku leppinud, et kalastustegevuse peatamise tinginud asjaolud on ära langenud ja/või olukord võimaldab kalapüüki jätkata.4. Rahalise toetuse peatamise ajal kehtinud ELi laevadele antud kalapüügilubade kehtivusaega pikendatakse ajavahemiku võrra, millal kalastustegevus oli peatatud.Artikkel 7Vastutustundliku kalapüügi edendamine Saalomoni Saarte vetes1. 50 % käesoleva protokolli kohasest rahalisest toetusest suunatakse igal aastal selliste eesmärkide toetamisele ja täitmisele, mis on seatud Saalomoni saarte ametiasutuste koostatud kalandussektori poliitika raames ning allpool kirjeldatud viisil lepinguosaliste poolt heaks kiidetud.Vastava summa haldamise aluseks Saalomoni Saarte poolt on lepinguosaliste vastastikusel kokkuleppel ja vastavalt sektori jätkusuutliku ja vastutustundliku haldamise tagamiseks kinnitatud Saalomoni Saarte kalanduspoliitika prioriteetidele kindlaksmääratavate eesmärkide täitmine, ning sellega seotud iga-aastaste ja mitmeaastaste kavade koostamine lõike 2 kohaselt.2. Eelmise lõike rakendamiseks lepivad lepinguosalised Saalomoni Saarte ettepanekul lepingu artikliga 9 ettenähtud ühiskomisjonis kohe pärast protokolli jõustumist ja hiljemalt kolm kuud pärast käesoleva protokolli jõustumist kokku mitmeaastases sektoripõhises programmis ja selle üksikasjalikes rakenduseeskirjades, hõlmates eelkõige järgmist:a) aastased ja mitmeaastased suunised, mille alusel lõikes 1 osutatud rahalise toetuse protsendimäära igal aastal algatuste jaoks kasutatakse;b) aasta ja mitme aasta lõikes seatud eesmärgid, et edendada pikaajaliselt säästvat ja vastutustundlikku kalapüüki ning arvestada Saalomoni Saarte riikliku kalanduspoliitika prioriteetide või muude poliitiliste suundadega, millel on seos vastutustundliku ja säästva kalapüügi edendamisega või mis seda mõjutavad;c) kriteeriumid ja menetlused, mis võimaldavad anda aasta lõikes hinnangu saavutatud tulemustele.3. Lepinguosalised lepivad siiski kokku pöörata erilist tähelepanu tuunikala ookeanipüügistrateegia rakendamise tugimeetmetele.4. Kõik mitmeaastase sektoripõhise programmi muutmise ettepanekud peavad mõlemad lepinguosalised ühiskomisjonis heaks kiitma.5. Igal aastal eraldavad Saalomoni Saared lõikes 1 osutatud rahalise toetuse jaotusele vastava summa mitmeaastase programmi rakendamiseks. Protokolli esimesel kohaldamisaastal tuleb ELi eraldisest teavitada võimalikult kiiresti ja igal juhul enne mitmeaastasele sektoripõhisele programmile heakskiidu andmist ühiskomisjonis. Kõigil järgnevatel aastatel teavitavad Saalomoni Saared ELi raha eraldamisest hiljemalt 45 päeva enne käesoleva protokolli sõlmimise kuupäeva.6. Kui ühine hinnang aastase tegevuse tulemustele mitmeaastase sektoripõhise programmi rakendamisel seda õigustab, võib EL jaotada ümber Saalomoni Saarte kalandussektori poliitika toetamiseks ja rakendamiseks ettenähtud summa, mis moodustab osa käesoleva protokolli artikli 2 lõikes 1 osutatud rahalisest toetusest, et kohandada programmi rakendamiseks vajalikku tegelikku summat saadud tulemustele vastavalt.7. EL jätab endale õiguse katkestada käesoleva protokolli artikli 2 lõike 1 kolmanda lõiguga ettenähtud eritoetuse maksmine, kui protokolli kohaldamise esimese aasta tulemused ei vasta ühiskomisjoni raames antud hinnangu alusel kavandatutele, välja arvatud erakorralised ja nõuetekohaselt põhjendatud olukorrad.Artikkel 8Erimeelsused – protokolli kohaldamise peatamine1. Käesoleva protokolli sätete tõlgendamisel ja nende kohaldamisel tekkivate vaidluste korral konsulteerivad lepinguosalised teineteisega lepingu artikli 9 kohaselt asutatud ühiskomisjonis, vajaduse korral selle erakorralisel koosolekul.2. Ilma et see piiraks artikli 9 kohaldamist, võib protokolli kohaldamise ühe lepinguosalise algatusel peatada, kui lepinguosalisi vaheline vaidlus on tõsine ja lõike 1 kohaselt ühiskomisjonis peetud konsultatsioonidel vastastikust kokkulepet ei saavutatud.3. Protokolli kohaldamise peatamiseks peab huvitatud lepinguosaline esitama vastava kirjaliku teate vähemalt kolm kuud enne taotletavat peatamise jõustumise kuupäeva.4. Kui protokolli kohaldamine peatatakse, jätkavad lepinguosalised konsultatsioone, et jõuda vaidluse osas vastastikusele kokkuleppele. Kokkuleppelise lahenduse leidmisel jätkatakse protokolli kohaldamist ning rahalist toetust vähendatakse proportsionaalselt ja pro rata temporis põhimõttel ajavahemiku võrra, millal protokoll oli peatatud.Artikkel 9Protokolli kohaldamise peataminemaksete mittesooritamise tõttuKui EL ei tasu artikliga 2 ettenähtud makseid, võib artikli 6 sätteid arvesse võttes peatada käesoleva protokolli kohaldamise järgmistel tingimustel:a) Saalomoni Saarte ametiasutused teatavad Euroopa Komisjonile makse mittelaekumisest. Viimane veendub teabe tõepärasuses ja teeb vajaduse korral makse hiljemalt 60 tööpäeva jooksul pärast teate saamist;b) kui Saalomoni Saarte ametiasutused ei ole käesoleva protokolli artikli 2 lõikega 5 ettenähtud ajavahemiku jooksul saanud makset või asjakohast selgitust selle puudumise kohta, on neil õigus peatada protokolli kohaldamine. Nad teavitavad sellest viivitamata Euroopa Komisjoni;c) protokolli kohaldamine jätkub niipea, kui kõnealune makse on sooritatud.Artikkel 10Siseriiklike õigusaktide kohaldamineELi laevade kalastustegevus Saalomoni Saarte vetes on reguleeritud kohaldatavate Saalomoni Saarte õigusaktidega, välja arvatud juhul, kui lepingu, protokolli ning selle lisa ja liidetega on ette nähtud teisiti.Artikkel 11Läbivaatamisklausel1. Kui käesoleva protokolli sõlmimiseni viinud poliitilistes suundumustes esineb otsustavaid muudatusi, võib üks lepinguosaline taotleda protokolli sätete läbivaatamist nende võimalikuks muutmiseks.2. Huvitatud lepinguosaline teatab teisele lepinguosalisele kirjalikult oma kavatsusest käesoleva protokolli sätted läbi vaadata.3. Hiljemalt 60 päeva pärast teate saamist alustavad lepinguosalised vastavasisulisi konsultatsioone. Kui sätete läbivaatamise küsimuses kokkuleppele ei jõuta, võib huvitatud lepinguosaline protokolli artikli 14 kohaselt protokolli lõpetada.Artikkel 12Kehtetuks tunnistamineKäesoleva protokolli ja selle lisadega tunnistatakse kehtetuks ja asendatakse Euroopa Ühenduse ja Saalomoni Saarte vaheline Saalomoni Saarte piirkonnas kalastamist käsitlev kalandusprotokoll, mis jõustus 9. oktoobril 2006.Artikkel 13Protokolli kestusKäesolevat protokolli ja selle lisasid kohaldatakse kolme aasta jooksul alates 9. oktoobrist 2009, juhul kui ei teatata artikli 14 kohasest protokolli lõpetamisest.Artikkel 14Protokolli lõpetamineProtokolli lõpetamise korral teatab huvitatud lepinguosaline teisele lepinguosalisele kirjalikult oma kavatsusest protokoll lõpetada vähemalt kuus kuud enne asjaomase lõpetamise jõustumist. Eelmises lõikes nimetatud teatise saatmisega alustatakse lepinguosaliste vahelisi konsultatsioone.Artikkel 15Jõustumine1. Käesolev protokoll ja selle lisa jõustuvad kuupäeval, millal lepinguosalised teatavad teineteisele selle jõustamiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.2. Käesolevat protokolli kohaldatakse alates 9. oktoobrist 2009.--------------------------------------------------LISASaalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas ELi laevade kalastustegevust reguleerivad tingimusedI PEATÜKKKALAPÜÜGILUBADE TAOTLEMINE JA VÄLJAANDMINE1. JAGUKalapüügilubade väljaandmine1. Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas võivad kalapüügilubasid saada üksnes selleks kõlblikud laevad.2. Laev on kõlblik juhul, kui selle omanikul või kaptenil või laeval endal ei ole Saalomoni Saartel kalapüügikeeldu. Kõnealustel isikutel ei tohi olla vastuolusid Saalomoni Saarte ametiasutustega, st nad peavad olema täitnud kõik varasematest Saalomoni Saarte ja ELi vahelistest kalanduslepingutest tulenevad kohustused.3. Kõikidel kalapüügiluba taotlevatel ELi laevadel peab olema Saalomoni Saartel asuv agent. Kalapüügiloa taotlusele märgitakse laeva agendi nimi ja aadress.4. ELi asjaomased ametiasutused esitavad Saalomoni Saarte kalanduse ja mereressursside ministeeriumi kalapüügiosakonna alalisele sekretärile (edaspidi "alaline sekretär") vähemalt 20 päeva enne taotletava kehtivusaja algust elektroonilisel kujul taotluse iga laeva kohta, kes soovib käesoleva lepingu põhjal kala püüda, ning taotluse koopia ELi Saalomoni Saarte delegatsioonile (edaspidi "ELi delegatsioon").5. Taotlused esitatakse alalisele sekretärile ettenähtud vormil vastavalt I liites esitatud näidisele.6. Saalomoni Saarte ametiasutused võtavad kõik vajalikud meetmed, et loa taotlemise käigus saadud andmeid käsitataks konfidentsiaalsena. Kõnealuseid andmeid kasutatakse üksnes kalanduskokkuleppe rakendamise raames.7. Iga kalapüügiloa taotlusega koos esitatakse järgmised dokumendid:- loataotlusele märgitakse laeva agendi nimi ja aadress;- tõend, et loa kehtivusaja eest on tasutud kindlaksmääratud avanss;- muu dokument või tõend, mille esitamist näevad ette käesoleva protokolli erisätted teatavate laevaliikide kohta.8. Kalapüügiloa tasu makstakse alalise sekretäri määratud pangakontole (valitsuse tulukonto nr 0260-002 Honiaras asuvas Saalomoni Saarte Keskpangas).9. Tasu hõlmab kõiki kohalikke ja riiklikke makse, välja arvatud sadamalõivusid ja teenustasusid.10. Kalapüügiload väljastatakse laevaomanikele või nende agentidele ELi delegatsiooni vahendusel 20 tööpäeva jooksul pärast seda, kui alaline sekretär on kõik punktis 6 nimetatud dokumendid kätte saanud.11. Kui ELi delegatsioon on kalapüügiloa allkirjastamise hetkel suletud, võib loa saata otse laeva agendile ning selle koopia saadetakse delegatsioonile.12. Kalapüügiluba antakse välja konkreetsele laevale ja see ei ole üleantav.13.1. ELi taotlusel ja tõendatud vääramatu jõu korral laeva kalapüügiluba siiski tühistatakse ning uus luba antakse välja protokolli artiklis 1 osutatud sama kategooria laevale viimase taotluse alusel.13.2. Käesoleva jao punkti 13.1 suhtes kohaldatakse 1. jao punkti 2 ning loa eest tasu maksma ei pea.13.3. Uue kalapüügiloa taotlemisel tagastab tühistatud kalapüügiloaga kalalaeva omanik või laeva agent tühistatud kalapüügiloa ELi delegatsiooni vahendusel Saalomoni Saarte ametiasutustele.13.4. Sel juhul võetakse arvesse kahe laeva summaarsed püügikogused, kui kogupüüki arvestatakse võimalike täiendavate maksete vajaduse väljaselgitamiseks.14. Uus kalapüügiluba hakkab kehtima päeval, kui Saalomoni Saarte ametiasutused teavitavad kalalaeva operaatorit või agenti ning laevaomanik tagastab tühistatud kalapüügiloa alalisele sekretärile. ELi delegatsioonile teatatakse uue kalapüügiloa väljaandmisest.15. Kalapüügiluba peab alati olema laeva pardal.16. Lepinguosalised lepivad kokku, et luuakse kalapüügilubade süsteem, mis põhineb üksnes elektroonilisel teabevahetusel ja eespool kirjeldatud dokumentidel. Lepinguosalised lepivad kokku, et paberkandjal kalapüügiluba asendatakse võimalikult kiiresti elektroonilise loaga, ning ka Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas kalapüügiluba omavate laevade nimekiri viiakse elektroonilisse süsteemi vastavalt käesoleva jao punktile 1.2. JAGUKalapüügilubade tingimused – tasud ja ettemaksed1. Kalapüügilubade kehtivusaeg on üks aasta. Neid saab pikendada.2. Kalapüügiloa eest makstav tasu on 35 eurot iga Saalomoni Saarte püügipiirkonnas püütud tonni kohta.3. Kalapüügiload väljastatakse pärast seda, kui valitsuse tulukontole nr 0260-002 Honiaras asuvas Saalomoni Saarte Keskpangas on kantud järgmised standardsummad:- 13000 eurot tuunipüügiseineri kohta, mis on samaväärne tasudega 371 tonni tuunikala ja sellele lähedaste liikide püüdmise eest aastas.4. Liikmesriigid teatavad Euroopa Komisjonile hiljemalt iga aasta 15. juuniks eelmise aasta püügikoguse tonnides, mida on kinnitanud allpool punktis 5 osutatud teadusinstituudid.5. Euroopa Komisjon koostab aasta n püügireiside eest tasumisele kuuluvate kalapüügiloa tasude lõpparuande hiljemalt n + 1 aasta 31. juuliks lähtuvalt kõikide laevaomanike esitatud püügiaruannetest, mille on kinnitanud teadusasutused, kellel on pädevus kontrollida püügiandmeid liikmesriikides, näiteks instituudid Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Instituto Español de Oceanografía (IEO), Instituto Português de Investigação Marítima (IPIMAR). Lõpparuande edastab ELi delegatsioon.6. Kõnealune lõpparuanne saadetakse samaaegselt alalisele sekretärile ja laevaomanikele.7. Laevaomanikud kannavad tasumisele kuuluvad täiendavad summad n + 1 aasta 31. augustiks käesoleva peatüki 1. jao punktis 7 osutatud Saalomoni Saarte ametiasutuste pangakontole, võttes aluseks 35 eurot tonni kohta.8. Kui lõpparuande summa on väiksem kui käesoleva jao punktis 3 osutatud ettemakse, siis summade vahet laevaomanikule siiski ei tagastata.II PEATÜKKKALAPÜÜGI PIIRKONNAD1. Protokolli artiklis 1 osutatud laevad võivad püüda kala Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas, välja arvatud peasaarestikku (Main Group Archipelago, MGA) ümbritsev kolmekümne (30) meremiili laiune vöönd ning teiste saarestike arhipelaagi- ja territoriaalveed. Peasaarestiku veeala A ja teiste saarestike (st veealade B, C, D ja E) koordinaadid väljastab alaline sekretär enne lepingu jõustumist. Alaline sekretär teatab Euroopa Komisjonile kõigist nimetatud suletud püügipiirkondades tehtavatest muudatustest vähemalt kaks kuud enne muudatuste kohaldamist.2. Kõigil juhtudel on keelatud kala püüda vähem kui kolme meremiili kaugusel kõigist ankurdatud peibutuspüügivahenditest, mille asukoha geograafilised koordinaadid on teatatud.III PEATÜKKPÜÜGIARUANDLUSE KORD1. Käesolevas lisas mõistetakse ELi laeva Saalomoni Saarte püügipiirkonnas toimuva püügireisi kestuse all:- ajavahemikku, mis algab Saalomoni Saarte majandusvööndisse sisenemise kuupäevaga ja lõppeb kuupäevaga, kui kalalaeva kogu saak või osa sellest lossitakse kaldale või teisele kalalaevale.2. Kõik kalalaevad, kellel on lubatud lepingu kohaselt Saalomoni Saarte vetes kala püüda, teatavad oma püügikogustest Saalomoni Saarte ametiasutustele järelevalve võimaldamiseks. Püügikogustest teatamise kord on järgmine:2.1. Käesoleva lisa I peatüki 2. jao punktis 1 osutatud kalapüügiloa aastase kehtivusaja jooksul peavad püügiaruanded sisaldama andmeid Saalomoni Saarte vetes toimunud igal püügireisil saadud püügikoguste kohta. Püügiaruannete originaalid paberkandjal saadetakse Saalomoni Saarte ametiasutustele 45 päeva jooksul pärast nimetatud ajavahemikul toimunud viimase püügireisi lõppu.2.2. Eelaruanded esitatakse 15 päeva jooksul pärast püügireisi lõppu. Aruanded saadetakse faksi (+ 677 387 30 või + 677 381 06) või e-posti teel (logsheets@fisheries.gov.sb).2.3. Laevad esitavad andmed oma püügikoguste kohta püügipäevikus ja kindlas vormis vastavalt II liites esitatud näidisele. Ajavahemike kohta, kui laev ei viibi Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas, tehakse püügipäevikusse kanne "väljaspool Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonda".2.4. Vormid tuleb täita loetavalt ja neile peab alla kirjutama laeva kapten või tema õiguslik esindaja.2.5. Püügiaruanded peavad olema usaldusväärsed, et hõlbustada kalavarude seisundi jälgimist.3. Kui käesoleva peatüki sätetest kinni ei peeta, on Saalomoni Saarte ametiasutustel õigus sätteid rikkuva laeva kalapüügiluba peatada kuni vorminõuete täitmiseni ning määrata laevaomanikule Saalomoni Saarte kehtivate õigusaktidega ette nähtud karistus. Sellest teavitatakse lipuriiki ja Euroopa Komisjoni.4. Lepinguosalised lepivad kokku elektroonilise aruannete süsteemi rakendamise edendamises, mis põhineb kogu teabe ja eespool kirjeldatud dokumentide vahetamisel üksnes elektroonilisel teel. Lepinguosalised lepivad kokku, et kirjalikud aruanded (püügipäevik) asendatakse võimalikult kiiresti elektroonilise failiga.IV PEATÜKKMEREMEESTE TÖÖLEVÕTMINE1. Laevaomanikud, kellele on lepingu kohaselt antud kalapüügiload, aitavad kaasa Saalomoni Saarte kodanike praktilisele kutseõppele ja tööturu olukorra parandamisele vastavalt allpool sätestatud tingimustele ja piirnormidele.2. Laevaomanikud kohustuvad võtma Saalomoni Saarte kalapüügipiirkonnas tuunikala püüdmise hooajaks tööle vähemalt 25 % AKV meremehi, eelistades seejuures Saalomoni Saarte meremehi. Kõnealuseid sätteid mittejärgivaid laevu võib lugeda käesoleva lisa I peatüki 1. jao sätete kohaselt Saalomoni Saarte kalapüügiloa saamise nõuetele mittevastavateks.3. Laevaomanikud püüavad võtta pardale täiendava arvu Saalomoni Saarte meremehi.4. Laevaomanikud saavad oma laevadele võetavaid meremehi vabalt valida nimekirjast, mille esitab neile alaline sekretär.5. Laevaomanik või agent teatab alalisele sekretärile asjaomase laeva pardale võetud Saalomoni Saarte meremeeste nimed, näidates ära nende ametikohad meeskonnas.6. ELi laevadele tööle võetud meremeeste suhtes kohaldatakse täiel määral Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) deklaratsioon aluspõhimõtete ja -õiguste kohta tööl. Eelkõige on tegemist ühinemisvabaduse ja kollektiivläbirääkimiste õiguse tegeliku tunnustamise ning tööhõive ja kutsealase diskrimineerimise kõrvaldamisega.7. AKV meremeeste töölepingud koostatakse laevaomanike agendi/agentide ning meremeeste ja/või nende ametiühingute või nende esindajate vahel ning alalise sekretäriga konsulteerides. Allakirjutanud saavad lepingu ühe eksemplari. Nende töölepingutega tagatakse meremeestele sotsiaalkindlustuskaitse, sealhulgas elukindlustus ning haigus- ja õnnetusjuhtumikindlustus.8. AKV meremeeste töötasu maksavad laevaomanikud. Töötasud määratakse kindlaks lepinguga laevaomanike või nende agentidega ning meremeeste ja/või nende ametiühingute või nende esindajate vahel. AKV meremeeste palgatingimused ei tohi olla halvemad kui nende päritoluriikide laevameeskondadel ning palgad ei tohi mingil juhul olla ILO standarditest madalamad.V PEATÜKKTEHNILISED MEETMEDLaevad peavad kalapüügivahendite, nende tehniliste omaduste ja mis tahes muude kalapüügiks rakendatavate tehniliste meetodite osas lähtuma meetmetest ja soovitustest, mille on heaks kiitnud Palau lepingu osalised ja/või WCPFC ja/või alampiirkonna/piirkonna muu kalandusorganisatsioon.VI PEATÜKKVAATLEJAD1. Kalapüügiloa taotluse esitamisel maksavad kõik asjaomased ELi laevad kalandusvaatlejate programmi rahastavasse fondi 1500 eurot, mis kantakse valitsuse tulukontole nr 0260-002 Honiaras asuvas Saalomoni Saarte Keskpangas.2. Saalomoni Saarte vetes käesoleva lepingu alusel kalapüügiloa saanud laevad võtavad pardale Saalomoni Saarte ametiasutuste poolt määratud vaatlejad järgmistel tingimustel:2.1. Saalomoni Saarte ametiasutuste taotlusel võtavad ELi laevad pardale ühe kõnealuse kalandusorganisatsiooni poolt määratud vaatleja, kelle ülesandeks on kontrollida Saalomoni Saarte vetes püütud püügikoguseid.2.2. Saalomoni Saarte ametiasutused koostavad nimekirja laevadest, mis kohustuvad vaatlejaid pardale võtma, ning nimekirja vaatlejatest, keda laevadele määratakse. Nimekirju ajakohastatakse pidevalt. Need edastatakse Euroopa Komisjonile kohe pärast koostamist ja edaspidi nende ajakohastamisel üks kord kolme kuu jooksul.2.3. Kalapüügiloa väljastamisel või hiljemalt 15 päeva jooksul enne vaatleja pardalevõtmise kuupäeva edastavad Saalomoni Saarte ametiasutused asjaomastele laevaomanikele või nende agentidele nende laeva pardale määratud vaatleja nime.3. Saalomoni Saarte ametiasutused määravad kindlaks vaatlejate pardaloleku aja, mis üldreeglina ei ole pikem, kui nende kohustuste täitmiseks vajalik aeg. Saalomoni Saarte ametiasutused teavitavad laevaomanikke ja nende agente vaatlejate määramisest ja teatavad nende nimed. Konkreetsele laevale ette nähtud püügireiside keskmisest kestusest sõltuvalt võib Saalomoni Saarte ametiasutuste põhjendatud taotluse korral vaatleja pardaloleku aega siiski pikendada mitmele püügireisile. Saalomoni Saarte ametiasutused esitavad vastava taotluse asjaomasele laevale määratud vaatleja nime edastamisel.4. Laevaomanik või tema agent ja Saalomoni Saarte ametiasutused lepivad kokku tingimustes, mille alusel vaatleja pardale võetakse.5. Vaatlejad võetakse pardale laevaomanike valitud viisil pärast määratud laevade loetelu edastamist.6. Asjaomased laevaomanikud teatavad kahe nädala jooksul 10päevase etteteatamisega, millistel kuupäevadel ja millistes sadamates vaatlejad pardale võetakse.7. Kui vaatleja võetakse pardale sadamas, mis asub välisriigis, kannab laevaomanik vaatleja reisikulud. Kui laev, mille pardale on Saalomoni Saarte vaatleja võetud, lahkub püügipiirkonnast, tuleb võtta kõik meetmed vaatleja kiireks tagasijõudmiseks kodumaale; millega seotud kulud kannab laevaomanik.8. Kui vaatleja ei tule kokkulepitud ajaks kokkulepitud kohta ega saabu kohale kaheteistkümne tunni jooksul pärast kokkulepitud aega, vabastatakse laevaomanik automaatselt vaatleja pardalevõtmise kohustusest.9. Vaatlejat koheldakse nagu laeva juhtkonda. Laeva Saalomoni Saarte vetes viibimise kestel täidab vaatleja järgmisi ülesandeid:9.1. jälgib laevade püügitegevust;9.2. kontrollib püügiga tegelevate laevade asukohta;9.3. võtab teadusprogrammide raames bioloogilisi proove;9.4. märgib üles kasutatavad püügivahendid;9.5. kontrollib Saalomoni Saarte vetes püügipäevikusse kantud andmeid;9.6. kontrollib kaaspüügi protsendimäära ja hindab vette tagasi lastud turustuskõlblike kalaliikide koguseid;9.7. edastab pädevale asutusele asjakohasel viisil kalapüügiandmed, sealhulgas pardal oleva saagi ja kaaspüügi koguste kohta.10. Laeva kapten teeb oma ametiseisusest tulenevalt kõik selleks, et tagada vaatlejale tema kohustuste täitmisel füüsiline turvalisus ja heaolu.11. Vaatleja käsutusse antakse kõik tema kohustuste täitmiseks vajalikud vahendid. Kapten tagab vaatlejale juurdepääsu ülesannete täitmiseks vajalikele sidevahenditele, püügitegevusega otseselt seotud dokumentidele, eelkõige püügipäevikule ja logiraamatule, samuti nendele laeva osadele, mille kasutamine hõlbustab tema tööd.12. Pardal olles vaatleja:12.1. võtab kõik vajalikud meetmed tagamaks, et tema pardaletulek ja laeval viibimine ei katkestaks ega takistaks kalapüüki,12.2. suhtub vastutustundlikult pardavarustusse ja -seadmetesse ning järgib kõigi laevadokumentide konfidentsiaalsuse nõuet.13. Vaatlusperioodi lõpus ja enne laevalt lahkumist koostab vaatleja tegevusaruande ning edastab selle pädevale asutusele ja koopia Euroopa Komisjonile. Aruanne allkirjastatakse laeva kapteni juuresolekul, kes võib sellele lisada või lasta lisada tema arvates vajalikke seisukohti ja need allkirjastada. Aruande koopia antakse kaptenile vaatleja laevalt lahkumisel.14. Laevaomanik tagab oma kulul laeva võimaluste piires vaatlejatele laeva juhtkonnaga samaväärsed majutus- ja toitlustustingimused.15. Vaatleja palga ja sotsiaaltagatised maksavad Saalomoni Saarte ametiasutused.16. Lepinguosalised püüavad teineteisega konsulteerida piirkondliku või alampiirkondliku programmi arengu üle, kaasates aruteludesse kalandusagentuuri ja muid pädevaid piirkondlikke kalandusorganisatsioone.VII PEATÜKKLAEVA IDENTIFITSEERIMINE JA NÕUETE TÄITMISE TAGAMINE1. Kalapüügi ja mereohutuse huvides tuleb kõik laevad märgistada ja identifitseerida vastavalt ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) standardnõuetele kalalaevade märgistamiseks ja identifitseerimiseks.2. Laeva nimi märgitakse selgelt ladina tähtedega laeva vööri ja ahtrisse.3. Kõik laevad, millele ei ole ettenähtud viisil kantud laeva nimi ja raadiokutsung või kutsungitähed, võidakse edasiseks uurimiseks eskortida mõnda Saalomoni Saarte sadamasse.4. Laeva kapten tagab rahvusvahelise hädaabi- ja kutsungisignaalide sageduse 2182 kHz (HF) ja/või rahvusvahelise ohutus- ja kutsungisignaalide sageduse 156,8 MHz (kanal 16, VHF-FM) pideva jälgimise, et hõlbustada sidepidamist kalapüügi korraldamise, jälgimise ja eeskirjade jõustamisega tegelevate valitsusasutustega.5. Laeva kapten tagab, et rahvusvahelise signalisatsioonikoodi (INTERCO) värske ja ajakohastatud eksemplar oleks alati pardal ja kättesaadav.VIII PEATÜKKSIDEPIDAMINE SAALOMONI SAARTE PATRULL-LAEVADEGAKalapüügiloa saanud laevade ja valitsuse patrull-laevade vaheline sidepidamine toimub järgmiste rahvusvaheliste signalisatsioonikoodide abil:Rahvusvaheline signalisatsioonikood – tähendus:L ... Peatuge koheSQ3 ... Peatuge või aeglustage käiku, soovin teie laevale tullaQN ... Heitke ankrusse meie laeva tüürpoordiküljeleQN1 ... Heitke ankrusse meie laeva pakpoordiküljeleTD2 ... Kas teie laev on kalalaev?C ... JahN ... EiQR ... Me ei saa teie laeva kõrvale ankrusse heitaQP ... Heidame teie laeva kõrvale ankrusseIX PEATÜKKKONTROLLIMINE1. Kalapüügi piirkonda sisenemine ja sealt lahkumine1.1. ELi laevad teatavad Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonda sisenemise või sealt lahkumise kavatsusest Saalomoni Saarte ametiasutustele vähemalt 24 tundi ette. Nad teatavad samuti pardal olevatest püügi üldkogustest ja püütud liikidest.1.2. Kalapüügi piirkonnast lahkumise kavatsusest teatades edastavad laevad ka oma asukoha ja pardal oleva püügikoguse ja kalaliigid. Need andmed on soovitav edastada faksi teel (+ 677 387 30 või + 677 381 06), kui aga laeval faksi ei ole, siis e-posti teel (logsheets@fisheries.gov.sb).1.3. Nimetatud teavitamisnõudeid eiravaid laevu käsitatakse kalapüügilubade tingimusi rikkuvate laevadena.1.4. Laevadele teatatakse asjakohased faksi- ja telefoninumbrid ning e-posti aadress kalapüügiloa väljastamisel.2. Kontrollimenetlused2.1. Saalomoni Saarte kalapüügi piirkonnas kala püüdvate ELi kalalaevade kaptenid lubavad kõigil kalapüügi kontrolli eest vastutavatel Saalomoni Saarte ametiisikutel laevale tulla ja oma kohustusi täita ning abistavad neid seejuures.2.2. Kõnealused ametiisikud ei viibi pardal kauem, kui on vaja nende ülesannete täitmiseks.2.3. Pärast iga kontrolli lõppu antakse laeva kaptenile sellekohane tõend.3. Inspekteerimine3.1. Saalomoni Saarte ametiasutused teavitavad lipuriiki ja Euroopa Komisjoni 24 tunni jooksul kõigist Saalomoni Saarte püügipiirkonnas ELi kalalaevadega seotud inspekteerimistest ja sanktsioonidest.3.2. Lipuriigile ja Euroopa Komisjonile edastatakse samal ajal lühike aruanne laeva inspekteerimisega seotud asjaolude ja selle põhjuste kohta.4. Inspekteerimise protokoll4.1. Laeva kapten kirjutab Saalomoni Saarte ametiasutuse koostatud protokollile alla.4.2. Kõnealune allkiri ei piira kapteni õigusi ega võimalusi väidetava rikkumise süüdistustele vastu vaielda. Kui kapten keeldub alla kirjutamast, peab ta seda kirjalikult põhjendama ja inspektor lisab kande "allkirjast keeldunud".4.3. Kapten viib laeva Saalomoni Saarte ametiasutuste osutatud sadamasse. Vähetähtsa rikkumise korral võivad Saalomoni Saarte ametiasutused lubada inspekteeritud laeval püügitegevust jätkata.5. Laeva inspekteerimisega seotud nõupidamine5.1. Laeva kapteni, meeskonna, laeva lasti ega varustuse suhtes ei võeta meetmeid enne (välja arvatud võimalikku rikkumist tõendava materjali kaitsemeetmed), kui on toimunud Euroopa Komisjoni ja Saalomoni Saarte ametiasutuste vaheline nõupidamine, mis korraldatakse ühe tööpäeva jooksul pärast eespool nimetatud teabe saamist ja millest võib osa võtta ka asjaomase liikmesriigi esindaja.5.2. Nõupidamisel vahetavad lepinguosalised mis tahes asjakohaseid dokumente ja teavet, mis võimaldavad tuvastatud asjaolusid selgitada. Nõupidamise tulemustest ja kõigist laeva inspekteerimisega seotud meetmetest teatatakse laevaomanikule või tema agendile.6. Laeva inspekteerimisjuhtumi menetlemine6.1. Enne kohtumenetluse alustamist üritatakse eeldatav rikkumine lahendada kokkuleppemenetluse abil. Kokkuleppemenetlus lõpetatakse hiljemalt 15 tööpäeva pärast laeva inspekteerimist.6.2. Vastastikuse kokkuleppe korral määratakse trahvi suurus vastavalt Saalomoni Saarte õigusaktidele.6.3. Kui küsimust ei õnnestu lahendada vastastikuse kokkuleppe teel ja see tuleb suunata lahendamiseks pädevale kohtuorganile, kannab laevaomanik valitsuse tulukontole nr 0260-002 Honiaras asuvas Saalomoni Saarte Keskpangas pangatagatise, mis katab inspekteerimise kulud ja rikkumises süüdi oleva osapoole tasuda jäävad trahvid ning hüvitised.6.4. Pangatagatist ei tagastata enne kohtumenetluse lõppu. See vabastatakse niipea, kui kohtumenetlus lõpeb süüdimõistva otsuseta. Kui asjaomased isikud mõistetakse süüdi, kuid neile määratakse esitatud pangatagatisest väiksem trahv, tagastavad Saalomoni Saarte ametiasutused neile nimetatud summade vahe.6.5. Laev vabastatakse ja meeskonnal lubatakse sadamast lahkuda:- kui kokkuleppemenetlusest tulenevad kohustused on täidetud või- kohtumenetluse käigus, kui laevaomanik on maksnud punktis 6.3 osutatud pangatagatise ja kui Saalomoni Saarte ametiasutused on selle vastu võtnud.7. Laevaseiresüsteem (Vessel Monitoring System - VMS)Kõik ELi laevad peavad vastama Saalomoni Saarte majandusvööndi suhtes hetkel kohaldatava piirkondliku laevaseiresüsteemi nõuetele. Kõik ELi laevad paigaldavad pardale mobiilseadme teabe edastamiseks (mobile transmission unit – MTU) ja tagavad selle alalise töökorras oleku.8. Ümberlaadimised8.1. ELi laevadel, kes soovivad püüki ümber laadida Saalomoni Saarte vetes, tuleb seda teha üksnes Saalomoni Saarte määratud sadamates.8.2. Kõnealuste laevade omanikud edastavad Saalomoni Saarte ametiasutustele vähemalt 48 tundi enne ümberlaadimist järgmise teabe:a) ümberlaadivate kalalaevade nimed;b) kaubalaeva nimi, IMO number ja lipuriik;c) ümberlaaditav kogus tonnides kalaliikide kaupa;d) ümberlaadimise kuupäev ja koht.8.3. Püügi ümberlaadimine Saalomoni Saarte vetes mujal kui selleks ettenähtud Saalomoni Saarte sadamates on keelatud. Sellest sättest mittekinnipidamise korral rakendatakse Saalomoni Saarte kehtivate õigusaktidega ette nähtud karistusi.9. Saalomoni Saarte ettenähtud sadamas kala lossivate või ümber laadivate ELi kalalaevade kaptenid lubavad Saalomoni Saarte inspektoritel vastavat tegevust kontrollida ja abistavad neid. Pärast iga vaatluse ja kontrolli läbiviimist sadamas antakse laeva kaptenile sellekohane tõend.--------------------------------------------------LIIDEI. Kalapüügiloa taotluse vormII. Püügipäevik--------------------------------------------------I liideELi JA SAALOMONI SAARTE VAHELINE KALANDUSLEPINGREGISTREERIMISE JA KALAPÜÜGILOA SAAMISE TAOTLUS SAALOMONI SAARTE KALANDUSE JA MERERESSURSSIDE MINISTEERIUMIALALISELE SEKRETÄRILEJUHISED:Taotlusel PEAB olema kuupäev ja allkiri; vastasel juhul on taotlus kehtetu.Aadress tähendab täielikku postiaadressi.Vajalikku kohta märkida selgesti .Kasutada meetermõõdustiku ühikuid; muude süsteemide kasutamise korral tuleb ühikud täpsustada.Kinnitage avalduse külge hiljuti tehtud 6 × 8 tolli suurune foto laevast külgvaates, millel on näha laeva nimi ja registreerimisnumber.Lisage juurde foorumi kalapüügiametkonna (FFA) piirkondliku registri ja laevaseiresüsteemi (VMS) tõendite koopiad.Kui laev oli varem registreeritud, märkige:Piirkondlikud nõuded:Laeva endine nimi ...Varasem registreerimisnumber ...Varasem rahvusvaheline raadiokutsung ...FFA registreerimisnumber ...FFA VMSi registreerimisnumber ...ALC liik ...Laeva tunnusandmed:Laeva nimi ...Laeva tüüp: (valige sobiv)Üksi tegutsev seinerKalaveolaev/KülmutuslaevOtsingulaevÕngepüügilaevPunkerlaevMuuRitvõngelaevRühmas tegutsev seinerTäpsustage ...Registreerimisriik ...Registreerimisnumber registreerimisriigis ...Rahvusvaheline raadiokutsung ...Laeva omanik:Laeva operaator/prahtija:Nimi ...Aadress ...Nimi ...Aadress ...+++++ TIFF +++++Laeva kapten:Kalastamise eest vastutav kapten:Nimi ...Aadress ...Nimi ...Aadress ...Tegutsemisbaas(id):Loa kehtivusaeg: Valige loa kehtivusaeg ja märkige soovitav alguskuupäevSadam/riik1 aastaSadam/riik6 kuudSadam/riik3 kuudLipp/lubatud kalastuspiirkonna riik ...Muu (täpsustage):Laeva tehnilised andmed:Kere materjal:teraspuitklaaskiudMuu (täpsustage): ...Ehitamise aasta...Kogumahutavus...Ehitamise koht ...Kogupikkus ...Meeskonna suurus...Peamootorite võimsus (näidata võimsusühik) ...Kütusepunkrite maht (kiloliitrid) ...Külmutusvõimsus päevas (vajaduse korral valige mitu varianti):MeetodMeetodTonni päevasTemperatuur (C)Soolvesi (NaCl)BRSoolvesi (CaCl)CBÕhk (õhujuga)BFÕhk (keerised)RCMuu (täpsustage) ...Ladustamisvõimsus (vajaduse korral valige mitu varianti):MeetodVõimsusKuupmeetridTemperatuur (C)JääICKülmutatud merevesiRWSoolvesi (NaCl)BRSoolvesi (CaCl)CBÕhk (keerised)RCMuu (täpsustage) ...Täitke vastavalt vajadusele kas A, B, C või D.A. Seinerite puhul:Helikopteri reg. nr ...Võrgu kogupikkus (meetrid) ...Helikopteri reg. nr ...Võrgu kogusügavus (meetrid) ...Abilaev:Nimi 1 ...Tüüp 1 ...Nimi 2 ...Tüüp 2 ...Nimi 3 ...Tüüp 3 ...+++++ TIFF +++++B. Ritvõngelaevadel:Automaatridvaseadmete arv (kui puuduvad – 0) ...Söötade säilitamisviis (vajadusel mitu erinevat)RinglusmeetodVõimsus(vajadusel x)(kuupmeetrid)Loodusliku päritolugaNNRinglusCRKülmutamineRCC. Õngejadalaevade puhul:Keskmine sumpade arv ...Õngeliini pikkus, km ...Keskmine konksude arv sumba kohta ...Õngeliini materjal ...D. Abilaevadel:Tegevused (vajaduse korral rohkem kui üks)KülmutuslaevLuurelaevAnkrulaevBaas/EmalaevKui muu, täpsustage ...Abistatav(ad) kalalaev(ad) ...Kinnitan, et eespool esitatud teave on tõene ja täielik. Mõistan, et pean kõigist ülaltoodud andmete muudatustest koheselt teatama ja et mitteteatamine võib kahjustada laeva positsiooni FFA piirkondlikus registris. Käesoleva taotluse esitamise aluseks on:Lepingu nimetusLepingu alguskuupäevTaotleja:(omanik, prahtija või volitatud esindaja) ...Taotleja nimi:Telefon:Aadress:Faks:E-post:AllkiriKuupäev+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------II liideREV: SPC/FFA DEC 1996 VAIKSE OOKEANI LÕUNAOSA PIIRKONDLIK SEINNOODA PÜÜGIPÄEVIKLK .../...LAEVA NIMIKALAPÜÜGILOA VÕI -LITSENTSI NUMBER (NUMBRID)AASTAKALANDUSETTEVÕTTE NIMIFFA PIIRKONDLIK REGISTRINUMBERLOSSIMISSADAMA AGENDI NIMILÄHTESADAMLOSSIMISSADAMREGISTREERIMISRIIKFFA TÜÜBIKINNITUSEGA ALC (JAH/EI)?. KÕIK KUUPÄEVAD JA KELLAAJAD PEAVAD OLEMA ESITATUD UTC/GMT SÜSTEEMIS. KÕIK KAALUD PEAVAD OLEMA ESITATUD MEETERMÕÕDUSTIKU TONNIDESLAHKUMISE KUUPÄEV JA KELLAAEGSADAMASSE SAABUMISE KUUPÄEV JA KELLAAEGREGISTRINUMBER REGISTREERIMISRIIGISRAHVUSVAHELINE RAADIOKUTSUNGKALA KOGUS PARDAL ENNE REISI ALGUSTKALA KOGUS PARDAL PÄRAST LOSSIMISTKUUPÄEVTEGEVU-SE KOOD01:00 UTC VÕI ASUKOHT VETTE LASKMISELPARVEDE KOGUMISE KOODVETTELASKMISE KELLAAEGPARDAL HOITAV SAAKTAGASI LASTUD KALALAIUSKRAADDDMM.MMMNSPIKKUSKRAADDDDMM.MMMEWVÖÖTTUUNI MASSKULDUIM-TUUNI MASSSUURSILMTUUNI MASSMUUD LIIGIDSUMPADE ARVTUUNIKALA LIIGIDMUUD LIIGIDNIMIKAALU-KUSNIMIKAALUKUSKOODNIMINUMBERKAALU-KUSTEGEVUSE KOODIDMÄRKIDA KÕIKIDE VETTELASKMISTE ARVKUI PÄEVA JOOKSUL VÕRKE SISSE EI LASTA, MÄRGITAKSE SELLE PÄEVA PEAMINE TEGEVUS1 VÕRKUDE SISSELASKMINE2 OTSIMINE3 TRANSIIT4 PÜÜKI EI TOIMUNUD – RIKE5 PÜÜKI EI TOIMUNUD – HALB ILM6 SADAMAS – TÄPSUSTADA7 VETTELASKMINE VÕRGU PUHASTAMISEKSPARVEDE KOGUMISE KOODID1 PARV KOGUNEMATA2 SÖÖDAKALADE KASUTAMINE3 TRIIVIV PALKPRAHT VÕI SURNUD LOOM4 . TRIIVIV PARV, PEIBUTUSPÜÜGIVAHEND VÕI PAYAO5 ANKURDATUD PARV, PEIBUTUSPÜÜGIVAHEND VÕI PAYAO6 ELUS VAAL7 ELUS VAALHAI8 MUUTUUNI VÄLJAPRAAKIMISE KOODID1 KALAD ON LIIGA VÄIKESED2 KALAD ON KAHJUSTATUD3 . LAEV ON TÄISLASTIS4 MUUD PÕHJUSEDLK KOKKURETK KOKKUKALAKONSERVITEHASESSE, KÜLMHOONESSE, KÜLMUTUSLAEVALE VÕI MUULE LAEVALE LOSSITUD SAAKALGUS-KUUPÄEVLÕPP-KUUPÄEVKONSERVITEHAS VÕI LAEV NING SIHTKOHTRAHVUSVAHELINERAADIOKUTSUNGVÖÖTTUUNKULDUIM-TUUNSUURSILM-TUUNSEGASAAKKAPTENI NIMIKAPTENI ALLKIRIKUUPÄEV+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Kirjavahetuse vormisleping,mis käsitleb Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vahelise kalandusalase partnerluslepingu ajutist kohaldamistA. Saalomoni Saarte valitsuse kiriLugupeetud härraMul on hea meel, et Saalomoni Saarte ja Euroopa Liidu läbirääkijad on jõudnud kokkuleppele Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vahelise kalandusalase partnerluslepingu suhtes, samuti protokolli ja selle lisade suhtes, millega määratakse kindlaks kalapüügivõimalused ja rahaline toetus.Nende läbirääkimiste tulemus, eelmise lepingu positiivne areng, tugevdab meie suhteid kalanduse valdkonnas ja loob tõelise partnerluse jätkusuutliku ja vastutustundliku kalanduspoliitika arendamiseks Saalomoni Saarte vetes. Teen ettepaneku algatada samaaegselt menetlus lepingu, protokolli ja selle lisa ja liidete teksti heakskiitmiseks ning ratifitseerimiseks vastavalt Saalomoni Saartel ja Euroopa Liidus kehtivatele nende dokumentide jõustamiseks vajalikele menetlustele.Et mitte katkestada ELi laevade kalastustegevust Saalomoni Saarte vetes ja viidates 26. septembril 2009 parafeeritud lepingule ja protokollile, millega määratakse kindlaks kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 9. oktoobrist 2009 kuni 8. oktoobrini 2012, on mul au Teile teatada, et Saalomoni Saarte valitsus on valmis kohaldama kõnealust lepingut ja protokolli ajutiselt alates 9. oktoobrist 2009 kuni nende jõustumiseni vastavalt lepingu artiklile 18, tingimusel et Euroopa Liit on valmis tegema sama.Seejuures eeldatakse, et protokolli artiklis 2 sätestatud rahalise toetuse esimene osa tasutakse enne 1. detsembrit 2010.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Euroopa Liit nõustub kõnealuse ajutise kohaldamisega.LugupidamisegaSaalomoni Saarte nimelB. Euroopa Liidu kiriLugupeetud härraMul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine:"Mul on hea meel, et Saalomoni Saarte ja Euroopa Liidu läbirääkijad on jõudnud kokkuleppele Euroopa Liidu ja Saalomoni Saarte vahelise kalandusalase partnerluslepingu suhtes, samuti protokolli ja selle lisade suhtes, millega määratakse kindlaks kalapüügivõimalused ja rahaline toetus.Nende läbirääkimiste tulemus, eelmise lepingu positiivne areng, tugevdab meie suhteid kalanduse valdkonnas ja loob tõelise partnerluse jätkusuutliku ja vastutustundliku kalanduspoliitika arendamiseks Saalomoni Saarte vetes. Teen ettepaneku algatada samaaegselt menetlus lepingu, protokolli ja selle lisa ja liidete teksti heakskiitmiseks ning ratifitseerimiseks vastavalt Saalomoni Saartel ja Euroopa Liidus kehtivatele nende dokumentide jõustamiseks vajalikele menetlustele.Et mitte katkestada ELi laevade kalastustegevust Saalomoni Saarte vetes ja viidates 26. septembril 2009 parafeeritud lepingule ja protokollile, millega määratakse kindlaks kalapüügivõimalused ja rahaline toetus ajavahemikuks 9. oktoobrist 2009 kuni 8. oktoobrini 2012, on mul au Teile teatada, et Saalomoni Saarte valitsus on valmis kohaldama kõnealust lepingut ja protokolli ajutiselt alates 9. oktoobrist 2009 kuni nende jõustumiseni vastavalt lepingu artiklile 18, tingimusel et Euroopa Liit on valmis tegema sama.Seejuures eeldatakse, et protokolli artiklis 2 sätestatud rahalise toetuse esimene osa tasutakse enne 1. detsembrit 2010.Oleksin tänulik, kui kinnitaksite, et Euroopa Liit nõustub kõnealuse ajutise kohaldamisega."Mul on heameel kinnitada, et Euroopa Liit nõustub nimetatud ajutise kohaldamisega.LugupidamisegaEuroopa Liidu nimel--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
 21 A.3d 1042 (2011)
 420 Md. 45
 James H. THOMAS
 v.
 STATE RETIREMENT AND PENSION SYSTEM OF MARYLAND.
 No. 51, September Term, 2009.
 Court of Appeals of Maryland.
 June 17, 2011.
 Michael Marshall (Schlachman, Belsky & Weiner, P.A., Baltimore, MD), on brief, for petitioner.
 Jill R. Leiner, Asst. Atty. Gen. (Douglas F. Gansler, Atty. Gen. of Maryland, and Deborah B. Bacharach, Asst. Atty. Gen., Baltimore, MD), on brief, for respondent.
 Argued before BELL, C.J., HARRELL, BATTAGLIA, GREENE, MURPHY, ADKINS and BARBERA, JJ.
 MURPHY, J.
 In the case at bar, James H. Thomas (the Petitioner), a retired Maryland State *1043 Police (MSP) officer, argues that he is entitled to receive "special disability benefits." This argument was rejected by the Board of Trustees of the State Retirement and Pension System of Maryland (the Board), Respondent. After that administrative decision was affirmed upon judicial review by the Circuit Court for Baltimore City, and by the Court of Special Appeals in Thomas v. State Ret. & Pension Sys. Of Md., 184 Md.App. 240, 964 A.2d 733 (2009), the Petitioner filed a petition for writ of certiorari in which he presented us with the following question:
 Should this Court clarify whether a police department can deny an employee a special disability retirement when the employee's disability did not arise from the employee's misconduct, but rather the actions taken by the department following the misconduct?
 We granted the petition. 409 Md. 44, 972 A.2d 859 (2009). For the reasons that follow, we conclude that because his incapacity arises out of his "willful negligence," the Petitioner is not entitled to special disability benefits provided by Md.Code Ann., State Pers. & Pens. ("SPP"), § 29-111(b)(1) (2004). We shall therefore affirm the judgment of the Court of Special Appeals.
 Background
 The Court of Special Appeals opinion includes the following factual summary:
 Thomas began working as a State trooper for the Maryland State Police in 1971. After he suffered a series of panic attacks while on the road from 1978 to 1980, he was transferred to the MSP's Automotive Safety Enforcement Division ("ASED"), after which the panic attacks ceased. Within the ASED, Thomas's job was to audit Maryland's authorized vehicle inspection stations.
 In January 2000, the MSP issued Special Order 23-001, which established new, uniform ASED procedures for the auditing of vehicle inspection stations. It is undisputed that Thomas was aware of the new procedures and failed to comply with them. After his superiors discovered that Thomas was not conducting thorough audits and that he was submitting false reports regarding his audits, the MSP initiated disciplinary proceedings against him by serving Thomas with an official Notification of Complaint on March 13, 2001.
 The receipt of the Notification caused Thomas to experience feelings of depression, anxiety, anger, and agitation, interfering with his job performance. Accordingly, the MSP referred Thomas to Caren DeBernardo, Psy.D., H.S.P.P., a licensed psychologist, for treatment. Thomas had his first therapy visit with Dr. DeBernardo on September 6, 2001. Dr. DeBernardo later testified that, at this first meeting, Thomas was "feeling depressed. He was upset about the situation at work and that he had been reprimanded and was feeling anxious and agitated at the time." Dr. DeBernardo noted that Thomas "basically was productive and working well up until" the time he came in for treatment.
 In October 2001, Thomas and his counsel purportedly negotiated a settlement agreement with the MSP, according to which Thomas would receive a thirty-day suspension without pay but remain in ASED. The parties dispute how firmly MSP committed to this settlement agreement. But the MSP informed Thomas in November 2001 that there would be no settlement, and that the charges against him would be adjudicated. Thomas contends that when the MSP reneged on the settlement agreement, that traumatic incident exacerbated his pre-existing depression, insomnia, anger, and obsession over the disciplinary proceedings against him. As a result of Thomas's condition progressing *1044 to a more serious depressive disorder, Thomas stopped working and went on sick leave at the end of November 2001, and he never returned to active duty. In January 2002, Bruce Leopold, M.D., a psychiatrist, diagnosed Thomas with a Major Depressive Illness.
 On March 1, 2002, the MSP Administrative Hearing Board found Thomas guilty of neglect of duty, submitting inaccurate reports, and submitting false reports. The Hearing Board recommended a combined sanction of sixty days of suspension without pay, a one-year demotion from Trooper First Class to Trooper, and transfer out of ASED. Following the adjudication, Thomas's condition further deteriorated, and, in October 2002, Daniel C. Gutkir, Ph.D., diagnosed Thomas with Major Depressive Disorder.
 The Superintendent of the MSP adopted the Hearing Board's findings and sanctions. Thomas petitioned for judicial review in the Circuit Court for Anne Arundel County. In January 2003, the circuit court remanded the case for additional fact-finding in relation to the sanctions. Pursuant to additional findings by the Board, the MSP again imposed the same sanctions.
 On April 15, 2003, Thomas applied to the SRPS for special disability retirement benefits, as opposed to the less generous ordinary disability retirement benefits. In order for a retired member of the SRPS to be eligible for ordinary disability benefits, the Medical Board must certify that he "is mentally or physically incapacitated for the further performance of the normal duties of the member's position." SPP § 29-105(a)(2)(i). To qualify for special disability benefits, an MSP retiree must be "totally and permanently incapacitated for duty arising out of or in the course of the actual performance of duty without willful negligence by the member." SPP § 29-111(b)(1).
 On June 26, 2003, the SRPS Medical Board recommended approving ordinary disability benefits but denying special disability benefits, on the ground that Thomas's disability did not arise out of or in the course of the actual performance of duty. In response to Thomas's request for reconsideration, the Medical Board affirmed its previous recommendation, which the SRPS accepted on July 22, 2003. On August 4, 2003, Thomas again requested reconsideration.
 Sometime in 2003, Dr. DeBernardo's diagnosis changed to Major Depressive Disorder, due to Thomas's worsening symptoms. In a letter dated October 23, 2003, to Thomas's attorney, Dr. DeBernardo summarized the progression of Thomas's symptoms, and stated: "[Thomas] reported that these symptoms began immediately following charges brought against him by his employer  the Maryland State Police." Dr. DeBernardo's letter of October 23, 2003, continued:
 Mr. Thomas was initially diagnosed with Adjustment Disorder with Depressed and Anxious Mood. (309.28). However, since symptoms worsened over time and continued for over two years, his diagnosis was changed to Major Depressive Disorder (296.23).
 * * *
 Prior to the allegations of misconduct, there was no reason to believe that Mr. Thomas would not continue to be an effective employee. In addition, his depression began immediately following the allegations and worsened with the increased stress associated with the disciplinary actions, hearing, appeal, and pending retirement.
 *1045 Thomas retired on November 1, 2003. The next year, on August 5, 2004, the Medical Board reaffirmed its recommendation that Thomas receive ordinary disability benefits, which recommendation the SRPS adopted on August 17, 2004.
 On September 8, 2004, Thomas appealed to the Office of Administrative Hearings ("OAH"). Both Thomas and the SRPS filed motions for summary judgment. On November 2, 2005, the presiding Administrative Law Judge ("ALJ"), Gus Avery, issued a proposed decision, ruling that Thomas's medical condition did arise out of the performance of duty  namely, participation in the disciplinary procedure against him  but that it resulted from his willful negligence in failing to comply with the new ASED procedures. Accordingly, ALJ Avery recommended that the SRPS deny Thomas's claim for special disability benefits under SPP § 29-111(b)(1). Thomas noted exceptions to the proposed decision.
 Thomas, 184 Md.App. at 242-245, 964 A.2d at 733-736.
 The Petitioner exercised his right to file exceptions to the ALJ's proposed decision,[1] and on February 21, 2006, the Board held an exceptions hearing. On March 21, 2006, the Board remanded the case to the Office of Administrative Hearings ("OAH") for an ALJ to conduct "a full evidentiary hearing." The order for remand directed that the ALJ answer the following question:
 Did the Claimant's depression disorder with anxiety for which he has been determined to be totally and permanently incapacitated for duty, arise out of or in the course of the actual performance of duty without willful negligence by the claimant?
 ALJ Stephen Nichols conducted the remand hearing. On October 5, 2006 ALJ Nichols issued his proposed decision, which included the following factual findings:
 7. On October 1, 1980, Thomas was transferred, at his request, from road patrol to the Automotive Safety Enforcement Division ("ASED") of the MSP. After his transfer into the ASED, the Claimant's panic attacks gradually stopped.
 8. In the ASED, Thomas conducted inspections of Maryland's authorized vehicle inspection stations. When the Claimant began working in the ASED the procedures for conducting inspections of authorized vehicle inspection stations were not uniform throughout the State.
 9. In January 2000, MSP Special Order 23-0001, entitled, "Monthly Inspection Station Checks," was issued that established new, uniform ASED procedures for the inspection of authorized vehicle inspection stations and for the documentation of those inspections.
 10. On February 8, 2000, Thomas signed a MSP Form 42 acknowledging receipt of Special Order 23-0001.
 11. Thomas was present at meetings held his supervisors to review and provide information on the new procedures.
 12. On or about February 6, 2001 Thomas' immediate supervisor inspected some of the authorized vehicles inspection stations assigned to the Thomas and found that he was not following and/or documenting the new procedures in his inspections.
 13. On February 8, 2001, a meeting took place at the MSP Annapolis Barracks *1046 between Thomas and his supervisors. At that meeting, his supervisors discussed with the Thomas the discrepancies noted with his inspection and told him what he was expected to check and how to document his inspections.
 14. After that meeting, Thomas's supervisors began investigating allegations that the Thomas was not conducting thorough inspections of his assigned stations and was submitting false reports. During re-inspections of the assigned stations, Thomas's supervisors noted deficiencies that had not been reported by him.
 While agreeing with ALJ Avery's recommendation to deny the Petitioner's application for special disability benefits, ALJ Nichols stated:
 The phrase "without willful negligence" was intended by the Legislature to prevent an award that arises from an intentional disregard by a State Trooper to the requirements of his/her duties.
 The Petitioner again exercised his right to file exceptions to the proposed decision, and on April 17, 2007 the Board held another exceptions hearing. Later that day, the Board issued its final decision, in which it adopted ALJ Nichols' findings of fact and conclusion that the Petitioner's willful negligence disqualified him from receiving special disability benefits. As noted above, the Petitioner sought judicial review of the Board's decision, which was affirmed by the Circuit Court for Baltimore City and by the Court of Special Appeals.
 Discussion
 The State of Maryland provides "ordinary disability" benefits to retired employees who satisfy the requirements set forth in SPP § 29-105.[2] The State of Maryland also provides "special disability" benefits to retired members of the Maryland State Police Retirement System who satisfy the requirements of SPP § 29-111(b) which, in pertinent part, provides:
 (b) Eligibility.  The Board of Trustees shall grant a special disability retirement allowance to a member if:
 1) the member is totally and permanently incapacitated for duty arising out of or in the course of the actual performance of duty without willful negligence by the member; and
 2) The medical board certifies that:
 i. the member is totally incapacitated, either mentally or physically, for the further performance of duty;
 ii. the incapacity is likely to be permanent; and
 iii the member should be retired.
 The Petitioner argues that there are two reasons why he is entitled to disability benefits. In the words of his brief:
 I. THE DEFINITIONS OF WILLFUL MISCONDUCT, WHICH OTHERWISE BARS A LINE-OF-DUTY DISABILITY DUE TO STRESS, REQUIRES SOME ACT OTHER THAN THE UNDERLYING ALLEGED MISCONDUCT WHICH RESULTED IN A POLICE DEPARTMENT'S INTERNAL INVESTIGATION.
 *1047 II. THE TERM "WILLFUL NEGLIGENCE" IS INHERENTLY CONTRADICTORY AND SHOULD THEREFORE BE DEFINED AS AN ACT THAT PURPOSEFULLY INTENDS A PARTICULAR RESULT.
 As the above quoted portion of ALJ Nichols' findings of fact make clear, there is no merit in the argument that the Board's decision to deny the Petitioner's claim for special disability benefits is not  as a matter of fact  supported by substantial evidence.[3] Substantial evidence existed in the record to support the conclusion that the Petitioner willfully neglected his duties by submitting inaccurate and false reports concerning his audit of Maryland's authorized vehicle inspection stations. According to the Petitioner, however, he is entitled to special disability benefits as a matter of law. In the words of his brief:
 Willful negligence in this context is more akin to performing an act or acts that purposely bring about a disability . . . An action cannot be willful unless it is intentional or purposeful and since [the Petitioner] did not act with the purpose or intention to cause his disability his actions do not statutorily bar him from recovering special disability benefits.
 When the issue is whether an administrative agency has made an erroneous conclusion of law, the "agency's interpretation and application of the statute which the agency administers should ordinarily be given considerable weight by reviewing courts," Marzullo v. Kahl, 366 Md. 158, 172, 783 A.2d 169, 177 (2001). As this Court stated in Grasslands Plantation, Inc. v. Frizz-King Enterprises, LLC, 410 Md. 191, 978 A.2d 622 (2009):
 Our obligation is "to `review the agency's decision in the light most favorable to the agency,' since their decisions are prima facie correct and carry with them the presumption of validity." Catonsville Nursing Home, Inc. v. Loveman, 349 Md. 560, 569, 709 A.2d 749, 753 (1998) (citation omitted).
 "Even with regard to some legal issues, a degree of deference should often be accorded the position of the administrative agency. Thus, an administrative agency's interpretation and application of the statute which the agency administers should ordinarily be given considerable weight by reviewing courts." Bd. of Physician Quality Assurance v. Banks, 354 Md. 59, 69, 729 A.2d 376, 381 (1999). We are under no constraint, however, "to affirm an agency decision premised solely upon an erroneous conclusion of law." Ins. Comm'r v. Engelman, 345 Md. 402, 411, 692 A.2d 474, 479 (1997).
 Id. at 204, 978 A.2d at 629.
 There is no merit in the argument that the term "willful negligence" is "inherently contradictory." In Foster v. Hyman, 197 N.C. 189, 148 S.E. 36 (1929), the North Carolina Supreme Court stated:
 The true conception of wilful negligence involves a deliberate purpose not to discharge some duty necessary to the safety of the person or property of another, which duty the person owing it has assumed by contract, or which is imposed on the person by operation of law.' Thompson on Negligence (2 ed.), sec. 20, quoted in Bailey v. R. R., 149 N.C. 169 [62 S.E. 912 (1908)].
 "An act is wanton when it is done of wicked purpose, or when done needlessly, manifesting a reckless indifference to *1048 the rights of others. Everett v. Receivers, 121 N.C. 519, [27 S.E. 991 (1897)]; Bailey v. R. R., supra. A breach of duty may be wanton and wilful while the act is yet negligent; the idea of negligence is eliminated only when the injury or damage is intentional. Ballew v. R. R., 186 N.C. 704, 706 [120 S.E. 334, 335 (1923)]."
 Id. at 37-38.
 We agree with and adopt the above quoted definition of willful negligence, which is consistent with New Jersey's statutory definition of that term. Like Maryland, New Jersey's police officers and firefighters are eligible to receive "accidental disability retirement" benefits only if their disabilities were not the result of their willful negligence.[4] The New Jersey Administrative Code defines willful negligence as:
 1. [A] deliberate act or deliberate failure to act; or
 2. Such conduct as evidences reckless indifference to safety; or
 3. Intoxication, operating as the proximate cause of injury.
 New Jersey Administrative Code, "TREASURY  GENERAL CHAPTER 4. POLICE AND FIREMEN'S RETIREMENT SYSTEM SUBCHAPTER 6. RETIREMENT" § 17:4-6.5 (2011).
 We agree with ALJ Nichols that "[t]he phrase `without willful negligence' was intended by the Legislature to prevent an award that arises from an intentional disregard by a State Trooper of the requirements of his/her duties," and with the Court of Special Appeals that, "by focusing on the emotional impact of the disciplinary proceedings while ignoring what led to them, would lead to an absurd result: [the Petitioner] would end up benefitting from his own willful negligence in the performance of his duty." 184 Md.App. at 251, 964 A.2d at 739. The Petitioner's claim for special disability benefits was properly denied by the Board, and the Board's decision was correctly affirmed upon judicial review.
 JUDGMENT OF THE COURT OF SPECIAL APPEALS AFFIRMED; COSTS TO BE PAID BY THE PETITIONER.
 NOTES
 [1] Section 10-216 of the State Government Article and COMAR 22.06.06.02 provide the applicant for a disability retirement allowance with the right to file exceptions to the proposed decision, and the right to present argument to the Board.
 [2] SPP § 29-105 provides:
 The Board of Trustees shall grant an ordinary disability retirement allowance to a member if:
 (1) the member has at least 5 years of eligibility service; and
 (2) the medical board certifies that:
 i. the member is mentally or physically incapacitated for the further performance of the normal duties of the member's position;
 ii. the incapacity is likely to be permanent; and
 iii. the member should be retired.
 [3] Neither the Board nor the ALJs were erroneous in finding that the Petitioner's disability results from (in the words of ALJ Avery) "his willful negligence in failing to comply with the new ASED procedures," rather than from MSP's decision to renege on the supposed settlement agreement and instead adjudicate the disciplinary proceedings.
 [4] Title 43 of the New Jersey State Code, entitled, PENSIONS AND RETIREMENT AND UNEMPLOYMENT COMPENSATION . . . PENSION FUND FOR POLICEMEN AND FIREMEN; TRAFFIC OFFICERS ON COUNTRY ROADS CHAPTER 16A. POLICE AND FIREMEN'S RETIREMENT SYSTEM (N.J.Stat. § 43:16A-7), in pertinent part, provides:
 Retirement for accidental disability; allowance; death benefits
 (1) Upon the written application by a member in service, by one acting in his behalf or by his employer any member may be retired on an accidental disability retirement allowance; provided, that the medical board, after a medical examination of such member, shall certify that the member is permanently and totally disabled as a direct result of a traumatic event occurring during and as a result of the performance of his regular or assigned duties and that such disability was not the result of the member's willful negligence.


type: other

text:
Merci de bien vouloir signé cette pétition
 voici le lien de la pétition : http://www.petitions24.net/justice-pour-zamani
 Merci de prendre quelque minute de votre vie,pour lire et signer cette pétition . Un Appel pour que notre Justice Française Pays des Droits de Homme. Ne garde plus le silence sur des crimes ,des morts mystérieuse de nos détenus es dans nos prisons. Au Nom de la mémoire de mon frère décédé dans une de ces prison dans des conditions encore garder secret par cette même justice qui refuse et depuis des Années de combat a me donner les réponses .Je vous demande de bien vouloir partager cette pétition au tour de vous que nous puissions enfin retrouver confiance (en ) notre Justice et que de tel crimes ne ce reproduise plus.
 Il y a 14 ans,mon petit frère Zamani a été assassiné et cela sous la responsabilité des surveillants pénitentiaires tenu de veillez sur les détenus . Depuis tout ce temps ou il ce trouver incarcérer j’apporte divers preuves par des courriers de témoignage ,que mon frère était en forme et que mon frère Zamani était en bonne santé,il faisait même régulièrement de la musculation à la maison d’arrêt d’Angers dans laquelle il était incarcéré depuis le 6 janvier 2000. Suite à une altercation avec des surveillants,il a écopé d’un transfert disciplinaire vers la maison d’arrêt de Nantes le 18 janvier 2000. A la suite d’un incident survenu le 19 janvier 2000 dans les locaux de l’infirmerie de la maison d’arrêt,il était condamné à 8 jours de quartier disciplinaire dont il sortait le 27 janvier 2000. Cependant,un autre témoin détenu pendant la même période et qui connaissait mon frère m’a affirmé que Zamani lui avait confié qu’il avait été,durant une dizaine de jours,attaché par ses quatre membres et qu’on lui avait administré un grand nombre de médicaments.Selon moi ,les effets médicamentaux étaient tellement intense que les 8 jours qu’il a passé dans l’aile psychiatrique lui ont paru duré une dizaine de jours. Un nouvel incident a conduit mon frère de nouveau en quartier disciplinaire le 8 février 2000 et cette fois l’acharnement des surveillants a conduit mon petit frère à la mort.Il a été assassiné,il n’était pas suicidaire ,comme la plupart des autres cas similaires au sien. Mon plus grand souhait serait que toutes les familles et que toute ces victimes qui se battent comme moi pourraient avoir la possibilité à une réouverture des dossiers classés sans suite(ou non-lieux)Ce qui évite a notre Justice de ce voir condamner pour faute grave : Afin que la justice soit rétablie et que tous les crimes monstrueux avec actes de barbarie en bande ,ne reste plus impunis que enfin dans les prisons la sécurité et condition honteuse des détenus ne face plus la une des presse ou réseaux sociaux .Que la mémoire de tous ceux et celles mort dans ces conditions ne soit plus cacher et enterrer dans les fosses communes sous des nom inconnu qu’ils surnomment Alias ou X,Et enfin, je souhaiterais que tous ces responsables du Directeur aux surveillants ce voit traduis devant la justice pour répondre de leurs actes. Nul est au déçu de la loi et encore moins ceux qu’il doivent y veillez a son bon déroulement.
 Mardi 8 février dernier, Zamani Derni né le 21 février 1975 et père d’un enfant, est décédé à la Maison d’arrêt
 de Nantes. Un mois avant sa sortie.
 Un responsable du Centre pénitencier a annoncé la nouvelle à la sœur du jeune homme, en précisant par un coup de téléphone qu’il s’était « suicidé par pendaison au mitard ».
 Le cou de la victime porte une courte griffure. En revanche sa tète présente de nombreuses marques de coups, ses aisselles et ses chevilles, sans doute attachées , portent des traces de contusion, ses hanches sont marquées de gros hématomes, le bas-ventre a été frappé, ses genoux , sont endommagés, sa jambe gauche est écorchée et ses plantes de pied sont couvertes d’hématomes ainsi qu’un trou de piqure...
 Les photographies prises par la famille sont sans équivoque : les sévices subis par notre concitoyen en prison ont provoqué sa mort.
 En dépit des appels répétés de la famille, le corps de Zamani ne lui est présenté que 72 heures plus tard. La hiérarchie de la Maison d’arrêt disparait devant les questions posées par la famille et ne donne pas suite à sa demande de certificat officiel de décès . Devant l’évidence des faits, la Maison d’arrêt change une semaine plus tard sa version des faits : Zamani se serait « frappé la tête contre les murs ».
 Peut-on la croire sur parole ? Non ! Rappelons que la famille n’a eu accès au rapport d’expertise du médecin légiste que le 17 février 2000, et seulement suite à une conférence de presse et à la mobilisation d’associations et d’amis.
 PLUS DE 140 CAS DE MORTS DE MÊME ORDRE, PERPÉTRÉS DANS LE SECRET DE LA PRISON, SONT A CE JOUR RECENSES EN FRANCE .
 AU NOM DE ZAMANI ET DE TOUS CEUX MORTS COMME DES CHIENS EN PRISON, AU PAYS DIT DES « DROITS DE L’HOMME. »
 NOUS EXIGEONS QUE LA VÉRITÉ SOIT FAITE, ENFIN !
 http://www.citizengo.org/fr/4542-justice-pour-zamani?tc=fb
 petit(e)-ami(e) 18 février 2014
 Vérité et Justice pour Zamani
 Pétition par derni fatima Pour faire éclater la vérité
 Le 8 février 2000, la maison d’arrêt de Nantes annonce la mort de Zamani Derni, 25 ans, un mois avant sa sortie.
 La justice conclu à un suicide mais ont découvre un corps couvert de contusions.
 Un comité de soutien se constitue et tente de connaitre la vérité sur les conditions du décès.
 Ce film retrace deux mois de lutte pour le droit. Réalisation : Reynald Bertrand
 A voir Justice pour Zamani
 http://www.dailymotion.com/video/x4eaoq_justice-pour-zamani_news
 Prison = mort en direct
 Attention cette vidéo peut choquer les âmes sensibles car elle a été tournée à la morgue où Zamani a été conduit après avoir été retrouvé « pendu » dans une cellule du mitard 15 jours avant sa sortie. C’est moi fatima sa soeur et membre de ...l’arppi, qui a décidé de la diffuser lorsque jai vu ce qui se passait pour Cyril Khider, le fils d’une amie, qui s’est vu révoquer sa liberté conditionnelle alors qu’il n’a enfreint aucune de ses obligations, afin de le protéger ainsi que toutes les personnes détenues. Dans cette vidéo, on peut constater les nombreuses ecchymoses, sur les genoux, voutes plantaire, autour des poignets, sur les hanches, les parties génitales et nombreuses plaies qui ressemblent à des trous laissés par des aiguilles ou par des clous. Zamani, Samir, Julien, Fakraddine, Johan, Jérémy, Mohamed et tous les autres anciens ou à venir (Cyril , Loïc Delière ?) Pour celles et ceux qui refusent l’intolérable régime du tout sécuritaire, de la dictature de la coercition, la négation des droits fondamentaux des personnes, venez nombreu(x)ses rejoindre l’arppi et tous les autres collectifs, associations, avocats, intellectuels, proches de personnes détenues et sympathisants de tout bord, toutes classes sociales confondues pour la mobilisation du 1 au 8 novembre qui aura lieu dans toute la France et dont les deux derniers jours se clôtureront à Paris avec des ateliers et des concerts le 7 et par une marche le 8 novembre qui partira à 14 heures de la fontaine de Saint Michel
 http://www.dailymotion.com/video/xat2wh_justice-pour-zamani_news


text:
 17.7.2014
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 211/18
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 12/2014
 z dne 14. februarja 2014
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo Komisije (EU) št. 1068/2013 z dne 30. oktobra 2013 o spremembi Priloge II k Uredbi (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta glede uporabe difosfatov (E 450), trifosfatov (E 451) in polifosfatov (E 452) pri pripravi mokro nasoljene ribe (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Ta sklep zadeva zakonodajo v zvezi z živili. Zakonodaja v zvezi z živili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je navedeno v uvodu k poglavju XII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (3)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 54zzzzr (Uredba (ES) št. 1333/2008 Evropskega parlamenta in Sveta) poglavja XII Priloge II k Sporazumu EGP se doda naslednja alinea:
 „—
 32013 R 1068: Uredba Komisije (EU) št. 1068/2013 z dne 30. oktobra 2013 (UL L 289, 31.10.2013, str. 58).“
 Člen 2
 Besedilo Uredbe (EU) št. 1068/2013 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 15. februarja 2014 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (2).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 14. februarja 2014
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 289, 31.10.2013, str. 58.
 (2) Navedena ni nobena ustavna zahteva.