text:
COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 C0M(90) 161 final - SYN 266
 Bruselas, 28 de mayo de 1990
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a un programa especifico de investigación
 y de desarrollo tecnológico en el ámbito de la
 agricultura y la agroindustrla
 (1990-1994)
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- - 2 -
 INDICE
 Página
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa
 a un programa especifico de Investigación y
 de desarrollo tecnológico en el ámbito de la
 agricultura y la agroindustria (1990 - 1994)
 ANEXO I
 Contenido y objetivos científicos y técnicos 12
 ANEXO II
 Desglose indicativo de los gastos 17
 ANEXO I I i
 Modalidades de realización del programa y
 acciones de difusión y explotación de sus
 resultados 18
 ---pagebreak--- - 3 -
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 por la que se aprueba un programa especifico de investigación
 y de desarrollo tecnológico en el ámbito de la agricultura
 y la agroindustri a (1990-94).
 EL CONSEJO DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Económica Europea y, en
 particular, el apartado 2 de su articulo 130 Q,
 Vista la propuesta de la Comlsión(1),
 En cooperación con el Parlamento Europeo*2),
 Visto el dictamen del Comité Económico y Social(3>,
 (1) DO no. C
 (2) DO No c
 (3) DO No C
 ---pagebreak--- - 4 -
 Considerando que el Consejo, por Decisión 90/221/Euratom,CEEÍ4), ha
 adoptado un tercer programa marco de acciones comunitarias de
 Investigación y de desarrollo tecnológico (1990-1994), en el que se
 definen, en particular, las acciones que deben realizarse para impulsar
 el potencial europeo necesario para la comprensión y explotación de la
 estructura y las propiedades de la materia viva; que la presente
 Decisión se ha de adoptar a la luz de los fundamentos expuestos en el
 preámbulo de la Decisión anteriormente mencionada;
 Considerando que el articulo 130 K del Tratado prevé que el programa
 marco se ejecutará mediante programas específicos desarrollados dentro
 de cada una de las acciones;
 Considerando que procede realizar una estimación del importe de los
 medios financieros comunitarios necesarios para realizar el presente
 programa especifico; que los importes definitivos serán adoptados por
 la autoridad presupuestaria respetando las perspectivas financieras
 comprensivas del periodo 1988-1992 y que se adjuntan ai Acuerdo
 (5)
 Interinstitucional de 29 de junio de 1988 , asi como las eventuales
 perspectivas financieras referidas al periodo 1993-1994;
 Considerando que, en virtud del articulo 4 y del Anexo I de la Decisión
 90/221/Euratom,CEE, el importe que se considera necesario para el
 conjunto del programa marco incluye la suma de 57 millones de ecus para
 la acción centralizada de difusión y explotación, que se ha de repartir
 proporcionaImente en función de la suma prevista para cada una de las
 acciones; que la importancia del presente programa especifico dentro de
 la acción "Ciencias y tecnologías de los seres vivos" lleva a reducir
 la estimación de los medios financieros necesarios para la realización
 del presente programa en 3,33 millones de ecus, que se destinarán a
 dicha acción centralizada, a fin de respetar lo dispuesto en la segunda
 frase del apartado 2 del artículo 130 P del Tratado;
 (4) DO no L 117, de 8.5.1990, p. 28
 (5) DO NO L 185, de 15.7.1988, p. 33
 ---pagebreak--- - 5 -
 Considerando que la Comisión será responsable de la ejecución del
 presente programa-, que para facilitar a ésta el cumplimiento de su
 misión, los Estados miembros están obligados, en virtud del articulo 5
 del Tratado, a prestarle toda la asistencia que requiera en esta tarea,
 en particular en el seno de un Comité;
 Considerando que el presente programa se ha de llevar a cabo
 principalmente mediante una selección de proyectos de investigación y
 desarrollo con objeto de que se beneficien de la participación de la
 Comunidad; que la Comisión debe impulsar la presentación de tales
 proyectos mediante el procedimiento habitual de convocatorias de
 propuestas, publicadas en el Diario Oficial;, que es oportuno prever
 asimismo un procedimiento especial destinado a mantener un cierto grado
 de flexibilidad que permita a la Comisión considerar también, en vista
 de la evolución continua y de la progresiva aceleración del progreso
 tecnológico, propuestas espontáneas que se ajusten a los objetivos del
 programa;
 Considerando que la selección de proyectos que se realizará en el marco
 del programa debe prestar una atención particular al principio de
 cohesión económica y social de la Comunidad y al carácter transnacional
 de los proyectos, asi como al apoyo a las pequeñas y medianas empresas;
 Considerando que únicamente a la- luz de la experiencia adquirida
 durante la realización del presente programa podrá la Comisión proponer
 y el Consejo decidir su completa aplicación mediante el recurso a los
 medios previstos por los artículos 130 L, 130 M ó 130 0 del Tratado, si
 éstos son útiles a la realización de sus objetivos, de conformidad con
 la posibilidad prevista en el apartado 2 del articulo 2 de la Decisión
 90/221/Euratom,CEE;
 ---pagebreak--- - 6
 Considerando que, según el articulo 130 G del Tratado, las acciones que
 realiza la Comunidad para fortalecer las bases científicas y
 tecnológicas de la industria europea y para favorecer el desarrollo de
 su competItIvidad incluyen el fomento de la cooperación en materia de
 Investigación y desarrollo tecnológico con terceros países y
 organizaciones internacionales; que dicha cooperación puede revelarse
 particularmente fructífera para el desarrollo del presente programa;
 Considerando que es necesario, tal como dispone el Anexo II de la
 Decisión 90/221/Euratom,CEE, contribuir a una mayor concordancia entre
 la producción de los recursos biológicos, terrestres y acuáticos, y su
 utilización por parte de los consumidores y la industria;
 Considerando que se ha consultado al Comité de investigación científica
 y técnica (CREST),
 ---pagebreak--- 7 -
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Articulo 1
 1. Se aprueba un programa especifico de investigación y de desarrollo
 tecnológico para la Comunidad Económica Europea en el ámbito de la
 agricultura y la agrolndustria, tal y como se define en el Anexo I,
 por un periodo de cinco años a partir del 1 de enero de 1990.
 Articulo 2
 1. El Importe de los costes comunitarios que se consideran necesarios
 para ejecutar la acción establecida por la presente Decisión se
 eleva a 333 millones de ecus. De dicho importe se deducen 3,33
 millones de ecus para la acción centralizada de difusión y
 explotación. El importe resultante de 329,67 millones de ecus
 Incluye los gastos de personal, que podrán elevarse al 3% como
 máximo. En el Anexo II figura un desglose Indicativo de los
 Importes.
 2. En el supuesto de que el Consejo adopte una decisión en aplicación
 del apartado 4 del articulo 1 de la Decisión 90/221/Euratom,CEE, la
 presente Decisión se adaptará para tener en cuenta la Decisión
 adoptada.
 3. La autoridad presupuestaria determinará los créditos disponibles
 para cada ejercicio.
 ---pagebreak--- - 8 -
 Articulo 3
 En el Anexo 111 se definen las modalidades de realización del programa.
 Articulo 4
 El porcentaje de la participación financiera de la Comunidad se fijará
 de conformidad con el Anexo IV de la Decisión 90/221/Euratom,CEE.
 Articulo 5
 1. En el curso del 1992, la Comisión llevará a cabo una revisión del
 programa y transmitirá al Consejo y ai Parlamento Europeo un
 informe sobre los resultados de dicha revisión, adjuntando, cuando
 proceda, propuestas de modificación.
 2. A la expiración del programa, la Comisión procederá a una
 evaluación de los resultados obtenidos y presentará al Consejo y al
 Parlamento Europeo un informe al respecto.
 3. Los informes se elaborarán teniendo en cuenta los objetivos
 definidos en el Anexo I de la presente Decisión y de conformidad
 con las disposiciones del apartado 4 del articulo 2 de la Decisión
 90/221/Euratom,CEE.
 Artlcu I o 6
 1. La Comisión será responsable de la ejecución del programa. Estará
 asistida por un Comité, denominado en lo sucesivo "el Comité",
 compuesto por representantes de los Estados miembros y presidido
 por el representante de la Comisión.
 2. Los contratos celebrados por la Comisión regularán los derechos y
 obligaciones de cada parte, incluidas las modalidades de difusión,
 protección y explotación de los resultados de la investigación,
 ---pagebreak--- - 9 -
 conforme a las disposiciones adoptadas en aplicación del párrafo
 segundo del articulo 130 K del Tratado.
 3. Se establecerá para cada año, y se pondrá al día, en su caso, un
 programa de trabajo que defina los objetivos pormenorizados y el
 tipo de proyectos que deban emprenderse, asi como las
 correspondientes disposiciones financieras que deban adoptarse. La
 Comisión elaborará las convocatorias de propuestas de proyectos
 basándose en los programas de trabajo anuales.
 Articulo 7
 1. En los supuestos contemplados en el apartado 1 del articulo 8, el
 representante de la Comisión someterá al Comité un proyecto de las
 medidas que deban adoptarse. El Comité emitirá su dictamen sobre
 dicho proyecto en un plazo que el presidente podrá fijar en función
 de la urgencia del asunto. El dictamen se emitirá según i a mayoría
 prevista en el apartado 2 del articulo 148 del Tratado para la
 adopción de aquellas decisiones que el Consejo deba tomar a
 propuesta de la Comisión. En el momento de la votación en el seno
 del Comité, los votos de los representantes de los Estados miembros
 se ponderarán en la forma prevista en el citado articulo. El
 presidente no tomará parte en la votación.
 2. La Comisión adoptará las medidas previstas cuando se ajusten al
 dictamen del Comité.
 3. Cuando las medidas previstas no se ajusten al dictamen del Comité o
 en ausencia de dictamen, la Comisión someterá sin demora al Consejo
 una propuesta relativa a las medidas que deban adoptarse. El
 Consejo se pronunciará por mayoría cualificada.
 4. Si transcurrido un plazo de un mes a partir del momento en que se
 haya recurrido ai Consejo, éste no se hubiere pronunciado, la
 Comisión adoptará las medidas propuestas.
 ---pagebreak--- - 10 -
 Artlcu Io 8
 1. El procedimiento establecido en el articulo 7 se aplicará a:
 la elaboración y la puesta al día de los programas de trabajo
 contemplados en el apartado 3 del articulo 6;
 la evaluación de los proyectos contemplados en el punto 2 del
 Anexo III, asi como del Importe estimado de la contribución
 financiera de la Comunidad, cuando dichos proyectos estén
 sujetos al procedimiento ordinario contemplado en el punto 4
 del Anexo III y dicho importe sea superior a 5 millones de
 ecus;
 la evaluación de todos los proyectos sujetos al procedimiento
 excepcional contemplado en el punto 4 del Anexo III, asi como
 del importe estimado de la contribución financiera de la
 Común i dad ;
 las medidas para evaluar el programa.
 2. La Comisión podrá consultar al Comité sobre cualquier cuestión
 relacionada con el ámbito de aplicación del programa.
 3. La Comisión informará al Comité:
 de los avances del programa;
 de los proyectos de convocatorias de propuestas contempladas en
 el apartado 3 del articulo 6;
 de los proyectos, contemplados en el punto 2 del Anexo III,
 sujetos al procedimiento ordinario, en los que la participación
 de la Comunidad sea igual o inferior a 5 millones de ecus, asi
 como de los resultados de su evaluación;
 de las medidas complementarias contempladas en el punto 2 del
 Anexo I I I ;
 de las acciones concertadas contempladas en el punto 2 del
 Anexo III.
 ---pagebreak--- - 11 -
 Articulo 9
 Al ejecutar el presente programa podrán aprobarse igualmente, cuando
 resulten necesarios, programas complementarios a que se refiere el
 articulo 130 L, participaciones con arreglo al articulo 130 M y
 empresas comunes o cualesquiera otras estructuras a que se refiere el
 articulo 130 0 del Tratado.
 Articulo 10
 En el supuesto de que la cooperación con terceros paises y
 organizaciones internacionales para la prosecución de los objetivos del
 presente programa precise de compromisos jurídicos entre la Comunidad y
 las terceras partes afectadas, la Comisión estará autorizada a
 negociar, de conformidad con el articulo 130 N del Tratado, acuerdos
 internacionales que determinen las modalidades de dicha cooperación.
 La decisión sobre la celebración de dichos acuerdos se adoptará con
 arreglo al procedimiento previsto en el apartado 2 del articulo 130 0
 del Tratado.
 Articulo 11
 Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros
 Hecho en ..., el ...
 Por el Consejo,
 El Presidente
 ---pagebreak--- 12
 ANEXO I
 CONTENIDO Y OBJETIVOS CIENTÍFICOS Y TÉCNICOS
 OBJETIVO GENERAL
 Las orientaciones del tercer programa marco, los objetivos científicos y técnicos que
 persigue y las motivaciones en las cuales se inspira son parte integrante del presente
 programa específico.
 El párrafo 4B del anexo II del programa marco es parte integrante del presente
 programa específico.
 Diferentes partes del sector agrícola y agroindustrial serán agrupadas en grandes
 pryectos integrados. Estos proyectos también contribuirán a enlazar dentro del
 programa los resultados de las diferentes áreas.
 Se tendrá por objeto, en todos los casos, la mejora del medio ambiente; se tomarán
 todas las medidas oportunas para evitar repercusiones negativas sobre el medio
 ambiente.
 Se iniciará y respaldará la investigación prenormativa con el fin de proporcionar una
 sólida base científica para el establecimiento de normas y reglamentaciones relativas
 a la producción y utilización de los recursos biológicos, en lo que se refiere,
 principalmente, a los alimentos.
 Sobre la base y a la luz de los elementos anteriormente citados, se procede a
 continuación a la descripción analítica del contenido del presente programa específico.
 ---pagebreak--- 13
 Area 1. Producción primaria
 en agricultura, selvicultura, acuicultura y pesca
 Los trabajos en este área tienen por objecto la adaptación de la producción primaria
 a las condiciones de mercado. Las actividades de investigación y desarrollo (I + D)
 contribuirán a la mejora de la competitividad y de la eficacia en la agricultura, la
 selvicultura y la pesca, así como a la mejora de la gestión agrícola y forestal,
 contribuyendo al desarrollo rural y garantizando la adecuada protección del medio
 ambiente.
 El soporte científico y técnico deberá servir para reducir los desequilibrios y para una
 diversificación en agricultura, selvicultura y pesca orientada hacia productos
 tradicionales y nuevos, tanto alimentarios como no alimentarios, para los que las
 perspectivas de mercado sean favorables. Ejemplos de temas de investigación son:
 cultivos de fibra vegetal y oleaginosas, productos de alto valor añadido, especialidades
 regionales, productos de la agricultura biológica, actividades agrarias complementarias,
 cultivos vegetales con fines energéticos, nuevas especies explotables en acuicultura y
 mejora en la explotación de los recursos pesqueros.
 Los trabajos a realizar serán, por ejemplo, sobre el desarrollo de sistemas de
 producción mas favorables para el medio ambiente, la mejora cualitativa de los
 productos agrícolas, forestales, ganaderos y pesqueros; mejora de la gestión de la
 producción vegetal y animal (incluyendo los recursos pesqueros) y sistemas de
 explotación extensivos. Se establecerán métodos de valoración de recursos en la pesca
 y mejora de las técnicas desarrolladas para la cria de peces, crustáceos y moluscos.
 ---pagebreak--- 14
 Se contribuirá a la mejora de las condiciones socio-económicas en las areas menos
 desarrolladas y a remediar los problemas de desertizacion, deforestación y pesca
 exhaustiva. Los ejemplos incluyen: I+D en el control de la erosión, sistemas
 integrados para tierras marginales, métodos y equipos de repoblación forestal en
 condiciones adversas y arrecifes artificiales para el incremento de la productividad en
 la pesca.
 Area 2. Insumos en agricultura, selvicultura, acuicultura y pesca
 Los trabajos en este área fomentarán la competitividad y viabilidad de las empresas
 de agricultura, selvicultura, acuicultura y pesca mediante insumos y costes de
 producción reducidos.
 También se fomentará la protección del medio ambiente. Se desarrollarán insumos
 compatibles con la protección del medio ambiente en la producción de cultivos, la
 explotación ganadera, la selvicultura y la pesca. Ejemplos de ello son las variedades
 de plantas, animales y peces perfeccionadas mediante procedimientos genéticos
 (resistencia a plagas, rendimiento, calidad, ...), los nutrientes (piensos y fertilizantes),
 los sistemas de control de plagas y enfermedades (gestión integrada en plagas,
 vacunas, control biológico de plagas, ...), los equipos (maquinaria, herramientas, artes
 de pesca, sistemas de acuicultura) y los sistemas de seguimiento y control (soportes
 físicos y lógicos).
 Area 3. Transformación de materias primas biológicas de la agricultura,
 selvicultura, acuicultura y pesca
 El objetivo es proporcionar los procesos de base que permitan obtener productos
 competitivos, nuevos o perfeccionados, en los sectores alimentarios, no alimentarios
 y energéticos; se llevará a cabo mediante el desarrollo de nuevas aplicaciones
 industriales y energéticas para los materiales biológicos, que sean mas eficaces y
 compatibles con la protección del medio ambiente.
 ---pagebreak--- 15
 Se impulsarán nuevos procedimientos eficaces de separación, extracción y
 transformación de las materias primas de que actualmente se dispone, las
 perfeccionadas o las nuevas materias primas biológicas (incluidos los productos
 derivados de procesos industriales tradicionales). Ejemplos de ello son la extracción
 por productos que no sean disolventes, la aplicación de biocatalizadores en la
 separación y la transformación, el envasado aséptico, el control y la automatización
 del proceso y la recuperación de las proteínas comestibles y de otros componentes de
 peces y crustáceos.
 Se hará hincapié en los procedimientos innovadores y eficaces que mejoren la
 seguridad y mantengan o incrementen el valor nutritivo de los alimentos
 transformados, aumenten la utilización de los productos derivados y reduzcan los
 desechos industriales transformándolos en energía, por ejemplo.
 Area 4. Utilización y productos finales
 Se pretende potenciar un conocimiento más profundo de las características de los
 productos finales (alimentarios y no alimentarios, energía incluida) basados en
 materiales biológicos. Se prestará una atención especial a las necesidades de los
 consumidores. Se tomarán debidamente en consideración, no obstante, las necesidades
 de la industria, cuando se proceda a identificar las prioridades.
 Con respecto a los alimentos, los trabajos se centrarán en definir y satisfacer las
 necesidades nutritivas de los consumidores, la toxicología y la higiene de los
 alimentos. Otros ejemplos son los procedimientos de manipulación y almacenamiento,
 la interacción dieta/salud, las exigencias y hábitos de los consumidores, los aditivos
 alimentarios "naturales" y los métodos de control de calidad.
 ---pagebreak--- 16
 La investigación prenormativa desempeñará un importante papel en este campo, ya
 que habrá de proveer la base científica para la definición y medición de la
 características de los alimentos (en su estado natural y transformados), en particular
 por lo que respecta a la calidad y el valor nutritivo de los alimentos.
 Con respecto al apartado no alimentario, se potenciará la identificación de las
 características de los nuevos tipos de productos, más compatibles con la protección del
 medio ambiente. Ejemplos de ello son los materiales biodégradables, los nuevos
 productos composites, los productos químicos (detergentes, lubricantes) y
 farmacéuticos biológicos, los polímeros biocompatibles para, por ejemplo, aplicaciones
 médicas, los agentes de liberación controlada para medicamentos, simiente,
 fertilizantes, plaguicidas, etc.
 ---pagebreak--- 17
 ANEXO II
 DESGLOSE INDICATIVO DE LOS GASTOS
 En %, para el período 1990-1994.
 Area 1. Producción primaria
 en agricultura, selvicultura, acuicultura y pesca 25-30
 Area 2. Insumos
 en agricultura, selvicultura, acuicultura y pesca 20-25
 Area 3. Transformación
 de materias primas biológicas de la agricultura, selvicultura, acuicultura
 y pesca 30-35
 Area 4. Utilización y productos finales 15-20
 El desglose entre las diferentes areas no excluye la posibilidad de que los proyectos
 puedan cubrir varias de las mismas.
 ---pagebreak--- -13 -
 ANEXO I I I
 MODALIDADES DE REALIZACIÓN DEL PROGRAMA
 Y ACCIONES DE DIFUSIÓN Y EXPLOTACIÓN DE SUS RESULTADOS
 1. La Comisión ejecutará el programa basándose en el contenido
 científico y técnico definido en el Anexo I.
 2. Las modalidades de realización del programa, previstas en el
 articulo 3, incluyen proyectos de investigación y desarrollo
 tecnológico, medidas complementarias y acciones concertadas.
 Los proyectos serán objeto de contratos de investigación y de
 desarrollo tecnológico de costes compartidos.
 Las medidas complementarias consistirán en poner en práctica los
 medios que posibiliten la correcta ejecución técnica y la gestión y
 evaluación del programa, así como la adecuada difusión y la
 accesibilidad de los resultados, la coordinación, la formación y la
 sensibilización de los participantes en ei programa.
 Las acciones concertadas son las definidas en ei Reglamento
 Financiero.
 3. Los participantes en los proyectos deberán ser personas físicas o
 jurídicas establecidas en la Comunidad, tales como universidades,
 organismos de investigación y empresas industríales, incluidas las
 pequeñas y medianas empresas, o asociaciones de éstas, en
 particular las agrupaciones europeas de interés económico (AEIE).
 Las personas físicas y jurídicas establecidas en países que hayan
 celebrado con la Comunidad acuerdos que prevean una cooperación en
 materia de investigación científica y técnica, podrán participar,
 sobre la base de criterios de beneficio mutuo, en los proyectos
 emprendidos en el marco del presente programa. Las partes
 contratantes así seleccionadas no podrán beneficiarse de la
 financiación comunitaria y participarán en los gastos generales de
 administración.
 4. Los proyectos serán seleccionados según el siguiente orden de
 prioridad, considerándose la regla el primer método y la excepción
 e I segundo :
 ---pagebreak--- " 19 "
 Los participantes en los proyectos se seleccionarán sobre la base
 del procedimiento ordinario de convocatoria de propuestas
 mencionado en el apartado 3 del artículo 6 y publicado en el Diario
 Oficial de las Comunidades Europeas.
 La Comisión podrá elegir también propuestas según un procedimiento
 excepcional, en las condiciones que más adelante se establecen,
 cuando constituyan una aportación particularmente prometedora e
 importante por la originalidad del tema propuesto, la novedad de su
 planteamiento científico y técnico y la metodología de ejecución, y
 teniendo también en cuenta el carácter particular de los
 proponentes.
 Una evaluación técnica favorable de tales propuestas no bastará
 para justificar la elección de un proyecto; en efecto, este
 procedimiento excepcional solo podrá aplicarse tras comprobar que
 la indole del proyecto, tal como se ha definido anteriormente, no
 justifica el empleo del procedimiento normal de convocatoria de
 propuestas.
 El procedimiento excepcional deberá concluir antes que el
 ordinario, de manera que pueda determinarse con precisión el
 importe disponible para la participación financiera comunitaria en
 los proyectos seleccionados por el procedimiento ordinario. La
 fecha limite para el procedimiento excepcional se publicará cada
 año en el Diar io Of icial.
 El Importe de la participación financiera de la Comunidad para el
 conjunto de los proyectos seleccionados por el procedimiento
 excepcional se decidirá cada año en función de los proyectos
 seleccionados con arreglo a criterios de calidad particularmente
 estrictos. En cualquier caso, no superará el 15%, y podrá
 modificarse cada año a la luz de la experiencia.
 La Comisión redactará un vademécum en el que se expondrá el
 conjunto de normas aplicables a este procedimiento excepcional, a
 fin de garantizar una total transparencia.
 5. Los proyectos deberán prever la participación de al menos dos
 socios independientes, establecidos en distintos Estados miembros.
 6. La Comisión podrá recomendar a los participantes a constituir una
 agrupación europea de interés económico (AEIE) o a adoptar otro
 tipo de acuerdos para la ejecución de proyectos, como por ejemplo
 los de gran envergadura, que permitan una gestión descentralizada
 adaptada a las necesidades específicas del proyecto.
 ---pagebreak--- -20 -
 7. La difusión de los conocimientos adquiridos durante la realización
 de los proyectos se efectuará, por una parte, dentro del programa
 específico, y, por otra, mediante una actividad centralizada,
 conforme a la decisión contemplada en el párrafo tercero del
 artículo 4 de la, Decisión 90/221/Euratom/CEE.
 ---pagebreak--- FINANCIAL STATEMENT
 1. BUDGET HEADING AND TITLE
 Pan B of the general budget
 Subsection 6, Item 6222
 Specific research and technological development programme in the field of Agriculture
 ^nd ACTff-ffldM?trY nm-imi
 2. LEGAL BASE
 Article 130 Q(2) of the Treaty.
 3. OBJECTIVES AND DESCRIPTION
 See Annex I of the proposal.
 4. FINANCIAL IMPLICATIONS
 Amounts deemed necessary in MIO ECU:
 Programme implementation 329.67
 Centralised action for dissemination and exploitation 3.33
 TOTAL 333.00
 The indicative operational breakdown of the 329.67 MIO ECU for the programme
 implementation is given in Annex II of the proposal.
 ---pagebreak--- Indicative multiannual schedule (in MIO ECU):
 1990 1991 1992 1993 1994 (l) TOTAL
 Commitments 69 69,60 116 75,07 329,67
 Payments 20 47 75 187.67 329,67
 The definitive yearly amounts will be deterrnined by the budgetary authority in
 accordance with the financial perspectives for the period 1990-1992 (annexed to the
 Interinstiturional Agreement of 29 June 1984) and with subsequent financial
 perspectives which may be adopted for 1993 and 1994.
 5. STAFF AND ADMINISTRATIVE EXPENDITURE
 In addition to the principal means of action which are contracts (annex III), the above
 amounts include programme-related staff and administrative expenditure estimated at
 no more than 20 MIO ECUs.
 The expenditure on staff will not exceed 3% of the amount deemed necessary for the
 programme implementation. This implies a maximum of 38 statutory posts (A, B
 and/or C) at any given time during the life of the programme. The infrastructure costs
 related to statutory staff will be borne by Part A of the budget.
 (i)
 for the payment appropriations: 1994 and beyond
 ---pagebreak--- 6. IMPLICATIONS FOR REVENUE
 The contributions by third country contractors towards the cost of administration of
 the programme will be reused pursuant to article 27.2 and 96 of the Financial
 Regulation2).
 7. TYPE OF CONTROL
 Control will be exercised by:
 the Programme Management Committee (scientific control)
 - the services of the DG responsible for the exeaiti©n of the programme, possibly
 assisted by independent experts
 the Commission's Financial Controller
 In accordance with Article 2 of the Financial RegulationTM, the use of appropriations
 will be subject to analyses of cost-effectiveness and the realization of quantified
 objectives will be monitored.
 Exrernal audit may be carried out by the Court of Auditors in accordance with the
 Treaty.
 <2)
 Financial Regulation of 21 December 1977, as last amended by Regulation 610/90
 of March 1990.
 ---pagebreak--- COMPETITIVENESS AND EMPLOYMENT IMPACT STATEMENT
 1. Justification for the Proposal
 The primary objective of the proposed research and technological development
 programme is to contribute, in the medium and long-term, to the adaptation of
 agriculture to new conditioning, to increasing agricultural and industrial
 competitiveness; to the encouragement of rural development; innovations for
 agriculture, forestry, and in the fisheries sector; and economic growth in the
 Community.
 2. Features of the Businesses involved
 The businesses concerned may be of different types and all different sizes, including
 the small and medium sized, and their interests may be concentrated, among other
 interests, in the sectors of animal and vegetable selection and production, forestry,
 fisheries, the transformation of food products, fine chemistry and energy. Further
 more, there will be opportunities of enterprises operating in civil engineering and
 simulation.
 3. Obligations which this programme imposes directly on businesses
 The obligations are the same as those imposed on all institutions participating in the
 programme, which are :
 - conforming to the research proposed in the technical annex of the programme;
 - shared cost (normally 50%);
 - transnational cooperation;
 - free access to research sites for Commission representatives or agents;
 - participation in seminars and contractor meetings organised by the Commission;
 - annual reports of activities and results.
 ---pagebreak--- 4. '.r.dire:: obligations which national, regional, or local authorities might impose on
 r/jsinesses
 None.
 5. Provisions in respect of SMEs
 During the execution of the research actions of the present programme, the
 establishment of innovative projects of small and medium-sized enterprises will be
 encouraged most particularly. Often unable to undertake long and difficult research
 by themselves, these businesses depend on the results of research-development
 financed in part by public funds.
 The dissemination of the information of the results of the research, particularly
 directed top SMEs, will be put in the first order priorities.
 6- Likely effect on :
 £
 ) the competitiveness of business
 The programme should not have any immediate effects on the competitiveness of
 businesses. However, there could be different effects in the short and medium-
 term and numerous effects in the long-term - see Point 1.
 b ) o n e mploym e n t
 The effects of the programme on employment are difficult to evaluate. However,
 £ better competitiveness internationally of the European agriculture and agro-
 Lndustry could contribute to reducing the decline, in the long-term, of agriculture
 and should have favourable consequences on employment in the rural areas and
 in different industrial sectors, in particular the firms with high growth potential
 in market niches and high added-value. It could also contribute to the
 maintenance and creation of employment in less favoured regions.
 ---pagebreak--- 7. C ,nsu.:.:;ion of relevant representative organisations
 The list or organisations consulted during the preparation phase of the programme
 includes, notably, the biotechnology working group of the consultation committee of
 industrial research and development of the Commission of the European Communities.
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(90) 161 final
 DOCUMENTOS
 ES 03 16
 N° de catálogo : CB-CO-90-244-ES-C
 ISBN 92-77-60750-5
 PRECIO DE VENTA hasta 30 páginas: 3,50 ECU por cada 10 páginas más: 1,25 ECU
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 202/289
 PROTOKOL (č. 18)
 KTORÝ SA TÝKA FRANCÚZSKA
 VYSOKÉ ZMLUVNÉ STRANY,
 ŽELAJÚC si zohľadniť určitú osobitnú záležitosť týkajúcu sa Francúzska,
 SA DOHODLI NA týchto ustanoveniach, ktoré sú pripojené k Zmluve o Európskej únii a k Zmluve o fungovaní Európskej únie:
 Francúzsko si zachová výsadu menovej emisie v Novej Kaledónii, Francúzskej Polynézii a Wallise a Futune podľa podmienok stanovených národným právom a jedine Francúzsko zodpovedá za určenie parity CFP franku.


type: other

text:
Cosmopolitan – Blogit | Summer Is Beautiful As Woman – Mistä voisi löytää itselleen ”se oikean”?
 klo 6:31 | 30.8.2016
 Ei ole helppoa itselleen löytää omaa kumppania mutta siinä vaaditaan pitkä prosessi. Kumppanin voi löytyä mistä vaan paikoista, tai sitten ei mistään. Jos haluaa uskoa siihen että kumppani voi tulla vastaan. Täytyy olla kärsivällinen ja odotella rauhassa, eikä edes halua välittää sellaisia ihmisiä jotka painostaa kumpppanin löytämistään mutta sellaisista ei kannata kuunnella toisten mielipiteitä! Mutta kun hakee omaa kumppania jostain, josta on erityisesti kiiinnostunut niin vaikeaa lähestyä sitä ihmistä jonka voisi keskustella ja tutustua rauhassa.
 Mitä "jos" ei löydä itselleen kumppania? Tätä moni ajattelee aika negatiivisena ja pettyneen itseä kohtaan. Mikä meitä oikeasti estää löytämistä kumppaneita, onko meidän sissimäissään nirsous, luonne eli ujous tai kiinnostuminen tunteet? Tunteet ja luonteet vaihtelevat jokaisella meissä, että on vaikeaa löytää itselleen kumppania ja kuten ujous on yksi ongelmista joka estää kumppanin tapaamista ja löytämisestä.
 Kumppanin etsiminen vaatii omia taitojaan sekä kykyjä ja mokia voi tulla sillöin tällöin jonka voi itse muistaa, mitä ei saa tehdä tai sanoa se oikealle esim. Entisestä poika- tai tyttöystävästä.
 Katsekontakti ja flirtti on yksi keino saada kumppanin kiinnostumaan ja toimii monella tavalla. Toinen keino voi iskeä silmään ja hymyillä, kun on mahdollista! ;-)
 Lista niistä paikoista jonka voi helposti löytää itselleen "se oikean":
 Ulkokahvilat
 Kaupasta (kassajonosta)
 Tupareista
 Kaupan pihasta eli P-paikoista
 Juoksulenkeiltä
 Työväenopiston kursseista
 Kesätyöpaikoista
 Kuva: Pinteres/ Carrie ja Mr.Big
 kumppani haku
 oma taidot
 kiinnostaminen
 klo 19:51 | 29.8.2016
 Jokainen meistä ei tiedä mistä Kleopatran kauneus johtuu? Kleopatra kävi kylpylöissä jossa oli Kuolleenmeren ominaisuuksia ja parantavia ravinteita jotka korjaavat ihoa. Ymmärtäisin Kleopatra rakastaa kauneuteensa Seuraa Instagramissa SEACRET-tuotteita voi tutustua paikan päällä: Turussa:
 Kuva: Pinteres / SEACRET
 kuolleenmeri
 klo 7:01 | 26.7.2016
 Naiset rakastavat shoppailua eli kenkiä, vaatteita ja koruja jne. Voi miehetkin käydä shoppailemassa vaatteita, kenkiä ja kaikkea erityistä. Ei ole pakko lähteä ostamaan kalliit kenkiä tai vaatteita vaikka ne lojuvat kaapissa ja etkä yleensä käytä edes niitä missään! Voi itse käydä kirpputorilla löytämässä aarteitaan sisustukseen liittymää.
 Sinkkuna on tärkeää pitää huolta omasta terveydestään ja kuntoistaan. Koska hyvinvointi on sinkulle tärkeää muistaa, ettei tule masennusta tai stressiä. Liikunta ja terveellinen ruokavaliot saa liikakilot loitolla ja itsetuntoa lisää! ;-)Harrastaa liikuntaa tai käy jossain tunnilla, jokainen sinkku pitää hyvinvoinnista erityisesti huolta ja oppia uutta lajia.
 Ajattele, olet vapaa ja nauti edes elämästäsi sekä jää enemmän aikaa muiden kanssa tai yksin olemiseen.Muistaa olemalla positiivinen niin sinusta tulee onnellisempi ihminen.
 8. Opii rakastamaan itseä!Jos haluat korostaa rakastelua niin aloitaa rakastaan itseäsi. Haluatko, että tunteesi omaa itseäsi kohtaan kehittyisivät parempaan suuntaan? Jokaisen sinkun pitäisi oppia enintään esim. - Antamaan itselleen anteeksi- Tee joka päivä jotain mitä rakastat- Käytä luovuuttasi- Juhli onnistumisia - Rakasta itseäsi.
 9. Opii olemaan itsenäinenSinkku haluaa oppia olemaan itsenäinen ja pitämään hauskaa sekä kokeilemalla uusia asioita. Hakea itselleen uutta vaikka etsiä töitä tai hakea koulutukseen! Itsenäisyys voi näkyä että tekee oikein elämässä sellaisia päätöksiä, mitä haluat.Yleensä voi tulla sellaisia virheitä tai epäonnistumisia vastaan niin älä luovu toivostaan,
 10. Kuunnella omaa sydäntä ja järkeäEi tarvitsi aina kuunnella muiden neuvoja mistä saisit kumppanin itselle. Kumminkin pitäisi oppia kuuntelemaan omaa sydäntä ja järkeä ettei tee suuria virheitä elämään. Sinkkujen pitää tehdä asioita oman pään tai sydämen mukaan!
 11. Ei stressiäStressin määrä suhteessa ollessa on sellaista, mitä monikaan ei jaksa käsitellä.
 12. VapausSinkkuna ei tarvitse ilmoitella kellekään, mihin olet menossa, eikä kukaan kuulustele siitä, missä olit.Haluatko lähteä ulos, juoda itsesi humalaan ja nauttia kaksi palaa pizzaa? Haluatko löhötä koko päivän sängyssä ja ahmia pikaruokaa elokuvia katsellen? Haluatko mennä konserttiin ihan yksin kuuntelemaan juuri sitä musiikkia, mistä pidät?Hei, sinkkuna olo antaa vapauden tehdä juuri niitä asioita,mistä itse pitää ilman, että tarvitsisi huolehtia jonkun toisen mielipiteestä.
 13. Voi käyttää kaiken aikaa itselleenKun olet parisuhteessa, et voi keskittyä täysin itseesi, sillä joku toinen on jatkuvasti läsnä. Sinkkuna on mahdollisuus keskittyä itseesi ja tehdä juuri sellaisia muutoksia elämääsi kuin haluat - omilla ehdoillasi ja omalla tavallasi.
 14. Aikataulusi on omasiUnet, työ, kuntosali, päivällinen- toista päivittäin. Vai haluatko sittenkin lähteä lomalle ensi viikolla? Tee se. Etkö halua mennä kissanristiäisiin- ikinä? Älä mene. Aikataulusi on omasi.
 15. Ei velvollisuuksiaYleinen teema sinkkuuden ympärillä on se, että saa tehdä ihan mitä haluaa, ihan milloin haluaa. Kuka järkevä ihminen kieltäytyisi sellaisesta mahdollisuudesta?
 16. Ilman sitoutumistaHaluatko parisuhteen hyödyt sitoutumatta kehenkään? Koska et seurustele kenenkään kanssa vakavasti, maailma on leikkikenttäsi. Mene siis niin monille treffeille kuin haluat pelkäämättä, että loukkaisit jotakuta.Sitoutumattomana kaikki ovet ovat aina avoinna.
 17. Ei riitoja ja nalkutustaParisuhdessa tulee aika paljon tai vähemmän riitoja ja nalktuksia mutta se riippuu ihmisen luonteesta tai persoonasta. Sinkkuna ei tarvitse riidellä mistään ja nalkutuksia ei ilmeisesti synny.
 18. Yksin asuminenMoni parisuhde johtaa yhdessä asumiseen, jolloin ei ole enää täysin omaa paikkaa, jonne voisi paeta kaikelta ja kaikilta.Sinkkuna voi ottaa itselleen oman paikan ja omaa aikaa juuri silloin kun haluaa.
 Jokainen sinkku tahtoo pientä sutinaa tylsyyteen ja tutustua eri ihmisiin. Sinkkuelämässä voi hakea itselleen sutinaa aikaiseksi ja harrastaa seksiä eri ihmisten kanssa (ei ole edes pakko mennä petipuuhiin jonkun kanssa.)Käydä normaalisti treffeillä ja harrastaa seksiä silloin tällöin kun sopii. Monista lienee mahtavinta, että voi pussailla, flirtata ja yövierailta aivan kenen kanssa ikinä lystää. Vipinää riittää! ;)
 20. Älä ajattele, mitä muut ajattelevat sinustaOn vaikea pitää pää kylmänä, jos joku toinen tyrkyttää sinulle mielipiteitään. Kun olet sinkku, sinun ei päätöksiä tehdessäsi tarvitse huolehtia siitä, mitä muut ajattelevat.
 Lainattu: Summer Is Beautiful As Woman/ Sinkkuelämää 2016 osa 28
 Saat ilmoituksen uusimmista tapahtumista suoraan sähköpostiisi. Summer Is Beautiful As Woman
 klo 13:40 | 20.2.2016
 Emily VanCamp on esimerkki moneissa tyyleistä ja sopii moneen juliin, vapaa-aikaan, tapahtumaan, rannalle jne.
 Kopioi itsellesi sopiva tyyli ja voi ottaa kaiken! :)
 Kotelomekko (47,95€)
 Mekko (91,95€)
 Shortsi (9,99€) ja farkkupusero (59,95€)
 Trikoomekko (12,95€)
 Trikoomekko (39,35€)
 Virkattu mekko (4,00 €)
 Toppi (19,95€) ja Caprit (20,97€) Kietaisumekko (12,00€)
 Mekko (13,50€)
 Kuvat:Pinterest/ Emily VanCamp
 Ihania pikkujoulu ideoita 2016 Lokakuu
 2016 (2) ajatuksia (1) baarit (1) Emily VanCamp (1) eroaminen (1) flirtti (1) harrastukset (1) hauskanpito (1) henkinen hyvinvointi (1) hyvinvointi (2) ideoita (2) ihmissuhteet (1) iho-ongelmat (1) Iltapala (1) joulu (1) Joululahjalista (1) juhliin (1) katsekontakti (1) kauneus (2) kauneusvinkit (1) kesätyyli (1) kiinnostaminen (1) kosmetiikka (1) kumppani haku (1) kuntoilu (1) kuolleenmeri (1) lahjakortti (1) listat (1) luonnonkosmetiikka (1) muotivinkki (1) musiikki (1) naiset (1) negatiivisuus (1) neulo (1) nirso (1) oma taidot (1) onnellisuus (2) palautuminen (1) parisuhde (1) pelit (1) Pikkujoulu (1) rakastaa (1) Rannalle (1) säännöt (1) se oikea (1) seksi (1) shopping (1) sinkku (3) sinkkuelämää (3) sinkkuus (1) smoothie (1) sutinaa (1) terveys (2) töistä (1) torit (1) treeni (1) treffit (1) työkavereille (1) ujous (1) uusivuosi (1) Vapaa-aikaan (1) velvollisuus (1) vitamiinit (1) ystäville (1) Instagram
 Ihania pikkujoulu ideoita 2016


type: wikipedia

text:
Quintus Cassius Longinus (? – az Ebro torkolatánál, Kr. e. 47.) római politikus, katonatiszt, az előkelő, plebejus származású Cassia gens tagja. Unokatestvére, Caius Cassius Longinus volt a Julius Caesar elleni merénylet egyik főszervezője.
 Kr. e. 54-ben Pompeius quaestoraként szolgált Hispaniában, és a triumvir távollétében óriási vagyont harácsolt össze magának Hispania Ulterior lakóitól. Olyannyira brutális volt eljárása, hogy sikertelen összeesküvést szőttek a meggyilkolására. Kr. e. 49-ben unokafivérével együtt volt néptribunus, és egy kollégájukkal, Marcus Antoniusszal karöltve ostorozta az optimata arisztokráciát. Január 6-án mindketten megvétózták a senatus Caesar ellen hozott határozatait, mire kivezették őket az ülésről, és északra, Ravennába menekültek, a közelgő hadvezérhez.
 Longinus Kr. e. 48-ban hispaniai, Lucius Afranius és Petreius ellen vezetett hadjáratán csatlakozott Caesarhoz, aki az ott kivívott győzelem után Hispania Ulterior helytartójaként hagyta hátra. Hispania lakói még emlékeztek korábbi ittlétére, ráadásul ő továbbra is csak saját vagyonának gyarapításán munkálkodott. A helyiek gyűlölete miatt kizárólag a hadaira támaszkodhatott, amelynek jóindulatát igyekezett is minden lehetséges módon megnyerni.
 Közben parancsot kapott Caesartól, hogy keljen át Africa provinciába harcolni I. Juba numidiai király ellen. Ő örömmel vette a lehetőséget, mivel a gazdag afrikai tartomány sok zsákmánnyal kecsegtetett. A feladatot azonban nem teljesíthette: a helyiek és katonái részvételével összeesküvés szövődött ellene. A cordubai piactéren támadták meg, és számos sérülést szenvedett, azonban váratlanul túlélte a merényletet. Önjelölt utódját, Lucius Laterensist kivégeztette, hasonlóan az összeesküvés többi vezetőjéhez. Hispaniára még az eddigieknél is kegyetlenebb idők vártak.
 Longinus azonban továbbra sem volt biztonságban: két behajózásra érkező legio és Corduba városa fellázadt ellene. Ő egy közeli dombon, a Baetis (Guadalquivir) túlpartján elfoglalt egy erős állást, és segítségért küldött Bogud mauretaniai királyhoz és Marcus Aemilius Lepidushoz, Gallia Narbonensis helytartójához. A saját quaestora, Marcus Claudius Marcellus Aeserninus által vezetett felkelők végül Ulia városába szorították vissza, amit blokáddal vettek körül. Mielőtt befejezhették volna, megjelent Bogud, és nemsokára nagy sereggel befutott Lepidus is. Ez utóbbi felszólította őket az ellenségeskedés beszüntetésére, amit Aeserninus nyomban elfogadott, a gyanakvó Cassius azonban szabad elvonulást kért. Ezt meg is kapta, és ő hallva, hogy a felváltására kijelölt Caius Trebonius közeleg, sietve a téli szállásukra vezette a katonáit, majd hajóra szállt Malacánál, hogy mentse harácsolt vagyonát. A menekülő Longinus hajója az Iberius (Ebro) torkolatánál elsüllyedt, őt pedig elnyelte az Atlanti-óceán.
 Források
 Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology. Szerk.: William Smith (1870)
 Cassius Longinus Quintus
 Cassius Longinus Quintus


text:
 Avis juridique important
 |
 21994A1231(15)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek India, inzake de gegarandeerde prijzen voor rietsuiker voor de leveringsperiodes 1989/1990, 1990/1991 en 1991/1992
 Publicatieblad Nr. L 355 van 31/12/1994 blz. 0017
 OVEREENKOMSTin de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek India, inzake de gegarandeerde prijzen voor rietsuiker voor de leveringsperiodes 1989/1990, 1990/1991 en 1991/1992Brief nr. 1Brussel, 27 december 1993. Mijnheer, De vertegenwoordigers van de Republiek India en van de Commissie, namens de Europese Economische Gemeenschap, zijn overeenkomstig de bepalingen van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek India inzake rietsuiker overeengekomen aan hun bevoegde autoriteiten ter goedkeuring de volgende tekst voor te leggen, die het onderwerp moet vormen van een briefwisseling tussen de Republiek India en de Gemeenschap. Voor de hierna vermelde periodes worden de in artikel 5, lid 4, van de Overeenkomst genoemde gegarandeerde prijzen, met het oog op de in artikel 6 van die Overeenkomst bedoelde interventie, vastgesteld op: >RUIMTE VOOR DE TABEL>Deze prijzen gelden voor onverpakte suiker van de standaardkwaliteit zoals omschreven in de communautaire voorschriften, geleverd cif "free out" Europese havens van de Gemeenschap. De instelling van deze prijzen doet geenszins afbreuk aan de respectieve standpunten van de partijen bij de Overeenkomst met betrekking tot de principes voor de bepaling van de garantieprijzen. U zoudt mij ten zeerste verplichten indien u de ontvangst van dit schrijven zoudt willen bevestigen en mij zoudt willen bevestigen dat dit schrijven, met uw antwoord, een Overeenkomst vormt tussen de Regering van de Republiek India en de Gemeenschap. Ik verzoek u, mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden. Namensde Raad van de Europese Gemeenschappen>REFERENTIE NAAR EEN FILM>Brief nr. 2Brussel, 27 december 1993. Mijnheer, Ik heb de eer u de ontvangst te bevestigen van uw schrijven van heden, dat als volgt luidt: "De vertegenwoordigers van de Republiek India en van de Commissie, namens de Europese Economische Gemeenschap, zijn overeenkomstig de bepalingen van de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek India inzake rietsuiker overeengekomen aan hun bevoegde autoriteiten ter goedkeuring de volgende tekst voor te leggen, die het onderwerp moet vormen van een briefwisseling tussen de Republiek India en de Gemeenschap. Voor de hierna vermelde periodes worden de in artikel 5, lid 4, van de Overeenkomst genoemde gegarandeerde prijzen, met het oog op de in artikel 6 van die Overeenkomst bedoelde interventie, vastgesteld op: >RUIMTE VOOR DE TABEL>Deze prijzen gelden voor onverpakte suiker van de standaardkwaliteit zoals omschreven in de communautaire voorschriften, geleverd cif "free out" Europese havens van de Gemeenschap. De instelling van deze prijzen doet geenszins afbreuk aan de respectieve standpunten van de partijen bij de Overeenkomst met betrekking tot de principes voor de bepaling van de garantieprijzen. U zoudt mij ten zeerste verplichten indien u de ontvangst van dit schrijven zoudt willen bevestigen en mij zoudt willen bevestigen dat dit schrijven, met uw antwoord, een Overeenkomst vormt tussen de Regering van de Republiek India en de Gemeenschap.". Ik heb de eer u de instemming van de Regering van de Republiek India met het voorafgaande te bevestigen. Voor deRegering van de Republiek India>REFERENTIE NAAR EEN FILM>


text:
Revue de presse - NON à Val Tolosa
 Revue de presse suite à l'audience au tribunal - 7 septembre 2018 : communiqué de presse du
 Toulouse : Nouveau coup dur en rayon pour le méga centre commercial Val Tolosa
 Le tribunal administratif de Toulouse a retoqué une nouvelle fois le projet de méga centre-commercial Val Tolosa.
 Une décision qui ne peut que retarder encore un dossier déjà bien embourbé.
 Les opposants s'en réjouissent et le promoteur fait appel.
 Rebelote. Le projet du centre commercial Val Tolosa, à l’ouest de la Ville rose, vient de nouveau de prendre du plomb dans l’aile.
 Dans une décision rendue ce vendredi, le tribunal administratif de Toulouse a annulé deux arrêtés préfectoraux : celui qui permettait au promoteur, Unibail-Rodamco, de déroger aux interdictions de destructions des espèces protégées ; et celui qui donnait la même autorisation au conseil départemental de la Haute-Garonne pour construire la route menant à ce nouveau temple du shopping.
 Pour la suite: https://www.20minutes.fr/toulouse/2332535-20180907-toulouse-nouveau-coup-dur-rayon-mega-centre-commercial-val-tolosa
 Val Tolosa : la justice administrative empêche le démarrage des travaux
 Le tribunal administratif de Toulouse annule les arrêtés préfectoraux qui accordaient des dérogations aux interdictions de destruction des espèces protégées sur le site du futur centre commercial Val Tolosa, à Plaisance-du-Touch. Nouvelle victoire des opposants, et peut-être un coup fatal au projet.
 Ça n'est pas une surprise. Fin août, le rapporteur public avait demandé l’annulation de l’arrêté préfectoral autorisant la destruction des espèces protégées, nécessaire à la construction du centre commercial (37 hectares) à l'ouest de Toulouse. Le tribunal administratif a comme souvent suivi le rapporteur.
 Pour la suite: https://www.francebleu.fr/infos/faits-divers-justice/val-tolosa-la-justice-administrative-donne-encore-raison-aux-opposants-1536312187
 Centre commercial Val Tolosa : les arrêtés autorisant la destruction d'espèces protégées (encore) annulés par la justice
 Le tribunal administratif de Toulouse a annulé ce vendredi les arrêtés préfectoraux accordant des dérogations aux interdictions de destruction des espèces protégées dans le cadre de la réalisation du projet de centre commercial à Plaisance-du-Touch. Le promoteur va faire appel.
 C'est un nouveau revers judiciaire pour les promoteurs du projet de centre commercial géant aux portes de Toulouse et une nouvelle victoire pour leurs opposants : le tribunal administratif de Toulouse a annoncé ce vendredi 7 septembre avoir annulé les arrêtés préfectoraux accordant des dérogations aux interdictions de destruction des espèces protégées dans le cadre de la réalisation du projet de centre commercial dit "Val Tolosa" sur le territoire de la commune de Plaisance-du-Touch.
 Pour la suite: https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/centre-commercial-val-tolosa-arretes-autorisant-destruction-especes-protegees-sont-annules-justice-1536970.html
 Val Tolosa : pourquoi le tribunal administratif met un nouveau coup d'arrêt au projet
 Nouvelle victoire pour les opposants à Val Tolosa. Le tribunal administratif de Toulouse a annulé vendredi 7 septembre deux arrêtés préfectoraux. Des décisions accordant des dérogations aux interdictions de destruction des espèces protégées pour construire un méga centre commercial de 63 000 m2 à Plaisance-du-Touch et une route départementale attenante.
 C'est un nouveau revers pour le promoteur Unibail-Rodamco-Westfield. Après le rejet d'un deuxième permis de construire en décembre 2017, le tribunal administratif de Toulouse annonce vendredi 7 septembre avoir annulé deux arrêtés préfectoraux permettant le développement du centre commercial Val Tolosa à Plaisance-du-Touch.
 Dans une première décision, le tribunal rejette un arrêté délivré le 12 juillet 2017 par le préfet de Haute-Garonne accordant des dérogations aux interdictions de destructions des espaces protégées.
 Pour la suite: https://toulouse.latribune.fr/entreprises/business/2018-09-07/val-tolosa-pourquoi-le-tribunal-administratif-met-un-nouveau-coup-d-arret-au-projet-789673.html
 Toulouse : nouvelle décision contre le projet de centre commercial Val Tolosa
 Le tribunal administratif de Toulouse vient de donner un nouveau coup d'arrêt au projet de centre commercial Val Tolosa, en projet depuis une quinzaine d'années sur la commune de Plaisance-du-Touch, près de Toulouse.
 Les juges administratifs ont en effet annulé deux arrêtés accordés par la préfecture de la Haute-Garonne, pour commencer les aménagements de la zone. Le décret de juillet 2017 autorisant le déplacement d'espèces protégées pour réaliser le centre commercial, et celui d'octobre 2014, autorisant la réalisation du barreau routier RD924, reliant le centre commercial Val Tolosa et la RN124, ont été annulés.
 Lors de l'audience du 26 juin 2018 devant le tribunal administratif, le rapporteur public avait considéré que le centre commercial ne représentait pas un "intérêt public majeur", au nom duquel on pourrait sacrifier l’environnement. Les juges administratifs ont donc suivi cet avis.
 Pour la suite: https://www.ladepeche.fr/article/2018/09/07/2864247-nouvelle-decision-contre-le-centre-commercial-val-tolosa.html
 GROS SOUS. La dernière décision du tribunal administratif de Toulouse fait dire à ses détracteurs que le projet du centre commercial Val Tolosa ne verra jamais le jour. Quel serait l’impact financier d’un tel abandon pour les collectivités locales, les contribuables plaisançois et le promoteur Unibail-Rodamco-Westfield ? Le JT a commandé l’addition.
 Parmi la demi-douzaine de décisions judiciaires rendues en faveur des opposants au projet Val Tolosa ces dernières années, celle du tribunal administratif de Toulouse de ce vendredi 7 septembre apparaît comme la plus importante : « Il n’y a officiellement pas d’intérêt public majeur à ce projet. Même en cas d’appel, il est peu probable que la justice revienne là-dessus », explique Jutta Dumas, du collectif Non à Val Tolosa, plus confiante que jamais.
 En attendant un proche dénouement, il est donc l’heure de faire les comptes de ce que chaque partie prenante a déboursé dans ce projet pharaonique censé, à terme, mobiliser 350 millions d’euros.
 À commencer par la commune de Plaisance-du-Touch, qui accueille Val Tolosa sur le plateau de la Ménude : « C’est un projet privé, pas municipal ! Il ne coûte rien à la ville, qui n’a pas eu d’études ou de travaux à sa charge. Les aménagements déjà effectués ont été financés par le promoteur », assure Patrick Maury, directeur de cabinet du Maire Louis Escoula. Insistant au contraire sur ce que Val Tolosa pourrait rapporter à la commune par ses retombées fiscales, soit 40% de taxe foncière supplémentaire, trois millions d’euros par an.
 Pour la suite: https://www.lejournaltoulousain.fr/societe/58558-58558
 Toulouse : deux décisions de justice donnent un nouveau coup d’arrêt au projet Val Tolosa
 Vendredi 7 septembre 2018, le Tribunal administratif de Toulouse a annulé deux arrêtés préfectoraux permettant la destruction d'espèces protégées en vue du projet de Val Tolosa.
 En rugby, on appellerait cela un « arrêt buffet ». Vendredi 7 septembre 2018, le tribunal administratif de Toulouse a donné un nouveau coup d’arrêt au projet de méga centre commercial Val Tolosa de 60 000 m2 qui doit voir le jour à Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne), à l’ouest de Toulouse. Ce dernier a en effet annulé les arrêtés préfectoraux accordant des dérogations aux interdictions de destruction des espèces protégées. Dérogations que la préfecture de Haute-Garonne avait accordée par arrêté le 12 juillet 2017.
 Pas un projet « d’intérêt public majeur »
 Pour le tribunal, « le projet ne peut pas être regardé comme répondant à une raison impérative d’intérêt public majeur au sens exigé par le Code de l’Environnement ».
 LIRE AUSSI : Toulouse. Nouveau camouflet devant la justice pour le projet de centre commercial Val Tolosa
 C’est le même scénario qui se dessine dans ce dossier. La préfecture de Haute-Garonne avait délivré une première dérogation au promoteur, Unibail-Rodamco, en août 2013. En avril 2016, la justice avait annulé ce jugement, avant une confirmation par la cour administrative d’appel de Bordeaux en juillet 2017.
 Pour la suite: https://actu.fr/occitanie/plaisance-du-touch_31424/toulouse-deux-decisions-justice-donnent-nouveau-coup-arret-projet-val-tolosa_18488967.html
 Le projet de centre commercial Val Tolosa sérieusement compromis
 Deux décisions de justice connues ce vendredi 7 septembre mettent de sérieux bâtons dans les roues au projet de centre commercial Val Tolosa, qui prévoit 60.000 m2 de surface commerciale et 120 boutiques sur la commune de Plaisance-du-Touch (Haute-Garonne), à côté de Toulouse.
 En effet, le le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé deux arrêtés préfectoraux : le premier concernant le projet du centre commercial, le second concernant le projet de route d’accès.
 « Le Collectif se réjouit de ces décisions qui confirment toutes celles déjà prononcées dans le même sens par la cour d’appel de Bordeaux et le Conseil d’État », se réjouissent dans un communiqué de presse les opposants au projet. « Ces derniers jugements devraient inciter les promoteurs du projet à l’enterrer définitivement sans se perdre inutilement dans un acharnement procédural (appel, cassation) et sans exercer de pression politique au plus haut niveau. »
 Deux permis de construire attribués à ce centre commercial ont déjà été précédemment annulés.
 Pour la suite: https://reporterre.net/Le-projet-de-centre-commercial-Val-Tolosa-serieusement-compromis
 19/20 Occitanie du 07/09/2018
 Le Collectif 7 sept. 2018, 6h00 Dans les médias
 Comptes rendus des réunions (58)
 #Artificialisation #Sols : le @Min_Ecologie cherche des solutions? Rien de plus simple, @FNEmidipyrenees vous propose (par exemple) de revenir sur le centre commercial #ValTolosa ou sur l'autoroute #CastresToulouse... #IlEstEncoreTemps @GardaLaMenuda @PasAutoroute https://twitter.com/Actuenviro/status/1050764387080949760 ...
 Montpellier : le succès fulgurant du supermarché coopératif La Cagette http://dlvr.it/QjQ2KV pic.twitter.com/g2GswhFkMd
 L'avenir de #ValTolosa sérieusement remis en question par le tribunal administratif de #Toulouse...Qui pour payer la facture ? @GardaLaMenuda @urw_group http://wp.me/s4W1Hh-58558
 Le projet de centre commercial Val Tolosa sérieusement compromis https://reporterre.net/Le-projet-de-centre-commercial-Val-Tolosa-serieusement-compromis ... via @Reporterre
 Toulouse : deux décisions de justice donnent un nouveau coup d'arrêt au projet Val Tolosa #Toulouse https://actu.fr/occitanie/plaisance-du-touch_31424/toulouse-deux-decisions-justice-donnent-nouveau-coup-arret-projet-val-tolosa_18488967.html?utm_term=Autofeed&utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1536326828 ...
 Toulouse: Nouveau coup dur en rayon pour le méga centre commercial Val Tolosa https://www.20minutes.fr/toulouse/2332535-20180907-toulouse-nouveau-coup-dur-rayon-mega-centre-commercial-val-tolosa ... via @20minutes #justicepic.twitter.com/H6lpuhp9jD
 #Toulouse : nouvelle décision contre le projet de centre commercial Val Tolosa https://non.li/1o-d
 Centre commercial Val Tolosa : les arrêtés autorisant la destruction d'espèces protégées (encore) annulés par la justice - France 3 Occitanie https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/centre-commercial-val-tolosa-arretes-autorisant-destruction-especes-protegees-sont-annules-justice-1536970.html ...
 #ValTolosa pourquoi le tribunal administratif de #Toulouse met un nouveau coup d'arrêt au projet de centre commercial https://toulouse.latribune.fr/entreprises/business/2018-09-07/val-tolosa-pourquoi-le-tribunal-administratif-met-un-nouveau-coup-d-arret-au-projet-789673.html ... via @LaTribuneTlsepic.twitter.com/kuLMZmGT1m


text:
Num sentido amplo, uma fraude é um esquema ilícito ou de má fé criado para obter ganhos pessoais, apesar de ter, juridicamente, outros significados legais mais específicos (os detalhes exatos divergem entre as jurisprudências). Muitos embustes são fraudulentos, apesar dos que não são criados para obter ganhos pessoais não são adequadamente descritos desta maneira. Nem todas as fraudes são hoax, como a fraude eleitoral, por exemplo. A fraude é difundida em muitas áreas da vida, incluindo a fraude artística, fraude arqueológica e a fraude científica. Num sentido amplo, mas legal, uma fraude é qualquer crime ou ato ilegal para lucro daquele que se utiliza de algum logro ou ilusão praticada na vítima como seu método principal.
 Definição
 Em direito penal, fraude é o crime ou ofensa de deliberadamente enganar outros com o propósito de prejudicá-los, usualmente para obter propriedade ou serviços dele ou dela injustamente. Fraude pode ser efetuada através de auxílio de objetos falsificados.
 No meio acadêmico, fraude pode se referir a fraude científica – a falsificação de descobertas científicas através de condutas inapropriadas – e, de uso comum, fraude intelectual significa a falsificação de uma posição assumida ou sugerida por um escritor ou interlocutor, dentro de um livro, controvérsia ou debate, ou uma ideia apresentada enganosamente para esconder conhecidas fraquezas lógicas. Fraude jornalística implica numa noção similar, a falsificação de furos jornalísticos.
 Fraudes podem ser cometidas através de muitos métodos, incluindo fraude de correspondência, por meios de Tecnologia de Informações, fraude por telefone e fraude por internet
 Atos que podem ser caracterizados como fraude criminal incluem:
 A fraude nigeriana
 Propaganda enganosa
 Roubo de identidade
 Esquema em pirâmide
 Falsificação de documentos ou assinaturas
 Apropriação de propriedade de outros sob custódia através da violação de confiança
 Fraude da saúde, vendendo produtos inócuos, como remédios falsos
 Criação de empresas falsas
 Insolvência de instituições bancárias e de seguro
 No Brasil
 No Brasil, o estelionato e outras fraudes estão tipificados nos artigos n° 171 e seguintes do Código Penal Brasileiro. Outras fraudes estão definidas em diferentes estatutos legais (fraudes fiscais, eleitorais, comerciais).
 Alguns fraudadores
 Alves Reis, português que falsificou títulos bancários impressos no valor de 100.000.000 escudos portugueses. (Isto equivaleria a 150 milhões de dólares americanos hoje).
 Shinichi Fujimura – arqueólogo que anunciou em 23 de outubro de 2000 que ele descobriu oito peças de cerâmica vitrificada de uma camada de terra, com mais de 600.000 anos de idade nas ruínas Kamitakamori em Tsukidate, jurisdição da cidade de Miyagi, creditada como a mais velha do país. Entretanto, Fujimura confessou que ele tinha enterrado as peças nas ruínas durante o progresso da escavação.
 Jorge Jardim Gonçalves, português que usou sociedades off shore para operações irregulares do Banco Comercial Português. Ele fez uma fraude de vários milhões de euros.
 Ver também
 Auditoria interna
 Charlatanismo
 Fraude contra credores
 Fraude contábil
 Fraude virtual
 Fraude acadêmica
 Hoax
 Phishing
 Corrupção política
 Bibliografia
 Becker, G. S. 1968. Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy 76 (2): 169-217.
 GARCÍA, J., J. L. RAYMOND, y T. VALDÉS. 1986. La detección del fraude en la imposición de la renta: Un análisis microeconométrico. Cuadernos Económicos de I.C.E. 34 (3): 45-63.
 Ligações externas
 Monitor das Fraudes - Site sobre fraudes, lavagem de dinheiro e corrupção
 - Rip Deal (em espanhol)


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22001D0016
 Jurnalul Oficial L 117 , 26/04/2001 p. 0016 - 0020 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 LV.ES capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 MT.ES capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 PL.ES capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 SK.ES capitol 11 volum 06 p. 112 - 116 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 06 p. 112 - 116
 Decizia nr. 16/2001 a Comitetului mixt al SEEdin 28 februarie 2001de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) și a anexei XI (Servicii de telecomunicații) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 146/1999 a Comitetului Mixt al SEE din 5 noiembrie 1999 [1].(2) Anexa XI la acord a fost modificată prin Decizia nr. 108/2000 a Comitetului Mixt al SEE din 30 noiembrie 2000 [2].(3) Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 de modificare a Directivei 98/34/CE de stabilire a unei proceduri pentru furnizarea de informații în domeniul standardelor și a reglementărilor tehnice [3] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1La capitolul XIX din Anexa II la acord, punctul 1 (Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului) se modifică după cum urmează:1. înaintea adaptărilor, se inserează următorul text:", astfel cum a fost modificat prin:- 398 L 0048: Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 (JO L 217, 5.8.1998, p. 18).";2. la adaptarea (a) cuvintele "articolul 1 alineatul (2)" se înlocuiesc cu "articolul 1 alineatul (3)";3. adaptarea (d) se înlocuiește cu următorul text:"La articolul 8 alineatul (2) se adaugă următorul text:Autoritatea de Supraveghere a AELS înaintează Comisiei CE observațiile statelor AELS sub forma unei comunicări unice coordonate, iar Comisia înaintează Autorității de Supraveghere a AELS observațiile Comunității. Atunci când se invocă o suspendare de șase luni în conformitate cu normele sistemelor lor interne respective și când se invocă o suspendare de patru luni în conformitate cu sistemul intern al Comunității Europene sau, în ceea ce privește statele AELS, părțile contractante se informează reciproc despre aceasta într-un mod similar, în conformitate cu următoarele două alineate.Autoritățile competente ale statelor AELS amână adoptarea unor proiecte de norme privind serviciile, cu patru luni de la data primirii de către Autoritatea de Supraveghere a AELS a textului proiectului, dacă un alt stat AELS emite un aviz detaliat în termen de trei luni în conformitate cu care măsura avută în vedere poate crea bariere în calea libertății de prestare a serviciilor sau în calea libertății de stabilire a operatorilor de servicii pe piețele statelor AELS.În ceea ce privește proiectele de norme privind serviciile, avizele detaliate ale statelor AELS nu pot afecta măsurile de politică culturală, mai ales în domeniul audiovizualului, pe care statele AELS le-ar putea adopta în conformitate cu legislația SEE, luând în considerare diversitatea lor lingvistică, specificul național și regional, precum și patrimoniul lor cultural.";4. adaptarea (e) se înlocuiește cu următorul text:"Articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:(1) Autoritățile competente ale statelor membre ale CE și ale statelor AELS amână adoptarea proiectelor de norme tehnice notificate pentru o perioadă de trei luni de la data primirii textului acestor proiecte:- de către Comisia CE în cazul proiectelor notificate de către statele membre ale Comunității;- de către Autoritatea de Supraveghere a AELS în cazul proiectelor notificate de statele AELS.(2) Perioadele de suspendare de la alineatul (1) și articolul 8 alineatul (2) nu se aplică în cazurile în care,- din motive de urgență legate de protecția sănătății și siguranței publice, protecția sănătății și vieții animalelor și plantelor și, în ceea ce privește normele privind serviciile, din motive de ordine publică, în special pentru protecția minorilor, autoritățile competente sunt obligate să pregătească norme tehnice într-un interval foarte scurt de timp în vederea adoptării și introducerii imediate a acestora, fără a exista posibilitatea consultărilor, sau în cazul în care,- din motive de urgență ocazionate de circumstanțe grave legate de protecția securității și integrității sistemului financiar, în special pentru protecția deponenților, a investitorilor și a persoanelor asigurate, autoritățile competente sunt obligate să adopte și să pună în aplicare imediat norme privind serviciile financiare.Se precizează motivele care justifică urgența măsurilor adoptate. Justificarea măsurilor urgente se detaliază și se explică clar, cu accent pe imprevizibilitatea și gravitatea pericolului cu care se confruntă autoritățile în cauză, precum și pe necesitatea absolută de acțiune imediată pentru remedierea acestuia.";5. adaptarea (g) punctul (9) se înlocuiește cu următorul text:"comunicarea informației privind solicitarea unei suspendări de patru sau șase luni;".Articolul 2În Anexa XI la acord, după punctul 5h (Directiva 2000/31/CE a Parlamentului European și a Consiliului) se inserează următorul text:"Servicii ale societății informaționale5i. 398 L 0034: Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 22 iunie 1998 de instituire a unei proceduri pentru furnizarea de informații privind standardele și normele tehnice (JO L 204, 21.7.1998, p. 37), astfel cum a fost modificată prin:- 398 L 0048: Directiva 98/48/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 20 iulie 1998 (JO L 217, 5.8.1998, p. 18).În sensul prezentului acord, dispozițiile directivei se interpretează cu următoarele adaptări:(a) la articolul 1 alineatul (3), al doilea paragraf se înlocuiește cu următorul text:"Prin "specificație tehnică" se înțelege metodele și procesele de producție folosite în legătură cu produsele destinate consumului uman și animal, precum și cu produsele medicamentoase, astfel cum sunt definite la articolul 1 din Directiva 65/65/CEE (capitolul XIII punctul (1) din Anexa II la acord), precum și metodele și procesele de producție legate de alte produse, atunci când acestea au un efect asupra caracteristicilor produselor.";(b) la sfârșitul articolului 8 alineatul (1) primul paragraf se adaugă următorul text:"Se pune la dispoziție textul integral al proiectului de norme tehnice notificat, în limba originală, precum și într-una din limbile oficiale ale Comunității Europene.";(c) la articolul 8 alineatul (1) al patrulea paragraf se adaugă următorul text:"Comunitatea, pe de o parte, și Autoritatea de Supraveghere a AELS sau statele AELS prin Autoritatea de Supraveghere a AELS, pe de altă parte, pot solicita informații suplimentare privind un proiect de norme tehnice notificat.";(d) la articolul 8 alineatul (2) se adaugă următorul text:"Autoritatea de Supraveghere a AELS înaintează Comisiei CE observațiile statelor AELS sub forma unei comunicări unice coordonate, iar Comisia înaintează Autorității de Supraveghere a AELS observațiile Comunității. Atunci când se invocă o suspendare de șase luni în conformitate cu normele sistemelor lor interne respective și când se invocă o suspendare de patru luni în conformitate cu sistemul intern al Comunității Europene sau, în ceea ce privește statele AELS, părțile contractante se informează reciproc despre aceasta într-un mod similar, în conformitate cu următoarele două alineate.Autoritățile competente ale statelor AELS amână cu patru luni adoptarea proiectelor de norme privind serviciile, de la data primirii de către Autoritatea de Supraveghere a AELS a textului proiectului, dacă un alt stat AELS emite un aviz detaliat în termen de trei luni în conformitate cu care măsura avută în vedere poate crea bariere în calea libertății de prestare a serviciilor sau în calea libertății de stabilire a operatorilor de servicii pe piețele statelor AELS.În ceea ce privește proiectele de norme privind serviciile, avizele detaliate ale statelor AELS nu pot afecta măsurile de politică culturală, mai ales în domeniul audiovizualului, pe care statele AELS le-ar putea adopta în conformitate cu legislația SEE, luând în considerare diversitatea lor lingvistică, specificul național și regional precum și patrimoniul lor cultural.";(e) articolul 9 se înlocuiește cu următorul text:"(1) Autoritățile competente ale statelor membre ale CE și ale statelor AELS amână adoptarea proiectelor de norme tehnice notificate pentru o perioadă de trei luni de la data primirii textului acestor proiecte:- de către Comisia CE în cazul proiectelor notificate de către statele membre ale Comunității;- de către Autoritatea de Supraveghere a AELS în cazul proiectelor notificate de statele AELS.(2) Perioadele de suspendare prevăzute la alineatul (1) și adaptarea (d) alineatul (1) nu se aplică în cazurile în care,- din motive de urgență legate de protecția sănătății și siguranței publice, protecția sănătății și vieții animalelor și plantelor, și, în ceea ce privește normele privind serviciile, din motive de ordine publică, în special pentru protecția minorilor, autoritățile competente sunt obligate să pregătească norme tehnice într-un interval foarte scurt de timp în vederea adoptării și introducerii imediate a acestora, fără a exista posibilitatea consultărilor, sau în cazul în care,- din motive de urgență ocazionate de circumstanțe grave legate de protecția securității și integrității sistemului financiar, în special pentru protecția deponenților, a investitorilor și a persoanelor asigurate, autoritățile competente sunt obligate să adopte și să pună în aplicare imediat norme privind serviciile financiare.Se precizează motivele care justifică urgența măsurilor adoptate. Justificarea măsurilor urgente se detaliază și se explică clar, cu accent pe imprevizibilitatea și gravitatea pericolului cu care se confruntă autoritățile în cauză, precum și pe necesitatea absolută de acțiune imediată pentru remedierea acestuia.";(f) la Anexa II se adaugă următoarele:"ISLANDASTRIStaðlaráð ÍslandsLIECHTENSTEINTPMNLiechtensteinische Technische Prüf-, Mess- und NormenstelleNORVEGIANSFNorges StandardiseringsforbundNEKNorsk Elektroteknisk KomitePTPost- og teletilsynet";(g) pentru aplicarea directivei, se consideră necesare următoarele comunicări prin mijloace electronice:1. avizele de notificare. Acestea pot fi comunicate înainte sau în același timp cu transmiterea textului integral;2. confirmarea primirii textului proiectului, care cuprinde, inter alia, data expirării suspendării determinată în conformitate cu normele fiecărui sistem;3. mesaje de solicitare a unor informații suplimentare;4. răspunsuri la solicitările de informații suplimentare;5. observații;6. solicitări pentru reuniuni ad hoc;7. răspunsuri la solicitări pentru reuniuni ad hoc;8. solicitări pentru textele finale;9. informare privind solicitarea unei suspendări de patru sau șase luni.Pentru moment, următoarele comunicări pot fi transmise și prin poșta normală, deși mijloacele electronice sunt preferabile:10. textul integral al proiectului notificat;11. texte juridice de bază sau norme administrative;12. textul final;(h) măsurile administrative privind comunicațiile se decid împreună de către părțile contractante."Articolul 3Textele Directivei 98/48/CE în limbile islandeză și norvegiană, care trebuie să fie publicate în Suplimentul SEE al Jurnalului Oficial al Comunităților Europene, sunt autentice.Articolul 4Prezenta decizie intră în vigoare la 1 martie 2001, cu condiția efectuării tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [****].Articolul 5Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Comunităților Europene.Adoptată la Bruxelles, 28 februarie 2001.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleP. Westerlund[1] JO L 15, 18.1.2001, p. 40.[2] JO L 45, 15.2.2001, p. 47.[3] JO L, 217, 5.8.1998, p. 18.[****] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2020 07 27
 COM(2020) 622 final
 2020/0160(COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Prancūzijai suteikiami įgaliojimai derėtis dėl susitarimo, kuriuo papildoma galiojanti dvišalė jos sutartis su Jungtine Karalyste dėl privačių koncesininkų vykdomos Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statybos ir eksploatavimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 Pagal 1986 m. vasario 12 d. Kenterberyje pasirašytą Prancūzijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės sutartį dėl privačių koncesininkų vykdomos Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statybos ir eksploatavimo (toliau – Kenterberio sutartis) įsteigta Tarpvyriausybinė komisija sprendžia visus su Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statyba ir eksploatavimu susijusius klausimus.
 Iki pereinamojo laikotarpio, nustatyto Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 1
 , pabaigos Tarpvyriausybinė komisija laikoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/798
 2
 3 straipsnio 7 punkte apibrėžta nacionaline saugos institucija, turinčia kompetenciją spręsti su Lamanšo sąsiaurio nuolatine transporto jungtimi susijusius klausimus.
 Pagal Direktyvos (ES) 2016/798 3 straipsnio 7 punktą nacionaline saugos institucija gali būti laikoma įstaiga, kuriai kelios valstybės narės pavedė geležinkelių saugos ir, kiek tai susiję su Direktyva (ES) 2016/797, geležinkelių sąveikos užtikrinimo užduotis. Tačiau pasibaigus minėtam pereinamajam laikotarpiui Tarpvyriausybinė komisija taps valstybės narės ir trečiosios šalies įsteigta įstaiga. Direktyvoje (ES) 2016/798 nenumatyta galimybė, kad nacionalinė saugos institucija būtų valstybės narės ir trečiosios šalies įgaliota įstaiga. Todėl, jeigu nebus numatyta kitaip, pasibaigus pereinamajam laikotarpiui Tarpvyriausybinė komisija nebebus laikoma Direktyvoje (ES) 2016/798 apibrėžta nacionaline saugos institucija, atsakinga už Lamanšo sąsiaurio nuolatinę transporto jungtį. Nuo tos pačios datos Sąjungos teisė nebebus taikoma Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties daliai, kuri priklauso Jungtinės Karalystės jurisdikcijai. Taikant Direktyvą (ES) 2016/798 ir Prancūzijos transporto kodekso L 2221/1 straipsnį, nacionaline saugos institucija, atsakinga už Prancūzijos jurisdikcijai priklausančią Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties dalį, būtų laikoma Prancūzijos įstaiga Etablissement public de sécurité ferroviaire.
 Siekiant užtikrinti saugų ir veiksmingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties eksploatavimą, būtų pageidautina turėti bendrą atsakingą saugos instituciją, kuri taikytų tas pačias taisykles visai infrastruktūrai, įskaitant Jungtinės Karalystės jurisdikcijai priklausančią tos infrastruktūros dalį. Tarpvyriausybinė komisija turėtų būti ir toliau laikoma tokia bendra institucija ir turėtų toliau taikyti Sąjungos geležinkelių saugos ir sąveikos taisykles. Šiuo tikslu visų pirma reikės iš dalies pakeisti Direktyvos (ES) 2016/798 3 straipsnio 7 punktą. Tokį pakeitimą siekiama atlikti tuo pačiu metu teikiamu Komisijos pasiūlymu dėl reglamento, kuriuo iš dalies keičiama ta direktyva (COM (2020) 623).
 2020 m. liepos mėn. 16 d. raštu Prancūzija pranešė Komisijai, kad norėtų derėtis dėl susitarimo, kuriuo papildoma Kenterberio sutartis.
 Šio pasiūlymo tikslas – suteikti įgaliojimus Prancūzijai derėtis su Jungtine Karalyste dėl tarptautinio susitarimo, kuriuo siekiama užtikrinti saugų ir veiksmingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties eksploatavimą, užtikrinant, kad už visą šią infrastruktūrą ir toliau būtų atsakinga bendra saugos institucija, ir nustatyti konkrečius reikalavimus, kuriuos siūlomas susitarimas turi atitikti, pavyzdžiui, Tarpvyriausybinės komisijos įpareigojimą taikyti Sąjungos geležinkelių saugos ir sąveikos taisykles.
 Toks susitarimas gali daryti poveikį sričiai, kurią didžiąja dalimi reglamentuoja Sąjungos teisė, visų pirma Direktyva (ES) 2016/797
 3
 , Direktyva (ES) 2016/798 ir Reglamentas (ES) 2016/796
 4
 . Todėl toks susitarimas priklausytų išimtinei Sąjungos išorės kompetencijai. Pagal SESV 2 straipsnio 1 dalį Sąjunga valstybėms narėms gali suteikti įgaliojimus veikti srityse, kuriose ji turi išimtinę kompetenciją. Atsižvelgiant į tokių įgaliojimų ir Sąjungos teisės aktų leidėjo priimtų galiojančių taisyklių sąveiką, taip pat būtina, kad Sąjungos teisės aktų leidėjas suteiktų tokius įgaliojimus pagal SESV 91 straipsnyje nurodytą teisėkūros procedūrą.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Tarptautinio susitarimo, kurį Prancūzija sieks sudaryti su Jungtine Karalyste remdamasi siūlomu sprendimu dėl įgaliojimų suteikimo, tikslas – užtikrinti, kad Tarpvyriausybinė komisija ir toliau būtų laikoma už Lamanšo sąsiaurio nuolatinę transporto jungtį atsakinga bendra nacionaline saugos institucija, taip pat užtikrinti, kad ji toliau laikytųsi nacionalinėms saugos institucijoms taikomų Sąjungos teisės nuostatų, visų pirma Direktyvos (ES) 2016/798, Direktyvos (ES) 2016/797 ir Reglamento 2016/796, kiek tai susiję su visa Lamanšo sąsiaurio nuolatine transporto jungtimi, įskaitant Jungtinės Karalystės jurisdikcijai priklausančią atkarpą.
 Todėl šis tikslas visiškai atitinka galiojančias geležinkelių saugos ir sąveikos politikos nuostatas.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Susitarimas, kuriuo papildoma Kenterberio sutartis, siekiant užtikrinti saugų ir veiksmingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties eksploatavimą, užtikrinant, kad už visą šią infrastruktūrą ir toliau būtų atsakinga bendra saugos institucija, nebūtų nesuderinamas su jokia kita Sąjungos politika.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Šio pasiūlymo teisinis pagrindas yra SESV 2 straipsnio 1 dalis ir 91 straipsnis.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Pasiūlymas priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai.
 •Proporcingumo principas
 Pasiūlymo tikslas – pagal SESV 2 straipsnio 1 dalį suteikti įgaliojimus vesti derybas dėl susitarimo, kuriuo papildoma Kenterberio sutartis, siekiant užtikrinti saugų ir veiksmingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties eksploatavimą, užtikrinant, kad už visą šią infrastruktūrą ir toliau būtų atsakinga bendra saugos institucija. Kenterberio sutartimi įsteigta Tarpvyriausybinė komisija turėtų išlikti bendra saugos institucija ir turėtų toliau taikyti Sąjungos geležinkelių saugos taisykles su sąlyga, kad bus iš dalies pakeistas Direktyvos (ES) 2016/798 3 straipsnio 7 punktas. Todėl siūlomu Europos Parlamento ir Tarybos sprendimu neviršijama to, kas būtina nurodytam tikslui pasiekti.
 •Priemonės pasirinkimas
 Siekiamas tikslas – užtikrinti, kad Tarpvyriausybinė komisija taikytų Sąjungos teisę visai Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai, įskaitant Jungtinės Karalystės jurisdikcijai priklausančią dalį. Tarpvyriausybinė komisija yra Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės įsteigta dvišalė įstaiga. Jos veikimas reglamentuojamas Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės sudaryta Kenterberio sutartimi. Todėl pirmiau nurodytus elementus tikslinga įtraukti į Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės susitarimą; dėl šios priežasties Prancūzijai reikia suteikti atitinkamus įgaliojimus.
 Todėl siūlomas Prancūzijai skirtas Europos Parlamento ir Tarybos sprendimas, kuriuo Prancūzijai suteikiami įgaliojimai pagal SESV 2 straipsnio 1 dalį ir 91 straipsnį derėtis dėl tokio susitarimo su Jungtine Karalyste ir jį sudaryti, yra tinkama priemonė.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Šis pasiūlymas yra pagrįstas Prancūzijos pateiktu prašymu; siūlomi įgaliojimai bus skirti tik šiai valstybei narei. Atsižvelgiant į laiko apribojimus, neoficialiai konsultuotasi su suinteresuotosiomis šalimis, pavyzdžiui, Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties koncesininku, ir patvirtinta, kad Tarpvyriausybinė komisija turėtų išlikti bendra saugos institucija, taikančia Sąjungos teisę visai Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Šis pasiūlymas neturi poveikio Sąjungos biudžetui.
 2020/0160 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo Prancūzijai suteikiami įgaliojimai derėtis dėl susitarimo, kuriuo papildoma galiojanti dvišalė jos sutartis su Jungtine Karalyste dėl privačių koncesininkų vykdomos Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statybos ir eksploatavimo
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 91 straipsnį,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,
 atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę
 5
 ,
 atsižvelgdami į Regionų komiteto nuomonę
 6
 ,
 laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros,
 kadangi:
 (1)
 pagal 1986 m. vasario 12 d. Kenterberyje pasirašytą Prancūzijos ir Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės sutartį dėl privačių koncesininkų vykdomos Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statybos ir eksploatavimo (toliau – Kenterberio sutartis) įsteigta Tarpvyriausybinė komisija sprendžia visus su Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties statyba ir eksploatavimu susijusius klausimus;
 (2)
 iki pereinamojo laikotarpio, nustatyto Susitarimu dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos
 7
 , pabaigos Tarpvyriausybinė komisija laikoma nacionaline saugos institucija, kuriai kelios valstybės narės pavedė geležinkelių saugos užtikrinimo užduotis, susijusias su Lamanšo sąsiaurio nuolatine transporto jungtimi. Todėl šiais tikslais ji yra laikoma Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos (ES) 2016/798
 8
 3 straipsnio 7 punkte apibrėžta nacionaline saugos institucija. Vykdydama tokios institucijos funkcijas, ji taiko su geležinkelių sauga ir sąveika susijusias Sąjungos teisės nuostatas;
 (3)
 pasibaigus 2 konstatuojamojoje dalyje nurodytam pereinamajam laikotarpiui, Tarpvyriausybinė komisija taps valstybės narės ir trečiosios šalies įsteigta įstaiga. Todėl, jeigu nebus numatyta kitaip Jungtinei Karalystei privalomame tarptautiniame susitarime, Sąjungos teisė nebebus taikoma Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties daliai, kuri priklauso Jungtinės Karalystės jurisdikcijai;
 (4)
 tarptautinis susitarimas su trečiąja šalimi dėl geležinkelių saugos ir sąveikos taisyklių taikymo tarpvalstybiniais atvejais gali daryti poveikį sričiai, kurią didžiąja dalimi reglamentuoja Sąjungos teisė, visų pirma Direktyva (ES) 2016/798, Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/797
 9
 ir Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/796
 10
 . Todėl bet koks toks susitarimas priklauso išimtinei Sąjungos išorės kompetencijai. Valstybės narės gali derėtis dėl tokio susitarimo arba jį sudaryti tik tuo atveju, jei pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 2 straipsnio 1 dalį Sąjunga joms suteikė tokius įgaliojimus. Dėl sąveikos su galiojančiais Sąjungos teisės aktais taip pat būtina, kad Sąjungos teisės aktų leidėjas suteiktų tokius įgaliojimus pagal SESV 91 straipsnyje nurodytą teisėkūros procedūrą;
 (5)
 2020 m. liepos mėn. 16 d. raštu Prancūzija paprašė Sąjungos suteikti įgaliojimus derėtis su Jungtine Karalyste dėl tarptautinio susitarimo, kuriuo papildoma Kenterberio sutartis, ir jį sudaryti;
 (6)
 siekiant užtikrinti saugų ir veiksmingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties eksploatavimą, būtų tikslinga užtikrinti, kad Tarpvyriausybinė komisija ir toliau būtų atsakinga už visą tą infrastruktūrą kaip bendra saugos institucija. Atsižvelgiant į ypatingą Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties – geležinkelio linijos, kurią sudaro vienas sudėtingas inžinerinis statinys, kurio viena dalis yra atitinkamai Prancūzijos teritorijoje, o kita dalis – trečiosios šalies teritorijoje, – padėtį, tikslinga suteikti Prancūzijai įgaliojimus sudaryti tarptautinį susitarimą su Jungtine Karalyste dėl Sąjungos geležinkelių saugos taisyklių taikymo Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai, kad visam tuneliui ir toliau būtų taikomas bendras saugos režimas, jei bus įvykdyti tam tikri reikalavimai;
 (7)
 Tarpvyriausybinė komisija galėtų vykdyti nacionalinės saugos institucijos, atsakingos už Prancūzijos jurisdikcijai priklausančią Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties dalį, funkcijas, jei bus iš dalies pakeistas Direktyvos (ES) 2016/798 3 straipsnio 7 punktas ir jei bus laikomasi tam tikrų sąlygų;
 (8)
 Tarpvyriausybinė komisija turėtų taikyti tas pačias taisykles visai Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai nepriklausomai nuo to, ar jos taikomos Prancūzijos, ar Jungtinės Karalystės jurisdikcijai priklausančioms tos jungties dalims. Tokios taisyklės turėtų būti atitinkamos Sąjungos teisės nuostatos, visų pirma Direktyva (ES) 2016/798, Direktyva (ES) 2016/797 ir Reglamentas (ES) 2016/796, įskaitant jų dalinius ar visiškus pakeitimus, taip pat jų pagrindu priimti aktai;
 (9)
 pagal Kenterberio sutarties 19 straipsnį Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės ginčus dėl Kenterberio sutarties aiškinimo ar taikymo sprendžia arbitražo teismas. Kai sprendžiant tokius ginčus kyla su Sąjungos teisės aiškinimu susijusių klausimų, siekiant užtikrinti teisingą Sąjungos teisės taikymą, arbitražo teismas turėtų perduoti klausimą svarstyti Europos Sąjungos Teisingumo Teismui ir jam to teismo sprendimas turėtų būti privalomas;
 (10)
 taip pat būtina nustatyti specialias taisykles, susijusias su Sąjungos teisės taikymu Prancūzijos jurisdikcijai priklausančiai Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties daliai, siekiant užtikrinti, kad Sąjungos teisė būtų teisingai taikoma visais atvejais ir kad Komisija galėtų prižiūrėti jos taikymą kontroliuojant Teisingumo Teismui, be kita ko, skubos aplinkybėmis arba tuo atveju, kai Tarpvyriausybinė komisija nevykdo arbitražo teismo sprendimo. Šiuo tikslu Prancūzija turėtų išlaikyti teisę prireikus veikti vienašališkai, kad užtikrintų visapusišką ir teisingą Sąjungos teisės taikymą tai Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties daliai, kuri priklauso jos jurisdikcijai;
 (11)
 siekiant užtikrinti veiksmingą teisinę apsaugą srityse, kuriose taikoma Sąjungos teisė, teismai, kuriems taikoma SESV 19 straipsnio 1 dalis, turėtų turėti išimtinę kompetenciją nagrinėti Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties koncesininkų ir naudotojų apeliacinius skundus dėl Tarpvyriausybinės komisijos sprendimų;
 (12)
 8–11 konstatuojamosiose dalyse aprašyti elementai turėtų būti įtraukti į Prancūzijos ir Jungtinės Karalystės tarptautinius susitarimus dėl Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties. Tie tarptautiniai susitarimai turėtų būti visais atžvilgiais suderinami su Sąjungos teise,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Prancūzijai suteikiami įgaliojimai derėtis, pasirašyti ir sudaryti tarptautinį susitarimą su Jungtine Karalyste dėl geležinkelių saugos taisyklių taikymo Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai su sąlyga, kad tas susitarimas įsigalios pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, numatytam Susitarime dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos, ir atitiks toliau nurodytus reikalavimus:
 (1)siekiant užtikrinti, kad visai Lamanšo sąsiaurio nuolatinei transporto jungčiai ir toliau būtų taikomas bendras saugos režimas, Kenterberio sutartimi įsteigta Tarpvyriausybinė komisija užtikrina, kad Lamanšo nuolatinei jungčiai būtų taikomos Sąjungos teisės nuostatos, susijusios su Direktyvos (ES) 2016/798 3 straipsnio 7 punkte apibrėžtų nacionalinių saugos institucijų užduotimis, visų pirma ta direktyva, Direktyva (ES) 2016/797 ir Reglamentas (ES) 2016/796, įskaitant jų dalinius ar visiškus pakeitimus, taip pat jų pagrindu priimti aktai;
 (2)jei sprendžiant pagal Kenterberio sutarties 19 straipsnį pateiktą nagrinėti arbitražo tvarka ginčą kyla su Sąjungos teisės nuostatos aiškinimu susijęs klausimas, įgaliojimų spręsti tokį klausimą arbitražo teismas neturi. Tokiu atveju arbitražo teismas prašo Europos Sąjungos Teisingumo Teismo priimti su šiuo klausimu susijusį sprendimą. Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas arbitražo teismui yra privalomas;
 (3)prireikus, visų pirma skubos aplinkybėmis arba tuo atveju, kai Tarpvyriausybinė komisija nevykdo arbitražo teismo sprendimo, Prancūzija išlaiko teisę veikti vienašališkai, kad užtikrintų visapusišką, teisingą ir greitą Sąjungos teisės taikymą Prancūzijos jurisdikcijai priklausančiai nuolatinės transporto jungties daliai;
 (4)teismai, kuriems taikoma SESV 19 straipsnio 1 dalis, turi išimtinę kompetenciją priimti sprendimus dėl Lamanšo sąsiaurio nuolatinės transporto jungties koncesininkų ir naudotojų prašomų taikyti teisių gynimo priemonių Tarpvyriausybinės komisijos, vykdančios 1 dalyje nurodytas funkcijas, priimtų sprendimų atžvilgiu;
 (5)susitarimas turi būti visais atžvilgiais suderinamas su Sąjungos teise.
 2 straipsnis
 Prancūzija reguliariai informuoja Komisiją apie derybas su Jungtine Karalyste dėl Kenterberio sutarties papildymo arba naujo susitarimo sudarymo, kaip nurodyta 1 straipsnyje, ir prireikus kviečia Komisiją dalyvauti stebėtojo teisėmis.
 Pasibaigus deryboms, Prancūzija pateikia Komisijai suderinto teksto projektą. Komisija apie tai informuoja Tarybą ir Europos Parlamentą.
 Per vieną mėnesį nuo pranešimo apie susitarimo projektą Komisija priima sprendimą, ar įvykdyti 1 straipsnyje nustatyti reikalavimai. Jei Komisija nusprendžia, kad tie reikalavimai įvykdyti, Prancūzija gali pasirašyti ir sudaryti atitinkamą susitarimą. Pasirašyto susitarimo kopija pateikiama Komisijai per vieną mėnesį nuo jo įsigaliojimo arba, jei susitarimas turi būti taikomas laikinai, per vieną mėnesį nuo jo laikino taikymo pradžios.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skirtas Prancūzijos Respublikai.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 29, 2020 1 31, p. 7.
 (2)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/798 dėl geležinkelių saugos (OL L 138, 2016 5 26, p. 102).
 (3)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/797 dėl geležinkelių sistemos sąveikos Europos Sąjungoje (OL L 138, 2016 5 26, p. 44).
 (4)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/796 dėl Europos Sąjungos geležinkelių agentūros ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 881/2004 (OL L 138, 2016 5 26, p. 1).
 (5)
 OL C , , p. .
 (6)
 OL C , , p. .
 (7)
 OL L 29, 2020 1 31, p.7.
 (8)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/798 dėl geležinkelių saugos (OL L 138, 2016 5 26, p. 102).
 (9)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/797 dėl geležinkelių sistemos sąveikos Europos Sąjungoje (OL L 138, 2016 5 26, p. 44).
 (10)
 2016 m. gegužės 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/796 dėl Europos Sąjungos geležinkelių agentūros ir kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 881/2004 (OL L 138, 2016 5 26, p. 1).


type: caselaw

text:
 8.12.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 297/34
 2007 m. rugpjūčio 8 d. Teisingumo Teismo pirmininko nutartis (Schiedsgericht bei der Wirtschaftskammer der Tschechischen Republik und der Agrarkammer der Tschechischen Republik (Čekijos Respublika) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Reisebüro Bühler GmbH prieš Dom.info e.K., Sebastian Dieterle
 (Byla C-126/07) (1)
 (2007/C 297/66)
 Proceso kalba: vokiečių
 Teisingumo Teismo pirmininkas nutartimi nurodė išbraukti bylą iš registro.
 (1) OL C 117, 2007 5 26.