type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.11.2006
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 333/30
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 112/2006
 de 22 de septiembre de 2006
 por la que se modifica el anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, modificado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo», y en particular su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El Anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión no 79/2006 del Comité Mixto del EEE de 7 de julio de 2006 (1).
 (2)
 La Directiva 2006/9/CE de la Comisión, de 23 de enero de 2006, por la que se modifica la Directiva 90/642/CEE del Consejo en lo relativo a los contenidos máximos de residuos de dicuat fijados en la misma (2), deberá incorporarse al Acuerdo.
 (3)
 La Directiva 2006/30/CE de la Comisión, de 13 de marzo de 2006, por la que se modifican los anexos de las Directivas del Consejo 86/362/CEE, 86/363/CEE y 90/642/CEE en lo relativo a los contenidos máximos de residuos del grupo del benomilo (3), deberá incorporarse al Acuerdo.
 (4)
 La Directiva 2006/33/CE de la Comisión, de 20 de marzo de 2006, por la que se modifica la Directiva 95/45/CE en lo relativo a los colorantes amarillo anaranjado S (E 110) y dióxido de titanio (E 171) (4), deberá incorporarse al Acuerdo.
 (5)
 La Directiva 2006/34/CE de la Comisión, de 21 de marzo de 2006, por la que se modifica el Anexo de la Directiva 2001/15/CE en cuanto a la inclusión de determinadas sustancias (5), deberá incorporarse al Acuerdo.
 (6)
 La Decisión 2006/252/CE de la Comisión, de 27 de marzo de 2006, que modifica la Decisión 1999/217/CE por la que se aprueba un repertorio de sustancias aromatizantes utilizadas en o sobre los productos alimenticios (6), deberá incorporarse al Acuerdo.
 (7)
 La Directiva 2006/37/CE de la Comisión, de 30 de marzo de 2006, por la que se modifica el Anexo II de la Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en cuanto a la inclusión de determinadas sustancias (7), deberá incorporarse al Acuerdo.
 DECIDE:
 Artículo 1
 El Capítulo XII del Anexo II del Acuerdo quedará modificado como se indica en el Anexo de la presente Decisión.
 Artículo 2
 Los textos de las Directivas 2006/9/CE, 2006/30/CE, 2006/33/CE, 2006/34/CE y 2006/37/CE y la Decisión 2006/252/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas, serán auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 23 de septiembre de 2006, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones previstas en el apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo (8).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 22 de septiembre de 2006.
 Por el Comité Mixto del EEE,
 La Presidenta
 Oda Helen SLETNES
 (1) DO L 289 de 19.10.2006, p. 10.
 (2) DO L 22 de 26.1.2006, p. 24.
 (3) DO L 75 de 14.3.2006, p. 7.
 (4) DO L 82 de 21.3.2006, p. 10.
 (5) DO L 83 de 22.3.2006, p. 14.
 (6) DO L 91 de 29.3.2006, p. 48.
 (7) DO L 94 de 1.4.2006, p. 32.
 (8) No se han indicado preceptos constitucionales.
 ANEXO
 El Capítulo XII del Anexo II del Acuerdo quedará modificado como se indica a continuación:
 1.
 En el punto 38 (Directiva 86/362/CEE del Consejo) y en el punto 39 (Directiva 86/636/CEE del Consejo), se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32006 L 0030: Directiva 2006/30/CE de la Comisión, de 13 de marzo de 2006 (DO L 75 de 14.03.06, p. 7).»
 2.
 En el punto 46b (Directiva 95/45/CE de la Comisión) se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32006 L 0033: Directiva 2006/33/CE de la Comisión, de 20 de marzo de 2006 (DO L 82 de 21.03.06, p. 10).»
 3.
 En el punto 54 (Directiva 90/642/CEE del Consejo) se añadirán los siguientes guiones:
 «—
 32006 L 0009: Directiva 2006/9/CE de la Comisión, de 23 de enero de 2006 (DO L 22 de 26.01.06, p. 24);
 —
 32006 L 0030: Directiva 2006/30/CE de la Comisión, de 13 de marzo de 2006 (DO L 75 de 14.03.06, p. 7).»
 4.
 En el punto 54v (Decisión 1999/217/CE de la Comisión) se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32006 D 0252: Decisión 2006/252/CE de la Comisión, de 27 de marzo de 2006 (DO L 91 de 29.03.06, p. 48).»
 5.
 En el punto 54zi (Directiva 2001/15/CE de la Comisión) se añadirá el siguiente guión:
 «—
 32006 L 0034: Directiva 2006/34/CE de la Comisión, de 21 de marzo de 2006 (DO L 83 de 22.03.06, p. 14).»
 6.
 En el punto 54zzi (Directiva 2002/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo) se añadirá lo siguiente:
 «, modificado por:
 —
 32006 L 0037: Directiva 2006/37/CE de la Comisión, de 30 de marzo de 2006 (DO L 94 de 01.04.06, p. 32).»


text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22000D1123(17)
 Úradný vestník L 296 , 23/11/2000 S. 0056 - 0057
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 92/1999zo 16. júla 1999,ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 62/1999 z 28. mája 1999 [1];(2) smernica Komisie 98/82/ES z 27. októbra 1998, ktorou sa menia a dopĺňajú prílohy k smerniciam Rady 86/362/EHS, 86/363/EHS a 90/642/EHS o stanovení maximálnych hladín rezíduí pesticídov v a na obilninách, potravinách živočíšneho pôvodu a určitých produktoch rastlinného pôvodu vrátane ovocia a zeleniny [2], sa má včleniť do dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 11. Do bodu 38 (smernica Rady 86/362/EHS) v kapitole XII prílohy II k dohode sa dopĺňa táto zarážka:"— 398 L 0082: smernica Komisie 98/82/ES z 27. októbra 1998 (Ú. v. ES L 290, 29.10.1998, s. 25)."2. Do bodu 39 (smernica Rady 86/363/EHS) v kapitole XII prílohy II k dohode sa dopĺňa táto zarážka:"— 398 L 0082: smernica Komisie 98/82/ES z 27. októbra 1998 (Ú. v. ES L 290, 29.10.1998, s. 25)."3. Do bodu 54 (smernica Rady 90/642/EHS) v kapitole XII prílohy II k dohode sa dopĺňa táto zarážka:"— 398 L 0082: smernica Komisie 98/82/ES z 27. októbra 1998 (Ú. v. ES L 290, 29.10.1998, s. 25)."Článok 2Texty smernice 98/82/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sú pripojené k príslušným jazykovým verziám tohto rozhodnutia, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 17. júla 1999 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 16. júla 1999Za Spoločný výbor EHPpredsedaN. v. Liechtenstein[1] Ú. v. ES L 284, 9.11.2000.[2] Ú. v. ES L 290, 29.10.1998, s. 25.--------------------------------------------------


text:
 Важна правна забележка
 |
 22002D0086
 Официален вестник n° L 266 , 03/10/2002 стр. 0052 - 0053 специално чешко издание глава 11 том 07 стр. 309 - 310 специално испанско издание глава 11 том 07 стр. 309 - 310 специално унгарско издание глава 11 том 07 стр. 309 - 310 специално литвийско издание глава 11 том 07 стр. 309 - 310 LV.ES глава 11 том 07 стр. 309 - 310 MT.ES глава 11 том 07 стр. 309 - 310 PL.ES глава 11 том 07 стр. 309 - 310 SK.ES глава 11 том 07 стр. 309 - 310 специално словенско издание глава 11 том 07 стр. 309 - 310
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 86/2002от 25 юни 2002 годиназа изменение на приложение IX (Финансови услуги) и приложение XXII (Дружествено право) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение IX към Споразумението беше изменено с Решение No 37/2002 на Съвместния комитет на ЕИП от 19 април 2002 г. [1].(2) Приложение XXII към Споразумението беше изменено с Решение No 10/2002 на Съвместния комитет на ЕИП от 2 февруари 2002 г. [2].(3) Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. за изменение на директиви 78/660/ЕИО, 83/349/ЕИО и 86/635/ЕИО относно правилата за оценка на годишните счетоводни и консолидираните отчети на някои видове дружества, както и на банките и на някои други финансови институции [3] трябва да се включи в текста на Споразумението,РЕШИ:Член 1Към точка 21 (Директива 86/635/ЕИО на Съвета) от приложение IX към Споразумението се добавя следното:"изменено с:- 32001 L 0065: Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28)."Член 2Следното тире се добавя към точка 4 (Директива 78/660/ЕИО на Съвета) и точка 6 (Директива 83/349/ЕИО на Съвета) от приложение XXII към Споразумението:- "— 32001 L 0065: Директива 2001/65/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 27 септември 2001 г. (ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28)."Член 3Текстовете на Директива 2001/65/ЕО на исландски и норвежки език, които предстои да бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Еврoпейските общности, са автентични.Член 4Настоящото решение влиза в сила на 26 юни 2002 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП [****] съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [****].Член 5Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в допълнението за ЕИП към Официален вестник на Еврoпейските общности.Съставено в Брюксел на 25 юни 2002 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателP. Westerlund[1] ОВ L 154, 13.6.2002 г., стр. 22.[2] ОВ L 88, 4.4.2002 г., стр. 22.[3] ОВ L 283, 27.10.2001 г., стр. 28.[****] Посочени са конституционни изисквания.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
N? C 139/22 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 88
 Artigo 2? termos do n? 1 do artigo 20?-D do Regulamento n? 136/66/
 CEE, pode ser retida pelas organizações de produtores de
 Os preços referidos no artigo 1? dizem respeito ao azeite azeite e suas uniões, reconhecidas em aplicação do referido
 virgem corrente cujo teor em ácido gordos livres, expresso regulamento, é fixada em 1,7 %.
 em ácido oleico, seja de 3,3 gramas por 100 gramas.
 Artigo 3° Artigo 5?
 Para a campanha de comercialização de 1988/1989, 2 % da O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 ajuda à produção atribuída aos produtores de azeite são seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 afectados ao financiamento de acções específicas destina- Comunidades Europeias.
 das a melhorar a qualidade do azeite em cada Estado-
 -membro produtor. O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de
 Novembro de 1988.
 Artigo 4°
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 Para a campanha de comercialização de 1988/1989, a elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 percentagem do montante da ajuda à produção que, nos -membros.
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n? 1416/82
 relativo ao financiamento das despesas residuais de criação do cadastro oleícola
 (88/C 139/18)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, Grécia até à campanha de 1989/1990 inclusive; que desde
 já se verifica que os montantes, resultantes da redução, que
 estarão disponíveis não são suficientes para cobrir as
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade
 despesas relativas à realização do cadastro oleícola nos
 Económica Europeia, Estados-membros acima referidos, bem como em Espanha
 e em Portugal; que, por conseguinte, é necessário
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 154/75 do prolongar o período durante o qual devem ser efectuadas
 Conselho, de 21 de Janeiro de 1975, que estabelece um reduções sobre a ajuda; que é, portanto, conveniente
 cadastro oleícola nos Estados-membros produtores de alterar o Regulamento (CEE) n? 1416/82 e adaptar a
 azeite (*), com a última redacção que lhe foi dada pelo percentagem da redução sobre a ajuda ao nível considerado
 Regulamento (CEE) n? 3788/85 (2), e, nomeadamente, o adequado para Espanha e Portugal, de modo a ter em conta
 n? 4 do seu artigo 3°, os custos relativos ao estabelecimento do cadastro nestes
 Estados-membros.
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Considerando que o Regulamento (CEE) n? 154/75 prevê a
 afectação, durante um certo período, de uma parte da ajuda
 à produção concedida aos oleícultores ao financiamento
 das operações necessárias à realização do cadastro Artigo Io.
 oleícola;
 Considerando que, no caso de o montante resultante destas O artigo 1? do Regulamento (CEE) n? 1416/82 passa a ter a
 reduções não ser suficiente para cobrir as despesas acima seguinte redacção:
 referidas, o Regulamento supracitado prevê, no n? 4 do seu
 artigo 3°, a possibilidade de proceder a outras reduções
 para cobrir as despesas residuais; que o Regulamento «Artigo 1°
 (CEE) n? 1416/82 do Conselho (3) prevê, para esse efeito,
 que seja efectuada uma redução em França, em Itália e na Com a finalidade de financiar as despesas residuais de
 estabelecimento do cadastro oleícola, as autoridades
 competentes dos Estados-membros produtores encarre-
 (!) JO n° L 19 de 24. 1. 1975, p. 1. gadas do pagamento da ajuda prevista no artigo 5? do
 (2) JO n? L 367 de 31. 12. 1985, p. 1. Regulamento n? 136/66/CEE diminuem-na, no acto de
 (3) JO n? L 162 de 12. 6. 1982, p. 12. pagamento:
 ---pagebreak--- 30. 5. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 139/23
 a) em França a em Itália, de 2,5 % para a ajuda relativa Artigo 2?
 às campanhas de 1982/1983 a 1991/1992;
 O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 b) na Grécia, de 2,5 % para a ajuda relativa às seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 campanhas de 1984/1985 a 1991/1992; Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 c) em Espanha e em Portugal, de 2,5 % para a ajuda elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 relativa às campanhas de 1990/1991 e 1991/1992.» -membros.
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que altera o Regulamento n? 136/66/CEE,
 que estabelece uma organização comum de mercado no sector das matérias gordas
 (88/C 139/19)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, 1. O artigo 7? passa a ter a seguinte redacção:
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade
 Artigo 7?
 Económica Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43?,
 Tendo em conta a proposta da Comissão, O preço representativo de mercado é fixado a um nível
 que permite o escoamento normal da produção de
 azeite, tendo em conta os preços dos produtos
 Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,
 concorrentes e, nomeadamente, as perspectivas da sua
 evolução no decorrer da campanha. »
 Tendo em conta o parecer do Comité Económico e Social,
 Considerando que o Regulamento (CEE) n? 1915/87 do 2. O n? 1 do artigo 11? passa a ter a seguinte redacção
 Conselho (*) suprimiu os acréscimos mensais relativos ao
 azeite; que, em consequência, convém adaptar os artigos 7?
 e 11? do Regulamento n? 136/66/CEE do Conselho (2), «1. Se o preço indicativo à produção, diminuído da
 com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento ajuda à produção, for superior ao preço representativo
 (CEE) n? ..., de mercado para o azeite, será concedida uma ajuda ao
 consumo em relação ao azeite produzido e introduzido
 no mercado, na Comunidade. Esta ajuda será igual à
 Considerando que o n? 1 do artigo 26? do Regulamento n?
 diferença entre esses dois valores.»
 136/66/CEE prevê a possibilidade de comprar em interven-
 ção sementes de colza, de nabita e de girassol se os preços
 do mercado forem inferiores ao preço de intervenção; que,
 para facilitar a gestão do mercado, é conveniente suprimir 3. No n? 1 do artigo 26?, o primeiro parágrafo passa a ter a
 esta condição, economicamente pouco justificada; que, em seguinte redacção:
 consequência da limitação do período de intervenção que
 consta do citado número, é conveniente adaptar o n? 2
 deste mesmo artigo, « Um organismo de intervenção compra, a partir de 1 de
 Outubro e até 31 de Maio, nas condições adoptadas nos
 termos dos n?s 2 e 3, as sementes de origem comunitária
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO: que lhe são oferecidas nos centros de intervenção. Sem
 prejuízo do artigo 27?-A, a compra é efectuada a 94 %
 do preço de intervenção. »
 Artigo 1°
 4. O n? 2 do artigo 26? passa a ter a seguinte redacção:
 O Regulamento n? 136/66/CEE é alterado do seguinte
 modo: « 2. O Conselho, deliberando por maioria qualificada
 sob proposta da Comissão, adopta as condições
 relativas à intervenção e, nomeadamente, os princípios
 (!) JO n? L 183 de 3. 7. 1987, p. 7. segundo os quais os organismos de intervenção escoam
 (2) JO n? L 172 de 30. 9. 1966, p. 3025/66. as sementes por eles compradas.»


type: caselaw

text:
 22.3.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 85/17
 Tužba podnesena 21. siječnja 2014. — Europska komisija protiv Republike Poljske
 (Predmet C-29/14)
 2014/C 85/32
 Jezik postupka: poljski
 Stranke
 Tužitelj: Europska komisija (zastupnici: C. Gheorghiu i M. Owsiany-Hornung, agenti)
 Tuženik: Republika Poljska
 Tužbeni zahtjev
 Komisija zahtijeva da Sud:
 —
 utvrdi da je Poljska povrijedila obveze koje ima na temelju članka 31. Direktive 2004/23/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 31. ožujka 2004. o utvrđivanju standarda kvalitete i sigurnosti za postupke darivanja, prikupljanja, testiranja, obrade, čuvanja, skladištenja i distribucije tkiva i stanica (1), članka 3. točke (b), članka 4. stavka 2. i članka 7. te Priloga III. Direktivi Komisije 2006/17/EZ od 8. veljače 2006. o provedbi Direktive 2004/23/EZ Europskoga parlamenta i Vijeća o određenim tehničkim zahtjevima kod darivanja, pribavljanja i testiranja tkiva i stanica ljudskog podrijetla [neslužbeni prijevod] (2) i članka 11. Direktive Komisije 2006/86/EZ od 24. listopada 2006. o provedbi Direktive 2004/23/EZ Europskog parlamenta i Vijeća s obzirom na zahtjeve za sljedivost, prijavu ozbiljnih štetnih reakcija i događaja te određene tehničke zahtjeve za označivanje, obradu, čuvanje, skladištenje i distribuciju ljudskih tkiva i stanica (3), izuzevši reproduktivne stanice i tkivo embrija i fetusa iz područja primjene odredbi nacionalnog prava za prijenos tih direktiva;
 —
 naloži Republici Poljskoj snošenje troškova postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Prijenos direktiva 2004/23, 2006/17 i 2006/86 od strane Poljske u poljsko pravo je nepotpun s obzirom na to da područje primjene Zakona od 1. srpnja 2005. o prikupljanju, skladištenju i transplantaciji stanica, tkiva i organa, kojim su te direktive prenesene u poljsko pravo, te propisi za provedbu tog zakona ne obuhvaćaju reproduktivne stanice i tkivo embrija i fetusa.
 Slijedom toga, poljsko pravo ne sadrži odredbe za prijenos direktiva 2004/23 i 2006/86 s obzirom na to da se te direktive odnose na reproduktivne stanice i tkivo embrija i fetusa.
 Također nisu prenesene odredbe Direktive 2006/17 koje se odnose na reproduktivne stanice, to jest članak 3. točka (b) i članak 4. stavak 2. te Prilog III.
 U postupku koji je prethodio sudskom postupku, Republika Poljska je, iako potvrdivši da nema odgovarajućih odredbi u nacionalnom pravu, naglasila sljedeće: „U kontekstu reproduktivnih stanica i tkiva embrija i fetusa, odredbe direktiva su u velikoj mjeri primijenjene u svakodnevnoj kliničkoj praksi — one su prenesene na razini stručnjaka...”
 Komisija smatra da sporne odredbe moraju biti prenesene u potpunosti putem zakonski obvezujućih mjera.
 (1) SL 2004 L 102, str. 48. (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 14., str. 31.).
 (2) SL 2006 L 38, str. 40.
 (3) SL 2006 L 294, str. 32., (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 15., str. 31.).


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al VII-lea - Secolul al VIII-lea - Secolul al IX-lea
 Decenii: Anii 700 Anii 710 Anii 720 Anii 730 Anii 740 - Anii 750 - Anii 760 Anii 770 Anii 780 Anii 790 Anii 800
 Ani: 747 748 749 750 751 - 752 - 753 754 755 756 757
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 Lupus, duce longobard de Spoleto (n. ?)
 Unulf (Unnolf), duce longobard de Spoleto (n. ?)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 752
 752


text:
 30.10.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 310/3
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 64/2014
 zo 16. mája 2014,
 ktorým sa mení príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2013/445/EÚ z 29. augusta 2013, ktorým sa mení príloha E k smernici Rady 91/68/EHS, pokiaľ ide o vzory veterinárnych osvedčení pre obchod s ovcami a kozami v rámci Únie a zdravotné požiadavky, pokiaľ ide o klusavku (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o živých zvieratách okrem rýb a živočíchov akvakultúry. Právne predpisy o týchto záležitostiach sa na Island neuplatňujú, ako je uvedené v odseku 2 úvodnej časti kapitoly I prílohy I k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Island.
 (3)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o veterinárnych záležitostiach. Právne predpisy o veterinárnych záležitostiach sa na Lichtenštajnsko neuplatňujú, pokiaľ sa naň vzťahuje Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami, ako je uvedené v sektorových úpravách v prílohe I k dohode. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (4)
 Príloha I k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 V časti 4.1 kapitoly I prílohy I k dohode o EHP sa v bode 2 (smernica Rady 91/68/EHS) dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32013 D 0445: vykonávacie rozhodnutie Komisie 2013/445/EÚ z 29. augusta 2013 (Ú. v. EÚ L 233, 31.8.2013, s. 48).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacieho rozhodnutia 2013/445/EÚ v nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 17. mája 2014 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (2), alebo dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP, ktorým sa začleňuje nariadenie Komisie (EÚ) č. 630/2013 (3) do Dohody o EHP, podľa toho, čo nastane neskôr.
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 16. mája 2014
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 233, 31.8.2013, s. 48.
 (2) Ústavné požiadavky neboli oznámené.
 (3) Ú. v. EÚ L 179, 29.6.2013, s. 60.


jurisdiction: US

text:
 115 HRES 907 IH: Expressing the sense of Congress that the Attorney General of the United States should appoint a Special Counsel to investigate misconduct at the Department of Justice and Federal Bureau of Investigation, including an investigation of abuse of the FISA warrant process, how and why the Hillary Clinton probe ended, and how and why the Donald Trump-Russia probe began.
 U.S. House of Representatives
 2018-05-22
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV115th CONGRESS2d SessionH. RES. 907IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESMay 22, 2018Mr. Zeldin (for himself, Mr. Gosar, Mr. Gaetz, Mr. Perry, Mr. DeSantis, Mr. Mooney of West Virginia, Mr. DesJarlais, Ms. Tenney, Mr. Meadows, Mr. Jody B. Hice of Georgia, Mr. Gohmert, Mr. Rothfus, Mr. Jordan, Mr. Budd, Mr. Rouzer, Mr. Yoho, Mr. Brat, Mr. Rokita, Mr. Biggs, Mr. Poe of Texas, Mr. Williams, Mr. Duncan of South Carolina, Mr. Gibbs, Mrs. Black, and Mr. Issa) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on the JudiciaryRESOLUTIONExpressing the sense of Congress that the Attorney General of the United States should appoint a
 Special Counsel to investigate misconduct at the Department of Justice and
 Federal Bureau of Investigation, including an investigation of abuse of
 the FISA warrant process, how and why the Hillary Clinton probe ended, and
 how and why the Donald Trump-Russia probe began.
 Whereas there is an urgent need for the appointment of a second Special Counsel in light of evidence that raises critical concerns about decisions, activities, and inherent bias displayed at the highest levels of the Department of Justice (DOJ) and Federal Bureau of Investigation (FBI) regarding FISA abuse, how and why the Hillary Clinton email probe ended, and how and why the Donald Trump-Russia probe began;
 Whereas the concerns of the American people are serious and the issues requiring an immediate, unbiased, independent, and thorough investigation are broad;
 Whereas misconduct during the 2016 presidential election by high-ranking individuals within the FBI and DOJ may have led to the premature conclusion of the FBI’s 2016 probe into then-presidential candidate and former Secretary of State Hillary Clinton;
 Whereas during her tenure as Secretary of State, Hillary Clinton violated Federal law, and Department of State rules, regulations, and protocol, by using a private email server in her Chappaqua, New York, home;
 Whereas official communications were transmitted on an unsecured server and included emails that contained classified information when they were sent, in addition to additional emails which were retroactively deemed classified by the Department of State;
 Whereas FBI Director James Comey acknowledged that 65 of these illicit emails were classified as Secret and 22 were classified as Top Secret; Whereas there is significant evidence that the use of this private server by Secretary Clinton was meant to avoid compliance with the Freedom of Information Act (5 U.S.C. 552) and done to obstruct justice by not having to turn over incriminating emails in the case of a subpoena;
 Whereas various sensitive emails subject to grand jury and congressional subpoenas were destroyed on Secretary Clinton’s private server through the use of BleachBit software and the destruction of hardware before they could be obtained by investigators in March 2015;
 Whereas in a September 2015 meeting between then-Attorney General Loretta Lynch and then-Director Comey, the Attorney General instructed Director Comey to refer to the Clinton email investigation as a matter, thus watering down the severity of the investigation and aligning the FBI’s rhetoric with the messaging of the Clinton campaign;
 Whereas Cheryl Mills, who served as Counselor and Chief of Staff to Hillary Clinton during her entire tenure as United States Secretary of State, was offered immunity from prosecution by the FBI during this investigation in exchange for access to her laptop that contained many of the questionable emails;
 Whereas according to transcripts obtained by the Senate Judiciary Committee, former Director Comey was prepared to exonerate Hillary Clinton as early as April or May of 2016 when he began to draft a statement announcing the end of his investigation, before up to 17 key witnesses, including former Secretary Clinton and several of her closest aides, were interviewed;
 Whereas former Director Comey contradicted these transcripts when he stated during sworn testimony before the House Judiciary Committee on September 28, 2016, that he made the decision not to recommend criminal charges for Secretary Clinton after she was interviewed by the FBI on July 2, 2016;
 Whereas Director Comey, in the final draft of his statement, allowed FBI Agent Peter Strzok to replace grossly negligent, which is legally punishable under Federal law, with extremely careless, which is not legally punishable under Federal law;
 Whereas Federal law states gross negligence in handling the Nation’s intelligence can be punished criminally with prison time or fines (18 U.S.C. 793, 798);
 Whereas on June 27, 2016, Attorney General Lynch had a covert meeting with former President Bill Clinton aboard her plane on the tarmac in Phoenix, Arizona;
 Whereas on July 5, 2016, Director Comey violated DOJ rules and unilaterally exonerated then-presidential candidate Hillary Clinton in a public statement to the media;
 Whereas one day later, on July 6, 2016, an announcement followed from Attorney General Lynch that the DOJ investigation into then-presidential candidate Hillary Clinton would be formally closed with no criminal charges;
 Whereas in September 2016, the FBI, during an examination of the personal laptop of former Congressman Anthony Weiner as part of an unrelated investigation into him sending sexually explicit messages to a teenage girl, discovered previously unexamined Department of State classified emails belonging to his spouse, top Clinton aide Huma Abedin;
 Whereas FBI Deputy Director Andrew McCabe’s wife, Dr. Jill McCabe, was running for Virginia State Senate at the time and, as of October 26th, had received $675,000 in donations from the Virginia Democratic Party and Common Good VA, the Leadership PAC controlled by Democratic Virginia Governor Terry McAuliffe, a longtime Clinton associate;
 Whereas an investigation conducted by the Office of the DOJ Inspector General noted that on October 27, 2016, Director Comey required that Deputy Director McCabe remove himself from a conference call regarding the Clinton emails discovered on Anthony Weiner's laptop to avoid the appearance of a conflict of interest after media reports surfaced noting these questionable political donations;
 Whereas it took until October 28, 2016, for Director Comey to announce via a letter to the chairs of the relevant congressional committees that he was reopening the investigation into Hillary Clinton, an additional, egregious delay after the FBI failed to even examine the illicit emails after the FBI discovered them on Anthony Weiner’s computer;
 Whereas further investigation into whether then-FBI Deputy Director McCabe and other FBI officials sought to purposely delay the release of these illicit emails for politically motivated purposes is warranted;
 Whereas throughout the Obama Administration, the DOJ failed to fully investigate serious concerns surrounding former President Clinton, then-Secretary of State Clinton, and the Clinton Foundation’s connection to Russian company Uranium One, which received Department of State approval to purchase U.S. uranium mines in 2010;
 Whereas throughout Hillary Clinton’s tenure as Secretary of State, a family foundation controlled by the Chairman of Uranium One made $2,350,000 in contributions to the Clinton Foundation which were not publicly disclosed in violation of an agreement Secretary Clinton had with the Obama White House to publicly identify all donors;
 Whereas in 2010, while Russian State interests were working to both acquire a majority stake in Uranium One and to purchase American mines, Bill Clinton was paid $500,000 for a speech in Moscow by a Kremlin-linked Russian investment bank that was underwriting Uranium One stock;
 Whereas a confidential informant who worked with the FBI to uncover bribery and other corruption related to the Uranium One matter was threatened with reprisal by the Justice Department under Attorney General Lynch when he tried to come forward in 2016;
 Whereas the Senate Judiciary Committee launched a probe in October 2017 to investigate the Uranium One matter, including whether Federal departments and agencies such as the Department of State knew the FBI was looking into possible corruption before the deal was approved;
 Whereas an investigation conducted by the Office of the DOJ Inspector General noted that a multi-State investigation into the questionable dealings of the Clinton Foundation with corrupt donors was shut down in August 2016, when pressure was asserted on the FBI by senior officials within the Obama Justice Department;
 Whereas the same Inspector General’s report also noted that shutting down this investigation into Clinton Foundation impropriety and influence peddling was connected to high ranking officials in the DOJ and FBI, including Attorney General Lynch, Director Comey, and Deputy Director McCabe;
 Whereas the same Inspector General’s report also found that Deputy Director McCabe, after consenting to the political pressure to shut down the Clinton Foundation multi-State investigation, attempted to later use unauthorized leaks to the press to create a false narrative that he was opposed to the closure of the investigation and that he did this in an attempt to salvage his reputation following revelations of questionable Clinton-connected money being donated to his wife’s Virginia State Senate campaign;
 Whereas in October 2016, the FBI and DOJ used politically biased, unverified sources to obtain warrants issued by the United States Foreign Intelligence Surveillance Court of Review (FISA Court) that aided in the surveillance of U.S. citizens, including Carter Page;
 Whereas these warrants grant U.S. intelligence and law enforcement agencies sweeping power to collect bulk information and conduct about collection, which results in surveillance of a broad array of private communications from the past, present, and future, including those of U.S. citizens not specifically targeted in the FISA authorized warrant;
 Whereas to obtain these warrants, FBI and DOJ officials submitted an unverified dossier prepared by Christopher Steele to the FISA Court, failing to disclose that Christopher Steele was hired by the firm Fusion GPS, which was hired by the Democratic National Committee and Hillary Clinton campaign to prepare this dossier and that the source was unreliable and was soon thereafter going to be terminated as a source;
 Whereas the FISA Court was not informed that Christopher Steele was actively opposed to the election of Donald Trump, that he was the unnamed source cited in the media reports that the FBI used to corroborate his dossier, and that Fusion GPS had been hired to perform previous anti-Trump research efforts in 2015;
 Whereas the Woods Procedures, which are the FBI’s mandatory vetting process required for all FISA warrant applications instituted to ensure that all the facts contained in an application are accurate and verified to clearly support probable cause for a warrant, were not followed;
 Whereas former Director Comey admitted in sworn testimony to the Senate Judiciary Committee on June 8, 2017, that material contained in the Steele dossier was known to be both salacious and unverified;
 Whereas since FISA warrant applications are rarely turned down, are almost never subject to appeal, and are presented in closed court with no public record where the Government is not challenged by any defense, it is imperative that the Government take extra care to validate the information being utilized to build their case before they take the extraordinary step of waiving rights of a U.S. citizen without his or her knowledge or the opportunity to present a defense;
 Whereas at the FISA Court, the Government has a responsibility not only to provide its best evidence in support of its case, but also to provide the best evidence against its case;
 Whereas these deeply flawed and questionable FISA warrant applications utilizing illicit sources and politically biased intelligence were approved by DOJ and FBI officials at the highest levels before being submitted to the FISA Court;
 Whereas it was further not disclosed to the FISA court that the wife of fourth-ranking DOJ official Bruce Ohr worked for Fusion GPS and that Christopher Steele directly transmitted the dossier and other information through Bruce Ohr for submission to the FISA court;
 Whereas to this day there does not appear to be any evidence that President Trump colluded with the Russians to win the 2016 election;
 Whereas the initial FBI probe into the Trump Campaign and alleged collusion with Russia was launched in July 2016, based on questionable and insufficient intelligence and biased motivations;
 Whereas former Director Comey prepared a series of seven memoranda containing classified information, including notes on his conversations with President Trump;
 Whereas former Director Comey admitted in sworn testimony to the Senate Committee on Intelligence on June 8, 2017, that he had leaked this content to a personal friend and encouraged that friend to share the material with the press in order to trigger a Special Counsel investigation;
 Whereas an investigation conducted by the Senate Judiciary Committee later revealed that the personal friend of Director Comey was Professor Daniel Richman of Columbia Law School and that Director Comey provided him with four of the seven memoranda;
 Whereas Director Comey’s actions are a clear violation of non-disclosure agreements he signed as a condition of his appointment and a clear violation of FBI protocols regarding the dissemination of sensitive information outside of the Bureau which are based on provisions of the Privacy Act of 1974 (5 U.S.C. 552a);
 Whereas text messages exchanged between FBI Agent Strzok and FBI Counsel Lisa Page, during the period of August 16, 2015, to May 17, 2017, contain serious evidence of political bias and the improper handling of investigations within the agency;
 Whereas the texts contain egregious evidence of bias against President Trump, including Lisa Page stating Trump should go f himself and Peter Strzok stating F TRUMP;
 Whereas those text messages were not stored within the FBI archive system, an egregious oversight blamed on a technical glitch, and even after these messages were partially recovered by the Bureau’s Inspector General in January 2018, many unanswered questions remain regarding impropriety and bias;
 Whereas in March 2018, former FBI Deputy Director McCabe was fired by Attorney General Jeff Sessions who noted that Deputy Director McCabe lacked candor—including under oath—on multiple occasions and had partaken in unauthorized disclosure to the news media, among other violations noted in a report issued by the Office of the DOJ Inspector General after a wide-reaching investigation into Deputy Director McCabe’s conduct;
 Whereas a myriad of DOJ and FBI personnel have been fired or demoted, or have resigned, including FBI Director Comey, Deputy Director McCabe, Chief of Staff to the Director James Rybicki, FBI General Counsel James Baker, FBI Agent Strzok, FBI Counsel Page, FBI Special Agent Josh Campbell, DOJ Senior Official Ohr, FBI Assistant Director Michael Kortan, and Assistant Attorney General Peter Kadzik;
 Whereas evidence has come to light that raises serious concerns about egregious misconduct within the DOJ and FBI rooted in political bias;
 Whereas the DOJ, FBI, or both appear to have planted at least one person into Donald Trump’s Presidential campaign to infiltrate and surveil the campaign;
 Whereas the DOJ has failed to timely comply with several related document requests by Congress; Whereas providing Members of Congress with heavily redacted versions of some but not all of the documents demanded and offering Members limited in-person viewing of these documents is an inadequate response to repeated requests after months of delay by the DOJ;
 Whereas the mission of the Office of the DOJ Inspector General is limited to detecting and deterring waste, fraud, abuse, and misconduct in DOJ programs and personnel and promoting economy and efficiency in those programs, and a fully independent Special Counsel has greater autonomy than an Inspector General or Federal prosecutors to run a non-biased investigation and if necessary bring forth criminal charges; and
 Whereas the DOJ and FBI cannot be expected to fully investigate themselves regarding this matter: Now, therefore, be it
 That it is the sense of Congress that— (1)DOJ, FBI, and all Federal law enforcement agencies have a sacred duty to uphold our Constitution and to protect our country without any partisan or ideological inclination affecting their important work;
 (2)Congress acknowledges with gratitude that the vast majority of the men and women who serve within these critical agencies do so with the utmost integrity, independence, patriotism, and commitment to the rule of law;
 (3)misconduct regarding FISA abuse, how and why the Hillary Clinton probe ended, and how and why the Trump-Russia probe began should immediately be investigated by a Special Counsel who can act independently; and
 (4)the Attorney General of the United States should immediately appoint a Special Counsel to conduct a thorough and independent investigation of these grave concerns.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 21999D0204(12)
 Official Journal L 030 , 04/02/1999 P. 0051 - 0051
 Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 50/98tad-29 ta' Mejju 1998li temenda l-Anness II (Regolamenti, standards, ittestjar u ċertifikazzjonijiet tekniċi) għall-Ftehim taż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif aġġustat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim għaż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn iżjed 'il quddiem issir referenza għalih bħala l-Ftehim, u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi l-Anness II għall-Ftehim ġie emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 30/98 tat-30 ta' April 1998 [1];Billi l-20 Direttiva tal-Kummissjoni 97/1/KE ta' l-10 ta' Jannar 1997 li taddatta għall-progress tekniku l-Annessi II, III, VI u VII għad-Direttiva tal-Kunsill 76/768/KEE dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet ta' l-Istati Membri fir-rigward ta' prodotti kosmetiċi [2] għandha tiġi nkorporata fil-Ftehim,Billi d-Direttiva tal-Kummissjoni 97/18/KE tas-17 ta' April 1997 li tipposoponi d-data li warajha, it-testijiet fuq l-annimali għal ingredjenti jew kombinazzjonijiet ta' ingredjenti ta' prodotti kosmetiċi huma projbiti [3]għandha tiġi nkorporata fil-Ftehim,IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:Artikolu 1L-inċiżi li ġejjin għandhom jiġu miżjudin fil-punt 1 (Direttiva tal-Kunsill 76/768/KEE) fil-Kapitolu XVI ta' l-Anness II għall-Ftehim:"- 397 L 0001: l-20 Direttiva tal-Kummissjoni 97/1/KE ta' l-10 ta' Jannar 1997 (ĠU L 16, 18.1.1997, p. 85),- 397 L 0018: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 97/18/KE tas-17 ta' April 1997 (ĠU L 114, ta' l-1.5.1997, p. 43)."Artikolu 2It-testi tad-Direttivi tal-Kummissjoni 97/1/KE u 97/18/KE fil-lingwa Islandiża u f'dik Norveġiża, li huma annessi għall-verżjonijiet rispettivi tal-lingwa għal din id-Deċiżjoni, huma awtentiċi.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ nhar l-1 ta' Ġunju 1998, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE.Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Suppliment taż-ŻEE għall-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej.Magħmula fi Brussel, fid-29 ta' Mejju 1998.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentF. Barbaso[1] ĠU L 310, tat-19.11.1998, p. 14.[2] ĠU L 16, tat-18.1.1997, p. 85.[3] ĠU C 114, ta' l-1.5.1997, p. 43.--------------------------------------------------


text:
 1.6.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 156/37
 Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 12.4.2013 — CISAC v. komissio
 (Asia T-442/08) (1)
 (Kilpailu - Kartellit tai muut yhteistoimintajärjestelyt - Tekijänoikeudet, jotka koskevat musiikkiteosten julkista esittämistä internetin, satelliitin ja kaapelin välityksellä - Päätös, jolla EY 81 artiklan rikkominen todetaan - Maantieteellisten markkinoiden jakaminen - Kahdenväliset sopimukset kansallisten tekijänoikeusjärjestöjen välillä - Yhdenmukaistettu menettelytapa, joka sulkee pois mahdollisuuden myöntää lisenssejä monilla eri alueilla ja moniin eri teosvalikoimiin - Näyttö - Syyttömyysolettama)
 2013/C 156/64
 Oikeudenkäyntikieli: englanti
 Asianosaiset
 Kantaja: International Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) (Neuilly-sur-Seine, Ranska) (edustajat: asianajajat J.-F. Bellis ja K. Van Hove)
 Vastaaja: Euroopan komissio (asiamiehet: F. Castillo de la Torre ja A. Biolan)
 Väliintulija, joka tukee kantajan vaatimuksia: European Broadcasting Union (EBU) (Grand-Saconnex, Sveitsi) (edustajat: solicitor D. Slater ja asianajaja D. Waelbroeck)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Kanne, jossa on kyse [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehtyä komission päätöstä K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) koskevasta osittaisesta kumoamisvaatimuksesta
 Tuomiolauselma
 1)
 [EY] 81 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä 16.7.2008 tehdyn komission päätöksen K(2008) 3435 lopullinen (Asia COMP/C2/38.698 — CISAC) 3 artikla kumotaan siltä osin kuin se koskee International Confederation of Societies of Authors and Composersia (CISAC).
 2)
 Euroopan komissio velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 82, 4.4.2009.


text:
 19.5.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 151/12
 Begäran om förhandsavgörande framställd av Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro (Spanien) av den 24 februari 2014 – Banco Grupo Cajatres S.A. mot María Mercedes Manjón Pinilla och dödsboet efter Miguel Ángel Viana Gordejuela
 (Mål C-90/14)
 2014/C 151/15
 Rättegångsspråk: spanska
 Hänskjutande domstol
 Juzgado de Primera Instancia de Miranda de Ebro
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Kärande: Banco Grupo Cajatres S.A.
 Svarande: María Mercedes Manjón Pinilla och dödsboet efter Miguel Ángel Viana Gordejuela
 Tolkningsfrågor
 1)
 Utgör artiklarna 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13/EEG (1)hinder för en bestämmelse som den andra övergångsbestämmelsen i lag 1/2013 av den 14 maj 2013, i vilken det föreskrivs att dröjsmålsräntan under alla förhållanden ska sänkas, oberoende av om villkoret om dröjsmålsränta var ogiltigt från början på grund av att det var oskäligt eller inte?
 2)
 Utgör artiklarna 3.1, 4.1, 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 hinder för en nationell bestämmelse som artikel 114 i hypotekslagen, enligt vilken den nationella domstolen vid en prövning av huruvida ett villkor om dröjsmålsränta är oskäligt endast får kontrollera om den avtalade räntan överstiger den lagstadgade räntan multiplicerad med 3 och inte får beakta några andra omständigheter?
 3)
 Utgör artiklarna 3.1, 4.1, 6.1 och 7.1 i direktiv 93/13 hinder för en nationell bestämmelse som artikel 693 i civilprocesslagen, enligt vilken hela lånet får sägas upp till förtida betalning om gäldenären under tre månader har underlåtit att betala av på lånet utan att andra faktorer beaktas som lånets löptid eller lånebeloppet eller andra relevanta grunder och enligt vilken möjligheten att undvika verkningarna av en sådan förtida uppsägning är beroende av borgenärens vilja, utom i de fall då panträtt har upplåtits i gäldenärens stadigvarande bostad?
 (1) Rådets direktiv 93/13/EEG av den 5 april 1993 om oskäliga villkor i konsumentavtal (EGT 95, s. 29).


text:
 30.4.2014
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 128/17
 Euroopan unionin ja Azerbaidžanin tasavallan välinen
 SOPIMUS
 luvattomasti maassa oleskelevien henkilöiden takaisinottamisesta
 KORKEAT SOPIMUSPUOLET,
 EUROOPAN UNIONI, jäljempänä ’unioni’,
 ja
 AZERBAIDŽANIN TASAVALTA, jäljempänä ’Azerbaidžan’,
 OVAT VAKAASTI PÄÄTTÄNEET lujittaa yhteistyötään torjuakseen laitonta maahanmuuttoa entistä tehokkaammin,
 HALUAVAT ottaa käyttöön tämän sopimuksen mukaisesti ja vastavuoroisuutta noudattaen nopeat ja toimivat menettelyt sellaisten henkilöiden tunnistamiseksi ja palauttamiseksi turvallisesti ja sääntöjenmukaisesti, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä Azerbaidžanin tai jonkin unionin jäsenvaltion alueella, ja helpottaa tällaisten henkilöiden kauttakulkua yhteistyön hengessä,
 KOROSTAVAT, että tämä sopimus ei rajoita sellaisten unioniin, sen jäsenvaltioihin ja Azerbaidžaniin sovellettavien oikeuksien, velvollisuuksien ja vastuiden soveltamista, jotka johtuvat kansainvälisestä oikeudesta ja erityisesti pakolaisten oikeusasemasta 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdystä yleissopimuksesta ja siihen 31 päivänä tammikuuta 1967 liitetystä pöytäkirjasta,
 OTTAVAT HUOMIOON, että Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn, Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta tehdyn pöytäkirjan N:o 21 mukaisesti Yhdistynyt kuningaskunta ja Irlanti eivät osallistu tähän sopimukseen, jolleivät ne mainitun pöytäkirjan mukaisesti ilmoita sitä haluavansa,
 OTTAVAT HUOMIOON, että tämän sopimuksen määräyksiä, jotka sisältyvät Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen kolmannen osan V osaston soveltamisalaan, ei Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyn, Tanskan asemaa koskevan pöytäkirjan N:o 22 mukaisesti sovelleta Tanskan kuningaskuntaan,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 1 artikla
 Määritelmät
 Tässä sopimuksessa tarkoitetaan
 a)
 ’takaisinotolla’ pyynnön esittävään valtioon laittomasti tulleiden tai siellä laittomasti oleskelevien tai asuvien henkilöiden (pyynnön vastaanottavan valtion kansalaisten, kolmansien maiden kansalaisten tai kansalaisuudettomien henkilöiden) siirtämistä pyynnön esittävän valtion alueelta ja vastaanottamista pyynnön vastaanottavan valtion alueelle tämän sopimuksen määräysten mukaisesti;
 b)
 ’sopimuspuolilla’ Azerbaidžania ja unionia;
 c)
 ’jäsenvaltiolla’ jokaista unionin jäsenvaltiota, jota tämä sopimus sitoo;
 d)
 ’Azerbaidžanin kansalaisella’ henkilöä, jolla on Azerbaidžanin kansalaisuus Azerbaidžanin lainsäädännön mukaisesti;
 e)
 ’jäsenvaltion kansalaisella’ henkilöä, jolla on jonkin jäsenvaltion kansalaisuus, sellaisena kuin se määritellään unionin tarpeita varten;
 f)
 ’kolmannen maan kansalaisella’ henkilöä, jolla on jonkin muun valtion kuin Azerbaidžanin tai jonkin jäsenvaltion kansalaisuus;
 g)
 ’kansalaisuudettomalla henkilöllä’ henkilöä, jolla ei ole minkään valtion kansalaisuutta;
 h)
 ’oleskeluluvalla’ Azerbaidžanin tai jonkin jäsenvaltion myöntämää millaista tahansa lupaa, joka oikeuttaa henkilön oleskelemaan asianomaisen valtion alueella. Ilmaisulla ei tarkoiteta määräaikaista lupaa oleskella asianomaisen valtion alueella turvapaikkahakemusta tai oleskelulupahakemusta käsiteltäessä;
 i)
 ’viisumilla’ Azerbaidžanin tai jonkin jäsenvaltion myöntämää lupaa tai tekemää päätöstä, jolla sallitaan henkilön saapua asianomaisen valtion alueelle tai kulkea sen kautta; sillä ei tarkoiteta lentoaseman kauttakulkuviisumeita;
 j)
 ’pyynnön esittävällä valtiolla’ valtiota (Azerbaidžania tai jotakin jäsenvaltiota), joka on tämän sopimuksen 8 artiklan mukaisen takaisinottopyynnön tai 15 artiklan mukaisen kauttakulkupyynnön esittäjä;
 k)
 ’pyynnön vastaanottavalla valtiolla’ valtiota (Azerbaidžania tai jotakin jäsenvaltiota), jolle tämän sopimuksen 8 artiklan mukainen takaisinottopyyntö tai 15 artiklan mukainen kauttakulkupyyntö on osoitettu;
 l)
 ’toimivaltaisella viranomaisella’ Azerbaidžanin tai jonkin jäsenvaltion kansallista viranomaista, joka vastaa tämän sopimuksen täytäntöönpanosta sopimuksen 20 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaisesti;
 m)
 ’kauttakululla’ kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön kulkua pyynnön vastaanottaneen valtion alueen kautta hänen matkustaessaan pyynnön esittäneestä valtiosta kohdemaahan.
 2 artikla
 Perusperiaatteet
 Pyynnön vastaanottava ja sen esittävä valtio lujittavat yhteistyötään laittoman maahanmuuton ehkäisemiseksi ja torjumiseksi ja varmistavat, että tätä sopimusta sovelletaan sen soveltamisalaan kuuluviin henkilöihin sovellettaessa noudatetaan ihmisoikeuksia sekä näille valtioille niihin sovellettavien kansainvälisten sopimusten nojalla kuuluvia velvoitteita ja vastuualueita, erityisesti seuraavia:
 —
 vuonna 1948 annettu ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus
 —
 ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi vuonna 1950 tehty Euroopan yleissopimus ja sen pöytäkirjat
 —
 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskeva vuoden 1966 kansainvälinen yleissopimus
 —
 kidutuksen vastainen vuonna 1984 tehty YK:n yleissopimus
 —
 pakolaisten oikeusasemasta vuonna 1951 tehty Geneven yleissopimus ja siihen vuonna 1967 liitetty pöytäkirja.
 Pyynnön vastaanottava valtio varmistaa edellä mainittuihin kansainvälisiin sopimuksiin perustuvien velvollisuuksiensa mukaisesti erityisesti sen alueelle takaisinotettujen henkilöiden oikeuksien suojelun.
 Pyynnön esittävän valtion olisi asetettava vapaaehtoinen paluu etusijalle pakolla toteutettavaan paluuseen nähden, silloin kun ei ole syytä epäillä, että tämä vaarantaisi asianomaisen henkilön paluun pyynnön vastaanottavaan valtioon.
 I JAKSO
 AZERBAIDŽANIN TAKAISINOTTOVELVOLLISUUDET
 3 artikla
 Omien kansalaisten takaisinotto
 1. Azerbaidžan ottaa jäsenvaltion pyynnöstä ja edellyttämättä muita kuin tässä sopimuksessa tarkoitettuja muodollisuuksia takaisin kaikki henkilöt, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä pyynnön esittäneen jäsenvaltion alueella, jos esitetään näyttö siitä, että kyse on Azerbaidžanin kansalaisista, tai näin voidaan esitetyn alustavan näytön perusteella olettaa.
 2. Azerbaidžan ottaa takaisin myös:
 a)
 edellä 1 kohdassa mainittujen henkilöiden naimattomat alaikäiset lapset syntymäpaikasta ja kansalaisuudesta riippumatta, paitsi jos heillä on itsenäinen oleskeluoikeus pyynnön esittävässä jäsenvaltiossa tai jonkin toisen jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva oleskelulupa,
 b)
 edellä 1 kohdassa mainittujen henkilöiden puolisot, joilla on jokin muu kansalaisuus tai jotka ovat kansalaisuudettomia, edellyttäen, että heillä on oikeus tulla Azerbaidžanin alueelle ja oleskella siellä tai he voivat saada oikeuden tulla Azerbaidžanin alueelle ja oleskella siellä, paitsi jos heillä on itsenäinen oleskeluoikeus pyynnön esittävässä jäsenvaltiossa tai jonkin toisen jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva oleskelulupa.
 3. Azerbaidžan ottaa takaisin myös henkilöt, jotka oleskelevat tai asuvat laittomasti pyynnön esittäneen jäsenvaltion alueella ja jotka tultuaan jäsenvaltion alueelle ovat luopuneet Azerbaidžanin kansalaisuudesta Azerbaidžanin kansallisen lainsäädännön mukaisesti, jollei jokin jäsenvaltio ole vähintään luvannut kyseisille henkilöille kansalaisuutta.
 4. Kun Azerbaidžan on antanut myöntävän vastauksen takaisinottopyyntöön, Azerbaidžanin toimivaltainen diplomaatti- tai konsuliedustusto myöntää takaisinotettavalle henkilölle tämän tahdosta riippumatta ja maksutta, enintään viiden työpäivän kuluessa, takaisinotettavan henkilön palauttamiseen tarvittavan matkustusasiakirjan, joka on voimassa vähintään 150 päivän ajan. Jos Azerbaidžan ei viiden työpäivän kuluessa myönnä pyydettyä matkustusasiakirjaa, sen katsotaan hyväksyvän EU:n vakiomuotoisen matkustusasiakirjan karkottamista varten (liite 7) (1).
 5. Jos asianomaista henkilöä ei voida oikeudellisista tai tosiasioihin perustuvista syistä siirtää alun perin myönnetyn matkustusasiakirjan voimassaoloaikana, Azerbaidžanin toimivaltainen diplomaatti- tai konsuliedustusto myöntää viiden työpäivän kuluessa maksutta uuden matkustusasiakirjan, jolla on yhtä pitkä voimassaoloaika. Jos Azerbaidžan ei ole viiden työpäivän kuluessa myönnä pyydettyä matkustusasiakirjaa, sen katsotaan hyväksyvän EU:n vakiomuotoisen matkustusasiakirjan karkottamista varten (liite 7) (2).
 4 artikla
 Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinotto
 1. Azerbaidžan ottaa jäsenvaltion pyynnöstä ja edellyttämättä muita kuin tässä sopimuksessa tarkoitettuja muodollisuuksia takaisin kaikki kolmansien maiden kansalaiset ja kansalaisuudettomat henkilöt, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä pyynnön esittäneen jäsenvaltion alueella, jos esitetään näyttö tai voidaan esitetyn alustavan näytön perusteella olettaa, että
 a)
 asianomaisilla henkilöillä on takaisinottopyynnön esittämisajankohtana Azerbaidžanin myöntämä voimassa oleva viisumi tai oleskelulupa; tai
 b)
 asianomaiset henkilöt ovat saapuneet laittomasti suoraan jäsenvaltioiden alueelle oleskeltuaan Azerbaidžanin alueella tai kuljettuaan sen kautta.
 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettua takaisinottovelvollisuutta ei sovelleta, jos:
 a)
 kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö on ainoastaan kulkenut Azerbaidžanissa sijaitsevan kansainvälisen lentoaseman kautta;
 b)
 kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö on tullut viisumivapaasti pyynnön esittäneen jäsenvaltion alueelle.
 3. Kun Azerbaidžan on antanut myöntävän vastauksen takaisinottopyyntöön, pyynnön esittänyt jäsenvaltio myöntää henkilölle, jonka takaisinotto on hyväksytty, EU:n vakiomuotoisen matkustusasiakirjan karkottamista varten (liite 7) (3), sanotun kuitenkaan rajoittamatta 7 artiklan 2 kohdan soveltamista.
 II JAKSO
 UNIONIN TAKAISINOTTOVELVOLLISUUDET
 5 artikla
 Omien kansalaisten takaisinotto
 1. Jäsenvaltio ottaa Azerbaidžan pyynnöstä ja edellyttämättä muita kuin tässä sopimuksessa tarkoitettuja muodollisuuksia takaisin kaikki henkilöt, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä Azerbaidžanin alueella, jos esitetään näyttö siitä, että kyse on asianomaisen jäsenvaltion kansalaisista, tai näin voidaan esitetyn alustavan näytön perusteella olettaa.
 2. Jäsenvaltio ottaa takaisin myös:
 a)
 edellä 1 kohdassa mainittujen henkilöiden naimattomat alaikäiset lapset syntymäpaikasta ja kansalaisuudesta riippumatta, paitsi jos heillä on itsenäinen oleskeluoikeus Azerbaidžanissa;
 b)
 edellä 1 kohdassa mainittujen henkilöiden puolisot, joilla on jokin muu kansalaisuus tai jotka ovat kansalaisuudettomia, edellyttäen, että heillä on oikeus tulla pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion alueelle ja oleskella siellä tai että he voivat saada oikeuden tulla pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion alueelle ja oleskella siellä, paitsi jos heillä on itsenäinen oleskeluoikeus Azerbaidžanissa.
 3. Jäsenvaltio ottaa takaisin myös henkilöt, jotka oleskelevat tai asuvat laittomasti Azerbaidžanin alueella ja jotka tultuaan Azerbaidžanin alueelle ovat luopuneet jäsenvaltion kansalaisuudesta sen kansallisen lainsäädännön mukaisesti, jollei Azerbaidžan ole vähintään luvannut kyseisille henkilöille kansalaisuutta.
 4. Kun pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio on antanut myöntävän vastauksen takaisinottopyyntöön, asianomaisen jäsenvaltion toimivaltainen diplomaatti- tai konsuliedustusto myöntää takaisinotettavalle henkilölle tämän tahdosta riippumatta ja maksutta, enintään viiden työpäivän kuluessa, takaisinotettavan henkilön palauttamiseen tarvittavan matkustusasiakirjan, joka on voimassa 150 päivän ajan. Jos pyynnön vastaanottanut jäsenvaltio ei ole viiden työpäivän kuluessa myöntänyt kyseistä matkustusasiakirjaa, sen katsotaan hyväksyvän Azerbaidžanin vakiomuotoisen matkustusasiakirjan (liite 8) karkottamista varten.
 5. Jos asianomaista henkilöä ei voida oikeudellisista tai tosiasioihin perustuvista syistä siirtää alun perin myönnetyn matkustusasiakirjan voimassaoloaikana, asianomaisen jäsenvaltion toimivaltainen diplomaatti- tai konsuliedustusto myöntää viiden työpäivän kuluessa maksutta uuden matkustusasiakirjan, jolla on yhtä pitkä voimassaoloaika. Jos asianomainen jäsenvaltio ei ole viiden työpäivän kuluessa myöntänyt kyseistä matkustusasiakirjaa, sen katsotaan hyväksyvän Azerbaidžanin vakiomuotoisen matkustusasiakirjan (liite 8) karkottamista varten.
 6 artikla
 Kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinotto
 1. Jäsenvaltio ottaa Azerbaidžanin pyynnöstä ja edellyttämättä muita kuin tässä sopimuksessa tarkoitettuja muodollisuuksia takaisin kaikki kolmansien maiden kansalaiset ja kansalaisuudettomat henkilöt, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä Azerbaidžanin alueella, jos esitetään näyttö tai voidaan esitetyn alustavan näytön perusteella olettaa, että
 a)
 asianomaisilla henkilöillä on takaisinottopyynnön esittämisajankohtana pyynnön vastaanottaneen jäsenvaltion myöntämä voimassa oleva viisumi tai oleskelulupa; tai
 b)
 asianomaiset henkilöt ovat saapuneet laittomasti suoraan Azerbaidžanin alueelle oleskeltuaan sitä ennen pyynnön esittäneen jäsenvaltion alueella tai kuljettuaan sen kautta.
 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettua takaisinottovelvollisuutta ei sovelleta, jos:
 a)
 kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö on ainoastaan kulkenut pyynnön vastaanottaneessa jäsenvaltiossa sijaitsevan kansainvälisen lentoaseman kautta; tai
 b)
 kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö on tullut viisumivapaasti Azerbaidžanin alueelle.
 3. Edellä 1 kohdassa tarkoitettua takaisinottovelvollisuutta sovelletaan viisumin tai oleskeluluvan myöntäneeseen jäsenvaltioon. Jos vähintään kaksi jäsenvaltiota on myöntänyt viisumin tai oleskeluluvan, 1 kohdassa tarkoitettua takaisinottovelvollisuutta sovelletaan jäsenvaltioon, joka on myöntänyt kauemmin voimassa olevan asiakirjan, tai jos yhden tai useamman asiakirjan voimassaolo on jo päättynyt, velvollisuutta sovelletaan jäsenvaltioon, jonka myöntämä asiakirja on yhä voimassa. Jos kaikkien asiakirjojen voimassaolo on jo päättynyt, 1 kohdassa tarkoitettua takaisinottovelvollisuutta sovelletaan jäsenvaltioon, joka on myöntänyt asiakirjan, jonka voimassaolo on päättynyt viimeiseksi. Jos kyseisellä henkilöllä ei ole mitään mainituista asiakirjoista, 1 kohdassa tarkoitettu takaisinottovelvollisuus koskee jäsenvaltiota, josta henkilö on viimeksi poistunut.
 4. Kun asianomainen jäsenvaltio on antanut myöntävän vastauksen takaisinottopyyntöön, Azerbaidžan myöntää henkilölle, jonka takaisinotto on hyväksytty, paluun edellyttämän matkustusasiakirjan (liite 8), sanotun kuitenkaan rajoittamatta 7 artiklan 2 kohdan soveltamista.
 III JAKSO
 TAKAISINOTTOMENETTELY
 7 artikla
 Periaatteet
 1. Jollei 2 kohdan soveltamisesta muuta johdu, 3–6 artiklassa tarkoitettujen velvollisuuksien perusteella takaisinotettavan henkilön siirtäminen edellyttää takaisinottopyynnön esittämistä pyynnön vastaanottavan valtion toimivaltaiselle viranomaiselle.
 2. Jos takaisinotettavalla henkilöllä on voimassa oleva matkustusasiakirja ja, jos hän on kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö, myös pyynnön vastaanottavan valtion myöntämä voimassa oleva viisumi tai oleskelulupa, pyynnön esittävän valtion ei tarvitse esittää pyynnön vastaanottavan valtion toimivaltaiselle viranomaiselle takaisinottopyyntöä tai 12 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua kirjallista ilmoitusta hänen siirtämistään varten.
 3. Jollei 2 kohdan soveltamisesta muuta johdu, jos henkilö on otettu kiinni alueella, joka ulottuu enintään 15 kilometrin päähän pyynnön esittävän valtion satamista ja kansainvälisistä lentoasemista, näiden tullialueet mukaan lukien, sen jälkeen, kun hän on ylittänyt rajan laittomasti suoraan pyynnön vastaanottavan valtion alueelta, pyynnön esittävä valtio voi esittää takaisinottopyynnön kahden työpäivän kuluessa kyseisen henkilön kiinniotosta (nopeutettu menettely).
 8 artikla
 Takaisinottopyyntö
 1. Takaisinottopyynnössä on mahdollisuuksien mukaan oltava seuraavat tiedot:
 a)
 takaisinotettavan henkilön henkilötiedot (esim. etunimet, sukunimet, syntymäaika ja, jos mahdollista, syntymäpaikka ja viimeisin kotipaikka) ja tarvittaessa naimattomien alaikäisten lasten ja/tai puolison henkilötiedot;
 b)
 omien kansalaisten osalta maininta siitä, millä keinoin näyttö tai alustava näyttö kansalaisuudesta esitetään liitteiden 1 ja 2 mukaisesti;
 c)
 kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden osalta maininta siitä, millä keinoin näyttö tai alustava näyttö kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinoton edellytyksistä esitetään liitteiden 3 ja 4 mukaisesti;
 d)
 takaisinotettavan henkilön valokuva.
 2. Takaisinottopyynnössä on mahdollisuuksien mukaan oltava myös seuraavat tiedot:
 a)
 tieto siitä, että siirrettävä henkilö saattaa tarvita apua tai hoitoa, mikäli henkilö on nimenomaan antanut luvan tiedon välittämiseen;
 b)
 muita suoja- tai turvatoimenpiteitä tai henkilön terveydentilaa koskevat tiedot, jotka saattavat olla tässä tapauksessa tarpeen.
 3. Takaisinottopyynnöissä käytettävä yhteinen lomake on tämän sopimuksen liitteenä 5.
 4. Takaisinottopyyntö voidaan jättää mitä tahansa viestintäkeinoa käyttäen, myös sähköisesti esimerkiksi faksilla tai sähköpostin välityksellä.
 9 artikla
 Kansalaisuutta koskeva näyttö
 1. Sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukainen kansalaisuutta koskeva näyttö voidaan esittää jollakin liitteessä 1 luetelluista asiakirjoista, vaikka niiden voimassaolo olisi päättynyt enintään kuusi kuukautta aiemmin. Jos tällaisia asiakirjoja esitetään, jäsenvaltiot ja Azerbaidžan tunnustavat kansalaisuuden vastavuoroisesti ilman lisätutkimuksia. Kansalaisuutta koskevaa näyttöä ei voida esittää väärillä asiakirjoilla.
 2. Sopimuksen 3 artiklan 1 kohdan ja 5 artiklan 1 kohdan mukainen kansalaisuutta koskeva alustava näyttö voidaan esittää jollakin liitteessä 2 luetelluista asiakirjoista, vaikka niiden voimassaolo olisi päättynyt. Jos tällaisia asiakirjoja esitetään, jäsenvaltiot ja Azerbaidžan katsovat kansalaisuuden todennetuksi, jolleivät ne voi muuta osoittaa. Kansalaisuutta koskevaa alustavaa näyttöä ei voida esittää väärillä asiakirjoilla.
 3. Jos mitään liitteissä 1 ja 2 luetelluista asiakirjoista ei voida esittää tai jos niihin perustuva näyttö ei ole riittävä asianmukaisesti perustelluista syistä, pyynnön vastaanottaneen valtion toimivaltaiset diplomaatti- ja konsuliedustustot järjestävät takaisinotettavan henkilön kuulemisen kansalaisuuden todentamista varten. Pyynnön esittävän jäsenvaltion on pyydettävä kuulemista takaisinottopyynnön yhteydessä, ja se on järjestettävä ilman aiheetonta viivytystä ja enintään viiden työpäivän kuluessa pyynnön esittämisestä.
 4. Kuulemismenettelystä voidaan määrätä 20 artiklassa tarkoitetuissa täytäntöönpanopöytäkirjoissa.
 10 artikla
 Kolmansien maiden kansalaisia ja kansalaisuudettomia henkilöitä koskeva näyttö
 1. Sopimuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa määrättyihin kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinoton edellytyksiin liittyvä näyttö esitetään jollakin liitteessä 3 luetelluista todisteista; sitä ei voida esittää väärillä asiakirjoilla. Jäsenvaltiot ja Azerbaidžan tunnustavat vastavuoroisesti tällaisen näytön ilman lisätutkimuksia.
 2. Sopimuksen 4 artiklan 1 kohdassa ja 6 artiklan 1 kohdassa määrättyihin kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinoton edellytyksiin liittyvä alustava näyttö esitetään jollakin liitteessä 4 luetelluista todisteista; sitä ei voida esittää väärillä asiakirjoilla. Jos tällaista alustavaa näyttöä esitetään, jäsenvaltiot ja Azerbaidžan katsovat edellytysten täyttyneen, jolleivät ne voi muuta osoittaa.
 3. Maahantulon, oleskelun tai asumisen laittomuus todetaan asianomaisen henkilön matkustusasiakirjoista, joista puuttuu pyynnön esittäneen valtion alueelle saapumisen edellyttämä viisumi tai muu oleskelulupa. Myös pyynnön esittävän valtion ilmoitusta siitä, että asianomaiselta henkilöltä on todettu puuttuvan tarvittava matkustusasiakirja, viisumi tai oleskelulupa, pidetään alustavana näyttönä laittomasta maahantulosta, oleskelusta tai asumisesta.
 11 artikla
 Määräajat
 1. Takaisinottopyyntö on esitettävä pyynnön vastaanottavan valtion toimivaltaiselle viranomaiselle viimeistään kuuden kuukauden kuluttua siitä, kun pyynnön esittävän valtion toimivaltainen viranomainen on saanut tietää, että kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö ei ole täyttänyt tai ei enää täytä maahantulolle, oleskelulle tai asumiselle asetettuja edellytyksiä. Jos pyyntöä ei voida oikeudellisten tai tosiasiallisten esteiden vuoksi esittää ajoissa, määräaikaa pidennetään pyynnön esittäneen valtion pyynnöstä, mutta ainoastaan siihen asti, kun esteet poistuvat.
 2. Takaisinottopyyntöön on vastattava kirjallisesti
 a)
 kahden työpäivän kuluessa, jos pyyntö on esitetty nopeutetussa menettelyssä (7 artiklan 3 kohta);
 b)
 15 kalenteripäivän kuluessa kaikissa muissa tapauksissa.
 Määräajan kuluminen alkaa takaisinottopyynnön vastaanottamisesta. Jos pyyntöön ei vastata määräajassa, siirtoon katsotaan suostutun.
 Vastaus takaisinottopyyntöön voidaan jättää mitä tahansa viestintäkeinoa käyttäen, myös sähköisesti esimerkiksi faksilla tai sähköpostin välityksellä.
 3. Takaisinottopyynnön hylkääminen on perusteltava kirjallisesti.
 4. Kun suostumus on annettu tai kun 2 kohdassa vahvistettu määräaika on umpeutunut, asianomainen henkilö siirretään kolmen kuukauden kuluessa. Määräaikaa voidaan pyynnön esittäneen valtion pyynnöstä pidentää ajalla, joka tarvitaan oikeudellisten tai käytännön esteiden ratkaisemiseen.
 12 artikla
 Siirtojärjestelyt ja kuljetustavat
 1. Ennen kuin henkilö palautetaan, pyynnön esittäneen valtion toimivaltaiset viranomaiset ilmoittavat kirjallisesti vähintään kolme työpäivää etukäteen pyynnön vastaanottavan valtion toimivaltaisille viranomaisille siirron ajankohdasta, maahantulopaikasta, mahdollisista saattajista ja muista siirtoon liittyvistä järjestelyistä, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 7 artiklan 2 kohdan soveltamista.
 2. Kuljetus voi tapahtua millä tahansa tavalla, myös ilma- tai meriteitse. Ilmateitse tapahtuvassa palautuksessa ei edellytetä Azerbaidžanin tai jäsenvaltioiden kansallisten lentoyhtiöiden käyttöä, vaan se voidaan toteuttaa reitti- tai tilauslentoja käyttämällä. Jos mukana on saattaja, tämän ei tarvitse olla pyynnön esittäneen valtion valtuuttama henkilö, vaan riittää, että hänellä on Azerbaidžanin tai minkä tahansa jäsenvaltion valtuutus.
 3. Jos kuljetus tapahtuu ilmateitse, mahdolliset saattajat vapautetaan velvollisuudesta hankkia viisumi.
 13 artikla
 Erehdyksessä tapahtunut takaisinotto
 Pyynnön esittänyt valtio ottaa takaisin pyynnön vastaanottaneen valtion takaisinottaman henkilön, jos kyseisen henkilön siirtoa seuraavien 6 kuukauden tai, jos kyse on kolmansien maiden kansalaisista tai kansalaisuudettomista henkilöistä, 12 kuukauden kuluessa todetaan, että 3-6 artiklassa vahvistetut edellytykset eivät täyty.
 Tällaisissa tapauksissa sovelletaan tähän sopimukseen sisältyviä, menettelyä koskevia määräyksiä soveltuvin osin ja ilmoitetaan kaikki käytettävissä olevat tiedot takaisinotettavan henkilön todellisesta henkilöllisyydestä ja kansalaisuudesta.
 IV JAKSO
 KAUTTAKULKU
 14 artikla
 Periaatteet
 1. Jäsenvaltiot ja Azerbaidžan pyrkivät rajoittamaan kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden kauttakulun tapauksiin, joissa kyseisiä henkilöitä ei voida palauttaa suoraan määrävaltioon.
 2. Azerbaidžan sallii kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden kulun alueensa kautta jäsenvaltion sitä pyytäessä, ja jäsenvaltio puolestaan sallii kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden kulun alueensa kautta Azerbaidžanin sitä pyytäessä, jos jatkoyhteys mahdollisissa muissa kauttakulkuvaltioissa ja takaisinotto määrävaltioon on varma.
 3. Azerbaidžan tai jäsenvaltio voi evätä kauttakulun
 a)
 jos kolmannen maan kansalainen tai kansalaisuudeton henkilö on todellisessa vaarassa joutua kidutetuksi tai epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen kohteeksi, saada kuolemanrangaistuksen tai joutua vainotuksi rodun, uskonnon, kansalaisuuden, tiettyyn yhteiskuntaluokkaan kuulumisen tai poliittisten mielipiteiden vuoksi määrävaltiossa tai jossakin muussa kauttakulkuvaltiossa; tai
 b)
 jos kolmannen maan kansalaiselle tai kansalaisuudettomalle henkilölle aiotaan langettaa rikosoikeudellisia seuraamuksia pyynnön vastaanottaneessa valtiossa tai jossakin muussa kauttakulkuvaltiossa; tai
 c)
 pyynnön vastaanottaneen valtion kansanterveyteen, kansalliseen turvallisuuteen, yleiseen järjestykseen tai muihin kansallisiin etuihin liittyvistä syistä.
 4. Azerbaidžan tai jäsenvaltio voi peruuttaa minkä tahansa myönnetyn luvan, jos 3 kohdassa tarkoitetut olosuhteet syntyvät tai ilmenevät myöhemmin ja ne estävät kauttakulun toteuttamisen taikka jos jatkoyhteys mahdollisissa kauttakulkuvaltioissa tai takaisinotto määrävaltioon ei ole enää varma. Tällaisessa tapauksessa pyynnön esittänyt valtio ottaa kolmannen maan kansalaisen tai kansalaisuudettoman henkilön tarvittaessa viipymättä takaisin.
 15 artikla
 Kauttakulkumenettely
 1. Kauttakulkua koskeva pyyntö on esitettävä pyynnön vastaanottavan valtion toimivaltaiselle viranomaiselle kirjallisena ja siinä on oltava seuraavat tiedot:
 a)
 kauttakulkutapa (ilmateitse, meritse tai maitse), mahdolliset muut kauttakulkuvaltiot ja suunniteltu lopullinen määräpaikka;
 b)
 asianomaisen henkilön henkilötiedot (esimerkiksi etunimi, sukunimi, aiempi sukunimi, henkilön käyttämät tai hänestä käytetyt muut nimet tai peitenimet, syntymäaika, sukupuoli ja mahdollisuuksien mukaan syntymäpaikka, kansalaisuus, kieli sekä matkustusasiakirjan laji ja numero);
 c)
 suunniteltu maahantulopaikka, kauttakulun ajankohta ja mahdollinen saattajien käyttö;
 d)
 ilmoitus siitä, että pyynnön esittänyt valtio katsoo 14 artiklan 2 kohdassa määrättyjen edellytysten täyttyvän ja ettei ole tiedossa syytä 14 artiklan 3 kohdan mukaiselle kauttakulun epäämiselle.
 Kauttakulkupyyntöihin käytettävä yhteinen lomake on liitteessä 6.
 Kauttakulkupyyntö voidaan jättää mitä tahansa viestintäkeinoa käyttäen, myös sähköisesti esimerkiksi faksilla tai sähköpostin välityksellä.
 2. Pyynnön vastaanottanut valtio ilmoittaa suostumuksestaan pyynnön esittäneelle valtiolle kirjallisesti viiden työpäivän kuluessa pyynnön vastaanottamisesta sekä vahvistaa maahantulopaikan ja suunnitellun ajankohdan tai ilmoittaa kyseiselle valtiolle pyynnön epäämisestä perusteluineen. Jos pyyntöön ei vastata viiden työpäivän kuluessa, kauttakulkuun katsotaan suostutun.
 Vastaus kauttakulkupyyntöön voidaan jättää mitä tahansa viestintäkeinoa käyttäen, myös sähköisesti esimerkiksi faksilla tai sähköpostin välityksellä.
 3. Jos kauttakulku tapahtuu ilmateitse, takaisinotettava henkilö ja mahdolliset saattajat vapautetaan velvollisuudesta hankkia lentoaseman kauttakulkuviisumi.
 4. Pyynnön vastaanottaneen valtion toimivaltaiset viranomaiset avustavat keskinäisen neuvonpidon mukaisesti kauttakulussa erityisesti huolehtimalla kyseisten henkilöiden valvonnasta ja antamalla käyttöön tätä varten tarvittavat välineet.
 5. Kauttakulku on toteutettava 30 päivän kuluessa siitä, kun suostumus pyyntöön on otettu vastaan, jollei toisin sovita.
 V JAKSO
 KUSTANNUKSET
 16 artikla
 Kuljetus- ja kauttakulkukustannukset
 Pyynnön esittänyt valtio vastaa kaikista tämän sopimuksen mukaisesta takaisinotosta ja kauttakulusta aiheutuvista kuljetuskustannuksista lopullisen määrävaltion rajalle saakka, sanotun kuitenkaan rajoittamatta toimivaltaisten viranomaisten oikeutta periä takaisinottokustannukset takaisinotettavalta henkilöltä tai kolmansilta osapuolilta.
 VI JAKSO
 TIETOSUOJA JA SUHDE MUIHIN KANSAINVÄLISIIN VELVOITTEISIIN
 17 artikla
 Tietosuoja
 Henkilötietoja luovutetaan ainoastaan, jos tapauksesta riippuen Azerbaidžanin tai jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset tarvitsevat niitä tämän sopimuksen täytäntöönpanemiseksi. Henkilötietoja käsitellään kussakin yksittäisessä tapauksessa Azerbaidžanin kansallisen lainsäädännön mukaisesti, ja jos rekisterinpitäjä on jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen, noudatetaan direktiivin 95/46/EY säännöksiä ja kyseisen direktiivin mukaisesti annettua asianomaisen jäsenvaltion kansallista lainsäädäntöä. Lisäksi noudatetaan seuraavia periaatteita:
 a)
 henkilötietoja on käsiteltävä asianmukaisesti ja laillisesti;
 b)
 henkilötiedot on kerättävä erikseen määriteltyä, nimenomaista ja perusteltua tarkoitusta varten tämän sopimuksen täytäntöönpanemiseksi, eikä tiedot luovuttava tai vastaanottava viranomainen saa myöhemmin käsitellä niitä tämän tarkoituksen kanssa yhteensopimattomalla tavalla;
 c)
 henkilötietojen on oltava riittäviä ja olennaisia eikä niitä saa olla liikaa suhteessa niiden keräämistarkoitukseen ja/tai myöhempään käsittelytarkoitukseen; ainoastaan seuraavia henkilötietoja voidaan luovuttaa:
 —
 siirrettävän henkilön henkilötiedot (esimerkiksi etunimet, sukunimet, mahdolliset aiemmat nimet, henkilön käyttämät tai hänestä käytetyt muut nimet tai peitenimet, sukupuoli, siviilisääty, syntymäaika ja -paikka, nykyinen ja mahdollinen aikaisempi kansalaisuus),
 —
 passiin, henkilötodistukseen tai ajokorttiin liittyvät tiedot (numero, voimassaoloaika, myöntämispäivämäärä, asiakirjan myöntänyt viranomainen ja myöntämispaikka),
 —
 tiedot pysähdyspaikoista ja matkareiteistä,
 —
 muut tiedot siirrettävän henkilön tunnistamista tai tämän sopimuksen mukaisten takaisinottoedellytysten tarkastelemista varten,
 d)
 henkilötietojen on oltava paikkansapitäviä, ja ne on tarvittaessa pidettävä ajan tasalla,
 e)
 henkilötiedot on säilytettävä muodossa, josta tietojen kohteet ovat tunnistettavissa ainoastaan niin kauan kuin on tarpeen siihen tarkoitukseen, jota varten tiedot on kerätty tai jota varten niitä myöhemmin käsitellään,
 f)
 sekä tietoja luovuttavan viranomaisen että tietoja vastaanottavan viranomaisen on toteutettava kaikki kohtuulliset toimet henkilötietojen oikaisemiseksi tai tuhoamiseksi tai niihin tutustumisen estämiseksi, kun tietojen käsittely ei tapahdu tämän artiklan määräysten mukaisesti, erityisesti jos tiedot eivät ole riittäviä, olennaisia ja paikkansapitäviä tai jos tietoja on käsittelyn kannalta liikaa. Tietojen oikaisusta, tuhoamisesta tai niihin tutustumisen estämisestä on ilmoitettava toiselle sopimuspuolelle;
 g)
 tiedot vastaanottaneen viranomaisen on pyynnöstä ilmoitettava tiedot luovuttaneelle viranomaiselle luovutettujen tietojen käytöstä ja niiden avulla saaduista tuloksista;
 h)
 henkilötietoja voidaan luovuttaa vain toimivaltaisille viranomaisille. Tietojen välittäminen edelleen muille tahoille edellyttää tiedot luovuttaneen viranomaisen etukäteen antamaa suostumusta;
 i)
 henkilötiedot luovuttaneella ja ne vastaanottaneella viranomaisella on velvollisuus pitää kirjaa henkilötietojen luovuttamisesta ja vastaanottamisesta.
 18 artikla
 Suhde muihin kansainvälisiin velvoitteisiin
 1. Tämä sopimus ei rajoita sellaisten unioniin, sen jäsenvaltioihin ja Azerbaidžaniin sovellettavien oikeuksien, velvollisuuksien ja vastuiden soveltamista, jotka johtuvat kansainvälisestä oikeudesta, mukaan lukien kansainväliset yleissopimukset, joiden sopimuspuolia nämä ovat, ja erityisesti 2 artiklassa luetellut kansainväliset sopimukset, sekä
 —
 turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuussa olevan valtion ratkaisemisesta tehdyt kansainväliset sopimukset,
 —
 luovuttamista ja kauttakulkua koskevat kansainväliset yleissopimukset,
 —
 toisen maan kansalaisten takaisinottamista koskevat monenväliset kansainväliset yleissopimukset ja muut sopimukset, kuten kansainvälinen siviili-ilmailun yleissopimus.
 2. Mikään tässä sopimuksessa ei estä henkilön palauttamista muuta virallista tai epävirallista järjestelyä noudattaen.
 VII JAKSO
 TÄYTÄNTÖÖNPANO JA SOVELTAMINEN
 19 artikla
 Takaisinottoa käsittelevä sekakomitea
 1. Sopimuspuolet antavat toisilleen keskinäistä apua tämän sopimuksen soveltamisessa ja tulkinnassa. Tätä varten ne perustavat takaisinottoa käsittelevän sekakomitean, jäljempänä ’komitea’, jonka tehtävänä on erityisesti
 a)
 valvoa tämän sopimuksen soveltamista;
 b)
 ratkaista kiistoja, jotka johtuvat tämän sopimuksen määräysten tulkinnasta tai soveltamisesta;
 c)
 päättää tämän sopimuksen yhdenmukaisen soveltamisen edellyttämistä täytäntöönpanojärjestelyistä;
 d)
 vaihtaa säännöllisesti tietoja yksittäisten jäsenvaltioiden ja Azerbaidžanin 20 artiklan mukaisesti laatimista täytäntöönpanopöytäkirjoista;
 e)
 antaa suosituksia tähän sopimukseen ja sen liitteisiin tehtävistä muutoksista.
 2. Komitean päätökset ovat sopimuspuolia sitovia.
 3. Komitea koostuu unionin ja Azerbaidžanin edustajista.
 4. Komitea kokoontuu tarvittaessa kumman tahansa sopimuspuolen pyynnöstä.
 5. Komitea vahvistaa työjärjestyksensä.
 20 artikla
 Täytäntöönpanopöytäkirjat
 1. Rajoittamatta tämän sopimuksen suoraa sovellettavuutta Azerbaidžan ja jäsenvaltio voivat jäsenvaltion tai Azerbaidžanin pyynnöstä laatia täytäntöönpanopöytäkirjoja, joissa vahvistetaan muun muassa seuraavia asioita koskevat säännöt:
 a)
 toimivaltaisten viranomaisten nimeäminen, rajanylityspaikat ja yhteyspistetietojen vaihto;
 b)
 saattajan kanssa tapahtuvan palauttamisen, muun muassa saatettavien kolmansien maiden kansalaisten sekä kansalaisuudettomien henkilöiden kauttakulun, edellytykset;
 c)
 keinot ja asiakirjat, joita ei ole lueteltu tämän sopimuksen liitteissä 1–4;
 d)
 nopeutetussa menettelyssä toteutettavaa takaisinottoa koskevat järjestelyt;
 e)
 kuulemismenettely.
 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitetut täytäntöönpanopöytäkirjat tulevat voimaan vasta sen jälkeen, kun niistä on ilmoitettu 19 artiklassa tarkoitetulle komitealle.
 3. Azerbaidžan suostuu soveltamaan jäsenvaltion kanssa laaditun täytäntöönpanopöytäkirjan määräyksiä myös suhteissaan toiseen jäsenvaltioon, jos tämä sitä pyytää. Jäsenvaltiot soveltavat jäsenvaltion ja Azerbaidžanin laatiman täytäntöönpanopöytäkirjan määräyksiä myös omissa suhteissaan Azerbaidžaniin, jos tämä sitä pyytää ja jos niiden soveltaminen toisiin jäsenvaltioihin on käytännössä toteutettavissa.
 21 artikla
 Suhde jäsenvaltioiden kahdenvälisiin takaisinottosopimuksiin tai -järjestelyihin
 Tämän sopimuksen määräyksillä on etusija ilman lupaa oleskelevien henkilöiden takaisinottamista koskevan sellaisen kahdenvälisen sopimuksen tai järjestelyn määräyksiin nähden, jonka yksittäinen jäsenvaltio ja Azerbaidžan ovat tehneet tai saattavat tehdä 20 artiklan mukaisesti, sikäli kuin kyseisen sopimuksen tai järjestelyn määräykset ovat ristiriidassa tämän sopimuksen määräysten kanssa.
 VIII JAKSO
 LOPPUMÄÄRÄYKSET
 22 artikla
 Alueellinen soveltamisala
 1. Jollei 2 kohdan soveltamisesta muuta johdu, tätä sopimusta sovelletaan Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen soveltamisalueella ja Azerbaidžanin alueella.
 2. Tätä sopimusta sovelletaan Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin alueella ainoastaan unionin tästä asiasta Azerbaidžanille osoittaman ilmoituksen perusteella.
 3. Sopimusta ei sovelleta Tanskan kuningaskunnan alueella.
 23 artikla
 Voimaantulo, kesto ja voimassaolon päättyminen
 1. Sopimuspuolet ratifioivat tai hyväksyvät tämän sopimuksen omia menettelyjään noudattaen.
 2. Tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen 1 kohdassa tarkoitettujen menettelyjen päätökseen saattamisesta.
 3. Tätä sopimusta sovelletaan Yhdistyneeseen kuningaskuntaan ja Irlantiin sitä päivää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisestä päivästä, jona 22 artiklan 2 kohdassa tarkoitettu ilmoitus on annettu.
 4. Tämä sopimus tehdään rajoittamattomaksi ajaksi.
 5. Kumpikin sopimuspuoli voi väliaikaisesti keskeyttää sopimuksen täytäntöönpanon joko kokonaan tai osittain ilmoittamalla siitä virallisesti toiselle sopimuspuolelle ja kuultuaan ensin 19 artiklassa tarkoitettua komiteaa. Keskeyttäminen tulee voimaan toisena tällaista ilmoitusta seuraavana päivänä.
 6. Kumpi tahansa sopimuspuoli voi irtisanoa sopimuksen ilmoittamalla asiasta virallisesti toiselle sopimuspuolelle. Sopimuksen soveltaminen päättyy kuuden kuukauden kuluttua kyseisestä ilmoituksesta.
 24 artikla
 Sopimuksen muuttaminen
 Sopimuspuolet voivat yhteisymmärryksessä muuttaa tai täydentää tätä sopimusta. Muutokset ja täydennykset laaditaan erillisten pöytäkirjojen muodossa, ja ne ovat erottamaton osa tätä sopimusta. Pöytäkirjat tulevat voimaan 23 artiklassa määrätyn menettelyn mukaisesti.
 25 artikla
 Liitteet
 Liitteet 1–8 ovat erottamaton osa tätä sopimusta.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä helmikuuta vuonna kaksituhattaneljätoista kahtena kappaleena bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, kroaatin, latvian, liettuan, maltan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin, viron ja azerbaidžanin kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 Avropa İttifaqı adından
 За Азербайджанската република
 Por la República de Azerbaiyán
 Za Ázerbájdžánskou republiku
 For Republikken Aserbajdsjan
 Für die Republik Aserbaidschan
 Aserbaidžaani Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία χου Αζερμπαϊτζάν
 For the Republic of Azerbaijan
 Pour la République d'Azerbaïdjan
 Za Republiku Azerbajdžan
 Per la Repubblica dell'Azerbaigian
 Azerbaidžanas Republikas vārdā –
 Azerbaidžano Respublikos vardu
 Az Azerbajdzsán Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Azerbajģan
 Voor de Republiek Azerbeidzjan
 W imieniu Republiki Azerbejdżanu
 Pela República do Azerbaijāo
 Pentru Republica Azerbaidjan
 Za Azerbajdžanskú republiku
 Za Azerbajdžansko republiko
 Azerbaidžanin tasavallan puolesta
 För Republiken Azerbajdzjan
 (1) Vakiomuotoinen matkustusasiakirja on 30 päivänä marraskuuta 1994 annetussa neuvoston suosituksessa olevan mallin mukainen (EUVL C 274, 19.9.1996, s. 18).
 (2) Ks. edellinen alaviite.
 (3) Ks. edellinen alaviite.
 LIITE 1
 Yhteinen luettelo asiakirjoista, joiden esittämistä pidetään näyttönä kansalaisuudesta (3 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 1 kohta ja 9 artiklan 1 kohta)
 —
 mikä tahansa passi (kansallinen passi, tavallinen passi, diplomaattipassi, virkapassi, seuruepassi tai passin korvaava asiakirja, mukaan lukien lapsen passi)
 —
 pyynnön vastaanottavan valtion myöntämä kulkulupa
 —
 kaikenlaiset henkilötodistukset (määräaikaiset ja tilapäiset todistukset mukaan luettuina), lukuun ottamatta merimiehen henkilökorttia
 LIITE 2
 Yhteinen luettelo asiakirjoista, joiden esittämistä pidetään alustavana näyttönä kansalaisuudesta (3 artiklan 1 kohta, 5 artiklan 1 kohta ja 9 artiklan 2 kohta)
 —
 liitteessä 1 luetellut asiakirjat, joiden voimassaolon päättymisestä on kulunut yli 6 kuukautta
 —
 liitteessä 1 lueteltujen asiakirjojen valokopiot
 —
 todistus kansalaisuudesta tai muu virallinen asiakirja, jossa mainitaan tai josta selvästi ilmenee kansalaisuus
 —
 ajokortti tai sen valokopio
 —
 syntymätodistus tai sen valokopio
 —
 yrityksen henkilöstökortti tai sen valokopio
 —
 sotilaspassi tai asevoimien henkilökortti
 —
 merimieskirja, laivurin palvelukortti tai merimiehen henkilökortti
 —
 todistajanlausunto
 —
 asianomaisen henkilön lausunnot ja hänen puhumansa kieli virallisen testauksen tulokset mukaan luettuina
 —
 muu asiakirja, jonka avulla asianomaisen henkilön kansalaisuus voidaan todeta
 —
 sormenjäljet
 —
 henkilöllisyyden vahvistaminen viisumitietojärjestelmässä tehdyn haun perusteella
 —
 jos asianomainen jäsenvaltio ei käytä viisumitietojärjestelmää, henkilöllisyyden vahvistaminen tällaisten jäsenvaltioiden pitämien viisumihakemusrekisterien perusteella
 —
 henkilöllisyyden vahvistaminen IAMAS-järjestelmässä (Azerbaidžanin tasavallan maahantuloa, maastapoistumista ja rekisteröintiä koskeva automaattinen tiedonhakujärjestelmä)
 LIITE 3
 Yhteinen luettelo asiakirjoista, joita pidetään näyttönä kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinoton edellytyksistä (4 artiklan 1 kohta, 6 artiklan 1 kohta ja 10 artiklan 1 kohta)
 —
 pyynnön vastaanottavan jäsenvaltion myöntämä viisumi ja/tai oleskelulupa
 —
 tulo-/poistumisleimat tai vastaavat merkinnät asianomaisen henkilön matkustusasiakirjassa tai muu näyttö maahantulosta/poistumisesta (esim. valokuvat)
 —
 henkilötodistus, joka myönnetään pyynnön vastaanottavassa valtiossa pysyvästi oleskelevalle kansalaisuudettomalle henkilölle
 —
 kulkulupa, joka myönnetään pyynnön vastaanottavassa valtiossa pysyvästi oleskelevalle kansalaisuudettomalle henkilölle
 LIITE 4
 Yhteinen luettelo asiakirjoista, joita pidetään alustavana näyttönä kolmansien maiden kansalaisten ja kansalaisuudettomien henkilöiden takaisinoton edellytyksistä (4 artiklan 1 kohta, 6 artiklan 1 kohta ja 10 artiklan 2 kohta)
 —
 pyynnön esittävän valtion toimivaltaisten viranomaisten antama kuvaus paikasta ja olosuhteista, joissa asianomainen henkilö on pysäytetty hänen saavuttuaan kyseisen valtion alueelle
 —
 kansainvälisen järjestön (esim. UNHCR) toimittamat henkilön henkilöllisyyteen ja/tai oleskeluun liittyvät tiedot
 —
 perheenjäsenten, matkaseuran yms. ilmoitus/vahvistamat tiedot
 —
 mikä tahansa asiakirja, todistus tai lasku (esim. hotellilasku, lääkärin ajanvarauskortti, julkisen tai yksityisten laitoksen pääsykortti, autonvuokraussopimus, luottokorttitosite jne.), joka osoittaa selvästi, että asianomainen henkilö on oleskellut pyynnön vastaanottaneen valtion alueella
 —
 asianomaisen henkilön nimelle kirjoitettu lento-, juna-, bussi- tai laivalippu ja/tai matkustajaluettelo, joka osoittaa asianomaisen henkilön oleskelleen pyynnön vastaanottavan valtion alueella ja hänen matkareittinsä siellä
 —
 tiedot, joista ilmenee, että asianomainen henkilö on käyttänyt matkanjärjestäjän tai matkatoimiston palveluja
 —
 erityisesti sellaisten rajaviranomaisten ja muiden todistajien antamat viralliset lausunnot, jotka voivat todistaa asianomaisen henkilön ylittäneen rajan
 —
 asianomaisen henkilön oikeudellisten tai hallinnollisten menettelyjen yhteydessä antama virallinen lausunto
 —
 asianomaisen henkilön lausunto
 —
 sormenjäljet
 LIITE 5
 LIITE 6
 LIITE 7
 EU:n vakiomuotoinen matkustusasiakirja karkottamista varten
 (30 päivänä marraskuuta 1994 annetussa neuvoston suosituksessa olevan mallin mukainen) (1)
 (1) EYVL C 247, 19.9.1996, s. 18.
 LIITE 8
 YHTEINEN JULISTUS
 3 artiklan 3 kohdasta
 Sopimuspuolet toteavat, että Azerbaidžanin tasavallan kansalaisuutta koskevan lainsäädännön mukaan Azerbaidžanin tasavallan kansalainen ei voi menettää kansalaisuuttaan.
 Sopimuspuolet sopivat kuulevansa toisiaan hyvissä ajoin, jos tämä oikeudellinen tilanne muuttuu.
 YHTEINEN JULISTUS
 4 artiklasta ja 6 artiklasta
 Sopimuspuolet pyrkivät palauttamaan kotimaahan kolmansien maiden kansalaiset, jotka eivät ole täyttäneet tai eivät enää täytä maahantulon, oleskelun tai asumisen edellytyksiä sopimuspuolen alueella.
 YHTEINEN JULISTUS
 tanskan kuningaskunnasta
 Sopimuspuolet ottavat huomioon, että tätä sopimusta ei sovelleta Tanskan kuningaskunnan alueella eikä Tanskan kuningaskunnan kansalaisiin. Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaista, että Azerbaidžan ja Tanskan kuningaskunta tekevät tätä sopimusta vastaavan takaisinottosopimuksen.
 YHTEINEN JULISTUS
 Islannin tasavallasta ja Norjan kuningaskunnasta
 Sopimuspuolet ottavat huomioon Euroopan unionin sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan läheiset suhteet, jotka johtuvat erityisesti näiden maiden osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen 18 päivänä toukokuuta 1999 tehdystä sopimuksesta. Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaista, että Azerbaidžan tekee tätä sopimusta vastaavan takaisinottosopimuksen Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan kanssa.
 YHTEINEN JULISTUS
 Sveitsin valaliitosta
 Sopimuspuolet ottavat huomioon Euroopan unionin ja Sveitsin valaliiton läheiset suhteet, jotka johtuvat erityisesti Sveitsin valaliiton osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdystä sopimuksesta, joka tuli voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2008. Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaista, että Azerbaidžan tekee tätä sopimusta vastaavan takaisinottosopimuksen Sveitsin valaliiton kanssa.
 YHTEINEN JULISTUS
 Liechtensteinin ruhtinaskunnasta
 Sopimuspuolet ottavat huomioon Euroopan unionin ja Liechtensteinin ruhtinaskunnan läheiset suhteet, jotka johtuvat erityisesti Liechtensteinin ruhtinaskunnan osallistumisesta Schengenin säännöstön täytäntöönpanoon, soveltamiseen ja kehittämiseen tehdystä sopimuksesta, joka tuli voimaan 19 päivänä joulukuuta 2011. Tämän vuoksi on tarkoituksenmukaista, että Azerbaidžan tekee tätä sopimusta vastaavan takaisinottosopimuksen Liechtensteinin ruhtinaskunnan kanssa.