type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 28.1.2012
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 25/31
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 24. října 2011 — Staatssecretaris van Financiën v. Codirex Expeditie BV
 (Věc C-542/11)
 (2012/C 25/55)
 Jednací jazyk: nizozemština
 Předkládající soud
 Hoge Raad der Nederlanden
 Účastníci původního řízení
 Žalobce: Staatssecretaris van Financiën
 Žalovaná: Codirex Expeditie BV
 Předběžná otázka
 Ke kterému okamžiku získá zboží nepocházející ze Společenství, které bylo přihlášeno k propuštění do režimu vnějšího celního tranzitu v postavení zboží „k dočasnému uskladnění“, celně schválené určení ve smyslu článku 50 celního kodexu (1)?
 (1) Nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství (Úř. věst. L 302, s. 1; Zvl. vyd. 02/04, s. 307).


type: wikipedia

text:
Soprano lírico é um tipo de voz que possui uma qualidade calorosa com um timbre brilhante e cheio que pode ser ouvido em uma orquestra. É sonoro, aveludado, redondo. Possui uma aptidão natural ao legato expressivo e rico em matizes e harmônicos. Não é uma faixa particularmente estendida ou rica no registo médio. A voz mais adequada para papéis românticos sem nenhuma ênfase especial na agilidade ou faixa estendida. Por conta da simplicidade e beleza da voz, além dos papeis românticos, geralmente interpretam as garotas ingênuas da ópera.
 Alguns sopranos líricos, dotados de timbre mais escuro e maior extensão grave, podem passar a cantar, na fase madura de suas carreiras, papéis para soprano lírico-spinto. Sua tessitura usual é do Dó3 ao Ré5 (C3-D5, equivalente a C3-D6 na notação estadunidense).
 Soprano lírico jovem
 O soprano lírico jovem ou lírico jovem tem uma voz maior do que um soubrette mas ainda possui uma qualidade juvenil. Há uma grande variedade de papéis escritos para essa voz, que pode cantar tanto papéis para soubrette, como papéis barrocos.
 Papéis em óperas
 Alice, Le Comte Ory (Gioachino Rossini)
 Ännchen, Der Freischütz (Carl Maria von Weber) (ou soubrette)
 Annina, La traviata (Giuseppe Verdi) (ou soubrette)
 Antonia, Os Contos de Hoffmann (Jacques Offenbach)
 Clorinda, La Cenerentola (Gioacchino Rossini)
 Despina, Così fan tutte (Wolfgang Amadeus Mozart) (ou soubrette)
 Euridice, Orfeo ed Euridice (Christoph Willibald Gluck)
 Gretel, Hänsel und Gretel (Engelbert Humperdinck)
 Juliette, Roméo et Juliette (Charles Gounod)
 Lauretta, Gianni Schicchi (Giacomo Puccini)
 Marzelline, Fidelio (Ludwig van Beethoven)
 Manon, Manon (Jules Massenet)
 Musetta, La bohème (Puccini)
 Pamina, A Flauta Mágica (Mozart)
 Servília, La Clemenza di Tito (Mozart)
 Sophie, O Cavaleiro da Rosa (Richard Strauss)
 Sophie, Werther (Jules Massenet)
 Susanna, As Bodas de Fígaro (Mozart) (ou soubrette)
 Zerlina, Don Giovanni (Mozart) (ou soubrette)
 Soprano lírico completo
 O soprano lírico completo tem um timbre mais maduro do que um soprano lírico jovem e pode ser ouvida através de uma orquestra mais pesada. Este som mais maduro pode tornar um soprano lírico completo menos adequado para papéis mais leves. Ocasionalmente, um soprano lírico completo terá uma voz grande o suficiente para que ela possa assumir papéis mais pesados, usando volume no lugar de peso vocal. Isso é feito quando deseja-se um soprano lírico com um timbre mais escuro. Sopranos líricos precisam tomar cuidado para não forçarem suas vozes nos papéis mais pesados para soprano lírico-spinto ou para soprano dramático, porque isso pode levar à deterioração vocal.
 Papéis em óperas
 Emilia, The Makropulos Affair (Leoš Janáček)
 La Contessa, As Bodas de Fígaro (Wolfgang Amadeus Mozart)
 Liu, Turandot (Giacomo Puccini)
 Lulu, Lulu (Alban Berg)
 O Marschallin, Der Rosenkavalier (Richard Strauss)
 Magda, La Rondine (Puccini)
 Wally, La Wally (Alfredo Catalani)
 Mimi, La bohème (Puccini)
 Micaela, Carmen (Georges Bizet)
 Rusalka, Rusalka (Antonín Dvořák)
 Tatyana, Eugene Onegin (Pyotr Ilyich Tchaikovsky)
 Hanna, Die lustige Witwe (Franz Lehár)
 Bess, Porgy and Bess (George Gershwin)
 Classificações vocais


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22008A0517(01)
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel) protokoll, milles käsitletakse Euroopa Ühenduse ja Iisraeli Riigi vahelist raamlepingut Iisraeli Riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtete kohta
 Euroopa Liidu Teataja L 129 , 17/05/2008 Lk 0040 - 0043
 Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel)protokoll,milles käsitletakse Euroopa Ühenduse ja Iisraeli Riigi vahelist raamlepingut Iisraeli Riigi ühenduse programmides osalemise üldpõhimõtete kohtaEUROOPA ÜHENDUS (edaspidi "ühendus")ühelt pooltjaIISRAELI RIIK (edaspidi "Iisrael")teiselt poolt,arvestades järgmist:(1) Iisrael sõlmis Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu, millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel, 20. novembril 1995. [1](2) Brüsselis 17.– 18. juunil 2004. aastal kokkutulnud Euroopa Ülemkogu tervitas komisjoni ettepanekuid Euroopa naabruspoliitika (ENP) kohta ning kiitis heaks nõukogu 14. juuni 2004. aasta asjaomased järeldused.(3) Nõukogu on mitmel muul juhul võtnud vastu järeldusi, mis seda poliitikat toetavad.(4) 5. märtsil 2007 avaldas nõukogu toetust komisjoni 4. detsembri 2006. aasta teatises käsitletud üldisele ja globaalsele lähenemisviisile, et võimaldada Euroopa naabruspoliitika partnerriikidel vastavalt nende arengule ja edusammudele osaleda ühenduse ametite tegevuses ja ühenduse programmides, kui õiguslik alus seda lubab.(5) Iisrael on avaldanud soovi osaleda mitmes ühenduse programmis.(6) Iisraeli osalemisega seotud eritingimused, sealhulgas rahaline toetus, aruandlus- ja hindamiskord, tuleks määrata iga programmi puhul eraldi kindlaks ühendust esindava komisjoni ja Iisraeli vahelise kokkuleppega,ON KOKKU LEPPINUD JÄRGMISES:Artikkel 1Iisrael võib osaleda kõigis praegustes ja tulevastes ühenduse programmides, mis on Iisraelile osalemiseks avatud, kooskõlas sätetega, millega need programmid on vastu võetud.Artikkel 2Iisrael toetab rahaliselt Euroopa Liidu üldeelarvet vastavalt oma osalusele konkreetsetes programmides.Artikkel 3Iisraeli esindajad võivad osaleda vaatlejatena ja Iisraeli puudutavates küsimustes sellistes korralduskomiteedes, kes teostavad järelevalvet programmide üle, mida Iisrael rahaliselt toetab.Artikkel 4Iisraeli esindajate esitatud projektide ja algatuste suhtes kohaldatakse võimaluse korral samasuguseid asjaomaste programmidega seotud tingimusi, eeskirju ja menetlusi, kui kohaldatakse liikmesriikide suhtes.Artikkel 5Iisraeli osalemisega seotud eritingimused, eriti makstav rahaline toetus, aruandlus- ja hindamiskord, määratakse iga programmi puhul eraldi kindlaks ühenduse nimel tegutseva komisjoni ja Iisraeli pädeva ametiasutuse vahelise kokkuleppega (vastastikuse mõistmise memorandum).Kui Iisrael taotleb ühenduselt välisabi asjaomases ühenduse programmis osalemiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu 24. oktoobri 2006. aasta määrusele (EÜ) nr 1638/2006, millega kehtestatakse üldsätted Euroopa naabrus- ja partnerlusinstrumendi loomise kohta, [2] või vastavalt mõnele muule sarnasele määrusele, mis võidakse tulevikus vastu võtta ning millega nähakse ette ühenduse välisabi andmine Iisraelile, määratakse tingimused, mis reguleerivad ühenduse abi kasutamist Iisraeli poolt, kindlaks rahastamislepinguga.Artikkel 6Vastavalt ühenduse finantsmäärusele nähakse vastastikuse mõistmise memorandumiga ette finantskontrollid või auditid, mida teostavad komisjon, Euroopa Pettustevastane Amet ja kontrollikoda või mida teostatakse nende järelevalve all.Luuakse üksikasjalikud finantskontrolli ja auditi, haldusmeetmete, karistuste ja tagasinõudmise eeskirjad, mis võimaldavad anda komisjonile, Euroopa Pettustevastasele Ametile ja kontrollikojale volitused, mis on samaväärsed nende volitustega seoses ühenduses asutatud abisaajate või tööettevõtjatega.Artikkel 7Käesolevat protokolli, mis käsitleb raamlepingut, kohaldatakse Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel) kehtivusaja jooksul.Ühendus ja Iisrael kirjutavad käesolevale protokollile alla ja kiidavad selle heaks oma vastavate menetluste kohaselt.Kumbki lepinguosaline võib käesoleva protokolli denonsseerida, teatades sellest kirjalikult teisele lepinguosalisele. Käesolev protokoll kaotab kehtivuse kuue kuu möödumisel sellise teatamise kuupäevast.Artikkel 8Hiljemalt kolme aasta pärast alates käesoleva protokolli jõustumise kuupäevast ja seejärel iga kolme aasta tagant võivad mõlemad lepinguosalised käesoleva lepingu rakendamise läbi vaadata, võttes aluseks Iisraeli tegeliku osavõtu ühest või enamast ühenduse programmist.Artikkel 9Käesolevat protokolli kohaldatakse ühelt poolt nende territooriumide suhtes, kus kohaldatakse Euroopa Ühenduse asutamislepingut nimetatud asutamislepingus sätestatud tingimustel, ja teiselt poolt Iisraeli territooriumi suhtes.Artikkel 10Käesolev protokoll jõustub selle kuu esimesel päeval, mis järgneb kuupäevale, kui lepinguosalised teatavad teineteisele diplomaatiliste kanalite kaudu selle jõustamiseks vajalike menetluste lõpuleviimisest.Lepinguosalised lepivad kokku, et olenemata sellest, kas siseriiklikud menetlused on lõpule viidud, kohaldatakse käesolevat protokolli kuni selle jõustumiseni ajutiselt alates selle allakirjutamise kuupäevast, eeldusel et see hiljem sõlmitakse.Artikkel 11Käesolev protokoll on koostatud kahes eksemplaris kõigis lepinguosaliste ametlikes keeltes.Kõikides keeltes tekstid on võrdselt autentsed.Artikkel 12Käesolev protokoll on Euroopa – Vahemere piirkonna lepingu (millega luuakse assotsiatsioon ühelt poolt Euroopa ühenduste ja nende liikmesriikide ning teiselt poolt Iisraeli Riigi vahel) lahutamatu osa.Съставено в Брюксел на петнадесетия ден от месец април две хиляди и осма година.Hecho en Bruselas, el quince de abril de dos mil ocho.V Bruselu dne patnáctého dubna dva tisíce osm.Udfærdiget i Bruxelles, den femtende april to tusind og otte.Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten April zweitausendacht.Kahe tuhande kaheksanda aasta aprillikuu viieteistkümnendal päeval Brüsselis.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα πέντε Απριλίου δύο χιλιάδες οκτώ.Done at Brussels on the fifteenth day of April in the year two thousand and eight, which corresponds to the tenth day of Av in the year five thousand seven hundred and sixty eight in the Hebrew calendar.Fait à Bruxelles, le quinze avril deux mille huit.Fatto a Bruxelles, addì quindici aprile duemilaotto.Briselē, divtūkstoš astotā gada piecpadsmitajā aprīlī.Priimta du tūkstančiai aštuntų metų balandžio penkioliktą dieną Briuselyje.Kelt Brüsszelben, a kétezer-nyolcadik év április havának tizenötödik napján.Magħmul fi Brussell, fil- ħmistax-il jum ta' April tas-sena elfejn u tmienja.Gedaan te Brussel, de vijftiende april tweeduizend acht.Sporządzono w Brukseli, dnia piętnastego kwietnia roku dwa tysiące ósmego.Feito em Bruxelas, em quinze de Abril de dois mil e oito.Adoptat la Bruxelles, cincisprezece aprilie două mii opt.V Bruseli dňa pätnásteho apríla dvetisícosem.V Bruslju, dne petnajstega aprila leta dva tisoč osem.Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattakahdeksan.Som skedde i Bryssel den femtonde april tjugohundraåtta.+++++ TIFF +++++За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За държавата ИзраелPor el Estado de IsraelZa Stát IzraelFor Staten IsraelFür den Staat IsraelIisraeli Riigi nimelΓια το Κράτος του ΙσραήλFor the State of IsraelPour l'État d'IsraëlPer lo Stato di IsraeleIzraēlas Valsts vārdāIzraelio Valstybės varduIzrael Állam részérőlGħall-Istat ta' l-IżraelVoor de staat IsraëlW imieniu państwa IzraelPelo Estado de IsraelPentru Statul IsraelZa Izraelský štátZa Državo IzraelIsraelin valtion puolestaFör Staten Israel+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] EÜT L 147, 21.6.2000, lk 3.[2] ELT L 310, 9.11.2006, lk 1.--------------------------------------------------


text:
 13.8.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 238/19
 Acțiune introdusă la 30 mai 2011 — Hotel Reservation Service Robert Ragge/OAPI — Promotora Imperial (iHotel)
 (Cauza T-277/11)
 2011/C 238/35
 Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
 Părțile
 Reclamantă: Hotel Reservation Service Robert Ragge GmbH (Köln, Germania) (reprezentant: M. Koch, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
 Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Promotora Imperial, SA (Pozuelo de Alarcón, Spania)
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 Modificarea Deciziei adoptate la 24 februarie 2011 de Camera întâi de recurs în cauza R 832/2010-1, în sensul admiterii căii de atac și al anulării deciziei diviziei de opoziție nr. B 1458571; obligarea persoanei care a formulat opoziția la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cursul procedurii de opoziție și al celei desfășurate în fața camerei de recurs; menținerea în rest a deciziei;
 —
 obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Solicitantul mărcii comunitare: reclamanta.
 Marca comunitară vizată: marca verbală „iHotel” pentru servicii din clasele 35, 39, 41, 42 și 43 — cererea de înregistrare nr. 6912877.
 Titularul mărcii sau al semnului invocat în procedura opoziției: Promotora Imperial, SA.
 Marca sau semnul invocat: marca verbală comunitară „i-hotel” înregistrată pentru produse și servicii din clasele 16, 41 și 43.
 Decizia diviziei de opoziție: admite în parte opoziția.
 Decizia camerei de recurs: respinge calea de atac.
 Motivele invocate: încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009, întrucât nu există un risc de confuzie între mărcile în conflict. Potrivit reclamantei, camera de recurs a considerat în mod greșit că produsele și serviciile în cauză, precum și mărcile în conflict erau similare.


text:
14.3.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 75/16
 Domanda di parere consultivo della Corte EFTA presentata dal Fürstliches Landgericht il 31 ottobre 2012 nella causa Beatrix Koch, Dipl. Kfm. Lothar Hummel e Stefan Müller contro Swiss Life (Liechtenstein) AG
 (Causa E-11/12)
 2013/C 75/09
 Con lettera del 31 ottobre 2012, il Fürstliches Landgericht (Corte di giustizia del Principato del Liechtenstein) ha presentato alla Corte EFTA una domanda di parere consultivo, pervenuta alla Cancelleria della Corte l'8 novembre 2012, in relazione alla causa Beatrix Koch, Dipl. Kfm. Lothar Hummel e Stefan Müller contro Swiss Life (Liechtenstein) AG., in merito ai seguenti quesiti:
 1.
 Il termine «contratti a capitale variabile», ai sensi dell'allegato III punto A, a.11 e a.12, della direttiva 2002/83/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 5 novembre 2002, relativa all'assicurazione sulla vita, si riferisce esclusivamente ai contratti («fondi comuni di investimento») ai sensi della direttiva 85/611/CEE, del 20 dicembre 1985, concernente il coordinamento delle disposizioni legislative, regolamentari ed amministrative in materia di taluni organismi d'investimento collettivo in valori mobiliari (OICVM), o tale allegato III punto A, a.11 e a.12, si applica ad esempio anche qualora le prestazioni previste in un contratto di assicurazione sulla vita siano collegate a un indice azionario o ad un altro valore di riferimento?
 2.
 Se la Corte risponde alla domanda n. 1 nel senso che l'allegato III punto A, a.11 e a.12, della direttiva 2002/83/CE non limita i «contratti a capitale variabile» alle società di investimento («fondi comuni di investimento») ai sensi della direttiva 85/611/CEE:
 2.1.
 La direttiva 2002/83/CE obbliga le imprese di assicurazione a fornire consulenza ai contraenti o semplicemente a comunicare loro le informazioni contenute nel suo allegato III?
 2.2.
 L'obbligo di comunicare informazioni ai sensi dell'allegato III punto A, a.11, della direttiva 2002/83/CE è adeguatamente rispettato se le imprese di assicurazione forniscono il numero di identificazione dei titoli (WKN), oppure, come va intesa l'espressione «elenco dei valori di riferimento utilizzati (unità di conto)» affinché sia rispettato in maniera soddisfacente l'obbligo di comunicare informazioni? Occorre considerare che lo Stato membro dell'impegno non prescrive alle imprese di assicurazione di trasmettere informazioni supplementari ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 3, della direttiva 2002/83/CE.
 2.3.
 L'obbligo di comunicare informazioni ai sensi dell'allegato III punto A, a.12, della direttiva 2002/83/CE è adeguatamente rispettato se le imprese di assicurazione forniscono il numero di identificazione dei titoli (WKN) o queste dovrebbero fornire informazioni più dettagliate? Occorre considerare che lo Stato membro dell'impegno non prescrive alle imprese di assicurazione di trasmettere informazioni supplementari ai sensi dell'articolo 36, paragrafo 3, della direttiva 2002/83/CE.
 3.
 L'articolo 36, paragrafo 1, della direttiva 2002/83/CE obbliga l'impresa di assicurazione a fornire le informazioni indicate nell'allegato III A, o è sufficiente che tali informazioni siano comunicate al contraente da una terza parte, ad esempio un intermediario assicurativo ai sensi della direttiva 2002/92/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 dicembre 2002, sull'intermediazione assicurativa?
 4.
 La direttiva 2002/83/EC obbliga gli Stati membri a recepire nel proprio ordinamento nazionale il suo articolo 36 in modo da conferire ai contraenti il diritto alla comunicazione delle informazioni di cui all'allegato III da parte dell'impresa di assicurazione, o è sufficiente, per quanto riguarda il recepimento nella normativa nazionale, che la violazione degli obblighi di informazione di cui all'allegato III della suddetta direttiva sia sanzionata solo da un organismo di regolamentazione, per esempio sotto forma di ammenda, ritiro della licenza o altra misura di questo tipo?


text:
 Avis juridique important
 |
 21992D0218(06)
 92/113/EWG:Beschluß Nr. 3/91 des Gemischten Ausschusses EWG-Schweiz vom 13. Dezember 1991 zur Änderung des Protokolls Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen
 Amtsblatt Nr. L 042 vom 18/02/1992 S. 0045 - 0045
 BESCHLUSS Nr. 3/91 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EWG-SCHWEIZvom 13. Dezember 1991zur Änderung des Protokolls Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen(92/113/EWG)DER GEMISCHTE AUSSCHUSS -gestützt auf das am 22. Juli 1972 in Brüssel unterzeichnete Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft, gestützt auf das Protokoll Nr. 3 über die Bestimmung des Begriffs "Erzeugnisse mit Ursprung in" oder "Ursprungserzeugnisse" und über die Methoden der Zusammenarbeit der Verwaltungen (nachfolgend "Protokoll Nr. 3" genannt), insbesondere auf Artikel 28, in Erwägung nachstehender Gründe: Besonderes Maismehl, sogenanntes "Masa"-Mehl, wird weder in der Gemeinschaft noch in den EFTA-Ländern hergestellt; dies rechtfertigt eine zunächst auf zwei Jahre begrenzte Anpassung der im Protokoll Nr. 3 für Waren der HS-Position 19.05 festgelegten Ursprungsregeln -BESCHLIESST: Artikel 1Der Hinweis "(1)" und die Fußnote, die in der diesem Beschluß beigefügten Liste enthalten sind, werden in die Liste im Anhang III zu Protokoll Nr. 3 des Abkommens EWG-Schweiz eingefügt. Artikel 2Dieser Beschluß gilt ab 1. Dezember 1991. Geschehen zu Brüssel am 13. Dezember 1991. Für den Gemischten AusschußDer VorsitzendeR. COHEN ANHANGListe der Be- oder Verarbeitungen, die an Vormaterialien ohne Ursprungseigenschaft vorgenommen werden müssen, um der hergestellten Ware die Ursprungseigenschaft zu verleihen >PLATZ FÜR EINE TABELLE>


type: legislation

text:
 7.4.2021
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 118/6
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2021/567 AL COMISIEI
 din 6 aprilie 2021
 de aprobare a substanței active cu risc redus extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare, și de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 octombrie 2009 privind introducerea pe piață a produselor fitosanitare și de abrogare a Directivelor 79/117/CEE și 91/414/CEE ale Consiliului (1), în special articolul 13 alineatul (2) coroborat cu articolul 22 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 7 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, CEV SA a prezentat Țărilor de Jos, la 7 iunie 2016, o cerere de aprobare a substanței active extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce.
 (2)
 În conformitate cu articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, la 18 ianuarie 2017, Țările de Jos, în calitate de stat membru raportor, au notificat solicitantului, celorlalte state membre, Comisiei și Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) admisibilitatea cererii.
 (3)
 La 1 aprilie 2019, statul membru raportor a transmis un proiect de raport de evaluare Comisiei, cu o copie către autoritate, în care s-a evaluat dacă este de așteptat ca substanța activă în cauză să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (4)
 Autoritatea s-a conformat articolului 12 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. În conformitate cu articolul 12 alineatul (3) din regulamentul menționat, autoritatea a cerut solicitantului să furnizeze informații suplimentare statelor membre, Comisiei și autorității. Evaluarea informațiilor suplimentare realizată de către statul membru raportor a fost transmisă autorității, la data de 3 martie 2020, sub forma unui proiect de raport de evaluare actualizat.
 (5)
 La 19 iunie 2020, autoritatea a comunicat solicitantului, statelor membre și Comisiei concluzia sa (2) cu privire la posibilitatea ca substanța activă extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce să îndeplinească criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Autoritatea a pus concluzia sa la dispoziția publicului.
 (6)
 La 23 octombrie 2020, Comisia a prezentat Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale un raport de reexaminare și un proiect de regulament privind extractul apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce.
 (7)
 Solicitantului i s-a oferit posibilitatea de a transmite observații cu privire la raportul de reexaminare.
 (8)
 Cu privire la una sau la mai multe utilizări reprezentative ale cel puțin unui produs de protecție a plantelor care conține substanța activă, în special în ceea ce privește utilizările examinate și detaliate în raportul de reexaminare, s-a stabilit că sunt îndeplinite criteriile de aprobare prevăzute la articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (9)
 În plus, Comisia consideră că extractul apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce este o substanță activă cu risc redus în temeiul articolului 22 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009. Extractul apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce nu este o substanță care prezintă motive de îngrijorare și îndeplinește condițiile stabilite la punctul 5.1 din anexa II la Regulamentul (CE) nr. 1107/2009.
 (10)
 Prin urmare, este adecvat să se aprobe extractul apos din semințele germinate de Lupinus albus dulce.
 (11)
 În conformitate cu articolul 13 alineatul (2) coroborat cu articolul 6 din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009 și având în vedere cunoștințele științifice și tehnice actuale, este necesară includerea anumitor condiții și restricții. În special, este adecvat să se solicite informații de confirmare suplimentare.
 (12)
 În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, este necesar ca anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei (3) să fie modificată în consecință.
 (13)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Aprobarea substanței active
 Substanța activă extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce, astfel cum se specifică în anexa I, se aprobă sub rezerva îndeplinirii condițiilor prevăzute în anexa respectivă.
 Articolul 2
 Modificări ale Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011
 Anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se modifică în conformitate cu anexa II la prezentul regulament.
 Articolul 3
 Intrare în vigoare
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 6 aprilie 2021.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) JO L 309, 24.11.2009, p. 1.
 (2) EFSA (Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară), 2020. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active extract apos from the germinated seeds of sweet Lupinus albus (Concluzia evaluării inter pares a riscului utilizării ca pesticid a substanței active extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce); EFSA Journal 2020;18(7):6190, 45 pp.; https://doi:10.2903/j.efsa.2020.6190. Document disponibil online la adresa: www.efsa.europa.eu
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 al Comisiei din 25 mai 2011 de punere în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1107/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește lista substanțelor active aprobate (JO L 153, 11.6.2011, p. 1).
 ANEXA I
 Denumire comună, numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 Extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce
 Nr. CAS:
 Nu este disponibil pentru extract
 Proteină BLAD: 1219521-95-5
 Nr. CIPAC:
 Nealocat
 Nu se aplică
 Puritatea minimă nu este relevantă pentru extract.
 Conținutul de proteină BLAD: 195-210 g/kg.
 Au fost identificate următoarele impurități relevante (de natură toxicologică, ecotoxicologică și/sau de mediu) ale substanței active astfel cum a fost produsă:
 Alcaloizi totali de chinolizidină (QA):
 (lupanină, 13α-OH-lupanină, 13α-angeloiloxilupanină, lupinină, albină, angustofolină, 13α-tigloiloxilupanină, α-izolupanină, tetrahidrohombifolină, multiflorină, sparteină)
 Conținut maxim: stabilit provizoriu la 0,05 g/kg
 27 aprilie 2021
 27 aprilie 2036
 În vederea implementării principiilor uniforme menționate la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, trebuie să se țină seama de concluziile raportului de reexaminare privind reînnoirea aprobării substanței extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce, îndeosebi de apendicele I și II.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre acordă o atenție deosebită instrucțiunilor de etichetare necesare privind măsurile de abordare a spumării și a stabilității diluțiilor formulei.
 Solicitantul transmite Comisiei, statelor membre și autorității informații de confirmare în ceea ce privește:
 1.
 specificațiile tehnice ale substanței active astfel cum este fabricată (pe baza producției la scară comercială) și conformitatea loturilor de toxicitate cu specificațiile tehnice și
 2.
 în special conținutul total de alcaloizi totali de chinolizidină (lupanină, 13α-OH-lupanină, 13α-angeloiloxilupanină, lupinină, albină, angustofolină, 13α-tigloiloxilupanină, α-izolupanină, tetrahidrohombifolină, multiflorină, sparteină).
 Solicitantul transmite informațiile menționate la punctele 1 și 2 până la 27 octombrie 2021.
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.
 ANEXA II
 În partea D din anexa la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 540/2011 se adaugă următoarea rubrică:
 Nr.
 Denumire comună,numere de identificare
 Denumire IUPAC
 Puritate (1)
 Data aprobării
 Expirarea aprobării
 Dispoziții specifice
 „28
 Extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce
 Nr. CAS:
 Nu este disponibil pentru extract
 Proteină BLAD: 1219521-95-5
 Nr. CIPAC:
 Nealocat
 Nu se aplică
 Puritatea minimă nu este relevantă pentru extract.
 Conținutul de proteină BLAD: 195 – 210 g/kg.
 Au fost identificate următoarele impurități relevante (de natură toxicologică, ecotoxicologică și/sau de mediu) ale substanței active astfel cum a fost produsă:
 Alcaloizi totali de chinolizidină (QA):
 (lupanină, 13α-OH-lupanină, 13α-angeloiloxilupanină, lupinină, albină, angustofolină, 13α-tigloiloxilupanină, α-izolupanină, tetrahidrohombifolină, multiflorină, sparteină)
 Conținut maxim: stabilit provizoriu la 0,05 g/kg
 27 aprilie 2021
 27 aprilie 2036
 În vederea implementării principiilor uniforme menționate la articolul 29 alineatul (6) din Regulamentul (CE) nr. 1107/2009, trebuie să se țină seama de concluziile raportului de reexaminare privind reînnoirea aprobării substanței extract apos din semințe germinate de Lupinus albus dulce, îndeosebi de apendicele I și II.
 În cadrul acestei evaluări generale, statele membre acordă o atenție deosebită instrucțiunilor de etichetare necesare privind măsurile de abordare a spumării și a stabilității diluțiilor formulei.
 Solicitantul transmite Comisiei, statelor membre și autorității informații de confirmare în ceea ce privește:
 1.
 specificațiile tehnice ale substanței active astfel cum este fabricată (pe baza producției la scară comercială) și conformitatea loturilor de toxicitate cu specificațiile tehnice și
 2.
 în special în ceea ce privește conținutul total de alcaloizi totali de chinolizidină (lupanină, 13α-OH-lupanină, 13α-angeloiloxilupanină, lupinină, albină, angustofolină, 13α-tigloiloxilupanină, α-izolupanină, tetrahidrohombifolină, multiflorină, sparteină).
 Solicitantul transmite informațiile menționate la punctele 1 și 2 până la 27 octombrie 2021.”
 (1) Detalii suplimentare privind identitatea și specificațiile substanței active se găsesc în raportul de reexaminare.


type: other

text:
Hur konvertera AVCHD (MTS / M2TS) till DVD
 "Jag har en Sony HX-30V och jag spelar några högkvalitativa HD-klipp. Jag vill veta hur man bränner en AVCHD-formatvideo från min Sony-videokamera till normalt DVD-format för att kunna spelas i DVD-spelare. Jag vill bränna dessa AVCHD Videor på en DVD snabbt och enkelt. Kan någon snälla hjälpa mig? "
 Innan vi åtgärdar problemet uppstod många som ovan, vi måste veta vad AVCHD är. AVCHD, kort för Advanced Video Coding High Definition, är en komprimeringsmetod som antagits av videokameror för att spela in HD-videor. AVCHD-videon har två typer av filtillägg, vanligtvis MTS i videokamera media och M2TS en gång importerad till datorns hårddisk. Upplösningen av AVCHD MTS / M2TS-videor kan vara upp till 1920 * 1080 (Full HD). Liksom AVCHD DVD-konverteringsproblemet ovan är MTS- eller M2TS-filerna inte lätta att hantera eftersom de inte väl accepteras av de flesta program eller enheter.
 Så hur bränner man AVCHD till DVD? Oroa dig inte, den här artikeln är inriktad på AVCHD DVD-problemet och kommer att erbjuda det bästa sättet att konvertera MTS / M2TS till DVD. Följ stegen för steg nedan för att skapa din unika DVD från AVCHD-videor.
 Hur konvertera AVCHD MTS / M2TS till DVD
 Gratis nedladdning och installera AVCHD till DVD Converter. Denna AVCHD DVD Burner kan hjälpa dig att bränna MTS och M2TS filer direkt till DVD-skiva eller konvertera till DVD-mapp / ISO-bildfil.
 Importera AVCHD-filer till DVD Creator
 Starta AVCHD DVD Creator efter installationen. Klicka på "Lägg till fil" eller dra och släpp bara MTS- eller M2TS-filerna i programmet. Du kan lägga till en eller flera MTS-filer för att konvertera på en gång.
 Vi föreslår att du importerar MTS-video från videokameran till datorns hårddisk via USB-kabel för att påskynda MTS DVD-konvertering. En gång importerad till hårddisk, ändras filändelsen för din AVCHD-video till M2TS.
 Denna MTS DVD Creator äger ett förhandsgranskningsfönster. Där kan du titta och ta ögonblicksbilder av källkoden MTS / M2TS-video innan du konverterar till DVD.
 Anpassa videoeffekter
 1. Lägg till meny till din AVCHD DVD
 Klicka på fliken "Meny" i förhandsgranskningsfönstret, där du kan förhandsgranska din DVD-menystil. Denna AVCHD DVD Creator har flera menymallar för dig att välja. Klicka på "Edit Menu" för att skapa din unika DVD-meny. Du kan också lägga till bakgrundsmusik / bild och öppningsfilm till menyn på din M2TS DVD.
 2. Redigera ljudspår och textning
 Klicka på "Redigera ljudspår" eller "Redigera undertexter" från verktygsfältet i denna AVCHD DVD-brännare. I popup-fönstret kan du lägga till ljudspår och textning till din personliga AVCHD DVD-video.
 3. Anpassa videoeffekter
 Denna AVCHD till DVD-programvara har också kraftfulla funktioner för att anpassa källkoden MTS-video. Med denna AVCHD DVD-tillverkare kan du justera videoeffekter som Ljusstyrka, Kontrast, Mättnad, Färgton och Volym. Du kan också trimma videolängd och skära videoram för att få din nödvändiga del, samt lägga till vattenstämpel i AVCHD-videon för att skapa en mer personlig DVD-film.
 Ange destination och volymetikett
 Innan du konverterar AVCHD till DVD måste du välja destinationen. Du kan välja att direkt bränna MTS till den tomma DVD-skivan (DVD-R, DVD + R, DVD-RW, DVD + RW) du sätter i din DVD-enhet eller konvertera AVCHD till DVD-mapp / ISO bildfil för att lagra hårddisk. DVD-skivor med två DVD-skivor stöds av denna AVCHD till DVD-omvandlare, inklusive DVD-5 (max 4.7GB) och DVD-9 (8.5GB).
 Redigera sedan volymerna för att namnge din DVD.
 Notera: Standard DVD har två olika upplösningar. Du kan välja att konvertera AVCHD till NTSC DVD med en upplösning på 720 * 480, eller konvertera MTS / M2TS-filerna till PAL DVD med 720 * 576.
 Konvertera MTS / M2TS till DVD
 Klicka på "Burn" -knappen för att börja bränna AVCHD till DVD.
 Denna AVCHD DVD-brännprogramvara stöder fullständigt flera kärnprocessorer och kan slutföra uppgifterna med super snabb hastighet. På mycket kort tid kan du få din personliga DVD från AVCHD med snygg meny.
 Ytterligare kunskaper
 Vad är AVCHD? AVCHD (Advanced Video Coding High Definition) är komprimeringsmetoden allmänt antagen av högupplösta videokameror för att spela in och lagra videor. AVCHD-videor har en klar bild för hög upplösning. Men det kan inte accepteras av de flesta bärbara enheter eller videoredigeringsprogram som iMovie, Final Cut Pro etc.
 Du kan lära dig mer om AVCHD här: Vad är AVCHD Video Format?
 AVCHD till DVD Converter
 Konvertera AVCHD (MTS / M2TS) till DVD-skiva / film
 Flera redigeringsfunktioner ger dig en idealisk video
 Batch konvertering och lätt att använda
 Mars 15, 2017 3: 45


text:
Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, Praxe českých soudů s „hromadnými“ žalobami. JUDr. Stanislav Sviták Okresní soud Chomutov. - ppt stáhnout
 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe českých soudů s „hromadnými“ žalobami. JUDr. Stanislav Sviták Okresní soud Chomutov.
 Prezentace na téma: "Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe českých soudů s „hromadnými“ žalobami. JUDr. Stanislav Sviták Okresní soud Chomutov."— Transkript prezentace:
 1 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe českých soudů s „hromadnými“ žalobami. JUDr. Stanislav Sviták Okresní soud Chomutov
 2 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Dvě fáze civilního řízení A/ Řízení nalézací Cílem žalobce (věřitele) je na základě podané žaloby získat exekuční titul = platební rozkaz (PR) případně rozsudek. Pozn.: PR je rozhodnutí ve věci samé vydané soudem ve zkráceném řízení, pouze na základě skutečností tvrzených žalobcem, tzn. bez provedení dokazování
 3 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Dvě fáze civilního řízení B/ Řízení exekuční Cílem oprávněného (věřitele) je vymožení povinnosti z exekučního titulu, kterou povinný (dlužník) nesplnil dobrovolně.
 4 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Pojem „hromadná“ žaloba Lze tak označit situaci, kdy jeden žalobce podává řádově stovky velmi podobných žalob v krátkém časovém úseku (nejde tedy o jednu žalobu ve které by jeden žalobce žaloval stovky žalovaných).
 5 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe OS Chomutov s „hromadnými“ žalobami zatím problém nenastal – „hromadné“ žaloby nebyly podány (zejména jde o koncesionářské poplatky ČT), obecně lze doporučit hromadnému žalobci, aby se před podáním žalob sešel se soudními funkcionáři (předsedou příslušného soudu), nikoliv soudci, a domluvil se na praktickém způsobu podání žalob a způsobu komunikace žalobce se soudem (samozřejmě nikoliv na tom, jak bude soud rozhodovat!!)
 6 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe OS Chomutov s „hromadnými“ žalobami Součástí dohody by mělo být zejména: -jaké doklady dodá žalobce správě soudu, -jak fakticky proběhne podání žalob, -jak bude zaplacen soudní poplatek. Pozn.: urychlení spočívá ve skutečnosti, že žalobce spolu se žalobou vytvoří přímo i koncept platebního rozkazu (nejlépe s tzv. kvalifikovanou výzvou); koncept by měl obsahovat i příslušnou spisovou značku soudu, datum vydání ... a soudce PR buď vydá nebo nevydá.
 7 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Elektronická podání ZATÍM je nutné i elektronická podání se zaručeným podpisem obsahující návrh ve věci samé (typicky žaloby) doplňovat do tří dnů písemným podáním (srovnej § 42 odst. 3 o.s.ř.). Spisy zatím musí mít listinnou podobu.
 8 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Institut elektronického platebního rozkazu – EPR (účinnost snad od 01.01.2008) Jde o převedení rozkazního řízení do elektronické podoby. Návrh na vydání EPR žalobce elektronicky zašle specializovanému soudu (pouze KS Brno), který vydá EPR.
 9 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Institut elektronického platebního rozkazu – EPR (účinnost snad od 01.01.2008) Pokud se EPR podaří doručit žalovanému do vlastních rukou a žalovaný si proti němu nepodá odpor má EPR účinky pravomocného rozsudku. Nepodaří-li se doručit EPR žalovanému nebo si žalovaný podá odpor, tak již příslušný soud nařídí jednání, provede dokazování a ve věci rozhodne.
 10 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Alternativa k nalézacímu řízení před státním soudem: rozhodčí řízení (zák. č. 216/1994 Sb.) Předpokladem je dohoda stran (rozhodčí smlouva). Výhody: řízení je jednoinstanční, méně formální. Rozhodčí nález je samozřejmě exekučním titulem.
 11 Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Děkuji za pozornost !
 Stáhnout ppt "Život na dluh...aneb zadluženost českých domácností, 28.2. 2006 Praxe českých soudů s „hromadnými“ žalobami. JUDr. Stanislav Sviták Okresní soud Chomutov."


text:
RDGRN 7-7-2017 resuelve consulta sobre FINCAS RADICADAS ENTRE DOS O MÁS REGISTROS, AYUNTAMIENTOS O SECCIONES. – REGIS PRO. es
 Primero: Consulta formulada.
 Segundo: Nuevas normas de aplicación.
 Tercero: Sobre el principio de folio real único para cada finca.
 Cuarto: Sobre el principio de competencia territorial de cada registro de la propiedad.
 Quinto: Sobre las relaciones entre la delimitación de la finca registral y la del distrito registral en la regulación anterior al RD 195/2017.
 Sexto: Sobre las relaciones entre la delimitación de la finca registral y la del distrito registral tras la nueva regulación introducida por el RD 195/2017.
 Séptimo: Sobre el régimen de transición desde el anterior al nuevo criterio reglamentario.
 Octavo: Sobre la técnica registral más adecuada para efectuar el traslado y unificación de los folios reales de cada parte de la finca.
 Noveno: Sobre la georreferenciación de la delimitación perimetral de cada finca y la de cada distrito registral.
 Décimo: Sobre el ámbito de aplicación del nuevo criterio competencial del artículo 2 del Reglamento Hipotecario.
 Undécimo: Sobre las dudas para la interpretación y aplicación práctica de los nuevos preceptos analizados.
 PRIMERO.- SOBRE LAS CONSECUENCIAS ESENCIALES DE LA NUEVA REGULACION.
 a.- Competencia registral única:
 b.- Folio real único:
 c.- Código registral único:
 d.- Descripción detallada:
 SEGUNDO.- SOBRE EL MODO DE OPERAR EN INMATRICULACIONES:
 1.- Asiento de presentación.
 2.- Medidas para prevenir la doble inmatriculación entre registros colindantes:
 TERCERO.- SOBRE EL MODO DE OPERAR RESPECTO DE FINCAS YA INMATRICULADAS CUANDO LA FINCA RADICA EN TERRITORIO DE DOS O MÁS AYUNTAMIENTOS O SECCIONES DE UN MISMO REGISTRO:
 CUARTO: SOBRE LA PARTICULARIDADES EN EL MODO DE OPERAR RESPECTO DE FINCAS YA INMATRICULADAS CUANDO LA FINCA RADICA EN TERRITORIO DE DOS O MÁS REGISTROS DISTINTOS:
 QUINTO.- SOBRE EL MODO MATERIAL DE EXPEDIR CERTIFICACION DE CADA FOLIO REAL QUE SE TRASLADA, Y DE TRANSCRIBIR SU CONTENIDO EN EL FOLIO REAL YA UNIFICADO
 SEXTO.- SOBRE LOS SUPUESTOS DUDOSOS Y EL RECURSO EN CASO DE NEGATIVA O DISCONFORMIDAD AL TRASLADO Y UNIFICACIÓN DE FOLIOS REALES:
 SÉPTIMO.- SOBRE LA EVENTUALIDAD DE QUE LA FINCA, TRAS HABERSE UNIFICADO SU HISTORIAL REGISTRAL EN UN ÚNICO FOLIO REAL, SEA OBJETO DE MODIFICACIONES REGISTRALES ULTERIORES.
 OCTAVO: SOBRE LA APLICACIÓN DEL NUEVO ARTÍCULO 2 A DETERMINADOS SUPUESTOS ESPECIALES.
 NOVENO.- SOBRE LAS ADAPTACIONES TECNOLÓGICAS QUE HA DE IMPLANTAR EL COLEGIO DE REGISTRADORES Y SU HOMOLOGACIÓN POR ESTE CENTRO DIRECTIVO
 1.- En el geoportal de alertas gráficas registrales:
 3.- En el diseño de las bases de datos registrales
 4.- En el programa colegial de gestión registral denominado Experior, o programa o denominación que lo sustituya
 5.- En el sistema de comunicaciones entre registradores.
 Acceder al texto firmado, en pdf
 .- MODIFICACION REGLAMENTO HIPOTECARIO: Si una finca radica en territorio de dos o más registros, sólo será competente aquél en el que se ubique la mayor parte. Normativa y comentario.
 .- Nuevo impulso decidido de la DGRN al empleo de la FIRMA, COMUNICACIÓN Y ARCHIVO ELECTRÓNICOS de los registradores.
 .- La DGRN ordena efectuar importantes adaptaciones en el GEOPORTAL y en la APLICACION GRÁFICA REGISTRAL
 RESOLUCION POR LA DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO DE CONSULTA FORMULADA SOBRE LA INTERPRETACION Y APLICACIÓN PRÁCTICA DE DETERMINADOS PRECEPTOS REDACTADOS POR EL REAL DECRETO 195/2017. (FINCAS RADICADAS ENTRE DOS O MÁS REGISTROS, AYUNTAMIENTOS O SECCIONES)
 * Primero: Consulta formulada.
 Mediante escrito fechado el 1 de junio de 2017, que tuvo entrada en este Centro Directivo el mismo día, D. Gonzalo Aguilera Anegón, como Decano Presidente del Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España, formula a esta Dirección General CONSULTA sobre la interpretación y aplicación práctica del nuevo artículo 2 del Reglamento Hipotecario, redactado por Real Decreto 195/2017 de 3 de marzo, así como de la disposición transitoria cuarta y disposición adicional cuarta del mismo Real Decreto.
 Y a tal efecto somete a la consideración de este Centro Directivo, mediante la presente consulta, determinados criterios interpretativos aprobados por ese Colegio, para su ratificación, aclaración o modificación si fuera procedente.
 * Segundo: Nuevas normas de aplicación.
 La exposición de motivos del Real Decreto 195/2017, de 3 de marzo, por el que se modifica la demarcación de los Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles destaca “La disposición final primera, que supone una modificación del criterio de distribución de competencia entre registros en caso de fincas ubicadas en dos distritos hipotecarios diferentes, lo cual se justifica en el hecho de haberse apreciado problemas derivados de la calificación respectiva de cada uno de los registradores afectados, circunstancia que ha venido a exigir una solución de carácter objetivo”.
 Dicha disposición da nueva redacción al artículo 2.o del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947, que queda redactado del siguiente modo:
 «1. Conforme a lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo primero de la Ley, las inscripciones o anotaciones se harán en el registro en cuya circunscripción territorial radiquen los inmuebles. Si alguna finca radicase en territorio perteneciente a dos o más registros, será íntegramente competente aquél en cuya circunscripción se ubique la mayor parte de la finca.”
 Y la disposición transitoria cuarta del mismo Real Decreto, titulada “Traslado de fincas”, dispone que “Con relación a las fincas que estando radicadas en territorio correspondiente a dos o más registros, ayuntamientos o secciones se encuentren inscritas en más de un registro, ayuntamiento o sección a la entrada en vigor de este real decreto, se procederá en la forma determinada en el artículo 3.o del Reglamento Hipotecario. A tal efecto, se entenderá solicitado el traslado con la práctica del asiento de presentación del título que contenga dichas fincas en cualquiera de los registros en que se encuentren inscritas. Los conflictos que como consecuencia del traslado a que se refiere esta disposición transitoria puedan surgir por una eventual falta de coincidencia en los historiales registrales de las fincas inscritas en varios registros, se resolverán según las normas previstas para la subsanación de doble o múltiple inmatriculación.”
 Por su parte, la disposición adicional cuarta, titulada “Descripción topográfica y planimétrica de los distritos hipotecarios”, establece que “El Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España formulará, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de este real decreto, el plano de descripción topográfica y planimétrica que defina, con arreglo al sistema de referencia geodésico oficial, para la referenciación geográfica y cartográfica, los límites de los distritos hipotecarios de todos los Registros de la Propiedad, para su aprobación por la Dirección General de los Registros y del Notariado.”
 * Tercero: Sobre el principio de folio real único para cada finca.
 La definición legal de finca, y en particular, la de finca registral, como objeto jurídico unitario y diferenciado, se contiene en el artículo 26 del Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana, conforme al cual “constituye finca la unidad de suelo o de edificación atribuida exclusiva y excluyentemente a un propietario o varios en proindiviso, que puede situarse en la rasante, en el vuelo o en el subsuelo. Cuando, conforme a la legislación hipotecaria, pueda abrir folio en el Registro de la Propiedad, tiene la consideración de finca registral.”
 El artículo 1 de la Ley Hipotecaria dispone que “El Registro de la Propiedad tiene por objeto la inscripción o anotación de los actos y contratos relativos al dominio y demás derechos reales sobre bienes inmuebles.”
 Y de manera decidida implanta el principio de folio real, formulado en el artículo 243, el cual dispone que “El Registro de la propiedad se llevará abriendo uno particular a cada finca en el libro correspondiente. Todas las inscripciones, anotaciones y cancelaciones posteriores relativas a la misma finca se practicarán a continuación ...”, y materializado a lo largo de todo el articulado de la ley hipotecaria. Así, “Cada finca tendrá desde que se inscriba por primera vez un número diferente y correlativo” y “Las inscripciones que se refieran a una misma finca tendrán otra numeración correlativa y especial” (art 8). Además, “El folio real de cada finca incorporará necesariamente el código registral único de aquélla. Los asientos del Registro contendrán la expresión de las circunstancias relativas al sujeto, objeto y contenido de los derechos inscribibles según resulten del título y los asientos del registro, previa calificación del Registrador.” (art 9)
 Junto al principio de folio real, la ley también consagra como pilar básico de la organización del servicio registral el de competencia territorial, pues conforme al ya citado artículo 1 “las expresadas inscripciones o anotaciones se harán en el Registro en cuya circunscripción territorial radiquen los inmuebles”, siendo los sucesivos reales decretos de demarcación los que concretan el número, ubicación y ámbito territorial preciso al que se extiende la circunscripción de cada uno de los diversos registros de la propiedad de España, y las modificaciones que se estimen precisas efectuar en la demarcación registral en cada momento.
 * Quinto: Sobre las relaciones entre la delimitación de la finca registral y la del distrito registral en la regulación anterior al RD 195/2017.
 En el supuesto más habitual, la delimitación perimetral de una finca registral suele estar comprendida íntegramente dentro de la delimitación perimetral o circunscripción de un solo registro de la propiedad, por lo que la aplicación de la regla de competencia territorial formulada en el artículo 1 de la ley, en el sentido de que cada finca se inscribirá en Registro en cuya circunscripción territorial radique, no presenta problemas prácticos.
 Sin embargo, en los casos mucho menos numerosos, pero cada vez más frecuentes, -sobre todo tras los sucesivos decretos de demarcación que han elevado al millar aproximado el número de distritos hipotecarios-, en los que la delimitación perimetral de la finca ha quedado ubicada en dos (o más) registros colindantes, el artículo 1 de la Ley no resuelve por sí mismo la cuestión de en cuál de esos registros ha de abrirse el folio real de dicha finca, pero es claro que por seguridad jurídica el principio de unidad de finca no puede quedar subordinado al siempre coyuntural proceso de establecimiento o alteración de la demarcación registral.
 El artículo 2 del Reglamento Hipotecario, en su redacción original publicada el 16 de abril de 1947, estableció que “si alguna finca radicase en territorio perteneciente a dos o más Registros, Ayuntamientos o Secciones, se hará la descripción de la totalidad en todos ellos, especificando la cabida correspondiente a cada Sección o Ayuntamiento. Se consignará también, si constare, la descripción especial de cada porción.”
 Esta decisión reglamentaria suponía que el historial registral de una misma finca no estaría en un mismo y único folio real, sino en varios. Lo cual, unido al carácter voluntario de la inscripción y a los errores o imprecisiones descriptivas, ha planteado históricamente numerosos inconvenientes, tanto jurídicos como económicos:
 Desde el punto de vista jurídico, suponía que teniendo que optar entre priorizar el principio jurídico de unidad del folio real o el principio organizativo de competencia territorial, se supeditaba el primero al segundo, en lugar de a la inversa, pues en la práctica, la solución reglamentaria equivalía registralmente a fraccionar artificiosamente la finca en diversas porciones para compartimentarla conforme a la demarcación registral, y a cada una de esas porciones abrirle un folio real distinto, específico, y autónomo de las demás.
 Con ello se producían varios efectos colaterales adversos. Por ejemplo, se duplicaban o incluso multiplicaban los costes transaccionales que el usuario del servicio registral tenía que afrontar para presentar un mismo documento relativo a una misma finca en distintos registros de la propiedad, o para inscribir su derecho, que a pesar de proyectarse sobre una única finca, habría de verse sometido a su inscripción y publicidad a través de varios folios reales, autónomos y normalmente desvinculados y no en uno solo, lo que obligaba a que para obtener publicidad formal de una única finca hubiera que solicitar y pagar no una sino varias notas simples o certificaciones. Además, cada una de esas porciones de finca en los índices centrales aparecían completamente desvinculadas y con su propio identificador único, lo que dificultaba y mucho las labores de búsqueda y consulta a través de mecanismos centralizados de interconexión como es el FLOTI.
 Además, y esto era lo más grave desde el punto de vista de la seguridad jurídica, se corría el riesgo -y la experiencia ha demostrado que esto ha ocurrido en no pocas ocasiones-, de que los historiales registrales de los distintos folios reales abiertos a las distintas partes de la finca acabaran, por diversas razones, no siendo coincidentes entre sí, produciéndose discordancias en las titularidades registrales o en el rango registral relativo de las mismas, con el consiguiente fraccionamiento fáctico del objeto del derecho, a pesar de su unicidad jurídica.
 Por todo ello cabe concluir que la solución por la que se optó en 1947 en el artículo 2 del Reglamento Hipotecario no solo no resultaba la más adecuada para respetar el principio legal de que a una finca, como objeto jurídico unitario que es, debe corresponderle un único folio real, y no varios, sino que incluso contrastaba con otros preceptos del mismo reglamento hipotecario en los que sí que se respetaba plenamente el principio legal de unidad del folio real, como por ejemplo, el artículo 44 del Reglamento, que decía y sigue diciendo que los supuestos de fincas integradas por varias porciones (colindantes o no) que se enumeran en dicho artículo, siempre que pertenezca a un solo dueño o a varios pro indiviso y así lo soliciten los interesados “se inscribirán bajo un sólo número, (...), considerándose como una sola finca con arreglo al artículo 8 de la Ley” , y además, que tal previsión “será aplicable aun cuando las propiedades se hallen enclavadas en diferentes Secciones, Ayuntamientos o Registros”.
 * Sexto: Sobre las relaciones entre la delimitación de la finca registral y la del distrito registral tras la nueva regulación introducida por el RD 195/2017.
 Precisamente por los problemas de seguridad jurídica, así como por las contradicciones y disfunciones que para la calidad y buen funcionamiento del servicio público registral ha venido ocasionando la anterior regulación, el Real Decreto 195/2017 modifica la redacción del artículo 2 del Reglamento Hipotecario, para, ahora sí, respetar plenamente el principio de rango legal de que a una sola finca, como objeto jurídico unitario que es, ha de corresponderle un solo folio real y un código registral único, y mostrar que, como era de rigor, ese principio esencial del sistema registral español ha de ponderarse en el marco organizativo de competencia territorial de cada registro de la propiedad en concreto.
 De este modo, respetando y reiterando la exigencia legal de que “las inscripciones o anotaciones se harán en el registro en cuya circunscripción territorial radiquen los inmuebles”, introduce la concreción reglamentaria de que “Si alguna finca radicase en territorio perteneciente a dos o más registros, será íntegramente competente aquél en cuya circunscripción se ubique la mayor parte de la finca”, previsión respaldada además por las posibilidades que en la actualidad ofrecen las nuevas técnicas cartografías al permitir la delimitación georreferenciada tanto de los distritos registrales como de las propias fincas.
 Ello no implica en modo alguno modificar la circunscripción territorial de cada registro, sino fijar reglamentariamente y de forma coordinada con la Ley el criterio o punto de conexión con arreglo al cual, contrastando la ubicación y delimitación de cada finca registral con la de cada distrito hipotecario, quedará determinado en cuál de estos ha de abrirse el único folio real que procede asignar a cada finca, como objeto jurídico unitario que es.
 En consecuencia, la nueva regulación reglamentaria, no solo no resulta en modo alguno contraria a la Ley, sino plenamente conforme a ella, y mucho más acertada que la anterior regulación reglamentaria que ahora se modifica, por varias razones:
 1.- Respeta perfectamente el mandato legal de unidad de finca expresado o implícito en numerosos preceptos legales que contemplan que sobre una finca registral determinada tendrá competencia exclusiva un único y determinado registro y no varios registros. (Cabe citar, por ejemplo, los artículos 1, 7, 8, 9, 199, 200, 201 etc. de la Ley Hipotecaria, que siempre hablan y se refieren a la inscripción de la finca registral -en singular-, en un determinado registro también en singular-, y no a las inscripciones separadas de las distintas partes de cada finca registral que se ubiquen en distintos registros, ayuntamientos o secciones).
 2.- Respeta la concepción unitaria de la finca, como objeto jurídico unitario que es, de modo que todo su historial registral esté en un solo folio real, y no en varios, y sometido a la calificación de un solo registrador, y no de varios, salvo en los supuestos establecidos o que pudieran establecerse en el futuro de registros a cargo de varios registradores y con calificación consensuada entre todos ellos.
 3.- Es la más acertada desde el punto de vista material y para la seguridad jurídica, y para el buen funcionamiento del registro de la propiedad, al evitar la fragmentación y posible diversidad entre las calificaciones registrales y los historiales registrales y rangos registrales de las cargas de cada una de las porciones de una misma finca.
 4.- Es también la más conveniente para el usuario del servicio registral, porque solo tiene que presentar el documento relativo a su finca en un único registro, evitando asientos duplicados o reiterativos para cada parte de finca. También permite solicitar una sola nota simple o certificación registral de toda la finca, y no varias (tantas como porciones situadas en distintos registros, ayuntamientos o secciones).
 5.- Y, en definitiva, adapta el precepto reglamentario al contenido del artículo 9 de la Ley Hipotecaria, tras la redacción dada por la Ley 13/2015 de 24 de junio, que exige que cada finca aparezca identificada con un código registral único, que permita la identificación unívoca de cada finca y sobre la base del cual se ha de estructurar la interoperabilidad y la interconexión de los registros de la propiedad con el Catastro y con otros sistemas oficiales de información.
 * Séptimo: Sobre el régimen de transición desde el anterior al nuevo criterio reglamentario.
 Es claro que las nuevas fincas que se pretendan inmatricular tras la entrada en vigor del RD 195/2017 solo podrán serlo en aquel registro, ayuntamiento o sección, en cuya circunscripción se ubique la mayor parte de la finca.
 Y, respecto de las fincas inmatriculadas con anterioridad, para ir adaptando las inscripciones preexistentes al nuevo criterio reglamentario, se dicta la disposición transitoria cuarta del RD 195/2017 relativa a los traslados que hay que efectuar para conseguir que la finca registral, como objeto jurídico unitario que es, tenga un único folio real en el único registro de la propiedad, ayuntamiento o sección competente en cada caso.
 Dicha disposición transitoria ordena que “Con relación a las fincas que estando radicadas en territorio correspondiente a dos o más registros, ayuntamientos o secciones se encuentren inscritas en más de un registro, ayuntamiento o sección a la entrada en vigor de este real decreto, se procederá en la forma determinada en el artículo 3.o del Reglamento Hipotecario. A tal efecto, se entenderá solicitado el traslado con la práctica del asiento de presentación del título que contenga dichas fincas en cualquiera de los registros en que se encuentren inscritas”
 Incluso se prevé expresamente que “los conflictos que como consecuencia del traslado a que se refiere esta disposición transitoria puedan surgir por una eventual falta de coincidencia en los historiales registrales de las fincas inscritas en varios registros, se resolverán según las normas previstas para la subsanación de doble o múltiple inmatriculación”.
 * Octavo: Sobre la técnica registral más adecuada para efectuar el traslado y unificación de los folios reales de cada parte de la finca.
 El artículo 3 del Reglamento Hipotecario, al que remite expresamente la disposición cuarta del RD 195/2017, impone que “La traslación se efectuará copiando íntegramente los asientos y notas de la finca en el folio y bajo el nuevo número que le corresponda, clausurándose su historial antiguo y expresándose en el libro y folio el motivo de su traslación, mediante las oportunas notas marginales.”
 Y, para el caso de que el traslado deba efectuarse entre distintos registros de la propiedad, exige, además, “la conformidad de ambos registradores”, así como que se expida “certificación literal de todos los asientos y notas de la finca indebidamente inscrita”.
 Por lo tanto, cuando proceda trasladar el folio real de la menor parte de una finca para unificarlo con el folio real de la mayor parte de la finca, tanto si el traslado se efectúa entre distintos registros, como entre distintos ayuntamientos o secciones de un mismo registro, dicha unificación de folios reales por traslado habrá de hacerse precisamente en el folio real de la porción de mayor superficie, con la consiguiente descripción unificada y completa de la finca total, y copiando íntegramente en ese ya único folio real, con la debida especificación de su procedencia, todos y cada uno de los asientos del otro u otros folios reales que se están trasladando y unificando y que por ello van a ser objeto de clausura mediante las oportunas notas marginales, procediendo simultáneamente a dar de alta en la base de datos e índices del registro incompetente a los nuevos titulares de derechos.
 Por otra parte, a los efectos de cumplir en la práctica el requisito reglamentario de certificar del contenido literal del folio real de la menor parte de la finca, que va a unificarse con el folio real de la mayor parte, y para copiar íntegramente en éste último todos los asientos de aquél, resulta aconsejable aprovechar las nuevas tecnologías disponibles y empleadas desde hace tiempo en los registros de la propiedad, de modo que la certificación se expida y firme electrónicamente, y la copia de su contenido en el folio real unificado se efectúe insertando en él el Código Seguro de Verificación que permita acceder al contenido íntegro del folio o folios que se trasladan y unifican, evitando así posibles errores de transcripción, todo ello en la forma que luego se expresa más detalladamente.
 Lógicamente, si el folio o folios reales que hayan de ser trasladados procedieran del archivo del propio registro competente, el traslado de cargas se facilita por remisión al folio respectivo donde constaban inscritas.
 Y, finalmente, debe destacarse que el artículo 3 exige notificar el traslado a todos los interesados “a quienes pueda afectar la traslación”, entre los cuales están, no solo los titulares de derechos inscritos o anotados, sino también el Catastro, cuando proceda por razones de intercambio de información y coordinación de la finca sobre la base del CRU del folio real unificado.
 * Noveno: Sobre la georreferenciación de la delimitación perimetral de cada finca y la de cada distrito registral.
 Respecto de las fincas registrales, la Ley 13/2015 reguló los requisitos, procedimientos y efectos para la inscripción registral de la ubicación y delimitación georreferenciada de cada finca, estableciendo en unos casos concretos tal georreferenciación como obligatoria, y en otros como potestativa.
 Respecto de los distritos registrales, el Real Decreto 195/2017 impone, en todo caso, su georreferenciación precisa, ya que constituye la unidad administrativa básica sobre la que se estructura el principio de territorialidad, determinando la jurisdicción de cada Registro de la Propiedad.
 Así, por una parte, respecto de la demarcación registral actualmente vigente, cuya última modificación es la resultante del citado Real Decreto, la disposición adicional cuarta establece imperativamente que “El Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España formulará, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de este real decreto, el plano de descripción topográfica y planimétrica que defina, con arreglo al sistema de referencia geodésico oficial, para la referenciación geográfica y cartográfica, los límites de los distritos hipotecarios de todos los Registros de la Propiedad, para su aprobación por la Dirección General de los Registros y del Notariado.”
 Y por otra, respecto de las eventuales modificaciones futuras de la demarcación registral actualmente vigente, el último párrafo del nuevo artículo 2 del Reglamento Hipotecario exige que “Cualquier alteración de la demarcación registral deberá ir acompañada de la delimitación geográfica georreferenciada de los distritos registrales resultantes”.
 * Décimo: Sobre el ámbito de aplicación del nuevo criterio competencial del artículo 2 del Reglamento Hipotecario.
 El supuesto más frecuente de finca registral es aquélla constituida por una porción delimitada de suelo o de edificación atribuida exclusiva y excluyentemente a un propietario o varios en proindiviso, que puede situarse en la rasante, en el vuelo o en el subsuelo, como resulta del artículo 26 del Texto Refundido de la Ley de Suelo.
 A su vez, las fincas pueden estar o no constituidas en régimen de propiedad horizontal.
 Y existen además supuestos de fincas registrales “especiales”, como pueden ser las concesiones administrativas, que tiene un tratamiento también especial.
 Por todo ello, en la presente resolución de consulta se estima conveniente abordar también la delimitación del ámbito de aplicación del nuevo criterio competencial del artículo 2 con respecto a estos supuestos especiales, y los criterios de aplicación cuando proceda.
 * Undécimo: Sobre las dudas para la interpretación y aplicación práctica de los nuevos preceptos analizados.
 Es cierto que se pueden plantear dudas a los registradores en la interpretación y aplicación práctica de los nuevos preceptos analizados, como las que se expresan en la consulta formulada, por lo que este Centro Directivo, para dar respuesta a la citada consulta, ya fin de fomentar la armonización en lo posible de la interpretación y aplicación práctica de las citadas normas en todos los registros de la propiedad de España, ha adoptado el siguiente
 * ACUERDO:
 Este Centro Directivo acuerda resolver la consulta planteada en el sentido de que los criterios de interpretación y aplicación práctica más adecuados del nuevo artículo 2 del Reglamento Hipotecario, redactado por Real Decreto 195/2017 de 3 de marzo, así como de la disposición transitoria cuarta y disposición adicional cuarta del mismo Real Decreto, a fin de armonizar y unificar en lo posible la práctica registral por los distintos registradores de la propiedad de España, son los siguientes:
 * PRIMERO.- SOBRE LAS CONSECUENCIAS ESENCIALES DE LA NUEVA REGULACION.
 La reforma introducida por el Real Decreto 195/2017 implica varias consecuencias esenciales:
 * a.- Competencia registral única:
 Respecto de una misma finca, como objeto jurídico único que es, solo será competente un único registro de la propiedad, y en particular, aquél en cuya circunscripción se ubique la mayor parte de la finca, entendiendo por tal la mayor parte de superficie de suelo, medida ésta en proyección sobre el plano horizontal al nivel de la rasante del terreno.
 * b.- Folio real único:
 Si el único registro competente comprendiera dentro de su circunscripción más de un ayuntamiento o sección, a cada finca registral solo se le abrirá un único folio real en aquel ayuntamiento o sección en el que se ubique la mayor parte de finca, medida como se acaba de expresar.
 * c.- Código registral único:
 Consecuentemente, a una única finca solo ha de corresponder un código registral único, conforme al artículo 9 de la Ley Hipotecaria, y al apartado quinto de la Resolución-Circular de este Centro Directivo de 3 de noviembre de 2015 sobre la interpretación y aplicación de algunos extremos regulados en la reforma de la ley hipotecaria operada por la ley 13/2015, de 24 de junio.
 * d.- Descripción detallada:
 No obstante todo lo anterior, en la descripción de la finca, cuando la misma se encuentre situada en dos o más términos municipales, y a los efectos, entre otros, de efectuar las notificaciones registrales al Ayuntamiento, a la Comunidad Autónoma o al Catastro, según la normativa pertinente en cada caso, habrá de hacerse constar qué superficie y porción concreta de la finca está ubicada en cada término municipal.
 * SEGUNDO.- SOBRE EL MODO DE OPERAR EN INMATRICULACIONES:
 * 1.- Asiento de presentación.
 Conforme al artículo 2.1 del Reglamento Hipotecario, si se presenta un documento en cuya virtud se solicite la inmatriculación de una finca situada en territorio de dos o más registros, solo se practicará asiento de presentación en el libro diario del registro en cuyo distrito, según el título presentado, se ubique la mayor parte de la finca, debiendo denegarse el asiento de presentación si el documento se presentara en otro registro distinto del competente, conforme al artículo 420.2 en relación con el articulo 2.1 del Reglamento Hipotecario.
 * 2.- Medidas para prevenir la doble inmatriculación entre registros colindantes:
 .- Para efectuar la previa búsqueda geográfica de posibles fincas ya inmatriculadas que pudieran coincidir en todo o en parte con la que ahora se pretende inmatricular, la aplicación gráfica registral a que se refiere el artículo 9 de la Ley Hipotecaria deberá permitir a cada registrador visualizar, no solo las fincas de su distrito hipotecario, sino también, al menos, las de cualquiera de sus colindantes.
 .- En todo caso, el registrador competente, al practicar el asiento de presentación, dará de alta en dicha aplicación gráfica y en el portal de alertas geográficas el recinto geográfico completo correspondiente a la finca cuya inmatriculación se solicita.
 .- Seguidamente expedirá certificación firmada electrónicamente comprensiva del título presentado y la remitirá al registrador del registro sobre cuyo territorio se extienda la parte restante de esa finca, requiriéndole para que en el plazo de previsto legalmente para las certificaciones, tras consultar su archivo tanto literario como gráfico, y a la vista del correspondiente recinto en el portal de alertas geográficas registrales, expida y le remita certificación electrónica acreditativa, en su caso, de la falta de inmatriculación de esa parte restante, o expresiva de lo contrario, o de las dudas fundadas que observe al respecto, quedando entre tanto en suspenso el plazo de calificación.
 .- El registrador competente, una vez recibida la referida certificación y a la vista de su contenido y de su propio archivo, calificará si procede o no practicar la inmatriculación solicitada.
 .- Cuando, en su caso, el registrador competente practique la inmatriculación de la finca, notificará al registrador no competente la inmatriculación practicada. En lo sucesivo, el registrador no competente no accederá a inmatricular ninguna porción de suelo cuya ubicación geográfica pueda ser coincidente, incluso en parte, con la porción ocupada por la finca inmatriculada en el registro competente, que constará reflejada en la aplicación informática auxiliar. Si recibiera alguna solicitud de publicidad formal respecto de dicha porción de suelo, deberá informar al solicitante de cuál es el registro competente, con indicación del CRU de la finca de la que forma parte.
 * TERCERO.- SOBRE EL MODO DE OPERAR RESPECTO DE FINCAS YA INMATRICULADAS CUANDO LA FINCA RADICA EN TERRITORIO DE DOS O MÁS AYUNTAMIENTOS O SECCIONES DE UN MISMO REGISTRO:
 .- Cuando se practique cualquier asiento de presentación en virtud de título otorgado por el titular registral de cualquier derecho inscrito, relativo a dicha finca, el registrador, aun cuando no se acompañe el título ya inscrito, llevará a cabo la unificación de los distintos folios reales abiertos a cada parte de finca en cada ayuntamiento o sección, que quedarán trasladados y pasarán a integrarse y quedar unificados en el folio real correspondiente al ayuntamiento o sección en el que se ubique la mayor parte de la finca, y por tanto, bajo un solo código registral único.
 .- También procederá la unificación de folios reales por traslado cuando lo solicite expresamente cualquier titular de derechos inscritos mediante instancia con firma autenticada.
 .-Una vez efectuada dicha traslación y unificación, el registrador la notificará a los restantes titulares de derechos inscritos o anotados, así como, cuando proceda, al Catastro y ayuntamientos interesados, y extenderá las oportunas notas de cierre y clausura de los folios reales trasladados con referencia al nuevo folio real que corresponda.
 .- Cuando el dominio sobre las porciones de la finca que ahora se reúnen apareciera inscrito en los distintos folios registrales en favor de una misma persona o de varias proindiviso y en la misma proporción, si los mismos estuviesen libres de cargas, o fueran exactamente las mismas y estuviesen inscritas siguiendo el mismo orden, en el folio real unificado se expresará así, y se reseñarán abreviadamente tales titularidades y cargas.
 .- Si fueren distintos los titulares del dominio no podrá accederse a la unificación de folios reales por traslado hasta que, mediante la práctica de las inscripciones que hubieran sido omitidas y que en cada caso procedan, los distintos folios reales que han de unificarse tengan una misma titularidad de dominio, ya sea individual o colectiva.
 .- Si siendo coincidentes las titularidades dominicales, fueran distintas las cargas inscritas o siendo coincidentes no guardasen idéntico orden en los distintos folios reales que han de unificarse, sí se procederá a la unificación de folios reales, y en el folio único de la finca total, además de su descripción unificada y completa, se expresará la procedencia de cada uno de los folios trasladados y se reseñará la titularidad y cargas que resulten de cada uno de ellos.
 Todo ello sin perjuicio de que, sin dilatar la unificación de folios reales por traslado, se proceda cuando sea posible a unificar los historiales registrales, bien mediante la inscripción de los títulos pertinentes para ello, o bien, si lo anterior no fuera posible, por aplicación de las normas previstas para la subsanación de la doble inmatriculación en la reglas quinta, sexta y séptima del artículo 209 de la Ley Hipotecaria.
 * CUARTO: SOBRE LA PARTICULARIDADES EN EL MODO DE OPERAR RESPECTO DE FINCAS YA INMATRICULADAS CUANDO LA FINCA RADICA EN TERRITORIO DE DOS O MÁS REGISTROS DISTINTOS:
 Para efectuar el traslado y unificación de folios reales en la forma prevista en el apartado anterior, el registrador del territorio donde se ubique la parte menor de la finca, ya sea cuando se presente un título o solicitud relativo a ella, o requerido al efecto por el registrador del territorio donde se ubique la mayor parte de la finca, dictará resolución motivada en el plazo de en el plazo legalmente establecido para la expedición de las certificaciones,prestando o denegando su conformidad al traslado, que notificará al presentante, en su caso, y al registrador del territorio donde se ubique el resto de la finca.
 En caso de conformidad al traslado, expedirá y remitirá al registrador del registro donde radique la mayor parte de la finca certificación registral electrónica del folio real de la menor parte, haciendo constar de forma expresa su expedición a los efectos del traslado y unificación en el registro competente.
 El registrador competente, si lo considera procedente, efectuará la unificación de folios reales por traslado durante el plazo de calificación y despacho.. Una vez practicada dicha unificación, notificará tal circunstancia, además de a los interesados antes señalados, al registrador no competente, quien pondrá nota marginal expresiva del mismo y del cierre y clausura del antiguo folio real ya trasladado, reflejando tal extremo en los índices informatizados, y, en su caso, en su aplicación gráfica. Si en lo sucesivo recibiera alguna solicitud de publicidad formal respecto de dicha porción de suelo, deberá informar al solicitante de cuál es el registro competente, con indicación del CRU de la finca de la que forma parte.
 Si en el periodo comprendido entre el inicio del procedimiento de traslado y su terminación se presentara algún título en el registro donde radica la menor parte de la finca,La calificación de dicho título quedará en suspenso hasta la terminación de dicho procedimiento de traslado. Si éste concluye efectuándose el traslado, la calificación de dicho título corresponderá al registrador competente, a quien el registrador incompetente -que denegará la práctica de ulteriores asientos de presentación respecto de esa porción de finca-, trasladará por certificación el contenido del asiento de presentación que hubiera practicado con anterioridad y el título que lo motivó. Si finalmente no se efectúa el traslado, el título será calificado por el registrador de origen.
 * QUINTO.- SOBRE EL MODO MATERIAL DE EXPEDIR CERTIFICACION DE CADA FOLIO REAL QUE SE TRASLADA, Y DE TRANSCRIBIR SU CONTENIDO EN EL FOLIO REAL YA UNIFICADO
 En todos los casos, tanto del apartado tercero como del cuarto de esta resolución, el registrador expedirá certificación literal de todos los asientos, vigentes o no, del folio real que vaya a ser trasladado, en formato de imagen PDF, acompañada de otra certificación en extracto de la descripción y titularidades vigentes. Ambas certificaciones habrán de ser firmadas electrónicamente con su certificado reconocido de firma electrónica de registrador suministrado por el Colegio de Registradores. Además, siempre que la aplicación de gestión de los registros afectados lo permita, la indicada certificación literal se complementará con un archivo en formato XML, a fin de facilitar la integración de titulares y cargas en la base de datos del registro competente, causando simultáneamente baja, como finca ya no vigente, en los índices del registro incompetente.
 En el folio real ya unificado se hará constar el código seguro de verificación de cada una de las referidas certificaciones del folio o folios reales objeto de traslado, que quedarán cancelados, y se expresará que su respectivo contenido ha de tenerse por íntegramente reproducido en el folio real ya unificado, para evitar reiteraciones innecesarias o errores de transcripción.
 Todas las certificaciones registrales y notificaciones entre registradores se expedirán siempre con firma electrónica, y se remitirán telemáticamente como se expresa a continuación:
 El Colegio de Registradores debe habilitar un sistema cerrado y seguro de interconexión telemática entre los registros de la propiedad para la remisión y recepción de las certificaciones y notificaciones a que se refiere la presente, y con capacidad técnica para cualesquiera otras respecto de las que en el futuro así se disponga por este Centro Directivo.
 Hasta tanto se habilite tal sistema, las certificaciones y notificaciones registrales de un registro a otro se remitirán por correo electrónico ordinario desde y hacia la respectiva cuenta de correo del tipo “xxxxxx@registrodelapropiedad.org” actualmente asignada a cada registro de la propiedad, haciendo constar en el campo “ASUNTO” el de “COMUNICACIÓN REGISTRAL OFICIAL”, y en el cuerpo del mensaje, una breve reseña de su contenido y los códigos seguros de verificación de las certificaciones o notificaciones registrales firmadas electrónicamente que sean objeto de remisión en cada caso.
 * SEXTO.- SOBRE LOS SUPUESTOS DUDOSOS Y EL RECURSO EN CASO DE NEGATIVA O DISCONFORMIDAD AL TRASLADO Y UNIFICACIÓN DE FOLIOS REALES:
 Para que se proceda a la preceptiva unificación de folios reales por traslado no es imprescindible que se aporte la georreferenciación precisa de la finca de que se trate, ya que no se trata de la apertura de un nuevo folio real, ni que conste previamente georreferenciado cada distrito, ayuntamiento o sección, si de los datos descriptivos o de la documentación aportada por el interesado resulta evidente cuál es el registro, ayuntamiento o sección competente para la apertura del nuevo folio real único.
 Solo cuando existieren dudas fundadas al respecto, debidamente expresadas por el registrador que en cada caso proceda, quedará en suspenso la traslación y unificación de folios reales, haciéndolo constar así por nota al margen de los mismos, hasta que con la oportuna georreferenciación de la finca y del distrito, ayuntamiento o sección, o por resolución de este Centro Directivo, queden resueltas tales dudas, sin que dicha nota produzca el cierre registral de los respectivos historiales, que mantendrán su autonomía hasta tanto se proceda a resolver sobre la procedencia del traslado.
 Cuando el interesado solicite simultáneamente el traslado a que se refiere la disposición transitoria cuarta del RD 195/2017, y la inscripción de la representación gráfica georreferenciada de la finca, así como cuando el registrador competente estime que esto último es requisito necesario para acceder a efectuar la traslación, se procederá, además, en la forma prevista en el artículo 199 de la Ley Hipotecaria.
 En cualquier supuesto de negativa registral a acceder al traslado o de disconformidad entre los registradores afectados, podrá el interesado, o cualquiera de los registradores recurrir a esta Dirección General, la cual, con los informes de las personas o Entidades que estime necesarios, resolverá lo procedente y dictará, en su caso, las reglas precisas para que la traslación se practique.
 Cuando este Centro Directivo haya de resolver al respecto, solicitará al Colegio de Registradores que emita informe previo y formule una propuesta de resolución a este Centro Directivo, que resolverá lo procedente.
 * SÉPTIMO.- SOBRE LA EVENTUALIDAD DE QUE LA FINCA, TRAS HABERSE UNIFICADO SU HISTORIAL REGISTRAL EN UN ÚNICO FOLIO REAL, SEA OBJETO DE MODIFICACIONES REGISTRALES ULTERIORES.
 Si tras la inmatriculación de una finca producida con posterioridad a la entrada en vigor del RD 195/2017, o tras la unificación de los diversos folios reales de porciones de fincas previamente inmatriculadas, se produjera el caso de que por ulteriores modificaciones perimetrales de la propia finca o de la demarcación registral, alguna finca resultante tuviera su mayor parte ubicada en el territorio de un registro, ayuntamiento o sección distinto de aquél en el que constara previamente abierto su folio real único, solo se procederá al traslado a dicho registro, ayuntamiento o sección competente cuando las fincas resultantes sean absolutamente independientes entre sí y no compartan elementos comunes con ninguna otra finca, ni estén integradas en ningún complejo inmobiliario.
 * OCTAVO: SOBRE LA APLICACIÓN DEL NUEVO ARTÍCULO 2 A DETERMINADOS SUPUESTOS ESPECIALES.
 a.- El nuevo criterio competencial del artículo 2 del Reglamento Hipotecario resulta también aplicable cuando se trate de propiedades horizontales consistentes en una edificación en las que la finca matriz esté situada en dos o más registros, ayuntamientos o secciones, de modo que todos los elementos tanto comunes como privativos han de quedar inscritos en el registro, ayuntamiento o sección donde se ubique la mayor parte del suelo de finca matriz objeto de división horizontal. Y si a la entrada en vigor del Real Decreto 195/2017 existieran situaciones registrales que no se acomoden a dicho nuevo criterio, se procederá a efectuar los traslados que procedan conforme a la nueva normativa y a la presente resolución.
 .- Sin embargo, el nuevo criterio competencial del artículo 2 del Reglamento Hipotecario debe entenderse sin perjuicio de lo especialmente dispuesto para la inscripción de concesiones administrativas en el artículo 61 o para la inscripción de minas en el artículo 62, o para la inscripción de las explotaciones industriales destinadas a la producción o distribución de energía eléctrica que disfruten de la correspondiente concesión administrativa. En estos tres supuestos especiales, y solo en ellos, se seguirá empleando el sistema de practicar inscripción principal en el registro donde radique dicha concesión o el punto de arranque designado por la Administración concedente, o el punto de partida de la demarcación del perímetro de las cuadrículas mineras que las constituyan. Y de practicar inscripción de referencia en los demás registros, ayuntamientos y secciones a que se extienda la concesión o en los que existan fincas o derechos afectos a ella, o se extienda el perímetro de las cuadrículas mineras.
 * NOVENO.- SOBRE LAS ADAPTACIONES TECNOLÓGICAS QUE HA DE IMPLANTAR EL COLEGIO DE REGISTRADORES Y SU HOMOLOGACIÓN POR ESTE CENTRO DIRECTIVO
 Sin perjuicio de que los criterios de la presente resolución sean aplicados de forma inmediata por todos los registradores, el Colegio de Registradores, en el plazo máximo de tres meses desde la presente resolución de consulta, deberá efectuar y solicitar a este Centro Directivo la homologación de las siguientes adaptaciones tecnológicas:
 * 3.- En el diseño de las bases de datos registrales
 Adaptar las bases de datos registrales y de los índices centralizados, como por ejemplo el índice FLOTI, para que en ellas se pueda dar de alta, cuando proceda, el dato de que una finca está situada entre dos o más términos municipales, y en su caso, entre dos o más distritos registrales, con especificación de los términos, secciones o distritos afectados y de en cuál de ellos, por ser el único competente, se haya practicado la inscripción de la totalidad de la finca.
 * 4.- En el programa colegial de gestión registral denominado Experior, o programa o denominación que lo sustituya
 Implantar la utilidad que permita que los Códigos seguros de verificación (CSV) que se inserten en el cuerpo de cualquier asiento registral funcionen como hipervínculos, de modo que al seleccionarlos permitan visualizar íntegramente el documento firmado e identificado con el referido Código seguro de verificación en un portal seguro de verificación.
 Asimismo, hacer que sea posible exportar e importar, tanto dentro del mismo registro como entre registros distintos, en formato XML y con información estructurada, todos los datos y asientos existentes en dicho programa de gestión correspondientes a cualesquiera fincas registrales concretas. Dicha utilidad habrá de prever la inclusión de archivos GML para las representaciones gráficas de las fincas.
 * 5.- En el sistema de comunicaciones entre registradores.
 Implantar un sistema cerrado y seguro de interconexión telemática entre los registros de la propiedad, a que se refiere el apartado sexto de esta resolución de consulta, y que facilite la remisión de certificaciones y cualesquiera otras comunicaciones oficiales entre registradores, incluso con estructuración de contenidos en formato XML y GML para las representaciones gráficas de las fincas.
 Esta resolución se dicta con independencia del expediente para la delimitación geográfica de los distritos hipotecarios conforme a lo establecido en la disposición adicional cuarta del Real Decreto 195/2017 que se encuentra en curso tramitándose de modo independiente.
 * Madrid, 7 de julio de 2017
 * .- MODIFICACION REGLAMENTO HIPOTECARIO: Si una finca radica en territorio de dos o más registros, sólo será competente aquél en el que se ubique la mayor parte. Normativa y comentario.
 Disposición final primera. Modificación del Reglamento Hipotecario, aprobado por Decreto de 14 de febrero de 1947.
 Comparativa con la redacción anterior del art 2 R.H. que ahora se modifica:
 Traslado de fincas.
 * .- Nuevo impulso decidido de la DGRN al empleo de la FIRMA, COMUNICACIÓN Y ARCHIVO ELECTRÓNICOS de los registradores.
 * .- La DGRN ordena efectuar importantes adaptaciones en el GEOPORTAL y en la APLICACION GRÁFICA REGISTRAL


text:
 12.9.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 220/40
 Acțiune introdusă la 17 iulie 2009 — CEVA/Comisia
 (Cauza T-285/09)
 2009/C 220/85
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Centre d’Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Franța) (reprezentant: J.-M. Peyrical, avocat)
 Pârâtă: Comisia Comunităților Europene
 Concluziile reclamantului
 —
 Pe de o parte, constatarea lipsei motivării titlurilor executorii adoptate pentru cele patru note de debit nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 323090136 și nr. 3230901937 din 11 mai 2009 ale Comisiei Europene din 11 mai 2009;
 —
 pe de altă parte, constatarea riscului de îmbogățire fără justă cauză a Comisiei în cazul rambursării de către CEVA a sumei de 173 435 de euro și a dobânzilor cominatorii;
 —
 în consecință, anularea titlurilor executorii adoptate pentru cele patru note de debit nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 323090136 și nr. 3230901937 din 11 mai 2009;
 —
 în sfârșit, constatarea nerespectării de către Comisie a dispozițiilor contractuale din contractul nr. Q5RS-2000-31334 numit SEAPURA;
 —
 în special, nerespectarea dispozițiilor articolului 22 5° alineatul (3) din anexa II, ale articolului 3.5 din anexa II la contractul Q5RS-2000-31334;
 —
 în consecință, anularea titlurilor executorii adoptate pentru cele patru note de debit nr. 3230901933, nr. 3230901935, nr. 323090136 și nr. 3230901937 din 11 mai 2009.
 Motivele și principalele argumente
 Prin acțiunea formulată, reclamantul solicită anularea titlurilor executorii prin care Comisia a solicitat rambursarea în integralitate a sumelor plătite anticipat reclamantului în cadrul contractului SEAPURA nr. Q5RS-2000-31334 referitor la un proiect de cercetare și de dezvoltare tehnologică.
 În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive întemeiate pe:
 —
 lipsa unei motivări suficiente, în măsura în care Comisia s-ar fi întemeiat pe o pretinsă încălcare a obligațiilor contractuale de către reclamant fără a prezenta motivele de drept și de fapt în susținerea acestei pretenții;
 —
 încălcarea principiului neîmbogățirii fără justă cauză, rambursarea integrală a sumei solicitate de Comisie având drept consecință faptul că aceasta s-ar îmbogăți fără justă cauză, în măsura în care ar dispune de lucrările și de studiile realizate de reclamant fără a fi plătit pentru realizarea acestora;
 —
 nerespectarea de către Comisie a competenței sale de control în cursul executării contractului.


text:
 23.8.2018
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 215/32
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 235/2016,
 2. detsember 2016,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2018/1173]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 20. septembri 2016. aasta määrus (EL) 2016/1688, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 (mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)) VII lisa seoses naha sensibiliseerimisega (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa XV peatüki punkti 12zc (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1907/2006) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32016 R 1688: komisjoni 20. septembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1688 (ELT L 255, 21.9.2016, lk 14).“
 Artikkel 2
 Määruse (EL) 2016/1688 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 3. detsembril 2016, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 2. detsember 2016
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) ELT L 255, 21.9.2016, lk 14.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.