text:
Rok 1503 (MDIII) byl nepřestupný rok, který podle juliánského kalendáře započal nedělí.
 Podle islámského kalendáře nastal dne 6. července rok 909. Podle židovského kalendáře došlo k přelomu let 5263 a 5264.
 Události
 21. duben – bitva u Cerignoly, Gonzalo Fernández de Córdoba rozdrtil francouzská vojska
 10. květen – Kryštof Kolumbus objevil Kajmanské ostrovy
 13. květen – Španělé obsadili Neapol
 28. květen – Skotský král Jakub IV. se zasnoubil s Markétou Tudorovnou jako symbol uzavření míru mezi skotským a anglickým královstvím, na přání papeže Alexandra VI.
 8. srpen – Skotský král Jakub IV. se oženil s Markétou Tudorovnou v holyroodském opatství v Edinburghu
 30. července – Ostrov Svatá Helena je definitivně objeven portugalským námořníkem Estêvão da Gamou při návratu z východu.
 20. srpen – Moldavský kníže Štěpán III. Veliký z uzavírá s osmanským sultánem Bajezidem II., podle které se Moldávie stává součástí Osmanské říše, avšak má nadále vlastní vládu.
 22. září – Papeže Alexandra VI. střídá Pius III. a stává se tak 216. papežem
 18. října – Papež Pius III. po dvaceti šesti dnech úřadování umírá.
 30. října – Královna Isabela Kastilská zakazuje násilí vůči původním obyvatelům v Novém světě
 31. října – Novým papežem se stává Julius II.
 29. prosinec – Gonzalo Fernández de Córdoba rozdrtil francouzské síly v bitvě u Carigliana
 Neznámé datum
 Leonardo da Vinci začal malovat Monu Lisu
 Tula přešla pod knížectví moskevské
 Probíhající události
 1499–1504 – Druhá italská válka
 Narození
 České země
 10. března – Ferdinand I., český a uherský král, římský císař († 25. července 1564)
 23. července – Anna Jagellonská, česká a uherská královna, choť Ferdinanda I. Habsburského († 27. ledna 1547)
 Svět
 11. ledna – Parmigianino, italský manýristický malíř a rytec († 1540)
 2. února – Kateřina Tudorovna, sedmé a poslední dítě krále Jindřicha VII. Tudora († 10. února 1503)
 18. dubna – Jindřich II. Navarrský, král Navarry († 25. května 1555)
 12. srpna – Kristián III., dánský a norský král († 1559)
 24. října – Isabela Portugalská, španělská královna († 1539)
 17. listopadu – Agnolo Bronzino, italský malíř († 1572)
 19. listopadu – Pier Luigi Farnese, vévoda z Parmy, Piacenzy a Castra († 10. září 1547)
 14. prosince – Nostradamus, lékař, prorok, jazykovědec, astrolog, spisovatel († 2. července 1566)
 neznámý datum
 Robert Estienne, francouzský tiskař († 7. září 1559)
 Augustin Hirschvogel, německý renesanční grafik († 5. března 1553)
 Bartolomé de Carranza, španělský římskokatolický duchovní († 2. května 1576)
 Jü Ta-jou, čínský vojevůdce († 1579)
 Sü Ťie, čínský politik († 1583)
 Úmrtí
 České země
 20. ledna – Ludmila z Poděbrad, dcera Jiřího z Poděbrad a jeho manželky Johany z Rožmitálu (* 16. října 1456)
 2. února – Martin Kabátník, cestovatel a spisovatel, člen Jednoty bratrské (* 1428)
 Svět
 10. února – Kateřina Tudorovna, sedmé a poslední dítě krále Jindřicha VII. Tudora (* 2. února 1503)
 11. února – Alžběta z Yorku, anglická královna jako manželka Jindřicha VII. (* 11. února 1466)
 7. dubna – Sofia Palaiologovna, byzantská princezna a ruská velkokněžna (* 1455)
 2. června – Klára Gonzagová, italská šlechtična (* 1. července 1464)
 1. srpna – Juan de Borja Lanzol de Romaní starší, člen španělské aristokracie, kardinál a biskup (* 1446)
 12. srpna – Anna Jagellonská, polská šlechtična a pomořanská kněžna (* 12. března 1476)
 18. srpna – Alexandr VI., papež (* 1431)
 18. října – Pius III., papež (* 1439)
 10. listopadu – Israhel van Meckenem mladší, německý grafik a zlatník (* kolem 1445)
 17. listopadu – Bona Savojská, savojská princezna a milánská vévodkyně (* srpen 1449)
 20. listopadu – Magnus II. Meklenburský, meklenburský vévoda (* 1441)
 28. prosince – Piero de Medici, florentský vládce (* 15. února 1472)
 neznámé datum
 Nigar Hatun, manželka osmanského sultána Bajezida II. (* cca 1450)
 Antonio Bonfini, italský humanista a básník (* 1427)
 Petr Schöffer, raný německý tiskař (* 1425)
 Hlavy států
 České království – Vladislav Jagellonský
 Svatá říše římská – Maxmilián I.
 Papež – Alexandr VI. – Pius III. – Julius II.
 Anglické království – Jindřich VII. Tudor
 Francouzské království – Ludvík XII.
 Polské království – Alexandr Jagellonský
 Uherské království – Vladislav Jagellonský
 Perská říše – Ismail I.
 Externí odkazy
 16. století


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/8
 Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Comune di Venezia v Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA
 (Cás C-467/21) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Comhfhogasú reachtaíochta - Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Srianta ar chrainn cumarsáide fón póca a shuiteáil arna bhforchur ag údaráis áitiúla - Easpa mionsonraí leordhóthanacha maidir leis na cúiseanna a thugann údar maith don ghá atá le freagra a thabhairt ar an gceist dá dtagraítear chun an díospóid sna príomhimeachtaí a réiteach - Do-ghlacthacht follasach)
 (2022/C 207/10)
 Teanga an cháis: an Iodáilis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Consiglio di Stato
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: Comune di Venezia
 Cosantóirí: Telecom Italia SpA, Infrastrutture Wireless Italiane SpA – Inwit SpA
 Páirtí eile: Regione Veneto
 An chuid oibríochtúil
 Tá an iarraidh ar réamhrialú arna thíolacadh ag an Consiglio di Stato (Comhairle Stáit na hIodáile), le cinneadh an 22 Iúil 2021 do-ghlactha go follasach.
 (1) IO C 422, 18.10.2021


type: wikipedia

text:
Urticaceae es una familia de plantas pertenecientes al orden Rosales.
 Características
 Son plantas herbáceas, anuales o perennes, raras veces leñosas (en los trópicos), frecuentemente con pelos urticantes (cistolitos). Sin látex. Hojas simples, opuestas o alternas, con frecuencia estipuladas. Flores inconspicuas (verdosas), generalmente unisexuales, de disposición monoica o dioica, monoclamídeas, tetrámeras o pentámeras; gineceo súpero, unicarpelar (un estigma), con un óvulo; reunidas en inflorescencias axilares en panículas, cimas o amentos. Fruto en aquenio o núcula, unas 550 especies, propias sobre todo de las regiones cálidas.
 Tribus
 La familia se subdivide en 5 tribus:
 Cecropieae Gaudich
 Boehmerieae Gaudich.
 ? Leucosyke + Maoutia
 Elatostemateae Gaudich.
 Urticeae Lamarck & DC.
 Géneros
 Referencias
 Enlaces externos


text:
 27.3.2010
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 80/37
 Prasība, kas celta 2010. gada 27. janvārī — Arkema France/ Komisija
 (Lieta T-23/10)
 2010/C 80/61
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītājs: Arkema France (Colombes, Francija) (pārstāvji — J. Joshua, Barrister, un E. Aliende Rodríguez, advokāts)
 Atbildētāja: Eiropas Komisija
 Prasītāja prasījumi:
 —
 atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmuma C(2009) 8682 1. panta 1. un 2. punktu, ciktāl tas attiecas uz prasītāju, un katrā ziņā atcelt 1. panta 1. punktu, ciktāl tajā ir konstatēts, ka prasītājs piedalījās pārkāpumā saistībā ar alvas stabilizatoriem laikposmā no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam;
 —
 atcelt prasītājam 2. pantā uzlikto naudas sodu;
 —
 ja Tiesa neatceļ naudas sodu pilnībā, tad to būtiski samazināt saskaņā ar tās pilno jurisdikciju;
 —
 piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Ar šo prasības pieteikumu tiek lūgts atcelt Komisijas 2009. gada 11. novembra lēmumu lietā COMP/38.589 — Termiskie stabilizatori, kurā tiek konstatēts, ka prasītājs piedalījās divos atsevišķos EKL 81. panta (pašreiz LESD 101. pants) pārkāpumos, no kuriem viens ir saistīts ar alvas stabilizatoriem un otrs — ar epoksidēto sojas eļļu [ESBO], un ar kuru uzliek naudas sodu par katru preci.
 Prasītājs norāda šādus pamatus savas prasības pamatojumam:
 Pirmkārt, tas apgalvo, ka, pareizi piemērojot Regulas (EK) Nr. 1/2003 (1) 25. pantu, Akzo tiesvedība (2) neapturēja laika tecējumu un Komisijas pilnvaras uzlikt naudas sodu bija beigušās attiecībā uz abiem pārkāpumiem atbilstoši desmit gadu “dubultā ierobežojuma” normai. Prasītājs apgalvo, ka Komisija pieļāva kļūdu tiesību piemērošanā, konstatējot, ka laika posms, kad Akzo tiesvedība norisinājās Tiesā, apturēja laika tecējumu, un nepareizi secināja, ka šajā lietā var pagarināt desmit gadu laika ierobežojumu, kas ir noteikts iepriekš minētās Regulas 25. panta 5. punktā.
 Otrkārt, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav pierādījusi likumīgu interešu esamību, deklaratīvi konstatējot pārkāpumus, par kuriem tai nebija pilnvaru uzlikt naudas sodus. Prasītājs apgalvo, ka Regulas (EK) Nr. 1/2003 7. pants atļauj Komisijai veikt šādus deklaratīvus konstatējumus par izdarīto pārkāpumu, ja tā neuzliek naudas sodu, ar nosacījumu, ka ir pierādīts, ka Komisijai ir likumīgas intereses.
 Treškārt un neatkarīgi no pirmajiem diviem pamatiem, prasītājs lūdz Tiesu atcelt apstrīdētā lēmuma 1. panta 1. punktā ietverto deklaratīvo konstatējumu, ka tas ir piedalījies pārkāpumā saistībā ar alvas stabilizatoru no 1994. gada 16. marta līdz 1996. gada 31. martam, un apstrīd to, ka Komisija būtu pierādījusi likumīgas intereses šāda konstatējuma izdarīšanā.
 Ceturtkārt un gadījumā, ja Tiesa neatceļ naudas sodu pilnībā, prasītājs apgalvo, ka Komisija nav iesniegusi pierādījumus par [pārkāpuma] turpināšanos pēc 1999. gada 23. februāra un ka tādēļ uzliktais naudas sods par otro aizliegtās vienošanās laikposmu būtu jāsamazina, lai atspoguļotu īsāku pārkāpuma ilgumu.
 (1) Padomes 2002. gada 16. decembra Regula (EK) Nr. 1/2003 par to konkurences noteikumu īstenošanu, kas noteikti Līguma 81. un 82. pantā (OV 2003, L 1, 1. lpp.).
 (2) Vispārējās tiesas 2007. gada 17. septembra spriedums apvienotajās lietās T-125/03 un T-253/03 Akzo Nobel Chemicals un Akcros Chemicals/Komisija, Krājums, II-3523. lpp.


text:
 3.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 104/42
 Presuda Općeg suda od 16. veljače 2017. – Holistic Innovation Institute protiv REA-e
 (Predmet T-706/14) (1)
 ((„Istraživanje i tehnološki razvoj - Projekti u području istraživanja koje financira Europska unija - Sedmi okvirni program Europske zajednice za istraživanja, tehnološki razvoj i demonstracijske aktivnosti (2007. – 2013.) - Projekti ZONeSEC i Inachus - Odluka kojom se odbija sudjelovanje tužitelja - Tužba za poništenje i utvrđivanje odgovornosti”))
 (2017/C 104/58)
 Jezik postupka: španjolski
 Stranke
 Tužitelj: Holistic Innovation Institute, SLU (Pozuelo de Alarcón, Španjolska) (zastupnici: R. Muñiz García, potom J. Marín López, odvjetnici)
 Tuženik: Izvršna agencija za istraživanje (zastupnici: S. Payan-Lagrou i V. Canetti, agenti, uz asistenciju J. Rivasa, odvjetnika)
 Predmet
 S jedne strane, zahtjev na temelju članka 263. UFEU-a za poništenje odluke direktora REA-e od 24. srpnja 2014. [ARES (2014) 2461172] o okončanju pregovora s tužiteljem i odbijanju njegova sudjelovanja u europskim projektima Inachus i ZONeSEC te, s druge strane, zahtjev na temelju članka 268. UFEU-a kojim se traži naknada štete koju je tužitelj navodno pretrpio zbog svog isključenja iz sudjelovanja u navedenim projektima i objavljivanja određenih informacija o njemu nakon navedene odluke.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Holistic Innovation Instituteu, SLU nalaže se snošenje troškova u okviru ovog postupka.
 3.
 Svaka strana snosit će vlastite troškove nastale u postupku privremene pravne zaštite.
 (1) SL C 421, 24. 11. 2014.


text:
La Andrea Moda S921 è una monoposto da competizione costruita dalla Andrea Moda per gareggiare nel campionato mondiale di Formula 1 1992. Costruita in economia e in un contesto di grave disorganizzazione, è considerata una delle vetture meno competitive che abbiano mai partecipato ad un Gran Premio di Formula 1.
 Il contesto
 La scuderia Andrea Moda Formula era nata per fungere da veicolo promozionale per l'azienda Andrea Moda, di proprietà dell'imprenditore italiano Andrea Sassetti, che dopo aver rilevato il materiale della squadra Coloni (appena ritiratasi dalla Formula 1) nel settembre 1991, commissionò alla Simtek Research il progetto di una vettura da equipaggiare con motori Judd.
 La monoposto
 Nick Wirth recuperò alcuni disegni approntati tempo addietro per la BMW e mai utilizzati: ne risultò una macchina dalle forme piuttosto convenzionali, con musetto spiovente e pance laterali dal profilo "a Coca-Cola" (strette alle estremità e più larghe nel mezzo); la livrea fu nera, "vivacizzata" dalle etichette degli sponsor e da due "vortici" tricolori poco dietro l'alettone anteriore.
 Impiego in gara
 I tempi di costruzione delle monoposto furono piuttosto lunghi, sicché la squadra si presentò al Gran Premio inaugurale in Sudafrica con le vecchie vetture Coloni modificate e i piloti Alex Caffi e Enrico Bertaggia, i quali non poterono tuttavia gareggiare poiché Sassetti non aveva pagato la tassa di iscrizione per le nuove squadre, credendo erroneamente di aver "ereditato" i diritti della Coloni. In Messico la squadra si presentò, ma a causa di ritardi nella consegna dei materiali non corse neanche stavolta: i piloti protestarono e vennero licenziati.
 In occasione del Gran Premio del Brasile la S921 era pronta, ma la nuova prima guida Roberto Moreno non riuscì a qualificarsi, girando a 14 secondi dall'ultimo tempo utile; il compagno Perry McCarthy invece non prese parte all'evento in quanto gli fu negata la superlicenza, poi concessagli a seguito di un reclamo. Sassetti aveva nel frattempo provato a ricucire con Bertaggia, ma avendo già usufruito delle due sostituzioni dei piloti ammesse dal regolamento dovette rassegnarsi a tenere McCarthy, salvo poi chiedere al team, per "ripicca", di disinteressarsi di lui e occuparsi quasi esclusivamente di Moreno.
 La vettura era fragile, inaffidabile e inefficiente dal punto di vista aerodinamico e motoristico: a Barcellona McCarthy (che scontò il disinteresse da parte del team venendo "dimenticato" in albergo dal resto della squadra, salvo giungere in extremis sul circuito del Montmelò) subì un principio d'incendio nell'airbox, dopodiché la sua sessione di prequalifica terminò pochi metri dopo l'uscita della pitlane per un guasto al motore. Nella gara successiva, il Gran Premio di San Marino, entrambe le monoposto ruppero il differenziale.
 L'unica partecipazione in gara fu al Gran Premio di Monaco, dove Moreno si qualificò ultimo con il 26o tempo, ritirandosi dopo 11 giri per un guasto meccanico.
 Da lì in poi la situazione, già piuttosto critica, continuò a peggiorare: i piloti non riuscirono mai più ad andare oltre le prequalifiche e la scuderia si rese protagonista di numerosi errori organizzativi. In Canada alcuni problemi di trasporto (forse dovuti ad un mancato pagamento) fecero sì che le vetture restassero prive dei motori forniti dalla Judd, mentre in Francia i camion della squadra non arrivarono al circuito a causa di uno sciopero dei camionisti. L'epilogo giunse in occasione del Gran Premio del Belgio, quando Sassetti venne arrestato nei box con l'accusa di false fatturazioni relative alla sua attività imprenditoriale: di conseguenza, al successivo appuntamento di Monza, la squadra fu estromessa per "lesa reputazione dello sport".
 Risultati
 Altri progetti
 Vetture di Formula 1 1992


type: contracts

text:
 23.8.2018
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 215/37
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 238/2016
 of 2 December 2016
 amending Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement [2018/1176]
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Implementing Regulation (EU) 2016/951 of 15 June 2016 approving the low-risk active substance Trichoderma atroviride strain SC1, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 Annex II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 Chapter XV of Annex II to the EEA Agreement shall be amended as follows:
 1.
 The following indent is added in point 13a (Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011):
 ‘—
 32016 R 0951: Commission Implementing Regulation (EU) 2016/951 of 15 June 2016 (OJ L 159, 16.6.2016, p. 6).’
 2.
 The following point is inserted after point 13zzzzzzi (Commission Implementing Regulation (EU) 2016/872):
 ‘13zzzzzzj.
 32016 R 0951: Commission Implementing Regulation (EU) 2016/951 of 15 June 2016 approving the low-risk active substance Trichoderma atroviride strain SC1, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 (OJ L 159, 16.6.2016, p. 6).’
 Article 2
 The text of Implementing Regulation (EU) 2016/951 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 3 December 2016, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (*1).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 2 December 2016.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) OJ L 159, 16.6.2016, p. 6.
 (*1) No constitutional requirements indicated.