type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
21.3.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 69/54
 Ricorso proposto il 12 dicembre 2008 — Di Prospero/Commissione
 (Causa F-99/08)
 (2009/C 69/119)
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: Rita Di Prospero (Uccle, Belgio) (rappresentanti: S. Rodriguez e C. Bernard-Glanz, avocats)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee
 Oggetto e descrizione della controversia
 L'annullamento della decisione dell'EPSO di non ammettere la candidatura della ricorrente al concorso EPSO/AD/117/08.
 Conclusioni della ricorrente
 —
 Annullare la decisione dell'Ufficio europeo di selezione del personale (EPSO) con cui si impedisce alla ricorrente di candidarsi al concorso EPSO/AD/117/08;
 —
 condannare la Commissione delle Comunità europee alle spese.


type: other

text:
Lietuvos žurnalistų sąjunga :: Naujienos » Aktualijos » Popiežius PRANCIŠKUS: Žinia 52-osios Pasaulinės komunikavimo priemonių dienos proga. „Tiesa padarys jus laisvus“ (Jn 8, 32). Fake news ir taikos žurnalizmas
 Naujienos › Aktualijos › Popiežius PRANCIŠKUS: Žinia 52-osios Pasaulinės komunikavimo priemonių dienos proga. „Tiesa padarys jus laisvus“ (Jn 8, 32). Fake news ir taikos žurnalizmas
 Archyvas :: Popiežius PRANCIŠKUS: Žinia 52-osios Pasaulinės komunikavimo priemonių dienos proga. „Tiesa padarys jus laisvus“ (Jn 8, 32). Fake news ir taikos žurnalizmas
 Žinia 52-osios Pasaulinės komunikavimo priemonių dienos proga
 „Tiesa padarys jus laisvus" (Jn 8, 32). Fake news ir taikos žurnalizmas
 [2018 m. gegužės 13-oji]
 Dievo plane komunikavimas yra esminis būdas gyventi bendryste. Žmogus, Dievo paveikslas ir panašumas, geba išreikšti tai, kas tikra, gera, gražu, ir tuo dalytis. Jis pajėgus papasakoti apie savo patirtį bei pasaulį ir taip formuoti istorinę atmintį bei įvykių supratimą. Tačiau žmogus, jei pasiduoda puikybei ir savanaudiškumui, gali ir iškreiptai naudotis gebėjimu komunikuoti, kaip nuo pradžių liudija Biblijos pasakojimai apie Kainą ir Abelį bei apie Babelio bokštą (plg. Pr 4, 1-16; 11, 1-9). Tiesos falsifikavimas yra tipiškas tokio iškraipymo tiek individualiu, tiek kolektyviniu lygmeniu požymis. Priešingai, Dievo logikai ištikimas komunikavimas tampa vieta savo atsakingai tiesos paieškai bei atsakingam gėrio kūrimui išreikšti. Šiandien, vis spartesnio ir skaitmeniškesnio komunikavimo sąlygomis, regime „netikrų naujienų", vadinamųjų fake news, reiškinį, verčiantį susimąstyti ir paskatinusį mane šią Žinią paskirti tiesos temai, kaip nekart yra padarę mano pirmtakai nuo Pauliaus VI (plg. Žinia 1972 m.: Visuomenės komunikavimo priemonės tiesos tarnyboje). Norėčiau prisidėti prie bendrų pastangų užkirsti kelią netikrų naujienų plitimui ir iš naujo atskleisti žurnalisto profesijos vertę bei kiekvieno asmeninę atsakomybę perteikiant tiesą.
 1) Kas „netikrose naujienose" netikra?
 Dėl fake news daug svarstoma ir diskutuojama. Paprastai omenyje turima internete ar tradicinėse medijose skleidžiama dezinformacija - pagrindo neturinti informacija, besiremianti neegzistuojančiais ar iškreiptais duomenimis norint vartotoją apgauti ir net juo manipuliuoti. Tokios informacijos skleidimu gali būti siekiama tam tikrų tikslų - paveikti politinius sprendimus ir padidinti ekonominę naudą.
 Fake news paveikumas pirmiausia susijęs su jų mimetine prigimtimi, t. y. su gebėjimu atrodyti tikėtinomis. Antra, tokios naujienos, melagingos, bet panašios į tiesą, yra pagaulios, nes patraukia adresatų dėmesį pasinaudodamos visuomenės audinyje paplitusiais stereotipais ar prietarais, lengvai ir greitai sukurstomomis emocijomis, kaip antai baime, nepagarba, pykčiu ir nepasitenkinimu. Jos platinamos manipuliuojant socialiniais tinkais ir naudojantis jų veikimo logika: šitaip pagrindo neturintis turinys įgyja tokį regimumą, kad net autoritetingas paneigimas negali panaikinti žalos.
 Demaskuoti ir pašalinti fake news sunku ir dėl to, kad žmonės sąveikauja homogeniškose skaitmeninėse aplinkose, kurios neprieinamos skirtingiems požiūriams bei skirtingoms nuomonėms. Tokia dezinformacijos logika lemia tai, kad, užuot sveikai diskutavus su kitais informacijos šaltiniais, galinčiais priversti suabejoti išankstinėmis nuostatomis bei atverti kelią konstruktyviam dialogui, rizikuojama tapti nesavanoriškais šališkų ir nepagrįstų nuomonių skleidėjais. Dezinformuojant diskredituojamas kitas, jis vaizduojamas kaip priešas ir galop demonizuojamas ligi konfliktų kurstymo. Netikros naujienos yra nepakantumo ir sykiu perdėto jautrumo ženklas ir kelia pavojų, kad arogantiškumas ir neapykanta tik plis. Toks galiausiai yra netiesos vaisius.
 2) Kaip fake news atpažinti?
 Nė vienas iš mūsų negali išvengti pareigos tokiam melagingumui priešintis. Tai nėra lengva, nes dezinformacija dažnai remiasi nevienalyte, sąmoningai nuo atsakymų išsisukinėjančia bei subtiliai klaidinančia retorika ir kartais pasitelkia rafinuotus mechanizmus. Todėl pagirtinos šviečiamosios iniciatyvos, mokančios skaityti bei įvertinti komunikavimo kontekstą, neskleisti nesąmoningai dezinformacijos, bet, priešingai, ją demaskuoti. Taip pat pagirtinos institucinės ir teisinės iniciatyvos, kuriomis siekiama šį reiškinį riboti atitinkamomis norminėmis priemonėmis, lygiai kaip ir technologijų bei medijų įmonių siekis apibrėžti naujus už milijonų skaitmeninių profilių besislepiančių asmenų tapatybės nustatymo kriterijus.
 Tačiau dezinformacijos prevencija ir jos mechanizmų identifikacija taip pat reikalaus gilaus bei rūpestingo įžvalgumo. Juk reikia demaskuoti tai, ką galima pavadinti „gyvatės logika", - gyvatės, gebančios užsimaskuoti ir įkirsti. Galvoje turima strategija „suktos gyvatės", apie kurią kalbama Pradžios knygoje, - žmonijos aušroj ji pirmoji paskleidė „netikras naujienas" (plg. Pr 3, 1-15). Jų tragiškas padarinys buvo nuodėmė, paskui konkrečiai pasireiškusi pirma brolžudyste (plg. Pr 4) ir kitomis nesuskaičiuojamomis blogio formomis Dievo, artimo, visuomenės ir kūrinijos atžvilgiu. Šio sukto „melo tėvo" (Jn 8, 44) strategija yra tiesos pamėgdžiojimas, apgaulus ir pavojingas gundymas, į žmogaus širdį įsismelkiantis klaidingais bei patraukliais argumentais. Pasakojime apie pirmąją nuodėmę gundytojas, apsimesdamas draugu, susirūpinusiu moters gerove, prisiartina ir užkalbina ją iš dalies teisinga ištara: „Ar tikrai Dievas sakė: Nevalgykite nuo jokio medžio sode?!" (Pr 3, 1). Iš tikrųjų Dievas Adomui nesakė nevalgyti nuo jokio medžio, bet tik nuo vieno medžio: „Nuo gero bei pikto pažinimo medžio tau neleista valgyti" (Pr 2, 17). Moteris atsakydama tai paaiškina gyvatei, tačiau leidžiasi būti įtraukiama į provokaciją: „Vaisius sodo medžių mes galime valgyti. Tik apie vaisių medžio sodo viduryje Dievas sakė: Jūs nuo jo nevalgysite nei jo liesite, kad nemirtumėte!" (Pr 3, 2). Toks atsakymas atsiduoda legalizmu ir pesimizmu: patikėjusi apgaviku ir leidusi būti patraukiama jo faktų versija, moteris suklaidinama. Tad ji susidomi jo tvirtinimu: „Jūs tikrai nemirsite!" (eil. 4). Tada gundytojo dekonstrukcija ima atrodyti įtikinama: „Dievas gerai žino, kad atsivers jums akys, kai tik jo užvalgysite, ir jūs būsite kaip Dievas, kuris žino, kas gera ir kas pikta" (eil. 5). Šitaip tėviškas Dievo patarimas, kuriuo jis troško tik gera, diskredituojamas viliojamu priešo gundymu: „Moteris pamatė, kad tas medis buvo geras maistui, kad jis buvo žavus akims" (eil. 6). Tad šis Biblijos pasakojimas parodo esminį mūsų apmąstymų dalyką: nė viena dezinformacija nėra nekenksminga; patikėjimas tuo, kas melaginga, duoda negerus vaisius. Net menkas tiesos iškraipymas gali turėti pavojingų padarinių.
 Esminis motyvas čia yra mūsų godumas. Fake news dažnai tampa užkrečiamos, plinta žaibiškai ir taip sunkiai sustabdomos ne dėl dalijimosi logikos, būdingos socialiniams tinklams, bet veikiau dėl nepasotinamo godumo, kuris lengvai užvaldo žmones. Ekonominiai ir oportunistiniai dezinformacijos motyvai dažnai kyla iš troškimo būti galingam, turėti ir mėgautis, - iš godumo, dėl kurio galiausiai ir pasiduodame apgavystei, daug tragiškesnei už visas kitas jo apraiškas - apgavystei blogio, kuris per melagystes kėsinasi atimti iš mūsų vidinę laisvę. Štai kodėl mokyti tiesos reiškia mokyti įžvelgti, vertinti ir pasverti savo troškimus bei polinkius, kad neprarastume to, kas gera, pasiduodami bet kuriai pagundai.
 3) „Tiesa padarys jus laisvus" (Jn 8, 32)
 Nuolatinis nuodijimas apgaulinga kalba galiausiai užtemdo žmogaus vidų. Dostojevskis šia prasme parašė kai ką įsidėmėtina: „Kas meluoja sau ir klausosi savo melų, galop ima nebematyti tiesos nei savyje, nei aplink ir todėl visiškai nustoja gerbti save ir kitus. O stokodami pagarbos, nustoja mylėti. Kad, likę be meilės, turėtų kuo užsiimti ir save pralinksminti, jie pasiduoda aistroms ir vulgariems malonumams bei per savo ydas nugrimzta į gyvuliškumą - ir visa tai iš nuolatinio melavimo kitiems ir sau pačiam" („Broliai Karamazovai", II, 2).
 Tad kaip gintis? Radikalus vaistas nuo melagingumo viruso yra leistis būti apvalytam tiesos. Krikščioniškuoju požiūriu tiesa nėra vien sąvokinė tikrovė, susijusi su tuo, kaip vertiname dalykus, apibrėždami juos kaip teisingus ar klaidingus. Tiesa nėra vien tai, kas apšviečia tamsius dalykus, „atidengia tikrovę", kaip skatina galvoti tiesą žyminti senovės graikų sąvoka aletheia (nuo a-lethès, „nepaslėptas"). Tiesa susijusi su visu gyvenimu. Biblijoje ji turi paspirties, tvirtumo, patikimumo reikšmę, numanomą iš šaknies ‘aman, iš kurios kilo mūsų liturginis Amen. Tiesa yra tai, kuo galima remtis, kad neparkristum. Šia santykiu grįsta prasme vienintelis tikrai patikimas bei vertas pasitikėjimo, tas, kuriuo galime kliautis, t. y. „tikras", yra gyvasis Dievas. Štai Jėzaus ištara: „Aš esu tiesa" (Jn 14, 6). Tad žmogus tiesą atranda tada, kai ją savyje patiria kaip ištikimybę bei patikimumą to, kuris jį myli. Tik šitai išlaisvina žmogų: „Tiesa padarys jus laisvus" (Jn 8, 32).
 Išlaisvinimas iš to, kas melaginga, yra santykio ieškojimas: kad mūsų žodžiai ir veiksmai būtų tikri, autentiški, patikimi, šių dviejų dėmenų niekada neturėtų trūkti. Norint įžvelgti tiesą reikia skirti tai, kas prisideda prie bendrystės bei skatina gėrį, ir tai, kas, priešingai, linksta izoliuoti, skaldyti ir priešinti. Tad tiesa tikrai pasiekiama ne tada, kai kas nors primetama, kas yra išoriška ir neasmeniška; priešingai, ji kyla iš laisvų tarpasmeninių santykių, įsiklausymo vienam į kitą. Be to, tiesos reikia nuolat ieškoti, nes melagingumas visada gali įsismelkti, net ir sakant tai, kas teisinga. Nepriekaištingas įrodinėjimas gali remtis nepaneigiamais faktais, bet jei juo siekiama įžeisti kitą ir diskredituoti jį kitų akyse, jame nėra tiesos, kad ir koks teisingas jis atrodytų. Teiginių tiesą parodo vaisiai - ar jie žadina ginčus, kursto skaldymąsi, kelia neviltį, ar, priešingai, skatina kompetentingus ir brandžius apmąstymus, vedančius prie konstruktyvaus dialogo bei vaisingos veiklos.
 4) Tikroji naujiena yra taika
 Geriausias vaistas nuo melagingumo yra ne strategijos, bet žmonės - žmonės, kurie yra negodūs, pasirengę išklausyti ir per nuoširdų dialogą leidžiantys išnirti tiesai; žmonės, kurie, patraukti gėrio, kalba atsakingai. Išeitis iš dezinformacijos plitimo yra atsakomybė, o pastaroji apima ir tuos, kurių profesija įpareigoja atsakingai informuoti, būtent žurnalistus, naujienų sergėtojus. Šiandieniame pasaulyje jie atlieka ne vien darbą, bet ir savitą misiją. Jiems tenka užduotis karštligiškame naujienų ir sensacingų žinių sūkuryje atminti, jog naujienos šerdis yra ne pranešimo greitis bei poveikis auditorijai, bet asmuo. Informuoti yra ugdyti, o tai susiję su žmogaus gyvenimu. Todėl šaltinių patikimumas ir komunikavimo sergėjimas yra saviti gėrio plėtros procesai, žadinantys pasitikėjimą bei atveriantys kelią į bendrystę ir taiką.
 Todėl noriu pakviesti skatinti taikos žurnalistiką. Tai sakydamas galvoje turiu ne „pagražinančią", rimtas problemas neigiančią bei saldaus tono žurnalistiką, bet tokią, kuri neapsimetinėja ir yra priešiška melagingumui, efektingiems šūkiams bei pataikaujamiems pareiškimams; žmonių žurnalistiką žmonėms, kuri laiko save tarnavimu visiems žmonėms, pirmiausia tiems, kurie - o tokių pasaulyje dauguma - neturi balso; žurnalistika, kuriai rūpi ne kuo skubiau pateikti naujieną, bet ieškoti konfliktų tikrųjų priežasčių, siekiant padėti suprasti jų šaknis bei juos įveikti išjudinant dorybingus procesus; žurnalistiką, įsipareigojusią nurodyti žodinio triukšmo bei smurto eskalavimui alternatyvius sprendimus.
 Semdamiesi įkvėpimo iš šv. Pranciškaus maldos, to prašydami kreipkimės į Tą, kuris patsai yra Tiesa:
 Viešpatie, padaryk mus Tavo ramybės įrankiais.
 Padėk mums atpažinti blogį, glūdintį tokioje
 komunikacijoje, kuri neugdo bendrystės.
 Padėk mums iš savo sprendimų pašalinti pagiežą.
 Padėk mums kalbėti apie kitus kaip apie brolius ir seseris.
 Tu esi ištikimas ir patikimas; tegul Tavo žodžiai būna gėrio sėklos pasauliui:
 pratinkimės klausytis, kur yra triukšmas;
 įkvėpkime darną, kur yra sumaištis;
 suteikime aiškumo, kur yra dviprasmybė;
 dovanokime solidarumą, kur yra atskirtis;
 pasitelkime santūrumą, kur vaikomasi sensacijų;
 kelkime realius klausimus, kur yra paviršutiniškumas;
 žadinkime pasitikėjimą, kur yra išankstinis
 nusistatymas;
 neškime pagarbą, kur yra agresyvumas;
 skleiskime tiesą, kur yra melas. Amen.
 Vertė „Bažnyčios žinios"
 Paskutinį kartą atnaujinta: 2018-05-09 14:39


text:
Vorige maand 13
 2013 3665
 Burgerlijk pro... 44
 Civiel recht 4673
 Insolventierecht 46
 Internationaal ... 6
 Personen- en f... 96
 Verbintenissen... 79
 Rechtbank Ams... 429
 Gerechtshof '... 380
 Rechtbank Rot... 380
 Gerechtshof A... 306
 Rechtbank 's-... 279
 Rechtbank Utr... 257
 Rechtbank Arnhem 249
 Gerechtshof A... 242
 Gerechtshof A... 218
 Gerechtshof '... 176
 Rechtbank Haa... 142
 Rechtbank Den... 141
 Gerechtshof L... 137
 Rechtbank Mid... 137
 Rechtbank 's-... 104
 Rechtbank Zutphen 98
 Rechtbank Geld... 97
 Gerechtshof De... 96
 Rechtbank Zwol... 89
 Rechtbank Maas... 76
 Rechtbank Breda 70
 Rechtbank Gron... 64
 Rechtbank Dord... 58
 Rechtbank Almelo 56
 Rechtbank Oost... 52
 Rechtbank Alkmaar 49
 Rechtbank Limburg 48
 Rechtbank Zeel... 48
 Rechtbank Roer... 40
 Rechtbank Assen 39
 Bodemzaak 22
 Eerste aanle... 1819
 Eerste aanleg... 454
 Hoger beroep 1352
 Hoger beroep ... 161
 Kort geding 741
 Rekestprocedure 13
 Wraking 48
 's-Hertogenbosch 322
 Arnhem 160
 Volledige tekst 4976
 2014, 249 3
 2010, 338 2
 2013, 330 2
 2014, 107 2
 2014, 115 2
 2014, 252 2
 2014, 328 2
 2014, 427 2
 2014, 493 2
 2014, 494 2
 2014, 80 2
 2015, 107 2
 2015, 115 2
 2015, 123 2
 2015, 139 2
 2015, 19 2
 2015, 20 2
 2015, 21 2
 2015, 29 2
 2015, 449 2
 2015, 74 2
 2016, 66 2
 2003, 61 1
 NJF4.976 Rechterlijke Uitspraken
 4.976 rechterlijke uitspraken gevonden op het trefwoord procedure::op-tegenspraak.
 ECLI:NL:RBMNE:2017:843 Rechtbank Midden-Nederland, C/16/404668 / HL ZA 15-353
 De fractievoorzitter van de SP in de gemeenteraad van Noordoostpolder stapte naar de rechter omdat zij vindt dat haar raadsvergoeding op de bankrekening van de landelijke SP gestort moet... Bekijk de uitspraak
 Onrechtmatige daad. Aansprakelijkheid voor personen. Gestelde grondslag: mishandeling en seksueel misbruik in een religieus internaat. Beroep op verjaring. Naar maatstaven van... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBLIM:2017:1517 Rechtbank Limburg, 04 5090560/CV 16-5344
 04 5090560/CV 16-5344
 Arrest van de Hoge Raad van 20 maart 2015 (ECLI:NL:HR:2015:689 JPR Advocaten/Gunning q.q.) ziet ook op de situatie van surseance van betaling. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBROT:2017:1251 Rechtbank Rotterdam, C/10/498229 / HA ZA 16-313
 C/10/498229 / HA ZA 16-313
 Borgtocht. Beroep op vernietiging op grond van artikel 1:88 jo. 1:89 BW. Borgtocht aangegaan voor rechtshandeling ten behoeve van normale uitoefening van het bedrijf. Dwaling. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBLIM:2017:1301 Rechtbank Limburg, 5299499 cv expl 16-8008
 Zorgplicht notaris. Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBMNE:2016:7466 Rechtbank Midden-Nederland, C/16/421470 / KG ZA 16-625
 C/16/421470 / KG ZA 16-625
 Veroordeling van woningcorporatie tot staking van uitvoering besluit om teruggekochte Koopgarantwoningen als sociale huurwoning aan te bieden. De woningcorporatie heeft de belangen van... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBLIM:2017:1147 Rechtbank Limburg, 5527998 cv 16-11095
 5527998 cv 16-11095
 Het opnemen van een afgeschermd adres van de gedaagde partij levert geen nietigheid van de dagvaarding op. Rechtshandeling van een rechthebbende is rechtsgeldig verricht, nu eisende... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBDHA:2016:16765 Rechtbank Den Haag, C/09/518502 / KG RK 16-1642
 C/09/518502 / KG RK 16-1642
 Afgewezen wrakingsverzoek. Uit de beslissing van de kantonrechter om de zitting te laten plaatsvinden buiten aanwezigheid van de advocaat, die zich bij de verkeerde rechtbank had gemeld,... Bekijk de uitspraak
 ECLI:NL:RBMNE:2017:510 Rechtbank Midden-Nederland, 4874030 AC EXPL 16-1005
 4874030 AC EXPL 16-1005
 Effectenleaseovereenkomst afgesloten op naam en voor rekening van minderjarige zonder machtiging. Vernietigd ex art. 1:347 BW. De restitutievordering is verjaard. Verjaringstermijn is... Bekijk de uitspraak


type: wikipedia

text:
Το δημοτικό διαμέρισμα Γραικικό, συναντάμε μετά από ταξίδι μιας ώρας από την Άρτα (πρωτεύουσα του γεωγραφικού διαμερίσματος της Ηπείρου).
 Το διαμέρισμα, που ανήκει στον δήμο Αγνάντων, του νομού Άρτας, περιλαμβάνει τους οικισμούς Άνω Γραικικό, Κάτω Γραικικό, Γουριανά (γνωστά και για το σπήλαιο), Γραβιά, Ρωμανό και Σελίον. Κατά την απογραφή του 2001 το δημοτικό διαμέρισμα Γραικικού είχε συνολικά 621 κατοίκους, από τους οποίους στο Άνω Γραικικό κατοικούσαν 162, στα Γουριανά 127, στη Γραβιά 66, στο Κάτω Γραικικό 170, στον Ρωμανό 80 και στο Σελίο 16.
 Πέντε λεπτά δρόμο απέχει το γειτονικό χωριό των Κουκκουλίων. Παλιότερα η ονομασίατου ήταν Κουκκουλίστα και διορθώθηκε σε Κουκκούλια το 1927
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Δήμος Αρταίων
 Χάρτης νομού Άρτας
 Χωριό Κουκκούλια
 https://www.facebook.com/pages/%CE%91%CE%9D%CE%A9-%CE%93%CF%81%CE%B1%CE%B9%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%86%CF%81%CF%84%CE%B1%CF%82/183782081691102
 Χωριά του νομού Άρτας
 Δήμος Αγνάντων


type: contracts

text:
 7.2.2019
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 36/36
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 89/2017,
 5. mai 2017,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2019/201]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 9. veebruari 2017. aasta määrus (EL) 2017/227, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1907/2006 (mis käsitleb kemikaalide registreerimist, hindamist, autoriseerimist ja piiramist (REACH)) XVII lisa seoses bis(pentabromofenüül)eetriga (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa XV peatüki punkti 12zc (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1907/2006) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32017 R 0227: komisjoni 9. veebruari 2017. aasta määrus (EL) 2017/227 (ELT L 35, 10.2.2017, lk 6).“
 Artikkel 2
 Määruse (EL) 2017/227 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 6. mail 2017, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 5. mai 2017
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Claude MAERTEN
 (1) ELT L 35, 10.2.2017, lk 6.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 5ème chambre, 25/07/2019, 17LY04067, Inédit au recueil Lebon | Legifrance
 https://beta.legifrance.gouv.fr/ceta/id/CETATEXT000038915802
 Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence administrative> COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 5ème chambre, 25/07/2019, 17LY04067, Inédit au recueil Lebon
 COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON, 5ème chambre, 25/07/2019, 17LY04067, Inédit au recueil Lebon
 N° 17LY04067
 SCP SEBAN ET ASSOCIES, avocat
 L'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL) a demandé au tribunal administratif de Lyon d'annuler les délibérations n° 2015-095 et n° 2015-0105 du 26 janvier 2015 par lesquelles le conseil de la métropole de Lyon a respectivement approuvé le budget primitif 2015 et fixé les taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2015.
 Par un jugement n° 1505337 du 3 octobre 2017, le tribunal administratif de Lyon a annulé, d'une part, la délibération n° 2015-095 du conseil de la métropole de Lyon du 26 janvier 2015 approuvant le budget primitif 2015 en tant qu'elle fixe le montant des recettes prévisionnelles provenant de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères, d'autre part, la délibération n° 2015-0105 du conseil de la métropole de Lyon du 26 janvier 2015 fixant les taux de cette taxe pour l'année 2015 et rejeté le surplus des conclusions à fin d'annulation de cette demande.
 Par une requête enregistrée le 1er décembre 2017 et un mémoire enregistré le 12 juin 2019, qui n'a pas été communiqué, la métropole de Lyon, représentée par la SCP Seban, demande à la cour :
 1°) à titre principal, d'annuler ce jugement du 3 octobre 2017 du tribunal administratif de Lyon et de rejeter la demande de l'association CANOL ;
 2°) à titre subsidiaire, de substituer au taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM), fixé pour l'année 2015, celui fixé au titre d'une année précédente (2010 ou 2009 ou 2008 ou 2007 le cas échéant).
 3°) et de mettre à la charge de l'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL) la somme de 3 000 euros en application de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
 - en ce qui concerne la délibération n° 2015-095 approuvant le budget primitif, il est entaché d'une contradiction de motifs, dès lors que les premiers juges ont cru pouvoir tirer une erreur manifeste d'appréciation des recettes prévisionnelles de la TEOM, et non des taux, lesquels à ce stade ne sont pas encore votés et ne résultent que de la reconduction, après actualisation, du budget de l'année précédente, tout en considérant que l'état de répartition des recettes était régulier et que " l'absence de sincérité des recettes votées ne ressort d'aucune pièce du dossier " ;
 - en ce qui concerne la délibération n° 2015-0105 approuvant les taux de la TEOM, les premiers juges ont dénaturé les conclusions de la métropole et méconnu leur office, en ne limitant pas les conséquences de l'annulation à la partie excessive des recettes et en ne procédant pas à la substitution demandée au titre des taux fixés par des délibérations antérieures régulières, ce qu'avait pourtant admis le tribunal dans son jugement du 29 janvier 2015 relatif aux taux pour 2014 ;
 s'agissant de la légalité des délibérations :
 - la délibération n° 2015-095 du 25 janvier 2015 qui approuve le budget primitif est légale ; elle ne peut, par définition, être entachée d'une erreur manifeste d'appréciation en ce qui concerne le produit attendu de la TEOM au titre de 2015 par rapport aux dépenses réelles qui ont été exposées par le service, dès lors que ce produit, qui se fonde sur le produit perçu l'année précédente, n'a qu'un caractère évaluatif et qu'il ne peut être recouvré qu'après l'adoption de la délibération qui fixe les taux ; en outre la sincérité de ce budget primitif et de cette estimation ne peut être mise en doute dès lors, d'une part, que celle-ci se fonde sur les montants perçus l'année précédente seulement augmentés de l'évolution forfaitaires des bases fiscales transmise par l'Etat et des investissements prévus, d'autre part, l'état de répartition de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères annexé au budget primitif est précis, régulier et sincère au regard des dispositions de l'article L. 2313-1 du code général des collectivités territoriales ;
 - la délibération n° 2015-0105 du 25 janvier 2015, qui approuve le taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM) pour l'année 2015, n'est pas illégale ; elle a été précédée d'une information suffisante des conseillers en application des dispositions des articles L. 2121-12 et L. 2121-13 du code général des collectivités territoriales ; le montant des taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères n'est pas seulement calculé proportionnellement au coût du service mais aussi en fonction du service rendu, comme le prévoit l'article 1636 B undecies et la doctrine fiscale exprimée au BOI-IF-AUT-90-30-10-20150624 publié le 24 juin 2015 ; à la date du vote, la disproportion, que la jurisprudence fixe à compter d'un dépassement de 15 % du produit des recettes par rapport au montant estimé des dépenses nécessaires au fonctionnement du service, n'est pas établie comme l'attestent les résultats du compte administratif ;
 - à titre subsidiaire, le constat de l'illégalité de la délibération imposait au tribunal d'opérer, en application de l'article 1639 A du code général des impôts, une substitution du taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2015 par celui fixé régulièrement au titre d'une année précédente, soit, en tout état de cause, au titre de 2009, 2008 ou 2007, années où les excédents de recettes étaient inférieurs à 10 %.
 Par un mémoire, enregistré le 22 mars 2018, l'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL), représentée par MeB..., conclut au rejet de la requête et à la mise à la charge de la métropole de Lyon d'une somme de 5 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
 Elle demande, en outre, à la cour, par la voie de conclusions incidentes, de réformer le jugement du 3 octobre 2017 du tribunal administratif de Lyon en tant qu'il n'a annulé que partiellement la délibération n° 2015-095 du 26 janvier 2015 qui approuve le budget primitif pour 2015 et d'annuler cette délibération.
 Au soutien de ses conclusions aux fins d'annulation de la délibération n° 2015-095 du 26 janvier 2015 par laquelle le conseil de la métropole de Lyon a approuvé le budget primitif 2015, elle se prévaut de ce que :
 - la délibération en litige est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation dès lors que le produit attendu de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères excède le montant des dépenses prévisionnelles non couvertes par les recettes n'ayant pas un caractère fiscal à hauteur de 20,727 millions d'euros ; ce produit est manifestement disproportionné au regard du coût prévisionnel du service de collecte et de traitement des ordures ménagères ; la délibération en litige est donc entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ;
 - l'état de répartition de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères annexé au budget primitif est irrégulier et dépourvu de sincérité au regard des dispositions de l'article L. 2313-1 du code général des collectivités territoriales et de la circulaire du 15 juillet 2005 ; les charges indirectes ne sont pas détaillées, ce qui rend impossible le contrôle du bien-fondé de leur imputation ; les différents documents budgétaires annexés à la délibération sont incohérents ; cet état ne comporte ni les coûts constatés des différentes formules de collecte en fonction de la formule de ramassage, ni la mise en relief du résultat d'exploitation du service, ni la cohérence des chiffres de la fonction 721 avec ceux de la répartition de la taxe ;
 - le budget primitif 2015 approuvé par la délibération litigieuse ne peut être considéré comme ayant été voté en équilibre conformément aux dispositions de l'article L. 1612-4 du code général des collectivités territoriales, dès lors que le produit attendu au titre de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères est manifestement disproportionné ; les recettes ne peuvent être regardées comme ayant été évaluées de façon sincère au regard de l'ensemble des procédures qu'elle a introduites et des décisions juridictionnelles intervenues.
 - le rapport de M. Souteyrand, président-assesseur,
 - les conclusions de Mme Bourion, rapporteure publique,
 - et les observations de Me A..., représentant la métropole de Lyon, et de Me B..., représentant l'association CANOL.
 1. Par un jugement du 3 octobre 2017, tribunal administratif de Lyon a annulé, d'une part, la délibération n° 2015-095 du conseil de la métropole de Lyon du 26 janvier 2015 approuvant le budget primitif 2015 en tant qu'elle fixe le montant des recettes prévisionnelles provenant de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (TEOM), d'autre part, la délibération n° 2015-0105 du conseil de la métropole de Lyon du 26 janvier 2015 fixant les taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour l'année 2015. La métropole de Lyon " Grand Lyon " relève appel de ce jugement en tant qu'il annule, respectivement partiellement et totalement, ces deux délibérations et l'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL), par la voie de l'appel incident, en tant qu'il rejette sa demande tendant à l'annulation totale de la délibération n° 2015-095.
 Sur la régularité du jugement:
 2. En premier lieu, il ressort du jugement qu'après avoir constaté qu'il ressort de l'état de répartition de la TEOM, annexé au budget primitif de l'année 2015, que le coût prévisionnel global du traitement des déchets s'élève à 136,672 millions d'euros pour l'année 2015 et que les recettes non fiscales s'élèvent à 32,202 millions d'euros, qu'en conséquence le montant des dépenses prévisionnelles non couvertes par des recettes ordinaires n'ayant pas le caractère fiscal s'élève à 104,470 millions d'euros, le tribunal administratif de Lyon a considéré que le produit de la TEOM, estimé dans cet état prévisionnel à 125,197 millions d'euros, qui excède ce montant de 20,727 millions d'euros soit 16,55 % du coût total de collecte et de traitement des déchets ménagers, apparaît manifestement disproportionné. En soutenant que cette appréciation n'est pas compatible avec le constat des premiers juges selon lequel l'état de répartition des recettes était régulier et que " l'absence de sincérité des recettes votées ne ressort d'aucune pièce du dossier ", la requérante entend critiquer ce jugement sur le fond et non pour un motif tiré de son irrégularité. Ce moyen doit donc être écarté en tant qu'il est inopérant.
 3. En second lieu, devant le tribunal, la métropole de Lyon a demandé, à titre subsidiaire, en application de l'article 1639 A du code général des impôts qui autorisent l'administration, de " juger que les taux de la TEOM au titre de l'année 2015 devront être fixés conformément à la délibération antérieure non contestée du 22 mars 2010 ". Pour écarter cette demande, après avoir rappelé que, selon les dispositions de l'article 1639 A, dans le cadre d'un litige fiscal concernant une taxe d'enlèvement des ordures ménagères fondée sur une délibération d'une collectivité territoriale fixant les taux de cette taxe au titre de cette année d'imposition, ces dispositions autorisent l'administration, au cas où cette délibération ne peut plus servir de fondement légal à l'imposition ainsi mise en recouvrement, à demander, à tout moment de la procédure, au juge de l'impôt que soit substitué, dans la limite du taux appliqué à cette imposition, le taux retenu lors du vote de l'année précédente, les premiers juges ont opposé à la métropole de Lyon qu'il n'appartient pas au juge de l'excès de pouvoir, saisi de conclusions dirigées contre une délibération fixant les taux de la TEOM pour une année déterminée, de fixer les taux applicables dans le cas d'une annulation de cette délibération. En rejetant la demande de la métropole de Lyon, ils n'ont pas donc pas méconnu leur office.
 4. Il résulte de ce qui précède que la métropole de Lyon n'est pas fondée à soutenir que le jugement du tribunal administratif de Lyon est entaché d'une irrégularité.
 Sur la légalité de la délibération n° 2015-095 du 25 janvier 2015 qui approuve le budget primitif :
 En ce qui concerne les conclusions de la Métropole :
 5. Aux termes du I de l'article 1520 du code général des impôts dans sa rédaction applicable: " Les communes qui assurent au moins la collecte des déchets des ménages peuvent instituer une taxe destinée à pourvoir aux dépenses du service dans la mesure où celles-ci ne sont pas couvertes par des recettes ordinaires n'ayant pas le caractère fiscal (...) ". La taxe d'enlèvement des ordures ménagères n'a pas le caractère d'un prélèvement opéré sur les contribuables en vue de pourvoir à l'ensemble des dépenses budgétaires de la collectivité mais a exclusivement pour objet de couvrir les dépenses exposées par la collectivité pour assurer l'enlèvement et le traitement des ordures ménagères et des déchets mentionnés à l'article L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales et non couvertes par des recettes non fiscales. Il en résulte que le produit de cette taxe et, par voie de conséquence, son taux ne doivent pas être manifestement disproportionnés par rapport au montant de ces dépenses, tel qu'il peut être estimé à la date du vote de la délibération des taux. Et, ces dépenses sont constituées de la somme de toutes les dépenses de fonctionnement réelles exposées pour le service public de collecte et de traitement des déchets ménagers et des déchets mentionnés à l'article L. 2224-14 du code général des collectivités territoriales et des dotations aux amortissements des immobilisations qui lui sont affectées, telle qu'elle peut être estimée à la date du vote de la délibération fixant le taux de la taxe.
 6. Ainsi qu'il a été dit au point 2., il ressort de l'état de répartition de la TEOM, annexé au budget primitif de l'année 2015, que le produit de la taxe, estimé dans cet état prévisionnel à 125,197 millions d'euros, excède de 20,727 millions d'euros le montant de 104,470 millions d'euros des dépenses prévisionnelles du service de collecte des ordures ménagères non couvertes par des recettes ordinaires n'ayant pas le caractère fiscal, dépenses, qui, contrairement à ce que la métropole soutient, ne peuvent comprendre " les investissements prévus ", mais seulement les dotations aux amortissements des immobilisations affectées au service. Ce dépassement, qui correspond à 16,55 % du coût total de collecte et de traitement des déchets ménagers, est manifestement disproportionné, nonobstant la circonstance qu'il s'agisse de recettes et de dépenses prévisionnelles, que ce budget primitif ne serait pas insincère, et alors même qu'à ce stade, la collectivité n'a pas adopté par délibération les différents taux de la TEOM.
 7. Par suite, la métropole de Lyon n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Lyon a annulé la délibération du 26 janvier 2015 approuvant le budget primitif 2015 en tant qu'elle fixe le montant des recettes prévisionnelles provenant de la TEOM.
 En ce qui concerne les conclusions incidentes de l'association CANOL :
 8. En premier lieu, aux termes de l'article L. 2313-1 du code général des collectivités territoriales : " (...) les communes et leurs groupements de 10 000 habitants et plus ayant institué la taxe d'enlèvement des ordures ménagères (...) et qui assurent au moins la collecte des déchets ménagers retracent dans un état spécial annexé aux documents budgétaires, d'une part, le produit perçu de la taxe précitée, et d'autre part, les dépenses, directes et indirectes, afférentes à l'exercice de la compétence susmentionnée (...) ".
 9. Contrairement à ce qui est soutenu, l'état de répartition de la TEOM pour 2015 susmentionné comprend également l'ensemble des charges prévisionnelles du service de collecte des ordures ménagères, où sont notamment ventilées, s'agissant des dépenses de fonctionnement, les charges à caractère général, les frais de personnel, les autres charges de gestion courante, les charges financières, les charges exceptionnelles et les dotations aux amortissements, de nature à permettre, comme l'exigent les dispositions légales précitées, une individualisation des dépenses, directes et indirectes, relevant du seul service des ordures ménagères.
 10. En second lieu, aux termes de l'article L. 1612-4 du code général des collectivités territoriales : " Le budget de la collectivité territoriale est en équilibre réel lorsque la section de fonctionnement et la section d'investissement sont respectivement votées en équilibre, les recettes et les dépenses ayant été évaluées de façon sincère (...) ".
 11. Il ressort de ce qui a été dit au point 6. que le produit estimé au budget primitif pour l'année 2015 de la TEOM est manifestement disproportionné, ce que la métropole entend justifier, sans que les textes applicables, éclairés par la jurisprudence postérieure à la délibération en litige, le permettent, par la nécessité de dégager de la trésorerie aux fins d'anticiper le financement de potentiels investissements nécessaires au fonctionnement de service, à réaliser durant la même année, mais qui ne peuvent être couverts par des recettes ordinaires n'ayant pas le caractère fiscal. Toutefois, la circonstance que l'inscription du montant d'une recette soit, postérieurement au vote du budget, jugée irrégulière, est sans influence sur la légalité du budget qui a été voté en équilibre. En outre, ni la circonstance que le tribunal administratif de Lyon a annulé, le 19 décembre 2013, les délibérations de la métropole de Lyon relatives au taux de la TEOM pour 2011, 2012 et 2013, au seul motif de la méconnaissance des exigences d'information prévues à l'article L. 2121-12 du code général des collectivités territoriales, ni celle que, par un autre jugement du 29 janvier 2015, postérieur à la délibération en litige, il a aussi annulé, mais sur le fond, la délibération relative au taux de la TEOM pour 2014, ne sont de nature à établir une absence de sincérité des recettes votées 2015.
 12. Par suite, il résulte ce qui précède que l'association CANOL n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal n'a pas intégralement annulé cette même délibération.
 Sur la légalité de la délibération n° 2015-0105 du 26 janvier 2015 :
 13. Il ressort de ce qui a été dit aux points 3. et 6. que les taux de la TEOM adoptés par le conseil de la métropole de Lyon pour l'année 2015 aboutissent à des montants prévisionnels de recettes qui sont manifestement disproportionnés au regard du montant des dépenses exposées pour assurer l'enlèvement et le traitement des ordures ménagères et non couvertes par des recettes non fiscales, tel qu'il peut être estimé à la date du vote de la délibération fixant ce taux. Et, la circonstance que le conseil de la métropole de Lyon a voté un nouvel état spécial de la TEOM 2015 faisant apparaître un taux de recettes excédentaire de 12,6 % seulement, ou que les résultats du compte administratif concordent avec l'estimation des dépenses en cause, est sans influence sur la légalité de cette délibération, dès lors que la légalité d'une décision s'apprécie à la date à laquelle elle a été prise. En outre, la métropole de Lyon ne saurait, en tout état de cause, se prévaloir du paragraphe 27 de la documentation administrative référencée BOI-IF-AUT-90-30-10-20150624, publiée le 24 juin 2015 postérieurement à la date d'édiction de la délibération en litige. Par suite, la métropole de Lyon n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Lyon a, pour ce seul motif par le jugement en litige, annulé cette délibération.
 Sur l'application de l'article 1639 A du code général des impôts :
 14. Aux termes du III de l'article 1639 A du code général des impôts : " La notification a lieu par l'intermédiaire des services préfectoraux pour les collectivités locales et leurs groupements, par l'intermédiaire de l'autorité de l'Etat chargée de leur tutelle pour les chambres de commerce et d'industrie, et directement dans les autres cas. / A défaut, les impositions peuvent être recouvrées selon les décisions de l'année précédente ". Ces dispositions autorisent l'administration, au stade du recouvrement dans le cas où la délibération d'une collectivité territoriale fixant les taux de cette taxe au titre d'une année d'imposition ne peut plus servir de fondement légal à l'imposition ainsi mise en recouvrement, à demander, à tout moment de la procédure, au juge de l'impôt que soit substitué, dans la limite du taux appliqué à cette imposition, le taux retenu lors du vote de l'année précédente. En revanche, ces mêmes dispositions ne permettent pas au juge, saisi du recours en excès de pouvoir contre la délibération fixant les taux de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères pour une année considérée, et qui en prononce l'annulation, de substituer à ces taux ceux fixés annuellement par la première délibération régulière qui précède.
 15. La métropole de Lyon n'est donc pas fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Lyon a écarté sa demande de substitution présentée à titre subsidiaire en application des dispositions précitées.
 16. Il n'y pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de la métropole de Lyon le versement à l'association des contribuables actifs du lyonnais d'une somme en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, ni de mettre à la charge de l'association des contribuables actifs du lyonnais la somme que réclame la métropole de Lyon au titre des même dispositions.
 Article 1er : La requête de la métropole de Lyon est rejetée.
 Article 2 : Les conclusions incidentes de l'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL) sont rejetées.
 Article 3 : Le présent arrêt sera notifié à la métropole de Lyon et à l'association des contribuables actifs du lyonnais (CANOL).
 Copie sera adressée au préfet du Rhône.
 MmeC..., première conseillère.
 Abstrats : 19-03-05-03 Contributions et taxes. Impositions locales ainsi que taxes assimilées et redevances. Taxes assimilées. Taxe d'enlèvement des ordures ménagères.


type: legislation

text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Κ0Μ(92)396 τελικό
 Βρυξέλλες,18 Σεπτεμβρίου 1992
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (FOIO ΤΟΥ ΓΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την τροποποίηση, για τρίτη φορά, του κανονισμού (ΕΟΚ)
 αριθ. 3882/91 περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων ή ομάδες
 αποθεμάτων ιχθύων, του συνόλου επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1992
 και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Η παρούσα πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την τροποποίηση, για
 τρίτη φορά, του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3882/91 του Συμβουλίου(Ι), έχει
 ως στόχο την αύξηση του αυτόνομου κοινοτικού TAC ως προς το απόθεμα
 πολικού γάδου στο ICES Διαίρεση ΙΙβ (Svalbard).
 Με επιστολή της 13ης Αυγούστου 1992, η Νορβηγική Αποστολή στις
 Ευρωπαϊκές Κοινότητες πληροφόρησε την Γενική Διεύθυνση Αλιείας (Γ.Δ.
 XIV) ότι, κατόπιν της συνεδρίασηςκ της Κοινής Επιτροπής Αλιείας
 Νορβηγίας-Ρωσίας στο 'Οσλο, στις 13-14 Ιουνίου 1992, το TAC (σύνολο
 επιτρεπομένων αλιευμάτων) για τον νορβηγικό πολικό βακαλάο αυξήθηκε σε
 356.000 τόνους.
 Αυτή η αύξηση στοιχειοθετήθηκε από την παρούσα καλλιτεύρευση του
 επιπέδου του αποθέματος σύμφωνα με τα τελευταία επιστημονικά στοιχεία.
 Δεδομένης της συμφωνηθείσας αύξησης του TAC, το Συμβούλιο καλείται να
 εγκρίνει αναλογική αύξηση του κοινοτικού μεριδίου σε 12.320 τόνους.
 (1) ΕΕ αριθ. L 367 της 31.12.1991, σ. 1
 TAC/3MODir»2/B/«l/ar
 1-
 ---pagebreak--- ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) Αριθ. /92 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της 1992
 για την τροποποίηση, για τρίτη φορά, του κανονισμού (ΕΟΚ)
 αριθ. 3882/91 περί καθορισμού, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων ή ομάδες
 αποθεμάτων ιχθύων, του συνόλου επιτρεπομένων αλιευμάτων για το 1992
 και ορισμένων όρων υπό τους οποίους είναι δυνατόν να αλιεύονται
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη s
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 170/83 του Συμβουλίου της 25ης Ιανουαρίου
 1983 περί θεσπίσεως κοινοτικού καθεστώτος διατηρήσεως και διαχειρίσεως
 των αλιευτικών πόρωνί 1 ), όπως τροποποιήθηκε από την πράξη προσχώρησης
 της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, και ιδίως το άρθρο 11,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 Εκτιμώντας:
 ότι, σύμφωνα με το άρθρο 3 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 170/83, το
 Συμβούλιο είναι αρμόδιο να καθορίζει το σύνολο των επιτρεπομένων
 αλιευμάτων (TAC) ανά απόθεμα ή ομάδα αποθεμάτων, το διαθέσιμο για την
 Κοινότητα μερίδιο καθώς και τους ειδικούς όρους υπό τους οποίους πρέπει
 να ασκείται η αλιεία αυτή· ότι, σύμφωνα με το άρθρο 4 του ιδίου
 κανονισμού, το διαθέσιμο για την Κοινότητα μερίδιο πρέπει να
 κατανέμεται μεταξύ των κρατών μελών·
 ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3882/91 του Συμβουλίου της 18ης Δεκεμβρίου
 1991<2>, καθορίζει, για ορισμένα αποθέματα ιχθύων ή ομάδες αποθεμάτων
 ιχθύων, τα TAC για το 1992 και ορισμένους όρους υπό τους οποίους
 μπορούν να αλιεύονται·
 ότι η Κοινή Επιτροπή Αλιείας Νορβηγίας-Ρωσίας συμφώνησε να αυξήσει το
 TAC του πολικού γάδου για το 1992 γι αυτές τις χώρες από 300.000
 τόνους σε 356.000 τόνους · ότι αυτό αντανακλά στο δεδομένο ότι το
 ακόΒεμα έχει αυξηθεί σε τέτοιο βαθμό πού επιτρέπει στην Κοινότητα να
 αυξήσει τις αλιευτικές της δυνατότητες αναλογικά ·
 (1) ΕΕ αριθ. L 24 της 27.01.1983, σ.1
 (2) ΕΕ αριθ. L 367 της 31.12.1991, σ. 1
 «Ac/*MODxr«a/R/»i/w
 ---pagebreak--- όχι εττομένως, ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 3882/91 πρέπει να χροποττοιηθεί
 ανάλογα,
 ΕΞΕΔΩΣΕ TON ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Άρθρο 1
 To παράρχημα χου παρόνχος κανονισμού ανχικαθισχά χα ανχίσχοιχα σχοιχεία
 χου παραρχήμαχος χου κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 3882/91.
 Άρθρο 2
 0 παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει χην επόμενη ημέρα χης δημοσίευσής
 χου σχην Επίσημη Εφημερίδα χων Ευρωπαϊκών Κοινοχήχων.
 0 παρών κανονισμός είναι δεομευχικός ως προς όλα χα μέρη χου και ισχύει
 άμεσα σε κάθε κράχος μέλος.
 Βρυζέλλες, Για χο Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 TAC/3M0DIF92/R/eI/mr
 >i
 ---pagebreak--- ΛΝΕΧΟ l BILAC / ANHANG / ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ J ANNEX / ANNEXE / ALLl.GA 10 I HIJIACI
 A NEXO
 TAC en 1992 por especie y zona y la distribucion, entre Ios Estados miembros. de la parte
 asignada a la Comunidad (en toneladas peso vivo)
 TAC for 1992 pr. bestand og pr. omràde og iordelingen blandc medlemsstaterne af Fscllesskabets
 andel (tons levende vxgt)
 TAC fur 1992 |e Bestand und Bereich fur die Aufteilung des fur die Gemeinschaft verfùgbaren
 Anteils auf die Mitgliedstaaten (in Tonncn Lcbendgewicht)
 TAC ανό αχόΦεμα και ζώνη για το 1992 καθώς και η κατανομή μεταξύ των κρατών μελών του
 χορηγουμένου στην Κοινότητα μεριδίου (σε τόνους ζωντανού βάρους)
 TACs by stock and by area for 1992 and the allocation among the Member States oi the share
 available to the Community (in tonnes live weight)
 7 AC pour 1992 par stock et par zone ainsi que la répartition entre les Etats membres de la pari
 attribuée à la Communauté (en tonnes poids vif)
 TAC per il 1992 per popolazione e per zona e la npartizione tra gh Stati membri délia parte
 disponibile per la Comunità (in tonnellate peso vivo)
 TAC voor 1992 per bestand en per gebied en de verdeling over de Lid-Staten van het voor de
 Gemeenschap beschikbare aandeel (in ton levend gewicht)
 TAC para 1992 por existência e por zona e a reparriçio, entre os Estados-membros, da parte
 atribuida à Comunidade (em toneladas peso vivo)
 -r
 Zona / Omride / Estado miembro / Medlrrmstai / |Cuota i Kvote / Quote .
 Espccie ; Art / An / Ei&oc, / Species / ΒίιοοΙι / Ζώνη / Μί(^ΙΐΓ<ΐ5ΐ22ΐ / Κράτος μίλος / lloriooTUjon. / Quota /
 ΤΑ€
 Espece / Specie / Soon / Espeoe ΖΟΠΓ / Ζοη< / Ζοη» / Μ<α>6«ι $(ί«ί / Ει»ι ίτ\ίίτ«1>ίί / 5>«ΪΙΟ i Quota / Contingent? /
 5«ςιθΓ / Ζοηι ΓΠ(ΐτι6ίθ / 1_ιά·5(«ι / Ε$ιι4ο-ιηπηοκ> I Quota .' Quota
 i
 Bacalao / Torsk / Kabeliau ' II !> 12.320 ΒίΙ^ι«/Β<Ιςιςυρ 1
 I a&oc, / C o d / C a b i l l a u d / ΟΙΠΓΠΙΓΚ |
 M e r l u z i o bianco ' Kabeliauw i ΟίυικΓΐΙιηα ! 2.550
 iI
 Bacalhau I Ελλάδα
 (Gadui morhua) Ε$ρ»ήα i 6.080
 j 1.000
 ΐΓοΙίηί)
 ΙυΙιί
 Ι_υχετηβουΓ&
 ΝΐόΐτΙζηά
 1.280
 ϋηιΐρά ΚιηβαοΓτι ' 1.510
 : 100(3X1
 Ι
 ! ^ΕΕ/Ε0^/ΕV^^ΜΟΚ/ΕΕ< :/ΕΕ(.'; \ 12.320(39)
 Ιι i
 Τ
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- BSN 0254-1483
 COM(92)396 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Apt*, καταλόγου : CB-CO-92-417-GR-C
 ISBN 92-77-47644-3
 Υπηρεσία Επίσημων Εκβάσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Lr2985 Luxembourg


text:
L'ex-Istituto interprovinciale per infermi di mente "Vittorio Emanuele III" di Grugliasco è un complesso di edifici originariamente adibiti al mantenimento e alla cura di pazienti con problemi psichici.
 Storia
 All'inizio del XX secolo la Provincia di Torino disponeva di tre strutture ospedaliere per la cura delle malattie psichiche: il vecchio manicomio di via Giulio, nel centro di Torino, i locali adibiti ad ospedale psichiatrico che erano stati ricavati nella ex-Certosa reale di Collegno o costruiti ex-novo nel parco circostante e una struttura più piccola realizzata tra il 1910 e il 1913 a Savonera (Venaria), progettata in origine per i malati meno problematici. La gestione di queste strutture era affidata dalla Provincia ad una Opera Pia denominata Regio manicomio di Torino.
 Nel 1914 a causa del sovraffollamento di queste strutture si arrivò ad un trasferimento dei pazienti di sesso maschile alla grande struttura di Collegno, mentre gli edifici di Torino e di Savonera vennero destinati alle pazienti donne. Tale risistemazione però non fu sufficiente e fu quindi necessario costruire un nuovo ospedale.
 La scelta del luogo cadde dopo lunghe discussioni sul comune di Grugliasco, contiguo a quello di Collegno. Tale collocazione decentrata avrebbe anche permesso lo svuotamento del vecchio manicomio di Torino, la cui collocazione centrale causava disturbo agli abitanti della zona.
 I lavori per la costruzione del nuovo complesso ospedaliero vennero iniziati nel 1928 e conclusi nel 1931, quando venne inaugurato l'"Istituto Interprovinciale Vittorio Emanuele III per infermi di mente in Grugliasco". La parte edilizia del progetto si deve a Mario Torretta, ingegnere dell'ufficio tecnico della Provincia di Torino, mentre gli arredamenti e gli allestimenti interni vennero progettati dal dr. Francesco Agosti, incaricato dalla struttura ospedaliera. Si trattava di una struttura interprovinciale perché la provincia di Torino deteneva solo l'85% circa della proprietà, con la rimanente quota in mano alla Provincia di Aosta.
 Durante la Seconda Guerra Mondiale alcuni dei padiglioni dell'ospedale vennero danneggiati dai bombardamenti, e vari degenti dovettero essere trasferiti. La provincia di Torino alla fine del conflitto riparò i danni e ripristinò la normale funzionalità degli edifici.
 Nel corso degli Anni Sessanta del Novecento alle strutture esistenti venne aggiunta la "Villa Azzurra", un edificio destinato ai bambini affetti da malattie mentali o semplici handicap psicofisici. La struttura, chiamata comunemente il manicomio dei bambini, godeva di una fama piuttosto sinistra e fu oggetto di varie denunce per maltrattamenti da parte delle famiglie dei suoi giovani ospiti. A causa dell'evoluzione dei trattamenti delle malattie mentali in corso in Italia negli Anni Settanta, che sfociarono nella c.d. Legge Basaglia, nel 1979 la "Villa Azzurra" venne chiusa; anche la vecchia Opera Pia fu sciolta nel 1980, con il passaggio della competenza sulle cure ai malati psichiatrici alle ASL.
 Il complesso ospedaliero
 Il complesso comprendeva in origine quattro grandi padiglioni con settecento posti letto complessivi, l'edificio delle cucine, la camera mortuaria e la palazzina della Direzione. A questo gruppo di edifici venne in seguito aggiunta la Villa Azzurra, un padiglione cosiddetto “medico-pedagogico” destinato a bambini e bambine affetti da malattie mentali o handicap psicofisici. Una vasta area attorno agli edifici, delimitata da un lungo muro, comprendeva numerosi viali alberati, aree destinate a verde e zone agricole.
 Il riutilizzo
 Dopo la chiusura degli ospedali psichiatrici in Italia, le varie aree del complesso ospedaliero hanno subito destini diversi. La zona agricola nella parte sud del complesso a partire dal 1996 è occupata dal Dipartimento di Scienze Agrarie, Forestali e Alimentari dell'Università di Torino, al quale si è poi aggiunta la Facoltà di Medicina Veterinaria, che in una parte della vecchia struttura psichiatrica gestisce a partire dal 2000 l'"Ospedale veterinario universitario". Alcuni padiglioni nella zona settentrionale del complesso sono tutt'ora utilizzati dalla ASL come sede del Centro Epidemiologico e come locali tecnici e base dei mezzi del pronto intervento (118) e del Soccorso alpino e speleologico L'area verde è in buona parte accessibile al pubblico ed alcuni tratti dei viali alberati sono percorsi da piste ciclebili.
 Note
 Bibliografia
 Altri progetti
 Architetture di Grugliasco
 Grugliasco


text:
 4.8.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 183/22
 2007 m. gegužės 31 d. pareikštas ieškinys byloje Europos Bendrijų Komisija prieš Švedijos Karalystę
 (Byla C-257/07)
 (2007/C 183/37)
 Proceso kalba: švedų
 Šalys
 Ieškovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama D. Kukovec ir K. Nyberg
 Atsakovė: Švedijos Karalystė
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Pripažinti, kad per nustatytą terminą nepriėmusi 2004 m. kovo 31 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2004/17/EB, koordinuojančią subjektų, vykdančių veiklą vandens, energetikos, transporto ir pašto paslaugų sektoriuose, pirkimų procedūras (1), įgyvendinančių įstatymų ir kitų teisės aktų ir bet kuriuo atveju nepateikusi jų Komisijai, Švedijos Karalystė neįvykdė įsipareigojimų pagal šią direktyvą.
 —
 Priteisti iš Švedijos Karalystės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Direktyvos perkėlimo į nacionalinę teisę terminas baigėsi 2006 m. sausio 31 dieną.
 (1) OL L 305, p. 46.


text:
 1.6.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 156/28
 Sodba Splošnega sodišča z dne 12. aprila 2013 – GEMA proti Komisiji
 (Zadeva T-410/08) (1)
 (Konkurenca - Omejevalni sporazumi - Avtorske pravice v zvezi z javnim izvajanjem glasbenih del po spletu, po satelitu in s kabelsko retransmisijo - Odločba o ugotovitvi kršitve člena 81 ES - Razdelitev geografskega trga - Dvostranski sporazumi med nacionalnimi kolektivnimi organizacijami - Usklajeno ravnanje, ki izključuje možnost izdajanja večozemeljskih in večrepertoarnih dovoljenj - Dokaz - Domneva nedolžnosti)
 2013/C 156/47
 Jezik postopka: nemščina
 Stranke
 Tožeča stranka: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) (Berlin, Nemčija) (zastopniki: R. Bechtold, I. Brinker, T. Holzmüller, odvetniki, in J. Schwarze, profesor)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: F. Castillo de la Torre, A. Antoniadis in O. Weber, agenti)
 Intervenientke v podporo tožene stranke: RTL Group SA (Luxembourg, Luksemburg); CLT-UFA (Luxembourg); Music Choice Europe Ltd (London, Združeno kraljestvo); ProSiebenSat.1 Media AG (Unterföhring, Nemčija); Modern Times Group MTG AB (Stockholm, Švedska); Viasat Broadcasting UK Ltd (London) in Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) (Berlin) (zastopniki: sprva M. Hansen, A. Weitbrecht in É. Barbier de La Serre, odvetniki, nato M. Hansen, A. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, odvetniki, in J. Kallaugher, solicitor)
 Predmet
 Predlog za razglasitev delne ničnosti Odločbe Komisije C(2008) 3435 final z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC).
 Izrek
 1.
 Člen 3 Odločbe Komisije C(2008) 3435 final z dne 16. julija 2008 v zvezi s postopkom na podlagi člena 81 [ES] in člena 53 Sporazuma EGP (zadeva COMP/C2/38.698 – CISAC) se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA).
 2.
 Člen 4(2) in (3) Odločbe C(2008) 3435 final se razglasi za ničen v delu, v katerem se nanaša na njen člen 3 in GEMA.
 3.
 Evropska komisija nosi svoje stroške in stroške GEMA razen tistih v zvezi z intervencijo.
 4.
 RTL Group SA, CLT-UFA, Music Choice Europe Ltd, ProSiebenSat.1 Media AG, Modern Times Group MTG AB, Viasat Broadcasting UK Ltd in Verband Privater Rundfunk und Telemedien eV (VPRT) nosijo svoje stroške in stroške GEMA v zvezi z intervencijo.
 5.
 GEMA, Komisija, RTL Group, CLT-UFA in Music Choice Europe nosijo svoje stroške v zvezi s postopkom za izdajo začasne odredbe.
 (1) UL C 313, 6.12.2008.