text:
1 117D815 - Podpora obnovy a rozvoje venkova Zásady podprogramu pro poskytování dotací v roce 2016 Správce podprogramu: Určená banka: Ministerstvo pro místní rozvoj ČR (dále jen ministerstvo ) Česká národní banka 1. Cíl podprogramu Podprogram je zaměřen na naplňování cílů Programu obnovy venkova schválených usnesením vlády České republiky ze dne 11. listopadu 1998, č Podprogram Podpora obnovy a rozvoje venkova předpokládá participaci obyvatel venkova, občanských spolků a sdružení při obnově obcí v souladu s místními tradicemi. 2. Vymezení příjemce podpory 2.1 U dotačního titulu č. 1 je účastníkem podprogramu: Obec, která získala ocenění Modrou, Bílou, Oranžovou nebo Zlatou stuhou v krajském kole soutěže Vesnice roku 2015 nebo se umístila na místě v celostátním kole této soutěže. Obec musí mít zpracovaný a zastupitelstvem schválený strategický rozvojový dokument. 2.2 U dotačního titulu č. 2 je účastníkem podprogramu: Obec do 3000 obyvatel, včetně (k datu ), nikoli např. obcí zřízená právnická osoba. Obec musí mít zpracovaný a zastupitelstvem schválený strategický rozvojový dokument 1. Svazek obcí 2, který je registrován v souladu se zákonem o obcích 3, a to pouze v případě, že žadatelem nemůže být jedna obec, protože akce zasahuje do katastrálního území více obcí. Svazek obcí musí mít zpracovaný a nejvyšším orgánem svazku obcí schválený strategický rozvojový dokument. 2.3 U dotačního titulu č. 3 je účastníkem podprogramu: Obec do 3000 obyvatel, včetně (k datu ), nikoli např. obcí zřízená právnická osoba. Obec musí mít zpracovaný a zastupitelstvem schválený strategický rozvojový dokument. Svazek obcí, který je registrován v souladu se zákonem o obcích. Svazek obcí musí mít zpracovaný a nejvyšším orgánem svazku obcí schválený strategický rozvojový dokument. 2.4 U dotačního titulu č. 4 je účastníkem podprogramu: Obec do 3000 obyvatel, včetně (k datu ), nikoli např. obcí zřízená právnická osoba. Obec musí mít zpracovaný a zastupitelstvem schválený strategický rozvojový dokument. Svazek obcí, který je registrován v souladu se zákonem o obcích, a to pouze v případě, že žadatelem nemůže být jedna obec, protože akce zasahuje do katastrálního území více obcí. Svazek obcí musí mít zpracovaný a nejvyšším orgánem svazku obcí schválený strategický rozvojový dokument. 2.5 U dotačního titulu č. 5 je účastníkem podprogramu: Obec do 3000 obyvatel, včetně (k datu ), nikoli např. obcí zřízená právnická osoba. Obec musí mít zpracovaný a zastupitelstvem schválený strategický rozvojový dokument. 3. Forma podpory a uznatelné náklady 3.1 Podpora je poskytována jako systémová investiční nebo neinvestiční dotace (dále jen dotace ) na realizaci schválených akcí. 1 Strategický rozvojový dokument (viz ) není požadován jako příloha žádosti a násl. zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů 3 51 odst. 3 zák. č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů ve spojení s 20i a 20j zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů 1
 2 Investiční dotace je dotace na investiční akci, jejíž náklady jsou spojené s pořízením majetku nebo s jeho obnovou, při níž je majetek zhodnocován, případně i na náklady na údržbu a opravu majetku, pokud jsou součástí investiční akce. Neinvestiční dotace je dotace na neinvestiční akci, jejíž náklady jsou spojené s údržbou a opravou majetku, nedochází-li ke zhodnocování majetku. Rozdělení nákladů na investiční a neinvestiční musí vždy odpovídat tomu, jak žadatel (příjemce dotace) dané náklady zaúčtuje. Zaúčtování přitom musí být provedeno v souladu s obecně platnými právními předpisy a interními směrnicemi příjemce dotace. 3.2 Pro dotační titul č. 1: Dotace je poskytována až do výše 80 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce. 3.3 Pro dotační titul č. 2: Dotace je poskytována až do výše 70 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce. Dolní limit dotace na jednu akci činí 50 tis. Kč. Horní limit dotace na jednu akci činí 400 tis. Kč. 3.4 Pro dotační titul č. 3: Dotace je poskytována až do výše 70 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce. Horní limit dotace na jednu akci činí 200 tis. Kč. 3.5 Pro dotační titul č. 4: Dotace je poskytována až do výše 70 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce. Dolní limit dotace na jednu akci činí 40 tis. Kč. Horní limit dotace na jednu akci činí 300 tis. Kč, 3.6 Pro dotační titul č. 5: Dotace je poskytována až do výše 50 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce. Dolní limit dotace na jednu akci činí 100 tis. Kč. Horní limit dotace na jednu akci činí 1 mil. Kč. 3.7 Náklady na přípravu žádosti, na zhotovení projektové dokumentace a na odměny manažerů nejsou uznatelnými náklady akce. Uznatelné náklady jsou ty, které vznikají nejdříve v den následující po podání žádosti, tj. následující den po zaevidování žádosti o dotaci na podatelně ministerstva, a souvisí výhradně s realizací akce. 3.8 Předmětnou akci nelze dotovat z jiných národních programů, podprogramů nebo dotačních titulů státního rozpočtu nebo podprogramů spolufinancovaných z prostředků EU. 3.9 Akce může být spolufinancována z rozpočtu kraje. V takovém případě bude výše dotace ze zdrojů podprogramu stanovena tak, aby spolu s podílem finančních prostředků kraje nepřesáhla 90 % celkové výše skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce V případě DT č. 1, 2 a 4 může být povinná spoluúčast účastníka podprogramu na krytí nákladů realizace akce tvořena vlastní dodávkou materiálů a dobrovolnou prací občanů obce (viz ). 4. Dotační tituly 4.1 Dotační titul č. 1 Podpora vítězů soutěže Vesnice roku Budou podporovány akce zaměřené na: obnovu a údržbu venkovské zástavby (s výjimkou bytového fondu) a občanské vybavenosti (např. radnice, školy, předškolní zařízení, kulturní zařízení, hasičské zbrojnice, sakrální stavby, hřbitovy, drobné stavby), komplexní úpravu veřejných prostranství, obnovu a zřizování veřejné zeleně, rekonstrukci a výstavbu místních komunikací, stezek a veřejného osvětlení, přípravu a realizaci propagačních materiálů obce a prezentace obce v souvislosti s umístěním v soutěži Vesnice roku. 4.2 Dotační titul č. 2 Podpora zapojení dětí a mládeže do komunitního života v obci Budou podporovány akce s výstupy sloužícími převážně dětem a mládeži, na jejichž výběru a přípravě (resp. realizaci) se děti a mládež prokazatelně podílely (resp. budou podílet), a které jsou zaměřené na: obnovu a údržbu venkovské zástavby a občanské vybavenosti (např. školy, předškolní zařízení, kulturní zařízení), úpravu veřejných prostranství, obnovu a zřizování veřejné zeleně, 2
 3 rekonstrukci nebo vybudování zařízení pro volnočasové aktivity (hřiště, klubovny, cyklostezky, bruslařské dráhy, naučné stezky apod.). Dotace nebude poskytována na pořízení a nákup drobného vybavení (např. stolní hry, míče, švihadla, kuchyňské nádobí, ložní povlečení apod.). 4.3 Dotační titul č. 3 Podpora spolupráce obcí na obnově a rozvoji venkova Budou podporovány akce nadregionálního významu zaměřené na: prezentaci úspěšných projektů zaměřených na obnovu a rozvoj venkova, výměnu zkušeností při přípravě projektů zaměřených na obnovu a rozvoj venkova, podporu spolupráce a odborného vzdělávání zástupců obcí zaměřeného na obnovu a rozvoj venkova. 4.4 Dotační titul č. 4 - Podpora obnovy drobných sakrálních staveb v obci Budou podporovány akce zaměřené na obnovu drobných sakrálních staveb nalézajících se v katastrálním území obce, které nejsou prohlášeny kulturní památkou a jsou v majetku obce. Jedná se zejména o obnovu staveb jako: kaple, kaplička, márnice socha, boží muka, kříž, úprava nejbližšího prostranství v okolí drobných sakrálních staveb. Předmětem žádosti o dotaci může být jedna a více drobných staveb. 4.5 Dotační titul č. 5 - Podpora obnovy místních komunikací Budou podporovány akce zaměřené na opravu a údržbu místních komunikací, jejich součásti a příslušenství dle zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, konkrétně: všechny konstrukční vrstvy vozovek a krajnic, odpočívky, přidružené a přídatné pruhy, parkovací zálivy včetně zastávkových pruhů linkové osobní dopravy, místní komunikace vedené na mostních objektech (nadjezdy), revizní zařízení, ochranné štíty a sítě na nich, propustky, galérie, opěrné, zárubní, obkladní a parapetní zdi, terasy, násypy a svahy, dělicí pásy, příkopy a ostatní povrchová odvodňovací zařízení, jsou-li v majetku obce, pak také jejich napojení na příslušnou pozemní komunikaci, veřejné osvětlení, které přímo souvisí s obnovovanou komunikací. Dotace není poskytována na opravu, údržbu či výstavbu chodníků. Mezi výše uvedený majetek nepatří inženýrské sítě, energetická, telekomunikační, tepelná a jiná vedení, včetně sloupů těchto vedení. Dále sem nepatří reklamní zařízení a reklamní poutače. Na výše uvedeném majetku nesmí obce vykonávat hospodářskou činnost. Na majetek, který slouží hospodářské činnosti, se vztahuje zákon č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahu v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje, ve znění pozdějších předpisů. 5. Základní podmínky pro poskytnutí podpory 5.1 Dotace se poskytuje na akce, jejichž investorem je účastník podprogramu. 5.2 Žadatel o dotaci může podat pouze jednu žádost do každého dotačního titulu. 5.3 Akce musí být v souladu s přehledem podporovaných aktivit uvedených v článku 4. těchto Zásad podprogramu pro poskytování dotací (dále jen Zásady podprogramu ). 5.4 Na poskytnutí dotace z tohoto podprogramu není právní nárok ( 14 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů /rozpočtová pravidla/, ve znění pozdějších předpisů). 5.5 Účastník podprogramu musí při čerpání dotace postupovat v souladu s příslušnými právními předpisy (zákon č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů /rozpočtová pravidla/, ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku, ve znění vyhlášky pozdějších předpisů, Pokynem č. R a platnými právními předpisy). Výběr dodavatele musí být proveden podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů. 5.6 Poskytnutí dotace je vázáno na realizaci schválené akce, jejíž závazné parametry, termíny a podmínky čerpání účelově vázaných finančních prostředků státního rozpočtu jsou nedílnou součástí vydaného Rozhodnutí o poskytnutí dotace. 3
 4 5.7 Poskytnutá dotace nebude navýšena, pokud dojde k navýšení celkových skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce na základě skutečností obsažených ve smlouvě o dílo uzavřené na realizaci akce s dodavatelem nebo v ocenění hodnoty prací zabezpečených dobrovolně občany provedené autorizovaným technikem (inženýrem) nebo soudním znalcem nebo v dokladech o nákupu materiálu. 5.8 Poskytnutá dotace musí být vyčerpána v roce Přesný termín bude uveden v Pokynu k platbě. 5.9 Nečerpání celkové výše finančních prostředků uvedené v Rozhodnutí o poskytnutí dotace se nepovažuje za neplnění stanovených podmínek Použití poskytnuté dotace podléhá kontrole ministerstva a dalších kontrolních orgánů podle obecně platných předpisů. Nevyhovění požadavkům spojeným s touto kontrolou bude považováno za nesplnění podmínky postižitelné odvodem za porušení rozpočtové kázně Finanční prostředky poskytnuté formou dotace musí být evidovány v příslušném roce odděleně, pod příslušným účelovým znakem (UZ) uvedeným na Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Evidence realizace akce musí být uchovávána po dobu 10 let od vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace Předmětem kontroly mohou být také skutečnosti uváděné v žádosti o poskytnutí dotace. V takovém případě může být kontrola prováděna počínaje dnem následujícím po podání této žádosti. Následující ustanovení platí pouze pro akce financované v rámci dotačního titulu č. 2, 4, 5 a dotačního titulu č. 1 bod 4.1 odrážka 1-4 těchto Zásad podprogramu Žádost o dotaci nelze předložit pro akce již započaté (ve stadiu stavební rozpracovanosti). Pokud je akce stavebního charakteru rozdělena do více etap, lze podat žádost o dotaci pro další etapu akce. Za ukončenou předcházející etapu akce se považuje dokončená stavba nebo její část schopná samostatného užívání, u níž účastník podprogramu s přihlédnutím ke druhu stavby: oznámil záměr započít s užíváním stavby stavebnímu úřadu (podle 120 odst. 1 stavebního zákona) nebo podal žádost o vydání kolaudačního souhlasu (podle 122 stavebního zákona) nebo podal žádost o předčasné časově omezené užívání stavby podle 123 stavebního zákona nebo podal žádost o povolení zkušebního provozu (podle 124 stavebního zákona) Účastník podprogramu je povinen prokázat splnění termínu realizace akce uvedeného v Rozhodnutí o poskytnutí dotace protokolem o předání a převzetí akce (díla, stavby, stroje, atp.) mezi dodavatelem a účastníkem podprogramu a dále podle druhu stavby: oznámením záměru stavebnímu úřadu započít s užíváním stavby (podle 120 odst. 1 stavebního zákona) nebo podáním žádosti o vydání kolaudačního souhlasu (podle 122 stavebního zákona) nebo podáním žádosti o předčasné časově omezené užívání stavby podle 123 stavebního zákona nebo podáním žádosti o povolení zkušebního provozu (podle 124 stavebního zákona) Účastník podprogramu musí mít movitý i nemovitý majetek, k němuž se váže žádost o dotaci, v plném rozsahu ve svém vlastnictví bez omezení vlastnického práva (např. nesmí být předmětem zástavy, apod.), a to bez ohledu na to, zda je takové omezení vyznačeno na výpisu z katastru nemovitostí. 4 ) Výjimka z plného rozsahu vlastnictví je v případě DT č. 1 a 5, kdy předmětem dotace je obnova místní komunikace nebo její části (viz. bod a bod 7.2.5) Účastník podprogramu musí po dobu 5 let od ukončení akce zabezpečovat podmínky, které jsou nezbytné pro řádné užívání a provozování investice pořízené s přispěním dotace z tohoto podprogramu Majetek, který bude pořízen s přispěním dotace poskytnuté z tohoto podprogramu, nesmí účastník podprogramu po dobu 5 let od ukončení akce převést na jinou právnickou nebo fyzickou osobu nebo jiným způsobem omezit volné nakládání s ním (tzn. poskytnout jej jako předmět zástavy, apod.). 6. Hodnocení předložených žádostí 6.1 Vychází z údajů obsažených v žádosti a z povinných dokladů přikládaných k žádosti, které jsou dané zásadami pro jednotlivé dotační tituly. Správce podprogramu posoudí úplnost a obsah žádosti včetně povinných příloh, zda splňují stanovené podmínky. 4) Za takové omezení vlastnického práva se nepovažuje věcné břemeno, či plnění povinnosti ve prospěch správců sítí a rozvodů spočívající v povinnosti umožnit a strpět opravy, údržbu, či renovaci sítí a technologických zařízení. 4
 5 6.2 Hodnotitelská komise, jmenovaná ministrem/ministryní pro místní rozvoj, na základě stanovených kritérií vybere projekty pro poskytnutí dotace splňující podmínky podprogramu a doporučí je ministrovi/ministryni ke schválení. Kritéria pro výběr projektů: formální správnost, velikost obce s preferencemi od menších k větším, poměr předpokládaných nákladů akce k výši rozpočtu žadatele, skutečnost, zda je obec na území hospodářsky problémových regionů 5 ), udržitelnost daného projektu a jeho soulad s naplněním cíle podprogramu. Pro DT č. 5 dále: míra funkčnosti a využití v daném území, rozsah a stupeň poškození obnovovaného majetku. 7. Postup žadatele při podání žádosti o poskytnutí dotace 7.1 Úplná žádost o dotaci Žadatel o dotaci vyplní elektronický formulář Žádost o poskytnutí dotace z aplikace IS DIS ZAD uvedené na adrese: Do této elektronické aplikace žádosti také vloží veškeré požadované přílohy (specifikované v bodě 7.2) v elektronické podobě (podepsané a naskenované kopie). Data uloží a následně vytiskne listinnou podobu formuláře žádosti, který podepíše starosta/starostka obce Listinná podoba formuláře žádosti a uvedené přílohy jsou závazné pro všechny žadatele o dotaci a předkládají se v podobě originálu nebo ověřené kopie v jednom vyhotovení v nerozebíratelném provedení (např. kroužková, knižní, spirálová nebo tepelná vazba) Žadatel ve lhůtě stanovené ve výzvě pro podávání žádostí doručí tuto žádost do podatelny ministerstva v listinné podobě včetně všech požadovaných příloh a zároveň v elektronické aplikaci uloží žádost se všemi přílohami do stavu podána, a to nejpozději v den doručení listinné podoby žádosti do podatelny ministerstva Správce podprogramu si může dodatečně vyžádat k informacím uvedeným v žádosti o dotaci doplňující vysvětlení, údaje nebo doklady. 7.2 Přílohy, které musí být přiloženy k předkládané žádosti: Pro dotační titul č. 1: doklad o vlastnictví majetku (výpis z KN nebo z dálkového přístupu do KN podepsaný a opatřený razítkem žadatele, nabývací smlouva v podobě originálu nebo ověřené kopie), v případě, že předmětem dotace je obnova místní komunikace, která není v plném rozsahu ve vlastnictví žadatele, předloží žadatel Smlouvu o právu provést stavbu a zároveň smlouvu o smlouvě budoucí, jejímž předmětem bude převedení této místní komunikace do vlastnictví žadatele nejpozději do 31. července 2016, předpokládaný rozpočet akce podrobněji členěný podle věcných položek, harmonogram, fotodokumentaci aktuálního stavu, u akcí stavebního charakteru dále podle bodů až Pro dotační titul č. 2: doklad o vlastnictví majetku (výpis z KN nebo z dálkového přístupu do KN podepsaný a opatřený razítkem žadatele, nabývací smlouva v podobě originálu nebo ověřené kopie), předpokládaný rozpočet akce podrobněji členěný podle věcných položek, harmonogram, popis přípravy akce a zapojení dětí a mládeže včetně obrazové dokumentace, fotodokumentace aktuálního stavu, u akcí stavebního charakteru dále podle bodů až Pro dotační titul č. 3: předpokládaný rozpočet akce podrobněji členěný podle věcných položek, popis a harmonogram akce, její cíle Pro dotační titul č. 4: doklad o vlastnictví majetku (výpis z KN nebo z dálkového přístupu do KN podepsaný a opatřený razítkem žadatele, nabývací smlouva nebo evidenční karta majetku) a písemný souhlas majitele 5 ) Usnesení vlády č. 344/2013 příloha 5
 6 pozemku v případě, že se stavba nenachází na pozemku žadatele (dotace může být poskytnuta na stavbu i v případě, že nestojí na pozemku žadatele), katastrální mapa s vyznačením umístění stavby (z webových stránek ČUZK aplikace nahlížení do katastru nemovitostí), předpokládaný rozpočet akce podrobněji členěný podle věcných položek, prohlášení statutárního zástupce (volnou formou), že daná stavba není zapsána v Ústředním seznamu kulturních památek ČR, fotodokumentaci aktuálního stavu, u akcí stavebního charakteru dále podle bodů až 7.2.8, Pro dotační titul č. 5 doklad o vlastnictví majetku: o výpis z katastru nemovitostí včetně katastrální mapy (místní komunikaci označit ve výpisu i ve snímku), (výpis z KN nebo z dálkového přístupu do KN podepsaný a opatřený razítkem žadatele) nebo (i) o nabývací smlouva (originál nebo ověřená kopie) nebo (i) o pasport komunikací (karta majetku) podle 5 vyhlášky č. 104/1997 Sb., kterou se provádí zákon o pozemních komunikacích (pokud jej obec má k dispozici) nebo (i) o doklad o zaúčtování do DHM (dlouhodobý hmotný majetek) nebo (i) o jiný doklad o vlastnictví majetku, o v případě, že místní komunikace nebo její část, která je předmětem dotace, není ve vlastnictví žadatele, předloží žadatel Smlouvu o právu provést stavbu a zároveň smlouvu o smlouvě budoucí, jejímž předmětem bude převedení této místní komunikace do vlastnictví žadatele nejpozději do 31. července 2016, předpokládaný rozpočet akce podrobněji členěný podle věcných položek, podrobná fotodokumentace poškozeného majetku uložená na CD. Vyžaduje se celkový pohled (na každých 200 m délky min. jeden snímek) s případnými detailními snímky poškození. Celkový snímek se pořizuje pokud možno se záchytnými body (značení komunikací, sloupy osvětlení, ploty domů aj.). Snímky se pořizují za denního světla a přiměřené viditelnosti. u akcí stavebního charakteru dále podle bodů až Následující ustanovení platí pouze pro akce stavebního charakteru Části projektové dokumentace zahrnující průvodní zprávu, souhrnnou technickou zprávu a situaci stavby (zakreslenou do katastrální mapy s čísly parcelními) jako součást dokumentace akce (podle přílohy č. 1 k vyhlášce č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb) Dokumentace požadovaná podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), která bude (podle druhu stavby) zahrnovat: písemný souhlas stavebního úřadu k ohlášení nebo prohlášení oprávněného zástupce obce, svazku obcí nebo kraje o tom, že stavební úřad ve lhůtě stanovené zákonem svůj souhlas nebo zákaz k ohlášení nezaslal (podle 106 stavebního zákona) nebo stavební povolení (podle 115 stavebního zákona), resp. žádost o jeho vydání nebo veřejnoprávní smlouvu uzavřenou mezi stavebníkem a stavebním úřadem o provedení stavby nebo terénních úprav nahrazující stavební povolení (podle 116 stavebního zákona) nebo certifikát autorizovaného inspektora (podle 117 stavebního zákona) Jde-li o stavby, terénní úpravy zařízení a udržovací práce podle 103 stavebního zákona nevyžadující stavební povolení ani ohlášení, doloží se pouze soulad akce, pro niž je požadována dotace, se schválenou územně plánovací dokumentací (prohlášením statutárního zástupce, volnou formou). 7.3 Doklady, které je nutné předložit po obdržení Registrace akce: Přehled dokladů pro vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace: Prohlášení účastníka podprogramu (viz příloha č. 1). Smlouva o dílo uzavřená na realizaci akce mezi obcí a dodavatelem včetně všech příloh a rozpočtu, která byla podepsána v souladu se zákonem č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů nebo potvrzená objednávka (v podobě originálu nebo ověřené kopie). Bude-li povinná spoluúčast účastníka podprogramu na krytí nákladů realizace akce tvořena vlastní dodávkou materiálů a dobrovolnou prací občanů obce (podle bodu 3.10 Zásad podprogramu), lze namísto smlouvy o dílo předložit ocenění hodnoty prací zabezpečených dobrovolně občany provedené autorizovaným technikem (inženýrem) nebo soudním znalcem nebo doklad o nákupu 6
 7 materiálu. Formulář EDS/ISPROFIN (viz. Příloha č. 3) vyplněný podle skutečnosti vyplývající z uzavřené smlouvy o dílo (potvrzené objednávky), popř. z údajů uvedených v ocenění hodnoty prací zabezpečených dobrovolně občany nebo v dokladu o nákupu materiálu Správce podprogramu si dále vyhrazuje právo vyžádat si v případě nejasností další doplňující doklady. 8. Financování akce Financování dotovaných akcí bude probíhat pouze prostřednictvím České národní banky (ČNB). Žadatel musí mít zřízen účet u ČNB již v době podání žádosti o dotaci. Správce podprogramu vydá metodický pokyn, který bude zveřejněn na webových stránkách ministerstva. 9. Sankce za nedodržení podmínek podprogramu 9.1 V případě, že dotace nebyla použita k účelu, na který byla poskytnuta, případně nebyly dodrženy rozhodující projektované parametry včetně termínu, vystavuje se příjemce dotace sankcím podle zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů. Sankce pro případ nesplnění méně závažných podmínek ( 14 odst. 5 cit. zákona) jsou upraveny v 44a odst. 4 písm. a) cit. zákona a pro ostatní případy porušení podmínek v 44a odst. 4 písm. a) cit. zákona). Podrobnější vymezení sankcí za porušení rozpočtových pravidel je uvedeno v Podmínkách pro poskytnutí dotace, které jsou součástí Rozhodnutí o poskytnutí dotace. 9.2 Zjištění neoprávněného použití prostředků státního rozpočtu při kontrole ministerstva bude předáno v souladu s ustanovením 22 zákona č. 552/2012 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů územně příslušnému finančnímu úřadu k zahájení řízení ve věci odvodů za porušení rozpočtové kázně. 10. Závěrečné vyhodnocení akce 10.1 Pro závěrečné vyhodnocení akce (ZVA) předloží účastník podprogramu ministerstvu zprávu dle 6 vyhlášky č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku, ve znění pozdějších předpisů v termínu stanoveném v Rozhodnutí Dokumentace ZVA obsahuje: a) zpráva o průběhu realizace dotované akce (volnou formou) - název a identifikační číslo akce, základní informace, popis akce, zhodnocení naplnění záměrů a cílů, zdůvodnění případných rozdílů oproti Rozhodnutí, fotodokumentace; b) vyúčtování a finanční vypořádání prostředků státního rozpočtu (viz příloha č. 2 Zásad podprogramu); c) údaje o financování akce a doklady, které prokazují výši vynaložených výdajů na financování akce faktury a výpisy z účtu (kopie), soupis faktur a výpisů (příloha č. 4 Zásad podprogramu); d) aktualizovaný formulář EDS/ISPROFIN (viz příloha č. 3 Zásad podprogramu); e) doklad o ukončení akce (předávací protokol); f) u stavebních akcí doklady, které účastníka podprogramu opravňují stavbu užívat podle zvláštního právního předpisu - zákon č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) Zjistí-li ministerstvo ve zprávě pro ZVA závady, upozorní na ně účastníka podprogramu a určí lhůtu pro jejich odstranění. Nezjistí-li nedostatky, provede ministerstvo závěrečné vyhodnocení akce. 11. Organizační zajištění podprogramu 11.1 Žadatel doručí Žádost o poskytnutí dotace včetně všech požadovaných příloh ve lhůtě stanovené výzvou pro podávání žádostí do podatelny ministerstva a zároveň vloží naskenované přílohy k elektronickému formuláři žádosti o dotaci na www3.mmr.cz/zad Žádost doručena po stanoveném termínu bude přijata do evidence, ale nebude hodnocena. Seznam všech podaných žádostí bude zveřejněn na webových stránkách ministerstva (www.mmr.cz) Správce podprogramu provede formální kontrolu obsahu žádosti o poskytnutí dotace včetně všech požadovaných příloh. 7
 8 Za kompletní je považována žádost o poskytnutí dotace doručená v listinné podobě se všemi požadovanými přílohami a zároveň s naskenovanými přílohami k elektronickému formuláři žádosti v elektronické aplikaci na www3.mmr.cz/zad Správce podprogramu provede kontrolu věcného obsahu kompletních žádostí a zpracuje podklady k jejich posouzení hodnotitelskou komisí Posouzení žádostí a výběr akcí vhodných k poskytnutí dotace provede hodnotitelská komise na základě celkového hodnocení. Hodnotitelská komise doporučí akce vybrané k poskytnutí dotace včetně výše jejich podpory. Seznam doporučených žádostí předá k rozhodnutí ministrovi/ministryni pro místní rozvoj ke schválení Seznam akcí, jimž byla na základě Rozhodnutí ministryně/ministra pro místní rozvoj poskytnuta dotace, a současně i akcí, kterým nebyla podpora přiznána, bude zveřejněn na webových stránkách ministerstva (www.mmr.cz). Účastníkům podprogramu vybraným pro poskytnutí dotace bude vystavena Registrace akce, kterou budou vyzváni k doplnění žádosti o doklady uvedené v bodě Účastník podprogramu je povinen doručit ministerstvu požadované doklady nejpozději do termínu uvedeného v Registraci akce. Pokud tak v dané lhůtě neučiní, Registrace akce bude zrušena Po obdržení všech požadovaných výše uvedených dokladů vydá ministerstvo Rozhodnutí o poskytnutí dotace. Ministerstvo může zastavit čerpání dotace nebo podle 15 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla), ve znění pozdějších předpisů, zahájit řízení o odnětí dotace, pokud po vydání Rozhodnutí o poskytnutí dotace zjistí, že údaje, na jejichž základě byla dotace poskytnuta, byly neúplné nebo nepravdivé Dotaci bude účastník podprogramu čerpat na úhradu faktur dodavatele akce prostřednictvím České národní banky Při poskytování dotací se hradí neplátcům daně z přidané hodnoty uznatelné náklady ve výši zahrnující tuto daň a plátcům daně z přidané hodnoty uznatelné náklady ve výši bez této daně (pokud obec uplatňuje nárok na odpočet DPH na vstupu) Pokud účastník podprogramu zjistí, že nemůže zabezpečit realizaci akce v souladu s obsahem Rozhodnutí o poskytnutí dotace, neprodleně o tom informuje správce podprogramu a požádá ho, aby rozhodl o změně tohoto dokumentu Pokud účastník podprogramu zjistí, že skutečné náklady akce budou nižší, než je uvedeno v Rozhodnutí o poskytnutí dotace, vrátí část čerpané dotace překračující procentuální podíl dotace k celkové výši skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce stanovený pro příslušný dotační titul (viz body 3.2, 3.3, 3.4). Tuto skutečnost uvede a zdůvodní ve zprávě o ZVA. Upřesnění způsobu a termínu vrácení části čerpané dotace projedná účastník podprogramu s ministerstvem. Nové Rozhodnutí se nevydává V případě zvýšení celkových nákladů v průběhu realizace akce se výše dotace nemění. Tuto skutečnost účastník podprogramu uvede a zdůvodní ve zprávě o ZVA. Nové Rozhodnutí se nevydává Účastník podprogramu předloží ministerstvu podklady pro finanční vypořádání dotace podle 10 odst. 1 písm. a) vyhlášky č. 52/2008 Sb., kterou se stanoví zásady a termíny finančního vypořádání vztahů se státním rozpočtem, státními finančními aktivy nebo národním fondem, na tiskopisech EDS/ISPROFIN S nebo S , v termínu do 15. února následujícího roku Účastník podprogramu předloží ministerstvu Zprávu pro závěrečné vyhodnocení akce podle 6 vyhlášky č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku, ve znění pozdějších předpisů, Pokynem č. R a platnými právními předpisy v termínu stanoveném v Rozhodnutí o poskytnutí dotace Žadatel o dotaci, jemuž nebude přiznána dotace z tohoto podprogramu, může požádat o poskytnutí kopie své žádost včetně všech poskytnutých příloh a podkladů do konce kalendářního roku, pro který žádost o dotaci uplatňoval. Originál žádosti zůstává v archívu ministerstva. 12. Závěrečná ustanovení 12.1 Zásady podprogramu byly schváleny dne Rozhodnutím ministryně pro místní rozvoj č.132/ Zásady podprogramu vedené pod č.j. MMR 35430/ nabývají platnosti a účinnosti dnem podpisu Rozhodnutí ministryně pro místní rozvoj. 8
 9 12.3 Na podávání a řešení žádostí se nevztahují obecné předpisy o správním řízení (zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů). Rozhodnutí ministryně pro místní rozvoj je konečné a nelze se proti němu odvolat. Přílohy: 1) Prohlášení účastníka podprogramu 2) Vyúčtování a finanční vypořádání prostředků státního rozpočtu na financování akce 3) Formulář EDS/ISPROFIN MMR 4) Soupis účetních dokladů 9


type: wikipedia

text:
Yans (tytuł oryginału: Hans) – belgijska seria komiksowa z gatunku science fiction, ukazująca się w latach 1983–2000, stworzona przez scenarzystę André-Paula Duchâteau i polskich rysowników: Grzegorza Rosińskiego (tomy 1–6) i Zbigniewa Kasprzaka (tomy 6–12), pracującego pod pseudonimem „Kas”.
 Fabuła
 Seria opowiada o losach agenta specjalnego Yansa, uwikłanego w walkę o władzę w totalitarnym mieście, jedynym, jakie pozostało na Ziemi po wojnie nuklearnej. Yans zakochuje się w Orchidei, jednej z wyjętych spod prawa ludzi, mieszkających na spustoszonych terenach wokół miasta. Orchidea rodzi ich córkę, Mahonię. Z czasem Yans przejmuje rządy w mieście, jednak wciąż pojawiają się na jego drodze ludzie pragnący powrotu do dawnych porządków.
 Zmiana tytułu w polskiej wersji
 W oryginalnej, francuskojęzycznej wersji seria zatytułowana jest Hans. W Polsce zmieniono tytuł, gdyż w latach 80. XX w., kiedy komiks ukazał się po raz pierwszy po polsku, niemieckie imię Hans kojarzyło się ze stereotypami związanymi z Niemcami, zwłaszcza z II wojną światową. Mimo że seria doczekała się w Polsce kilku wznowień, nowy polski wydawca, Egmont Polska, nie powrócił do oryginalnej nazwy serii.
 Wydania
 Wydawcą oryginału Yansa było belgijskie wydawnictwo Le Lombard. Przed publikacją pierwszego tomu, w 1980 roku, w belgijskim czasopiśmie „Tintin” ukazała się komiksowa nowela o Yansie i Orchidei pt. Wieża rozpaczy (La Tour du désespoir), która stanowiła pierwsze podejście autorów do realizacji wieloczęściowego cyklu (po polsku ten krótki komiks ukazał się pierwotnie w 1994 roku w czasopiśmie „Super Boom!”). Kolejne tomy serii także ukazywały się najpierw w odcinkach na łamach „Tintin”, a później w pojedynczych albumach. Mimo sukcesów pierwszych tomów Yansa na rynku franko-belgijskim, gwałtowny spadek zainteresowania w latach 90. zmusił Le Lombard do zawieszenia cyklu w 2000 roku, choć przygotowywany był 13. album serii, zatytułowany Amazonki.
 W Polsce Yans ukazał się po raz pierwszy w gazecie Świat Młodych (numery od 91 do 104) w roku 1984 pod tytułem – Jan – przybysz znikąd. Niestety komiks w tym wydaniu został pocięty, a brakujące plansze zastąpiono streszczeniem. Później w latach 1988–1990 pięć pierwszych tomów ukazało się w czasopiśmie „Komiks”, zaś tom 6. w latach 1998–1999 w odcinkach w czasopiśmie „Świat Komiksu”. W latach 2001–2004 wydawnictwo Egmont Polska opublikowało całą serię w pojedynczych albumach (tłumacząc poprawnie tytuł tomu 1. – Ostatnia wyspa), zaś w latach 2014–2015 wznowiło ją w trzech tomach zbiorczych zawierających po cztery albumy i materiały dodatkowe, przedstawiające m.in. twórczość autorów serii, jej rozwój na przestrzeni lat, a także okoliczności jej zamknięcia.
 Tomy
 W roku 2000 wydawnictwo Le Lombard zawiesiło wydawanie kolejnych tomów cyklu Yans.
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Strona Egmont Polska, polskiego wydawcy Yans
 Strona wydawnictwa Le Lombard
 Yans
 Belgijskie komiksy
 Komiksy fantastycznonaukowe
 Komiksy fantasy
 Komiksy postapokaliptyczne
 Komiksy dystopijne
 Twórczość Grzegorza Rosińskiego


text:
Microbiotheria huwa ordni ta' mammiferi marsupjali, eżattament il-kolokolo jew monito del monte, fil-klassi Mammalia, fis-sottoklassi Theria, fl-infraklassi Metatheria u fis-superordni Australidelphia. Għandu familja waħda, il-Microbiotheriidae, ġeneru wieħed biss estanti (Dromiciops) rappreżentat bi 3 speċijiet estanti.
 Din l-ordni flimkien ma' erba' ordnijiet oħra, id-Dasyuromorphia, in-Notoryctemorphia, il-Peramelemorphia u d-Diprotodontia, jiffurmaw is-superordni Australidelphia.
 Lista tal-ispeċi tal-ordni Microbiotheria
 Ordni Microbiotheria
 Familja Microbiotheriidae
 Ġeneru Dromiciops (Thomas, 1894)
 Kolokolo, Dromiciops gliroides (Thomas, 1894)
 Ġeneru †Eomicrobiotherium (Marshall, 1982)
 Ġeneru †Ideodelphys (Ameghino, 1902)
 †Ideodelphys microscopicus (Ameghino, 1902)
 Ġeneru †Khasia (Marshall & de Muizon, 1988)
 †Khasia cordillerensis (Marshall & de Muizon, 1988)
 Ġeneru †Microbiotherium (Ameghino, 1887)
 †Microbiotherium acclinum
 †Microbiotherium forticulum
 †Microbiotherium gallegosense
 †Microbiotherium patagonicum
 †Microbiotherium tehuelchum
 †Microbiotherium tortor
 Ġeneru †Mirandatherium (Paola Couto, 1952)
 †Mirandatherium alipioi (Paola Couto, 1952)
 Ġeneru †Pitheculus (Ameghino, 1894)
 †Pitheculus australis (Ameghino, 1894)
 † jindika estinzjoni
 Referenzi
 Wilson, D. E.; Reeder, D. M. Mammal Species of the World, 3rd edition, Johns Hopkins University Press, ISBN 0-8018-8221-4
 Id-Databażi Palebijoloġika
 Ħoloq esterni
 Mikko's Phylogeny Archive
 Microbiotheria


text:
Scannán de chuid Disney ón bhliain 1977 is ea Pete's Dragon. Ghlac Helen Reddy, Jim Dale, Mickey Rooney, Red Buttons, agus Shelley Winters páirt ann.
 Carachtair
 Pete - Sean Marshall
 Elliott - Charlie Callas (guth)
 Nora - Helen Reddy
 Lampy - Mickey Rooney
 Dr. Terminus - Jim Dale
 Hoagy - Red Buttons
 Lena Gogan - Shelley Winters
 Naisc sheachtracha
 Pete's Dragon ar IMDB
 Tagairtí
 Scannáin 1977
 Scannáin Disney
 Scannáin Béarla


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 19.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 165/16
 Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 24 Feabhra 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda v Autoridade Tributária e Aduaneira
 (Cás C-605/20) (1)
 (Tarchur chun réamhrialú - Cáin - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(c) - Infheidhmeacht ratione temporis - Seirbhisí atá faoi réir CBL - Soláthar seirbhisí ar comaoin - Critéir - Caidreamh laistigh de ghrúpa - Soláthar a bhaineann le comhábhair tuirbíní gaoithe a deisiú nó a athsholáthar faoi ráthaíocht agus tuarascálacha neamh-chomhréireachta a dhéanamh - Nótaí sochair eisithe ag an soláthraí seirbhíse gan trácht ar CBL - Asbhaint ag an soláthróir ar CBL a ghearrtar ar earraí agus seirbhisí atá sonraisc déanta ag na fochonraitheoirí do na seirbhísí céanna)
 (2022/C 165/22)
 Teanga an cháis: an Phortaingéilis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Supremo Tribunal Administrativo
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóirí: Suzlon Wind Energy Portugal – Energia Eólica Unipessoal, Lda
 Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira
 An chuid oibríochtúil den bhreithiúnas
 Ní mór Airteagal 2(1)(c) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha a léirmhíniú amhail is go gciallaítear maidir leis na hidirbhearta laistigh de chreat conarthach lena n-aithnítear soláthróir seirbhísí, an ceannaitheoir agus cineál na seirbhisí sin, cúntas cuí ina leith tugtha ag an duine inchánach, le teideal lena ndearbhaítear cineál seirbhísí agus go raibh cúiteamh faighte ag an soláthróir seirbhísí arb ionann é agus luach iarbhír na seirbhísí sin bhfoirm nótaí sochair, is ionann iad agus soláthar serbhísí ar comaoin de réir bhrí na forála sin, d’ainneoin, sa chéad áit, aon bhrabús don duine inchánach agus, sa dara háit, ráthaíocht a bheith ann a bhaineann leis na hearraí ar soláthraíodh na seirbhísí sin ina leith.
 (1) IO C 44, 08.02.2021


type: legislation

text:
 |
 52012PC0512
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA, ar ko Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi), groza attiecībā uz tās mijiedarbību ar Padomes Regulu (ES) Nr. .../... , ar ko Eiropas Centrālajai bankai piešķir īpašus uzdevumus saistībā ar kredītiestāžu uzraudzības politiku /* COM/2012/0512 final - 2012/0244 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 Šodien banku nozares stabilitāte daudzos
 gadījumos joprojām ir ļoti atkarīga no dalībvalsts,
 kurās attiecīgās bankas ir reģistrētas. Šaubas par
 valsts parāda ilgtspējību, ekonomiskās izaugsmes
 perspektīvām un kredītiestāžu dzīvotspēju ir
 radījušas un turpina radīt negatīvas un savstarpēji
 pastiprinošas tirgus tendences. Tas var radīt apdraudējumu dažu
 kredītiestāžu dzīvotspējai, kā arī finanšu
 sistēmas stabilitātei, un var radīt smagu slogu attiecīgo
 dalībvalstu publisko finanšu sektoram, kas jau tā nonācis
 sarežģītā situācijā.
 Šāda situācija rada īpašu risku
 euro zonā, kurā vienotā valūta palielina
 iespējamību, ka notikumi vienā dalībvalstī var
 apdraudēt visas euro zonas ekonomisko attīstību un stabilitāti.
 Turklāt patlaban pastāvošais finansiālās iziršanas risks pa
 valstu robežām ievērojami apgrūtina finanšu pakalpojumu
 vienotā tirgus darbību un neļauj tam dot ieguldījumu
 ekonomikas atveseļošanā.
 Eiropas Banku iestādes (EBI) izveidošana
 ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2010. gada 24. novembra Regulu (ES)
 Nr. 1093/2010, ar ko izveido Eiropas Uzraudzības iestādi
 (Eiropas Banku iestādi), un Eiropas finanšu uzraudzības sistēmas
 (EFUS) izveidošana jau ir ļāvusi uzlabot sadarbību starp valstu
 uzraudzības iestādēm un veicināt vienota noteikumu kopuma
 izstrādi finanšu pakalpojumiem ES. Tomēr banku uzraudzība
 joprojām lielā mērā notiek valstu robežās, un
 tāpēc tā neatbilst integrētajiem banku tirgiem. Ar
 uzraudzību saistītās nepilnības kopš banku krīzes ir
 ievērojami iedragājušas uzticēšanos ES banku nozarei un
 veicinājušas saspīlējuma pieaugumu euro zonas valsts parāda
 vērtspapīru tirgos.
 Tāpēc Komisija 2012. gada
 maijā ilgāka termiņa redzējuma par ekonomikas un
 fiskālās integrācijas satvarā aicināja izveidot banku savienību,
 lai atjaunotu uzticēšanos bankām un euro. Vienam no banku
 savienības galvenajiem elementiem vajadzētu būt vienotam
 uzraudzības mehānismam (VUM), kas īsteno banku tiešu
 pārraudzību, nolūkā īstenot uzraudzības
 noteikumus stingrā un objektīvā veidā un īstenot
 pārrobežu banku tirgu efektīvu pārraudzību. Augstu
 kopēju standartu izmantošana banku uzraudzībā euro zonā
 palīdzēs veidot nepieciešamo uzticēšanos starp
 dalībvalstīm, kas ir priekšnosacījums jebkādu kopēju
 atbalsta mehānismu ieviešanai.
 Euro zonas samitā 2012. gada
 29. jūnijā valstu un valdību vadītāji
 aicināja Komisiju „iesniegt priekšlikumus, lai drīzumā izveidotu
 vienotu uzraudzības mehānismu. Kad šāds mehānisms būs
 izveidots euro zonas bankām, Eiropas stabilizācijas mehānismam
 (ESM) pēc parasta lēmuma pieņemšanas vajadzētu būt
 iespējai tieši rekapitalizēt bankas”. Eiropadomes 2012. gada
 28./29. jūnija sanāksmes secinājumos teikts, ka šajā
 euro zonas paziņojumā un priekšlikumos, ko attiecīgi iesniegs
 Komisija, būtu jāņem vērā “konkrēts un noteiktā
 laikā īstenojams ceļvedis patiesas ekonomiskās un
 monetārās savienības izveidei”.
 Saskaņā ar šo jauno mehānismu
 ECB veiks dažādus svarīgus kredītiestāžu uzraudzības
 uzdevumus euro zonā un dalībvalstīs. Nolūkā
 saglabāt un padziļināt iekšējo tirgu citām
 dalībvalstīm tiks atļauts iesaistīties ciešā
 sadarbībā ar ECB.
 Lai nepieļautu iekšējā tirgus
 sadrumstalotību pēc vienotā uzraudzības mehānisma
 izveides, ir jānodrošina EBI pienācīga darbība.
 Tāpēc EBI loma būtu jāsaglabā, lai turpinātu
 vienotā noteikumu kopuma izstrādi un nodrošinātu
 uzraudzības prakses konverģenci visā ES.
 Līdz ar priekšlikumu Padomes regulai par
 konkrētu uzdevumu piešķiršanu ECB attiecībā uz ar
 kredītiestāžu uzraudzību saistītu politiku
 saskaņā ar LESD 127. panta 6. punktu ar šo priekšlikumu
 izdara mērķtiecīgus grozījumus regulā, ar ko izveido
 Eiropas Banku iestādi.
 2. APSPRIEŠANĀS AR
 IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU
 REZULTĀTI
 Komisija ir ņēmusi vērā
 analīzes, kas veiktas tās “uzraudzības noteikumu paketes”
 pieņemšanas kontekstā, ar ko izveidoja Eiropas uzraudzības
 iestādes, un kurās tika novērtēti VUM izveides
 operatīvie, pārvaldības, finanšu un juridiskie aspekti.
 Oficiālu ietekmes novērtējumu 29. jūnija Euro zonas
 samita noteiktajā termiņā nebija iespējams sagatavot.
 3. PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Priekšlikums pamatojas uz LESD
 114. pantu, jo ar šo priekšlikumu groza Regulu
 (ES) Nr. 1093/2010, kas pieņemta saskaņā ar to pašu
 juridisko pamatu.
 Priekšlikums attiecas tikai uz to
 procedūru kārtības grozīšanu, saskaņā ar
 kurām darbojas EBI, lai ņemtu vērā uzraudzības
 uzdevumu piešķiršanu ECB un lai nodrošinātu, ka EBI var turpināt
 īstenot savas funkcijas nolūkā aizsargāt finanšu
 pakalpojumu iekšējā tirgus integritāti, efektivitāti un
 pareizu darbību, un lai saglabātu finanšu sistēmas
 stabilitāti iekšējā tirgū. Tas nemaina kompetenču
 līdzsvaru starp EBI un valstu iestādēm. Priekšlikumā
 iekļautie noteikumi nepārsniedz to, kas tiešām nepieciešams, lai
 sasniegtu nospraustos mērķus. Tāpēc priekšlikums atbilst
 Līguma par Eiropas Savienības darbību 5. pantā
 noteiktajam subsidiaritātes un proporcionalitātes principam.
 4. Sīkāks priekšlikuma
 skaidrojums
 EBI pilnvaras, jo īpaši saistošas
 starpniecības/ārkārtas situācijas
 Tiek mainīts 4. panta,
 18. panta 1. punkta un 35. panta 1. līdz
 3. punkta formulējums, lai nodrošinātu, ka EBI var veikt savus
 uzdevumus saistībā ar ECB, šajā nolūkā
 precizējot, ka apzīmējumā ”kompetentās iestādes”
 ir ietverta arī ECB, tāpat kā citos pantos, kuros ir atsauce uz
 “kompetentajām iestādēm”.
 Lai nodrošinātu, ka EBI var veikt savus
 uzdevumus strīdu izšķiršanai un darboties ārkārtas
 situācijās arī attiecībā uz ECB, 18. un
 19. pantā tiek pievienots 18. panta 3.a punkts un 19. panta
 3.a punkts, lai paredzētu īpašu procedūru
 attiecībā uz lēmumu, ko EBI pieņēmusi
 saskaņā ar 18. panta 3. punktu vai 19. panta
 3. punktu. Procedūra paredz, ka, ja ECB nepakļaujas EBI
 rīcībai, lai izšķirtu strīdu vai meklētu
 risinājumu ārkārtas situācijā, tai būtu
 pienākums izskaidrot iemeslus. Šādā maz ticamā
 gadījumā, ja attiecīgās prasības noteiktas tieši
 piemērojamā Savienības tiesību aktā, EBI var
 pieņemt individuālu lēmumu, kas adresēts attiecīgajai
 finanšu iestādei, lai tiktu nodrošināta tās noteikto pasākumu
 izpilde, un parasti tiek sagaidīts, ka EBI šādu lēmumu
 pieņems. Tas nodrošinās EBI strīdu izšķiršanas pilnīgu
 izpildāmību un tās rīcību ārkārtas
 situācijā.
 Balsošanas kārtība
 Fakts, ka ECB koordinēs euro zonas
 dalībvalstu pozīciju, nozīmē, ka jāpārskata
 balsošanas kārtība, kas patlaban paredzēta EBI regulā, lai
 nodrošinātu, ka EBI lēmumi tiek pieņemti nolūkā
 saglabāt un nostiprināt finanšu pakalpojumu iekšējo tirgu.
 Saskaņā ar EBI regulu lēmumus
 par reglamentējošiem jautājumiem (saistoši tehniskie standarti,
 vadlīnijas un ieteikumi, kas paredzēti 10., 15. un
 16. pantā, un lēmumi par ierobežojumu pārskatīšanu
 attiecībā uz finanšu darbībām, kas paredzēti
 9.5. pantā), kā arī par budžeta jautājumiem
 (VI nodaļa) Uzraudzības padome pieņem, pamatojoties uz
 tās locekļu kvalificētu balsu vairākumu, kā noteikts
 LES 16. panta 4. punktā un Protokola Nr. 36 par
 pārejas noteikumiem 3. pantā.
 Lēmumus par citiem jautājumiem
 (piemēram, tiesību aktu pārkāpumi saskaņā ar
 17. pantu, strīdu izšķiršana saskaņā ar
 19. pantu, Valdes ievēlēšana) pieņem Uzraudzības
 padome ar balsojošo locekļu vienkāršu vairākumu
 saskaņā ar noteikumu “vienai personai viena balss”.
 Ja balsošanas tiesības netiek
 mainītas, nevar tikt nodrošināts, ka ar vienkāršu balsu
 vairākumu pieņemtie lēmumi vienmēr atspoguļos visas
 Savienības intereses. Tāpēc balsošanas kārtība dažos
 īpašos vienkārša balsu vairākuma gadījumos ir
 jākoriģē, lai nodrošinātu iekšējā tirgus
 integritātes saglabāšanu, vienlaikus izvairoties no riska, ka var
 tikt paralizēta EBI lēmumu pieņemšana.
 Labākais variants, kas rasts šā
 mērķa sasniegšanai, ir piešķirt lēmumu pieņemšanas
 pilnvaras neatkarīgai darba grupai un nodrošināt spēcīgu
 apvērstā balsu vairākuma balsošanas mehānismu, kas
 nodrošinās, ka neatkarīgās darba grupas sagatavoto priekšlikumu
 atbalsta euro zonas dalībvalstis un dalībvalstis, kas nav euro zonas
 dalībnieces. Tas nodrošinās arī to, ka euro zonas
 dalībvalstīm nevar būt bloķējošais mazākums
 gadījumā, ja darbība tiek vērsta pret kādu no
 tām.
 Tāpēc EBI regulas 41. pants
 tiek grozīts, lai neatkarīgai darba grupai piešķirtu
 spēcīgākas pilnvaras lēmumu pieņemšanai par ES
 tiesību aktu pārkāpumiem un strīdu izšķiršanu un lai
 attiecīgi pieņemtu noteikumus par tās sastāvu.
 EBI regulas 44. pantu groza, lai
 nodrošinātu, ka neatkarīgās darba grupas ierosinātie
 lēmumi tiek pieņemti, ja vien tos nenoraida ar vienkāršu balsu
 vairākumu, ieskaitot vismaz trīs iesaistīto dalībvalstu un
 trīs neiesaistīto dalībvalstu balsis. Tiek pievienots īpašs
 noteikums par neatkarīgās darba grupas iecelšanu.
 Valdes sastāvs
 Ņemot vērā izšķirīgo
 ietekmi, kāda, ievēlot Valdi (klātesošo locekļu
 vienkāršs vairākums), ir locekļiem no iesaistītajām
 dalībvalstīm vai dalībvalstīm, kas cieši sadarbojas ar
 vienoto uzraudzības mehānismu, locekļi no
 dalībvalstīm, kas nav iesaistītas VUM, varētu nebūt
 pienācīgi pārstāvēti Valdē. Lai nodrošinātu
 sabalansētu Valdes sastāvu, atspoguļojot ES kopumā un
 ietverot dalībvalstis, kas nav iesaistītas vienotajā
 uzraudzības mehānismā, priekšlikumā paredzēts
 grozīt EBI Valdes sastāvu, lai nodrošinātu, ka valdē ir
 pārstāvēti vismaz divi locekļi no dalībvalstīm,
 kas nav iesaistītas vienotajā uzraudzības mehānismā.
 Tāpēc EBI regulas 45. pantu
 groza, lai nodrošinātu, ka Valdē ir ietvertas vismaz divas
 dalībvalstis, kas nav iesaistītas VUM.
 Balsošanas kārtības
 pārskatīšana, ņemot vērā turpmāko
 attīstību
 Lai ņemtu vērā jebkādus
 notikumus virknē to dalībvalstu, kuru valūta ir euro, vai kuru
 kompetentās iestādes ir iesaistījušās ciešā
 sadarbībā saskaņā ar Regulas .../... 6. pantu, Komisijai
 ir jāpārskata ierosinātie noteikumi, lai pārbaudītu,
 vai šādu notikumu dēļ ir vajadzīgas papildu korekcijas, lai
 nodrošinātu, ka EBI lēmumi tiek pieņemti finanšu pakalpojumu
 iekšējā tirgus saglabāšanas un nostiprināšanas
 interesēs.
 5. IETEKME UZ BUDŽETU
 Priekšlikums neietekmē ES budžetu.
 2012/0244 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA,
 ar ko Regulu (ES) Nr. 1093/2010, ar ko
 izveido Eiropas Uzraudzības iestādi (Eiropas Banku iestādi),
 groza attiecībā uz tās mijiedarbību ar Padomes Regulu (ES) Nr.
 .../... , ar ko Eiropas Centrālajai bankai piešķir īpašus uzdevumus
 saistībā ar kredītiestāžu uzraudzības politiku
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 114. pantu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu[1],
 ņemot vērā Eiropas
 Centrālās bankas atzinumu[2],
 rīkojoties saskaņā ar parasto
 likumdošanas procedūru,
 tā kā:
 (1) 2012. gada
 29. jūnijā euro zonas valstu vai to valdību vadītāji
 aicināja Komisiju iesniegt priekšlikumus, lai nodrošinātu vienotu
 uzraudzības mehānismu, kurā piedalās Eiropas
 Centrālā banka (ECB). Eiropadome savos 2012. gada
 29. jūnija secinājumos aicināja Eiropadomes
 priekšsēdētāju ciešā sadarbībā ar Komisijas priekšsēdētāju,
 Eurogrupas priekšsēdētāju un ECB priekšsēdētāju
 izstrādāt konkrētu un noteiktā laikā īstenojamu
 ceļvedi, lai sasniegtu patiesu ekonomikas un monetāro savienību,
 ietverot tajā konkrētus priekšlikumus par finanšu pakalpojumu
 vienotā tirgus vienotības un integritātes saglabāšanu,
 kā arī ņemot vērā euro zonas paziņojumu un
 Komisijas nolūku nākt klajā ar priekšlikumiem, kas pamatojas uz
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 127. pantu.
 (2) Vienota uzraudzības
 mehānisma paredzēšana ir pirmais solis ceļā uz Eiropas
 banku savienības izveidi, kas pamatojas uz patiesu vienotu noteikumu
 kopumu finanšu pakalpojumiem un ko veido arī kopīga noguldījumu
 apdrošināšanas un noregulējuma sistēma.
 (3) Lai nodrošinātu vienoto
 uzraudzības mehānismu, ar Padomes Regulu (ES) Nr. .../...[3] [127. panta 6. punkta
 regula] ECB tiek piešķirti īpaši uzdevumi attiecībā uz
 politiku, kas attiecas uz kredītiestāžu uzraudzību tajās
 dalībvalstīs, kurās kā valūtu izmanto euro. Citas
 dalībvalstis var piedalīties ciešā sadarbībā ar ECB.
 Saskaņā ar minēto regulu Eiropas Centrālajai bankai ir
 jākoordinē un jāpauž minēto dalībvalstu nostāja
 attiecībā uz tiem lēmumiem, kas jāpieņem Eiropas Banku
 iestādes (EBI) Uzraudzības padomei un kas ietilpst ECB uzdevumu
 jomā.
 (4) Uzraudzības uzdevumu
 piešķiršanai ECB attiecībā uz daļas dalībvalstu banku nozaru
 nekādā veidā nevajadzētu apgrūtināt
 iekšējā tirgus darbību finanšu pakalpojumu jomā.
 Tāpēc pēc minētās piešķiršanas ir
 jānodrošina EBI pienācīga darbība.
 (5) Ņemot vērā
 uzraudzības uzdevumus, kas ECB piešķirti ar Padomes Regulu
 (ES) Nr. .../... [127. panta 6. punkta regula], EBI
 vajadzētu spēt īstenot uzdevumus arī attiecībā uz
 ECB. Lai nodrošinātu, ka paliek spēkā esošie mehānismi
 strīdu izšķiršanai un rīcībai ārkārtas
 situācijās, būtu jāparedz īpaša procedūra. Jo
 īpaši, ja ECB nepakļaujas EBI rīcībai, lai izšķirtu
 strīdu vai meklētu risinājumu ārkārtas
 situācijā, tai būtu pienākums izskaidrot iemeslus.
 Šādā gadījumā vienmēr, kad, pamatojoties uz
 prasībām, kas noteiktas tieši piemērojamā Savienības
 tiesību aktā, EBI var pieņemt individuālu lēmumu, tai
 šādi būtu jārīkojas.
 (6) Lai nodrošinātu, ka
 atbilstoši tiek ņemtas vērā visu dalībvalstu intereses, un
 ļautu pienācīgi darboties EBI nolūkā saglabāt un
 padziļināt iekšējo tirgu finanšu pakalpojumu jomā,
 būtu jāpieņem Uzraudzības padomes balsošanas
 kārtība, jo īpaši attiecībā uz lēmumiem, ko EBI
 pieņem ar vienkāršu balsu vairākumu.
 (7) Lēmumi par Kopienas
 tiesību aktu pārkāpumiem un strīdu izšķiršanu
 būtu jāizskata neatkarīgai darba grupai, kas sastāv no
 balsstiesīgiem Uzraudzības padomes locekļiem, kuriem nav
 nekādu interešu konfliktu un ko ieceļ Uzraudzības padome.
 Lēmumi, ko darba grupa ierosina Uzraudzības padomei, būtu
 uzskatāmi par pieņemtiem, ja vien tos nenoraida ar vienkāršu
 balsu vairākumu, kuram būtu jāsastāv no atbilstoša
 tādu dalībvalstu locekļu balsu skaita, kuras iesaistītas
 VUM, un atbilstoša tādu dalībvalstu locekļu balsu skaita, kuras
 nav iesaistītas VUM.
 (8) Nebūtu uzskatāms,
 ka tās neatkarīgās darba grupas locekļi, kas izveidota atbilstoši
 Regulas (ES) Nr. 1093/2010 41. panta 2. punktam, ir
 interešu konflikta situācijā tikai tāpēc, ka viņi
 pārstāv tādas kompetentās iestādes, kas piedalās
 VUM, un ka attiecīgais gadījums, par kuru darba grupai jālemj,
 attiecas uz VUM. EBI būtu jāsagatavo šīs darba grupas
 reglaments, kas nodrošina tās neatkarīgumu un objektivitāti.
 (9) Valdes sastāvam
 vajadzētu būt sabalansētam, un būtu jānodrošina, ka
 tajā ir pienācīgi pārstāvētas dalībvalstis,
 kas nav iesaistītas VUM.
 (10) Lai nodrošinātu EBI
 pienācīgu darbību un to, ka visas dalībvalstis tajā ir
 atbilstoši pārstāvētas, balsošanas kārtība, Valdes
 sastāvs un neatkarīgās darba grupas sastāvs pēc
 attiecīga laikposma būtu jāpārskata, ņemot
 vērā gūto pieredzi un turpmāko attīstību.
 (11) Tā kā šīs
 regulas mērķus, proti, nodrošināt augstu, efektīvu un
 atbilstīgu regulējuma un uzraudzības līmeni Eiropas
 Savienībā, aizsargāt finanšu tirgu integritāti, efektivitāti
 un sakārtotu darbību, kā arī saglabāt finanšu
 sistēmas stabilitāti, nevar pietiekami labi sasniegt dalībvalstis,
 un to, ka minētās rīcības mēroga dēļ šos
 mērķus var labāk sasniegt Savienības līmenī,
 Savienība var pieņemt pasākumus saskaņā ar Līguma
 par Eiropas Savienību 5. pantā noteikto subsidiaritātes
 principu. Saskaņā ar minētajā pantā noteikto proporcionalitātes
 principu šajā regulā paredz vienīgi tos pasākumus, kas ir
 vajadzīgi šo mērķu sasniegšanai,
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 1. pants
 Regulu (ES) Nr. 1093/2010 groza
 šādi:
 1. regulas 4. panta 2. punkta i)
 apakšpunktu aizstāj ar šādu:
 “i) kompetentās iestādes, kā
 noteikts Direktīvā 2006/48/EK un Direktīvā 2006/49/EK,
 tostarp ECB jautājumos, kas saistīti ar uzdevumiem, kuri
 piešķirti ar Padomes Regulu (ES) Nr. .../...* [LESD 127. panta
 6. punkta Padomes Regula], Direktīvā 2007/64/EK un kā
 minēts Direktīvā 2009/110/EK;
 __________________________
 * OV L ..., ....., .... lpp. "
 2. regulas 18. pantu groza
 šādi:
 a) 1. punktu aizstāj ar šādu:
 "1. Tādu nelabvēlīgu
 notikumu gadījumā, kas var būtiski apdraudēt finanšu tirgu
 pienācīgu darbību un integritāti vai Savienības finanšu
 sistēmas vai tās daļas stabilitāti, iestāde
 aktīvi veicina un vajadzības gadījumā saskaņo visus
 pasākumus, ko veic attiecīgās kompetentās uzraudzības
 iestādes.
 Lai pildītu minētos starpnieka un
 koordinatora pienākumus, iestāde saņem informāciju par visiem
 attiecīgajiem attīstības virzieniem, un tā jāaicina
 piedalīties novērotāja statusā jebkurās attiecīgo
 kompetento uzraudzības iestāžu sanāksmēs.”;
 b) pēc 3. punkta pievieno šādu
 punktu:
 “3.a Ja iestāde pieprasa ECB kā
 kompetentajai iestādei veikt nepieciešamos pasākumus
 saskaņā ar 3. punktu, ECB izpilda šādu pieprasījumu
 vai ne vēlāk kā 48 stundu laikā sniedz iestādei
 atbilstošu pieprasījuma nepildīšanas pamatojumu.”
 3. R=regulas 19. pantam
 pēc 3. punkta pievieno šādu punktu:
 “3.a Ja iestāde saskaņā ar
 3. punktu pieprasa ECB kā kompetentajai iestādei veikt
 konkrētus pasākumus vai atturēties no pasākumu veikšanas,
 ECB izpilda šādu pieprasījumu vai desmit dienu laikā pēc
 pieprasījuma saņemšanas sniedz iestādei atbilstošu
 pieprasījuma nepildīšanas pamatojumu.”;
 4. regulas 35. pantā 1.,
 2. un 3. punktu aizstāj ar šādiem:
 "1. Pēc iestādes
 pieprasījuma kompetentās iestādes sniedz iestādei visu
 nepieciešamo informāciju, lai tā varētu veikt šajā
 regulā noteiktos pienākumus, ja tām ir likumīga piekļuve
 attiecīgajai informācijai un ja informācijas pieprasījums
 ir samērīgs ar konkrētā pienākuma raksturu.
 2. Iestāde var arī pieprasīt,
 lai informācija tiktu sniegta regulāri un norādītajā
 formātā. Ja iespējams, šādos pieprasījumus izdara,
 izmantojot vienotus ziņojuma formātus.
 3. Pēc kompetentās iestādes
 pamatota pieprasījuma iestāde var sniegt visu vajadzīgo
 informāciju, lai kompetentā iestāde varētu veikt savus
 pienākumus, saskaņā ar dienesta noslēpumu ievērošanas
 pienākumu, kas noteikts nozaru tiesību aktos un 70. pantā.”;
 5. regulas 41. pantā 2.,
 3. un 4. punktu aizstāj ar šādiem:
 "2. Regulas 17. un 19. panta nolūkā
 Uzraudzības padome izveido neatkarīgu darba grupu, kas sastāv no
 priekšsēdētāja un diviem locekļiem, ko Uzraudzības
 padome ieceļ no saviem balsstiesīgajiem locekļiem. Vismaz viens
 neatkarīgās darba grupas loceklis ir no dalībvalsts, kas nav
 euro zonas dalībvalsts saskaņā ar Regulu (ES) Nr. .../... [LESD
 127. panta 6. punkta Padomes Regula].
 Darba grupas locekļi rīkojas
 neatkarīgi un objektīvi saskaņā ar 42. pantu, nav
 attiecīgās kompetentās iestādes pārstāvji vai to
 kompetento iestāžu pārstāvji, kuras iesaistītas
 strīdā.
 3. Darba grupa izstrādā lēmuma
 priekšlikumu, kas galīgajā redakcijā jāpieņem
 Uzraudzības padomei, ievērojot 44. panta 1. punkta trešajā
 daļā izklāstīto procedūru.
 4. Uzraudzības padome pieņem
 2. punktā minētās darba grupas reglamentu, tostarp
 noteikumus, ar kuriem īsteno prasību, kas noteikta minētā
 punkta otrajā daļā.”;
 6. regulas 42. pantā
 pievieno šādu punktu:
 „Pirmais un otrais punkts neskar uzdevumus,
 kas ECB piešķirti ar Regulu (ES) Nr. .../... [LESD 127. panta
 6. punkta Padomes Regula].”;
 7. regulas 44. panta
 1. punktu aizstāj ar šādu:
 "1. Uzraudzības padomē
 lēmumi tiek pieņemti ar tās locekļu vienkāršu balsu
 vairākumu. Katram loceklim ir viena balss.
 Par 10. līdz 16. pantā
 minētajām darbībām, kā arī pasākumiem un
 lēmumiem, kas pieņemti saskaņā ar 9. panta 5. punkta trešo
 daļu un VI nodaļu, un, atkāpjoties no šā punkta
 pirmās daļas, Uzraudzības padome pieņem lēmumus ar
 tās locekļu kvalificētu balsu vairākumu saskaņā
 ar Līguma par Eiropas Savienību 16. panta 4. punktu un
 Protokola (Nr. 36) par pārejas noteikumiem 3. pantu.
 Attiecībā uz lēmumiem
 saskaņā ar 17. un 19. pantu darba grupas ierosināto
 lēmumu uzskata par pieņemtu, ja vien to nenoraida ar vienkāršu
 balsu vairākumu, ieskaitot vismaz trīs iesaistīto
 dalībvalstu locekļu balsis un vismaz trīs tādu
 dalībvalstu locekļu balsis, kuras nav ne iesaistītās
 dalībvalstis saskaņā ar Regulu (ES) Nr. .../... [LESD
 127. panta 6. punkta Padomes Regula], ne arī dalībvalstis,
 kas ir uzsākušas ciešu sadarbību ar ECB saskaņā ar
 minēto regulu.
 Atkāpjoties no trešās daļas,
 sākot ar datumu, kad četras vai mazāk dalībvalstis nav ne
 iesaistītās dalībvalstis saskaņā ar Regulu
 (ES) Nr. .../... [LESD 127. panta 6. punkta Padomes Regula], ne
 arī dalībvalstis, kas ir uzsākušas ciešu sadarbību ar ECB
 saskaņā ar minēto regulu, darba grupas ierosināto
 lēmumu uzskata par pieņemtu, ja vien to nenoraida ar vienkāršu
 balsu vairākumu, kurā šādi balsojis vismaz viens šādu
 dalībvalstu loceklis.
 Katram loceklim ir viena balss.
 Attiecībā uz darba grupas
 sastāvu saskaņā ar 41. panta 2. punktu
 Uzraudzības padome cenšas panākt vienprātību. Ja nav
 iespējams panākt vienprātību, Uzraudzības valdes
 lēmumus pieņem ar trīs ceturtdaļu locekļu balsu
 vairākumu. Katram loceklim ir viena balss.”;
 8. regulas 45. panta
 1. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:
 “Uzraudzības padomes ievēlēto
 locekļu pilnvaru termiņš ir divarpus gadi. Minēto termiņu
 var pagarināt vienu reizi. Valdes sastāvs ir līdzsvarots un proporcionāls,
 kā arī atspoguļo visu Savienību kopumā. Valdē ir
 vismaz divi pārstāvji no valstīm, kas nav iesaistītās
 dalībvalstis saskaņā ar regulu [LESD 127. panta
 6. punkta Padomes Regula] un kas nav arī uzsākušas ciešu
 sadarbību ar ECB saskaņā ar minēto regulu. Pilnvaras
 pārklājas, un tiek veikti attiecīgi pasākumi rotācijas
 nodrošināšanai.”
 2. pants
 Neskarot Regulas (ES) Nr. 1093/2010
 81. pantu, Komisija līdz 2016. gada 1. janvārim
 publicē ziņojumu par šīs regulas noteikumu piemērošanu
 attiecībā uz:
 (a)
 balsošanas kārtības
 piemērotību;
 (b)
 Valdes sastāvu; un
 (c)
 tās neatkarīgās grupas sastāvu,
 kas sagatavo lēmumus 17. un 19. panta vajadzībām.
 Ziņojumā jo īpaši ņem
 vērā jebkādus notikumus virknē to dalībvalstu, kuru
 valūta ir euro, vai kuru kompetentās iestādes ir iesaistījušās
 ciešā sadarbībā saskaņā ar Regulas .../... 6. pantu,
 un tajā tiek pārbaudīts, vai šādu notikumu dēļ ir
 vajadzīgas minēto noteikumu papildu korekcijas, lai nodrošinātu,
 ka EBI lēmumi tiek pieņemti finanšu pakalpojumu iekšējā
 tirgus saglabāšanas un stiprināšanas interesēs.
 3. pants
 Šī regula stājas spēkā
 nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 Šī
 regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama
 visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] OV C [...], [...], [...] lpp.
 [2] OV C [...], [...], [...] lpp..
 [3]


type: other

text:
BAG, 16.05.2012 - 4 AZR 321/10 - dejure.org
 https://dejure.org/2012,18275
 BAG, 16.05.2012 - 4 AZR 321/10 (https://dejure.org/2012,18275)
 BAG, Entscheidung vom 16.05.2012 - 4 AZR 321/10 (https://dejure.org/2012,18275)
 BAG, Entscheidung vom 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 (https://dejure.org/2012,18275)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,18275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Anspruch auf tarifliche Zusatzleistung gegen den Betriebserwerber; Inkrafttreten des Tarifvertrags nach Betriebsübergang
 § 613a Abs 1 S 1 BGB, § 613a Abs 1 S 2 BGB, § 1 Abs 1 TVG, § 3 Abs 1 TVG, § 4 Abs 1 TVG
 Zeitpunkt des Inkrafttretens eines Tarifvertrages unter Berücksichtigung der für die Transformation nach § 613a Abs. 1 S. 2 BGB maßgebenden Tarifgeltung
 Geltung von transformierten Tarifnormen nach Betriebsübergang ab Inkrafttreten des Tarifvertrags
 Betriebsübergang: Tarifvertrag, Tarifvertrag, Betriebsübergang
 Betriebsübergang - Beginn der Tarifgeltung Transformation mit dem Zeitpunkt des Inkrafttretens
 Inkrafttreten des Tarifvertrags nach Betriebsübergang
 Betriebsübergang auf nicht tarifgebundenen Arbeitgeber - § 613a Abs. 1 Satz 1 und Satz 2 BGB
 Betriebsübergang -- Welcher Tarifvertrag gilt? Keine Übernahme zukünftiger Tarifverträge
 Die für eine Transformation nach § 613a I S. 2 BGB maßgebende Tarifgeltung kann erst mit dem Zeitpunkt des Inkrafttretens beginnen
 ArbG Dessau-Roßlau, 13.05.2009 - 1 Ca 72/09
 BAGE 141, 312
 ZIP 2012, 1727
 MDR 2012, 1353
 NZA 2012, 923
 BB 2012, 2892
 DB 2012, 2466
 Sie verweisen weder auf einen konkreten Tarifvertrag oder auf Tarifverträge eines bestimmten Arbeitgebers, noch benennen sie eine (bestimmte) Branche, Fläche oder Region (vgl. auch BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 45, NZA 2012, 923) .
 Werden diese Normen nachträglich verändert, wirkt sich diese Veränderung nicht auf den Inhalt der übergegangenen Normen aus (vgl. BAG 22. April 2009 - 4 AZR 100/08 - Rn. 83, BAGE 130, 237; 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 32) .
 Sie verweist weder auf einen konkreten Tarifvertrag noch auf Tarifverträge einer (bestimmten) Branche, Fläche oder Region (vgl. BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 45, BAGE 141, 312) .
 Dabei geht es um den Erhalt von ursprünglich normativ begründeten Besitzständen nach einem Betriebsübergang, in dessen Folge die Voraussetzungen für eine normative Weitergeltung entfallen sind (BAG, Urt. v. 16.05.2012 - 4 AZR 321/10, AP Nr. 431 zu § 613a BGB;... BAG, Urt. v. 24.08.2011 - 4 AZR 566/09, AP Nr. 225 zu § 1 TVG Auslegung) und es auch nicht zu einer Ablösung nach § 613a Abs. 1 S. 3 BGB kommt.
 Dies hat der Senat bereits entschieden und ausführlich begründet (BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 17 bis 34, NZA 2012, 923) .
 Aus der dynamisch auszulegenden Bezugnahmeklausel (zu den Auslegungsmaßstäben eines Formularvertrages BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 37 mwN, NZA 2012, 923; - 4 AZR 320/10 - Rn. 26 mwN, ZInsO 2012, 1895) unter § 6 des Arbeitsvertrages folgt der Zahlungsanspruch der Klägerin nicht.
 Die Bezugnahmeklausel verweist weder auf einen konkreten Tarifvertrag oder auf Tarifverträge eines bestimmten, namentlich bezeichneten Arbeitgebers, noch benennt sie eine (bestimmte) Branche, Fläche oder Region (vgl. BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 45, BAGE 141, 312) .
 cc) Die im Änderungsvertrag vom 12. April 2002 enthaltene Bezugnahmeklausel verweist weder auf einen konkret bezeichneten Tarifvertrag oder auf Tarifverträge eines bestimmten Arbeitgebers, noch benennt sie eine Branche, Fläche oder Region (vgl. zu einer - teilweise - ähnlichen Klausel BAG 16. Mai 2012 - 4 AZR 321/10 - Rn. 45, NZA 2012, 923) .
 BAG, 26.09.2012 - 4 AZR 512/10


type: contracts

text:
 13.9.2012
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 248/9
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 78/2012
 της 30ής Απριλίου 2012
 για τροποποίηση του παραρτήματος I (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το παράρτημα I της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 39/2012 της 30ής Μαρτίου 2012 (1).
 (2)
 Ο κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 169/2011 23 Φεβρουαρίου 2011, για τη χορήγηση άδειας για τη χρήση του diclazuril ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών για τις φραγκόκοτες (κάτοχος της άδειας Janssen Pharmaceutica NV) (2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (3)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1190/2011 της Επιτροπής, της 18ης Νοεμβρίου 2011, για την τροποποίηση των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1730/2006 και (ΕΚ) αριθ. 1138/2007 όσον αφορά την επωνυμία του κατόχου της άδειας για το βενζοϊκό οξύ ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών (VevoVitall) (3) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (4)
 Ο εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1263/2011 της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2011, για την έγκριση των μικροοργανισμών Lactobacillus buchneri (DSM 16774), Lactobacillus buchneri (DSM 12856), Lactobacillus paracasei (DSM 16245), Lactobacillus paracasei (DSM 16773), Lactobacillus plantarum (DSM 12836), Lactobacillus plantarum (DSM 12837), Lactobacillus brevis (DSM 12835), Lactobacillus rhamnosus (NCIMB 30121), Lactococcus lactis (DSM 11037), Lactococcus lactis (NCIMB 30160), Pediococcus acidilactici (DSM 16243) και Pediococcus pentosaceus (DSM 12834) ως πρόσθετων υλών ζωοτροφών για όλα τα ζωικά είδη (4), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.
 (5)
 Η παρούσα απόφαση αφορά νομοθεσία σχετικά με τις ζωοτροφές. Η εν λόγω νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν στον βαθμό που η εφαρμογή της συμφωνίας μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας σχετικά με το εμπόριο γεωργικών προϊόντων επεκτείνεται στο Λιχτενστάιν, όπως διευκρινίζεται στις τομεακές προσαρμογές του παραρτήματος I της συμφωνίας. Ως εκ τούτου, η παρούσα απόφαση δεν εφαρμόζεται στο Λιχτενστάιν,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Το κεφάλαιο II του παραρτήματος I της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:
 1.
 Στο σημείο 1πα [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1730/2006 της Επιτροπής] προστίθενται τα ακόλουθα:
 «όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32011 R 1190: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1190/2011 της Επιτροπής της 18ης Νοεμβρίου 2011 (ΕΕ L 302 της 19.11.2011, σ. 28)».
 2.
 Στο σημείο 1ρδ [κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 1138/2007 της Επιτροπής] προστίθενται τα ακόλουθα:
 «όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32011 R 1190: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1190/2011 της Επιτροπής της 18ης Νοεμβρίου 2011 (ΕΕ L 302 της 19.11.2011, σ. 28)».
 3.
 Μετά το σημείο 2μη [εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1111/2011 της Επιτροπής], παρεμβάλλονται τα ακόλουθα σημεία:
 «2μθ.
 32011 R 0169: κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 169/2011 της Επιτροπής, της 23ης Φεβρουαρίου 2011, για τη χορήγηση άδειας για τη χρήση του diclazuril ως πρόσθετης ύλης ζωοτροφών για τις φραγκόκοτες (κάτοχος της άδειας: Janssen Pharmaceutica NV) (ΕΕ L 49 της 24.2.2011, σ. 6).
 2ν.
 32011 R 1263: Εκτελεστικός κανονισμός (ΕΕ) αριθ. 1263/2011 της Επιτροπής, της 5ης Δεκεμβρίου 2011, για την έγκριση των μικροοργανισμών Lactobacillus buchneri (DSM 16774), Lactobacillus buchneri (DSM 12856), Lactobacillus paracasei (DSM 16245), Lactobacillus paracasei (DSM 16773), Lactobacillus plantarum (DSM 12836), Lactobacillus plantarum (DSM 12837), Lactobacillus brevis (DSM 12835), Lactobacillus rhamnosus (NCIMB 30121), Lactococcus lactis (DSM 11037), Lactococcus lactis (NCIMB 30160), Pediococcus acidilactici (DSM 16243) και Pediococcus pentosaceus (DSM 12834) ως πρόσθετων υλών ζωοτροφών για όλα τα ζωικά είδη (ΕΕ L 322 της 6.12.2011, σ. 3).»
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα του κανονισμού (ΕΕ) αριθ. 169/2011 και των εκτελεστικών κανονισμών (ΕΕ) αριθ. 1190/2011 και (ΕΕ) αριθ. 1263/2011 στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Μαΐου 2012, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (5).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 30 Απριλίου 2012.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο ασκών καθήκοντα Προέδρου
 Gianluca GRIPPA
 (1) ΕΕ L 207 της 2.8.2012, σ. 13.
 (2) ΕΕ L 49 της 24.2.2011, σ. 6.
 (3) ΕΕ L 302 της 19.11.2011, σ. 28.
 (4) ΕΕ L 322 της 6.12.2011, σ. 3.
 (5) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 4.8.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 211/60
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 105/2015
 tat-30 ta' April 2015
 li temenda l-Anness XI (Komunikazzjoni elettronika, servizzi awdjoviżivi u soċjetà tal-informazzjoni) u l-Protokoll 37 (li jinkludi l-lista prevista fl-Artikolu 101) tal-Ftehim ŻEE [2016/1288]
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikoli 98 u 101 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/299/UE tal-21 ta' Mejju 2010 li tirrevoka d-Deċiżjoni 2002/627/KE tistabbilixxi l-Grupp Regulatorju Ewropew għan-netwerks u s-Servizzi ta' Komunikazzjoni Elettroniċi (1) għandha tkun inkorporata mal-Ftehim ŻEE,
 (2)
 Id-Deċiżjoni 2010/299/UE tħassar id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/627/KE (2), li hija inkorporata fil-Ftehim ŻEE u li konsegwentement għandha titħassar mill-Ftehim ŻEE.
 (3)
 Għalhekk, l-Anness XI u l-Protokoll 37 tal-Ftehim ŻEE għandhom jiġu emendati skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 It-test tal-punt 5ci (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/627/KE) tal-Anness XI għall-Ftehim ŻEE jitħassar.
 Artikolu 2
 It-test tal-punt 17 (Il-Grupp Ewropew ta' Regolaturi għal Networks u Servizzi ta' Komunikazzjonijiet Elettroniċi (Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2002/627/KE)) tal-Protokoll 37 fil-Ftehim ŻEE jitħassar.
 Artikolu 3
 It-testi tad-Deċiżjoni 2010/299/UE bil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE għal Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, għandhom ikunu awtentiċi.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fl-1 ta' Mejju 2015, dment li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 5
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, it-30 ta' April 2015.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 127, 26.5.2010, p. 18.
 (2) ĠU L 200, 30.7.2002, p. 38.
 (*) Ma huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.


text:
 10.11.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 413/10
 Azzjoni mressqa fit-3 ta’ Awwissu 2016 mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA kontra l-Iżlanda
 (Il-Kawża E-10/16)
 (2016/C 413/09)
 Fit-3 ta’ Awwissu 2016 tressqet azzjoni quddiem il-Qorti tal-EFTA kontra l-Iżlanda mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, irrappreżentata minn Carsten Zatschler, Øyvind Bø u Marlene Lie Hakkebo, li jaġixxu bħala Aġenti tal-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA, 35 Rue Belliard, 1040 Brussell, il-Belġju.
 L-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA titlob lill-Qorti tal-EFTA biex:
 1.
 Tiddikjara li l-Iżlanda naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Att imsemmi fil-punt 6a u fil-punt 6e tal-Kapitlu VIII tal-Anness II tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, (id-Direttiva 2014/68/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mat-tqegħid fis-suq ta’ apparat ta’ pressjoni), kif adattata għall-Ftehim permezz tal-Protokoll 1 tiegħu, u skont l-Artikolu 7 tal-Ftehim, billi ma adottatx il-miżuri meħtieġa sabiex timplimenta l-Artikolu 13 tal-Att fiż-żmien preskritt, jew fi kwalunkwe każ billi naqset milli tavża lill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA b’dan.
 2.
 Tordna lill-Iżlanda tħallas l-ispejjeż ta’ dawn il-proċedimenti.
 L-isfond legali u fattwali u l-eċċezzjonijiet miġjuba bħala sostenn:
 —
 L-applikazzjoni tindirizza n-nuqqas tal-Iżlanda li tikkonforma, sa mhux aktar tard mit-13 ta’ Marzu 2016, ma’ opinjoni motivata mogħtija mill-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA fit-13 ta’ Jannar 2016 dwar in-nuqqas ta’ dan l-Istat li jimplimenta fl-ordinament ġuridiku nazzjonali tiegħu, id-Direttiva 2014/68/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-15 ta’ Mejju 2014 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri relatati mat-tqegħid fis-suq ta’ apparat ta’ pressjoni, kif imsemmija fil-punt 6a u fil-punt 6e tal-Kapitolu VIII tal-Anness II tal-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, u kif adattata għal dan il-Ftehim permezz tal-Protokoll 1 tagħha (“l-Att”).
 —
 L-Awtorità ta’ Sorveljanza tal-EFTA tissottometti li l-Iżlanda naqset milli tissodisfa l-obbligi tagħha skont l-Att u skont l-Artikolu 7 tal-Ftehim taż-ŻEE billi ma adottatx il-miżuri meħtieġa biex timplimenta l-Att fiż-żmien preskritt.