type: other

text:
367/2000 Z. z. Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákono... | Aktuálne znenie
 Zákon č. 367/2000 Z. z.Zákon o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 (v znení č. 483/2001 Z. z.(nepriamo), 566/2001 Z. z., 445/2002 Z. z., 171/2005 Z. z., 340/2005 Z. z.)
 Čiastka 151/2000
 Platnosť od 08.11.2000 do31.08.2008
 Účinnosť od 01.09.2005 do31.08.2008
 Zrušený 297/2008 Z. z.
 Čl. II (§ 29asadopĺň)
 Aktuálne znenie 01.09.2005 - 31.08.2008
 (1) Legalizácia príjmov z trestnej činnosti (ďalej len „legalizácia“) je použitie alebo iné nakladanie s príjmami alebo s iným majetkom, ktorý pochádza alebo pri ktorom je dôvodné podozrenie, že pochádza z trestnej činnosti alebo z účasti na trestnej činnosti1) spáchanej na území Slovenskej republiky alebo mimo územia Slovenskej republiky.
 (2) Použitie príjmov alebo iného majetku uvedeného v odseku 1 je nadobudnutie vlastníckeho práva, držba alebo užívanie nehnuteľností, hnuteľných vecí, cenných papierov, peňazí a iných hodnôt oceniteľných v peniazoch.
 (3) Nakladanie s príjmami alebo iným majetkom uvedeným v odsekoch 1 a 2 je prevod vlastníckeho práva, držba alebo užívanie tohto majetku s cieľom zatajiť alebo zmariť možnosť zistenia pôvodu takéhoto majetku a jeho vlastníka.
 a) Exportno-importná banka Slovenskej republiky,2) banka alebo pobočka zahraničnej banky,3)
 b) správcovská spoločnosť a depozitár,4) organizátor trhu cenných papierov, obchodník s cennými papiermi, burza cenných papierov,5) centrálny depozitár,6) komoditná burza,7) poisťovňa, pobočka zahraničnej poisťovne, zaisťovňa a pobočka zahraničnej zaisťovne,8) sprostredkovateľ poistenia a sprostredkovateľ zaistenia,8a)
 c) poštový podnik,9) exekútor,9a) audítor,10) daňový poradca,11)
 d) právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá je oprávnená vykonávať dražby mimo exekúcií,12) finančný prenájom (finančný leasing) alebo iné finančné činnosti uvedené v osobitnom zákone,13)
 e) prevádzkovateľ realitnej kancelárie, zmenárne, záložne,14)
 f) prevádzkovateľ hazardnej hry,15)
 g) ten, kto poskytuje právnu pomoc podľa osobitného predpisu,15a) ak pripravuje alebo vykonáva pre klienta úkony súvisiace
 1. s nákupom a predajom nehnuteľností alebo obchodných podielov v obchodnej spoločnosti,
 2. so spravovaním peňažných prostriedkov, cenných papierov alebo iného majetku,
 3. s otváraním alebo spravovaním účtu v banke alebo pobočke zahraničnej banky alebo účtu cenných papierov,
 4. so založením, činnosťou alebo riadením obchodnej spoločnosti, nadácie, združenia alebo podobnej právnickej osoby alebo
 5. s konaním v mene klienta alebo pre klienta v akejkoľvek finančnej operácii alebo operácii s majetkom,
 h) právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá vykonáva činnosť účtovníka, organizačného a ekonomického poradcu, služby verejných nosičov a poslov alebo zasielateľstvo,14)
 i) prevádzkovateľ aukčnej siene, právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá obchoduje s umeleckými dielami, zberateľskými predmetmi, starožitnosťami,15b) drahými kovmi alebo drahými kameňmi alebo uvádza na trh výrobky z drahých kovov alebo drahých kameňov,15c) alebo obchoduje s iným tovarom vysokej hodnoty, ak pripravuje alebo vykonáva hotovostnú operáciu v hodnote najmenej 15 000 EUR,
 j) iná právnická osoba alebo fyzická osoba, ak to ustanoví osobitný zákon.
 (1) Identifikácia je zistenie
 a) mena, priezviska a rodného čísla alebo dátumu narodenia, druhu a čísla dokladu totožnosti16) fyzickej osoby, a ak ide o cudzinca, aj zistenie štátnej príslušnosti; u fyzickej osoby oprávnenej na podnikanie aj miesta podnikania a identifikačného čísla,
 b) názvu, sídla a identifikačného čísla právnickej osoby a údajov v rozsahu podľa písmena a) fyzickej osoby, ktorá je oprávnená v jej mene konať,
 c) mena, priezviska a rodného čísla alebo dátumu narodenia, druhu a čísla dokladu totožnosti16) rodiča alebo iného zákonného zástupcu podľa osobitných predpisov, ak ide o maloletého, ktorý nemá doklad totožnosti,
 d) identifikačného čísla alebo obdobného kódu, ktorý na vykonávanie obchodu prostredníctvom technických zariadení pridelila klientovi povinná osoba podľa osobitných predpisov.19)
 (2) Povinná osoba identifikuje každú fyzickú osobu alebo právnickú osobu, ak zistí, že pripravuje alebo vykonáva
 a) neobvyklú obchodnú operáciu,
 b) obchodnú operáciu v hodnote najmenej 15 000 EUR,
 c) viacero na seba nadväzujúcich obchodných operácií, ktorých hodnota v období 12 po sebe nasledujúcich mesiacov dosiahne najmenej 15 000 EUR.
 (3) Poisťovňa a pobočka zahraničnej poisťovne identifikuje aj každú fyzickú osobu, ak pravidelná výška prémie zo životného poistenia splatná za kalendárny rok dosiahne hodnotu najmenej 1 000 EUR alebo jednorazová prémia dosiahne hodnotu najmenej 2 500 EUR.
 (4) Prevádzkovateľ kasína identifikuje každú fyzickú osobu pri vstupe do kasína.
 (5) Povinnosť identifikácie sa nevzťahuje na identifikáciu právnickej osoby, ak je ňou Exportno-importná banka Slovenskej republiky,2) banka alebo pobočka zahraničnej banky,3) správcovská spoločnosť a depozitár,4) organizátor trhu cenných papierov, obchodník s cennými papiermi, burza cenných papierov,5) centrálny depozitár,6) komoditná burza7) alebo poisťovňa, pobočka zahraničnej poisťovne, zaisťovňa a pobočka zahraničnej zaisťovne.8)
 (6) Ustanovenia osobitných predpisov19) nie sú odsekmi 2 až 4 dotknuté.
 a) vypracúva a aktualizuje program vlastnej činnosti zameranej proti legalizácii, ktorý musí obsahovať najmä prehľad foriem neobvyklých obchodných operácií podľa predmetu svojej činnosti, obsah a harmonogram odbornej prípravy zamestnancov vykonávanej najmenej raz ročne, určenie osoby alebo organizačného útvaru, ktorí sú zodpovední za ochranu pred legalizáciou a metodiku postupu pri predchádzaní legalizácii a pri jej odhaľovaní,
 b) uschováva počas piatich rokov
 1. od skončenia zmluvného vzťahu písomný doklad o identifikácii,
 2. od vykonania obchodnej operácie všetky údaje a doklady o nej vrátane identifikácie.
 c) poskytuje službe finančnej polície Policajného zboru21) (ďalej len „finančná polícia“) na požiadanie informácie a písomné doklady o plnení povinností podľa písmena a).
 (2) Povinná osoba zisťuje pri obchodnej operácii, na ktorú sa vzťahuje povinnosť identifikácie, či fyzická osoba alebo právnická osoba koná vo vlastnom mene. Ak zistí, že fyzická osoba alebo právnická osoba nekoná vo vlastnom mene, vyzve ju, aby preukázala formou záväzného písomného vyhlásenia meno, priezvisko, rodné číslo alebo dátum narodenia fyzickej osoby alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby, v ktorej mene obchodnú operáciu vykonáva; rovnako postupuje povinná osoba aj v prípade, ak vzniknú pochybnosti, či fyzická osoba alebo právnická osoba koná vo vlastnom mene.
 (3) Povinná osoba ďalej
 a) posudzuje, či je pripravovaná alebo vykonávaná obchodná operácia neobvyklá,
 b) odmietne vykonanie obchodnej operácie, aj keď jej vykonanie patrí do pôsobnosti alebo predmetu činnosti povinnej osoby, ak
 1. ide o neobvyklú obchodnú operáciu a jej vykonanie nasvedčuje legalizácii alebo financovaniu terorizmu,
 2. sa fyzická osoba alebo právnická osoba odmietne identifikovať podľa § 5,
 3. fyzická osoba alebo právnická osoba odmietne preukázať podľa odseku 2, v koho mene koná,
 c) umožní finančnej polícii prístup ku všetkým písomnostiam alebo k prostriedkom výpočtovej techniky, inej techniky a k záznamom na technickom nosiči dát, ktoré sa týkajú legalizácie, nazerať do nich, robiť si z nich výpisky, poznámky a kópie; poskytne odborné písomné vyjadrenia súvisiace s predmetom jej činnosti,
 d) poskytne finančnej polícii v určenej lehote na písomné požiadanie údaje o obchodných operáciách, na ktoré sa vzťahuje povinnosť identifikácie, predloží doklady o nich a poskytne informácie o osobách, ktoré sa akýmkoľvek spôsobom obchodných operácií zúčastnili.
 (4) Povinnosti povinnej osoby podľa odseku 1 písm. b) a c ) a odseku 3 písm. c) a d) sa vzťahujú aj na právnickú osobu a fyzickú osobu, ktorá prestala byť povinnou osobou.
 (1) Povinná osoba ohlási finančnej polícii neobvyklú obchodnú operáciu bez zbytočného odkladu.
 c) telefonicky, ak vec neznesie odklad, s následným písomným potvrdením do troch dní od prijatia telefonického hlásenia finančnou políciou,
 d) elektronickou formou.
 (3) Hlásenie o neobvyklej obchodnej operácii obsahuje najmä
 a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo povinnej osoby,
 b) údaje získané identifikáciou právnických osôb a fyzických osôb, ktorých sa neobvyklá obchodná operácia týka,
 c) údaje o neobvyklej obchodnej operácii, najmä dôvod neobvyklosti, časový priebeh udalostí, čísla účtov, údaje o tom, kedy boli založené, kto je ich majiteľom a kto má k nim dispozičné právo, fotokópie dokladov, na ktorých základe boli účty založené, identifikácie osôb oprávnených s účtami nakladať, fotokópie uzavretých zmlúv a ďalších súvisiacich dokumentov a informácií,
 d) údaje o tretích osobách, ktoré majú informácie o neobvyklej obchodnej operácii.
 (4) Povinná osoba oznámi finančnej polícii na základe písomnej žiadosti doplňujúce informácie a poskytne doklady o neobvyklej obchodnej operácii.
 (5) Povinná osoba bez zbytočného odkladu ohlási finančnej polícii aj odmietnutie vykonať požadovanú obchodnú operáciu podľa § 6 ods. 3 písm. b).
 (6) Plnenie povinností podľa § 6 a povinnosti ohlásiť finančnej polícii neobvyklú obchodnú operáciu podľa odseku 1 nie je obmedzené zákonom ustanovenou povinnosťou zachovávať mlčanlivosť podľa osobitných predpisov22) ak tento zákon neustanovuje inak.
 (7) Ohlasovacia povinnosť sa nevzťahuje na povinnú osobu podľa § 3 písm. g), ak sa týka informácie, ktorú získala o klientovi v súvislosti s poskytovaním právnej pomoci podľa osobitného predpisu.15a)
 (8) Ohlásením neobvyklej obchodnej operácie nie je dotknutá povinnosť oznámiť skutočnosti nasvedčujúce spáchaniu trestného činu.
 (1) Povinná osoba zachováva mlčanlivosť o ohlásenej neobvyklej obchodnej operácii a o opatreniach vykonávaných finančnou políciou.
 (2) Mlčanlivosť je povinný zachovávať aj každý zamestnanec povinnej osoby, ktorá ohlásila neobvyklú obchodnú operáciu, ako aj právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá pre povinnú osobu koná na základe iného zmluvného vzťahu.
 (3) Povinnosť mlčanlivosti osôb uvedených v odseku 2 nezaniká skončením pracovného pomeru, obdobného pracovného vzťahu alebo iného zmluvného vzťahu.
 (4) Finančná polícia povinnú osobu pozbaví povinnosti mlčanlivosti, ak ide o konanie pred
 b) súdom rozhodujúcim v občianskom súdnom konaní,
 c) orgánom oprávneným podľa osobitného predpisu rozhodovať o návrhu podľa § 10 písm. d).
 (5) Finančná polícia môže povinnú osobu pozbaviť povinnosti mlčanlivosti aj vtedy, ak ide o konanie o náhrade škody (§ 12).
 (6) Porušenie povinnosti mlčanlivosti uloženej podľa odsekov 1 až 3 je priestupok, za ktorý možno v konaní podľa osobitného zákona23) uložiť pokutu až do výšky 100 000 Sk; tým nie je dotknutá zodpovednosť za škodu, ktorá vznikla osobe, ktorej sa vyzradené údaje týkajú, ani trestná zodpovednosť toho, kto porušil povinnosť mlčanlivosti.24)
 (1) Povinná osoba zdrží neobvyklú obchodnú operáciu do prijatia hlásenia o neobvyklej obchodnej operácii finančnou políciou.
 (2) Povinná osoba zdrží neobvyklú obchodnú operáciu, ak hrozí nebezpečie, že jej vykonaním môže byť zmarené alebo podstatne sťažené zaistenie príjmu z trestnej činnosti, alebo ak ju o to finančná polícia písomne požiada, do prijatia oznámenia od finančnej polície, aby neobvyklú obchodnú operáciu vykonala; najviac však 48 hodín. Do tejto doby sa nepočíta sobota a deň pracovného pokoja. O zdržaní neobvyklej obchodnej operácie povinná osoba ihneď informuje finančnú políciu.
 (3) Povinná osoba zdrží ďalej neobvyklú obchodnú operáciu od prijatia písomného oznámenia finančnej polície, že vec odovzdala orgánom činným v trestnom konaní, najviac však 24 hodín. Do tejto doby sa nepočíta sobota a deň pracovného pokoja.
 (4) Povinná osoba nezdrží neobvyklú obchodnú operáciu, ak
 a) ju nemožno z prevádzkových alebo technických príčin zdržať; o tejto skutočnosti povinná osoba ihneď informuje finančnú políciu,
 b) zdržanie podľa predchádzajúceho upozornenia finančnou políciou by mohlo zmariť preverenie neobvyklej obchodnej operácie.
 a) požaduje a kontroluje plnenie povinností povinných osôb ustanovených týmto zákonom,
 b) podáva návrh na uloženie pokuty povinnej osobe za porušenie alebo neplnenie povinností uložených týmto zákonom orgánu, ktorý je oprávnený podľa osobitných predpisov25) povinnej osobe pokutu uložiť, ak vo veci nekoná sama podľa § 13,
 c) podáva podnet na odobratie oprávnenia na podnikateľskú alebo inú samostatnú zárobkovú činnosť povinnej osobe za opakované porušenie alebo neplnenie povinností uložených týmto zákonom orgánu, ktorý je oprávnený podľa osobitných predpisov25) rozhodnúť o odobratí oprávnenia,
 d) požaduje vyrozumenie o spôsobe vybavenia podaných návrhov a podnetov a o prijatých opatreniach od orgánov, ktorým podala návrh na uloženie pokuty alebo podnet na odobratie oprávnenia podľa písmen b) a c); tieto orgány sú povinné finančnú políciu vyrozumieť,
 e) zachováva mlčanlivosť o obsahu informácií získaných od povinnej osoby plnením jej ohlasovacej povinnosti,
 f) poskytuje informácie získané plnením ohlasovacej povinnosti správcovi dane, ak tieto odôvodňujú začatie daňového konania alebo majú význam pre už prebiehajúce daňové konanie, ak to neohrozí plnenie úloh finančnej polície.
 (1) Povinná osoba ani jej zamestnanec nezodpovedajú za prípadnú škodu, ktorá vznikla ohlásením neobvyklej obchodnej operácie alebo jej zdržaním, ak pritom postupovali v dobrej viere. V pochybnostiach platí, že povinná osoba alebo jej zamestnanec pri ohlasovaní neobvyklej obchodnej operácie alebo pri jej zdržaní postupovali v dobrej viere.
 (2) Za škodu podľa odseku 1 zodpovedá štát. Náhradu škody v zastúpení štátu poskytuje Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky.
 (1) Finančná polícia pri vykonávaní kontroly plnenia povinností ustanovených týmto zákonom môže uložiť pokutu do 2 000 000 Sk právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá poruší povinnosť ustanovenú v § 5 ods. 2 až 4, § 6, § 7 ods. 1, 4 a 5, § 8 ods. 1 a 2, § 9 a § 9a.
 (2) Právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá opätovne porušila povinnosť, za ktorú jej bola v predchádzajúcich troch rokoch uložená pokuta podľa tohto zákona, môže finančná polícia uložiť ďalšiu pokutu do dvojnásobku pokuty ustanovenej v odseku 1.
 (3) Pokutu podľa odseku 1 alebo 2 možno uložiť do jedného roka odo dňa, keď porušenie povinnosti finančná polícia zistila, najneskôr do troch rokov odo dňa, keď k porušeniu povinnosti došlo.
 (4) Pri určovaní výšky pokuty sa prihliada najmä na závažnosť protiprávneho konania a spôsobenú škodu.
 (5) Uložením pokuty podľa odsekov 1 a 2 nie je dotknutá zodpovednosť právnickej osoby alebo fyzickej osoby, za spôsobenú škodu ani postih jej zamestnancov podľa pracovnoprávnych predpisov.
 (6) Na konanie o správnych deliktoch podľa tohto zákona sa vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
 1. čl. I zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 249/1994 Z. z. o boji proti legalizácii príjmov z najzávažnejších, najmä organizovaných foriem trestnej činnosti a o zmenách niektorých ďalších zákonov v znení neskorších predpisov,
 2. vyhláška Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. 181/1997 Z. z. o podozrivých bankových operáciách.
 „(5) Policajti služby finančnej polície uplatňujú oprávnenia pri predchádzaní legalizácii a pri odhaľovaní legalizácie príjmov z trestnej činnosti podľa osobitného predpisu.11g)“.
 „11g) zákon č. 367/2000 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
 1. V § 8 sa za odsek 5 vkladá nový odsek 6, ktorý znie:
 „(6) Devízový orgán na písomné požiadanie poskytne službe finančnej polície16a) informácie získané plnením ohlasovacej povinnosti podľa odseku 4.“.
 „16a) § 4 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 116/2000 Z. z.“.
 2. V § 8 ods. 7 sa slová „a colné orgány“ nahrádzajú slovami „colné orgány a služba finančnej polície16a)“.
 1. V § 24 ods. 2 znie:
 „(2) Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) a b) možno uložiť pokutu do 5000 Sk, za priestupok podľa odseku 1 písm. c) a d) pokutu do 10 000 Sk a za priestupok podľa odseku 1 písm. e) pokutu do 100 000 Sk. Zákaz činnosti až do jedného roka možno uložiť za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až c) a e).“.
 2. V § 52 písm. b) sa za slovo „premávky“ vkladajú slová „a ak ide o priestupky spáchané porušením povinnosti vyplývajúcej z osobitného predpisu,4a)“.
 „4a) Zákon č. 367/2000 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov.“.
 1) § 7 až 10 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
 2) Zákon č. 80/1997 Z. z. o Exportno-importnej banke Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
 3) Zákon č. 21/1992 Zb. o bankách v znení neskorších predpisov.
 4) Zákon č. 385/1999 Z. z. o kolektívnom investovaní.
 5) Zákon č. 330/2000 Z. z. o burze cenných papierov.
 6) Zákon č. 566/2001 Z. z. o cenných papieroch a investičných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o cenných papieroch).
 7) Zákon č. 229/1992 Zb. o komoditných burzách v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 249/1994 Z. z.
 8) Zákon č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 8a) Zákon č. 340/2005 Z. z. o sprostredkovaní poistenia a sprostredkovaní zaistenia a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 9) § 5 zákona č. 507/2001 Z. z. o poštových službách.
 9a) § 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení zákona č. 32/2002 Z. z.
 10) Zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1992 Zb. o audítoroch a Slovenskej komore audítorov v znení neskorších predpisov.
 11) Zákon Slovenskej národnej rady č. 78/1992 Zb. o daňových poradcoch a Slovenskej komore daňových poradcov v znení neskorších predpisov.
 12) Zákon č. 174/1950 Zb. o dražbách mimo exekúcie v znení zákona č. 513/1991 Zb.
 13) § 29 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 289/1995 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.
 14) § 2 ods. 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka.Zákon č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov.
 15a) Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 132/1990 Zb. o advokácii v znení zákona č. 302/1999 Z. z., zákon Slovenskej národnej rady č. 129/1991 Zb. o komerčných právnikoch v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov.
 15b) § 347 zákona č. 238/2001 Z. z. Colný zákon.
 15c) Napríklad zákon č. 539/1992 Zb. o puncovníctve a skúšaní drahých kovov (puncový zákon).
 16) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 162/1993 Zb. o občianskych preukazoch v znení neskorších predpisov.Zákon č. 381/1997 Z. z. o cestovných dokladoch.Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 73/1995 Z. z. o pobyte cudzincov na území Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.Zákon č. 351/1997 Z. z. Branný zákon.
 19) Napríklad zákon č. 21/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
 21) § 4 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v znení zákona č. 116/2000 Z. z.
 22) Napríklad zákon č. 21/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 24/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 322/1992 Zb. o štátnej štatistike v znení neskorších predpisov, zákon č. 52/1998 Z. z. o ochrane osobných údajov v informačných systémoch, zákon č. 600/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon č. 330/2000 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 229/1992 Zb. v znení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 249/1994 Z. z., zákon č. 385/1999 Z. z., zákon Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 78/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 254/1993 Z. z. o územných finančných orgánoch v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 10/1996 Z. z. o kontrole v štátnej správe, zákon Slovenskej národnej rady č. 194/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 73/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon č. 36/1967 Zb. o znalcoch a tlmočníkoch v znení zákona č. 238/2000 Z. z., zákon Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov, zákon č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon č. 222/1946 Zb., zákon č. 195/2000 Z. z. o telekomunikáciách v znení zákona č. 308/2000 Z. z.
 23) § 24 ods. 1 písm. e) zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.
 24) § 178 ods. 2 zákona č. 140/1961 Zb. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
 25) Napríklad zákon č. 21/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov, zákon Slovenskej národnej rady č. 24/1991 Zb. v znení neskorších predpisov.
 25a) Napríklad zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, zákon č. 483/2001 Z. z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, zákon č. 96/2002 Z. z. o dohľade nad finančným trhom a o zmene a doplnení niektorých zákonov.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 24.11.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 366/10
 Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 octobre 2012 — Commission européenne/République d'Autriche
 (Affaire C-75/11) (1)
 (Manquement d’État - Citoyenneté de l’Union - Droit de circulation et de séjour - Articles 20 TFUE et 21 TFUE - Discrimination en raison de la nationalité - Article 18 TFUE - Directive 2004/38/CE - Article 24 - Dérogation - Portée - État membre dans lequel le bénéfice de tarifs de transport réduits est réservé aux seuls étudiants dont les parents perçoivent des allocations familiales dans cet État)
 2012/C 366/16
 Langue de procédure: l'allemand
 Parties
 Partie requérante: Commission européenne (représentants: V. Kreuschitz et D. Roussanov, agents)
 Partie défenderesse: République d'Autriche (représentants: C. Pesendorfer et M. Fruhmann, agents)
 Objet
 Manquement d'État — Violation des art. 18, 20 et 21 TFUE, ainsi que de l'art. 24 de la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au droit des citoyens de l'Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) no 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE (JO L 158, p. 77) — Contrats portant sur la vente de titres de transport à tarif réduit aux étudiants conclus entre différentes entités d'un État membre et différentes entreprises de transport public — Exclusion, du bénéfice de telles réductions, des étudiants dont les parents n'ont pas droit aux allocations familiales dans cet État
 Dispositif
 1)
 En réservant en principe le bénéfice des tarifs de transport réduits aux seuls étudiants dont les parents perçoivent des allocations familiales autrichiennes, la République d’Autriche a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu des dispositions combinées des articles 18 TFUE, 20 TFUE et 21 TFUE ainsi que 24 de la directive 2004/38/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au droit des citoyens de l’Union et des membres de leurs familles de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, modifiant le règlement (CEE) no 1612/68 et abrogeant les directives 64/221/CEE, 68/360/CEE, 72/194/CEE, 73/148/CEE, 75/34/CEE, 75/35/CEE, 90/364/CEE, 90/365/CEE et 93/96/CEE.
 2)
 La République d’Autriche est condamnée aux dépens.
 (1) JO C 130 du 30.04.2011


type: contracts

text:
 11/Sv. 032
 HR
 Službeni list Europske unije
 106
 22007D0147
 L 100/99
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 26.10.2007.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 147/2007
 od 26. listopada 2007.
 o izmjeni Protokola 23. uz Sporazum o EGP-u o suradnji između nadzornih tijela
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Protokol 23. uz Sporazum izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 178/2004 od 3. prosinca 2004. (1).
 (2)
 Kako bi se Tijelu za nadzor EFTA-e i državama članicama EFTA-e omogućilo sudjelovanje u političkim raspravama u okviru Europske mreže za tržišno natjecanje koje uključuje razmjenu povjerljivih informacija u skladu s člancima 81. i 82. Ugovora o EZ-u, potreban je pravni okvir kojim će se omogućiti razmjena povjerljivih informacija koje još nisu uređene Sporazumom. Stoga je u Protokol 23. uz Sporazum potrebno unijeti novi članak 1.A,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U Protokolu 23. članku 1. Sporazuma dodaje se sljedeći članak:
 „Članak 1.A
 S ciljem osiguravanja jedinstvenog tumačenja članaka 53. i 54. Sporazuma i članaka 81. i 82. Ugovora od strane Tijela za nadzor EFTA-e i Komisije EZ-a, Tijelu za nadzor EFTA-e i nadležnim tijelima država članica EFTA-e može se također dopustiti sudjelovanje na sastancima mreže javnih tijela iz uvodne izjave 15. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 isključivo za potrebe rasprava o pitanjima opće politike. Tijelo za nadzor EFTA-e, Komisija EZ-a i nadležna tijela država članica EFTA-e i države članice EZ-a imaju sve ovlasti da si osiguraju sve informacije potrebne u svrhu takvih rasprava o općoj politici u toj mreži. Informacije osigurane u vezi s tim ne smiju se upotrijebiti u svrhu kaznenog progona. To sudjelovanje ne dovodi u pitanje pravo sudjelovanja država članica EFTA-e i Tijela za nadzor EFTA-e odobreno u okviru Sporazuma o EGP-u.”
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu 27. listopada 2007., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (2).
 Članak 3.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 26. listopada 2007.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) SL L 133, 26.5.2005., str. 35.
 (2) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
Het Nepalese Hooggerechtshof beveelt de vrijlating van 12 Tibetanen - International Campaign for Tibet
 Home > Nieuws en Agenda > Nieuwsoverzicht > 2011 > Juli 2011 (4 artikelen) > Het Nepalese Hooggerechtshof beveelt de vrijlating van 12 Tibetanen
 Het Nepalese Hooggerechtshof beveelt de vrijlating van 12 Tibetanen
 Het Hooggerechtshof van Nepal heeft de vrijlating van een groep van 12 Tibetanen bevolen. Het Hooggerechtshof was tot de bevinding gekomen dat hun 20 dagen in detentie "zonder redelijke verklaring ... en dat onderhavige detentie illegaal is", aldus de gerechtelijke documenten die International Campaign for Tibet heeft gekregen.
 De twaalf Tibetanen werden begroet met khatags (een Tibetaanse witte zegeningssjaal) door supporters bij hun vrijlating op 10 juli 2011 (zie foto.)
 Op 10 juli beval zij de 12 Tibetanen in vrijheid te stellen. Dit is de tweede keer in iets meer dan een jaar dat het Hooggerechtshof van Nepal de vrijlating heeft bevolen van een groep Tibetanen die om politieke redenen in Kathmandu waren opgepakt. Op 22 maart 2010 beval het Hooggerechtshof de vrijlating van drie jonge Tibetaanse mannen, Sherap Dhondup, Sonam Dhondup en Kelsang Dhondup. Deze waren op 9 maart in de Boudhanath wijk van Kathmandu aangehouden op beschuldiging van "het vormen van een bedreiging voor de Nepal-China betrekking". Ook beweerde de politie dat de Tibetanen in het bezit waren van wapens, wat de betrokken Tibetanen in hun gesprekken met journalisten weerspraken als "totaal verzonnen". (Lees het ICT-rapport).
 "De uitspraak van de Hoge Raad van Nepal verwijst duidelijk naar de politieke aard van deze detenties en benadrukken de precaire situatie waarvoor Tibetanen zich in Nepal gesteld zien", zegt Tsering Jampa, directeur van International Campaign for Tibet in Europa. "Dit is een bemoedigende aanwijzing voor de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht in Nepal ondanks de druk van Peking op Nepal om hardhandig op te treden tegen activiteiten die zij beschouwt als 'anti-China." Gezien de schaamteloze minachting voor de wet die de politie, het districtshoofd, en andere betrokken ambtenaren, die politieke handhaving voorstaan, aan de dag leggen, lijkt de enige manier voor Tibetanen om aanhouding te voorkomen op grond van 'anti-China' activiteiten, te zijn om hun eigen identiteit te verloochenen", aldus Tsering Jampa.
 De 12 Tibetanen die op bevel van de Hoge Raad in vrijheid zijn gesteld, werden sinds 21 juni vastgehouden na hun deelname aan een wake bij kaarslicht in de Boudhanath wijk van Kathmandu. De 12 namen deel aan de wake om hun solidariteit te betuigen met Tibetaanse demonstranten in Kardze (Chinees: Ganzi), de Tibetaanse Autonome Prefectuur in de provincie Sichuan, waar momenteel door de veiligheidsdiensten met zeer harde hand wordt opgetreden (lees het ICT-rapport). Het openbaar ministerie beschuldigde de Tibetanen van het organiseren van "anti-China" activiteiten, die "schadelijk zijn voor buitenlandse betrekkingen tussen China en Nepal", aldus een ICT-waarnemer in Kathmandu. Uit de gerechtelijke documenten valt op te maken dat het Hooggerechtshof van Nepal de bij de detentie betrokken politie van Boudhanath, het districtshoofd en het Openbaar Ministerie berispten wegens het niet verstrekken van een schriftelijke verklaring aan de rechtbank voor de detentie van de Tibetanen en voor het niet uitvaardigen van een bevel tot aanhouding van de Tibetanen.
 Mishandeling in detentie
 Onder de onlangs vrijgelaten 12 Tibetanen was een 39-jarige Tibetaanse man (van wie de naam bekend is bij ICT). De betrokken man was geslagen met een bamboe stok en was ervan beschuldigd dat hij de hoofdorganisator van de "anti-China"-activiteiten in Kathmandu was. Naast fysieke mishandeling, werd hij gedwongen tot het ondertekenen van een bekentenis. Vervolgens werd hij gedurende de nacht opgesloten zonder drinkwater in een toilet op de Boudhanath politiebureau. Hij vertelde ICT dat de DSP (adjunct-hoofdinspecteur van politie) van het Boudhanath politiebureau hem naar zijn kantoor riep, waar nog eens zes of zeven politieagenten aanwezig waren, en hem beschuldigde van het organiseren van de ‘kaarslicht wake’ die avond. De Tibetaan vertelde hem dat hij had deelgenomen aan de wake, maar dat hij niet de organisator was. De DSP werd toen boos en sloeg hem een paar keer in het gezicht, sleepte hem aan de haren over de vloer, en beschuldigde hem ervan de belangrijkste "Free Tibet" activist te zijn in Kathmandu. Andere politieagenten registreerden de ondervraging en de mishandeling op video. Hij vertelde ICT: "Ook al was ik niet een organisator van de wake, toch zei hij [de DSP] tegen me: 'Als je niet bekent, zal ik je vanavond doden'.” Daarna sloeg hij me met een bamboe stok. Hij sloeg me over mijn hele lichaam, maar vooral op mijn benen. [De geïnterviewde toont de littekens op zijn benen. Ook al is het drie weken geleden, zijn de littekens nog steeds zichtbaar]. Vervolgens raakte de DSP mijn knieën en mijn maag een paar keer terwijl hij aan mijn haren trok. Toen ik dacht dat hij me zou vermoorden, heb ik bekend en zei ik dat ik de organisator was. Toen sloeg hij me op mijn mond en sloot me op in het toilet, zonder drinkwater of wat dan ook tot 8 uur de volgende ochtend."
 President Obama ontvangt de Dalai Lama
 Regering Verenigde Staten eert de Dalai Lama tijdens zijn bezoek
 Tientallen Tibetanen gevangen gezet in nieuwe golf van protesten in Kardze


text:
Panasonic – Verkkokauppa.com
 Panasonic DP-UB450 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin
 Erittäin hyvä perussoitin16. toukokuuta 2019
 Erittäin hyvin toistaa Blu-Ray- ja UHD Blu-Ray -levyt. Hiljainen ja valikot toimivat todella nopeasti. Kuvanlaatu kaikin puolin niin hyvä kuin levyltä irti saa. Myös DVD-soittimena pääosin erittäin hyvä. Lomituksenpoisto toimii hyvin ja skaalaa kuvaa hyvin. Streamipalveluita laitteessa ei ole, mutta niitä varten ainakin minulla on monia muitakin laitteita ja en niitä levysoittimessa kaipaa.
 Ainoa miinus tulee siitä, että soittimessa ei ole minkäänlaista kuvasuhdeasetusta DVD:tä katsellessa vaan kaikki sovitetaan 16:9 suhteeseen. Suurimman osan levyjä kanssa tämä toimii hyvin, mutta joidenkin vanhojen 4:3 Letterbox DVD:n kanssa tulee ongelmia. Mustia palkkeja on joka puolella. Monesti myös televisioiden kuvasuhdesäädöt ovat rajalliset, varsinkin jos soitin antaa ulos 4K signaalia. Jitain letterboxattuja esim 14:9 kuvasuhteella olevia levyjä varten ei kannata heittää pois vanhaa soitinta. Toivon, että Panasonic korjaisi tämän ongelman esimerkiksi ohjelmistopäivityksellä ja tarjoaisi mahdollisuuden antaa ulos aidon 576i kuvan täysin muokkaamattomana DVD:ltä. Esim ainakin vanhemmat Pioneerin soittimet tähän pystyvät ja vanha Pioneerini saa jäädä kakkossoittimeksi.
 Plasmafani
 Panasonic DP-UB9000 Smart Ultra HD Blu-ray -soitin
 Huippuluokan 4k blu-ray soitin9. helmikuuta 2019
 Laite on painava ja antaa kunnon hifi laitteen tunnun heti käsiin otettaessa. Tuntu vain vahvistuu käytössä. Laite on hiljainen ja kuvanlaatu huippuluokkaa. Jos haluat parasta tv:si jatkeeksi pyörittämään leffat niin Panasonic DP-UB 9000 on selvä valinta.Hinta on kova mutta laite on aivan toista luokkaa kuin muutaman satasen muovirimpulat.
 Tvmies
 Panasonic TX-50GX830E 50" 4K Ultra HD Smart LED -televisio
 Hyvä telkkari!16. heinäkuuta 2019
 Vanha yli 10 vuotta vanha telkku alkoi vedellä viimeisiään, joten uuden hankinta tuli ajankohtaiseksi. Panasonicin viime vuotinen malli oli pärjännyt hyvin TM:n alkuvuoden testissä, joten sen uudistunut tämänvuotinen mallikaan ei tuota pettymystä. Ominaisuudet ja kuvanlaatu ovat erinomaisia ja pelikäyttöönkin Xbox Onen kanssa tämä malli sopii mainiosti. Takuutakin sai Verkkokaupan kautta 3 vuotta. Suosittelen!
 Panasonic TX-58GX830E 58" 4K Ultra HD Smart LED -televisio
 Huoleton epäilys9. marraskuuta 2019
 Päädyin ostamaan tämän television yhdessä lgn soundbarin kanssa, vaikkei kukaan ollutkaan arvostellut. Kuvanlaatu on erinomainen, käyttöliittymä nopeasti reagoiva ja mukava käyttää. Yhdisti vaivattomasti ps4 ja soundbariin. Soundbar käynnistyy yhtä aikaa television kanssa vaivattomasti ja ääniä voi säätää samasta kaukosäätimestä. Soundbarikin toimii loistavasti takakaiuttimien kanssa joten tvn katselu sai uusia kokemuksia. Takakaiuttimellinen soundbar hakkasi nuo kalliimmat atmos soundbarit ihan mennen tullen.
 Oled ei sovellu valoisaan olohuoneeseeni, mutta on tässäkin musta todella musta. Elämässäni oli aukko, jonka televisio täytti. En kadu ostopäätöstä hetkeäkään. Voipahan sanoa että on kolme tuumaa isompi kuin naapurilla.
 Panasonic TX-40GX830E 40" 4K Ultra HD Smart LED -televisio
 Sitä saa mitä tilaa ja hyvä niin1. elokuuta 2019
 Täyttää kaikki toiveet mitä listasimme : 40" (tämä kyllä rajoitti huomattavasti vaihtoehtoja) ja ulkoinen kovalevytallennus (tämä rajoitti lisää) sekä helppokäyttöisyys. Tallennuksessa on kyllä se ikävä ominaisuus että vain yhtä kanavaa kerrallaan eikä voi edes katsoa muita kanavia. Toiminnot ovat loogiset ja nopeat. Kaukosäädin erittäin selkeä. Kaikkea ei vielä ole ehditty ihmettelemään, mutta toivon ettei pettymyksiä tule (jätän varauksella viimeisen tähden antamatta). Ollaan antenniverkossa ja mitä laatua sieltä tulee ei ehkä saavuta sitä mihin itse tv pystyy. Panasoniciin olen ollut ennenkin tyytyväinen.
 Ihan halpahan tuo ei ollut, mutta vaatimuksetkin oli "kovat".
 Panasonic DMR-UBC86 Ultra HD Blu-ray -soitin ja 1 T HD-digiboksi
 Panasonic DMR-UBC867. toukokuuta 2019
 "The best Panasonic recorder ever".Pitää tässä tapauksessa paikkansa.Säätöjen runsaus yllätti positiivisesti,kuvan laatu on häkellyttävän hyvä,kunhan muistat ostaa kunnon HDMI kaapelin,Vaatii huolellista perehtymistä valikkoihin ja suomenkieliset ohjeetkin löytyi heti netistä ja ne voi ladata sieltä ihan pdf tiedostona.Tämä laite monipuolisine ominaisuuksineen on niin hyvä,että suosittelen sitä kaikille,pieni miinus on liitäntöjen niukkuus,muuten"Päheä laite"kun oppii käyttämään.
 Panasonic HC-X1 -4K-ammattikamera
 2 999,90
 Hyvä kamera29. heinäkuuta 2019
 Automaattitarkennus välillä ei löytää hämärässä kohdetta. Muuten ihan hyvä kamera. Parhain mikä löysin sille rahalla ja millä pystyy kuvamaan UHD 60 kuva sekunnissa.
 Panasonic TX-65FX700E 65" 4K Ultra HD Smart LED -televisio
 Panasonic TX-65FX700E26. helmikuuta 2019
 Panasonic TX-65FX700E on hyvä 4K perustelevisio.Se on helppokäyttöinen, siinä on hyvä kaukosäädin, hyvä liiketoisto ja hyvä kuva. Kuvansäätöjä on ehkä liikaakin. Valokuvien katseluun ei ole muistikortin paikkaa. En itse käytä nettiä television kautta, joten selaimen ominaisuuksilla ei ole väliä. Halvemmallakin saisi, mutta luotan Panasonicin laatuun.
 Ääni ei ole kummoinen, ja käytänkin ulkoisia kaiuttimia. Hinta-laatusuhde on kohdallaan.
 Panasonic TX-55FX600E 55" 4K Ultra HD Smart LED -televisio
 Vastinetta rahalle11. kesäkuuta 2019
 Helppokäyttöinen laite. Siisti musta ulkoasu, muovinen mutta hintaansa nähden laadukas. Ei nitissyt tai natissut seinälle kiinnittäessä. Kuvanlaadussa selkeä parannus 10v vanhan Philipsin jälkeen. Toimii chromecastin kanssa näppärästi. TV:n omassa äänentoistossa ei moitittavaa.
 Kaikki valmistajan Panasonic uusimmat