type: contracts

text:
 1.12.2011
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 318/43
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 105/2011
 de 30 de septiembre de 2011
 por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (en lo sucesivo denominado «el Acuerdo»), y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo XXI del Acuerdo fue modificado por la Decisión no 89/2011 del Comité Mixto del EEE de 1 de julio de 2011 (1).
 (2)
 El Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo (2), debe incorporarse al Acuerdo.
 (3)
 El Reglamento (CE) no 471/2009 deroga, con efecto a partir del 1 de enero de 2010, el Reglamento (CE) no 1172/95 (3) del Consejo, incorporado al Acuerdo, pero que debe seguir aplicándose en los Estados de la AELC y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo con efecto a partir del 1 de enero de 2012.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El anexo XXI del Acuerdo se modifica como sigue:
 1.
 El punto 8 [Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo] se convierte en el punto 8a.
 2.
 Antes del nuevo punto 8a [Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo], se inserta el siguiente punto:
 «8.
 32009 R 0471: Reglamento (CE) no 471/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, sobre estadísticas comunitarias relativas al comercio exterior con terceros países y por el que se deroga el Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo (DO L 152 de 16.6.2009, p. 23).
 A efectos del presente Acuerdo, las disposiciones del Reglamento se entenderán con arreglo a las adaptaciones siguientes:
 a)
 los Estados de la AELC tendrán de plazo hasta el 1 de enero de 2012 para introducir las medidas necesarias a fin de cumplir las disposiciones de este Reglamento;
 b)
 no serán aplicables a los Estados de la AELC las referencias al sistema de compensación centralizado ni las disposiciones relacionadas;
 c)
 en el caso de Liechtenstein, el texto del artículo 2, letra a), queda redactado como sigue:
 «"mercancías", todos los bienes muebles, excluida la electricidad;»;
 d)
 el texto del artículo 2, letra b), se sustituye por el siguiente:
 «El territorio estadístico del EEE incluye, en principio, el territorio aduanero de las Partes Contratantes. Estas definirán su territorio estadístico de conformidad con ello.
 En el caso de Noruega, el archipiélago de Svalbard y la isla Jan Mayen se incluyen en el territorio estadístico.
 Liechtenstein estará exento de recoger los datos correspondientes al comercio entre Suiza y Liechtenstein. Liechtenstein únicamente recogerá los datos relativos a las importaciones y exportaciones directas, excluyendo los almacenes y los depósitos francos.
 En el caso de Islandia, el territorio estadístico incluye el territorio aduanero.»;
 e)
 Liechtenstein estará exento de recoger los datos a los que se refiere el artículo 5, apartado 1, letra e);
 f)
 en el artículo 5, apartado 1, las letras f) y k) no serán de aplicación en los Estados de la AELC;
 g)
 los datos a que se refiere el artículo 5, apartado 1, letra h), deberán clasificarse hasta por lo menos los seis primeros dígitos;
 h)
 el artículo 5, apartado 1, letra l), no será de aplicación en Liechtenstein;
 i)
 el artículo 5, apartado 1, letra m), inciso ii), no será de aplicación en los Estados de la AELC;
 j)
 el artículo 5, apartado 1, letra m), inciso iii), no será de aplicación en Liechtenstein;
 k)
 el artículo 6 no se aplicará a los datos estadísticos que los Estados de la AELC no tienen obligación de recoger, según el artículo 5;
 l)
 el artículo 7 no se aplicará a los Estados de la AELC;
 m)
 el artículo 9, apartado 2, no será de aplicación en Liechtenstein;
 n)
 en el caso de Liechtenstein, no se difundirán los resultados estadísticos mencionados en el artículo 10, que permiten identificar de forma indirecta a exportadores e importadores, incluso sin que lo pida ningún importador o exportador, y solo se difundirá la información del Sistema Armonizado hasta los dos primeros dígitos.».
 3.
 Con efecto a partir del 1 de enero de 2012, se suprime el texto del nuevo punto 8a [Reglamento (CE) no 1172/95 del Consejo].
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento (CE) no 471/2009 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 1 de octubre de 2011, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE (4) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 30 de septiembre de 2011.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Kurt JÄGER
 (1) DO L 262 de 6.10.2011, p. 61.
 (2) DO L 152 de 16.6.2009, p. 23.
 (3) DO L 118 de 25.5.1995, p. 10.
 (4) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: wikipedia

text:
Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 1394 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 11 Ιουνίου − Οι Ενετοί παίρνουν την κατοχή του `Αργους από τον Δεσπότη Θεόδωρο Α ́ Παλαιολόγο.
 17 Σεπτεμβρίου − Ο βασιλιάς Κάρολος ΣΤ ́ διατάζει την έξωση όλων των Εβραίων από τη Γαλλία.
 29 Νοεμβρίου − Η πρωτεύουσα του βασιλείου της Κορέας μεταφέρεται από την Γκαεγκυεόνγκ (τη σημερινή Καεσόνγκ) στη Χανσεόνγκ, τη σημερινή Σεούλ.
 Εισβολή των Τάι στη Καμπότζη.
 Η πρωτεύουσα των Χμερ μεταφέρεται στην Πνομ Πεν.
 Γεννήσεις
 4 Μαρτίου − Ερρίκος ο Θαλασσοπόρος, Πορτογάλος εξερευνητής
 22 Μαρτίου - Ούλουγκ Μπεγκ, Τιμουρίδης ηγέτης και αστρονόμος
 4 Ιουνίου - Φιλίππη της Αγγλίας, βασίλισσα της Δανίας
 25 Ιουλίου - Ιάκωβος Α', βασιλιάς της Σκωτίας
 24 Νοεμβρίου − Κάρολος Α ́ της Ορλεάνης, Γάλλος ποιητής
 Κάρολος του Αρτουά, κόμης του Ε
 Θάνατοι
 17 Μαρτίου - Λουδοβίκος ντ'Ανγκιάν, κόμης του Κονβερσάνο και της Βρυέννης
 24 Μαρτίου - Κωνσταντία της Καστίλης, δούκισσα του Λάνκαστερ
 4 Ιουνίου - Μαρία του Μπόχυν, Αγγλίδα ευγενής
 16 Σεπτεμβρίου - Αντίπαπας Κλήμης Ζ ́
 28 Δεκεμβρίου − Μαρία Αγγελίνα Δούκαινα Παλαιολογίνα, δέσποινα της Ηπείρου
 Έτη


jurisdiction: EU

text:
 31.10.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 291/19
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 64/2013
 z dnia 3 maja 2013 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 788/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2013, 2014 i 2015, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (1).
 (2)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 788/2012 uchyla rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1274/2011 (2), które zostało uwzględnione w Porozumieniu EOG i które w związku z tym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG.
 (3)
 Niniejsza decyzja dotyczy prawodawstwa w zakresie środków spożywczych. Prawodawstwa dotyczącego środków spożywczych nie stosuje się do Liechtensteinu na czas rozszerzenia na Liechtenstein obowiązywania Porozumienia między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącego handlu produktami rolnymi, jak określono we wstępie do rozdziału XII załącznika II do Porozumienia EOG. Niniejszej decyzji nie stosuje się zatem do Liechtensteinu.
 (4)
 W związku z tym należy odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W rozdziale XII załącznika II do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 skreśla się pkt 68 (rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1274/2011);
 2)
 po pkt 73 (rozporządzenie Komisji (UE) nr 1048/2012) dodaje się, co następuje:
 „74.
 32012 R 0788: rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 788/2012 z dnia 31 sierpnia 2012 r. dotyczące wieloletniego skoordynowanego unijnego programu kontroli na lata 2013, 2014 i 2015, mającego na celu zapewnienie zgodności z najwyższymi dopuszczalnymi poziomami pozostałości pestycydów w żywności pochodzenia roślinnego i zwierzęcego oraz na jej powierzchni, a także mającego na celu ocenę narażenia konsumenta na te pozostałości (Dz.U. L 235 z 1.9.2012, s. 8).
 Do celów niniejszego Porozumienia przepisy tego rozporządzenia odczytuje się z uwzględnieniem następujących dostosowań:
 a)
 w art. 1 dodaje się, co następuje:
 »W latach 2013, 2014 i 2015 Islandia może w dalszym ciągu pobierać i analizować próbki tych samych 61 pestycydów, których poziom w środkach spożywczych na jej rynku był monitorowany w 2012 r.«;
 b)
 w załączniku II w pkt 5 dodaje się, co następuje:
 »IS
 12 (*)
 15 (**)
 NO
 12 (*)
 15 (**)« ”
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 788/2012 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 4 maja 2013 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 3 maja 2013 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Gianluca GRIPPA
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 235 z 1.9.2012, s. 8.
 (2) Dz.U. L 325 z 8.12.2011, s. 24.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
Skoraj popolno število (včasih tudi podpopolno število (kvazipopolno število), nezadostno popolno število ali tudi delno okrnjeno število) je v matematiki pozitivno celo število za katerega je vsota pozitivnih pravih deliteljev enaka σ*(n) = n-1, (oziroma σ(n) = 2n-1). Edina skoraj popolna števila, ki so znana, so potence števila 2 oblike 2k za poljubni naravni k :
 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192, ...
 Ne ve se ali so vsa skoraj popolna števila te oblike. Vsa skoraj popolna števila so nezadostna števila. Njihova nezadostnost je po definiciji enaka 1.
 Glej tudi
 popolno število
 navidezno popolno število
 obilno število
 Zunanje povezave
 Teorija števil


text:
 3.7.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 173/30
 UMOWA
 między Unią Europejską a Grenadą dotycząca zniesienia wiz krótkoterminowych
 UNIA EUROPEJSKA, zwana dalej „Unią” lub „UE”, oraz
 GRENADA,
 zwane dalej łącznie „Umawiającymi się Stronami”,
 MAJĄC NA UWADZE dalszy rozwój przyjaznych stosunków między Umawiającymi się Stronami oraz pragnąc ułatwić podróże poprzez zapewnienie bezwizowego wjazdu i pobytu krótkoterminowego dla swoich obywateli,
 UWZGLĘDNIAJĄC rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 509/2014 z dnia 15 maja 2014 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 539/2001 wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (1), między innymi poprzez przeniesienie 19 państw trzecich, w tym Grenady, do wykazu państw trzecich, których obywatele są zwolnieni z obowiązku wizowego podczas pobytu krótkoterminowego w państwach członkowskich,
 MAJĄC NA UWADZE, że zgodnie z art. 1 rozporządzenia (UE) nr 509/2014 zwolnienie z obowiązku wizowego w odniesieniu do tych 19 państw ma zastosowanie od dnia wejścia w życie umowy dotyczącej zwolnienia z obowiązku wizowego, która zostanie zawarta z Unią,
 PRAGNĄC zagwarantować przestrzeganie zasady równego traktowania wszystkich obywateli UE,
 BIORĄC POD UWAGĘ, że osoby podróżujące w celu prowadzenia działalności zarobkowej podczas pobytu krótkoterminowego nie są objęte niniejszą Umową i dlatego dla tej kategorii osób zastosowanie mają w dalszym ciągu odpowiednie przepisy prawa unijnego, prawa krajowego państw członkowskich i prawa krajowego Grenady dotyczące obowiązku wizowego lub zwolnienia z takiego obowiązku oraz dostępu do zatrudnienia,
 BIORĄC POD UWAGĘ Protokół w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości oraz Protokół w sprawie dorobku Schengen włączonego w ramy Unii Europejskiej, załączone do Traktatu o Unii Europejskiej i Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, a także potwierdzając, że postanowienia niniejszej Umowy nie mają zastosowania do Zjednoczonego Królestwa i Irlandii,
 POSTANAWIAJĄ, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 Cel
 Niniejsza Umowa stanowi, że obywatele Unii i obywatele Grenady mogą podróżować bez wiz na terytorium drugiej Umawiającej się Strony przez okres nieprzekraczający 90 dni w każdym okresie 180-dniowym.
 Artykuł 2
 Definicje
 Do celów niniejszej Umowy:
 a)
 „państwo członkowskie” oznacza każde państwo członkowskie Unii, z wyjątkiem Zjednoczonego Królestwa i Irlandii;
 b)
 „obywatel Unii” oznacza obywatela państwa członkowskiego w rozumieniu definicji zawartej w lit. a);
 c)
 „obywatel Grenady” oznacza każdą osobę posiadającą obywatelstwo Grenady;
 d)
 „strefa Schengen” oznacza obszar bez granic wewnętrznych obejmujący terytoria państw członkowskich w rozumieniu definicji zawartej w lit. a), stosujących w pełni dorobek Schengen.
 Artykuł 3
 Zakres stosowania
 1. Obywatele Unii posiadający ważny paszport zwykły, dyplomatyczny, służbowy, urzędowy lub specjalny wydany przez państwo członkowskie mogą wjechać na terytorium Grenady i przebywać na nim bez wizy przez okres pobytu określony w art. 4 ust. 1.
 Obywatele Grenady posiadający ważny paszport zwykły, dyplomatyczny, służbowy, urzędowy lub specjalny wydany przez Grenadę mogą wjechać na terytorium państw członkowskich i przebywać na nim bez wizy przez okres pobytu określony w art. 4 ust. 2.
 2. Ust. 1 niniejszego artykułu nie ma zastosowania do osób podróżujących w celu prowadzenia działalności zarobkowej.
 W przypadku tej kategorii osób każde państwo członkowskie może indywidualnie podjąć decyzję o nałożeniu obowiązku wizowego na obywateli Grenady lub o jego zniesieniu, zgodnie z art. 4 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 539/2001 (2).
 W przypadku tej kategorii osób Grenada może podjąć decyzję o nałożeniu obowiązku wizowego na obywateli poszczególnych państw członkowskich lub o jego zniesieniu, zgodnie ze swoim prawem krajowym.
 3. Zniesienie wiz przewidziane niniejszą Umową obowiązuje bez uszczerbku dla przepisów Umawiających się Stron dotyczących warunków wjazdu i pobytu krótkoterminowego. Państwa członkowskie i Grenada zastrzegają sobie prawo do odmowy wjazdu i pobytu krótkoterminowego na ich terytorium, jeśli którykolwiek z powyższych warunków nie jest spełniony.
 4. Zniesienie wiz obowiązuje niezależnie od środka transportu wykorzystywanego do przekroczenia granic Umawiających się Stron.
 5. Kwestie nieobjęte niniejszą Umową są regulowane prawem unijnym, prawem krajowym państw członkowskich i prawem krajowym Grenady.
 Artykuł 4
 Czas pobytu
 1. Obywatele Unii mogą przebywać na terytorium Grenady przez okres nieprzekraczający 90 dni w każdym okresie 180-dniowym.
 2. Obywatele Grenady mogą przebywać na terytorium państw członkowskich stosujących w pełni dorobek Schengen przez okres nieprzekraczający 90 dni w każdym okresie 180-dniowym. Okres ten jest obliczany niezależnie od jakiegokolwiek pobytu w państwie członkowskim, które nie stosuje jeszcze w pełni dorobku Schengen.
 Obywatele Grenady mogą przebywać na terytorium każdego państwa członkowskiego, które nie stosuje jeszcze w pełni dorobku Schengen, przez okres nieprzekraczający 90 dni w każdym okresie 180-dniowym, niezależnie od okresu pobytu obliczanego dla terytorium państw członkowskich stosujących w pełni dorobek Schengen.
 3. Niniejsza Umowa nie ma wpływu na możliwość przedłużenia przez Grenadę i państwa członkowskie okresu pobytu ponad okres 90 dni zgodnie z ich prawem krajowym oraz prawem unijnym.
 Artykuł 5
 Terytorialny zakres stosowania
 1. W przypadku Republiki Francuskiej niniejszą Umowę stosuje się tylko do jej europejskiego terytorium.
 2. W przypadku Królestwa Niderlandów niniejszą Umowę stosuje się tylko do jego europejskiego terytorium.
 Artykuł 6
 Wspólny komitet ds. zarządzania Umową
 1. Umawiające się Strony powołują wspólny komitet ekspertów (zwany dalej „komitetem”), w skład którego wchodzą przedstawiciele Unii i przedstawiciele Grenady. Unię reprezentuje Komisja Europejska.
 2. Komitet wykonuje między innymi następujące zadania:
 a)
 monitorowanie wykonania niniejszej Umowy;
 b)
 proponowanie zmian lub uzupełnień niniejszej Umowy;
 c)
 przedstawianie zaleceń w sprawie rozstrzygnięcia sporów dotyczących interpretacji lub stosowania niniejszej Umowy.
 3. Posiedzenia komitetu zwoływane są w każdym przypadku, gdy jest to niezbędne, na wniosek jednej z Umawiających się Stron.
 4. Komitet uchwala swój regulamin wewnętrzny.
 Artykuł 7
 Stosunek między niniejszą Umową a istniejącymi dwustronnymi umowami między państwami członkowskimi a Grenadą dotyczącymi zniesienia wiz
 Niniejsza Umowa jest nadrzędna wobec wszelkich dwustronnych umów lub ustaleń zawartych między poszczególnymi państwami członkowskimi a Grenadą w zakresie, w jakim dotyczą one kwestii objętych niniejszą Umową.
 Artykuł 8
 Postanowienia końcowe
 1. Niniejsza Umowa zostaje ratyfikowana lub zatwierdzona przez Umawiające się Strony zgodnie z ich wewnętrznymi procedurami i wchodzi w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po dacie późniejszego z dwóch powiadomień, w których Umawiające się Strony dokonają wzajemnej notyfikacji o zakończeniu tych procedur.
 Niniejszą Umowę stosuje się tymczasowo od dnia jej podpisania.
 2. Niniejsza Umowa zostaje zawarta na czas nieokreślony, z zastrzeżeniem możliwości jej wypowiedzenia zgodnie z ust. 5.
 3. Niniejszą Umowę można zmienić za pisemnym porozumieniem Umawiających się Stron. Zmiany wchodzą w życie po dokonaniu przez Umawiające się Strony wzajemnej notyfikacji o zakończeniu ich wewnętrznych procedur, które są niezbędne w tym celu.
 4. Każda z Umawiających się Stron może zawiesić stosowanie wszystkich lub niektórych postanowień niniejszej Umowy, w szczególności ze względu na porządek publiczny, ochronę bezpieczeństwa narodowego, ochronę zdrowia publicznego, nielegalną imigrację lub ponowne wprowadzenie obowiązku wizowego przez jedną z Umawiających się Stron. O decyzji w sprawie zawieszenia stosowania niniejszej Umowy powiadamia się drugą Umawiającą się Stronę nie później niż dwa miesiące przed jej planowanym wejściem w życie. Z chwilą ustania powodów zawieszenia stosowania niniejszej Umowy Umawiająca się Strona, która zawiesiła stosowanie niniejszej Umowy, niezwłocznie informuje o tym fakcie drugą Umawiającą się Stronę i przywraca stosowanie niniejszej Umowy.
 5. Każda z Umawiających się Stron może wypowiedzieć niniejszą Umowę w drodze pisemnego zawiadomienia drugiej Strony. Niniejsza Umowa przestaje obowiązywać po upływie 90 dni od daty takiego zawiadomienia.
 6. Grenada może zawiesić stosowanie niniejszej Umowy lub wypowiedzieć niniejszą Umowę wyłącznie w odniesieniu do wszystkich państw członkowskich.
 7. Unia może zawiesić stosowanie niniejszej Umowy lub wypowiedzieć niniejszą Umowę wyłącznie w odniesieniu do wszystkich swoich państw członkowskich.
 Sporządzono w dwóch egzemplarzach w językach: angielskim, bułgarskim, chorwackim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, rumuńskim, węgierskim i włoskim, przy czym teksty w każdym z tych języków są jednakowo autentyczne.
 Съставено в Брюксел на двадесет и осми май две хиляди и петнадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiocho de mayo de dos mil quince.
 V Bruselu dne dvacátého osmého května dva tisíce patnáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den otteogtyvende maj to tusind og femten.
 Geschehen zu Brüssel am achtundzwanzigsten Mai zweitausendfünfzehn.
 Kahe tuhande viieteistkümnenda aasta maikuu kahekümne kaheksandal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι οκτώ Μαΐου δύο χιλιάδες δεκαπέντε.
 Done at Brussels on the twenty-eighth day of May in the year two thousand and fifteen.
 Fait à Bruxelles, le vingt-huit mai deux mille quinze.
 Sastavljeno u Bruxellesu dvadeset osmog svibnja dvije tisuće petnaeste.
 Fatto a Bruxelles, addì ventotto maggio duemilaquindici.
 Briselē, divi tūkstoši piecpadsmitā gada divdesmit astotajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai penkioliktų metų gegužės dvidešimt aštuntą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenötödik év május havának huszonnyolcadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tmienja u għoxrin jum ta' Mejju tas-sena elfejn u ħmistax.
 Gedaan te Brussel, de achtentwintigste mei tweeduizend vijftien.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego ósmego maja roku dwa tysiące piętnastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e oito de maio de dois mil e quinze.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și opt mai două mii cincisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho ôsmeho mája dvetisícpätnásť.
 V Bruslju, dne osemindvajsetega maja leta dva tisoč petnajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäkahdeksantena päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattaviisitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoåttonde maj tjugohundrafemton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā —
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Гренада
 Por Granada
 Za Grenadu
 For Grenada
 Für Grenada
 Grenada nimel
 Για τη Γρενάδα
 For Grenada
 Pour la Grenade
 Za Grenadu
 Per Grenada
 Grenādas vārdā –
 Grenados vardu
 Grenada részéről
 Għal Grenada
 Voor Grenada
 W imieniu Grenady
 Por Granada
 Pentru Grenada
 Za Grenadu
 Za Grenado
 Grenadan puolesta
 För Grenada
 (1) Dz.U. L 149 z 20.5.2014, s. 67.
 (2) Rozporządzenie Rady (WE) nr 539/2001 z dnia 15 marca 2001 r. wymieniające państwa trzecie, których obywatele muszą posiadać wizy podczas przekraczania granic zewnętrznych, oraz te, których obywatele są zwolnieni z tego wymogu (Dz.U. L 81 z 21.3.2001, s. 1).
 WSPÓLNA DEKLARACJA W ODNIESIENIU DO ISLANDII, NORWEGII, SZWAJCARII I LIECHTENSTEINU
 Umawiające się Strony przyjmują do wiadomości ścisłe związki między Unią Europejską a Norwegią, Islandią, Szwajcarią i Liechtensteinem, w szczególności na mocy umów z dnia 18 maja 1999 r. i 26 października 2004 r. dotyczących włączenia tych państw we wprowadzanie, stosowanie i rozwijanie dorobku Schengen.
 W związku z tym pożądane jest, aby władze Norwegii, Islandii, Szwajcarii i Liechtensteinu, z jednej strony, oraz władze Grenady, z drugiej strony, zawarły niezwłocznie dwustronne umowy dotyczące zniesienia wiz krótkoterminowych na podobnych warunkach, jak niniejsza Umowa.
 WSPÓLNA DEKLARACJA W SPRAWIE WYKŁADNI KATEGORII OSÓB PODRÓŻUJĄCYCH W CELU PROWADZENIA DZIAŁALNOŚCI ZAROBKOWEJ, O KTÓREJ MOWA W ART. 3 UST. 2 NINIEJSZEJ UMOWY
 Pragnąc zapewnić spójną wykładnię, Umawiające się Strony uzgadniają na potrzeby niniejszej Umowy, że kategoria osób prowadzących działalność zarobkową obejmuje osoby wjeżdżające w celu wykonywania działalności zawodowej lub pracy za wynagrodzeniem na terytorium innej Umawiającej się Strony jako pracownik lub dostawca usług.
 Kategoria ta nie obejmuje:
 —
 przedsiębiorców, tj. osób podróżujących w celu rozmów biznesowych (bez zatrudnienia w państwie drugiej Umawiającej się Strony),
 —
 sportowców lub artystów wykonujących działalność na zasadzie ad hoc,
 —
 dziennikarzy wysłanych przez media działające w ich państwie zamieszkania, oraz
 —
 stażystów wewnątrzkorporacyjnych.
 Wdrażanie niniejszej deklaracji jest monitorowane przez wspólny komitet w ramach jego obowiązków na mocy art. 6 niniejszej Umowy, który może zaproponować zmiany niniejszej deklaracji, jeżeli uzna je za konieczne w oparciu o doświadczenia Umawiających się Stron.
 WSPÓLNA DEKLARACJA W SPRAWIE WYKŁADNI OKRESU 90 DNI W KAŻDYM OKRESIE 180-DNIOWYM, O KTÓRYM MOWA W ART. 4 NINIEJSZEJ UMOWY
 Umawiające się Strony uznają, że okres nieprzekraczający 90 dni w każdym okresie 180-dniowym, o którym mowa w art. 4 niniejszej Umowy, oznacza albo ciągły pobyt albo kilka następujących po sobie pobytów, których łączny czas trwania nie przekracza 90 dni w każdym okresie 180-dniowym.
 Pojęcie „każdy” oznacza stosowanie ruchomego 180-dniowego okresu odniesienia, zakładającego sprawdzenie wstecz, dla każdego dnia pobytu, ostatniego 180-dniowego okresu w celu ustalenia, czy wymóg dotyczący nieprzekroczenia 90 dni w każdym okresie 180-dniowym pozostaje spełniony. Oznacza to między innymi, że nieobecność przez nieprzerwany okres 90 dni umożliwia kolejny pobyt nieprzekraczający 90 dni.
 WSPÓLNA DEKLARACJA DOTYCZĄCA INFORMOWANIA OBYWATELI O UMOWIE DOTYCZĄCEJ ZNIESIENIA WIZ
 Uznając znaczenie zasady przejrzystości dla obywateli Unii Europejskiej i obywateli Grenady, Umawiające się Strony zgadzają się zapewnić rozpowszechnienie pełnych informacji o treści i skutkach umowy dotyczącej zniesienia wiz i związanych z nią kwestiach, takich jak warunki wjazdu.


type: caselaw

text:
 27.2.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 51/9
 A Bíróság (ötödik tanács) 2009. december 17-i ítélete (a Finanzgericht Baden-Württemberg (Németország) előzetes döntéshozatal iránti kérelme) — Swiss Caps AG kontra Hauptzollamt Singen
 (C-410/08–C-412/08. sz. egyesített ügyek) (1)
 (Közös Vámtarifa - Kombinált Nómenklatúra - Tarifális besorolás - 1515, 1517, 2106 és 3004 vámtarifaszám - Zselatinkapszulák - Halolaj, búzacsíraolaj és katicavirág-olaj - A „csomagolóanyag” fogalma)
 2010/C 51/14
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Swiss Caps AG
 Alperes: Hauptzollamt Singen
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Finanzgericht Baden-Württemberg (Németország) — A vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló 2658/87/EGK tanácsi rendelet (HL L 256., 1. o.; magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 2. kötet, 382. o.) I. mellékletének értelmezése — A 1517 vámtarifaszám (Margarin; ebbe az árucsoportba tartozó állati vagy növényi zsírok vagy olajok vagy ezek frakciói étkezésre alkalmas keveréke vagy készítménye, a 1516 vtsz. alá tartozó étkezési zsír vagy olaj és ezek frakciói kivételével) és a 2106 vámtarifaszám (Másutt nem említett élelmiszer-készítmény) — Az I. melléklet első része első címe A pontja (5) bekezdésének b) pontja — A zselatinból, glicerolból és vízből álló kapszulahéjban található, E vitamin hozzáadásával előállított halolaj készítmény tarifális besorolása — A csomagolóanyag fogalma
 Rendelkező rész
 A 2000. október 13-i 2388/2000/EK bizottsági rendelettel módosított, a vám és statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról szóló, 1987. július 23-i 2658/87/EGK tanácsi rendelet I. melléklete szerinti Kombinált Nómenklatúrát az alábbiak szerint kell értelmezni:
 —
 azok a kapszulában kiszerelt, élelmiszer-adalék funkcióval rendelkező élelmiszer-készítmények, amelyek 212,8 mg zselatinból, 77,7 mg glicerolból és 159,6 mg tisztított vízből álló kapszulahéjban 600 mg mennyiségű hidegen préselt koncentrált halolajat és 22,8 mg koncentrált E-vitamint tartalmaznak;
 —
 azok a kapszulában kiszerelt, élelmiszer-adalék funkcióval rendelkező élelmiszer-készítmények, amelyek 250 mg keményítő granulátumból álló kapszulahéjban 580 mg búzacsíraolajat tartalmaznak;
 —
 azok a kapszulában kiszerelt, élelmiszer-adalék funkcióval rendelkező élelmiszer-készítmények, amelyek 313,97 mg zselatinfőzetből (47,3 % zselatin, 17,2 % glicerin, 35,5 % víz), 50 % titán-dioxidból és 50 % glicerint tartalmazó 4,30 mg kenőcsből, valamint 25 % kinolingél-színezőt és 75 % glicerint tartalmazó 1,73 mg kenőcsből álló kapszulahéjban 500 mg hidegen préselt katicavirág-olajat, 38,7 mg szójaolajat, 18,8 mg E-vitamint, 16 mg vajzsírt, 10 mg lecitint, 8,2 mg viaszt, 8 mg kalcium-pantotenátot, 0,2 mg folsavat és 0,11 mg biotint tartalmaznak
 az említett Kombinált Nómenklatúra 2106 vámtarifaszáma alá tartoznak.
 (1) HL C 313., 2008.12.6.
 HL C 327., 2008.12.20.


text:
 11/Sv. 94
 HR
 Službeni list Europske unije
 141
 22001D0061
 L 238/3
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 61/2001
 od 19. lipnja 2001.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog I. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 71/2000 od 2. listopada 2000. (1).
 (2)
 Uredbu Komisije (EZ) br. 654/2000 od 29. ožujka 1999. o odobrenju novih dodataka hrani za životinje, korištenju novih dodataka hrani za životinje i novih pripravaka dodataka hrani za životinje (2) treba unijeti u Sporazum.
 (3)
 Odluku Komisije 2000/285/EZ od 5. travnja 2000. kojom se izmjenjuje Odluka 91/516/EEZ o uspostavljanju popisa sastojaka čija je upotreba zabranjena u smjesama stočne hrane (3) treba unijeti u Sporazum.
 (4)
 Uredbu Komisije (EZ) br. 739/2000 od 7. travnja 2000. kojom se izmjenjuje Uredba (EZ) br. 2439/1999 o uvjetima za odobrenje aditiva koji pripadaju skupini „sastojaka koji povezuju, dodataka protiv stvrdnjavanja i zgušnjivača” u stočnoj hrani (4) treba unijeti u Sporazum.
 (5)
 Direktivu 2000/16/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 10. travnja 2000. o izmjeni Direktive 79/373/EEZ o stavljanju na tržište krmnih smjesa i Direktiva Vijeća 96/25/EZ o prometu krmiva (5) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 1.l (Uredba Komisije (EZ) br. 2439/1999) u poglavlju II. Priloga I. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „, kako je izmijenjeno:
 —
 32000 R 0739: Uredbom Komisije (EZ) br. 739/2000 od 7. travnja 2000. (SL L 87, 8.4.2000., str. 14.).”
 Članak 2.
 Iza točke 1.n (Uredba Komisije (EZ) br. 2690/1999) u poglavlju II. Priloga I. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „1.o
 32000 R 0654: Uredba Komisije (EZ) br. 654/2000 od 29. ožujka 2000. o odobrenju novih dodataka hrani za životinje, korištenju novih dodataka hrani za životinje i novih pripravaka dodataka hrani za životinje (SL L 79, 30.3.2000., str. 26.).”
 Članak 3.
 U točku 5. (Direktiva Vijeća 79/373/EEZ) i u točku 14.a (Direktiva Vijeća 96/25/EZ) u poglavlju II. Priloga I. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32000 L 0016: Direktiva 2000/16/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 10. travnja 2000. (SL L 105, 3.5.2000., str. 36.).”
 Članak 4.
 U točku 6. (Odluka Komisije 91/516/EEZ) u poglavlju II. Priloga I. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 32000 D 0285: Odluka Komisije 2000/285/EZ od 5. travnja 2000. (SL L 94, 14.4.2000., str. 43.).”
 Članak 5.
 Tekstovi Odluke 2000/285/EZ, uredaba (EZ) br. 654/2000 i (EZ) br. 739/2000 i Direktive 2000/16/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica, vjerodostojni su.
 Članak 6.
 Ova Odluka stupa na snagu 11. rujna 2001., pod uvjetom da su Zajedničkom odboru EGP-a prethodno podnesene sve potrebne obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma (6).
 Članak 7.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 19. lipnja 2001.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 P. WESTERLUND
 (1) SL L 315, 14.12.2000., str. 1.
 (2) SL L 79, 30.3.2000., str. 26.
 (3) SL L 94, 14.4.2000., str. 43.
 (4) SL L 87, 8.4.2000., str. 14.
 (5) SL L 105, 3.5.2000., str. 36.
 (6) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: legislation

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 7.6.2016
 COM(2016) 367 final
 2016/0168(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tawtorizza lir-Repubblika tal-Awstrija u lir-Rumanija biex jaċċettaw, fl-interess tal-Unjoni Ewropea, l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri
 MEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u għanijiet tal-proposta
 L-għan tal-Konvenzjoni tal-Aja tal-25 ta' Ottubru 1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri (minn hawn 'il quddiem: "il-Konvenzjoni tal-1980"), sal-lum irratifikata minn 93 pajjiż, inklużi l-Istati Membri kollha tal-UE, huwa li jerġa' jiġi stabbilit l-istatus quo permezz tar-ritorn immedjat ta' tfal li jittieħdu jew li jinżammu b'mod inġust permezz ta' sistema ta' kooperazzjoni fost awtoritajiet ċentrali maħtura mill-Partijiet Kontraenti tagħha.
 Minħabba li l-prevenzjoni tal-ħtif tat-tfal hija parti essenzjali mill-politika tal-UE biex tippromwovi d-drittijiet tat-tfal, l-Unjoni Ewropea hija attiva fil-livell internazzjonali biex ittejjeb l-applikazzjoni tal-Konvenzjoni tal-1980 u tinkoraġġixxi lil stati terzi biex jaċċedu għaliha.
 Il-Peru ddepożita l-istrument tal-adeżjoni mal-Konvenzjoni tal-1980 fit-28 ta' Mejju 2001. Il-Konvenzjoni daħlet fis-seħħ fil-Peru fl-1 ta' Awissu 2001.
 L-Artikolu 38(4) tal-Konvenzjoni tal-1980 jistipula li l-Konvenzjoni tapplika bejn il-pajjiż aderenti u dawk l-Istati Kontraenti li jkunu ddikjaraw li aċċettaw l-adeżjoni.
 Minħabba li l-kwistjoni tal-ħtif internazzjonali tat-tfal hija fil-kompetenza esterna esklużiva tal-Unjoni Ewropea, id-deċiżjoni dwar jekk tiġix aċċettata l-adeżjoni tal-Peru għandha tittieħed fil-livell tal-UE permezz ta' Deċiżjoni tal-Kunsill. B'hekk l-Istati Membri għandhom jagħmlu d-dikjarazzjoni ta' aċċettazzjoni tagħhom fir-rigward tal-adeżjoni tal-Peru fl-interess tal-Unjoni Ewropea.
 L-eżistenza tal-kompetenza esklużiva tal-UE fil-kwistjoni tal-aċċettazzjoni tal-adeżjoni ta' stat terz mal-Konvenzjoni tal-1980 kienet ikkonfermata mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, li ġiet ikkonsultata fuq l-inizjattiva tal-Kummissjoni.
 Fl-14 ta' Ottubru 2014, l-Opinjoni 1/13 tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ddikjarat li l-kompetenza esklużiva tal-Unjoni Ewropea tkopri l-aċċettazzjoni tal-adeżjoni ta' stat terz mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri.
 Il-Qorti saħqet dwar il-ħtieġa għal uniformità fil-livell tal-UE f'dan ir-rigward, sabiex tiġi evitata ġeometrija varjabbli fost l-Istati Membri.
 Il-Konvenzjoni tal-1980 diġà hija fis-seħħ bejn il-Peru u l-maġġoranza l-kbira tal-Istati Membri tal-UE (25). L-Awstrija, id-Danimarka u r-Rumanija biss għadhom ma aċċettawx l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni.
 Matul l-2015, il-Peru kkomunika lill-Kummissjoni l-interess tiegħu li l-Konvenzjoni tidħol fis-seħħ ukoll fir-rigward tal-Awstrija u r-Rumanija, li għandhom għalhekk ikunu awtorizzati mill-Unjoni Ewropea biex jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-1980.
 L-aċċettazzjoni tal-Awstrija u tar-Rumanija tagħmel il-Konvenzjoni tal-1980 applikabbli bejn il-Peru u l-Istati Membri kollha tal-UE minbarra d-Danimarka.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti ta' politika fil-qasam ta' politika
 F'dak li jirrigwarda l-ħtif tat-tfal minn ġenitur, il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 hija l-kontroparti internazzjonali tar-Regolament tal-Kunsill Nru 2201/2003 (magħruf bħala r-Regolament Brussell IIa) li huwa l-bażi tal-kooperazzjoni ġudizzjarja tal-UE fi kwistjonijiet matrimonjali u ta' responsabbiltà tal-ġenituri
 1
 .
 Wieħed mill-objettivi ewlenin tar-Regolament hu li jiskoraġġixxi l-ħtif tat-tfal bejn l-Istati Membri billi jistabbilixxi proċeduri li jiżguraw ir-ritorn minnufih tat-tfal lejn l-Istat Membru tar-residenza abitwali tagħhom. Għal dan l-għan, ir-Regolament Brussell IIa jinkludi fl-Artikolu 11 tiegħu, il-proċedura stabbilita fil-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 u jikkumplimentaha billi jiċċara xi aspetti tagħha, b'mod partikolari fir-rigward tas-smigħ tat-tfal, il-perjodu ta' żmien biex tingħata deċiżjoni wara li ssir applikazzjoni għal ritorn u r-raġunijiet biex ma jsirx ir-ritorn tat-tfal. Huwa jintroduċi wkoll dispożizzjonijiet li jirregolaw ordnijiet ta' ritorn u ta' nuqqas ta' ritorn konfliġġenti maħruġa fi Stati Membri differenti.
 Fil-livell internazzjonali, l-Unjoni Ewropea tappoġġa l-adeżjoni ta' stati terzi mal-Konvenzjoni tal-1980 sabiex l-Istati Membri tagħha jibbażaw ruħhom fuq qafas ġuridiku komuni biex jittrattaw il-ħtif internazzjonali tal-minuri.
 Fil-21 ta' Diċembru 2011, il-Kummissjoni adottat tmien proposti għal Deċiżjonijiet tal-Kunsill sabiex tiġi aċċettata l-adeżjoni mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 dwar il-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri ta' tmien pajjiżi (il-Marokk, Singapore, il-Federazzjoni Russa, l-Albanija, Andorra, is-Seychelles, il-Gabon u l-Armenja)
 2
 .
 Bejn Ġunju u Diċembru tal-2015, seba' Deċiżjonijiet, ibbażati fuq il-proposti msemmija hawn fuq, ġew adottati mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 3
 .
 Il-proposta preżenti tqis pajjiż terz (il-Peru) li aċċeda għall-Konvenzjoni tal-1980 qabel it-twaqqif ta' kompetenza esterna tal-UE dwar il-kwistjoni tal-ħtif internazzjonali tat-tfal bl-adozzjoni tar-Regolament Brussell IIa.
 •Konsistenza ma' politiki oħra tal-Unjoni
 Minbarra l-objettiv ġenerali tal-iżvilupp ta' kooperazzjoni ġudizzjarja f'materji ċivili li jkollhom implikazzjonijiet transfruntieri skont l-Artikolu 81 tat-TFUE, din il-proposta hija marbuta mal-objettiv ġenerali mnaqqax fl-Artikolu 3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea li jiġu protetti d-drittijiet tat-tfal. Is-sistema tal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 hija mfassla biex tipproteġi lit-tfal mill-effetti ta' ħsara ta' ħtif mill-ġenituri u biex tiżgura li t-tfal ikunu jistgħu jżommu kuntatt maż-żewġ ġenituri, pereżempju billi tiżgura l-eżerċizzju effettiv tad-drittijiet ta' aċċess.
 Il-proposta hija wkoll konsistenti mal-promozzjoni tal-użu tal-medjazzjoni fis-soluzzjoni ta' tilwim familjari transfruntieri. Id-Direttiva dwar ċerti aspetti ta' medjazzjoni f'materji ċivili u kummerċjali
 4
 , tapplika, fost affarijiet oħra, għal-liġi tal-familja fiż-żona komuni ġudizzjarja Ewropea. Il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 tinkoraġġixxi wkoll soluzzjoni ta' ħbiberija għal tilwim familjari. Waħda mill-Gwidi għall-Prattika Tajba skont il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 ppubblikati mill-Konferenza tal-Aja dwar id-Dritt Internazzjonali Privat hija ddedikata għall-użu tal-medjazzjoni għar-riżoluzzjoni ta' tilwim internazzjonali tal-familja li jirrigwarda t-tfal li jaqa' fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Konvenzjoni. Fuq inizjattiva tal-Kummissjoni Ewropea, din il-Gwida ġiet tradotta fil-lingwi kollha tal-UE minbarra l-Ingliż u l-Franċiż u wkoll fl-Għarbi sabiex jiġi sostnut id-djalogu ma' Stati li għadhom ma rratifikawx il-Konvenzjoni u tingħata għajnuna sabiex jinstabu mezzi konkreti kif jiġu indirizzati l-problemi ppreżentati mill-ħtif internazzjonali tat-tfal ma' pajjiżi mhux ratifikanti
 5
 .
 2.IL-BAŻI ĠURIDIKA, IS-SUSSIDJARJETÀ U L-PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Minħabba l-fatt li d-deċiżjoni tirrigwarda ftehim internazzjonali, il-bażi ġuridika applikabbli hija l-Artikolu 218 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea flimkien mal-Artikolu 81(3). Il-Kunsill għandu jaġixxi b'mod unanimu wara li jikkonsulta mal-Parlament Ewropew.
 Ir-Renju Unit u l-Irlanda huma marbutin bir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 u għalhekk qegħdin jieħdu sehem fl-adozzjoni u l-applikazzjoni ta' din id-Deċiżjoni.
 B'konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22, dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka, anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qiegħda tieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni, u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.
 •
 Sussidjarjetà
 L-inizjattiva hija fil-kompetenza esklużiva tal-UE skont l-Artikolu 3(2) tat-TFUE kif ikkonfermat fl-Opinjoni 1/13 tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea. Għalhekk, il-prinċipju tas-sussidjarjetà ma japplikax.
 •Proporzjonalità
 Din il-proposta hija mfassla fuq il-mudell tad-Deċiżjonijiet tal-Kunsill diġà adottati dwar l-istess suġġett u ma tmurx lil hinn minn dak li huwa meħtieġ biex jintlaħaq l-għan ta' azzjoni koerenti tal-UE fil-qasam tal-ħtif internazzjonali tat-tfal billi tiżgura li l-Istati Membri kollha tal-UE jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 f'perjodu ta' żmien stabbilit.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 L-Awstrija u r-Rumanija, li ġew ikkonsultati mill-Kummissjoni dwar ir-rieda tagħhom li jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-1980, taw opinjoni favorevoli.
 Id-diskussjonijiet li saru waqt laqgħa tal-esperti tal-15 ta' Jannar 2016 urew li - f'dan l-istadju - ma hemm l-ebda oġġezzjoni min-naħa tal-Istati Membri għall-aċċettazzjoni mill-Awstrija u r-Rumanija tal-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-1980.
 •Il-ġbir u l-użu tal-għarfien espert
 Billi l-Konvenzjoni hija diġà fis-seħħ ma' 25 Stat Membru, kienet l-opinjoni tal-Kummissjoni u tal-esperti tal-Istati Membri li, f'każijiet bħal dawn, ma hemm l-ebda ħtieġa ta' valutazzjoni speċifika tas-sitwazzjoni tal-pajjiż terz ikkonċernat.
 L-esperti tal-Istati Membri ma rrappurtaw l-ebda problemi fl-applikazzjoni tal-Konvenzjoni tal-1980 fir-rigward tal-Peru.
 •Valutazzjoni tal-impatt
 Il-proposta preżenti ma għandhiex impatti ekonomiċi, soċjali jew ambjentali li jkunu jeħtieġu valutazzjoni tal-impatt fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Linji Gwida tar-Regolamentazzjoni Aħjar tal-Kummissjoni Ewropea. B'mod simili għas-seba' Deċiżjonijiet tal-Kunsill diġà adottati fl-2015 dwar l-aċċettazzjoni tal-adeżjoni ta' ċerti stati terzi mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980, ma hija meħtieġa l-ebda valutazzjoni tal-impatt għal din il-proposta minħabba n-natura ta' dan l-att leġiżlattiv. Fil-fatt, ma hemm l-ebda għażliet oħrajn għajr Deċiżjoni tal-Kunsill biex tiġi aċċettata l-adeżjoni ta' stat terz mal-Konvenzjoni tal-1980.
 Valutazzjoni speċifika tas-sitwazzjoni tal-Peru tqieset bħala mhux meħtieġa meta jitqies il-fatt li l-Konvenzjoni hija diġà fis-seħħ bejn il-Peru u 25 Stat Membru tal-UE u r-rieda tal-Awstrija u r-Rumanija li jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru.
 4.
 IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Id-deċiżjoni proposta ma għandha l-ebda implikazzjoni baġitarja.
 5.ELEMENTI OĦRA
 •Pjanijiet ta' implimentazzjoni u arranġamenti dwar il-monitoraġġ, l-evalwazzjoni u r-rappurtar
 Peress li l-proposta tikkonċerna biss l-awtorizzazzjoni lil ċerti Stati Membri biex jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-1980, il-monitoraġġ tal-implimentazzjoni tagħha huwa limitat għar-rispett mill-Istati Membri għall-kliem tad-dikjarazzjoni u l-iskeda taż-żmien biex jiddepożitawha u jikkomunikaw id-depożitu tagħha lill-Kummissjoni kif stabbilit fid-Deċiżjoni tal-Kunsill.
 2016/0168 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tawtorizza lir-Repubblika tal-Awstrija u lir-Rumanija biex jaċċettaw, fl-interess tal-Unjoni Ewropea, l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b'mod partikolari l-Artikolu 81(3), flimkien mal-Artikolu 218 tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew
 6
 ,
 Billi:
 (1)L-Unjoni Ewropea stabbiliet bħala wieħed mill-għanijiet tagħha l-promozzjoni tal-protezzjoni tad-drittijiet tat-tfal, kif iddikjarat fl-Artikolu 3 tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea. Miżuri għall-protezzjoni tat-tfal kontra t-teħid jew iż-żamma illegali huma parti essenzjali minn dik il-politika.
 (2)L-Unjoni adottat ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003
 7
 ("ir-Regolament Brussell IIa"), li għandu l-għan li jħares it-tfal mill-effetti dannużi tat-teħid jew taż-żamma illegali tagħhom u li jistabbilixxi proċeduri biex jiżgura r-ritorn rapidu tagħhom lejn l-Istat tar-residenza abitwali tagħhom, kif ukoll li jiżgura l-ħarsien tad-drittijiet tal-aċċess u d-drittijiet tal-kustodja.
 (3)Ir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 jikkumplimenta u jirrinforza l-Konvenzjoni tal-Aja tal-25 ta' Ottubru 1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri ("il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980") li tistabbilixxi, fil-livell internazzjonali, sistema ta' obbligi u kooperazzjoni fost l-istati kontraenti u bejn l-awtoritajiet ċentrali u għandha l-għan li tiżgura r-ritorn minnufih ta' tfal li jittieħdu jew jinżammu b'mod illegali.
 (4)L-Istati Membri kollha tal-Unjoni huma parti għall-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980.
 (5)L-Unjoni tinkoraġġixxi lil stati terzi biex jaċċedu għall-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 u tappoġġa l-implimentazzjoni korretta tal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 billi tieħu sehem, flimkien mal-Istati Membri, fost oħrajn, fil-kummissjonijiet speċjali organizzati fuq bażi regolari mill-Konferenza tal-Aja dwar id-dritt internazzjonali privat.
 (6)Qafas ġuridiku komuni applikabbli bejn l-Istati Membri tal-Unjoni u stati terzi jista' jiġi kkunsidrat li joffri l-aħjar soluzzjoni għal każijiet sensittivi ta' ħtif internazzjonali ta' minuri.
 (7)Il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 tistipula li hija tapplika bejn l-istat aderenti u tali stati kontraenti li jkunu ddikjaraw li aċċettaw l-adeżjoni.
 (8)Il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 ma tippermettix li organizzazzjonijiet reġjonali għall-integrazzjoni ekonomika bħall-Unjoni jsiru parti għaliha. Għalhekk, l-Unjoni la tista' taderixxi mal-Konvenzjoni, u lanqas ma tista' tressaq dikjarazzjoni ta' aċċettazzjoni ta' stat aderenti.
 (9)Skont l-Opinjoni 1/13 tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea d-dikjarazzjonijiet ta' aċċettazzjoni skont il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 huma parti mill-kompetenza esterna esklużiva tal-Unjoni.
 (10)Il-Peru ddepożita l-istrument tal-adeżjoni tiegħu mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 fit-28 ta' April 2001. Dik il-Konvenzjoni daħlet fis-seħħ għall-Peru fl-1 ta' Awissu 2001.
 (11)Il-Konvenzjoni hija diġà fis-seħħ bejn il-Peru u 25 Stat Membru, bl-eċċezzjoni tar-Repubblika tal-Awstrija, ir-Renju tad-Danimarka u r-Rumanija. Ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Rumanija huma f'pożizzjoni li jaċċettaw, fl-interess tal-Unjoni, l-adeżjoni tal-Peru skont it-termini tal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980.
 (12)Ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Rumanija għandhom għalhekk ikunu awtorizzati li jaċċettawha fl-interess tal-Unjoni u li jiddepożitaw id-dikjarazzjonijiet tagħhom ta' aċċettazzjoni tal-adeżjoni tal-Peru skont it-termini stipulati f'din id-Deċiżjoni. L-Istati Membri l-oħra tal-UE diġà aċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 u għalhekk ma għandux jiddepożita dikjarazzjoni ġdida ta' aċċettazzjoni billi d-dikjarazzjoni eżistenti tibqa' valida skont il-liġi internazzjonali pubblika.
 (13)Ir-Renju Unit u l-Irlanda huma marbutin bir-Regolament (KE) Nru 2201/2003 u għalhekk qegħdin jieħdu sehem fl-adozzjoni u l-applikazzjoni ta' din id-Deċiżjoni.
 (14)B'konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll Nru 22, dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka, anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qiegħda tieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni, u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.
 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 1.
 Ir-Repubblika tal-Awstrija u r-Rumanija huma b'dan awtorizzati li jaċċettaw l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-25 ta' Ottubru 1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri ("il-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980") fl-interess tal-Unjoni.
 2.
 L-Istati Membri msemmija fil-paragrafu 1 għandhom, mhux aktar tard minn ...,* jiddepożitaw dikjarazzjoni ta' aċċettazzjoni tal-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 fl-interess tal-Unjoni fformulata kif ġej:
 "[L-isem sħiħ tal-ISTAT MEMBRU] jiddikjara li jaċċetta l-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-25 ta' Ottubru 1980 dwar l-Aspetti Ċivili tal-Ħtif Internazzjonali ta' Minuri, f'konformità mad-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) 2016/...**"
 3.
 Kull Stat Membru għandu jinforma lill-Kunsill u lill-Kummissjoni bid-depożitu tiegħu u jikkomunika lill-Kummissjoni t-test tad-dikjarazzjoni fi żmien xahrejn minn meta jiddepożitaha.
 Artikolu 2
 Dawk l-Istati Membri li ddepożitaw id-dikjarazzjonijiet tagħhom ta' aċċettazzjoni tal-adeżjoni tal-Peru mal-Konvenzjoni tal-Aja tal-1980 qabel id-data tal-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni, ma għandhomx jagħmlu dikjarazzjonijiet ġodda.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ l-għada tal-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Repubblika tal-Awstrija u lir-Rumanija.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 ĠU L 338, 23.12.2003, p. 31.
 (2)
 COM (2011) 904, 908, 909, 911, 912, 915, 916, 917 adottati fil-21/12/2011
 (3)
 ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/1023 tal-15.6.2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/1024 tal-15 ta' Ġunju 2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/2354 tal-10 ta' Diċembru 2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/2355 tal-Il-Ħamis, 10 ta' Diċembru 2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/2356 tal-Il-Ħamis, 10 ta' Diċembru 2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/2358 tal-Il-Ħamis, 10 ta' Diċembru 2015; ID-DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL (UE) 2015/2358 tal-10 ta' Diċembru 2015. Id-deċiżjoni dwar il-Gabon ġiet temporanjament sospiża fl-istennija tal-ħatra mill-Gabon tal-Awtorità Ċentrali li għandha tiġi nominata skont l-Artikolu 6 tal-Konvenzjoni.
 (4)
 Id-Direttiva 2008/52/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta' Mejju 2008 dwar ċerti aspetti ta' medjazzjoni f'materji ċivili u kummerċjali (ĠU L 136 tal-24 ta' Mejju 2008, p. 3).
 (5)
 https://www.hcch.net/en/publications-and-studies/details4/?pid=5568&dtid=3
 (6)
 ĠU C , , p. .
 (7)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003 tas-27 ta' Novembru 2003 dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta' sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta' responsabbiltà tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU L 338, 23.12.2003, p. 1).


text:
 Události
 březen, možná květen – svatba Záviše z Falkenštejna s Alžbětou Kumánkou ve Stoličném Bělehradě
 v Lisabonu založena první univerzita v Portugalsku
 Narození
 1. září – Eliška Rejčka, česká a polská královna († 18. října 1335)
 ? – Ivan I. Kalita, kníže moskevský a vladimirský z dynastie Rurikovců († 31. března 1341)
 ? – Karel I. Robert z Anjou, uherský král († 16. července 1342)
 ? – Levi ben Geršom, židovský rabín, filosof, matematik a astronom († 1344)
 ? – Ján I. Drugeth, uherský palatin († 1333)
 ? – Filip I. Drugeth, uherský palatin († 1327)
 Úmrtí
 15. února – Jindřich III. Míšeňský, markrabě míšeňský, durynský a saský (* 1215)
 24. dubna – Gertruda Babenberská, rakouská vévodkyně (* 1226)
 5. června – Jindřich VI. Lucemburský, lucemburský hrabě (* 1252)
 29. září – Matylda Brabantská, hraběnka z Artois a ze Saint-Pol (* 1224)
 30. září – Lešek II. Černý, polský kníže z rodu Piastovců (* kolem 1241)
 ? – Mechtylda Holštýnská, dánská královna jako manželka Abela Dánského (* 1205 nebo 1210)
 Hlava státu
 České království – Václav II.
 Svatá říše římská – Rudolf I. Habsburský
 Papež –
 Anglické království – Eduard I.
 Francouzské království – Filip IV. Sličný
 Polské knížectví – Lešek II. Černý – Jindřich IV. Probus
 Uherské království – Ladislav IV. Kumán
 Kastilské království – Sancho IV. Kastilský
 Byzantská říše – Andronikos II. Palaiologos
 Osmanská říše – Osman I.
 Externí odkazy
 13. století


text:
 9.11.2013
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 325/44
 Recours introduit le 28 août 2013 — Hermann Trollius/ECHA
 (Affaire T-466/13)
 2013/C 325/72
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Partie requérante: Hermann Trollius GmbH (Lauterhofen, Allemagne) (représentants: M. Ahlhaus et J. Schrotz, avocats)
 Partie défenderesse: Agence européenne des produits chimiques (ECHA)
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 annuler la décision no SME (2013) 0191 de l’ECHA du 31 janvier 2013 ainsi que la facture no 10035033 de l’ECHA du 4 février 2013 et
 —
 condamner la défenderesse à l’ensemble des dépens, y compris ceux exposés par la requérante.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.
 1)
 Premier moyen tiré du défaut de compétence de la défenderesse
 —
 La requérante soutient que la défenderesse n’était pas compétente pour adopter la décision no SME (2013) 0191, étant donné que ni le règlement (CE) no 1907/2006 (1) ni le règlement (CE) no 340/2008 (2) ne permettent à la défenderesse d’adopter une décision séparée pour déterminer si un déclarant satisfait aux conditions relatives aux PME.
 2)
 Deuxième moyen tiré de la violation des dispositions combinées de l’article 104, paragraphe 1, du règlement REACH et du règlement no 1 du 15 avril 1958 (3)
 —
 La requérante soutient que, tout au long de la correspondance, la défenderesse a méconnu l’obligation qui lui incombe de s’adresser à une personne relevant de la juridiction d’un État membre dans la langue officielle de cet État. Selon la requérante, cette violation de droit l’a empêchée de satisfaire aux conditions de preuve relatives à son statut de petite entreprise.
 3)
 Troisième moyen tiré du fait que la requérante est, en réalité, une petite entreprise au sens de la recommandation 2003/361/CE (4) de la Commission, si bien que les décisions attaquées sont erronées sur le fond.
 (1) Règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2006, concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH), instituant une agence européenne des produits chimiques, modifiant la directive 1999/45/CE et abrogeant le règlement (CEE) no 793/93 du Conseil et le règlement (CE) no 1488/94 de la Commission ainsi que la directive 76/769/CEE du Conseil et les directives 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE et 2000/21/CE de la Commission (règlement REACH).
 (2) Règlement (CE) no 340/2008 de la Commission, du 16 avril 2008, relatif aux redevances et aux droits dus à l’Agence européenne des produits chimiques en application du règlement (CE) no 1907/2006 du Parlement européen et du Conseil concernant l’enregistrement, l’évaluation et l’autorisation des substances chimiques, ainsi que les restrictions applicables à ces substances (REACH).
 (3) Règlement no 1 du Conseil, du 15 avril 1958, portant fixation du régime linguistique de la Communauté européenne.
 (4) Recommandation 2003/361/CE de la Commission, du 6 mai 2003, concernant la définition des micro, petites et moyennes entreprises.


text:
2.8.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 184/53
 — Anule la decisión de la jerarquía competente de reem- Comunidades Europeas), el procedimiento empleado para
 bolsar, a partir de un año no especificado (1993, 1996, el cálculo de los gastos de viaje anual con destino a
 1997 u otro y para el período durante el cual los Grecia por lo que respecta al itinerario via Brindisi,
 demandantes eran funcionarios de la Comisión de las tomado en consideración para los viajes destinados a
 Comunidades Europeas), el pasaje marítimo de Brindisi Atenas.
 hacia los diversos puestos fronterizos griegos (Corfú,
 Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de tarifa O, con carácter subsidiario:
 «asiento tipo avión» («aircraft type seats»).
 — Anule la decisión de la jerarquía competente de reem-
 — Anule todas las hojas de haberes de los demandantes que bolsar, a partir de un año no especificado (1993, 1996,
 aplican las decisiones cuya anulación se solicita. 1997 u otro y para el período durante el cual los
 demandantes eran funcionarios de la Comisión de las
 — Reembolse a los demandantes, con intereses legales, la Comunidades Europeas), el pasaje marítimo de Brindisi
 totalidad de los importes no percibidos debido a la hacia los diversos puestos fronterizos griegos (Corfú,
 aplicación de las decisiones cuya anulación se solicita. Igumenitsa, Patras) sobre la base de un billete de tarifa
 «asiento tipo avión» («aircraft type seats»).
 — Se pronuncie sobre las costas y honorarios y condene a la
 Comisión de las Comunidades Europeas a cargar con — Anule todas las hojas de haberes de los demandantes que
 ellos. aplican las decisiones cuya anulación se solicita.
 — Reembolse a los demandantes, con intereses legales, la
 totalidad de los importes no percibidos debido a la
 Motivos y principales alegaciones aplicación de las decisiones cuya anulación se solicita.
 — Se pronuncie sobre las costas y honorarios y condene a la
 Los demandantes en el presente asunto solicitan la anulación
 Comisión de las Comunidades Europeas a cargar con
 de la decisión de la Comisión por la que se modifica el
 ellos.
 método empleado para calcular los gastos de viaje anual con
 destino a Grecia.
 Los motivos y alegaciones invocados por los demandantes en
 Motivos y principales alegaciones
 su recurso son similares a los invocados por los demandantes
 en los asuntos T-221/02 (1) y T-44/03 (2).
 Los demandantes en el presente asunto solicitan la anulación
 de la decisión de la Comisión por la que se modifica el
 (1) Comunicación en el DO C 247 de 12.10.02, p. 17. método empleado para calcular los gastos de viaje anual con
 (2) Comunicación en el DO C 101 de 26.04.03, p. 40. destino a Grecia.
 Los motivos y alegaciones invocados por los demandantes en
 su recurso son similares a los invocados por los demandantes
 en los asuntos T-221/02 (1) y T-44/03 (2).
 Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la (1) Comunicación en el DO C 247, 12.10.02, p. 17.
 Comisión de las Comunidades Europeas por Panayotis (2) Comunicación en el DO C 101, 26.04.03, p. 40.
 Adamopoulos y otros
 (Asunto T-206/03)
 (2003/C 184/111)
 Recurso interpuesto el 11 de junio de 2003 contra la
 (Lengua de procedimiento: francés) Comisión de las Comunidades Europeas por Athanassios
 Rammos
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades (Asunto T-207/03)
 Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2003 un recurso
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 (2003/C 184/112)
 por Panayotis Adamopoulos, con domicilio en Bruselas, y otros
 118 funcionarios, representados por los Sres. Gilles Bounéou y
 Frédéric Frabetti, abogados, que designan domicilio en Luxem- (Lengua de procedimiento: francés)
 burgo.
 Los demandantes solicitan al Tribunal de Primera Instancia que: En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 Europeas se ha presentado el 11 de junio de 2003 un recurso
 — Anule la decisión de la jerarquía competente por la que se contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 modifica, a partir de un año no especificado (1993, 1996, por Athanassios Rammos, con domicilio en Uccle (Bélgica),
 1997 u otro y para el período durante el cual los representado por los Sres. Gilles Bounéou y Frédéric Frabetti,
 demandantes eran funcionarios de la Comisión de las abogados, que designa domicilio en Luxemburgo.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 12006E/PRO/23
 Pogodbe o ustanovitvi Evropske Skupnosti (Prečiščena različica) - D. Protokoli, ki so priloga k Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti - Protokol (št. 23) o Portugalski (1992)
 Uradni list C 321 E , 29/12/2006 str. 0297 - 0297
 Protokol (št. 23)o Portugalski (1992)VISOKE POGODBENICE SO SEZ ŽELJO urediti nekatere posebne probleme, ki se nanašajo na Portugalsko,DOGOVORILE o naslednjih določbah, priloženih Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti:1. Portugalski se dovoli ohraniti možnost, dano avtonomnima regijama Azori in Madeira, da dobita brezobrestni kredit pri Banco de Portugal pod pogoji, določenimi z veljavno portugalsko zakonodajo.2. Portugalska se zavezuje, da si bo na vso moč prizadevala odpraviti to ureditev v kar najkrajšem času.--------------------------------------------------


text:
2.7.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 194/19
 Sag anlagt den 4. maj 2011 — Stichting Greenpeace Nederland og PAN Europe mod Kommissionen
 (Sag T-232/11)
 2011/C 194/31
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøgere: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Nederlandene) og Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgien) (ved advokat B. Kloostra)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgernes påstande
 —
 Det fastslås, at Kommissionens afgørelse af 1. marts 2011 (Ares(2011)223668) er i strid med forordning nr. 1367/2006/EF (1).
 —
 Kommissionens afgørelse af 1. marts 2011 (Ares(2011)223668) annulleres.
 —
 Kommissionen tilpligtes at vurdere substansen i anmodningen af 20. december 2010 om intern prøvelse inden for en periode, der fastsættes af Retten.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Sagsøgeren har til støtte for søgsmålet anført to anbringender.
 1)
 Med det første anbringende gøres gældende, at sagsøgte er forpligtet til at gennemføre en intern prøvelse af direktiv 2010/77/EU (2), således som sagsøgerne har anmodet om, idet nævnte direktiv som anført af sagsøgte ikke finder almindelig anvendelse, men snarere er en forvaltningsakt, der indeholder konkrete og individuelle afgørelser på grundlag af individuelle ansøgninger fra de berørte producenter.
 2)
 Med det andet anbringende gøres gældende, at den anfægtede afgørelse er i strid med forordning nr. 1367/2006/EF, idet direktiv 2010/77/EU indeholder flere forvaltningsakter om individuelle afgørelser vedrørende individuelle ansøgninger. Endvidere henset til at det nævnte direktiv ikke er vedtaget som led i Kommissionens lovgivningskompetence, bør adgangen til klage og domstolsprøvelse vedrørende direktivet sikres.
 (1) Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1367/2006 af 6.9.2006 om anvendelse af Århuskonventionens bestemmelser om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet på Fællesskabets institutioner og organer (EUT L 264, s. 13).
 (2) Kommissionens direktiv 2010/77/EU af 10.11.2010 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for så vidt angår udløbsdatoerne for optagelse af visse aktivstoffer i bilag I (EUT L 293, s. 48).


text:
Anna Elina Halonen (s. 25. marraskuuta 1978 Helsinki) on presidentti Tarja Halosen ja tämän entisen avomiehen Kari Pekkosen (1945–2017) tytär.
 Halonen on opiskellut kansainvälistä politiikkaa Kentin yliopistossa Canterburyssä Englannissa ja työskentelee tutkijana Aleksanteri-instituutin Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen tohtoriohjelmassa. Hän valmistelee väitöskirjaa Helsingin yliopiston valtiotieteelliseen tiedekuntaan. Halonen on työskennellyt myös sihteerinä Euroopan neuvostossa. Lisäksi hän on toiminut rytmisen kilpavoimistelun valmentajana ja ollut Suomen Voimisteluliiton hallituksessa.
 Ennen Anna Halosen syntymää hänen äitinsä oli maanpuolustuskurssilla, jonka osallistujista 12 kuoli Rissalan lento-onnettomuudessa. Tarja Halonen ei ollut koneessa, koska raskauden vuoksi lääkäri oli kehottanut välttämään lentämistä.
 Lähteet
 Suomen presidenttien lapset
 Tarja Halonen
 Vuonna 1978 syntyneet
 Elävät henkilöt


text:
 10.3.2007
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 56/5
 Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 18. Januar 2007 — Osman Ocalan im Namen der Kurdistan Workers' Party (PKK), Serif Vanly im Namen des Kurdistan National Congress (KNK)/Rat der Europäischen Union, Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland, Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 (Rechtssache C-229/05 P) (1)
 (Rechtsmittel - Spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus - Nichtigkeitsklage - Zulässigkeit)
 (2007/C 56/08)
 Verfahrenssprache: Englisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Osman Ocalan im Namen der Kurdistan Workers' Party (PKK), Serif Vanly im Namen des Kurdistan National Congress (KNK) (Prozessbevollmächtigte: M. Muller, QC, E. Grieves und P. Moser, Barristers, sowie J. G. Peirce, Solicitor)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Rat der Europäischen Union (Prozessbevollmächtigte: E. Finnegan und M. Bishop), Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland (Prozessbevollmächtigter: R. Caudwell), Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen den Beschluss des Gerichts erster Instanz (Zweite Kammer) vom 15. Februar 2005, PKK und KNK/Rat (T-229/02), mit dem das Gericht die Klage auf Nichtigerklärung des Beschlusses 2002/334/EG des Rates vom 2. Mai 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2001/927/EG (ABl. L 116, S. 33) als unzulässig abgewiesen hat — Parteifähigkeit und Klagebefugnis
 Tenor
 1.
 Der Beschluss des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 15. Februar 2005, PKK und KNK/Rat (T 229/02), wird aufgehoben, soweit damit die von Herrn Osman Ocalan im Namen der Kurdistan Workers' Party (PKK) erhobene Klage abgewiesen wird.
 2.
 Im Übrigen wird das Rechtsmittel zurückgewiesen.
 3.
 Herr Serif Vanly im Namen des Kurdistan National Congress (KNK) trägt die Kosten des von ihm eingelegten Rechtsmittels.
 4.
 Die Klage von Herrn Osman Ocalan im Namen der PKK wird als unzulässig abgewiesen, soweit sie gegen den Beschluss 2002/334/EG des Rates vom 2. Mai 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2001/927/EG gerichtet ist.
 5.
 Die Klage von Herrn Osman Ocalan im Namen der PKK ist zulässig, soweit sie gegen den Beschluss 2002/460/EG des Rates vom 17. Juni 2002 zur Durchführung von Artikel 2 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2580/2001 über spezifische, gegen bestimmte Personen und Organisationen gerichtete restriktive Maßnahmen zur Bekämpfung des Terrorismus und zur Aufhebung des Beschlusses 2002/334/EG gerichtet ist. Die Rechtssache wird zur Entscheidung über die Begründetheit an das Gericht erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften zurückverwiesen.
 6.
 Die Entscheidung über die Kosten von Herrn Osman Ocalan im Namen der PKK bleibt vorbehalten.
 (1) ABl. C 86 vom 8.4.2006.


text:
DIMM () on tietokoneissa käytettävä muistimoduuli, jossa väylän leveys on 64 bittiä ja kortin reunaliittimet ovat molemmin puolin piirilevyä.
 DIMM-muistimoduleja on ainakin seuraavia tyyppejä:
 72-nastainen SO-DIMM
 144-nastainen SO-DIMM
 168-nastainen FPM, EDO ja SDRAM
 184-nastainen DDR SDRAM
 240-nastainen DDR2 SDRAM
 SO-DIMM
 SO-DIMM, SODIMM, , on pienempi variaatio DIMM moduuleista. SO-DIMM on käytössä mm. kannettavissa sekä mini-ITX tietokoneissa.
 CDIMM
 Centaur DIMM (CDIMM) on IBM:n Power8-suorittimien kanssa käytettävä muistimoduuli, jossa puskuripiirit ovat muistimoduuleilla integroituna suorittimen sijaan.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Kirjallisuutta
 Muistit


text:
Bingham Canyon er beliggende i Oquirrh-bjergene sydvest for Salt Lake City i den amerikanske stat Utah. I august 1848 flyttede to mormon pionerer, Thomas og Sanford Bingham til slugten. Slugten blev benyttet til kvæg og man hentede meget tømmer derfra. Brødrene fandt også mineralforekomster, men efter påbud fra Brigham Young stoppede de efterforskningen.
 I 1863 blev mineralforekomsterne genopdaget, denne gang af soldater udstationeret i Utah.
 I dag er Bingham Canyon-minen verdens største menneskeskabte udgravning (4 kilometer bred) og dermed naturligvis også verdens største åbne mine. Minen drives af "Kennecott Utah Copper" som er ejet af "Rio Tinto" et af verdens største mineselskaber.
 Bingham Canyon-minen har produceret mere kobber end nogen anden kobbermine, nemlig mere end 17 millioner tons. Minen er så stor, at den kan ses fra rummet fra satellitter, der cirkler om jorden.
 Utah


text:
RADIO DERF – internetowe radio bluesowe, nadające 24h/dobę.
 Radio Derf promuje bluesa i wspiera wszelkie inicjatywy popularyzujące tę muzykę - festiwale, koncerty, płyty profesjonalne i amatorskie. Wspiera śląskich wykonawców, patronuje wydarzeniom muzycznym w regionie.
 Radio nadaje niepowtarzalne nagrania muzyczne, w tym unikatowe bootlegi z prywatnych kolekcji artystów, publikuje artykuły i wywiady z polskimi i zagranicznymi artystami.
 Radio powstało w 2004 roku w Łaziskach Górnych pod Katowicami z inicjatywy Jarosława „Derfa” Machury, od wczesnej młodości związanego z polską sceną bluesową.
 Słuchają go miłośnicy bluesa w całej Polsce. Śląskiego radia słuchają też fani z miejsc tak odległych, jak Puna, Tokio, czy Santiago.
 Radio jest przedsięwzięciem niekomercyjnym. Od trzech lat działa nieprzerwanie dzięki pracy wolontariuszy, ofiarności stałych słuchaczy, a przede wszystkim wiedzy i pracy redaktora naczelnego i założyciela radia.
 6 grudnia 2008 roku ruszył kanał polski w Radiu Derf. Wkrótce radio rozpocznie transmisje na żywo ze śląskich i ogólnopolskich koncertów i festiwali bluesowych oraz produkcję płyt koncertowych.
 From Memphis to Norfolk
 W każdy czwartek od godziny 21.00 w cyklu "From Memphis to Norfolk" prezentowana jest muzyka mistrzów gatunku.
 Linki zewnętrzne
 Oficjalna strona radia derf
 Derf
 Media w województwie śląskim
 Kultura w Łaziskach Górnych


text:
 Avis juridique important
 |
 21998A0219(03)
 Skriftväxling mellan Gemenskapen och Ukraina om etablering av bolag
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 049 , 19/02/1998 s. 0047 - 0048
 SKRIFTVÄXLING mellan Gemenskapen och Ukraina om etablering av bolag A. Skrift från Ukraina Jag får hänvisa till det den 23 mars 1994 paraferade partnerskaps- och samarbetsavtalet.Som jag betonade under förhandlingarna beviljar Ukraina i vissa hänseenden sådana gemenskapsbolag som är etablerade och drivs i Ukraina en privilegierad behandling. Jag förklarade att detta återspeglar den ukrainska politiken att på alla sätt främja gemenskapsbolags etablering i Ukraina.Mot denna bakgrund är det min uppfattning att Ukraina under tiden mellan dagen då detta avtal paraferades och dagen då de relevanta artiklarna om etablering av bolag träder i kraft inte kommer att besluta om åtgärder eller bestämmelser som skulle leda till eller förstärka diskriminering av gemenskapsbolag gentemot ukrainska bolag eller bolag från tredje land jämfört med den situation som rådde dagen då det här avtalet paraferades.Jag vore tacksam om Ni ville bekräfta att Ni har mottagit denna skrift.Med utmärkt högaktningFör Ukrainas regering>Hänvisning till >B. Skrift från gemenskapen Tack för Er idag daterade skrift av följande innehåll:"Jag får hänvisa till det den 23 mars 1994 paraferade partnerskaps- och samarbetsavtalet.Som jag betonade under förhandlingarna beviljar Ukraina i vissa hänseenden sådana gemenskapsbolag som är etablerade och drivs i Ukraina en privilegierad behandling. Jag förklarade att detta återspeglar den ukrainska politiken att på alla sätt främja gemenskapsbolags etablering i Ukraina.Mot denna bakgrund är det min uppfattning att Ukraina under tiden mellan dagen då detta avtal paraferades och dagen då de relevanta artiklarna om etablering av bolag träder i kraft inte kommer att besluta om åtgärder eller bestämmelser som skulle leda till eller förstärka diskriminering av gemenskapsbolag gentemot ukrainska bolag eller bolag från tredje land jämfört med den situation som rådde dagen då det här avtalet paraferades.Jag vore tacksam om Ni ville bekräfta att Ni har mottagit denna skrift."Jag bekräftar att jag har mottagit denna skrift.Med utmärkt högaktningPå Europeiska gemenskapernas vägnar>Hänvisning till >