type: other

text:
Orden PRE/189/2016, de 17 de febrero, por la que se regula el reconocimiento de cualificaciones profesionales adquiridas en otros Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio en España de la profesión de Traductor-Intérprete Jurado. - Iurismuga (Observatorio Jurídico Transfronterizo)
 Orden PRE/189/2016, de 17 de febrero, por la que se regula el reconocimiento de cualificaciones profesionales adquiridas en otros Estados miembros de la Unión Europea para el ejercicio en España de la profesión de Traductor-Intérprete Jurado.
 El Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, por el que se incorporan al ordenamiento jurídico español la Directiva 2005/36/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 7 de septiembre de 2005, y la Directiva 2006/100/CE, del Consejo, de 20 de noviembre de 2006, relativas al reconocimiento de cualificaciones profesionales, así como a determinados aspectos del ejercicio de la profesión de Abogado, establece las normas sobre el reconocimiento de las cualificaciones profesionales adquiridas en otros Estados miembros de la Unión Europea que permiten a su titular ejercer en España una profesión regulada.
 Entre dichas profesiones reguladas, establecidas en el anexo VIII del citado real decreto, se encuentra la de Intérprete Jurado, cuya denominación actual es la de Traductor/a-Intérprete Jurado/a, en virtud del cambio introducido por el Real Decreto 2002/2009, de 23 de diciembre, por el que se modifica el Reglamento de la Oficina de Interpretación de Lenguas del Ministerio de Asuntos Exteriores, aprobado por Real Decreto 2555/1977, de 27 de agosto.
 Respecto a dicha profesión, el anexo X del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, designa al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación como autoridad española competente para el reconocimiento de las cualificaciones profesionales obtenidas en otros Estados miembros de la Unión Europea, para el ejercicio de la correspondiente profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a en España, así como para regular el período de prácticas y la prueba de aptitud que, en algunos supuestos, resultan necesarios.
 Hasta el momento, la norma que regulaba esta materia era la Orden de 23 de agosto de 1999, por la que se desarrolla el Real Decreto 1665/1991, de 25 de octubre, en lo que afecta a la profesión de Intérprete Jurado. El Real Decreto 1665/1991, de 25 de octubre, por el que se regula el sistema general de reconocimiento de los títulos de Enseñanza Superior de los Estados miembros de la Comunidad Económica Europea que exigen una formación mínima de tres años de duración, era también una norma de transposición de directivas europeas que, a su vez, quedó derogada por el Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre. Sin embargo, en virtud de la disposición transitoria primera de este último real decreto, la Orden de 23 de agosto de 1999, continuó en vigor hasta que no se dictase una nueva orden que lo desarrollase.
 Por tanto, la presente Orden tiene así el objeto de sustituir la Orden de 23 de agosto de 1999, derogándola en su integridad, y regular de forma más precisa y coherente con el Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, las peculiaridades del procedimiento de reconocimiento de cualificaciones profesionales a efectos del ejercicio en España de la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a. Introduce, además, nuevos elementos contemplados en diversas normas que inciden en la regulación de dicha profesión y que se han ido dictando desde el año 1999, fecha de la anterior orden.
 La elaboración de la presente orden se ha realizado de acuerdo con la habilitación contenida en la disposición final cuarta del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, y en su tramitación han sido oídas las asociaciones profesionales de Traductores/as- Intérpretes Jurados/as más representativas.
 En su virtud, a propuesta de los Ministros de Asuntos Exteriores y de Cooperación y de Educación, Cultura y Deporte, y previa aprobación del Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, dispongo:
 1. El objeto de la presente Orden es el desarrollo del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, en lo que se refiere a la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a. El contenido de dicha profesión es la realización de traducciones e interpretaciones de una lengua extranjera al castellano y viceversa; estas traducciones e interpretaciones tendrán carácter oficial.
 2. A través de la misma se regula el procedimiento para el reconocimiento de las cualificaciones profesionales adquiridas en otros Estados miembros de la Unión Europea para permitir a su titular ejercer en España la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a.
 3. Igualmente se desarrollan las medidas compensatorias, prueba de aptitud y periodo de prácticas, contempladas en los artículos 22, 23 y 24 del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre.
 El Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, a través de la Secretaría General Técnica, es la autoridad competente para el reconocimiento de las cualificaciones profesionales obtenidas en otros Estados miembros de la Unión Europea relativas a la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a.
 1. Para proceder al reconocimiento de la cualificación profesional que habilita para ejercer en España la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a, los candidatos deberán reunir los siguientes requisitos:
 c) Tener los conocimientos, formación y aptitudes equivalentes a los exigidos en España para el ejercicio de la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a, para lo cual deberán estar en posesión de los siguientes documentos:
 1.o En todos los casos: Título expedido por una autoridad competente de un Estado miembro que acredite la superación de un ciclo de estudios postsecundarios de una duración mínima de tres años y no superior a cuatro, o una duración equivalente a tiempo parcial, en una Universidad, en un centro de Enseñanza Superior o en otro centro del mismo nivel de formación, así como la formación profesional exigida, en su caso, además de dicho ciclo de estudios postsecundarios y la certificación académica personal correspondiente.
 2.o En los casos en que el Estado de origen regule la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a: certificado de competencia o título de formación que les acredite como tal, expedidos por la autoridad competente de dicho Estado y en los que conste que una de las lenguas estudiadas es el castellano.
 3.o En los casos en que el Estado de origen no regule la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a: documento expedido por la autoridad competente, acreditativo de haber ejercido la profesión en ese Estado durante al menos dos años a tiempo completo, en el curso de los diez años inmediatamente anteriores al momento de la presentación de la solicitud, teniendo el castellano como una de las lenguas de trabajo, o bien otra documentación que acredite esos extremos.
 2. Los requisitos indicados en el apartado anterior deben concurrir el día de presentación de solicitudes y subsistir en el momento del reconocimiento de la cualificación profesional.
 Artículo 4. Medidas compensatorias.
 No obstante, para el reconocimiento de las cualificaciones profesionales para el ejercicio de la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a en España, podrá exigirse al interesado la previa superación de una prueba de aptitud o de un período de prácticas, a su elección, en los siguientes casos:
 a) Cuando la formación acreditada por el título, certificado o documento previsto en el artículo 3.1.c) sea inferior en un año, como mínimo, a la exigida en España para el acceso a dicha profesión, o no acredite que en el curso de la misma una de las lenguas estudiadas ha sido el castellano.
 b) Cuando la formación recibida corresponda a materias sustancialmente distintas de las superadas para obtener el título de formación exigido en España.
 c) Cuando la profesión regulada en España comprenda una o varias actividades profesionales reguladas que no existan en la profesión correspondiente en el Estado Miembro de origen, y tal diferencia esté caracterizada por una formación específica exigida en España y relativa a materias sustancialmente distintas de las cubiertas por el certificado de competencia o el título de formación que alegue la parte solicitante.
 Artículo 5. Normas aplicables.
 El procedimiento para el reconocimiento de dichas cualificaciones profesionales, cuya resolución compete al Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, se regirá por lo dispuesto en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, sin perjuicio de las peculiaridades previstas en el Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, y en la presente orden.
 Artículo 6. Presentación de la solicitud y pago de la tasa.
 1. Pago de la tasa: Con carácter previo a la presentación de la solicitud de reconocimiento de la cualificación profesional de Traductor/a-Intérprete Jurado/a es necesario realizar el pago de la tasa correspondiente, tal y como se indica en la Orden AEC/2287/2012, de 18 de octubre, por la que se aprueban las normas de gestión y los modelos de impreso para el pago de las tasas por admisión a pruebas selectivas para obtención del nombramiento de Traductor-Intérprete Jurado, por la tramitación y expedición del título, y por la expedición del carné de Traductor-Intérprete Jurado.
 a) Pago de la tasa en territorio nacional: se realizará mediante su ingreso en efectivo en cualquier entidad de depósito de las que actúan como entidades colaboradoras en la recaudación tributaria, presentando el original de los tres ejemplares del impreso 790, código 039 (no son válidas las fotocopias).
 b) Pago de la tasa fuera del territorio nacional: se realizará mediante transferencia bancaria, en concepto de «Tramitación del título de Traductores/as-Intérpretes Jurados/as», a la siguiente cuenta del BBVA:
 Número de cuenta: 0182-2370-47-0200107974.
 Titular de la cuenta: Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación-Cuenta restringida recaudación tasas extranjero.
 IBAN o código internacional de cuenta bancaria: IBAN ES63 0182-2370-47-0200107974.
 Código de identificación bancario (BIC) del BBVA: BBVAESMMXXX.
 2. Impresos de solicitud: El procedimiento se iniciará mediante solicitud del interesado dirigida al Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, formulada en:
 a) Si el pago se ha realizado en España, el impreso 790, código 039, «1. Ejemplar para la Administración», con validación del pago de la tasa a través de certificación mecánica de la entidad bancaria, o en su defecto, sello y firma autorizada de la misma en el espacio reservado a estos efectos.
 b) cuando el pago se ha realizado en el extranjero, el impreso de solicitud específico, acompañado del comprobante bancario de haberse realizado la transferencia correspondiente a la tasa.
 Ambos impresos deberán descargarse de la sede electrónica del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación (exteriores.gob.es).
 3. Presentación de las solicitudes: Las solicitudes se presentarán en el Registro General del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación o en cualquiera de los lugares previstos en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
 La presentación de las solicitudes también podrá realizarse por medios electrónicos, a través del Registro Electrónico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, creado y regulado mediante la Orden AEC/2629/2010, de 7 de octubre de 2010, conforme a lo previsto en la ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicio públicos.
 Las solicitudes que se suscriban en el extranjero podrán también cursarse a través de las representaciones diplomáticas u oficinas consulares españolas correspondientes.
 4. Plazo de presentación: El plazo de presentación está abierto permanentemente.
 Artículo 7. Documentación necesaria para la tramitación de las solicitudes.
 Las solicitudes de reconocimiento de cualificaciones profesionales obtenidas en otros Estados miembros deberán acompañarse de la documentación que a continuación se especifica.
 1.o Documento de identidad, pasaporte del solicitante o cualquier otro documento acreditativo de la identidad del interesado y de la nacionalidad de alguno de los Estados miembros de la Unión Europea o de otros Estados parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo.
 2.o Título al que se refiere el artículo 3.1.c).1.o
 b) Certificado de competencia o título de formación al que se refiere el artículo 3.1.c).2.o, cuando la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a esté regulada en el Estado de origen, así como certificación académica personal de los estudios de que se trate.
 c) Documento al que se refiere el artículo 3.1.c).3.o, cuando la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a no esté regulada en el Estado de origen.
 Dicho ejercicio profesional deberá acreditarse bien mediante documento expedido por la autoridad competente, bien mediante las pertinentes certificaciones expedidas por los organismos laborales y fiscales competentes del Estado miembro de que se trate, así como mediante copias de facturas por los servicios profesionales prestados o nóminas en caso de que se haya ejercido la profesión por cuenta ajena.
 d) En ambos casos, y a criterio del interesado, cualquier otra documentación que acredite los conocimientos o experiencia del solicitante en la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a: currículo profesional, diplomas de asistencia a cursos de especialización, publicaciones realizadas, certificados de empresas para las que ha trabajado, etc., y que pueda ser útil para la valoración de las cualificaciones profesionales.
 Artículo 8. Formalidades de la documentación.
 1. Los documentos originales podrán presentarse acompañados de sus copias, siendo aquéllos devueltos al interesado una vez comprobada la correspondencia entre copias y originales. Si las copias presentadas hubieran sido testimoniadas ante Notario o por representaciones diplomáticas u oficinas consulares de España en el país de donde procede el documento, o por otra persona o entidad que tenga atribuidas facultades para hacer constar la autenticidad, no será necesaria la presentación simultánea del original.
 2. Los documentos redactados en una lengua extranjera deberán ir acompañados del original de la correspondiente traducción oficial al castellano, realizada por un Traductor/a-Intérprete Jurado/a, nombrado por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, o realizada o asumida como propia por una representación diplomática u oficina consular de España en el extranjero.
 1. El examen de la documentación aportada será realizado por la Oficina de Interpretación de Lenguas del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación.
 2. Si la solicitud o la documentación presentadas fueran incompletas o no reunieran los requisitos establecidos en la presente orden, se requerirá al interesado para que, en el plazo de diez días, subsane la falta o acompañe los documentos preceptivos, con indicación de que, si así no lo hiciera, se dictará resolución en la que, a la vista de la circunstancia producida y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 71.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, se le tendrá por desistido de su petición.
 Asimismo, en caso de duda justificada, se podrá requerir al interesado la presentación, en el mismo plazo, de una certificación expedida por la autoridad competente del Estado de origen, en la que se acredite que el solicitante es un profesional que cumple los requisitos legales para el ejercicio de la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a o equivalente en tal Estado, y que no está inhabilitado para la misma.
 3. En el supuesto en que se susciten dudas sobre la autenticidad de la documentación aportada, se solicitará, de oficio, informe sobre la misma a la autoridad competente del Estado de origen.
 4. Igualmente, la Oficina de Interpretación de Lenguas podrá solicitar informe al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, así como a otras entidades, organismos y autoridades, tanto nacionales como extranjeras, cuando así se juzgue conveniente para resolver.
 5. Instruido el expediente, e inmediatamente antes de redactar la propuesta de resolución, se pondrá de manifiesto al interesado para que, en el plazo de diez días, presente las alegaciones y documentos que estime pertinentes. Este trámite no será necesario si en el expediente sólo figuran los hechos, alegaciones o pruebas aducidas por el interesado.
 1. La resolución se adoptará por el Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y se dictará y notificará en el plazo máximo de cuatro meses contados desde la fecha de presentación de la documentación completa del interesado.
 2. La resolución será motivada y contendrá alguno de los siguientes pronunciamientos:
 a) El reconocimiento de la cualificación profesional del interesado que le habilita para el ejercicio en España de la profesión de traductor/a intérprete jurado/a.
 b) Exigencia de superación de una prueba de aptitud o de un período de prácticas, a elección del solicitante, cuando del examen de la documentación se concluya que el solicitante carece de alguno de los requisitos exigibles para el ejercicio de la profesión, sin que ello suponga la ausencia total y absoluta de preparación o experiencia en alguno de los aspectos fundamentales de la profesión; esto es, la traducción y la interpretación.
 El solicitante deberá realizar dicha opción en el plazo máximo de un mes a partir de la notificación de la resolución, mediante comunicación escrita dirigida a la Oficina de Interpretación de Lenguas.
 c) Desestimación de la solicitud, cuando los títulos, documentos o certificados aportados por el interesado no acrediten el cumplimiento de los requisitos señalados en el artículo 3.
 3. Las solicitudes sobre las que no hubiera recaído resolución en el plazo señalado en el apartado 1, podrán entenderse desestimadas, sin que ello excluya el deber de dictar resolución expresa.
 1. Se constituirá y nombrará una Comisión de Evaluación que tendrá como funciones el diseño de las pruebas de aptitud y la valoración positiva o negativa de las mismas.
 La Comisión de Evaluación acomodará su funcionamiento al régimen previsto para los órganos colegiados en el capítulo II del título II de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
 2. La Comisión de Evaluación estará adscrita orgánicamente a la Secretaría General Técnica. Estará presidida por el Jefe de la Oficina de Interpretación de Lenguas e integrada por tres Vocales designados por el Subsecretario entre funcionarios del subgrupo A1 y que estén adscritos a la Secretaría General Técnica, a propuesta de la Oficina de Interpretación de Lenguas.
 3. Su funcionamiento será atendido con los medios personales, técnicos y presupuestarios asignados a la Secretaría General Técnica, de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto 776/2011, de 3 de junio, por el que se suprimen determinados órganos colegiados y se establecen criterios para la normalización en la creación de órganos colegiados en la Administración General del Estado y sus organismos públicos.
 4. Para dicha Comisión será designado, además, un miembro suplente por cada titular, que actuará en ausencia del mismo, y su designación será idéntica a la de la comisión titular.
 Artículo 12. Prueba de aptitud.
 1. La Oficina de Interpretación de Lenguas notificará al solicitante su admisión a dicha prueba en el plazo de un mes desde la fecha en que el escrito del solicitante optando por la prueba de aptitud haya tenido entrada en cualquiera de los registros previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
 2. Las pruebas de aptitud se celebrarán al menos una vez al año. En la resolución de convocatoria se determinarán las correspondientes pruebas, así como el lugar y las fechas de su celebración. La convocatoria de la prueba de aptitud se realizará por resolución del Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación y se publicará en el «Boletín Oficial del Estado».
 3. Esta prueba, que consistirá en un examen sobre los conocimientos profesionales del solicitante, versará, exclusivamente, sobre aquella o aquellas áreas de la traducción o de la interpretación no cubiertas por la formación recibida o la experiencia profesional adquirida en el país de origen y cuyo conocimiento sea esencial para el ejercicio de la profesión en España.
 4. La prueba de aptitud será diseñada y valorada por la Comisión de Evaluación.
 5. La Comisión de Evaluación remitirá al Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en los treinta días siguientes a la celebración de las pruebas, el acta con los resultados de éstas, con la calificación de «apto» o «no apto».
 6. A la vista de dichos resultados, el Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación dictará la resolución que proceda, en el plazo de quince días, que será notificada al interesado.
 Los declarados «no aptos» podrán presentarse en sucesivas convocatorias, previa solicitud con arreglo a lo dispuesto en el artículo 6.
 Artículo 13. El período de prácticas.
 1. En el plazo de dos meses desde la fecha en que el escrito del solicitante en el que manifieste su opción por el periodo de prácticas haya tenido entrada en cualquiera de los registros previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, la Oficina de Interpretación de Lenguas notificará al solicitante la duración y el contenido del período de prácticas.
 2. El período de prácticas, al que podrá optar el solicitante en los términos establecidos en los artículos 10.1 y 3, 22 y 24 del Real Decreto 1837/2008, de 8 de noviembre, se adaptará a un programa específico establecido por la Secretaría General Técnica del Ministerio de Asuntos Exteriores, sobre la base de un programa genérico elaborado con audiencia de las asociaciones profesionales de Traductores/as-Intérpretes Jurados/as más representativas. Su duración será de seis meses.
 3. El período de prácticas se realizará bajo la responsabilidad de un Traductor/a-Intérprete Jurado/a de los que figuren en una lista específica que elaborará el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación de acuerdo con las asociaciones profesionales de Traductores/as-Intérpretes Jurados/as más representativas. A estos efectos, el interesado, en su escrito de opción por el período de prácticas, propondrá el nombre del Traductor/a-Intérprete Jurado/a que elija como responsable, aportando escrito donde se acredite la aceptación por parte de éste.
 4. Finalizado el período de prácticas, el responsable del mismo remitirá al Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en el plazo de un mes, un certificado acreditativo del cumplimiento o incumplimiento del programa. A la vista del certificado que acredite el cumplimiento del programa se dictará resolución de reconocimiento de la cualificación profesional, en el plazo de un mes, que se notificará al interesado.
 5. Si el certificado fuera de incumplimiento el interesado podrá solicitar, en el plazo de un mes desde la fecha en que se le notifique el incumplimiento, la prórroga del período de prácticas, por periodos de tres meses, sin que, en ningún caso, la duración total del período inicial y de las sucesivas prórrogas del mismo pueda ser superior a doce meses. De no solicitarse la prórroga en el plazo fijado se dictará resolución de desestimación.
 Artículo 14. Acreditación profesional.
 A los candidatos que hayan obtenido el reconocimiento de su cualificación profesional para ejercer en España la profesión de Traductor/a-Intérprete Jurado/a, se les expedirá el título y el carné como documento público de acreditación profesional, de acuerdo con lo establecido en los artículos 5, 6 y 9 de la Orden AEC/2125/2014, de 6 de noviembre.
 Artículo 15. Recursos procedentes.
 Contra la resolución de reconocimiento de las cualificaciones profesionales, así como contra la falta de resolución expresa en el plazo establecido, podrá interponerse recurso de alzada ante el Subsecretario de Asuntos Exteriores y de Cooperación, en el plazo de un mes en el caso de resolución expresa, o de tres meses, en caso de acto presunto, en los términos establecidos en el artículo 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre.
 Disposición adicional primera. Normativa de aplicación en materia de traducción e interpretación jurada.
 En todo lo referente a las funciones que podrán desempeñar en España las personas que hayan obtenido el reconocimiento de su cualificación profesional como Traductor/a-Intérprete Jurado/a, así como a sus deberes y responsabilidades, les será de aplicación lo recogido a tal fin en el Reglamento de la Oficina de Interpretación de Lenguas del Ministerio de Asuntos Exteriores, aprobado por Real Decreto 2555/1977, de 27 de agosto, y en su normativa de desarrollo, especialmente en la Orden AEC/2125/2014, de 6 de noviembre.
 Disposición adicional segunda. Estados del Espacio Económico Europeo.
 La expresión «Estados miembros de la Unión Europea» que figura a lo largo del articulado incluye a los otros Estados signatarios del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo (Islandia, Liechtenstein y Noruega) y Suiza.
 A la entrada en vigor de las Leyes 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas y 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, las referencias que figuran en los artículos 5, 6, 9, 12, 13 y 15 a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, y a la Ley 11/2007, de 22 de junio, se entenderán hechas a la Ley 39/2015, de 1 de octubre. Asimismo, la referencia a la citada Ley 30/1992, de 26 de noviembre, que se recoge en el artículo 11, se entenderá realizada a la Ley 40/2015, de 1 de octubre.
 Queda derogada la Orden de 23 de agosto de 1999 por la que se desarrolla el Real Decreto 1665/1991, de 25 de octubre, en lo que afecta a la profesión de Intérprete Jurado.
 Se autoriza al Secretario General Técnico del Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación a dictar las instrucciones precisas para la aplicación de la presente Orden.
 Madrid, 17 de febrero de 2016.–La Vicepresidenta del Gobierno y Ministra de la Presidencia, Soraya Sáenz de Santamaría Antón.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0119
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 119/2001 vom 28. September 2001 zur Änderung des Anhangs XIII (Verkehr) des EWR-Abkommens
 Amtsblatt Nr. L 322 vom 06/12/2001 S. 0035 - 0035
 Beschluss des Gemeinsamen EWR-AusschussesNr. 119/2001vom 28. September 2001zur Änderung des Anhangs XIII (Verkehr) des EWR-AbkommensDER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS -gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, nachstehend "Abkommen" genannt, insbesondere auf Artikel 98,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Anhang XIII des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 93/2001 vom 13. Juli 2001(1) geändert.(2) Die Entscheidung 2001/260/EG der Kommission vom 21. März 2001 zu den Parametern des Teilsystems für Zugsteuerung/Zugsicherung und Signalisierung des transeuropäischen Hochgeschwindigkeitsbahnsystems ("ERTMS-Daten" gemäß Anhang II Punkt 3 der Richtlinie 96/48/EG)(2) ist in das Abkommen aufzunehmen -BESCHLIESST:Artikel 1In Anhang XIII des Abkommens wird nach Nummer 37b (Entscheidung 1999/569/EG der Kommission) folgende Nummer eingefügt: "37c. 32001 D 0260: Entscheidung 2001/260/EG der Kommission vom 21. März 2001 zu den Parametern des Teilsystems für Zugsteuerung/Zugsicherung und Signalisierung des transeuropäischen Hochgeschwindigkeitsbahnsystems ('ERTMS-Daten' gemäß Anhang II Punkt 3 der Richtlinie 96/48/EG) (ABl. L 93 vom 3.4.2001, S. 53)."Artikel 2Der Wortlaut der Entscheidung 2001/260/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht wird, ist verbindlich.Artikel 3Dieser Beschluss tritt am 29. September 2001 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen(3).Artikel 4Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Gemeinschaften veröffentlicht.Brüssel, den 28. September 2001Für den Gemeinsamen EWR-AusschussDer VorsitzendeE. Bull(1) ABl. L 251 vom 20.9.2001, S. 19.(2) ABl. L 93 vom 3.4.2001, S. 53.(3) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: legislation

text:
 |
 52011PC0036
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE rigward it-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta’ għalf diġà eżistenti magħmul minn qamħirrun ġenetikament immodifikat tal-linja 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) skont ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (It-testi bil-Franċiż, bl-Olandiż u bl-Ingliż biss huma awtentiċi) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE) /* KUMM/2011/0036 finali - NLE 2011/0016 */
 [pic] | IL-KUMMISSJONI EWROPEA |Brussel 3.2.2011KUMM(2011) 36 finali2011/0016 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE rigward it-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta’ għalf diġà eżistenti magħmul minn qamħirrun ġenetikament immodifikat tal-linja 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) skont ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (It-testi bil-Franċiż, bl-Olandiż u bl-Ingliż biss huma awtentiċi) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONIIl-proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill mehmuża tikkonċerna t-tiġdid tal-awtorizzazzjoni biex jibqa' fis-suq l-għalf magħmul mill-qamħirrun immodifikat ġenetikament 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), li dwaru fit-12 ta' April 2007 flimkien ressqu talba, skont l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 dwar ikel u għalf modifikat ġenetikament, il-Pioneer Overseas Corporation f'isem il-Pioneer Hi-bred International, u d-Dow AgroSciences f'isem il-Mycogen Seeds.Din il-proposta temenda d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/197/KE li tawtorizza t-tqegħid fis-suq ta' ikel li jkun fih, ikun jikkonsisti fi, jew li jkun prodott minn qamħirrun modifikat ġenetikament tal-linja 1507, billi testendi l-ambitu tagħha biex jinkludi li l-materjali u l-addittivi tal-għalf magħmulin mill-qamħirrun immodifikat ġenetikament eżistenti tal-linja 1507 jibqa' fis-suq.Fil-11 ta' Ġunju 2009, l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel tat opinjoni favorevoli konformi mal-Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003. Hija qieset li t-tagħrif il-ġdid mogħti fl-applikazzjoni u r-reviżjoni tal-litteratura xjentifika ppubblikata wara l-opinjonijiet xjentifiċi preċedenti tal-Bord tal-EFSA dwar l-OĠM, dwar il-qamħirrun 1507, ma jeħtiġux it-tibdil tal-opinjonijiet xjentifiċi preċedenti dwar il-qamħirrun 1507. Għaldaqstant tenniet il-konklużjoni preċedenti tagħha li mhuwiex probabbli li l-qamħirrun 1507 għandu jkollu effett dannuż fuq is-saħħa tal-bniedem jew tal-annimali jew fuq l-ambjent fil-kuntest tal-użi proposti għalih.Fuq dan l-isfond, fil-15 ta' Novembru 2010 tressaq għall-votazzjoni quddiem il-Kumitat Permanenti dwar il-Katina Alimentari u s-Saħħa tal-Annimali abbozz ta' Deċiżjoni tal-Kummissjoni li temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE rigward it-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta' għalf eżistenti magħmul mill-qamħirrun 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) immodifikat ġenetikament. Il-Kumitat ma ta l-ebda opinjoni: 13-il Stat Membru (183 vot) ivvotaw favur, seba' Stati Membri (73 vot) ivvotaw kontra, u seba' Stati Membri (89 vot) astjenew.Għaldaqstant, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 35 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 u b'konformità mal-Artikolu 5 tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 1999/468/KE emendata mid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/512/KE, il-Kummissjoni hija mitluba tressaq proposta lill-Kunsill marbuta mal-miżuri li għandhom jittieħdu, u l-Kunsill għandu tliet xhur biex jaġixxi permezz ta’ maġġoranza kkwalifikata, u jinforma lill-Parlament.2011/0016 (NLE)Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli temenda d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE rigward it-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta’ għalf diġà eżistenti magħmul minn qamħirrun immodifikat ġenetikament tal-linja 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) skont ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill(It-testi bil-Franċiż, bl-Olandiż u bl-Ingliż biss huma awtentiċi) (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,Wara li kkunsidra r-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Settembru 2003 dwar ikel u għalf [im]modifikat ġenetikament[1], u b’mod partikolari l-Artikolu 7(3) u l-Artikolu 19(3) tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,Billi:1. Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE tat-3 ta' Marzu 2006 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq ta' ikel li jkun fih, ikun jikkonsisti fi [minn], jew li jkun prodott [magħmul] minn qamħirrun [im]modifikat ġenetikament tal-linja 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) skont ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill[2] ma tkoprix it-tqegħid fis-suq tal-għalf magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507 (DAS- Ø15Ø7-1) (minn hawn 'il quddiem "il-linja ta' qamħirrun 1507").2. L-għalf magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507 tqiegħed fis-suq qabel id-data tas-seħħ tar-Regolament (KE) 1829/2003 u ġie nnotifikat skont l-Artikolu 20(1)(b) ta' dan ir-Regolament.3. Fit-12 ta' April 2007 il-Pioneer Overseas Corporation, f'isem il-Pioneer Hi-bred International, u d-Dow AgroSciences f'isem il-Mycogen Seeds, flimkien ressqu applikazzjoni quddiem il-Kummissjoni skont l-Artikolu 23 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003, għat-tiġdid tal-awtorizzazzjoni biex jibqa' fis-suq l-għalf eżistenti magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507.4. Fil-11 ta' Ġunju 2009, l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-ikel (l-"EFSA") tat opinjoni favorevoli skont l-Artikolu 18 tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003 u kkonkludiet li t-tagħrif il-ġdid mogħti fl-applikazzjoni u r-reviżjoni tal-litteratura xjentifika li ġiet ippubblikata wara l-opinjonijiet xjentifiċi preċedenti tal-Bord tal-EFSA dwar l-OĠM dwar il-linja ta' qamħirrun 1507[3] ma jeħtiġux tibdil tal-opinjonijiet xjentifiċi preċedenti dwar il-linja ta' qamħirrun 1507. Barra minn hekk, l-EFSA tenniet il-konklużjoni preċedenti li mhuwiex probabbli li l-qamħirrun 1507 għandu jkollu effett dannuż fuq is-saħħa tal-bniedem jew tal-annimali jew fuq l-ambjent fil-kuntest tal-użi proposti għalih. Dan jgħodd ukoll għall-użu tal-għalf magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507[4].5. Fl-opinjoni tagħha, l-EFSA qieset il-mistoqsijiet speċifiċi kollha u t-tħassib li tqajjem mill-Istati Membri fil-kuntest tal-konsultazzjoni tal-awtoritajiet kompetenti nazzjonali kif stipulat fl-Artikolu 18(4) ta’ dak ir-Regolament.6. L-applikant ikkonferma b'ittra tal-21 ta' Jannar 2010 li huwa konxju li t-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għall-għalf eżistenti magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507 billi jiġi estiż l-ambitu tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2006/197/KE biex ikun jinkludi dan il-prodott, ikun jimplika li din il-kategorija ta' prodotti għandha tkun soġġetta għad-dispożizzjonijiet legali ta' din id-Deċiżjoni.7. Abbażi tal-opinjoni mogħtija mill-EFSA, ma jidhirx li hu meħtieġ ebda rekwiżit speċifiku dwar it-tikketti għall-għalf magħmul mill-qamħirrun tal-linja 1507 minbarra dawk stipulati fl-Artikolu 25(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003.8. L-opinjoni tal-EFSA ma tiġġustifikax l-impożizzjoni ta’ kundizzjonijiet jew restrizzjonijiet speċifiċi għat-tqegħid fis-suq u/jew kundizzjonijiet jew restrizzjonijiet speċifiċi għall-użu u l-ġarr, inklużi r-rekwiżiti ta’ superviżjoni tal-użu wara t-tqegħid fis-suq, kif stipulat fil-punt (e) tal-Artikolu 18(5) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003.9. Għall-fini tat-trasparenza, l-applikant ġie kkonsultat dwar il-miżuri stipulati f’din id-Deċiżjoni.10. Għal dawn ir-raġunijiet, għandha tiġġedded l-awtorizzazzjoni biex jitqiegħed fis-suq għalf eżistenti magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507.11. Minħabba li hija drawwa normali li jiġi awtorizzat it-tqegħid fis-suq tal-ikel u tal-għalf fl-istess Deċiżjoni, it-tiġdid tal-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq tal-għalf magħmul mil-linja ta' qamħirrun 1507 għandu jiddaħħal fid-Deċiżjoni 2006/197/KE. Id-Deċiżjoni 2006/197/KE għandha għaldaqstant tiġi emendata skont dan.12. Il-Kumitat Permanenti dwar il-Katina Alimentari u s-Saħħa tal-Annimali ma tax opinjoni fil-limitu taż-żmien stabbilit mill-President tiegħu.ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1 EmendiId-Deċiżjoni Nru 2006/197/KE hija emendata kif ġej:(1) It-titolu jinbidel b'dan li ġej:"Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-3 ta' Marzu 2006 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq ta' ikel li jkun fih, ikun jikkonsisti minn, jew li jkun magħmul minn qamħirrun immodifikat ġenetikament tal-linja 1507 (DAS-Ø15Ø7-1) u li ġġedded l-awtorizzazzjoni għat-tqegħid fis-suq ta' għalf li jkun magħmul minn dan it-tip ta' qamħirrun, skont ir-Regolament (KE) Nru 1829/2003 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill"(2) L-Artikoli 1, 2 u 3 tad-Deċiżjoni 2006/197/KE huma mibdula b'dan li ġej:" Artikolu 1 ProdottiDin id-Deċiżjoni tkopri prodotti u ingredjenti tal-ikel li fihom u li jikkonsistu minn, jew li huma magħmulin minn qamħirrun immodifikat ġenetikament ( Zea mays L.) tal-linja 1507 u l-għalf magħmul minn dan il-qamħirrun (il-prodotti).Il-qamħirrun immodifikat ġenetikament ( Zea mays L.) tal-linja 1507, kif inhu speċifikat fl-Anness ma’ din id-Deċiżjoni, hu assenjat l-identifikatur uniku DAS-Ø15Ø7-1, kif stipulat fir-Regolament (KE) Nru 65/2004.Artikolu 2 It-tqegħid fis-suqIt-tqegħid fis-suq tal-prodotti, skont il-kundizzjonijiet speċifikati f'din id-Deċiżjoni u fl-Anness tagħha, huwa awtorizzat għall-finijiet tal-Artikolu 4(2) u l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003.Artikolu 3 It-tikkettarGħall-finijiet tar-rekwiżiti speċifiċi dwar it-tikkettar stipulati fl-Artikolu 13(1) u l-Artikolu 25(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003, l-'isem tal-organiżmu' għandu jkun 'qamħirrun'".(3) L-Anness huwa emendat kif ġej:(a) It-taqsima (b) għandha tinbidel b'dan li ġej:"(b) L-isem u l-ispeċifikazzjoni tal-prodotti:(i) Il-prodotti u l-ingredjenti tal-ikel li fihom, li jikkonsistu minn, jew li huma magħmulin mill-qamħirrun DAS-Ø15Ø7-1;(ii) L-għalf magħmul mill-qamħirrun DAS-Ø15Ø7-1.Il-qamħirrun immodifikat ġenetikament DAS-Ø15Ø7-1, kif jingħad fl-applikazzjoni, huwa reżistenti għas-susa tal-qamħ Ewropea ( Ostrinia nubilalis ) u għal ċerti lepidopteri oħra li huma ta' ħsara, u huwa tolleranti lejn l-erbiċida glufosinat-ammonju. Il-qamħirrun immodifikat ġenetikament DAS-Ø15Ø7-1 fih dawn is-sekwenzi tad-DNA li ġejjin f'żewġ każetts:- każett 1:Verżjoni sintetika tal-ġene trunkata cry 1F mill- Bacillus thuringiensis subsp. aizawai , li toffri reżistenza għas-susa tal-qamħ Ewropea ( Ostrinia nubilalis ) u għal ċerti lepidopteri oħra ta' ħsara, bir-regolazzjoni tal-promotur ubikwitin ubi ZM1(2) miz- Zea mays L. u t-terminatur l-ORF25PolyA mill- Agrobacterium tumefaciens pTi15955.- każett 2:Verżjoni sintetika tal-ġene pat miġjuba mill-varjant Tü494 tal-S treptomyces viridochromogenes , li tagħti tolleranza għall-erbiċida ammonju-glufosinat bir-regolazzjoni tas-sekwenzi tat-terminatur u l-promotur 35S mill- Cauliflower Mosaic Virus ."(b) It-taqsima (c) għandha tinbidel b'dan li ġej:"(c) It-tikkettjar:Ma hemm ebda rekwiżiti speċifiċi oħrajn minbarra dawk stipulati fl-Artikolu 13(1) u l-Artikolu 25(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003.Għall-finijiet tal-Artikolu 13(1) u l-Artikolu 25(2) tar-Regolament (KE) Nru 1829/2003, l-'isem tal-organiżmu' għandu jkun 'qamħirrun'."Artikolu 2 DestinatarjiDin id-Deċiżjoni hija indirizzata lil:(a) Pioneer Overseas Corporation, Avenue des Arts 44, B-1040 Brussell, il-Belġju u wkoll(b) Dow AgroSciences Europe, European Development Centre, 3 Milton Park, Abingdon, Oxon OX14 4RN, ir-Renju UnitMagħmul fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [1] ĠU L 268, 18.10.2003, p.1.[2] ĠU L 70, 9.3.2006, p. 82.[3] Opinjonijiet tal-EFSA ppubblikati fid-dati li ġejjin:- l-24 ta' Settembru 2004 għat-tqegħid fis-suq tal-qamħirrun 1507 għall-importazzjoni u l-ipproċessar;http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-011- id-19 ta' Jannar 2005 għat-tqegħid fis-suq tal-qamħirrun 1507 għall-importazzjoni, għall-għalf u għall-ipproċessar industrijali u l-koltivazzjoni;http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-072- id-19 ta' Jannar 2005 għat-tqegħid fis-suq tal-qamħirrun 1507 għall-użu fl-ikel http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-087[4] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2007-144


type: wikipedia

text:
Nenad Bjeković, Jr. (born 17 February 1974) is a former Serbian footballer who played mainly as a striker.
 Club career
 After starting his career with Partizan, Bjeković made a move to French giants Marseille in 1995, but failed to make an impression and he left the club after only one season. Over the next two seasons, Bjeković had short spells with Nantes and Châteauroux, before returning to Partizan in the 1998–99 season.
 In the summer of 1999, Bjeković moved to Greece by joining his former head coach and compatriot Ljubiša Tumbaković at AEK Athens, but he stayed in the Greek capital only one season. Bjeković also played in the Dutch Eredivisie with Fortuna Sittard and in the Belgian First Division with Lommel.
 Personal life
 His father Nenad was a renowned footballer who played for Partizan and Nice in the 1970s.
 Honours
 Partizan
 FR Yugoslavia First League:1992-93 1993-94 1998-99
 FR Yugoslavia Cup:1991-92 1993-94
 AEK Athens
 Greek Cup:1999-00
 External links
 LFP.fr profile
 1974 births
 Living people
 Footballers from Belgrade
 AEK Athens F.C. players
 Association football forwards
 Belgian First Division A players
 Eredivisie players
 Expatriate footballers in Belgium
 Expatriate footballers in France
 Expatriate footballers in Greece
 Expatriate footballers in the Netherlands
 FC Nantes players
 FK Partizan players
 Fortuna Sittard players
 LB Châteauroux players
 Ligue 1 players
 Ligue 2 players
 Olympique de Marseille players
 Serbian expatriate footballers
 Serbian footballers
 Super League Greece players
 K.F.C. Lommel S.K. players


type: caselaw

text:
 7.12.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 406/39
 Žaloba podaná 1. októbra 2015 – Uribe-Etxebarría Jiménez/ÚHVT – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
 (Vec T-577/15)
 (2015/C 406/40)
 Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: španielčina
 Účastníci konania
 Žalobca: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Španielsko) (v zastúpení: M. Esteve Sanz, advokátka)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Núcleo de comunicaciones y control, SL [Tres Cantos (Madrid), Španielsko]
 Údaje týkajúce sa konania pred ÚHVT
 Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobca.
 Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Spoločenstva „SHERPA“ – prihláška č. 1 0 0 00 339.
 Konanie pred ÚHVT: konanie o vyhlásení neplatnosti.
 Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. júla 2015 vo veci R 1135/2014-2.
 Návrhy
 Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 zrušil napadnuté rozhodnutie,
 —
 uložil ÚHVT a prípadne vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.
 Uvádzané žalobné dôvody
 —
 porušenie článku 63 ods. 1, článku 64 ods. 1 a článku 76 ods. 1 nariadenia č. 207/2009,
 —
 porušenie článku 42 ods. 2 a 3 nariadenia č. 207/2009 a pravidla 22 nariadenia č. 2868/95,
 —
 porušenie článku 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 207/2009.


text:
 28.1.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 LI 22/1
 IZVEDBENA UREDBA SVETA (EU) 2020/119
 z dne 28. januarja 2020
 o izvajanju Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine
 SVET EVROPSKE UNIJE JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014 z dne 17. marca 2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine (1), ter zlasti člena 14(1) Uredbe,
 ob upoštevanju predloga visokega predstavnika Unije za zunanje zadeve in varnostno politiko,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Svet je 17. marca 2014 sprejel Uredbo (EU) št. 269/2014.
 (2)
 Svet meni, da bi bilo treba po tem, ko je Ruska federacija v nezakonito priključeni Avtonomni republiki Krim in nezakonito priključenem mestu Sevastopol v Ukrajini 8. septembra 2019 organizirala t. i. „lokalne volitve“, na seznam fizičnih in pravnih oseb, subjektov in organov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 269/2014, dodati sedem oseb.
 (3)
 Prilogo I k Uredbi (EU) št. 269/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Osebe s seznama iz Priloge k tej uredbi se dodajo na seznam iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 269/2014.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 28. januarja 2020
 Za Svet
 Predsednica
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 (1) UL L 78, 17.3.2014, str. 6.
 PRILOGA
 Na seznam oseb iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 269/2014 se dodajo naslednje osebe:
 Ime
 Podatki o istoventosti
 Razlogi
 Datum uvrstitve na seznam
 „184.
 Sergei Andreevich DANILENKO (Сергей Андреевич ДАНИЛЕНКО)
 Spol: moški
 Datum rojstva: 14.3.1960
 Kraj rojstva: Krasnodar (nekdanja ZSSR)
 Je vodja sevastopolske volilne komisije V tej vlogi je sodeloval pri organizaciji lokalnih volitev 8. septembra 2019 v nezakonito priključenem mestu Sevastopol, s čimer je dejavno podpiral ukrepe in izvajal politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 185.
 Lidia Aleksandrovna BASOVA (Лидия Александровна БАСОВА) /
 Lidiya Oleksandrivna BASOVA (Лiдiя Олександрiвна БАСОВА)
 Spol: ženski
 Datum rojstva: 1972
 Kraj rojstva: neznan
 Je namestnica vodje sevastopolske volilne komisije V tej vlogi je sodelovala pri organizaciji lokalnih volitev 8. septembra 2019 v nezakonito priključenem mestu Sevastopol, s čimer je dejavno podpirala ukrepe in izvajala politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 186.
 Ekaterina Eduardovna PYRKOVA (Екатерина Эдуардовна ПЫРКОВА) /
 Kateryna Eduardivna PYRKOVA (Катерина Едуардiвна ПИРКОВА)
 Spol: ženski
 Datum rojstva: 22.8.1967
 Kraj rojstva: Sevastopol (nekdanja ZSSR)
 Je sekretarka sevastopolske volilne komisije V tej vlogi je sodelovala pri organizaciji lokalnih volitev 8. septembra 2019 v nezakonito priključenem mestu Sevastopol, s čimer je dejavno podpirala ukrepe in izvajala politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 187.
 Ekaterina Borisovna ALTABAEVA (Екатерина Борисовна АЛТАБАЕВА) /
 Kateryna Borysivna ALTABAEVA (Катерина Борисiвна АЛТАБАЄВА)
 Spol: ženski
 Datum rojstva: 27.5.1956
 Kraj rojstva: Uglih (nekdanja ZSSR)
 Je članica Zveznega sveta Ruske federacije v nezakonito priključenem mestu Sevastopol. S prevzemom in opravljanjem te funkcije si je prizadevala za nadaljnje vključevanje nezakonito priključenega mesta Sevastopol v Rusko federacijo, s čimer je dejavno podpirala ukrepe in izvajala politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 188.
 Yuriy Mikhailovich GOTSANYUK / Yuriy Mikhailovich GOTSANIUK (Юрий Михайлович ГОЦАНЮК) /
 Iurii Mykhailovych HOTSANIUK (Юрiй Михайлович ГОЦАНЮК)
 Spol: moški
 Datum rojstva: 18.7.1966
 Kraj rojstva: Novaja Derevnja/Nove Selo (nekdanja ZSSR)
 Je premier t. i. ‚Republike Krim‘. S prevzemom in opravljanjem te funkcije si je prizadeval za nadaljnje vključevanje t. i. ‚Republike Krim‘ v Rusko federacijo, s čimer je dejavno podpiral ukrepe in izvajal politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 189.
 Vladimir Vladimirovich NEMTSEV (Владимир Владимирович НЕМЦЕВ) /
 Volodymyr Volodymyrovych NEMTSEV (Володимир Володимирович НЄМЦЕВ)
 Spol: moški
 Datum rojstva: 15.11.1971
 Kraj rojstva: Sevastopol (nekdanja ZSSR)
 Je predsednik t. i. ‚zakonodajne skupščine‘ nezakonito priključenega mesta Sevastopol. S prevzemom in opravljanjem te funkcije si je prizadeval za nadaljnje vključevanje nezakonito priključenega mesta Sevastopol v Rusko federacijo, s čimer je dejavno podpiral ukrepe in izvajal politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020
 190.
 Mikhail Vladimirovich RAZVOZHAEV (Михаил Владимирович РАЗВОЖАЕВ) /
 Mykhailo Volodymyrovich RAZVOZHAEV (Михайло Володимирович РАЗВОЖАЄВ)
 Spol: moški
 Datum rojstva: 30.12.1980
 Kraj rojstva: Krasnojarsk (nekdanja ZSSR)
 Je t. i. ‚vršilec dolžnosti guvernerja‘ nezakonito priključenega mesta Sevastopol. S prevzemom in opravljanjem te funkcije si je prizadeval za nadaljnje vključevanje nezakonito priključenega mesta Sevastopol v Rusko federacijo, s čimer je dejavno podpiral ukrepe in izvajal politike, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine.
 28.1.2020“


text:
6.3.84 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. € 65/7
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου περί τροποποιήσεως του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
 1508/76 περί των εισαγωγών ελαιολάδου καταγωγής Τυνησίας (1983/84)
 €ΟΜ(84) 61 τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 22 Φεβρουαρίου 1984)
 (84/(: 65/09)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, εξαιρετικώς από τις 16 Δεκεμβρίου 1983 μέχρι τις 31
 Οκτωβρίου 1984 το επίπεδο αυτού του οφέλους κατά 10
 Έχοντας υπόψη: ΕΟνίΟΟ χγρ. ελαιολάδου, άλλου από το ελαιόλαδο που
 έχει υποστεί διαδικασία κατεργασίας, που εισάγεται
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής στην Κοινότητα υπό τους κατάλληλους όρους'
 Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 43 και 113,
 ότι πρέπει, κατά συνέπεια, να τροποποιηθεί ο κανο-
 την πρόταση της Επιτροπής, νισμός (ΕΟΚ) αριθ. 1508/76,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου,
 Εκτιμώντας: Άρθρο 1
 Το άρθρο 1 παράγραφος 1 στοιχείο 6) του κανονισμού
 ότι το άρθρο 1 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 1508/76 ('), (ΕΟΚ) αριθ. 1508/76 αντικαθίσταται από το ακόλουθο
 όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό κείμενο:
 (ΕΟΚ) αριθ. .. ./84, καθορίζει τους όρους υπό τους
 οποίους το ελαιόλαδο, άλλο από αυτό που έχει υποστεί «6) ποσού ίσου με εκείνο του ειδικού φόρου κατά
 διαδικασία κατεργασίας, της διακρίσεως 15.07 ΑΙ του την εξαγωγή που εισπράττεται από την Τυνησία,
 Κοινού Δασμολογίου, καταγωγής της Τυνησίας, απο- για το έλαιο αυτό, εντός του ορίου των 12,09
 λαύει τα οφέλη που προβλέπονται από τη συμφωνία συ- ΕΟυ/ΙΟΟ χγρ, του ποσού αυτού αυξανομένου
 νεργασίας μεταξύ της ΕΟΚ και της Τυνησιακής Δημο- από 16 Δεκεμβρίου 1983 έως 31 Οκτωβρίου 1984
 κρατίας (2), καθώς και το ποσό αυτών από το όφελος σε 22,09 Εθΐ/100 χγρ.»
 αυτό για την περίοδο από 1ης Νοεμβρίου 1983 μέχρι 31
 Οκτωβρίου 1984 · Άρθρο 2
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επομένη της
 ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική Κοινότητα και η Τυνησία
 δημοσιεύσεώς του στην Επίσημη Εφημερίδα, των Ευρω-
 συμφώνησαν, με ανταλλαγή επιστολών, να αυξήσουν
 παϊκών Κοινοτήτων.
 (') ΕΕ αριθ. Ε 169 της 28. 6. 1976, σ. 9. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 (2) ΕΕ αριθ. ί 265 της 27. 9. 1978, σ. 1. μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.


text:
Vladimir Žerjavić (Križ, 2. kolovoza 1912.- Zagreb, 5. rujna 2001.), hrvatski ekonomist, demograf i stručnjak UN-a. Široj javnosti postao je poznat po istraživanjima i publikacijama o demografskim gubitcima bivše Jugoslavije u 2. svjetskom ratu.
 Životopis
 Rodio se 1912. godine u Križu, a diplomirao je na Ekonomskom fakultetu u Zagrebu. Od 1945. do 1958. godine radio je u Ministarstvu industrije, Institutu za naftu, Ekonomskom institutu i Saveznom centru za izobrazbu rukovodećih kadrova u privredi, a od 1958. do 1982. radi u inozemstvu kao kao savjetnik za industijski razvoj. Od 1964. godine radio je kao ekspert Ujedinjenih naroda u Ekonomskoj komisiji UN-a za Afriku i vlada pojedinih zemalja Afrike, Azije i Srednje Amerike, baveći se analizom rasta i kretanja stanovništva. Bio je i dugogodišnji suradnik Vjesnika.
 Žerjavićev rad o broju žrtava na području SFRJ
 Dok je svoju mladost i zrelo razdoblje proveo praktički nepoznat političkoj i društvenoj javnosti, Vladimir je Žerjavić stekao neočekivanu-no, za poznavatelje situacije predvidivu- slavu u doba sumraka raspadajuće Jugoslavije. Naime, manipulacije brojkama stradalih u doba 2. svjetskoga rata u Jugoslaviji i njihova nacionalna razvrstba bijahu moćnim sredstvom raspaljivanja nacionalizama- u ovom posebnom slučaju, poglavito srpskog. Cijela se priča može razglobiti u nekoliko dijelova:
 srpski je matematičar Vladeta Vučković (kasnije, po emigriranju, sveučilišni profesor matematike na više američkih sveučilišta) za potrebe Pariške mirovne konferencije, i na traženje jugoslavenskoga političkoga čelnika Edvarda Kardelja, izračunao demografske gubitke Jugoslavije u nedavno završenom 2. svjetskom ratu. Vučković je, na temelju dostupnih podataka, došao do prilično točne brojke od 1,7 milijuna demografskih gubitaka- što znači populacijski manjak u odnosu na očekivano stanje dobijeno ekstrapolacijom predratnih podataka. No, te brojke su upotrijebljene kao prikaz stvarnih žrtava rata u Jugoslaviji, što nije bila Vučkovićeva nakana ni cilj. Sam je matematičar u nekoliko navrata, kad je već bio u SAD, upozorio da se radi o pogrešno interpretiranim podatcima: mjesto demografskih gubitaka zauzele su žrtve rata.
 u doba Titove vlasti ta je brojka bila službenom, iako su same jugoslavenske vlasti popisima na terenu došle do daleko manjih cifri. Politika, u raznim vidovima, diktirala je ambivalentan odnos prema tim nalazima:
 a) pragmatički, jugoslavenska je vlast bila zainteresirana za što veće stradalništvo zbog većih financijskih reparacija od Savezne Republike Njemačke. Također, jugoslavenski su komunisti učvršćivali svoju reputaciju u svijetu kao predstavnika zemlje koja je veoma teško stradala od nacističkih i fašističkih režima
 b) na unutarnjem planu stvarala se fama o stotinama tisuća ubijenih u ustaškom sabirnom logoru Jasenovac. Iako to nije izrijekom isticano zbog delikatnosti teme, brojka od 600 ili 700 tisuća ubijenih (drugi je podatak najčešće navođen u službenim jugoslavenskim publikacijama kao što bijaše Enciklopedija Jugoslavije ili razne vojnopovijesne statistike) implicirala je, i za politički polupismene, glasnu optužbu protiv Hrvata- vrlo pogodnu za ušutkivanje hrvatskih nacionalnih težnji u prijeporima koji su, povremeno, izbijali u SFRJ. Naime, ako od 1.700.000 žrtava rata oko 700.000 otpada na Jasenovac (pretpostavljeno je da su Srbi činili golemu većinu toga broja), teško se oduprijeti generalizaciji da Hrvati, na ovaj ili onaj način, nose stigmu masovnih ubojica Srba. Pribroje li se i, bar dijelom, žrtve iz «preostaloga» milijuna, ispada da su ustaše (čitano - Hrvati) poubijali u NDH najmanje milijun Srba. Ta žrtvoslovna mitologija nikada nije ozbiljno i sustavno raspravljana u SFRJ.
 c) s Titovim starenjem i opadanjem komunističkoga autoriteta poslije njegove smrti, te razbuktavanjem nacionalnih protimbi, u javnosti se intenzivirala političko-ideološka borba oko broja žrtava u 2. svjetskom ratu, a prije svega u NDH. Iako početci propitivanja dolaze još iz 50-ih i 60-ih godina, suprotstavljeni stavovi su se radikalno sučelili, ogoljeno, tek u 70-ima i 80-ima. Hrvatski publicist Bruno Bušić, povjesničar i publicist (kasnije i državnik) Franjo Tuđman i povjesničar Ljubo Boban javno su iznijeli podatke istraživanja o tom da je broj žrtava u NDH i sabirnom logoru Jasenovac višestruko preuveličan, te da je motivacija za takav postupak poglavito protuhrvatska politika i raspoloženje dominantni u dijelu srpske nacionalnopolitičke elite i stanovništva. Srpski povjesničari i publicisti kao Velimir Terzić, Milan Bulajić, Vladimir Dedijer, te «pridruženi» član, Hrvat jugounitarne orijentacije i vojni povjesničar Antun Miletić tvrdili su suprotno: po nekima je od njih broj stradalih Srba u konclogoru Jasenovac dosegao brojku od milijun, a kod nekih i milijun i pol ljudi. Cijela je polemika dobila dodatni naboj tijekom rasplamsavanja svesrpskoga pokreta kojem je čeonikovao Slobodan Milošević.
 U takvom su ozračju nastala Žerjavićeva djela- prve sustavne i dosljedne raščlane broja žrtava na području ondašnje SFRJ, temeljene na prihvaćenim podatcima, popisima stanovništva, prihvaćenoj demografsko-statističkoj metodologiji te mnogobrojnim popisima žrtava. Vladimir Žerjavić je detaljnije obradio ono što je već učinio srpski emigrantski demograf Bogoljub Kočović, ne znajući za Kočovićeva prethodna istraživanja. No, rezultati do kojih su došli obojica pokazuju veoma veliko slaganje; dapače, srpski je demograf došao do manje brojke stradalih Srba i veće za broj poginulih Hrvata od hrvatskoga stručnjaka.
 Žerjavićeve procjene žrtava u NDH
 Sudeći po Žerjavićevim istraživanjima, sljedeće su brojke validne: Jugoslavija je izgubila 1.027.000 ljudi u 2. svjetskom ratu. od toga vecina, 623.000 ljudi, s podrucja NDH - to jest 295.000 u Hrvatskoj i 328.000 u Bosni i Hercegovini, te 36.000 u inozemstvu.
 Prema nacionalnosti, Žerjavić procijenjuje sljedeći broj stradalih s teritorija NDH tijekom rata i poraća:
 322.000 Srba, sto je 17% ukupnog srpskog stanovništva u NDH
 192.000 Hrvata, to jest 6% hrvatskog stanovništva, za koje Žerjavić navodi da je 50,000 umrlo na ustaško-domobranskoj strani, dočim je velika većina Hrvata stradala od strane nacista, fasišta i njihovih ustaških suradnika
 77.000 Muslimana
 26.000 Židova, većina istrijebljeni u ustaškim logorima
 16.000 Roma, gotovo svi istrijebljeni u ustaškim logorima
 Civilnih žrtava rata bilo je 327.000 - 153.000 u Hrvatskoj i 174.000 u Bosni i Hercegovini. Od toga, 85.000 ljudi iz BiH i 48.000 iz Hrvatske stradalo je u konclogorima. Glede pak Srba, Žerjavić je procijenio da je bilo ukupno 197.000 srpskih civilnih žrtava u NDH: oko 50.000 u konclogoru Jasenovac, 45.000 ubijenih od njemačke vojske, 34.000 u borbama između ustaša, četnika i partizana, te oko 28.000 pogubljenih u selima, raznim stratištima i sl. Dodatnih 125.000 Srba je poginulo u raznim vojnim postrojbama- sve skupa oko 322.000 Srba stradalih nenaravnom smrću u NDH. Iscrpno smo prikazali brojke samo za srpski narod u NDH, jer je upravo to bilo glavnom kontroverzom i političkim fitiljem za raspirivanje velikosrpske agresije. Glede žrtava Hrvata i ostalih naroda čitatelj može pogledati podatke na vanjskim poveznicama.
 Žerjavićevi su podatci uglavnom prihvaćeni u svijetu kao relevantne brojke o viktimologiji Jugoslavije u 2. svj. ratu. Koliko je poznato, jedino je Wiesenthalov centar ostao kod statistika koje su vrijedile u komunističkoj SFRJ. Također, valja napomenuti da postoje izvori koji navodno dovode u pitanje Žerjavićeve izračune, a temeljeni su najviše na novijim otkrićima masovnih grobnica u Sloveniji, makar te žrtve i nisu identificirane pa se ne može sa sigurnošću govoriti tko su. Po tome bi, kažu zastupnici tih teza, broj Hrvata poginulih u 2. svjetskom ratu bio veći od Žerjavićevih procjena, a popis identificiranih jasenovačkih žrtava bi dao manju brojku od Žerjavićeve. Budući da ta istraživanja nisu došla do ozbiljnije utemeljenih zaključaka, podatci do kojih je došao Vladimir Žerjavić ostaju do daljnjega glavni orijentir za potencijalna buduća empirijska i forenzična ispitivanja.
 Zbog međunarodne dimenzije ove problematike, na internetu nažalost nisu dostupna Žerjavićeva istraživanja na hrvatskome jeziku, nego samo u engleskom prijevodu.
 Vrela
 Vanjske poveznice
 Vladimir Zerjavic: Manipulations with WW2 victims in Yugoslavia
 Jasenovac, lies of dr Milan Bulajic on Internet
 Žerjavić, Vladimir


text:
 11/Sv. 98
 HR
 Službeni list Europske unije
 304
 22004D0178
 L 133/35
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 178/2004
 od 3. prosinca 2004.
 o izmjeni Protokola 21. (O provedbi pravila tržišnog natjecanja za poduzetnike) i Protokola 23. (O suradnji između nadzornih tijela) uz Sporazum o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Protokol 21. Sporazuma izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 130/2004 od 24. rujna 2004. (1),
 (2)
 Protokol 23. Sporazuma izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 130/2004 od 24. rujna 2004.,
 (3)
 Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o osnivanju Europske zajednice (2) treba se unijeti u Sporazum,
 (4)
 Uredbom (EZ) br. 773/2004 ukidaju se uredbe Komisije (EZ) br. 3385/94 (3), (EZ) br. 2842/98 (4) i (EZ) br. 2843/98 (5) koje su uključene u Sporazum i koje, prema tome, treba staviti izvan snage na temelju Sporazuma,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Članak 3. Protokola 21 uz Sporazum izmjenjuje se:
 1.
 tekst točke 1. podtočke 4. (Uredba Komisije (EZ) br. 3385/94) zamjenjuje se sljedećim:
 „32004 R 0773: Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o osnivanju Europske zajednice (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).”;
 2.
 briše se tekst točaka 1.(5) (Uredba Komisije (EZ) br. 2842/98), 1.(15) (Uredba Komisije (EZ) br. 2842/98) i 1.(16) (Uredba Komisije (EZ) br. 2843/98).
 Članak 2.
 Iza članka 10. Protokola 23. uz Sporazum dodaje se sljedeće:
 „UVID U SPIS
 Članak 10.A
 Kad nadzorno tijelo odobri uvid u spis strankama kojima je uputilo očitovanje o prigovorima, pravo uvida u spis ne vrijedi za interne dokumente drugog nadzornog tijela ili tijela za nadzor tržišnog natjecanja država članica Europske zajednice i država EFTA-e. Pravo uvida u spis također ne vrijedi za korespondenciju između nadzornih tijela, između nadzornog tijela i tijela za nadzor tržišnog natjecanja država članica Europske zajednice ili država EFTA-e ili između tijela za nadzor tržišnog natjecanja država članica Europske zajednice ili država EFTA-e gdje je takva korespondencija sadržana u spisu nadležnog nadzornog tijela.”
 Članak 3.
 Vjerodostojnima se smatraju tekstovi Uredbe (EZ) br. 773/2004 na islandskom i norveškom jeziku, koji će se objaviti u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 4. prosinca 2004. pod uvjetom da su Zajedničkom odboru EGP-a dostavljene sve obavijesti na temelju članka 103. stavka 1. Sporazuma (6) ili danom stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. 130/2004 od 24. rujna 2004., ovisno o tome koji je datum kasniji.
 Članak 5.
 Ova će se Odluka objaviti u odjeljku o EGP-u Službenom listu Europske unije, te u njegovom Dodatku o EGP-u.
 Sastavljeno u Bruxellesu 3. prosinca 2004.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) SL L 64, 10.3.2005., str. 57.
 (2) SL L 123, 27.4.2004., str. 18.
 (3) SL L 337, 31.12.1994., str. 28.
 (4) SL L 354, 30.12.1998., str. 18.
 (5) SL L 354, 30.12.1998., str. 22.
 (6) Ustavni zahtjevi su navedeni.


text:
 |
 52012PC0755
 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön eläkejärjestelmän maksuosuuden mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2012 /* COM/2012/0755 final - 2012/0349 (NLE) */
 PERUSTELUT
 1. EHDOTUKSEN TAUSTA
 || Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet Neuvoston on päätettävä vuosittain 1. heinäkuuta voimaan tulevasta eläkejärjestelmän maksuosuuden mukautuksesta komission ehdotuksen perusteella.
 || Yleinen tausta Henkilöstösääntöjen 83 a artiklan 4 kohdan mukaan komissio esittää vuosittain neuvostolle ajantasaistetun viisivuotisen vakuutusmatemaattisen arvioinnin, joka tehdään henkilöstösääntöjen liitteen XII mukaisesti. Eurostat on esittänyt henkilöstösääntöjen liitteessä XII olevan 13 artiklan mukaisesti vuosiraportin tästä arvioinnista, jonka avulla määritetään eläkejärjestelmän tasapainon varmistamiseen tarvittava maksuosuus.
 || Voimassa olevat aiemmat säännökset Ehdotus tehdään joka vuosi eläkejärjestelmän maksuosuuden mukauttamiseksi.
 2. KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN
 TULOKSET
 || Sidosryhmien kuuleminen
 211 || Kuulemismenettely, tärkeimmät kohderyhmät ja yleiskuvaus vastaajista Ehdotuksesta on kuultu henkilöstön edustajia asianmukaisia menettelyjä noudattaen.
 212 || Tiivistelmä vastauksista ja siitä, miten ne on otettu huomioon Ehdotuksessa on otettu huomioon kuultujen osapuolten lausunnot.
 || Asiantuntijatiedon käyttö
 229 || Eläkejärjestelmän maksuosuutta koskevat laskelmat vahvisti oikeiksi vakuutusmatematiikan asiantuntija (ulkopuolinen konsultti).
 230 || Vaikutusten arviointi Ehdotuksen tarkoituksena on mukauttaa Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön eläkejärjestelmän maksuosuutta, jotta voidaan varmistaa järjestelmän vakuutusmatemaattinen tasapaino. Voimassa oleva lainsäädäntö ei mahdollista muita vaihtoehtoja.
 3. EHDOTUKSEN OIKEUDELLINEN SISÄLTÖ
 || Tiivistelmä ehdotetuista toimista Eurostat esitti eläkejärjestelmää koskevan vakuutusmatemaattisen arviointiraportin henkilöstösääntöjen liitteen XII mukaisesti. Raportin mukaan eläkejärjestelmän vakuutusmatemaattisen tasapainon varmistamiseen tarvittava maksuosuus on 9,9 prosenttia peruspalkasta. Henkilöstösääntöjen 83 a artiklan 4 kohdan mukaisesti silloin, kun osoitetaan, että sovellettavan eläkemaksun (11,6 prosenttia) ja vakuutusmatemaattisen tasapainon säilyttämiseksi tarvittavan maksun (9,9 prosenttia) välillä on vähintään 0,25 prosenttiyksikön ero, neuvosto mukauttaa maksua liitteessä XII vahvistettujen yksityiskohtaisten sääntöjen mukaisesti. Henkilöstösääntöjen liitteessä XII olevan 2 artiklan 1 kohdan mukaan mukautus saa johtaa maksuosuuden muutokseen enintään yhdellä prosenttiyksiköllä edelliseen vuoteen verrattuna. Tästä syystä komissio ehdottaa, että maksuosuus mukautetaan 10,6 prosentiksi 1. päivästä heinäkuuta 2012. On syytä todeta, että Euroopan unionin tuomioistuimessa käsitellään parhaillaan kanteita, jotka koskevat 19 päivänä joulukuuta 2011 tehtyä neuvoston päätöstä 2011/866/EU (komission ehdotuksesta neuvoston asetukseksi Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön palkkojen ja eläkkeiden sekä näihin palkkoihin ja eläkkeisiin liittyvien korjauskertoimien mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2011) ja sitä, että neuvosto ei hyväksynyt Euroopan unionin virkamiesten ja muun henkilöstön eläkejärjestelmän maksuosuuden mukauttamisesta 1 päivästä heinäkuuta 2011 annettua komission ehdotusta neuvoston asetukseksi (KOM(2011) 825)[1]. Jos tuomioistuin vahvistaa komission kannan, neuvoston on toteutettava SEUT-sopimuksen 266 artiklan mukaiset aiheelliset toimenpiteet ja muutettava eläkejärjestelmän maksuosuutta vastaavasti.
 || Oikeusperusta Euroopan unionin virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja erityisesti niiden 83 a artikla ja liite XII.
 || Toissijaisuusperiaate Ehdotus kuuluu Euroopan unionin yksinomaiseen toimivaltaan. Toissijaisuusperiaatetta ei sen vuoksi sovelleta.
 || Suhteellisuusperiaate Ehdotus on suhteellisuusperiaatteen mukainen seuraavista syistä:
 || Henkilöstösääntöjen 83 a artiklassa edellytetään neuvoston asetusta.
 || Ehdotuksella ei ole vaikutusta menoihin. Vaikutus tuloihin aiheutuu suoraan henkilöstösäännöissä säädetyn mukautusjärjestelmän soveltamisesta.
 || Säädöslajin valinta
 || Ehdotettu säädöslaji: asetus.
 || Muut säädöslajit eivät tule kyseeseen seuraavista syistä: - Henkilöstösääntöjen 83 a artiklassa edellytetään neuvoston asetusta.
 4. TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 || Eläkejärjestelmän maksuosuuden mukautuksen vaikutus tuloihin esitetään yksityiskohtaisesti liitteenä olevassa rahoitusselvityksessä.
 2012/0349 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUS
 Euroopan unionin virkamiesten ja muun
 henkilöstön eläkejärjestelmän maksuosuuden mukauttamisesta 1 päivästä
 heinäkuuta 2012
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta
 tehdyn sopimuksen,
 ottaa huomioon Euroopan unionin virkamiehiin
 sovellettavat henkilöstösäännöt ja Euroopan unionin muuta henkilöstöä koskevat
 palvelussuhteen ehdot, sellaisina kuin ne ovat vahvistettuina neuvoston
 asetuksessa (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68[2],
 ja erityisesti mainittujen henkilöstösääntöjen 83 a artiklan ja
 liitteen XII,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1) Eurostat esitti
 henkilöstösääntöjen liitteessä XII olevan 13 artiklan mukaisesti
 eläkejärjestelmän vuoden 2012 vakuutusmatemaattisen arviointiraportin, jossa
 saatetaan ajan tasalle mainitussa liitteessä tarkoitetut muuttujat. Kyseisen
 arvioinnin mukaan eläkejärjestelmän vakuutusmatemaattisen tasapainon
 varmistamiseen tarvittava maksuosuus on 9,9 prosenttia peruspalkasta.
 (2) Henkilöstösääntöjen
 liitteessä XII olevan 2 artiklan 1 kohdan mukaan mukautus saa
 johtaa maksuosuuden muutokseen enintään yhdellä prosenttiyksiköllä edelliseen
 vuoteen (11,6 prosenttia) verrattuna.
 (3) Euroopan unionin virkamiesten
 ja muun henkilöstön eläkejärjestelmän vakuutusmatemaattisen tasapainon
 varmistamiseen tarvittavaa maksuosuutta olisi tästä syystä mukautettava 10,6
 prosenttiin peruspalkasta,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Vahvistetaan henkilöstösääntöjen
 83 artiklan 2 kohdassa tarkoitetuksi maksuosuudeksi
 10,6 prosenttia 1 päivästä heinäkuuta 2012.
 2 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä
 sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan
 velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston
 puolesta
 Puheenjohtaja
 SÄÄDÖSEHDOTUKSEEN LIITTYVÄ
 RAHOITUSSELVITYS
 1. EHDOTUKSEN NIMI
 Ehdotus neuvoston asetukseksi Euroopan unionin
 virkamiesten ja muun henkilöstön eläkejärjestelmän maksuosuuden mukauttamisesta
 1 päivästä heinäkuuta 2012
 2. BUDJETTIKOHDAT
 Luku ja momentti:
 400 Virkamiesten ja muun henkilöstön palkoista
 pidätettävän veron tuotto
 Kyseiseksi vuodeksi (vuoden 2012 talousarvio)
 budjetoitu määrä:
 633,1 miljoonaa euroa
 404 Erityismaksun tuotto (talousarvio 2012):
 65,5 miljoonaa euroa
 410 Henkilöstön maksut eläkejärjestelmään
 (talousarvio 2012):
 477,0 miljoonaa euroa
 3. RAHOITUSVAIKUTUKSET
 ̈ Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia
 ý Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia menoihin, mutta sillä on
 seuraavat rahoitusvaikutukset tuloihin:
 (milj. euroa yhden desimaalin tarkkuudella)
 || ||
 Budjettikohta || Tulot || 6 kuukauden jakso, joka alkaa 1.7.2012 || 2013
 Momentti 400 || Vaikutukset omiin varoihin || 4,3 || 8,6
 Momentti 404 || Vaikutukset omiin varoihin || 1,1 ||
 Momentti 410 || Vaikutukset omiin varoihin || -20,6 || -41,1
 Toteutuksen jälkeen
 || 2014 || 2015 || 2016 || 2017 || 2018
 Momentti 400 || 8,6 || 8,6 || 8,6 || 8,6 || 8,6
 Momentti 404 || || || || ||
 Momentti 410 || -41,1 || -41,1 || -41,1 || -41,1 || -41,1
 4. MUUT HUOMAUTUKSET
 Laskentamenetelmä:
 Eläkemaksu = uusi
 maksuosuus – kuluvalle vuodelle budjetoitu määrä
 Uusi maksu = budjetoitu määrä x uusi maksuosuus / voimassa oleva maksuosuus
 Erityismaksun korotuksen vaikutus = 5,5 prosenttia eläkemaksun pienentymisestä. Erityismaksun perintä
 päättyy 31. joulukuuta 2012, ja tämän vuoksi kautta 2013–2018 koskevat taulukon
 sarakkeet ovat tyhjiä.
 Veronkorotuksen vaikutus = 21 prosenttia eläkemaksun pienentymisestä.
 [1] Vuoden 2011 vuotuisen mukautuksen osalta: asia C-63/12,
 komissio v. neuvosto (kumoamiskanne), asia C-196/12, komissio v. neuvosto (laiminlyöntikanne);
 vuoden 2011 eläkemaksuosuuden mukautuksen osalta: asia C-453/12, komissio v.
 neuvosto (laiminlyöntikanne).
 [2] EYVL L 56, 4.3.1968, s. 1.


text:
 30.3.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 85/22
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 208/2015
 ze dne 25. září 2015,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/515]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/254 ze dne 11. února 2015, kterou se ruší směrnice Rady 93/5/EHS o pomoci členských států Komisi a o jejich spolupráci při vědeckém zkoumání otázek týkajících se potravin (1), má být začleněna do Dohody o EHP.
 (2)
 Směrnicí (EU) 2015/254 se ruší směrnice Rady 93/5/EHS (2), která je začleněna do Dohody o EHP, a která by se proto měla v Dohodě o EHP zrušit.
 (3)
 Toto rozhodnutí se týká právních předpisů o potravinách. Jak je uvedeno v úvodu kapitoly XII přílohy II Dohody o EHP, právní předpisy o potravinách se nepoužijí na Lichtenštejnsko po celou dobu, po niž je na Lichtenštejnsko rozšířena působnost Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty. Toto rozhodnutí se tudíž na Lichtenštejnsko nevztahuje.
 (4)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V kapitole XII přílohy II Dohody o EHP se bod 54g (směrnice Rady 93/5/EHS) nahrazuje tímto:
 „54g.
 32015 L 0254: směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/254 ze dne 11. února 2015, kterou se ruší směrnice Rady 93/5/EHS o pomoci členských států Komisi a o jejich spolupráci při vědeckém zkoumání otázek týkajících se potravin (Úř. věst. L 43, 18.2.2015, s. 1).“
 Článek 2
 Znění směrnice (EU) 2015/254 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 26. září 2015 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 25. září 2015.
 Za Smíšený výbor EHP
 předsedkyně
 Ingrid SCHULERUD
 (1) Úř. věst. L 43, 18.2.2015, s. 1.
 (2) Úř. věst. L 52, 4.3.1993, s. 18.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.