text:
Borgretten Diverse sager (1726 - 1771)
 Borgretten Domme og decisioner (1762 - 1773)
 Borgretten Fortegnelse over konceptskifter og skiftebreve (1682 - 1771)
 Borgretten Journal over behandling af boer med navneregister (1749 - 1770)
 Borgretten Konceptskifter i ordinære boer (1730 - 1771)
 Borgretten Navneregister til skiftesessionsprotokol (1743 - 1780)
 Borgretten Register over navne på døds- og fallitboer til fortegnelse over konceptskifter og skiftebreve (1682 - 1771)
 Borgretten Register over navne på ægtefæller til fortegnelse over konceptskifter og skiftebreve (1682 - 1771)
 Borgretten Register til domme og decisioner (1762 - 1773)
 Borgretten Skiftebreve i ordinære boer (1682 - 1771)
 Borgretten Skiftesessionsprotokol (1743 - 1780)
 Det fynske Rytterdistrikt, Krigsretten Justitsprotokol (1722 - 1751)
 Hofretten Diverse løse skiftedokumenter (1676 - 1778)
 Hofretten Eksekutorskiftebreve (1739 - 1756)
 Hofretten Fortegnelse over skiftebreve. konceptskifter, samfrændeskifter, eksekutorskiftebreve og kommissionsskifter (1679 - 1771)
 Hofretten Kommissionsskiftebreve (1682 - 1765)
 Hofretten Kommissionsskifter (1718 - 1750)
 Hofretten Konceptskifter i ordinære boer (1684 - 1771)
 Hofretten Register over navne på døds- og fallitboer til fortegnelse over skiftebreve, konceptskifter, samfrændeskifter, eksekutorskiftebreve og kommissarieskifter (1679 - 1771)
 Hofretten Register over navne på ægtefæller til fortegnelse over skiftebreve, konceptskifter, samfrændeskifter, eksekutorskiftebreve og kommissarieskifter (1679 - 1771)
 Hofretten Samfrændeskifter (1701 - 1766)
 Hofretten Skifte- og værgemålsdokumenter (1681 - 1771)
 Hofretten Skiftebreve i ordinære boer (1679 - 1771)
 Højesteret Appendix til register til slutningsbog (1802 - 1802)
 Højesteret Domprotokol (1662 - 1950) Norske domme
 Højesteret Erklæringsprotokoller (1786 - 1939)
 Højesteret Højesterets registranter ("pådømte sager") (1794 - 1861)
 Højesteret Højesteretsordener (1794 - 1922)
 Højesteret Højesteretsordener, trykte (1681 - 1821)
 Højesteret Højesteretsordener, trykte med håndskrevne tilføjelser (1797 - 1889)
 Højesteret Koncepter til sentensbog (1680 - 1681)
 Højesteret Originale af kongen underskrevne Højesteretsordener (1773 - 1858)
 Højesteret Register til domprotokol (1662 - 1950)
 Højesteret Register til eklæringsprotokol (1827 - 1939)
 Højesteret Register til registrant (1794 - 1798)
 Højesteret Register til slutningsbog (1670 - 1866)
 Højesteret Register til udstedte stævninger (1732 - 1740)
 Højesteret Register til voteringsprotokol (1678 - 1792)
 Højesteret Slutningsbog (1670 - 1866)
 Højesteret Stævningsbog (1662 - 1800)
 Højesteret Stævningsliste (1830 - 1923)
 Højesteret Voteringsprotokol (1661 - 1939) Norske domme
 Højesteret Voteringsprotokol (1661 - 1939)
 Inkvisitionskommissionen Ekstraktprotokol (1749 - 1758)
 Inkvisitionskommissionen Justitsprotokol (1773 - 1844)
 Inkvisitionskommissionen Relation om inkvisitionskommissionen (1752 - 1752)
 Inkvisitionskommissionen 1772 Dokumenter, som har givet anledning til kvæstioner eller tjener i andre måder til oplysning i Johan Friderich Struensees sag (1771 - 1772)
 Inkvisitionskommissionen 1772 Inkvisitionskommissionens protokol (1772 - 1772)
 Inkvisitionskommissionen 1772 J.F. Struensees sager angående finansvæsenet (1771 - 1772)
 Inkvisitionskommissionen 1772 Register til Inkvisitionskommissionens protokol ( - )
 Overkriminalretten i Danmark Indkomne kgl. anordninger og reskripter (1807 - 1809)
 Overkriminalretten i Danmark Journal (1807 - 1809)
 Overkriminalretten i Danmark Korrespondanceprotokol (1807 - 1809)
 Overkriminalretten i Danmark Reversal over Overkriminalrettens arkiv (1809 - 1809)
 Overkriminalretten i Danmark Voteringsprotokol (1807 - 1809)
 Rigsretten 1. Rigsretssag; Anklageskrift (1855 - 1855)
 Rigsretten 1. Rigsretssag; Bilag vedrørende Rigsretten (1855 - 1855)
 Rigsretten 1. Rigsretssag; Folketingets forhandlinger angående rigsretsanklage mod ministeriet Ørsted (1855 - 1855)
 Viborg Landsting Kopier af protokollerede breve (1665 - 1805)


type: other

text:
16 ta’ Marzu 2017 ( *1 ) ( *2 )
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Proprjetà intellettwali — Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni — Direttiva 2001/29/KE — Dritt ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku ta’ xogħlijiet — Artikolu 3(1) — Eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet — Artikolu 5(3)(o) — Xandir ta’ programmi televiżivi minn netwerk tal-cable lokali — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprevedi eċċezzjonijiet għall-installazzjonijiet li jippermettu l-aċċess għal massimu ta’ 500 utent abbonat kif ukoll għat-trażmissjoni mill-ġdid ta’ programmi tax-xandir pubbliku fit-territorju nazzjonali”
 għal Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mbH (AKM), minn M. Walter, Rechtsanwalt,
 għal Zürs.net Betriebs GmbH, minn M. Ciresa, Rechtsanwalt,
 għall-Kummissjoni Ewropea, minn T. Scharf u J. Samnadda, bħala aġenti,
 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) u tal-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat‐22 ta’ Mejju 2001, dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà tal-informazzjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230), minn naħa, u tal-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Bern għall-Protezzjoni tax-Xogħlijiet Letterarji u Artistiċi, tad‐9 ta’ Settembru 1886, fil-verżjoni tagħha li tirriżulta mill-att ta’ Pariġi tal-24 ta’ Lulju 1971, kif emendata fit-28 ta’ Settembru 1979 (iktar ’il quddiem il-“Konvenzjoni ta’ Bern”), min-naħa l-oħra.
 Din it-talba tressqet fil-kuntest ta’ kawża bejn Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mbH (AKM) u Zürs.net Betriebs GmbH (iktar ’il quddiem “Zürs.net”) dwar it-talba ta’ AKM intiża sabiex Zürs.net tagħtiha informazzjoni dwar in-numru ta’ abbonati konnessi man-netwerk tal-cable li hija topera, u jekk ikun il-każ, tħallasha remunerazzjoni, flimkien ma’ interessi moratorji, għat-tqegħid għad-dispożizzjoni ta’ xogħlijiet protetti taħt id-drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati.
 L-Organizzazzjoni Dinjija tal-Proprjetà Intellettwali (WIPO) adottat f’Genève, fl-20 ta’ Diċembru 1996, it-Trattat WIPO dwar id-drittijiet tal-awtur, li daħal fis-seħħ fis-6 ta’ Marzu 2002. Dan it-trattat ġie approvat f’isem il-Komunità Ewropea bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/278/KE, tas-16 ta’ Marzu 2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 33, p. 208).
 Fl-Artikolu 1(4) tiegħu, it-Trattat WIPO dwar id-drittijiet tal-awtur jipprevedi li l-partijiet kontraenti għandhom ikunu konformi mal-Artikoli 1 sa 21 tal-Konvenzjoni ta’ Bern.
 Il-Konvenzjoni ta ’ Bern
 L-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Bern jipprovdi:
 kull komunikazzjoni lill-pubbliku, kemm bil-fili kif ukoll mingħajr fili, tax-xogħol imxandar, meta din il-komunikazzjoni ssir minn organu għajr dak oriġinali”. [traduzzjoni mhux uffiċjali]
 Il-premessa 9 tad-Direttiva 2001/29 hija fformulata kif ġej:
 Skont l-Artikolu 3(1) ta’ din id-direttiva:
 L-Artikolu 5(3)(o) tal-imsemmija direttiva jipprovdi:
 użu f’ċerti każi oħra ta’ importanza minuri fejn eċċezzjonijiet jew limitazzjonijiet diġà jeżistu skond il-liġi nazzjonali, kemm-il darba li huma jirrigwardaw biss użu simili u ma jaffettwawx iċ-ċirkulazzjoni libera ta’ merkanzija u servizzi ġewwa l-Komunità, mingħajr preġudizzju għal eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet oħra misjuba f’dan l-Artikolu.”
 Skont l-Artikolu 17 tal-Urheberrechtgesetz (liġi dwar id-drittijiet tal-awtur, BGBl. 111/1936), fil-verżjoni tal-BGBl. I, 99/2015:
 permezz ta’ antenna komuni
 meta n-numru ta’ abbonati konnessi mal-antenna ma jkunx jaqbeż il-500, ma għandhiex titqies bħala xandir ġdid.
 AKM hija kumpannija ta’ amministrazzjoni kollettiva tad-drittijiet tal-awtur.
 Zürs.net topera installazzjoni ta’ netwerk bil-cable f’Zürs (l-Awstrija), li permezz tagħha hija tittrażmetti programmi televiżivi u radjofoniċi, fejn uħud minnhom jixxandru inizjalment mill-organu nazzjonali tax-xandir (ORF), u oħrajn jixxandru inizjalment minn organi ta’ xandir oħra. Il-qorti tar-rinviju tindika li, sad-data tad-deċiżjoni ta’ rinviju, madwar 130 abbonat jinsab konness man-netwerk bil-cable ta’ Zürs.net.
 AKM teżiġi li Zürs.net tipprovdiha b’informazzjoni dwar in-numru ta’ abbonati konnessi, f’numru ta’ dati ta’ referenza, man-netwerk bil-cable li hija topera u dwar il-kontenut imxandar. Hija titlob ukoll li, wara verifika tal-informazzjoni li hija tkun ipprovdiet, twettaq il-ħlas ta’ remunerazzjoni xieraq.
 Zürs.net tqis li, b’applikazzjoni tal-Artikolu 17(3)(2)(b) tal-liġi Awstrijaka dwar id-drittijiet tal-awtur, fil-verżjoni tal-BGBl. I, 99/2015, dwar l-installazzjonijiet żgħar ta’ massimu ta’ 500 abbonat, il-programmi li hija xxandar ma jistgħux jitqiesu bħala xandira ġdida u li, għaldaqstant, hija ma għandhiex l-obbligu tipprovdi l-informazzjoni mitluba minn AKM.
 AKM tqis li din id-dispożizzjoni hija inkompatibbli kemm mad-dritt tal-Unjoni kif ukoll mal-Konvenzjoni ta’ Bern.
 F’dan il-kuntest, il-Handelsgericht Wien (qorti tal-kummerċ ta’ Vjenna, l-Awstrija), adita b’kawża bejn AKM u Zürs.net, iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari li ġejja:
 ma hijiex ikkunsidrata bħala xandir ġdid meta n-numru ta’ abbonati konnessi ma’ din l-antenna ma huwiex ogħla minn 500 [u/]jew
 hija kkunsidrata bħala li tagħmel parti integrali mix-xandir oriġinali meta din hija trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ trażmissjoni ta’ xandir minn Österreichischer Rundfunk permezz ta’ servizzi [cables] li jinsabu fit-territorju nazzjonali (Awstrijak),
 Permezz tad-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment tistaqsi jekk l-Artikolu 3(1) jew l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29 jew saħansitra l-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Berna għandhomx jiġu interpretati fis‐sens li dawn jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timplika li, skont id-dritt esklużiv tal-komunikazzjoni lill-pubbliku, ma humiex suġġetti għar-rekwiżit ta’ ksib tal-awtorizzazzjoni tal-awtur:
 la trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ programmi mxandra mill-organu nazzjonali ta’ xandir, permezz ta’ cables fit-territorju nazzjonali,
 u lanqas xandir permezz ta’ antenna komuni meta n-numru ta’ abbonati konnessi ma’ din l-antenna ma jeċċedix il-500.
 Din id-domanda għandha tiġi eżaminata f’żewġ stadji.
 Għaldaqstant, fl-ewwel lok, għandu jiġi ddeterminat jekk trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ programmi mxandra mill-organu nazzjonali ta’ xandir, permezz ta’ cables fit-territorju nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, tistax tikkostitwixxi “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 jew tal-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Bern.
 F’dan ir-rigward għandu jiġi rrilevat li l-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Bern jipprevedi li l-awturi ta’ xogħlijiet letterarji u artistiċi jgawdu mid-dritt esklużiv li jawtorizzaw kwalunkwe komunikazzjoni lill-pubbliku, kemm bil-fili, kemm mingħajr fili, tax-xogħol imxandar, meta din il-komunikazzjoni ssir minn organu għajr dak oriġinali.
 Fir-rigward tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29, dan jipprovdi li l-Istati Membri għandhom jipprevedu għall-awturi d-dritt esklużiv li jawtorizzaw jew jipprojbixxu kull komunikazzjoni lill-pubbliku tax-xogħlijiet tagħhom, bil-fili jew mingħajr fili, inkluż it-tqegħid għad-dispożizzjoni tal-pubbliku tax-xogħlijiet tagħhom b’mod li kull membru tal-pubbliku jkun jista’ jkollu aċċess għalihom mill-post u fil-ħin magħżul individwalment minnu.
 Għandu jiġi kkonstatat li l-Artikolu 3(1) essenzjalment jikkorrispondi mal-Artikolu 11bis(1)(ii) tal-Konvenzjoni ta’ Bern. Barra minn hekk, meta l-Qorti tal-Ġustizzja tinterpreta l-kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-imsemmi Artikolu 3(1), din għandha twettaq dan f’konformità mal-imsemmija dispożizzjoni tal-konvenzjoni skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tas-7 ta’ Diċembru 2006, SGAE, C‐306/05, EU:C:2006:764, punti 40 u 41).
 Il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li l-kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29, jassoċja żewġ elementi kumulattivi, jiġifieri “att ta’ komunikazzjoni” ta’ xogħol u l-komunikazzjoni ta’ dan tal-aħħar lil “pubbliku” (ara s-sentenza tal-31 ta’ Mejju 2016, Reha Training, C‐117/15, EU:C:2016:379, punt 37).
 B’mod iktar partikolari, mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta, minn naħa, li l-att ta’ komunikazzjoni jirrigwarda kull trażmissjoni tax-xogħlijiet protetti, indipendentement mill-mezz jew mill-proċess tekniku użat, u kull trażmissjoni li tuża mezz tekniku speċifiku bħala prinċipju għandha tkun awtorizzata individwalment mill-awtur tax-xogħol inkwistjoni (ara s-sentenza tal‐31 ta’ Mejju 2016, Reha Training, C‐117/15, EU:C:2016:379, punti 38 u 39).
 Min-naħa l-oħra, sabiex jaqgħu taħt il-kunċett ta’ “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29, hemm bżonn ukoll li x-xogħlijiet protetti jkunu effettivament ikkomunikati lil “pubbliku”, peress li huwa paċifiku li l-kunċett ta’ “pubbliku” jirrigwarda numru indeterminat ta’ destinatarji potenzjali u barra minn hekk jimplika numru ta’ persuni pjuttost kbir (ara s-sentenza tal-31 ta’ Mejju 2016, Reha Training, C‐117/15, EU:C:2016:379, punti 40 u 41).
 Barra minn hekk, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li t-trażmissjoni ta’ xogħlijiet protetti minn organu għajr dak li kien kiseb l-awtorizzazzjoni ta’ komunikazzjoni inizjali tikkostitwixxi “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, meta tali xogħlijiet jiġu trażmessi lil pubbliku ġdid, jiġifieri lil pubbliku la ma kienx ittieħed inkunsiderazzjoni mill-proprjetarji tad-drittijiet ikkonċernati meta huma taw l-awtorizzazzjoni inizjali ta’ użu tax-xogħlijiet tagħhom (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-31 ta’ Mejju 2016, Reha Training, C‐117/15, EU:C:2016:379, punt 45 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 F’dan il-każ, il-fatt li, fil-kawża prinċipali, it-trażmissjoni inkwistjoni titwettaq bil-cables, jiġifieri permezz ta’ mezz tekniku differenti minn dak użat waqt it-trażmissjoni mxandra inizjali, jippermetti li jiġi kkonstatat li Zürs.net twettaq komunikazzjoni, fis-sens tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/29.
 Għandu wkoll jiġi vverifikat jekk din il-komunikazzjoni hijiex intiża għal pubbliku ġdid, differenti minn dak li għalih huma intiżi l-programmi mxandra mill-ORF.
 Mill-osservazzjonijiet ta’ Zürs.net, li fuq dan il-punt ma humiex ikkontestati minn AKM, jirriżulta li meta jagħtu awtorizzazzjoni ta’ xandir lill-ORF, il-proprjetarji tad-drittijiet ikkonċernati jkunu konxji tal-fatt li x-xandiriet imwettqa minn dan l-organu nazzjonali jistgħu jiġu riċevuti mill-persuni kollha li jkunu jinsabu fit-territorju nazzjonali.
 Sa fejn id-distribuzzjoni tax-xogħlijiet protetti permezz tal-cables titwettaq, hekk kif jirriżulta mill-formulazzjoni tad-domanda preliminari, fit-territorju nazzjonali u sa fejn il-persuni kkonċernati għaldaqstant ikunu ttieħdu inkunsiderazzjoni mill-proprjetarji ta’ dritt meta dawn ikunu awtorizzaw ix-xandir inizjali tagħhom mill-organu nazzjonali tax-xandir, il-pubbliku li lilu Zürs.net tiddistribwixxi l-imsemmija xogħlijiet ma jistax jitqies bħala pubbliku ġdid.
 Minn dan isegwi li t-trażmissjoni ta’ programmi mwettqa fil-kundizzjonijiet ippreċiżati fil-punt 18 tas-sentenza preżenti ma tikkostitwixxix komunikazzjoni lill-pubbliku, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29. Għaldaqstant, tali trażmissjoni ma hijiex suġġetta għar-rekwiżit tal-ksib tal-awtorizzazzjoni tal-proprjetarji tad-drittijiet, previst f’din id-dispożizzjoni.
 Fit-tieni lok il-qorti tar-rinviju tistaqsi dwar il-kwistjoni ta’ jekk leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tipprevedi li t-trażmissjoni ta’ programmi permezz ta’ antenna komuni, li magħha huma konnessi massimu ta’ 500 abbonat, ma hijiex meqjusa bħala xandir ġdid, taqax taħt l-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29, u b’mod iktar partikolari taħt il-paragrafu 3(o) tiegħu, u jekk id-distributuri ta’ tali programmi trażmessi permezz ta’ tali antenni għaldaqstant jistgħux jevitaw ir-rekwiżit ta’ ksib tal-awtorizzazzjoni tal-proprjetarju tad-dritt. Fil-fatt, mill-ispjegazzjonijiet tal-qorti tar-rinviju jirriżulta li jista’ jitqies li Zürs.net topera “antenna komuni żgħira”, fis-sens ta’ din il-leġiżlazzjoni nazzjonali.
 F’dan ir-rigward għandu qabelxejn jitfakkar li, hekk kif il-Qorti tal-Ġustizzja enfasizzat fil-punt 25 tas-sentenza preżenti, it-trażmissjoni ta’ xogħlijiet protetti minn organu għajr dak li kien kiseb l-awtorizzazzjoni ta’ komunikazzjoni inizjali tikkostitwixxi “komunikazzjoni lill-pubbliku”, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29, meta tali xogħlijiet jiġu trażmessi lil pubbliku ġdid, jiġifieri lil pubbliku li ma kienx ittieħed inkunsiderazzjoni mill-proprjetarji tad-dritt ikkonċernati meta huma taw l-awotizzazzjoni inizjali għall-użu tax-xogħlijiet tagħhom.
 F’dan il-każ, mid-deċiżjoni tar-rinviju jirriżulta li l-“antenna komuni żgħira” ta’ Zürs.net tippermetti li, minbarra programmi tal-ORF, jiġu trażmessi wkoll dawk ta’ emittenti oħra stabbiliti fi Stati Membri oħra, b’mod li tali trażmissjonijiet jistgħu jitqiesu bħala komunikazzjonijiet lill-pubbliku, fis-sens tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha twettaq il-verifiki meħtieġa f’dan ir-rigward.
 F’dawn iċ-ċirkustanzi, wieħed għandu jistaqsi dwar il-kwistjoni ta’ jekk l-operaturi tal-imsemmija antenni komuni żgħar jistgħux jevitaw ir-rekwiżit ta’ ksib ta’ awtorizzazzjoni tal-proprjetarju tad-dritt, u dan taħt waħda mill-eċċezzjonijiet previsti fl-Artikolu 5 tad-Direttiva 2001/29.
 F’dan ir-rigward, mill-Artikolu 5(3)(o) tad-Direttiva 2001/29 jirriżulta li l-Istati Membri għandhom il-fakultà li jipprevedu eċċezzjonijiet jew limitazzjonijiet għad-drittijiet previsti fl-Artikoli 2 u 3 ta’ din id-direttiva meta dan ikun użu f’ċerti każi ta’ importanza minuri fejn eċċezzjonijiet jew limitazzjonijiet diġà jeżistu skont il-liġi nazzjonali, kemm-il darba huwa jkun jirrigwarda biss użu simili u ma jaffettwax il-moviment liberu tal-merkanzija u tas-servizzi ġewwa l-Unjoni Ewropea, mingħajr preġudizzju għal eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet oħra previsti f’dan l-artikolu.
 Billi jagħmel riferiment b’mod partikolari għall-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/29, l-Artikolu 5(3)(o) ta’ din id-direttiva jikkostitwixxi dispożizzjoni li tista’ tidderoga mid-dritt ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku previst fl-imsemmi Artikolu 3.
 Issa, skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, id-dispożizzjonijiet ta’ direttiva li jidderogaw minn prinċipju ġenerali stabbilit minn din l-istess direttiva għandhom ikunu suġġetti għal interpretazzjoni stretta (sentenzi tas‐16 ta’ Lulju 2009, Infopaq International, C‐5/08 EU:C:2009:465, punt 56, kif ukoll tal-10 ta’ April 2014, ACI Adam et, C‐435/12, EU:C:2014:254, punt 22).
 Minn dan jirriżulta li d-diversi eċċezzjonijiet u limitazzjonijiet previsti fl-Artikolu 5(3) tad-Direttiva 2001/29, fosthom dik imsemmija fil-punt (o) ta’ din id-dispożizzjoni, għandhom ikunu suġġetti għal interpretazzjoni stretta (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-1 ta’ Diċembru 2011, Painer, C‐145/10, EU:C:2011:798, punt 109).
 Fil-kawża prinċipali, mill-proċess ippreżentat quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja jirriżulta li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali tippermetti lil operaturi ekonomiċi sabiex iwettqu attività fil-qasam tax-xandir ta’ xogħlijiet protetti permezz ta’ antenni komuni, mingħajr obbligu, b’mod partikolari, li jitolbu l-awtorizzazzjoni tal-awturi ta’ dawn ix-xogħlijiet taħt id-dritt ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku li għandhom dawn tal-aħħar, u dan bil-kundizzjoni li n-numru ta’ abbonati konnessi ma’ tali antenna ma jkunx jeċċedi l-500.
 L-imsemmija possibbiltà, li hija regolata mil-liġi, tista’ tattira l-operaturi ekonomiċi li jkunu jixtiequ jibbenefikaw minnha, u tista’ twassal għall-użu kontinwu u parallel ta’ diversi antenni komuni. Konsegwentement, dan jista’ jikkawża, fit-territorju nazzjonali kollu, sitwazzjoni fejn numru kbir ta’ abbonati jkollhom, b’mod parallel, aċċess għall-programmi hekk iddistribwiti.
 Issa, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà ddeċidiet li, preċiżament il-kriterju tan-numru kumulat tad-destinatarji potenzjali li jkollhom aċċess għall-istess xogħol b’mod parallel jikkostitwixxi element importanti tal-kunċett ta’ “pubbliku” u, konsegwentement, element rilevanti tal-komunikazzjoni lill-pubbliku suġġetta għar-rekwiżit ta’ ksib tal-awtorizzazzjoni tal-proprjetarju tad-dritt ikkonċernat (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal-31 ta’ Mejju 2016, Reha Training, C‐117/15, EU:C:2016:379, punti 42 sa 44).
 B’hekk, b’teħid kont tal-interpretazzjoni stretta li għandha tingħata lill-Artikolu 5(3)(o) tad-Direttiva 2001/29, kif ukoll tal-għan ta’ protezzjoni għolja tad-drittijiet tal-awtur stipulat fil-premessa 9 ta’ din id-direttiva, leġiżlazzjoni nazzjonali bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tippermetti lil diversi operaturi ekonomiċi jiddistribwixxu, mingħajr ma jkunu kisbu l-awtorizzazzjoni tal-awturi, b’mod parallel ix-xogħlijiet protetti permezz ta’ antenni komuni li għandhom kapaċità limitata ta’ abbonati konnessi, ma tistax titqies, b’mod partikolari minħabba l-effett kumulattiv tagħha ppreċiżat fil-punt 40 tas-sentenza preżenti, bħala li tikkonċerna “użu f’ċerti każi [...] ta’ importanza minuri”, fis-sens tal-Artikolu 5(3)(o).
 F’dawn iċ-ċirkustanzi, mingħajr ma hemm bżonn li jiġi eżaminat jekk il-kundizzjonijiet l-oħra imposti mill-Artikolu 5(3)(o) tad-Direttiva 2001/29 humiex issodisfatti, għandu jitqies li leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, ma tistax tkun ġiet adottata skont il-fakultà mogħtija lill-Istati Membri li jipprevedu eċċezzjonijiet jew limitazzjonijiet għad-drittijiet previsti fl‐Artikoli 2 u 3 ta’ din id-direttiva. Konsegwentement, tali leġiżlazzjoni għandha tosserva l-prinċipju stipulat fl-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29, li skontu l-awturi ta’ xogħlijiet protetti għandhom id-dritt esklużiv li jawtorizzaw jew li jipprojbixxu l-komunikazzjoni tagħhom lill-pubbliku.
 Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti kollha, ir-risposta għad‐domanda magħmula għandha tkun li:
 l-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2001/29 u l-Artikolu 11bis tal-Konvenzjoni ta’ Bern għandhom jiġu interpretati fis-sens li huma ma jipprekludux leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li timplika li, taħt id-dritt esklużiv ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku, ma hijiex suġġetta għar-rekwiżit ta’ ksib tal-awtorizzazzjoni tal-awtur trażmissjoni simultanja, kompleta u mhux modifikata ta’ programmi mxandra mill-organu nazzjonali tax-xandir, permezz ta’ cables fit-territorju nazzjonali, sa fejn din tkun tikkostitwixxi biss mezz tekniku ta’ komunikazzjoni u din tkun ittieħdet inkunsiderazzjoni mill-awtur tax-xogħol meta jkun awtorizza l-komunikazzjoni inizjali tiegħu; fatt dan li għandu jiġi vverifikat mill-qorti tar-rinviju;
 ( *2 ) Fil-punti 13, 44 u d-dispożittiv saret modifika ta’ natura lingwistika, wara li kien tqiegħed online għal-ewwel darba.


type: wikipedia

text:
Mary Ellen Avery, genannt Mel Avery, (* 6. Mai 1927 in Camden; † 4. Dezember 2011 in West Orange) war eine US-amerikanische Kinderärztin. 1959 entdeckte sie die Ursache des Atemnotsyndrom des Neugeborenen (Infant Respiratory Distress Syndrome, IRDS) und ermöglichte damit die Entwicklung von Therapien.
 Leben
 Avery wuchs in Moorestown auf, wo ihr Vater eine Fabrik besaß und ihre Mutter stellvertretende Leiterin einer High School war. Sie studierte zunächst Chemie am Wheaton College (Abschluss 1948, summa cum laude) und dann bis 1952 Medizin an der Johns Hopkins University (als eine von 4 Studentinnen bei insgesamt 90 Studienanfängern). Sie wollte eigentlich gleich Medizin an der Harvard Medical School studieren, diese nahmen aber Frauen erst ab 1949 auf. An Tuberkulose erkrankt, verbrachte sie einige in Europa. Die eigene Krankheit erweckte ihr Interesse an der Funktion der Lunge. Nach der Facharztausbildung in Pädiatrie an der Johns Hopkins University (Internship, Residency) ging sie mit einem Forschungsstipendium an die Harvard Medical School. Dort entdeckte Avery 1957, dass RDS bei Frühgeborenen durch einen Mangel an Surfactant in der Lunge verursacht wurde. RDS war damals eine der Haupttodesursachen von Frühgeborenen. 1960 wurde sie Assistant Professor für Kinderheilkunde an der Johns Hopkins, zuständig für die Frühgeborenen-Pflegestation, ging dann an die McGill University als Professor und Vorstand der Kinderheilkunde sowie Chefärztin des Montreal Children’s Hospital und war ab 1974 Professor für Kinderheilkunde (Thomas Morgan Rotch Professor) an der Harvard Medical School und erste Frau, die als Chefärztin eine Fachabteilung an dieser Klinik leitete. Bis 1985 war Avery Leitende Ärztin (Physician in Chief) des Boston Children’s Hospital. Sie begründete das gemeinsame Programm für Neonatologie ihrer Klinik mit dem Beth Israel und Peter Bent Brigham Hospital in Boston.
 Nachdem sie 1985 von ihrer Position zurücktrat arbeitete sie unter anderem für UNICEF weltweit in Kampagnen für Poliomyelitis-Schutzimpfung und oraler Rehydrierungstherapie bei Durchfällen.
 1968 erhielt sie den Mead Johnson Award für Forschungen in der Pädiatrie, 1984 die Trudeau-Medaille der American Lung Association und 1991 die National Medal of Science. 1973 wurde sie in die American Academy of Arts and Sciences und 1994 in die National Academy of Sciences aufgenommen, deren Präsidentin sie 2003 war. 2005 erhielt sie den John Howland Award, die höchste Auszeichnung der American Pediatric Society. Sie war Präsidentin der American Association for the Advancement of Science.
 Sie blieb zeitlebens unverheiratet.
 Schriften (Auswahl)
 als Autorin
 zusammen mit H. William Taeusch, Roberta A. Ballard, Alexander J. Schaffer: Schaffer and Avery’s Diseases of the Newborn. 6. Auflage. Saunders Books, Philadelphia PA 1991. ISBN 0-7216-5751-6. (später u.d.T.: „Avery's diseases of the newborn“)
 zusammen mit Barry D. Fletcher: Lung and its Disorders in the Newborn Infant (= Major problems in clinical pediatrics; 1). 4. Auflage. Saunders, Philadelphia PA 1981. ISBN O-7216-1462-0.
 als Herausgeberin
 zusammen mit Lewis R. First: Pediatric Medicine. 2. Auflage. Lippincott, Williams and Wilkins, Baltimore MD 1994. ISBN 0-683-00293-7.
 Literatur
 Stephen Pincock: Mary Ellen Avery. In: The Lancet. 379, 2012, S. 610, .
 Douglas Martin: Mary Ellen Avery, Premature Babies’ Savior, Dies at 84. In: The New York Times. 11. Januar 2012.
 Weblinks
 Changing the Face of Medecine: Dr. Mary Ellen Avery, Biographie bei den NIH
 Mary Ellen Avery, Pioneer in Medicine and Public Health, Dies at 84
 Einzelnachweise
 Mediziner (20. Jahrhundert)
 Pädiater
 Hochschullehrer (Johns Hopkins University)
 Hochschullehrer (McGill University)
 Hochschullehrer (Harvard University)
 Träger der National Medal of Science
 Präsident der American Association for the Advancement of Science
 Mitglied der American Academy of Arts and Sciences
 Mitglied der National Academy of Sciences
 US-Amerikaner
 Geboren 1927
 Gestorben 2011
 Frau


text:
Entertainment Weekly presenta: Renesmee, la figlia selvaggia di Edward e Bella – traduzione completa! | Twilighters Italia 3.0
 « MTV MMA – il cast ringrazia!
 Chi sarà al Comic Con di San Diego? »
 Entertainment Weekly presenta: Renesmee, la figlia selvaggia di Edward e Bella – traduzione completa!Pubblicato 13 giugno 2012 | Da Kblu82 Pronte per il mega articolo di EW? Sedetevi comode, rilassatevi e state pronte ad entrare nel magico mondo di Breaking Dawn – Parte 2.
 C’è un po’ di quel che sapete già... E una cosa che ancora non sapete!
 Come spiegare “The Twilight Saga: Breaking Dawn – Part 2′′?
 Sentiamo come ci prova Robert Pattinson. L’attore, 26 anni, dice che l’ultimo episodio della serie – che ha ottenuto il rating PG-13 (ovvero prevede che i minori di 13 anni siano accompagnati dai genitori, negli USA, ndr) ed è in uscita nei cinema il 16 Novembre – è “più strano di tutti gli altri film messi insieme”. Fa una pausa. Sospira. Balbetta (con fascino, britannicamente) prima di arrivare ad un punto sorprendentemente semplice: “I vampiri sono strani“.
 E diventano sempre più strani. Il punto su cui Pattinson fa più leva è che, mentre i precedenti film di Twilight avevano sempre mantenuto un piede nella realtà (ragazza-incontra-vampiro, comunque) Breaking Dawn, il quarto ed ultimo libro della serie di Twilight, di Stephenie Meyer, è uno stacco tonale di 754 pagine, così imbottito di svolte della trama e di nuovi personaggi che la Summit Entertainment l’ha diviso in due film.
 La Parte 1 ha coperto una grande parte delle vite di Bella (Kristen Stewart), Edward (Robert Pattinson) e Jacob (Taylor Lautner) nello scorso Novembre; c’era il matrimonio, lungamente atteso, di Bella ed Edward ed un’ancora più anticipata, colma di piume svolazzanti, consumazione del matrimonio, la quale è risultata poi nel feto ibrido in crescita dentro Bella, ed in un sanguinoso e terrificante parto per la nostra eroina, culminato nella sua morte.
 Ma, considerando che il film è finito con Bella che ritorna ad una specie di vita, aprendo i suoi rivelatori occhi vampireschi, i fan sapevano che la storia stava solo cominciando.
 Ciò che vedrete in queste pagine è una prima, esclusiva occhiata alla figlia nata da Bella ed Edward, Renesmee (Mackenzie Foy, III), la figlia mezzosangue intorno a cui scoppierà un diavolo di casino.
 “Lasciatemelo dire, questo film è così strano”, conferma la Stewart, 22 anni, chiaramente intendendolo come complimento. “E’. BIZ-ZAR-RO.” Bill Condon, che ha diretto entrambi gli episodi di Breaking Dawn, basandosi sul copione di Melissa Rosenberg, dice che è sempre stato elettrizzato dalla differenza che ci sarebbe stata fra i due film. “Ho sempre pensato che la Parte 1 avesse due metà separate: la romantica e l’horror,” dice, “ma questo è epico. Questo sarà tutta un’altra cosa.”
 Cominciamo con una delle differenze più ovvie fra Breaking Dawn – Parte 2, e tutto ciò che è venuto prima.
 ( Si, si: attenzione, spoiler.)
 Bella ha lasciato il mondo mortale e si è unita allo scintillante clan Cullen, sia fisicamente che spiritualmente. Lautner, 20 anni, dice “E’ un po’ la cosa grandiosa che i fan stanno aspettando – vedere Bella, la goffa adolescente che Kristen ha interpretato così bene, diventare improvvisamente questa vampira super sexy che è atletica e graziosa. L’ha presa molto seriamente, e ci è riuscita più che bene.” Condon è d’accordo: “Non penso che possiate afferrare quanto sia grande questo successo, sino a quando lo vedrete. La sua trasformazione da ragazza delle superiori a fiera guerriera è meravigliosa. E’ di un’altra specie, ora.”
 La Stewart dice che gli anni passati ad osservare i propri compagni di cast l’hanno aiutata a dar vita al personaggio di Bella Vampira. “So ogni singola versione di vampiro, ed ho preso un po’ di essa da ognuno di loro,” dice con una risata.” Ma volevo che lei fosse la migliore. Non che questo non abbia richiesto qualche accorgimento.
 “Kristen si è lamentata almeno 500 volte più di me,” dice Pattinson, riferendosi alle scomode lenti a contatto rosse che gli attori dovevano indossare, quando interpretavano i vampiri. “Ha condensato 4 anni di lamentele in pochi mesi.” (la Stewart, da tempo abituata alle prese in giro di Pattinson, sospira per tutta risposta, e ricorda a EW che lei ha dovuto indossare lenti a contatto marroni sui suoi occhi verdi sin dall’inizio della serie.) Recitare in tacchi alti durante le scene ad alto impatto d’azione non è stato semplice – la Stewart scherza, dicendo che il tipo di grazia sovrannaturale che Bella possiede come vampira “non esiste in realtà” nell’attrice che la interpreta, ma che è riuscita a localizzare la sua succhiasangue interiore mentre girava una scena in cui Bella dà la caccia ad un puma. “Sono balzata in aria ed ho placcato un’immenso tubo di schiuma a forma di puma,” dice, “e l’ho fatto a PEZZI. Per la prima volta ero tipo ‘Wow, sto, tipo, VERAMENTE interpretando un vampiro ora.”
 Una causa della ferocia tutta nuova di Bella è sua figlia. Renesmee, la bambina mezza umana, mezza vampira che cresce ad un ritmo innaturale, giace al cuore del dramma nella Parte 2. La classe dominante dei vampiri, conosciuta come i Volturi, crede, erroneamente, che Renesmee sia una giovanissima umana trasformata in un vampiro, cosa che è un serio tabù nel mondo dei vampiri della Meyer, quindi intendono eliminare i Cullen come punizione. (la ragazzina ha decisamente alcune qualità da vampira, ma è anche molto umana, battito cardiaco e tutto.)
 Condon ha notato la Foy quasi subito, nel corso dei provini. “C’erano molte bambine. Ma lei spiccava. Era una di quelle rare occasioni in cui vedi qualcosa – come un appartamento, o una casa – e ti regala una bella sensazione, e devi prenderla. Ero tipo ‘oh, questo è ottimo’.”
 La Foy sembra eccezionalmente imperturbata, durante il tempo speso con le sue superfamose co-star. “Sono super carini,” dice. Condon dice che tutto ciò è andato ben oltre la superficialità. “Erano FANTASTICI con lei,” dice. “Ha fatto davvero emergere qualcosa di paterno da Rob, e Kristen era particolarmente protettiva. Dovevo interromperli quando erano profodamente immersi in conversazione, per andare avanti con una scena.”
 Ha aiutato molto il fatto che la Stewart abbia iniziato la sua stessa carriera da attrice da bambina, in film come La sicurezza degli oggetti e Panic Room. “Amavo parlare con Mackenzie,” dice la Stewart, “sono sempre curiosa di sapere cosa passa per la testa dei bambini sul set. E’ davvero molto vicina all’età che avevo io quando ho cominciato.”
 Pattinson fa notare che avere una ragazzina impressionabile sul set ha frenato la predilezione di certi membri del cast per la volgarità. “Abbiamo tutti più o meno la stessa età, e non siamo più molto educati l’uno verso l’altro. Ma dovevi darti una regolata quando c’era Mackenzie in giro,” dice, “O perlomeno, provarci. Aveva un piccolo barattolo delle parolacce, e penso che abbia fatto tipo 850 dollari.” (la Stewart, rinomata per la sboccataggine nelle conversazioni casuali, ride quando le viene chiesto se sia riuscita a rispettare il barattolo delle parolacce. “Uh. Beh, no.”)
 Interpretare la madre di un’attrice di 11 anni, dice la Stewart, avrebbe potuto essere difficile in un contesto più tradizionale, ma, essendo questo il Twili-verso, era più facile scendere a patti con l’idea di fare da mamma ad una bambina che nella vita reale ha solo una decina di anni più giovane. “(la mia relazione con Renesmee) è così completamente radicata in questo mondo, e posso relazionarmici perchè ci credo molto.” Bella e Renesmee hanno un legame particolarmente speciale, completo di metodi di comunicazione sovrannaturale. “E’ una relazione veramente forte. Spero si colga,” dice la Stewart. Ed avere un’attrice come la Foy, che (abbastanza spettralmente) assomiglia sia a lei che a Pattinson, non ha sicuramente fatto male. “Persino le nostre mani sono simili,” dice la Stewart. “E’ un po’ strano. Ma è buffo come abbia effettivamente aiutato. E’ tipo ‘Oh, guarda, mi assomigli, piccola! Che storia!’”.
 Renesmee, ovviamente, ha anche un collegamento sovrannaturale con un certo altro uomo più grande. Jacob, che ha passato la maggior parte della serie impegolato in un amore non corrisposto verso Bella, ha avuto l’imprinting con la neonata Renesmee – “imprinting” essendo il processo per cui la sua tribù di lupi mannari improvvisamente scopre chi sia la propria anima gemella.
 Nel passato, Lautner ha detto che trovava la meccanica metafisica di tutto questo un po’ disorientante. Ma parlare con Stephenie Meyer e rituffarsi nel libro lo ha messo un po’ più a suo agio con l’idea di essere innamorato di una bambina. “Tutti mi prendono in giro al riguardo,” dice, “Tutti pensano che sia assolutamente buffo, ed io rido con loro, ma è importante per me tenere ben chiaro in mente che semplicemente un legame che dura tutta la vita. Non è nemmeno lontanamente inquietante come tutti vogliono far intendere coi proprio scherzi.”
 Questo “tutti” include Pattinson, inutile dirlo. “Oh, non vedo l’ora che faccia programmi tv dal vivo,” dice Pattinson, riferendosi a Lautner con una risatina gioiosa, “Gli avete chiesto se i suoi gusti in fatto di donne sono cambiati? La prima scena in cui li ho visti insieme... Non riuscivo letteralmente a smettere di ridere. Non sarei stato in grado di farlo.” Lautner rimane risoluto: “penso che la gente sarà molto felice di tutta la situazione dell’imprinting.”
 Tralasciando gli scherzi, l’imprinting fornisce un’elegante soluzione al triangolo amoroso che ha fomentato anni di rivalità fra le Team Edward e le Team Jacob. Una volta che il cuore di Jacob è promesso a Renesmee, i tre personaggi principali si trovano dallo stesso lato, a fronteggiare un nemico comune. Ha offeto a Lautner l’opportunità di recitare al di là del ruolo di pretendente scoraggiato. “Per me la Parte 2 è grandiosa perchè è un lato completamente diverso di Jacob che non avete mai visto prima,” dice. “Ha sempre avuto un solo obbiettivo: stare con Bella. In questo film, è felice! E’ molto più rilassato e divertente. Il trio era così intenso, ed il triangolo è ancora li, ma c’è una relazione totalmente diversa, fra di loro.”
 La conclusione di Breaking Dawn – Parte 2 è imperniata sul confronto sul campo fra una moltitudine di Volturi ed il clan dei Cullen, che ha arruolato amici da tutto il mondo a mo’ di rinforzi.
 Traduzione: un dannato mare di nuovi personaggi vampiri sul set, insieme a tonnellate di comparse.
 Per Condon è stata una sfida logistica – e non solo perchè ci voleva circa un’ora perchè tutti avessero fatto la fila per il pranzo. “La prima parte di Breaking Dawn era tutta volta su questi momenti cruciali: il matrimonio, la gravidanza, il parto e la morte. C’era un sentiero ben tracciato. Qui presentiamo 23 nuovi personaggi ed abbiamo centinaia di comparse nei Volturi, quindi era necessario fare in modo che ci fosse lo stesso grado di chiarezza.”
 Il regista non aveva mai girato una scena di battaglia epica, prima d’ora, ma il suo curriculum (che include Dreamgirls) ha finito per essergli utile. “Alla fine devi trattarlo come se fosse un musical,” dice, “si basa tutto sul ritmo”.
 Forse ha ragione, ma filmare il climax è stato comunque un incubo, a sentire il cast.
 “Tutti hanno cominciato a dare totalmente di matto,” dice la Stewart con una risata. “Si svolge così in fretta nel film, ma c’è voluto un SACCO per girarlo. C’era così tanto dialogo e così tanto da girare, e così tante persone, e così tante linee narrative.” Molta dell’azione è accaduta in un magazzino, e le riprese di questa particolare sequenza si sono trascinate per un paio di mesi, inclusi alcune scene ri-girate appositamente per alcuni dei personaggi principali. “Oh, cavolo, abbiamo passato una vita su quel campo, con la neve finta e lo schermo verde,” dice la Stewart. “(la neve finta) ti si infilava sotto le lenti a contatto e nei polmoni. E’ una m***a orribile. E’ la fine del nostro film, e ci vuole un bel po’ per portarlo al picco che si merita. Ma si, è stata un’esperienza da perderci la testa.”
 Il Team Twilight dice che le scene che ne sono uscite sono valse lo sforzo, e li prenderemo in parola. Dicono anche che c’è una specie di regalo di San Valentino per le fan, negli ultimi istanti. Pattinson, che ha visto uno dei primi montaggi del film, si è trovato ad essere sorprendentemente commosso. “La fine è così dolce. C’è un dolce senso di finalità in essa,” dice. “Tutti quelli che stavano guardando si sono messi a piangere. Fa veramente una seria giustizia alla serie.”
 La Stewart concorda enfaticamente, “Bill ha deciso di fare questa cosa fot*******te grandiosa alla fine di tutto,” dice “le fan impazziranno.”
 Il 16 Novembre, il pandemonio arriva nei cinema vicino a casa tua.
 Fonte: EW.com e Twitter_Epnebelle 1 / 2 / 3 / 4
 Pubblicato in actors, Bella, breaking dawn, Edward, EW, Jacob, Kristen Stewart, Mackenzie Foy, Renesmee, Robert Pattinson, Taylor Lautner 7 risposte a Entertainment Weekly presenta: Renesmee, la figlia selvaggia di Edward e Bella – traduzione completa! Erika82 scrive: 14 giugno 2012 alle 12:57 AM Ma che cosa grandiosa!! Un regalo di San Valentino?? a Novembre, che carino Bill!! In quanto a soluzione elegante, avrei da ridire, ma cmq una soluzione al triangolo (no!) c’è stata. La scena finale dolce in teoria nel libro c’è già .... lei apre il suo scudo no? E secondo il Bill ha fatto tipo un collage-flashback visivo, di tutta la loro storia e i pensieri di Bella anche da Umana?? Bho, mi piace pensarlo però, lo scopriremo a Novembre!!
 C’è la farà la nostra eroina a farci credere nella sua neo-grazia vampiresca???? Lo scopriremo a Novembre!!!!!
 Ciao a tutte belle!!!
 xoxo Erika Fare il login per rispondere jakefan scrive: 13 giugno 2012 alle 10:25 PM ...ma posso quotare cassandra al 100%? Sintetico ed efficace!
 Fare il login per rispondere Susy scrive: 13 giugno 2012 alle 10:10 PM Mi potete dire se questa rivista si può comprare qui in Italia? Mi piacerebbe averla
 Fare il login per rispondere Arahan86 scrive: 14 giugno 2012 alle 12:12 PM Di solito le grandi città hanno delle edicole che si occupano anche di stampa internazionale... puoi provare così. Oppure ordinandola su internet (ma non sono sicura che si possa fare)
 Fare il login per rispondere cassandra scrive: 13 giugno 2012 alle 9:52 PM “Tralasciando gli scherzi, l’imprinting fornisce un’elegante soluzione al triangolo amoroso che ha fomentato anni di rivalità fra le Team Edward e le Team Jacob.”
 ELEGANTE? Ma v#@°*^@%£$#lo!
 Fare il login per rispondere Arahan86 scrive: 14 giugno 2012 alle 12:13 PM Cassandra, inspira—espira—inspira—espira Fare il login per rispondere Ery scrive: 13 giugno 2012 alle 9:49 PM Povero Tay, chissà quanto gliel’ha fatta pesare Rob!!! Novembre sembra ancora così lontano e io sono così curiosa! Chissà cosa si è inventato Bill Condon per il finale, sicuramente io diventerò una fontana al cinema!!


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52007SC1005
 Projecto de Decisão do Comité Misto do EEE que altera o Protocolo n.o 23 do Acordo EEE relativo à cooperação entre os órgãos de fiscalização (artigo 58.o) - Projecto de posição comum da Comunidade /* SEC/2007/1005 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 18.7.2007SEC(2007) 1005 finalProjecto deDECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEEque altera o Protocolo n.o 23 do Acordo EEE relativo à cooperação entre os órgãos de fiscalização (artigo 58.o)- Projecto de posição comum da Comunidade -(apresentado pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. Cabe ao Comité Misto do EEE assegurar a homogeneidade do mercado interno e a segurança jurídica para os operadores. Isto inclui promover uma interpretação e aplicação consistente e coerente das regras de concorrência.2. Por conseguinte, o Comité Misto do EEE deve adoptar a decisão em anexo que altera o Protocolo n.o 23 (Concorrência) do Acordo EEE.3. O projecto de decisão do Comité Misto introduz a possibilidade de a Comissão convidar as autoridades de concorrência nacionais dos Estados EFTA do EEE e o Órgão de Fiscalização da EFTA a participarem na Rede Europeia da Concorrência, juntamente com as autoridades de concorrência dos Estados-Membros.4. O n.o 3, alínea a), do artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 2894/94 do Conselho relativo a certas regras de aplicação do Acordo EEE prevê que o Conselho adopte a posição da Comunidade em relação às decisões do Comité Misto deste tipo.5. O projecto de decisão do Comité Misto do EEE apresentado ao Conselho para aprovação. A Comissão tenciona apresentar a posição da Comunidade no Comité Misto do EEE o mais rapidamente possível após a sua adopção pelo Conselho.Projecto deDECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEEque altera o Protocolo n.o 23 do Acordo EEE relativo à cooperação entre os órgãos de fiscalização (artigo 58.o)O COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo Protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o Acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O Protocolo n.o 23 do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o ..., de ...[1].(2) No sentido de possibilitar a participação do Órgão de Fiscalização da EFTA e dos Estados da EFTA em discussões de política no âmbito da Rede Europeia da Concorrência (REC) que implicam o intercâmbio de informações confidenciais nos termos dos artigos 81.o e 82.o do Tratado CE, necessário adoptar um quadro normativo que permita o intercâmbio de informações confidenciais ainda não abrangido pelo Acordo. Deve, portanto, ser aditado ao Protocolo n.o 23 do Acordo um novo artigo 1.o-A,DECIDE:Artigo 1.oNo Protocolo n.o 23 do Acordo, a seguir ao artigo 1.o, aditado o seguinte:"Artigo 1.o-ACom vista a uma interpretação homogénea pelo Órgão de Fiscalização da EFTA e pela Comissão da CE dos artigos 53.o e 54.o do Acordo e dos artigos 81.o e 82.o do Tratado, o Órgão de Fiscalização da EFTA e as autoridades competentes dos Estados da EFTA podem também ser autorizados a participar em reuniões da rede de autoridades públicas referida no décimo quinto considerando do Regulamento 1/2003 do Conselho unicamente para efeitos de discussão de questões de política geral. O Órgão de Fiscalização da EFTA, a Comissão da CE e as autoridades competentes dos Estados da EFTA e dos Estados-Membros da CE podem disponibilizar todas as informações necessárias para efeitos da discussão de questões de política geral no âmbito desta rede. As informações disponibilizadas neste contexto não podem ser utilizadas para efeitos de execução. Esta participação não prejudica os direitos de participação dos Estados da EFTA e do Órgão de Fiscalização da EFTA conferidos pelo Acordo EEE."Artigo 2.oA presente decisão entra em vigor em [...], desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do Acordo(.Artigo 3.oA presente decisão será publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia .Feito em Bruxelas, em [...]Pelo Comité Misto do EEEO Presidente [...]Os Secretários do Comité Misto do EEE [...] [1] JO L ...( [Não foram indicados requisitos constitucionais.] [Foram indicados requisitos constitucionais.]


text:
Emitent: "COLEGIUL NAŢIONAL AL ASISTENŢILOR SOCIALI"
 37 document(e) găsit(e) în 0.0048 secunde
 1. REGISTRU 13/12/2019
 REGISTRUL NAŢIONAL din 13 decembrie 2019al Asistenţilor Sociali din România
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 24 din 15 ianuarie 2020
 Data intrarii in vigoare: 15 ianuarie 2020
 Alte acte emise de: Colegiul Naţional al Asistenţilor Sociali Alte acte din aceeasi publicatie Vizualizeaza
 2. HOTARARE 147 13/12/2019
 HOTĂRÂRE nr. 147 din 13 decembrie 2019privind aprobarea Registrului Naţional al Asistenţilor Sociali din România
 3. HOTARARE 1 21/06/2019
 HOTĂRÂRE nr. 1 din 21 iunie 2019privind modificarea şi completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Colegiului Naţional al Asistenţilor Sociali, adoptat prin Hotărârea Congresului Naţional al Colegiului Naţional al Asistenţilor Sociali nr. 1/2012
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 12 din 09 ianuarie 2020
 Data intrarii in vigoare: 09 ianuarie 2020
 4. COD PRACTICA 21/06/2019
 COD DE BUNĂ PRACTICĂ din 21 iunie 2019al asistentului social
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 1036 din 24 decembrie 2019
 Data intrarii in vigoare: 24 decembrie 2019
 5. HOTARARE 2 21/06/2019
 HOTĂRÂRE nr. 2 din 21 iunie 2019privind adoptarea Codului de bună practică al asistentului social
 6. HOTARARE 166 16/12/2018
 HOTĂRÂRE nr. 166 din 16 decembrie 2018privind aprobarea Registrului naţional al asistenţilor sociali din România
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 56 din 22 ianuarie 2019
 Data intrarii in vigoare: 22 ianuarie 2019
 7. REGISTRU 18/12/2017
 REGISTRUL NAȚIONAL din 18 decembrie 2017al Asistenţilor Sociali
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 68 din 23 ianuarie 2018
 Data intrarii in vigoare: 23 ianuarie 2018
 8. HOTARARE 164 18/12/2017
 HOTĂRÂRE nr. 164 din 18 decembrie 2017privind aprobarea Registrului Naţional al Asistenţilor Sociali din România
 9. HOTARARE 197 16/12/2016
 HOTĂRÂRE nr. 197 din 16 decembrie 2016privind aprobarea Registrului naţional al asistenţilor sociali din România
 PUBLICAT ÎN Monitorul Oficial nr. 347 din 11 mai 2017
 Data intrarii in vigoare: 11 mai 2017
 10. HOTĂRÂRE 1 15/03/2016
 HOTĂRÂRE nr. 1 din 15 martie 2016
 PUBLICAT ÎN: MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 21 iunie 2016
 Data intrarii in vigoare: 21 iunie 2016


type: caselaw

text:
 14.12.2013
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 367/8
 Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 22. Oktober 2013 (Vorabentscheidungsersuchen des Hoge Raad der Nederlanden — Niederlande) — Staat der Nederlanden/Essent NV u. a.
 (Verbundene Rechtssachen C-105/12 bis C-107/12) (1)
 (Vorabentscheidungsersuchen - Freier Kapitalverkehr - Art. 63 AEUV - Eigentumsordnungen - Art. 345 AEUV - Elektrizitäts- und Gasverteilernetzbetreiber - Privatisierungsverbot - Verbot von Verbindungen zu Unternehmen, die Elektrizität oder Gas erzeugen, liefern oder vertreiben - Verbot von Tätigkeiten, die dem Interesse des Netzbetriebs zuwiderlaufen könnten)
 2013/C 367/12
 Verfahrenssprache: Niederländisch
 Vorlegendes Gericht
 Hoge Raad der Nederlanden
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kläger: Staat der Nederlanden
 Beklagte: Essent NV (C-105/12), Essent Nederland BV (C-105/12), Eneco Holding NV (C-106/12) und Delta NV (C-107/12)
 Gegenstand
 Vorabentscheidungsersuchen — Hoge Raad der Nederlanden — Auslegung der Art. 63 und 345 AEUV — Beschränkungen des freien Kapitalverkehrs — Eigentumsordnung — Begriff — Nationale Regelung, die ein absolutes Verbot der Privatisierung von Betreibern von Energieverteilungsnetzen vorsieht
 Tenor
 1.
 Art. 345 AEUV ist dahin auszulegen, dass er sich auf ein Privatisierungsverbot wie das in den Ausgangsverfahren in Rede stehende erstreckt, wonach die Anteile an einem im niederländischen Hoheitsgebiet tätigen Elektrizitäts- oder Gasverteilernetzbetreiber unmittelbar oder mittelbar von öffentlichen Stellen, die in den nationalen Rechtsvorschriften festgelegt sind, gehalten werden müssen. Diese Auslegung hat jedoch nicht zur Folge, dass Art. 63 AEUV nicht auf nationale Bestimmungen wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden anwendbar ist, nach denen die Privatisierung von Elektrizitäts- oder Gasverteilernetzbetreibern verboten ist oder zum einen Beteiligungen oder Beherrschungsverhältnisse zwischen Gesellschaften eines Konzerns, dem ein im niederländischen Hoheitsgebiet tätiger Elektrizitäts- oder Gasverteilernetzbetreiber angehört, und Gesellschaften eines Konzerns, dem ein im niederländischen Hoheitsgebiet Elektrizität oder Gas erzeugendes, lieferndes oder vertreibendes Unternehmen angehört, verboten sind sowie zum anderen die Vornahme von Handlungen und Tätigkeiten, die dem Interesse des betreffenden Netzbetriebs zuwiderlaufen könnten, durch einen solchen Betreiber oder den Konzern, dem er angehört, verboten ist.
 2.
 Hinsichtlich des in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden Privatisierungsverbots, das unter Art. 345 AEUV fällt, können die Ziele, die der Entscheidung des nationalen Gesetzgebers bezüglich der Eigentumsordnung zugrunde liegen, als zwingende Gründe des Allgemeininteresses berücksichtigt werden, um die Beschränkung des freien Kapitalverkehrs zu rechtfertigen. Hinsichtlich der anderen Verbote können die Ziele, Quersubventionierungen im weiten Sinne einschließlich des Austauschs strategischer Informationen zu unterbinden, Transparenz auf den Märkten für Elektrizität und Gas zu schaffen und Wettbewerbsverzerrungen zu verhindern, als zwingende Gründe des Allgemeininteresses die Beschränkungen des freien Kapitalverkehrs rechtfertigen, die durch nationale Rechtsvorschriften wie die in den Ausgangsverfahren in Rede stehenden hervorgerufen werden.
 (1) ABl. C 151 vom 26.5.2012.


type: contracts

text:
N° L 176/4 Diario Oficial de ias Comunidades Europeas 10 . 7 . 90
 DECISIÓN N° 1 /90 DEL COMITÉ MIXTO CEE-FINLANDIA
 de 11 de abril de 1990
 por la que se modifica el Protocolo n° 3 relativo a la definición de la noción de
 « productos originarios » y a los métodos de cooperación administrativa como
 consecuencia de la suspensión de los derechos de aduana aplicables por la
 Comunidad de los Diez y Finlandia a las importaciones de España
 EL COMITÉ MIXTO, que* en consecuencia, la identificación de los productos
 españoles resulta superflua,
 Visto el Acuerdo entre la Comunidad Económica Europea
 y la República de Finlandia, firmado en Bruselas el 5 de
 octubre de 1973, - DECIDE :
 Visto el Protocolo n° 3 relativo a la noción de « productos Artículo 1
 originarios » y a los métodos de cooperación administra
 tiva, llamado en lo sucesivo « Protocolo n° 3 », y, en parti El Protocolo n° 3 queda modificado de la siguiente
 cular, su artículo 28, manera :
 Considerando que, en virtud del Reglamento (CEE) 1 ) Se suprimen el artículo 24 y el apartado 2 del artículo
 n° 1673/89 y de la Decisión 89/372/CECA del Consejo 25 ;
 de las Comunidades Europeas, la percepción de los dere 2) en el Anexo V, la última frase de la nota a pie de
 chos de aduana aplicables en la Comunidad de los Diez a página n° 1 queda sustituida por el siguiente texto :
 las importaciones españolas se suspende totalmente a
 partir del 1 de julio de 1989 ; « En caso de que en una factura figuren asimismo
 productos originarios de las Islas Canarias o de Ceuta y
 Considerando que se ha aprobado un tercer Protocolo Melilla, a efectos del artículo 19 del Protocolo, el
 adicional al Acuerdo entre la Comunidad Económica exportador deberá identificarlos claramente mediante
 Europea y la República de Finlandia como consecuencia las siglas "CCM". »
 de la adhesión del Reino de España y de la República
 Portuguesa a la Comunidad, en el que se prevé asimismo Artículo 2
 la suspensión de los derechos de aduana aplicables a los
 productos contemplados en el Acuerdo, importados de La presente Decisión entrará en vigor el 1 de julio de
 España en Finlandia ; que Finlandia aplica ya de manera 1989 .
 autónoma, desde el 1 de julio de 1989, las disposiciones
 de este tercer Protocolo adicional a la espera de su ratifi
 cación ; Hecho en Bruselas, el 11 de abril de 1990.
 Considerando que, en el marco de dicho Acuerdo, esta Por el Comité mixto
 situación implica que se concede a los productos El Presidente
 españoles un trato preferencial idéntico al que se reserva a
 los productos originarios del resto de la Comunidad y R. COHEN


text:
Erklärung des Wiener Congresses über die Angelegenheiten der Schweiz (1815)
 Erklärung des Wiener Congresses
 vom 20. März 1815
 über die Angelegenheiten der Schweiz
 Die Mächte, welche berufen sind, zur Erfüllung des sechsten Artikels des Pariser Vertrags vom 30. Mai 1814, durch ihre Dazwischenkunft die Verhältnisse der Schweiz festsetzen zu helfen, überzeugt, daß das allgemeine Staateninteresse zu Gunsten der schweizerischen Eidsgenossenschaft die Anerkennung einer immerwährenden Neutralität erheischt, und gesinnt, durch Rückerstattungen und Überlassungen von Landesgebiet, ihr die, für die Sicherstellung ihrer Unabhängigkeit, und für die Handhabung ihrer Neutralität erforderlichen Mittel darzureichen, -
 Nachdem sie über die Interessen der verschiedenen Cantone alle erforderlichen Erkundigungen gesammelt, und die ihnen durch die schweizerische Gesandtschaft vorgetragenen Begehren in Betracht gezogen haben, -
 Daß, sobald die schweizerische Tagsatzung zu den in dem gegenwärtigen Vergleich festgesetzten Bedingungen ihre Zustimmung in guter und gehöriger Form wird ertheilt haben, eine Urkunde ausgefertigt werden soll, welche von Seiten aller Mächte die Anerkennung und Gewährleistung der immerwährenden Neutralität der Schweiz innerhalb ihrer neuen Grenzen enthalten, und einen Bestandtheil derjenigen Urkunde bilden wird, die in Vollziehung des 32. Artikels des obgenannten Pariser Friedesschlusses vom 30. Mai die Anordnungen dieses Vertrages vervollständigen soll.
 1. Der unverletzte Bestand der neunzehn Cantone, wie sich dieselben im Zeitpunct der Übereinkünfte vom 29. Christmonat 1813 als Staatskörper befanden, wird als die Grundlage des schweizerischen Bundessystems anerkannt.
 2. Das Wallis, das Gebiet von Genf, das Fürstentum Neuenburg, sind der Schweiz einverleibt, und werden drei neue Cantone bilden; das vormals zum Canton Waadt gehörige Dappenthal wird demselben zurückgegeben.
 siehe in Bezug auf das Dappental den französisch-schweizerischen Vertrag vom 8. Dezember 1862 (BBl. 1862 III 551), mit dem die Besitzverhältnisse des hier genannte Dappenthal endgültig geregelt wurden.
 3. Auf den von der Eidsgenossenschaft geäußerten Wunsch für die Einverleibung des Bisthums Basel, und in der Absicht, das Schicksal dieses Landes endlich festzusetzen, erklären die Mächte, es soll das genannte Bisthum und die Stadt Biel mit ihrem Gebietsumfang künftighin ein Bestandtheil des Cantons Bern sein.
 Hiervon ausgenommen sind nur folgende Bezirke:
 1) Ein Bezirk von beiläufig drei Quadratmeilen Umfang, der die Gemeinden Allschweiler, Schönbuch, Oberweiler, Terweiler, Ettingen, Fürstenstein, Platten, Pfeffingen, Aesch, Bruck, Reinach, Arlesheim, in sich begreift, welcher Bezirk dem Canton Basel einverleibt werden soll.
 2) Ein kleines Stück eingeschlossenen Landes zunächst bei dem neuenburgischen Dorfe Lignieres gelegen, und das gegenwärtig für Civilsachen unter Neuenburg, für Criminalfälle aber unter bischöflich-baselscher Gerichtsbarkeit steht, soll der Landeshoheit des Fürstenthums Neuenburg vollständig angehören.
 4. 1) Die mit den Cantonen Bern und Basel vereinten Einwohner des Bisthums Basel, so wie jene von Biel, sind in jeder Hinsicht ohne Unterschied der Religion (die in ihrem gegenwärtigen Zustand verbleibt), der nämlichen bürgerlichen und politischen Rechte theilhaft, deren die Einwohner der alten Bestandtheile der genannten Cantone genießen, und werden genießen können. Sie haben demnach mit ihnen gleiche Ansprüche auf Repräsentanz und andere Stellen nach Inhalt der Cantonsverfassungen. Der Stadt Biel und den Dorfschaften, die ihren Gerichtsbann bildeten, sollen diejenigen Municipalgerechtsame, welche mit der Verfassung und den allgemeinen Staatseinrichtungen des Cantons Bern vereinbar sind, beibehalten werden.
 2) Die Verkäufe der Nationaldomänen bleibt anerkannt, und die Feodalrenten und Zehnten können nicht wieder hergestellt werden.
 3) Die beiderseitigen Vereinigungsurkunden sollen, in Gemäßheit der oben ausgesprochenen Grundsätze, durch Commissionen errichtet werden, die aus einer gleichen Zahl Abgeordneter jedes betreffenden Theils gebildeten sind. Die Abgeordneten des Bisthums Basel sollen durch den Directorialcanton aus den angesehensten Bürgern des Landes gewählt werden.
 Die schweizerische Eidsgenossenschaft wird diese Urkunden gewährleisten. Alle Puncte, worüber beide Theile sich nicht verständigen können, werden durch einen Schiedsrichter, den die Tagsatzung ernennt, entschieden.
 4) Die ordentlichen Landeseinkünfte sollen für Rechnung der bestehenden Verwaltung, bis auf die Zeit des Beitritts der Tagsatzung zum gegenwärtigen Vergleiche, bezogen werden. Ein Gleiches soll in Bezug auf die Rückstände der benannten Einkünfte geschehen; die außerordentlich erhobenen, aber noch nicht eingegangenen, sollen nicht weiter bezogen werden.
 5) Weil der gewesene Fürstbischoff von Basel keine Entschädigung oder Jahrgehalt für denjenigen Theil des Bisthums erhalten hat, welcher vormals zur Schweiz gehörte, indem der teutsche Reichsabschied vom Jahrr 1803 nur mit Hinsicht auf die dem Reiche zugehörigen Länder Verfügungen traf; so übernehmen die Cantone Bern und Basel, ihm , zur Vermehrung seines lebenslänglichen Jahrgehaltes, die Summe von zwölftausend Reichsgulden, vom Zeitpunct der Vereinigung des Bisthums Basel mit den Cantonen Bern und Basel an gerechnet, zu bezahlen. Der fünfte Theil dieser Summe soll für den Unterhalt der Domherren der vormaligen Stiftskirche von Basel bestimmt und verwendet werden, in Vervollständigung des durch den erwähnten teutschen Reichsabschied ihnen ausgemittelten Jahresgehalts.
 6) Die schweizerischeTagsatzung wird entscheiden, ob es erforderlich sey, ein Bisthum in diesem Theile der Schweiz beizubehalten, oder ob dieses Bisthum mit demjenigen könne vereinigt werden, das in Folge neuer Verfügungen, aus den bis dahin zum Bisthum Konstanz gehörigen schweizerischen Gebietstheilen soll gebildet werden.
 Im Fall, das Bisthum Basel sollte beibehalten werden, wird der Canton Bern, in dem Verhältniß der übrigen Landschaften, welche künftig unter der geistlichen Verwaltung des Bischoffs stehen, die erforderlichen Summen für den Unterhalt dieses Prälaten, seines Domstiftes und Seminariums liefern.
 hinsichtlich des Gebiets des Bistums Basel wurde auf dem größten Teil desselben (ohne deren früheren Zugewandten Orte Biel und Moutier mit dem 1. Januar 1979 der Kanton Jura geschaffen (Bundesbeschluss vom 9. März 1978, BBl. 1978 I 675, mit Übergangsrecht). Allein der deutschsprachige bernische Amtsbezirk Lauffen (zwischen Basel-Landschaft, Solothurn und dem Jura) blieb als Exklave beim Kanton Bern, bis er am 1. Januar 1994 dem Kanton Basel-Landschaft angeschlossen wurde (Bundesbeschluss vom 18. Juni 1993, BBl. 1993 II 874). Das Gebiet des Kantons Jura wurde durch Bundesbeschluss vom 21. Dezember 1995 (BBl. 1996 I 228) mit Wirkung vom 1. Juli 1996 um die bisher bernische Gemeinde Vellerat erweitert.
 5. Um die Handels- und Militairverbindung Genfs mit dem Canton Waadt und der übrigen Schweiz zu sichern, und um in dieser Hinsicht den vierten Artikel des Pariser Vertrags zu vervollständigen, willigen Seine Allerchristlicheste Majestät ein, der Douanenlinie eine solche Richtung zu geben, daß die von Genf über Versoy nach der Schweiz führende Straße jederzeit frei bleibe, und daß daselbst weder Posten noch Reisende, noch Waarensendungen, mit irgend einer Douanenuntersuchung belästigt, oder irgend einer Gebühr unterworfen werden.
 Gleichmäßig bleibt einverstanden, daß daselbst der Durchmarsch der Schweizertruppen keinerlei Hinderniß leiden darf.
 In den nachträglichen Anordnungen, die über diesen Gegenstand zu treffen sind, soll die Vollziehung der Verträge, welche die freie Verbindung zwischen der Stadt Genf und dem Mandement von Peney betreffen, auf die den Genfern günstigste Weise gesichert werden. Seine Allerchristlichste Majestät willigen weiterhin ein, daß die Gendarmen und Milizen des Cantons Genf, auf der Landstraße von Meyrin, aus besagtem Mandement nach der Stadt Genf und umgekehrt, auf geschehene vorläufige Anzeige beim nächsten Militairposten der französischen Gendarmerie, ihren Weg nehmen.
 Die dazwischenkommenden Mächte werden darüber hin ihre gute Verwendung eintreten lassen, um für die Stadt Genf, gegen Savoyen hin, eine angemessene Gebietserweiterung zu erhalten.
 siehe hierzu auch die nachträgliche Verfügung zum fünften Artikel der Erklärung des Wiener Congresses, den Kanton Genf betreffend, vom 29. März 1815.
 "Seine Allerchristlichste Majestät" war der, auch völkerrechtlich verwendete Titel der Könige von Frankreich von 1469 bis 1789/92 und 1814/15 bis 1830 (vom Papst verliehener Titel); dieser Punkt 5 betraf die dann erfolgte Abtretung von Teilen französischen Staatsgebiets, so dass alle Teile Genfs von vor 1798, die vollständig von französischem Gebiet umschlossen waren, mit dem Stadtgebiet verbunden waren und keine Ex- und Enklaven mehr bestanden. Außerdem wurde aufgrund dieser Bestimmung durch Vertrag vom 20. November 1815 der Nordteil des, zum Königreich Sardinien gehörigen Herzogtum Savoyen neutralisiert und ein Durchzugsrecht von Genf in das Wallis für schweizer Truppen gestattet (1920 durch den Versailler Vertrag, Art. 435, aufgehoben).
 6. Zu Festsetzung gegenseitiger Entschädnisse werden die Cantone Aargau, Waadt, Tessin und St. Gallen den alten Cantonen Schwyz, Unterwalden, Uri, Glarus, Zug und Appenzell (Inner-Rhoden) eine Summe bezahlen, die zum Behuf öffentlicher Unterrichtsanstalten und zur Bestreitung der Kosten der Landesverwaltung (jedoch vorzüglich für den ersten Gegenstand) in den genannten Cantonen verwendet werden soll. Der Betrag , die Zahlungsweise und die Vertheilung dieser Geldentschädigung werden auf nachstehende Weise bestimmt:
 1) Die Cantone Aargau, Waadt und St. Gallen bezahlen den Cantonen Schwyz, Unterwalden, Uri, Zug, Glarus und Appenzell (Inner-Rhoden) ein Capital von fünfmalhunderttausend Schweizerfranken.
 2) Jeder der erstern wird die Zinse seines betreffenden Antheils jährlich zu 5 vom 100 entrichten, oder das Capital entweder in Baarschaft oder in Grundstücken, nach seiner Wahl zurückzuzahlen.
 3) Die Vertheilung sowohl für die Zahlung als für den Empfang dieser Gelder soll nach den Verhältnissen der für die Bestreitung der Bundesausgaben festgesetzten Beitragsscala getroffen werden.
 4) Der Canton Tessin wird dem Canton Uri alljährlich die Hälfte des Ertrags der Zölle im Livinerthal bezahlen.
 Eine durch die Tagsatzung ernannte Commission wird über die Vollziehung der vorstehenden Verfügungen wachen.
 7. Zu Beendigung der sich, in Bezug auf die von den Cantonen Zürich und Bern in England angelegten Gelder, erhobenen Discussionen wird verordnet:
 1) Die Cantone Bern und Zürich bleiben in dem Besitz der Capitalsummen, wie solche im Jahr 1803 zur Zeit der Auflösung der helvetischen Regierung bestanden, und sie genießen, vom 1. Januar 1815 an, die davon verfallenden Zinse.
 2) Die seit dem Jahr 1798 bis und mit dem Jahr 1814 verfallenen und angehäuften Zinse sollen zur Bezahlung des noch übrigen Theils von dem Capital der, unter dem Namen der helvetischen Schuld bekannten, Nationalschuld verwendet werden.
 3) Der Mehrbetrag der helvetischen Schuld soll von den übrigen Cantonen getragen werden, zumal Bern und Zürich durch die vorstehende Verfügung davon entlastet sind. Der Antheil jedes einzelnen der zur Übernahme dieses Mehrbetrags verpflichtetn Cantone wird im Verhältniß der zum Behuf der Bundesausgaben bestimmten Beiträge berechnet und bezahlt. Die seit 1813 der Schweiz einverleibten Landschaften können zu keinem Beitrage in Betreff der ehemaligen helvetischen Schuld angehalten werden.
 Im Fall daß nach Bezahlung der obbenannten Schuld sich ein Überschuß der Zinse ergeben würde, soll derselbe zwischen den Cantonen Bern und Zürich, in dem Verhältniß ihrer beiderseitigen Capitalien, vertheilt werden.
 4) Die gleichen Verfügungen sollen auch auf einige andere Schuldforderungen angewandt werden, deren Titel unter der Obhut des Präsidenten der Tagsatzung verwahrt liegen.
 8. Die dazwischenkommenden Mächte, in der Absicht, die Zerwürfnisse auszugleichen, welche sich in Hinsicht auf die ohne Entschädigung aufgehobenen Löbregerechtsamen (Laudemien (=Abgabe an den Lehnsherr)) erhoben haben, verordnen:
 es soll den Privaten, welche Eigenthümer von Laudemien sind, eine Entschädigung bezahlt werden.
 Um alle weitere Anstände zwischen den Cantonen Bern und Waadt zu verhüten, wird dieser letztere der Regierung von Bern die Summe von dreimalhunderttausend Schweizerfranken bezahlen, um diese hernach unter die Bernischen Angehörigen, welche Laudemienbesitzer sind, zu vertheilen.
 Die Zahlungen sollen zum fünften Theile jährlich, vom 1. Januar 1816 an gerechnet, geschehen.
 9. Die dazwischenkommenden Mächte, anerkennend, daß die Gerechtigkeit erheische, den Fürstabt von St. Gallen ein ehrenvolles und unabhängiges Daseyn zu sichern, verordnen: der Canton St. Gallen wird ihm einen lebenslänglichen Jahrgehalt von sechstausend Reichsgulden, und seinen Beamten einen lebenslänglichen Jahrgehalt von zweitausend Reichsgulden bezahlen. Diese Jahrgehalte sollen, vom 1. Jänner 1815 an gerechnet, vierteljährlich dem Directorialcanton zugestellt werden, welcher dieselben nach obigen Verhältnissen an die Verfügung des Fürstabts von St. Gallen und seiner Beamteten wird auszahlen lassen.
 Die Mächte, welche ihre Dazwischenkunft bei den Schweizerangelegenheiten eintreten lassen, geben durch die obenstehende Erklärung einen offenbaren Beweis ihres Verlangens, den innern Frieden des Bundesvereins sicher zu stellen.
 Sie machen es sich hinwieder zur Pflicht, nichts zu unterlassen, was die Vollendung desselben befördern kann.
 Sie stehen demnach in der Erwartung, es werden die Cantone dem Gemeinwohl jede untergeordnete Betrachtung zum Opfer bringen, und nicht länger zögern, dem durch die freien Beschlüsse der großen Mehrheit ihrer Mitstände zu Stande gekommenen Bundesvertrag beizupflichten, indem der gemeinsame Vortheil gebietend erheischt, daß alle Theile der Schweiz in möglichst kurzer Frist sich unter die nämliche Bundesverfassung vereinigen.
 Die dem Bundesvertrag angehängte Übereinkunft vom 16. August 1814 kann diese Vereinigung nicht länger verzögern. Dadurch, daß ihr Zweck vermittelst der Erklärung der Mächte schon erreicht ist, soll dieselbe von selbst als nicht geschehen angesehen werden.
 Um die Ruhe der Schweiz mehr und mehr zu befestigen, liegt es in dem Wunsch der Mächte, daß eine allgemeine Amnestie allen denjenigen ertheilt werde, welche durch einen Zeit von Ungewißheit und Spannung irre geführt, auf irgend eine Weise der bestehenden Ordnung zuwider handeln mochten. Dieser Act der Gnade, weit entfernt, das rechtmäßige Ansehen der Regierungen zu schwächen, jene heilsame Strenge gegen Jeden geltend machen, welcher künftig Unruhen im Landes anzustiften wagen würde.
 Endlich wollen die dazwischen kommenden Mächte sich gern überzeugt halten, es werden die Vaterlandsliebe und die richtige Urtheilskraft der Schweizer ihnen beides, die Schicklichkeit und die Nothwenigkeit darzuthun, sich gegenseitig die Erinnerung der Zwiste, die unter ihnen walteten, zum Opfer zu bringen, und das Werk ihrer Reorganisation dadurch zu befestigen, daß sie an derselben Vervollkommnung, in einem der gemeinsamen Wohlfahrt Aller entsprechenden Geist, ohne Rückblick auf die Vergangenheit, arbeiten.
 Die gegenwärtige Erklärung ward in das Protokoll des in Wien versammelten Congresses in der Sitzung vom 19. März 1815 eingerückt.
 Geschehen und als wahrhaft bezeugt durch die bevollmächtigten Gesandten der acht Mächte, die den Frieden von Paris unterzeichnen.
 Wien, den 20. März 1815
 Graf von Latour-du-Pin
 Der Baron von Humboldt
 Der Graf von Rasumoffska
 Die vorstehende Erklärung war die völkerrechtliche Bestimmung über den Umfang der Eidgenossenschaft und deren völkerrechtliche Stellung als immerwährend neutraler Staat.
 Vorstehende Bestimmungen sind als IV. Abschnitt (Art. 74 bis 84) in die Haupt- und Schlußakte des Wiener Kongresses vom 9. Juni 1815 (franz.) eingegangen, hierbei war
 der Punkt 1 dieser Erklärung der Art. 74 der Schlußakte
 der Punkt 2 dieser Erklärung der Art. 75 der Schlußakte
 der Punkt 3 dieser Erklärung der Art. 76 der Schlußakte (andere Textfassung)
 der Punkt 4 dieser Erklärung der Art. 77 der Schlußakte (unter Weglassung Ziffern 4 bis 6)
 der Punkt 5 dieser Erklärung der Art. 79 der Schlußakte (unter Weglassung des letzten Absatzes und in einer anderen Textfassung)
 der Punkt 5 letzter Absatz dieser Erklärung der Art. 80 der Schlußakte (in einer anderen Textfassung; es wurden formale Abtretungen des Königs von Sardinien an den Kanton Genf bestimmt)
 der Punkt 6 dieser Erklärung der Art. 81 der Schlußakte
 der Punkt 7 dieser Erklärung der Art. 82 der Schlußakte
 der Punkt 8 dieser Erklärung der Art. 83 der Schlußakte
 die Artikel 78 und 84 der Schlußakte waren neu:
 - der Artikel 78 betraf die Rückgabe der seit 1497 österreichischen Enklave innerhalb Graubündens, der Herrschaft Rhädüns, die 1809 im Frieden von Wien an Frankreich bzw. Italien abgetreten wurde und 1814 an Österreich zurück gelangte und 1815 dem Kanton Graubünden zugeschlagen wurde.
 - der Artikel 84 bestätigte die vorstehende Erklärung in vollem Umfang.
 Zusätzlich wurden hinsichtlich des Königreichs Sardinien unter den Artikeln 91 und 92 der Schlussakte des Wiener Kongresses vom 9. Juni 1815 Bestimmungen über die Abtretung einiger Gemeinden in Savoyen an den Kanton Genf sowie die Einbeziehung der Gebiete der Landschaften Chablais und Faucigny (Nord-Savoyen) in die Gewährleistung der Neutralität der Schweiz durch die Großmächte einbezogen.
 vom 27. Mai 1815
 zu der Erklärung des Wiener Congresses
 Die Tagsatzung der schweizerischen Eidsgenossenschaft,
 zu Zürich außerordentlich versammelt -
 Nachdem sie in ihrer Sitzung vom 3. April 1815 durch die Dazwischenkunft der bei der Eidsgenossenschaft beglaubigten Minister, nämlich
 des Herrn von Schraut, östreichischen Ministers, im Namen Seiner kaiserlich königlichen apostolischen Majestät, so wie auch in Kraft besonderer Vollmachten im Namen Seiner Königlichen Hoheit des Prinzen Regenten von Portugall;
 des Herrn Stratfort-Canning, im Namen Seiner Majestät des Königs der vereinigten Königreiche von Großbrittannien und Irland;
 des Herrn Grafen August von Talleyrand, im Namen Seiner allerchristlichsten Majestät des Königs von Frankreich, so wie auch in Kraft besonderer Vollmachten im Namen Seiner Majestät des Königs von Spanien und beider Indien;
 des Herrn Baron von Chambrier d'Oleyres, im Namen Seiner Majestät des Königs von Preußen;
 des Herrn Geschäftsträgers, Baron von Krüdener, im Namen Seiner Majestät des Kaisers von Rußland;
 die auf die Angelegenheiten der Schweiz bezügliche Erklärung empfangen hatte, welche dem Protocoll des Congresses von Wien am 19. März 1815 eingerückt, und am 20. durch die Bevollmächtigten der acht Mächte unterzeichnet ward, welche den Pariser Vertrag vom 30. Mai 1814 geschlossen hatten -
 beieilte sich, diese Verhandlungen den neunzehn verbündeten Ständen mitzutheilen, und dieselben einzuladen, durch ihre Zustimmung die Tagsatzung in den Fall zu setzen, den allgemeinen Beitritt der Schweiz zu den in dem erwähnten Vergleich enthaltenen Bedingungen in guter und gehöriger Form aussprechen zu können.
 Nachdem dann auch die höchsten Behörden jedes Cantons den Gegenstand dieser Überweisung in reife Berathung gezogen, und ihre Endbeschlüsse darüber der Bundesbehörde nach und nach eingesandt haben;
 So hat die Tagsatzung der schweizerischen Eidsgenossenschaft, in Kraft der in ihrem Archive niedergelegten Urkunden, und der in ihr Protocoll eingerückten Erklärungen, aus denen sich ergiebt, daß eine, jene Stimmenzahl, welche der Bundesvertrag (gemeint war der provisorische vom 9. September 1814) für die Annahme der wichtigsten Beschlüsse der Eidsgenossenschaft erheischt, übersteigende Mehrheit der Cantone ihre bejahende Stimme ausgesprochen hat, woraus dann in Gemäßheit der Verfassung die Annahme der gesammten Eidsgenossenschaft von selbst hervorgeht,
 beschlossen, was folgt:
 1. Dei Tagsatzung spricht im Namen der schweizerischen Eidsgenossenschaft den beitritt zu der Erklärung der am Congresse in Wien versammelten Mächte vom 20. März 1815 aus, und verheißt, daß die Bedingungen des, dieser Urkunde einverleibten, Vergleichs getreu und gewissenhaft erfüllt werden sollen.
 2. Die Tagsatzung drückt den unverlöschlichen Dank der Schweizernation gegen die höhen Mächte aus, welche ihr durch obgedachte Erklärung, neben einer günstigsten Gebietsausründung, wichtige vormalige Gränzen zurückgeben, drei neue Cantone ihrem Bundes einverleiben, und die feierliche Versicherung ertheilen, die immerwährende Neutralität anzuerkennen und zu gewährleisten, welche das gemeinsame europäische Staaten-Interesse zu Gunsten der Eidsgenossenschaft erheischt. Sie bezeugt die gleichmäßigen dankbaren Gesinnungen für das ausharrende Wohlwollen, womit die erlauchten Monarchen sich die Ausgleichung der Zerwürfnisse haben angelegen seyn lassen, die zwischen den Cantonen entstanden waren.
 3. In Folge der gegenwärtigen Beitrittsurkunde und der zu Wien unterm 20. März 1815 von dem Fürsten von Metternich, Präsidenten der Conferenzen der acht Mächte, an die schweizerischen Abgeordneten gerichteten Note, drückt die Tagsatzung den Wunsch aus, daß es den in der Schweiz residirenden Ministern Ihro Majestäten gefallen möge, in Gemäßheit der ihnen zugekommenen Aufträge und Vollmachten, den Verfügungen der Erklärung vom 20. März Folge zu geben, und die Vollziehung der darin ausgedrückten Verpflichtungen zu vervollständigen.
 Zu Bekräftigung des Obstehenden ward Gegenwärtiges unterzeichnet und besiegelt, in Zürich am 27. Mai 1815.
 Der Amtsbürgermeister des Cantons Zürich, Präsident derselben,
 Quellen: K.H.L. Pölitz, Die europäischen Verfassungen seit dem Jahre 1789, Brockhaus Leipzig 1833
 © 15. Mai 2005 - 26. Mai 2005


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 22001D0133
 Euroopa Liidu Teataja L 022 , 24/01/2002 Lk 0020 - 0021
 EMP Ühiskomitee otsusnr 133/2001,9. november 2001,millega muudetakse EMP lepingu II lisa (tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine)EMP ÜHISKOMITEE,võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi "leping", eelkõige selle artiklit 98ning arvestades järgmist:(1) Lepingu II lisa muudeti EMP Ühiskomitee 19. juuni 2001. aasta otsusega nr 62/2001. [1](2) Lepingusse tuleb lisada komisjoni 15. novembri 1995. aasta direktiiv 94/53/EÜ, millega muudetakse artiklit 2 komisjoni direktiivis 93/91/EMÜ, millega kohandatakse mootorsõidukite sisustuse seadmeid (juhtseadiste, märgutulede ja näidikute identifitseerimine) käsitlevat nõukogu direktiivi 78/316/EMÜ tehnika arenguga. [2](3) Lepingusse tuleb lisada Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. jaanuari 2001. aasta direktiiv 2001/1/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 70/220/EMÜ mootorsõidukite heitgaasidest tingitud õhusaastuse suhtes võetavate meetmete kohta, [3]ON VASTU VÕTNUD JÄRGMISE OTSUSE:Artikkel 1Lepingu I lisa II peatüki punkti 3 (nõukogu direktiiv 70/220/EMÜ) lisatakse järgmine punkt:"— 32001 L 0001: Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. jaanuari 2001. aasta direktiiv 2001/1/EÜ (EÜT L 35, 6.2.2001, lk 34)."Artikkel 2Lepingu II lisa I peatüki punktile 34 (nõukogu direktiiv 78/316/EMÜ) lisatakse järgmine taane:"— 394 L 0053: komisjoni 15. novembri 1994. aasta direktiiv 94/53/EÜ (EÜT L 299, 22.11.1994, lk 26)."Artikkel 3Komisjoni direktiivi 94/53/EÜ ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2001/1/EÜ islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP kaasandes, on autentsed.Artikkel 4Käesolev otsus jõustub 10. novembril 2001 tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikes 1 ettenähtud teated on EMP Ühiskomiteele esitatud. [4]Artikkel 5Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Ühenduste Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.Brüssel, 9. november 2001EMP Ühiskomitee nimeleesistujaE. Bull[1] EÜT L 238, 6.9.2001, lk 5.[2] EÜT L 299, 22.11.1994, lk 26.[3] EÜT L 35, 6.2.2001, lk 34.[4] Põhiseadusest tulenevad nõuded puuduvad.--------------------------------------------------


text:
Алфред Маршал () е един от най-влиятелните икономисти, професор по политическа икономия в Кеймбриджкия университет. Идеите на Маршал са повлияни от Адам Смит, Томас Малтус и Джон Стюарт Мил.
 През 1890 г. Маршал пише книгата си „Принципи на политическата икономия“, в която представя теорията за търсенето и предлагането, теорията за пределната полезност и производствената теория на ценообразуването. На тези основи Маршъл стъпва, за да изведе принципа на ценовата еластичност на търсенето.
 Книгата на Маршал е особено полезна с математическото представяне на принципите в икономиката, заради което се превръща и в основа на модерните учебници по тази дисциплина. Тя е била и основен учебник за много представители от следващото поколение икономисти в Англия, САЩ, Австралия и други страни.
 Терминът икономика е въведен от Алфред Маршал като сбит синоним на „икономическа наука“ и като заместващ по-широкия термин политическа икономия. Според някои, неговата цел е да направи политическата икономия позитивна наука за пазарната икономика и да я освободи от идеологически пристрастия, да създаде от нея обща теория на пазарната икономика.
 Ученик на Маршал е друг значим икономист – Джон Мейнард Кейнс.
 Съчинения
 1879 – The Economics of Industry (with Mary Paley Marshall)
 1879 – The Pure Theory of Foreign Trade: The Pure Theory of Domestic Values
 1890 – Principles of Economics
 1919 – Industry and Trade
 1923 – Money, Credit and Commerce
 Източници
 Английски икономисти
 Учени в Кеймбриджкия университет
 Възпитаници на Кеймбриджкия университет
 Родени в Лондон


text:
 7.2.2009
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 32/50
 2008 m. gruodžio 11 d. Tarnautojų teismo (antroji kolegija) sprendimas byloje Enzo Reali prieš Komisiją
 (Byla F-136/06) (1)
 (Viešoji tarnyba - Sutartininkai - Priėmimas į darbą - Priskyrimas lygiui - Profesinė patirtis - Diplomas - Lygiavertiškumas)
 (2009/C 32/98)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovas: Enzo Reali (Florencija, Italija), atstovaujamas advokato S. A. Pappas
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama J. Currall ir M. Velardo
 Dalykas
 Viešoji tarnyba — 2006 m. rugpjūčio 30 d. Paskyrimų tarnybos sprendimo, atmetančio ieškovo, sutartininko, pateiktą skundą, kuriuo prašoma iš IV pareigų grupės 14 lygio jį priskirti 16 lygiui atsižvelgiant į tai, kad apskaičiuojant profesinę patirtį jo „Laurea in Scienze Agrarie“ diplomas turi lemiamą reikšmę, panaikinimas.
 Sprendimo rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti ieškinį.
 2.
 Kiekviena šalis padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 20, 2007 1 27, p. 38.


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/CC/06
 Tratado de la Unión Europea - Protocolo sobre los criterios de convergencia previstos en el - Artículo 109 J.del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea - Artículo 6
 Diario Oficial n° C 191 de 29/07/1992 p. 0085
 Artículo 6 El Consejo, por unanimidad, a propuesta de la Comisión y previa consulta al Parlamento Europeo, al IME o al BCE según los casos, y al Comité que se menciona en el artículo 109 C del Tratado, adoptará las disposiciones adecuadas para estipular los detalles de los criterios de convergencia a que se refiere el artículo 109 J del Tratado, que sustituirán entonces al presente Protocolo.