type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.8.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 269/13
 2017 m. birželio 13 d.Administrativen sad Varna (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje „Varna Holideis“ EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 (Byla C-364/17)
 (2017/C 269/18)
 Proceso kalba: bulgarų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Administrativen sad Varna
 Šalys pagrindinėje byloje
 Pareiškėja pagrindinėje byloje: „Varna Holideis“ EOOD
 Atsakovas pagrindinėje byloje: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar Direktyvos 2006/112 (1) 90 straipsnio 1 dalies ir 185 straipsnio 1 dalies nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad pagal jas reikalaujama patikslinti dėl sandorio atliktą mokesčio atskaitą taip pat tada, kai, kaip pagrindinėje byloje, įsiteisėjusiu teismo sprendimu sandoris, kuriuo remiantis buvo pasinaudota teise į atskaitą, pripažintas niekiniu, o gal atsižvelgiant į Direktyvos 2006/112 14 straipsnio 1 dalyje pateiktą apibrėžimą tokiais atvejais turi būti laikoma, kad tiekimo nėra ir mokestis iš pat pradžių neturėjo būti apskaičiuotas?
 2.
 Ar Direktyvos 2006/112 185 straipsnio 1 dalies nuostatos turi būti aiškinamos taip, kad nesant atliktos mokesčio atskaitos patikslinimą reglamentuojančių nacionalinės teisės normų, teismo sprendimu pripažinus sandorį niekiniu galima atlikti patikslinimą remiantis tiesiogiai Direktyvos 90 straipsnio 1 dalimi?
 (1) 2006 m. lapkričio 28 d. Tarybos direktyva 2006/112/EB dėl pridėtinės vertės mokesčio bendros sistemos (OL L 347, 2006, p. 1).


type: legislation

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 31994R0895
 Uradni list L 104 , 23/04/1994 str. 0016 - 0016 finska posebna izdaja: poglavje 3 zvezek 56 str. 0333 švedska posebna izdaja: poglavje 3 zvezek 56 str. 0333
 Uredba Komisije (ES) št. 895/94z dne 22. aprila 1994o spremembi Uredbe Komisije (EGS) št. 3597/90 o računovodskih pravilih za intervencijske ukrepe, ki vključujejo odkup, skladiščenje in prodajo kmetijskih proizvodov s strani intervencijskih agencijKOMISIJA EVROPSKIH SKUPNOSTI JEob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti,ob upoštevanju Uredbe Sveta (EGS) št. 3492/90 z dne 27. novembra 1990 o določitvi dejavnikov, ki jih je treba upoštevati v letnih obračunih za financiranje intervencijskih ukrepov v obliki javnega skladiščenja s strani Evropskega kmetijskega usmerjevalnega in jamstvenega sklada, Jamstvenega oddelka [1], in zlasti člena 8 Uredbe,ker je Uredba Komisije (EGS) št. 3597/90 [2], kakor je bila spremenjena z Uredbo (EGS) št. 2136/93 [3], določila računovodska pravila za intervencijske ukrepe, ki vključujejo odkup, skladiščenje in prodajo kmetijskih proizvodov s strani intervencijskih agencij;ker zadnja alinea člena 2(5) Uredbe (EGS) št. 3597/90 predvideva uporabo četrtletnega menjalnega razmerja za vrednotenje nekaterih manjkajočih količin; ker je treba opredeliti, kdaj se začne prvo četrtletje, ki ga je treba upoštevati v vsakem proračunskem letu;ker so ukrepi, predvideni s to uredbo, v skladu z mnenjem Odbora EKUJS,SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:Člen 1Zadnji alinei člena 2(5) Uredbe (EGS) št. 3597/90 se doda naslednji stavek:"Od proračunskega leta 1994 dalje se prvo četrtletje začne z začetkom proračunskega leta."Člen 2Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropskih skupnosti.Uporablja se od 1. oktobra 1993.Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.V Bruslju, 22. aprila 1994Za KomisijoRené SteichenČlan Komisije[1] UL L 337, 4.12.1990, str. 3.[2] UL L 350, 14.12.1990, str. 43.[3] UL L 191, 31.7.1993, str. 89.--------------------------------------------------


type: contracts

text:
 22.3.2018
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 80/19
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 177/2016 HATÁROZATA
 (2016. szeptember 23.)
 az EGT-megállapodás II. mellékletének (Műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításáról (2018/435)
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének az azbesztszálak (krizotil) tekintetében történő módosításáról szóló, 2016. június 22-i (EU) 2016/1005 bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének a szervetlen ammóniumsók tekintetében történő módosításáról szóló, 2016. június 23-i (EU) 2016/1017 bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 Az EGT-megállapodás II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás II. melléklete XV. fejezetének 12zc. pontja (1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következő franciabekezdésekkel egészül ki:
 „—
 32016 R 1005: a Bizottság 2016. június 22-i (EU) 2016/1005 rendelete (HL L 165., 2016.6.23., 4. o.),
 —
 32016 R 1017: a Bizottság 2016. június 23-i (EU) 2016/1017 rendelete (HL L 166., 2016.6.24., 1. o.).”
 2. cikk
 Az (EU) 2016/1005 és az (EU) 2016/1017 rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2016. szeptember 24-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (*1).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 23-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) HL L 165., 2016.6.23., 4. o.
 (2) HL L 166., 2016.6.24., 1. o.
 (*1) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


type: wikipedia

text:
Tharla Réabhlóid na Rómáine sa bhliain 1989, seachtain fada de chíréibí agus troid i ndeireadh mhí na Nollaig, 1989, a fuair réidh le réim na gCumannach agus Nicolae Ceaușescu sa Rómáin. Tháinig deireadh leis an bhforéigean tar éis cúirt a chur ar dheachtóir na tíre, Ceaușescu, agus a bhean chéile Elena agus iad a chur chun báis. Ba an Rómáin an t-aon tír oirthearach a fuair réidh leis an gcumannachas trí fhoréigean agus na ceannairí a chur chun báis.
 Fuair 1,104 duine bás sa réabhlóid, 162 dóibh san agóid a fuair réidh le Ceaușescu (16–22 Nollaig, 1989) agus 942 duine sa troid i ndiaidh ghabháil an chumhachta. B'é an Fronta Sábháilte Náisiúnta (FSN) an fórsa polaitiúil a bhí taobh thiar den réabhlóid. Bhí 3,352, gortaithe, 1,107 dóibh fad is a bhí Ceaușescu fós i gcumhacht agus 2,245 tar éis gur thóg an Fronta cumhacht.
 Naisc sheachtracha
 Tagairtí
 *
 Stair na Rómáine


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.9.2015.
 COM(2015) 420 final
 2015/0187(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu u vezi s donošenjem Odluke o izmjeni Konvencije o zajedničkom provoznom postupku
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Razlozi i ciljevi prijedloga
 Europska zajednica i zemlje EFTA-e potpisale su 20. svibnja 1987. Konvenciju o zajedničkom provoznom postupku („Konvencija”).
 Zbog pristupanja Republike Srbije Konvenciji potrebno je u tekst Konvencije uvesti nova jezična upućivanja koja se odnose na tu zemlju. Osim toga, potrebno je na odgovarajući način izmijeniti isprave o jamstvu gdje god se spominju ugovorne stranke Konvencije.
 Cilj je donijeti zajedničko stajalište EU-a o nacrtu Odluke br. .../2015 Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu kojom se izmjenjuje Konvencija.
 Dosljednost s postojećim odredbama u tom području politike
 Nema postojećih odredbi u području obuhvaćenom prijedlogom.
 Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Nije primjenjivo.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 Pravna osnova
 Članak 15. Konvencije od 20. svibnja 1987. o zajedničkom provoznom postupku.
 Konvencijom su utvrđene mjere kojima se olakšava kretanje robe između Europske unije, Republike Islanda, bivše jugoslavenske republike Makedonije, Kraljevine Norveške, Švicarske Konfederacije i Republike Turske.
 Republika Srbija izrazila je želju pristupiti Konvenciji nakon što je ispunila pravne i strukturne zahtjeve te zahtjeve u pogledu informacijskih tehnologija koji su preduvjet pristupanju.
 Nakon što je Republika Srbija ispunila sve preduvjete te nakon što je pozvana na pristupanje i nakon što je položila ispravu o pristupanju, potrebno je izmijeniti Konvenciju novim jezičnim upućivanjima na srpskom jeziku i odgovarajućim prilagodbama isprava o jamstvu. Te će se izmjene uvesti i primjenjivati od prvog dana uporabe sustava zajedničkog provoza u Republici Srbiji.
 Odsjek za carinski status i provoz u okviru Odbora za Carinski zakonik te radna skupina EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu unaprijed su odobrili nacrt odluke.
 Komisija se poziva da pisanim postupkom odobri ovaj nacrt Odluke radi njegova podnošenja Vijeću na utvrđivanje zajedničkog stajališta kako bi Zajednički odbor EU-a i EFTA-e za zajednički provoz mogao konačno donijeti tu Odluku.
 Razmjernost
 Prijedlog je u skladu s načelom proporcionalnosti zbog sljedećeg:
 Oblik predloženog djelovanja jedini je mogući oblik.
 Oblik predloženog djelovanja ne uključuje financijski trošak.
 Odabir instrumenta
 Predloženi instrumenti: odluka.
 Ne postoji drugi prikladan instrument.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 Savjetovanje s dionicima
 Savjetovanje, uključujući odobrenje nacrta Odluke br. .../2015 Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu kojom se izmjenjuje Konvencija, održano je s državama članicama u okviru Odbora za Carinski zakonik, odsjeka za carinski status i provoz te s ugovornim strankama Konvencije u okviru radne skupine EU-a i EFTA-e o „zajedničkom provozu”.
 Sažetak odgovora i njihovo uzimanje u obzir:
 pozitivno mišljenje.
 Prikupljanje i primjena stručnog znanja
 Nije bilo potrebno obratiti se vanjskim stručnjacima.
 Procjena učinka
 Pristupanje konvenciji dio je pretpristupne strategije Republike Srbije u odnosu na Europsku uniju. Dovest će do usklađivanja pravne stečevine u provoznom području. Uvođenjem zajedničkog provoza u Republiku Srbiju kao alternativu za postupak TIR dodatno će se olakšati provoz, smanjiti troškovi te otvoriti mogućnost povećanja trgovine.
 4.PRORAČUNSKE POSLJEDICE
 Prijedlog ne utječe na proračun EU-a.
 2015/0187 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu u vezi s donošenjem Odluke o izmjeni Konvencije o zajedničkom provoznom postupku
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 4. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Člankom 15.a Konvencije između Europske ekonomske zajednice, Republike Austrije, Republike Finske, Republike Islanda, Kraljevine Norveške, Kraljevine Švedske i Švicarske Konfederacije o zajedničkom provoznom postupku
 1
 („Konvencija”) omogućuje se da treća zemlja postane ugovorna stranka Konvencije nakon što Zajednički odbor uspostavljen tom Konvencijom donesene odluku o pozivanju te zemlje.
 (2)Člankom 15. Konvencije Zajednički odbor EU-a i EFTA-e ovlašćuje se za preporuku i donošenje odluka o izmjenama Konvencije i njezinih dodataka.
 (3)Republika Srbija formalno je izrazila želju pridružiti se sustavu zajedničkog provoza.
 (4)Nakon što je ispunila bitne pravne i strukturne zahtjeve te zahtjeve u pogledu informacijskih tehnologija koji su preduvjeti za pristup te nakon formalnog postupka pristupa, Republika Srbija može pristupiti Konvenciji.
 (5)Zbog proširenja sustava zajedničkog provoza bit će potrebne izmjene Konvencije u pogledu novih jezičnih upućivanja na srpskom jeziku i odgovarajućih prilagodbi isprava o jamstvu.
 (6)Predložene izmjene predstavljene su i o njima se raspravljalo u okviru radne skupine EU-EFTA o „zajedničkom provozu” i „pojednostavljenju formalnosti u trgovini robom” te je tekst preliminarno odobren.
 (7)Stajalište Unije o predloženoj izmjeni trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu Odluke,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje Unija treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu temelji se na nacrtu Odluke priloženom ovoj Odluci.
 Predstavnici Unije u okviru Zajedničkog odbora EU-EFTA mogu dogovoriti manje izmjene nacrta Odluke.
 Članak 2.
 Nakon njezina donošenja Odluka Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu objavljuje se u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 226, 13.8.1987., str. 2.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.9.2015.
 COM(2015) 420 final
 PRILOG
 Prijedlogu
 Odluke Vijeća
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu u vezi s donošenjem Odluke o izmjeni Konvencije o zajedničkom provoznom postupku
 PRILOG
 Prijedlogu
 Odluke Vijeća
 o stajalištu koje Europska unija treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu u vezi s donošenjem Odluke o izmjeni Konvencije o zajedničkom provoznom postupku
 PRILOG
 Prijedlog Odluke br. .../2015 Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e o zajedničkom provozu kojom se izmjenjuje Konvencija od 20. svibnja 1987. o zajedničkom provoznom postupku
 ZAJEDNIČKI ODBOR EU-EFTA,
 uzimajući u obzir Konvenciju od 20. svibnja 1987. o zajedničkom provoznom postupku
 1
 , a posebno njezin članak 15. stavak 3. točku (a),
 budući da:
 (1) Republika Srbija izrazila je želju pristupiti Konvenciji od 20. svibnja 1987. o zajedničkom provoznom postupku („Konvencija”) te je pozvana na pristupanje Odlukom br. .../2015 od .... 2015. Zajedničkog odbora EU-a i EFTA-e uspostavljenog Konvencijom.
 (2) U skladu s tim, u tekstu Konvencije koji se odnosi na upućivanja potrebno je umetnuti upućivanja na srpskom jeziku po odgovarajućem redoslijedu.
 (3) Primjena ove Odluke trebala bi biti povezana s datumom pristupanja Republike Srbije Konvenciji.
 (4) Kako bi se omogućilo upotrebu obrazaca o osiguranju tiskanih u skladu s kriterijima na snazi prije datuma pristupanja Republike Srbije, trebalo bi utvrditi prijelazno razdoblje tijekom kojeg bi se tiskani obrasci, uz određene prilagodbe, mogli nastaviti upotrebljavati.
 Stoga bi Konvenciju trebalo na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Dodatak III. Konvenciji o zajedničkom provoznom postupku mijenja se kako je utvrđeno u Prilogu ovoj Odluci.
 Članak 2.
 1. Ova se Odluka primjenjuje od [1. prosinca 2015].
 2. Obrasci koji se temelje na predlošcima obrazaca iz priloga C1., C2., C3., C4., C5. i C6. Dodatku III. u verziji u kojoj su na snazi od [1. prosinca 2015.] mogu se i dalje upotrebljavati do 1. svibnja 2016., uz uvjet da se izvrše potrebne geografske prilagodbe i prilagodbe povezane s adresom za dostavu ili ovlaštenim zastupnikom.
 Sastavljeno u Bruxellesu ..........
 Za Zajednički odbor
 Predsjednik
 PRILOG
 1. U Prilogu B.1. u polju 51. između Rumunjske i Švedske dodaje se sljedeća alineja:
 - RS
 Srbija
 2. U Prilogu B6. glava III. mijenja se kako slijedi:
 2.1. U prvom dijelu tablice „Valjanost ograničena – 99200” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Ограничена важност
 2.2. U drugom dijelu tablice „Oslobođeno – 99201” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Ослобођење
 2.3. U trećem dijelu tablice „Alternativni dokaz – 99202” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Алтернативни доказ
 U četvrtom dijelu tablice „Razlike: carinarnica kojoj je roba podnesena... (naziv i zemlja) – 99203” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Разлике: царински орган којем је предата роба ...... (назив и земља)
 2.5. U petom dijelu tablice „Izlaz iz.....podliježe ograničenjima ili pristojbama na temelju Uredbe/Direktive/Odluke br. ... – 99204” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Излаз из ............... подлеже ограничењима или дажбинама на основу Уредбе/Директиве/Одлуке бр...
 2.6. U šestom dijelu tablice „Oslobođeno od propisanog plana puta – 99205” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Ослобођено од прописаног плана пута
 2.7. U sedmom dijelu tablice „Ovlašteni pošiljatelj – 99206” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Овлашћени пошиљалац
 2.8. U osmom dijelu tablice „Oslobođeno potpisa – 99207” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Ослобођено од потписа
 2.9. U devetom dijelu tablice „ZABRANJENO ZAJEDNIČKO JAMSTVO – 99208” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 ЗАБРАЊЕНО ЗАЈЕДНИЧКО ОБЕЗБЕЂЕЊЕ
 2.10. U 10. dijelu tablice „NEOGRANIČENA UPORABA – 99209” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 НЕОГРАНИЧЕНА УПОТРЕБА
 2.11. U 11. dijelu tablice „Izdano naknadno – 99210” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Накнадно издато
 2.12. U 12. dijelu tablice „Razni – 99211” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Разно
 2.13. U 13. dijelu tablice „Rasuto – 99212” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Расуто
 2.14. U 14. dijelu tablice „Pošiljatelj – 99213” prije SL umeće se sljedeća alineja:
 - RS
 Пошиљалац
 3. Prilog C.1. zamjenjuje se sljedećim tekstom:
 PRILOG C1.
 ZAJEDNIČKI PROVOZNI POSTUPAK/PROVOZNI POSTUPAK ZAJEDNICE
 ISPRAVA O JAMSTVU
 POJEDINAČNO JAMSTVO
 I. Izjava jamca
 1. Niže potpisana osoba
 2
 .....s boravištem u
 3
 ... ovime zajednički i solidarno jamči u jamstvenom uredu u ...do najvišeg iznosa od...u korist Europske unije (koju čine Kraljevina Belgija, Republika Bugarska, Češka Republika, Kraljevina Danska, Savezna Republika Njemačka, Republika Estonija, Irska, Helenska Republika, Kraljevina Španjolska, Francuska Republika, Republika Hrvatska, Talijanska Republika, Republika Cipar, Republika Latvija, Republika Litva, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Mađarska, Republika Malta, Kraljevina Nizozemska, Republika Austrija, Republika Poljska, Portugalska Republika, Rumunjska, Republika Slovenija, Slovačka Republika, Republika Finska, Kraljevina Švedska te Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske) i Republike Islanda, bivše jugoslavenske republike Makedonije, Kraljevine Norveške, Republike Srbije, Švicarske Konfederacije, Republike Turske, Kneževine Andore i Republike San Marino
 4
 svaki iznos glavnice, sporednih obveza te troškova i nadoplata – ali ne novčanih kazni – za koji glavni obveznik
 5
 može biti ili postati odgovoran prethodno navedenim zemljama za dug u obliku carine i drugih nameta koji se plaćaju za robu opisanu u nastavku koja je stavljena u provozni postupak Zajednice ili u zajednički provozni postupak od polazne carinarnice ... do odredišne carinarnice....
 Opis robe: .................................................
 2. Potpisnik se obvezuje da će na prvi pisani poziv nadležnih tijela zemalja iz stavka 1., a najkasnije u roku od 30 dana od dana poziva, platiti tražene iznose, osim ako on ili neka druga zainteresirana osoba prije isteka tog roka nadležnim tijelima dokaže da je postupak završen.
 Nadležna tijela mogu iz bilo kojeg razloga koji smatraju valjanim na zahtjev potpisnika produljiti rok od 30 dana od dana poziva na plaćanje u kojem je on dužan platiti tražene iznose. Troškovi nastali zbog odobravanja tog dodatnog roka, a posebno kamate, moraju se obračunati tako da taj iznos odgovara iznosu koji bi u sličnim okolnostima bio naplaćen na tržištu novca ili na financijskom tržištu u dotičnoj zemlji.
 3. Ova izjava vrijedi od dana kada je prihvati jamstvena carinarnica. Potpisnik je i dalje odgovoran za plaćanje svakog duga koji nastane tijekom provoznog postupka Zajednice ili zajedničkog provoznog postupka koji je obuhvaćen ovom izjavom i koji je započeo prije nego što su opoziv ili ukidanje jamstva počeli proizvoditi učinke, čak i ako je zahtjev za plaćanje podnesen nakon tog datuma.
 4. Za potrebe ove obveze niže potpisana osoba navodi svoju adresu za dostavu
 6
 u svakoj od zemalja navedenih u stavku 1.:
 Zemlja
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća, i puna adresa
 Potpisnik potvrđuje da će prihvatiti da su mu bila uredno dostavljena sva pisma i obavijesti te sve formalnosti ili postupci povezani s ovom izjavom koji su upućeni ili izvršeni u pisanom obliku na jednu od njegovih adresa za dostavu.
 Potpisnik potvrđuje nadležnost sudova u mjestima u kojima on ima adresu za dostavu.
 Potpisnik se obvezuje da neće promijeniti svoje adrese za dostavu, ili ako mora promijeniti jednu ili više od tih adresa, da će unaprijed obavijestiti jamstvenu carinarnicu.
 Sastavljeno u: ....... dana: .........
 .........
 (Potpis)
 7
 II. Prihvaćanje jamstvene carinarnice
 Jamstvena carinarnica ...............
 Jamčeva obveza prihvaćena je dana... za pokrivanje provoznog postupka Zajednice / zajedničkog provoznog postupka uz uporabu provozne deklaracije br. ... od ....
 8
 .
 (Pečat i potpis)
 4. Prilog C2. zamjenjuje se sljedećim tekstom:
 PRILOG C2.
 ZAJEDNIČKI PROVOZNI POSTUPAK/PROVOZNI POSTUPAK ZAJEDNICE
 ISPRAVA O JAMSTVU
 POJEDINAČNO JAMSTVO U OBLIKU KUPONA
 I. Izjava jamca
 1. Niže potpisana osoba
 9
 ....s boravištem u
 10
 ...ovime zajednički i solidarno jamči u jamstvenom uredu u ... u korist Europske unije (koju čine Kraljevina Belgija, Republika Bugarska, Češka Republika, Kraljevina Danska, Savezna Republika Njemačka, Republika Estonija, Irska, Helenska Republika, Kraljevina Španjolska, Francuska Republika, Republika Hrvatska, Talijanska Republika, Republika Cipar, Republika Latvija, Republika Litva, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Mađarska, Republika Malta, Kraljevina Nizozemska, Republika Austrija, Republika Poljska, Portugalska Republika, Rumunjska, Republika Slovenija, Slovačka Republika, Republika Finska, Kraljevina Švedska te Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske) i Republike Islanda, bivše jugoslavenske republike Makedonije, Kraljevine Norveške, Republike Srbije, Švicarske Konfederacije, Republike Turske, Kneževine Andore i Republike San Marino
 11
 svaki iznos glavnice, sporednih obveza te troškova i nadoplata – ali ne novčanih kazni – za koji glavni obveznik može biti ili postati odgovoran prethodno navedenim zemljama za dug u obliku carine i drugih nameta koji se plaćaju za robu koja je stavljena u provozni postupak Zajednice ili u zajednički provozni postupak, a za koju se niže potpisana osoba obvezala izdati kupone pojedinačnog jamstva u najvišem iznosu od EUR 7 000 po kuponu.
 2. Niže potpisana osoba obvezuje se da će na prvi pisani poziv nadležnih tijela zemalja navedenih u stavku 1. najkasnije u roku od 30 dana od datuma poziva platiti tražene iznose do EUR 7 000 po kuponu pojedinačnog jamstva, osim ako ona ili neka druga uključena osoba prije isteka tog roka dostavi nadležnim tijelima zadovoljavajući dokaz o završetku postupka.
 Nadležna tijela mogu iz bilo kojeg razloga koji smatraju valjanim na zahtjev potpisnika produljiti rok od 30 dana od dana poziva na plaćanje u kojem je on dužan platiti tražene iznose. Troškovi nastali zbog odobravanja tog dodatnog roka, a posebno kamate, moraju se obračunati tako da taj iznos odgovara iznosu koji bi u sličnim okolnostima bio naplaćen na tržištu novca ili na financijskom tržištu u dotičnoj zemlji.
 3. Ova izjava vrijedi od dana kada je prihvati jamstvena carinarnica. Potpisnik je i dalje odgovoran za plaćanje svakog duga koji nastane tijekom svakog provoznog postupka Zajednice ili zajedničkog provoznog postupka koji je obuhvaćen ovom izjavom i koji je započeo prije nego što su opoziv ili ukidanje jamstva počeli proizvoditi učinke, čak i ako je zahtjev za plaćanje podnesen nakon tog datuma.
 4. Za potrebe ove obveze niže potpisana osoba navodi svoju adresu za dostavu
 12
 u svakoj od zemalja navedenih u stavku 1.:
 Zemlja
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća, i puna adresa
 Potpisnik potvrđuje da će prihvatiti da su mu bila uredno dostavljena sva pisma i obavijesti te sve formalnosti ili postupci povezani s ovom izjavom koji su upućeni ili izvršeni u pisanom obliku na jednu od njegovih adresa za dostavu.
 Potpisnik potvrđuje nadležnost sudova u mjestima u kojima on ima adresu za dostavu.
 Potpisnik se obvezuje da neće promijeniti svoje adrese za dostavu, ili ako mora promijeniti jednu ili više od tih adresa, da će unaprijed obavijestiti jamstvenu carinarnicu.
 Sastavljeno u: ........ dana: .........
 ......
 (Potpis)
 13
 II. Prihvaćanje jamstvene carinarnice
 Jamstvena carinarnica
 .....................
 Izjava jamca prihvaćena
 ..........................
 ..................
 (Pečat i potpis)
 5. 5. Prilog C.4. zamjenjuje se sljedećim tekstom:
 PRILOG C4.
 ZAJEDNIČKI PROVOZNI POSTUPAK/PROVOZNI POSTUPAK ZAJEDNICE
 ISPRAVA O JAMSTVU
 ZAJEDNIČKO JAMSTVO
 I. Izjava jamca
 1. Potpisnik
 14
 ... s boravištem u
 15
 ... solidarno jamči u jamstvenoj carinarnici u ... do najvišeg iznosa od ... koji je 100/50/30 %
 16
 referentnog iznosa, u korist Europske unije (koju čine Kraljevina Belgija, Republika Bugarska, Češka Republika, Kraljevina Danska, Savezna Republika Njemačka, Republika Estonija, Irska, Helenska Republika, Kraljevina Španjolska, Francuska Republika, Republika Hrvatska, Talijanska Republika, Republika Cipar, Republika Latvija, Republika Litva, Veliko Vojvodstvo Luksemburg, Mađarska, Republika Malta, Kraljevina Nizozemska, Republika Austrija, Republika Poljska, Portugalska Republika, Rumunjska, Republika Slovenija, Slovačka Republika, Republika Finska, Kraljevina Švedska te Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske) i Republike Islanda, bivše jugoslavenske republike Makedonije, Kraljevine Norveške, Republike Srbije, Švicarske Konfederacije, Republike Turske, Kneževine Andore i Republike San Marino
 17
 u odnosu na svaki iznos glavnice, sporednih obveza te troškova i nadoplata – ali ne i novčanih kazni – za koji glavni obveznik
 18
 ......... može biti ili postati odgovoran gore navedenim zemljama za dug u obliku carine i drugih nameta koji se primjenjuju na robu koja je stavljena u provozni postupak Zajednice ili u zajednički provozni postupak.
 2. Potpisnik se obvezuje da će na prvi pisani poziv nadležnih tijela zemalja iz stavka 1., a najkasnije u roku od 30 dana od dana poziva, platiti tražene iznose do granice gore navedenog najvišeg iznosa, osim ako on ili neka druga zainteresirana osoba prije isteka tog roka nadležnim tijelima dokaže da je postupak završen.
 Nadležna tijela mogu iz bilo kojeg razloga koji smatraju valjanim na zahtjev potpisnika produljiti rok od 30 dana od dana poziva na plaćanje u kojem je on dužan platiti tražene iznose. Troškovi nastali zbog odobravanja tog dodatnog roka, a posebno kamate, moraju se obračunati tako da taj iznos odgovara iznosu koji bi u sličnim okolnostima bio naplaćen na tržištu novca ili na financijskom tržištu u dotičnoj zemlji.
 Taj se iznos ne može umanjiti za iznose koji su već plaćeni na temelju ove izjave, osim ako se potpisnika pozove da plati dug koji nastane tijekom provoznog postupka Zajednice ili zajedničkog provoznog postupka koji je započeo prije primitka prethodnog zahtjeva za plaćanje ili u roku od 30 dana nakon toga.
 3. Ova izjava vrijedi od dana kada je prihvati jamstvena carinarnica. Potpisnik je i dalje odgovoran za plaćanje svakog duga koji nastane tijekom svakog provoznog postupka Zajednice ili zajedničkog provoznog postupka koji je obuhvaćen ovom izjavom i koji je započeo prije nego što su opoziv ili ukidanje jamstva počeli proizvoditi učinke, čak i ako je zahtjev za plaćanje podnesen nakon tog datuma.
 4. Za potrebe ove obveze niže potpisana osoba navodi svoju adresu za dostavu
 19
 u svakoj od zemalja navedenih u stavku 1.:
 Zemlja
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća, i puna adresa
 Potpisnik potvrđuje da će prihvatiti da su mu bila uredno dostavljena sva pisma i obavijesti te sve formalnosti ili postupci povezani s ovom izjavom koji su upućeni ili izvršeni u pisanom obliku na jednu od njegovih adresa za dostavu.
 Potpisnik potvrđuje nadležnost sudova u mjestima u kojima on ima adresu za dostavu.
 Potpisnik se obvezuje da neće promijeniti svoje adrese za dostavu, ili ako mora promijeniti jednu ili više od tih adresa, da će unaprijed obavijestiti jamstvenu carinarnicu.
 Sastavljeno u: .......... dana: .........
 .........
 (Potpis)
 20
 II. Prihvaćanje jamstvene carinarnice
 Jamstvena carinarnica
 ...............
 Izjava jamca prihvaćena
 ...................
 ...............
 (Pečat i potpis)
 6. U polju 7. Priloga C5. između riječi „Norveška” i „Švicarska” umeće se riječ „Srbija”.
 7. U polju 6. Priloga C6. između riječi „Norveška” i „Švicarska” umeće se riječ „Srbija”.
 (1)
 SL L 226, 13.8.1987., str. 2.
 (2)
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća
 (3)
 Puna adresa
 (4)
 Prekrižiti ime ugovorne stranke ili ugovornih stranaka ili država (Andora ili San Marino) kroz čije se državno područje ne odvija provoz. Upućivanje na Kneževinu Andoru i Republiku San Marino primjenjuje se samo na provozne postupke Zajednice.
 (5)
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća
 (6)
 Ako u zakonodavstvu zemlje nema odredbi o adresi za dostavu, jamac u toj zemlji imenuje zastupnika ovlaštenog za primanje poruka upućenih jamcu, a potvrda iz stavka 4. drugog podstavka i obveza iz stavka 4. četvrtog podstavka moraju se uskladiti. Za sporove povezane s ovim jamstvom nadležni su sudovi u mjestu u kojem se nalaze adrese za dostavu jamca ili njegovih zastupnika.
 (7)
 Osoba koja potpisuje ispravu mora rukom upisati sljedeću napomenu prije svog potpisa: „Jamstvo za iznos od ...”, te mora upisati puni iznos.
 (8)
 Popunjava polazna carinarnica
 (9)
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća
 (10)
 Puna adresa
 (11)
 Samo za provozne postupke Zajednice
 (12)
 Ako u zakonodavstvu zemlje nema odredbi o adresi za dostavu, jamac u toj zemlji imenuje zastupnika ovlaštenog za primanje poruka upućenih jamcu, a potvrda iz stavka 4. drugog podstavka i obveza iz stavka 4. četvrtog podstavka moraju se uskladiti. Za sporove povezane s ovim jamstvom nadležni su sudovi u mjestu u kojem se nalaze adrese za dostavu jamca ili njegovih zastupnika.
 (13)
 Prije potpisa mora stajati sljedeći tekst koji je osoba koja potpisuje ispravu vlastoručno ispisala: „Jamstvo”
 (14)
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća
 (15)
 Puna adresa
 (16)
 Prekrižiti nepotrebno
 (17)
 Prekrižiti ime ugovorne stranke ili ugovornih stranaka ili država (Andora ili San Marino) kroz čije se državno područje ne odvija provoz. Upućivanje na Kneževinu Andoru i Republiku San Marino primjenjuje se samo na provozne postupke Zajednice.
 (18)
 Prezime i ime, ili naziv poduzeća
 (19)
 Ako u zakonodavstvu zemlje nema odredbi o adresi za dostavu, jamac u toj zemlji imenuje zastupnika ovlaštenog za primanje poruka upućenih jamcu, a potvrda iz stavka 4. drugog podstavka i obveza iz stavka 4. četvrtog podstavka moraju se uskladiti. Za sporove povezane s ovim jamstvom nadležni su sudovi u mjestu u kojem se nalaze adrese za dostavu jamca ili njegovih zastupnika.
 (20)
 Prije potpisa mora stajati sljedeći tekst koji je osoba koja potpisuje ispravu vlastoručno ispisala: „Jamstvo za iznos od ...” te se mora upisati puni iznos.


text:
 23.9.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 246/6
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/1578
 af 9. september 2015
 om registrering af en betegnelse i registret over beskyttede oprindelsesbetegnelser og beskyttede geografiske betegnelser (Melón de Torre Pacheco-Murcia (BGB))
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 af 21. november 2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (1), særlig artikel 52, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Spaniens ansøgning om registrering af betegnelsen »Melón de Torre Pacheco-Murcia« er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
 (2), jf. artikel 50, stk. 2, litra a), i forordning (EU) nr. 1151/2012.
 (2)
 Da Kommissionen ikke har modtaget indsigelser, jf. artikel 51 i forordning (EU) nr. 1151/2012, skal betegnelsen »Melón de Torre Pacheco-Murcia« registreres —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Betegnelsen »Melón de Torre Pacheco-Murcia« (BGB) registreres.
 Betegnelsen i stk. 1 henviser til et produkt i kategori 1.6. Frugt, grønsager og korn, også forarbejdet, i bilag XI til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 (3).
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9. september 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Phil HOGAN
 Medlem af Kommissionen
 (1) EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.
 (2) EUT C 139 af 28.4.2015, s. 8.
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 668/2014 af 13. juni 2014 om fastlæggelse af regler for anvendelsen af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer (EUT L 179 af 19.6.2014, s. 36).


text:
Louis Meznarie (14 ta' Jannar 1930, Saintry-sur-Seine – 5 ta' Awwissu 2020 Coudray-Montceaux) kien inġinier tal-muturi u karozzi tat-tlielaq, u sid ta' tim li kkompeta fl-24 Siegħa ta' Le Mans.
 Mill-1971 sal-1983, huwa kien trainer uffiċjali tal-Porsche 911, b'serje ta' rebħiet fil-kategorija tagħhom fl-24 Siegħa ta' Le Mans, il-Kampjonat Franċiż tar-Rally u l-Kampjonat Ewropew tar-Rally. Fl-24 Siegħa ta' Le Mans fl-1972, kien assistit minn Jürgen Barth, Sylvain Garant, u Mike Keizer. Bil-Porsche 911 b’ċilindrata ta' 2.5 litri, bin-numru 41 u rreġistrata taħt il-bandiera tat-tim ta’ Louis Meznarie, spiċċa fit-13-il post ġenerali u rebaħ l-kategorija tiegħu.
 Fis-Salon Moto Légende 2017, f’Pariġi, Meznarie, kien biegħ maġni ta' erbgħa mill-karozzi storiċi li ħadem fuqhom, mid-dar tal-irkant Osenat.
 Huwa miet f'Awwissu 2020.
 Referenzi
 Sport fi Franza
 Twieldu fl-1930
 Mietu fl-2020
 Nies Franċiżi


text:
 21.3.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 69/19
 Appell ippreżentat fis-16 ta' Diċembru 2008 minn Powerserv Personalservice GmbH, li qabel kienet Manpower Personalservice GmbH mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza (Il-Ħames Awla) tal-15 ta' Ottubru 2008 fil-Kawża T-405/05, Powerserv Personalservice GmbH vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 (Kawża C-553/08)
 (2009/C 69/35)
 Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż
 Partijiet
 Appellanti: Powerserv Personalservice GmbH, li qabel kienet Manpower Personalservice GmbH (rappreżentanti: B. Kuchar, avukat)
 Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Manpower Inc.
 Talbiet tal-appellanti
 —
 tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-15 ta' Ottubru, T-405/05, u tannulla t-trade mark Komunitarja 76059 għall-prodotti u s-servizzi kollha koperti minnha;
 —
 tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti tal-Prim'Istanza tal-15 ta' Otturbu 2008, T-405/05, sa fejn tikkonċerna l-prova, li ma ġietx ippreżentata, tal-karattru distintiv meħtieġ tat-trade mark Komunitarja 76059 u tirrinvija l-proċedura;
 —
 f'kull każ, tikkundanna lill-UASI u lill-proprjetarju tat-trade mark Komunitarja għall-ispejjeż tagħhom kif ukoll għall-ħlas tal-ispejjeż sostnuti mill-appellanti fil-proċedura quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, quddiem il-Qorti tal-Prim'Istanza u quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 Dan l-appell huwa intiż kontra s-sentenza tal-Qorti tal-Prim'Istanza li ċaħdet ir-rikors ippreżentat mill-appellanti għall-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba' Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (iktar 'il quddiem l-“UASI”) tat-22 ta' Lulju 2005 rigward it-talba għal dikjarazzjoni ta' invalidità tat-trade mark Komunitarja “MANPOWER”. Il-Qorti tal-Prim'Istanza ddeċidiet li t-trade mark Komunitarja “MANPOWER” għall-prodotti u s-servizzi rreġistrati hija deskrittiva biss fir-Renju Unit, fl-Irlanda, fil-Ġermanja u fl-Awstrija u kkonfermat id-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell li t-trade mark ikkonċernata kisbet karattru distintiv permezz tal-użu fil-pajjiżi li fihom hija deskrittiva.
 L-aggravji invokati insostenn tal-appell huma l-ksur tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 51(1)(a) u (2) flimkien ma' dawk tal-Artikolu 7(1)(ċ) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94, tal-20 ta' Diċembru 1993, dwar it-trade mark Komunitarja.
 Bil-kontra tal-kunsiderazzjonijiet tal-Qorti tal-Prim'Istanza, is-sinjal “MANPOWER” huwa wkoll deskrittiv — kif il-Bord tal-Appell tal-UASI kien ġustament ikkunsidra — fl-Olanda, fl-Iżvezja, fid-Danimarka u fil-Finlandja, kif ukoll fl-Istati Membri l-oħrajn kollha tal-Komunità qabel l-1 ta' Mejju 2004. Kieku l-Qorti tal-Prim'Istanza ħadet inkunsidrazzjoni l-fatt li, skont statistika tal-Kummissjoni Ewropea, 47 % tal-persuni inkwistjoni tal-Komunità jitkellmu bl-Ingliż, hija kien ikollha tikkonkludi li t-trade mark verbali “MANPOWER” hija deskrittiva, barra milli fil-Ġermanja u fl-Awstrija, fl-Istati Membri l-oħrajn tal-Unjoni Ewropea, b'mod partikolari fl-Olanda, fl-Iżvezja, fil-Finlandja u fid-Danimarka. Fir-rigward tal-Istati Membri l-oħrajn tal-Komunità qabel l-1 ta' Mejju 2004, il-Qorti tal-Prim'Istanza injorat ukoll li, minħabba l-edukazzjoni skolastika obbligatorja f'kull wieħed minn dawn l-Istati Membri, il-parti rilevanti tal-popolazzjoni totali għandha għarfien biżżejjed tal-Ingliż sabiex tifhem it-tifsira ta' vokabularju bażiku, bħall-kliem “MANN” u “POWER”, u tipperċepixxi għaldaqstant il-kelma “MANPOWER” bħala deskrittiva fir-rigward tal-prodotti u s-servizzi tal-proprjetarju tat-trade mark. Madankollu, il-Qorti tal-Prim'Istanza mhux biss ma tindikax għaliex hemm lok li ma taċċettax li l-popolazzjoni, bl-eċċezzjoni ta' dik tar-Renju Unit u tal-Irlanda, għandha għarfien, inkluż dak bażiku, tal-lingwa Ingliża, iżda tmur barra minn hekk kontra l-ġurisprudenza tagħha, li tgħid li ċertu għarfien bażiku tal-lingwa Ingliża huwa rikonoxxut ukoll fir-rigward tal-popolazzjoni totali, minbarra dik tar-Renju Unit u tal-Irlanda, fejn tidħol il-perċezzjoni ta' trade mark.
 Dwar il-prova tal-karattru distintiv miksub permezz tal-użu, il-Qorti tal-Prim'Istanza wettqet żball ta' liġi sa fejn hija estendiet il-pubbliku rilevanti meta mqabbel mad-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell, mingħajr ma evalwat mill-ġdid il-provi tal-kisba tal-karattru distintiv. Anki jekk wieħed jaqbel mal-Qorti tal-Prim'Istanza li l-prova tar-reputazzjoni għandha titressaq biss fir-rigward tar-Renju Unit, tal-Irlanda, tal-Ġermanja u tal-Awstrija, l-imsemmija Qorti tal-Prim'Istanza kellha, fid-dawl tal-estensjoni tal-pubbliku, tannulla d-deċiżjoni tal-Bord tal-Appell fuq dan il-punt u tirrinvija l-kawża quddiem l-imsemmi Bord. Il-Qorti tal-Prim'Istanza kkonfermat ukoll, inġustament, il-fehma tal-Bord tal-Appell fir-rigward tal-“effett ta' spill over” tal-eventwali reputazzjoni tat-trade mark ikkonċernata mir-Renju Unit għall-Irlanda, meta “spill over” tar-reputazzjoni ta' trade mark la jista' jiġi sostnut minn Stat Membru għal ieħor u lanqas minn prodott jew servizz għal prodott jew servizz ieħor.


type: other

text:
Elva valla eelarvest tegevustoetuste taotlemise ja eraldamise kord – Riigi Teataja
 Elva valla eelarvest tegevustoetuste taotlemise ja eraldamise kord
 Elva valla eelarvest tegevustoetuste taotlemise ja eraldamise kord - sisukord
 § 3 Toetuse kategooriad
 § 8 Spordiklubile tegevustoetuse suuruse määramine ja arvutamine
 § 9 Elva valla täiskasvanute esindusvõistkondade toetuse kriteeriumid Eesti või Tartumaa meistrivõistlustel osalemiseks
 § 10 Muude mittetulundusühenduste tegevuse toetamise kriteeriumid
 § 11 Muude mittetulundusühenduste tegevuse toetuse suuruse määramine ja arvutamine
 § 13 Taotluse läbivaatamine ja toetuse määramine
 RT IV, 09.10.2018, 22
 Vastu võetud 01.10.2018 nr 50
 (1) Elva valla eelarvest tegevustoetuste taotlemise ja eraldamise kord (edaspidi määrus) sätestab Elva valla eelarvest kultuuriühingutele, spordiklubidele, täiskasvanute esindusvõistkondadele ning teistele, avalikes huvides tegutsevatele mittetulundusühendustele tegevustoetuse taotlemise, taotluse läbivaatamise, toetuse määramise ja toetuse kasutamise üle järelevalve teostamise tingimused ja korra.
 (2) Tegevustoetust (edaspidi toetus) saab taotleda Elva vallas tegutsev mittetulundusühendus (mittetulundusühing, sihtasutus ja seltsing), kultuuri, hariduse, spordi, noorsootöö, sotsiaaltöö, tervise, turvalisuse, külaelu, keskkonna ja looduskaitse alase tegevuse edendamiseks.
 (3) Määruse alusel ei saa toetust taotleda:
 1) Elva Vallavalitsuse (edaspidi vallavalitsus) hallatavad asutused ja valla sihtasutused;
 2) korteri- ja garaažiühistud.
 (4) Baastoetuse, palgatoetuse, täiskasvanute esindusvõistkondade toetuse ja pearaha suuruse kinnitab igal aastal vallavalitsus korraldusega.
 1) kultuuriühing on Elva vallas tegutsev eraõiguslik mittetulundusühendus, mille eesmärgiks on kultuurialases tegevuses osalemise võimaldamine;
 2) kollektiiv on kultuuriühingu juures või iseseisvalt tegutsev koor, orkester, ansambel või muu harrastajate koosseis;
 3) täiskasvanute esindusvõistkond on Elva vallas tegutseva spordiklubi võistkondliku sportmängu võistkond, kes osaleb maakondlikel või üleriigilistel meistrivõistlustel täiskasvanute arvestuses;
 4) spordiklubi on Elva vallas tegutsev eraõiguslik juriidiline isik, mille põhitegevus on spordi arendamine;
 5) treeninggrupp on spordiklubi juures tegutsev harrastajate koosseis;
 6) avalikes huvides tegutsev mittetulundusühendus on kasumit mittetaotlev ühendus, mille eesmärgiks on Elva valla elanikele suunatud kultuuri, hariduse, spordi, noorsootöö, sotsiaaltöö, tervise, turvalisuse, külaelu, keskkonna ja looduskaitse tegevuse edendamine;
 7) baastoetus on tegevustoetuse osa, mis antakse regulaarsete toimingutega seotud tegevuse korraldamise kulude katmiseks toetuse kasutamise aastal, käesolevas määruses toodud tingimuste täitmisel;
 8) palgatoetus on tegevustoetuse osa, mis antakse kultuuriühingu ja spordiklubi kvalifitseeritud juhendaja palkamiseks;
 9) pearaha on tegevustoetuse osa, mis antakse tegevuse korraldamise kulude katmiseks ühe käesolevas määruses toodud tingimustele vastava isiku kohta.
 § 3. Toetuse kategooriad
 Toetus antakse kolmes kategoorias:
 1) kultuuriühingud;
 2) spordiklubid, sealhulgas täiskasvanute esindusvõistkonnad;
 3) muud mittetulundusühendused.
 Toetuse eesmärgiks on toetada Elva vallas:
 1) mitmekesist kultuuritegevust omaalgatuse kaudu;
 2) laste ja noorte harrastus- ja võistlusspordi alast tegevust;
 3) esindusvõistkondade loomist ja arengut;
 4) laulu- ja tantsupeo protsessi jätkumist ja arendamist;
 5) rahvakultuuri edendamist ja säilitamist;
 6) külaliikumise arendamist, kodanikualgatuse ja ühistegevuse aktiviseerimist.
 7) muid kogukonna arendamiseks suunatud tegevusi.
 (1) Toetuse saamiseks peab kultuuriühingu kollektiiv olema Elva vallas tegutsenud vähemalt 1 aasta, huvitegevus kultuuriühingu vastavas kollektiivis peab toimuma keskmiselt 9 kuud aastas 1 kord nädalas, kollektiivi liikmed peavad tasuma liikmemaksu ning kollektiiv peab toetuse kasutamise aastale eelneval kalendriaastal olema andnud vähemalt kaks avalikku kontserti.
 (2) Toetus määratakse kollektiivile, mille suurus on vähemalt:
 2) 12 tantsijat rahvatantsurühmas;
 3) 6 pillimängijat rahvamuusika kollektiivis (sh 4 viisipilli);
 4) 8 pillimängijat orkestris.
 (3) Toetuse määramiseks kollektiivile, mille suurus ei ole sätestatud käesoleva paragrahvi lõikes 2, võetakse arvesse kollektiivi koosseisu kriteeriumid, mis on iseloomulikud antud liiki kollektiivi tegutsemiseks.
 (4) Kultuuriühingule eraldatav toetus koosneb baastoetusest ja palgatoetusest.
 (5) Baastoetust võivad taotleda kõik kultuuriühingud. Baastoetust saab taotleda kultuuriühingu regulaarsete toimingutega seotud tegevuskulude katmiseks.
 (6) Palgatoetus on ette nähtud kollektiividele, mis vastavad käesoleva paragrahvi lõikes 2 toodud tingimustele ja osalevad laulu- ja tantsupidude protsessis kvalifitseeritud juhendaja palga rahastamiseks.
 (7) Palgatoetust ei anta kultuurikollektiivile, kelle juhendaja palk on arvestatud hallatava asutuse eelarves.
 (1) Toetus määratakse kultuuriühingule kindla summana üheks kalendriaastaks iga kollektiivi kohta, mis vastab määruse nõuetele.
 (2) Kultuuriühingule eraldatava toetuse suuruse arvutamise aluseks on vallavalitsuse poolt igaks kalendriaastaks kehtestatud arvestuslik baas- ja palgatoetuse määr.
 (3) Baastoetuse määr võib kollektiividel olla erinev sõltuvalt sellest, kas juhendaja on tasustatud valla eelarvest või mitte.
 (4) Kollektiivile, kes vastab § 5 lg 2 toodud tingimustele, kuid ei osale üldlaulu- ja tantsupeo protsessis, makstakse palgatoetust kuni 1/3 kehtestatud palgatoetuse määrast.
 (5) Palgatoetuse määramisel:
 1) eristatakse erialase haridusega ning erialase haridusega või kutsetunnistuse kõrgema tasemega (alates V tase) juhendaja kvalifikatsioone;
 2) on kultuuriühingul kohustus sõlmida juhendajaga tööleping, võlaõiguslik leping või teenuse osutamise leping;
 3) on toetatud tundide arv kuus 12 astronoomilist tundi, 12 kuul aastas.
 (1) Toetuse saamiseks peab spordiklubi treeninggrupp olema Elva vallas tegutsenud vähemalt 1 aasta ning treeningtegevus spordiklubi vastavas treeninggrupis toimuma vähemalt 2 korral nädalas ja 9 kuud aastas.
 (2) Spordiklubidele eraldatav toetus koosneb pearahast ja palgatoetusest.
 (3) Pearaha eraldatakse spordiklubidele sporditegevuse korraldamiseks iga toetuse saamise aastal 7-19-aastase (võimlemisklubile ka 5-6-aastase) harrastaja kohta, kelle elukohaks rahvastikuregistri andmetel taotluse esitamise aasta 1. detsembri seisuga on Elva vald ning kes maksab spordiklubile liikme- või osalustasu või kes on selle maksmisest vabastatud.
 (4) Palgatoetus eraldatakse igale spordiklubile ühe V või kõrgema tasemega treeneri palga rahastamiseks, tingimusel, et treener treenib Elva valla lapsi.
 § 8. Spordiklubile tegevustoetuse suuruse määramine ja arvutamine
 (1) Toetus määratakse spordiklubile kindla summana üheks kalendriaastaks iga treeninggrupi kohta, mis vastab määruse nõuetele.
 (2) Spordiklubile eraldatava toetuse suuruse arvutamise aluseks on vallavalitsuse poolt igaks kalendriaastaks kehtestatud arvestuslik pearaha ja palgatoetuse määr.
 2) õppetreeningu grupp (koefitsient 1,5). Õppetreeningu gruppi kuulub harrastaja, kes on tegelenud alaga vähemalt kolm aastast või on Eesti meistrivõistlustel omas vanuseklassis kaheksa hulgas, treener omab vähemalt III astme treeneri kutsetunnustust, treeningud toimuvad vähemalt kolm korda nädalas;
 3) spordimeisterlikkuse grupp (koefitsient 2). Spordimeisterlikkuse gruppi kuulub harrastaja, kes on tegelenud alaga vähemalt neli aastast ja osalenud vähemalt vabariikliku tasandi võistlusel või on Eesti meistrivõistlustel omas vanuseklassis kuue hulgas, treener omab vähemalt V astme treeneri kutsetunnistust, treeningud toimuvad vähemalt neli korda nädalas.
 (5) Pearaha arvutatakse järgmise valemiga: harrastajate arv algettevalmistusgrupis x 1 pluss harrastajate arv õppetreeningu grupis x 1,5 pluss harrastajate arv spordimeisterlikkuse grupis x 2. Saadud tulemus korrutatakse vallavalitsuse poolt kehtestatud pearaha määraga.
 (6) Palgatoetus määratakse ühekordse summana igale spordiklubile.
 (7) Spordiklubile, kus ei ole ühtegi V või kõrgema tasemega treenerit, võib määrata palgatoetuse 80% ulatuses vallavalitsuse poolt kindlaks määratud palgatoetuse summast.
 § 9. Elva valla täiskasvanute esindusvõistkondade toetuse kriteeriumid Eesti või Tartumaa meistrivõistlustel osalemiseks
 (1) Täiskasvanute esindusvõistkondade toetus on ette nähtud Eesti või Tartumaa meistrivõistlustel osalemise osalustasu maksmise toetamiseks.
 (2) Täiskasvanute esindusvõistkondade toetuse maksimaalse summa ühe võistkonna kohta kinnitab igaks kalendriaastaks vallavalitsus.
 (3) Täiskasvanute esindusvõistkondade toetust taotleb spordiklubi, mille koosseisu võistkond kuulub koos tegevustoetusega.
 (4) Täiskasvanute esindusvõistkondade toetust makstakse ühe spordiala kohta ühele võistkonnale aastas.
 (5) Kui ühel spordialal taotleb täiskasvanute esindusvõistkonna toetust mitu spordiklubi, otsustab toetuse saaja vallavalitsus võistkondade eelneva aasta tulemuste alusel.
 § 10. Muude mittetulundusühenduste tegevuse toetamise kriteeriumid
 (1) Toetuse saamiseks peab mittetulundusühendus olema Elva vallas tegutsenud vähemalt 1 aasta.
 (2) Mittetulundusühendusele eraldatav toetus koosneb baastoetusest ja haldustoetusest.
 (3) Baastoetust võivad taotleda kõik mittetulundusühendused. Baastoetust saab taotleda mittetulundusühenduse regulaarsete toimingutega seotud tegevuskulude katmiseks.
 (4) Haldustoetus on ette nähtud mittetulundusühenduse kasutuses oleva ja avalikkusele avatud hoone, ruumide või maa-ala majandamisega seotud kulude katmise toetamiseks.
 § 11. Muude mittetulundusühenduste tegevuse toetuse suuruse määramine ja arvutamine
 (1) Toetus määratakse mittetulundusühendusele kindla summana üheks kalendriaastaks.
 (2) Eraldatava toetuse suuruse arvutamise aluseks on vallavalitsuse poolt igaks kalendriaastaks kehtestatud baastoetuse määr.
 (3) Haldustoetuse suuruse arvutamisel võetakse arvesse mittetulundusühenduse poolt majandatava hoone, ruumide või maa-ala kulusid ning muid põhjendatud kulusid.
 (1) Vormikohane taotlus koos nõutud lisadokumentidega esitatakse elektrooniliselt või paberkandjal vallavalitsusele hiljemalt 1. novembriks.
 (2) Üheks kalendriaastaks saab taotleja toetust taotleda ainult ühest kategooriast.
 (3) Kultuuriühingu toetuse taotluses esitatakse:
 6) kultuuriühingu tegevuses osalejate nimekiri;
 8) märge, kas taotletakse baastoetust, palgatoetust või mõlemat;
 9) palgatoetuse taotlemisel juhendaja kvalifikatsiooni kirjeldus;
 (4) Spordiklubi toetuse taotluses esitatakse:
 5) täiskasvanute esindusvõistkondade toetuse taotlemisel meistrivõistluste kirjeldus ja osalustasu suurus;
 (5) Muude mittetulundusühenduse toetuse taotluses esitatakse:
 2) ühingu põhikirjalised eesmärgid;
 3) taotleja järgmise kalendriaasta kavandatav eelarve, haldustoetuse taotlemisel ruumide või maa-alaga seotud kulud;
 4) järgneva kalendriaasta tegevuskava;
 5) ülevaade eelmise ja jooksva kalendriaasta tegevustest;
 6) taotleja pangarekvisiidid;
 7) muud vormil nõutud andmed.
 § 13. Taotluse läbivaatamine ja toetuse määramine
 (1) Vallavalitsus kontrollib esitatud taotluse nõuetekohasust, selles esitatud andmete õigsust ja taotleja nõuetele vastavust 30 päeva jooksul arvates taotluste esitamise tähtpäevast.
 (2) Puuduste esinemisel taotluses, annab vallavalitsus taotlejale 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kui taotleja ei kõrvalda puudusi määratud tähtajaks, lõpetatakse taotluse menetlemine.
 (3) Toetuse määrab vallavalitsus korraldusega hiljemalt kahe kuu jooksul pärast eelarve kinnitamist vallavolikogu poolt, arvestades eelarves selleks eraldatud vahendite suurust.
 (4) Toetuse määramisest keeldutakse, kui taotleja ei ole esitanud varem saadud toetuse kasutamise kohta nõuetekohast aruannet.
 (5) Toetuse määramisest või keeldumisest teavitab vallavalitsus taotlejat kirjalikult hiljemalt ühe kuu jooksul vallavalitsuse vastava otsuse vastuvõtmisest.
 (1) Toetuse saajaga sõlmib vallavalitsus toetuse kasutamise lepingu.
 6) muud asjakohased sätted.
 (1) Toetuse saaja on kohustatud esitama toetuse kasutamise aruande vallavalitsusele hiljemalt toetuse kasutamisele järgneva aasta 15. jaanuariks.
 (2) Kontrolli toetuse kasutamise sihipärasuse üle teostab vallavalitsus. Kontrolli teostamisel on õigus nõuda toetuse saajalt kuludokumentide koopiaid, seletusi ja vahearuandeid ning vallavalitsuse esindajal viibida toetatava tegevuse läbiviimise juures.
 (3) Leping toetuse saajaga lõpetatakse ja vallavalitsuse nõudel kannab toetuse saaja toetuse tagasi, kui:
 (1) Tegevustoetuse taotluse ja aruande vormid kehtestab vallavalitsus.
 (2) Tunnistada kehtetuks Elva Linnavolikogu 24. augusti 2015. a määrus nr 9 „Elva linna eelarvest tegevustoetuste taotlemise ja eraldamise kord“ ja Konguta Vallavolikogu 26. märtsi 2014. a määrus nr 6 „Mittetulunduslikuks tegevuseks raha taotlemise tingimused ja kord“.


text:
Az Urantia könyv, 76. írás. A második kert
 Az Urantia könyv - 76. írás. A második kert
 76. írás. A második kert
 § 1. Az édeniek belépnek Mezopotámiába
 § 2. Káin és Ábel
 § 3. Élet Mezopotámiában
 § 4. Az ibolyaszín emberfajta
 § 5. Ádám és Éva halála
 § 6. Ádám és Éva továbbélése
 76:0.1 (847.1) AMIKOR Ádám eldöntötte, hogy az első kertet ellenállás nélkül átengedi a nodfiaknak, ő és a követői nyugat felé nem mehettek, mert az édenieknek nem voltak a tengeri kalandozásra alkalmas hajóik. Északra sem mehettek; az északi nodfiak serege már megindult az Éden felé. Dél felé menni pedig féltek; e térség hegyeiben ellenséges törzsek is éltek. Az előttük nyitva álló egyetlen út kelet felé vezetett, és így keletnek indultak, az akkoriban még kellemes vidékek felé, melyek a Tigris és az Eufrátesz folyó közében helyezkedtek el. És később a hátramaradottak közül is sokan vándoroltak keletre, hogy csatlakozzanak az ádámfiakhoz az új folyóvölgyi hazájukban.
 76:0.2 (847.2) Káin és Sansa is még azelőtt megszületett, hogy az ádámi utazók csoportja elérte volna a folyóközi úti célját Mezopotámiában. Laotta, Sansa anyja belehalt a leánya megszülésébe; Éva nagy szenvedések mellett, de a rendkívüli erejének köszönhetően túlélte a szülést. Éva magához vette Sansát, Laotta gyermekét, és Káinnal együtt szoptatta. Sansából nagyon rátermett nő vált. Ő lett Szargannak, az északi kék emberfajták vezetőjének a felesége, és hozzájárult az akkori kék emberek fejlődéséhez is.
 76:1.1 (847.3) Csaknem egy teljes évet vett igénybe, míg az ádámi utazók csoportja elérte az Eufrátesz folyót. Lévén, hogy ekkor éppen áradás ideje volt, a táborukat a folyamtól nyugatra elterülő sík területeken állították fel, csaknem hat héttel azelőtt, hogy a folyóközi területre átkeltek volna, ahol is megalapították a második kertet.
 76:1.2 (847.4) Amikor a második kert területén lakókhoz eljutott a híre annak, hogy az Édenkert királya és főpapja éppen feléjük tart, sietve elvonultak a keleti hegyekbe. Megérkezésekor Ádám a teljes hőn áhított területet üresen találta. És itt, ezen az új helyen Ádám és segítői hozzáfogtak, hogy új házakat építsenek és új műveltségi és vallási központot létesítsenek.
 76:1.3 (847.5) Ádám e helyet annak a bizottságnak a három eredeti javaslatából már ismerte, mely bizottságot azért hozták létre, hogy a Van és Amadon által elképzelt Kert lehetséges helyszíneit meghatározza. Azokban az időkben a két folyó már magában is jó természetes védelmet nyújtott, és a második kert északi részétől nem messzire az Eufrátesz és a Tigris eléggé megközelítette egymást ahhoz, hogy egy kilencven kilométer hosszan húzódó védőfalat emelhessenek az attól délre, illetőleg a két folyó közén lévő területük védelmére.
 76:1.4 (847.6) Miután az új Édenben letelepedtek, kezdetleges életmód felvétele vált szükségessé; teljes mértékben igaznak tűnt, hogy a föld el van átkozva. Újra a természet lett az úr. Az ádámfiak most rákényszerültek, hogy a megmaradásukat fel nem tört földekre alapozzák és az élet valóságával mostoha természeti körülmények között és a halandói lét összeférhetetlenségei mellett birkózzanak meg. Az első kertet részben előkészítve kapták, de a másodikat a saját kezük munkájával és az „arcuk verítékével” kellett megteremteniük.
 76:2.1 (848.1) Kevesebb mint két évvel Káin születését követően, megszületett Ábel, Ádám és Éva első gyermeke a második kertben. Ábel, elérvén a tizenkét éves kort, úgy döntött, hogy pásztor lesz; Káin a mezőgazdaságot választotta.
 76:2.2 (848.2) Ekkoriban szokás volt a javak egy részét felajánlani a papságnak. A pásztorok a nyájaikból, a gazdálkodók a föld gyümölcseiből adtak; és e szokásnak megfelelően Káin és Ábel is rendszeresen megtette a maga felajánlását a papok számára. A két fiú sokszor vitázott egymással a saját foglalkozásuk másikéhoz viszonyított érdemeiről, és Ábel nem rejtette véka alá azt a megfigyelését, hogy a papok az ő állati áldozatait részesítik előnyben. Hiába hivatkozott Káin az első Éden hagyományaira, vagyis arra, hogy korábban a földek gyümölcseit értékelték többre. Ábel ezt nem ismerte el, és csak gúnyolódott bátyja zavarán.
 76:2.3 (848.3) Az első Éden idejében Ádám valóban megpróbálta az állatáldozáshoz való felajánlásokat visszaszorítani, így Káin igazolható érveket talált az állításainak alátámasztására. A második Éden vallási életét azonban nehéz volt megszervezni. Ádámnak ezer és egy dolga akadt az építkezéseken, a védelmi munkálatokban és a mezőgazdaságban. Lévén, hogy szellemileg meglehetősen lehangolt volt, ezért az istenimádat és oktatás megszervezését ama nodfiakra bízta, akik ilyen minőségben működtek az első kertben; és a hivatalos nodfi papok ilyen rövid idő alatt is visszatértek az Ádám előtti idők alapelveihez és rendszabályaihoz.
 76:2.4 (848.4) A két fiú sohasem jött ki jól egymással, és az áldozati felajánlások ügye tovább szította az egymás iránti gyűlöletüket. Ábel tudta, hogy ő Ádám és Éva fia, és sohasem hagyta ki, hogy emlékeztesse Káint arra, hogy az ő apja nem Ádám. Káin nem tisztavérű ibolyaszín-fajú volt, mivel az apja abból a nodfi fajtából származott, mely a kék és a vörös ember, valamint az eredeti andoni fajta későbbi keverékévé lett. És mindez együtt, kiegészülve Káin természetes és öröklött harcias természetével, arra vezette őt, hogy öccse iránt egyre növekvő gyűlölettel viseltessen.
 76:2.5 (848.5) A fiúk tizennyolc, illetőleg húszévesek voltak, amikor a közöttük lévő feszültség tettekhez vezetett, s egy napon, amikor Ábel gúnyolódása nagyon feldühítette a harcias bátyját, Káin rátámadt és megölte őt.
 76:2.6 (848.6) Ábel viselkedésének tanulmányázásával felmérhető a környezet és a képzés súlya a jellemfejlődést meghatározó tényezők sorában. Ábel eszményi örökséget hordozott, és az öröklött sajátságok képezik az egész jellem alapját; de az alsóbbrendű környezet hatása gyakorlatilag semlegesítette e kiváló örökséget. Ábelt, különösen gyermekkorában, erősen befolyásolta a kedvezőtlen környezete. Egészen más személyiség vált volna belőle, ha eléri a huszonöt-harminc éves kort; a kiváló öröksége ekkorra már megmutatkozott volna. Míg a jó környezet nem képes komolyabb mértékben segíteni az alsóbbrendű örökségből fakadó jellemgyengeségek legyőzését, addig a rossz környezet igen hatékonyan elronthatja a kiváló örökséget is, legalábbis a fiatalabb életkorban. A jó közösségi környezet és a megfelelő oktatás nélkülözhetetlen táptalaj és környezet ahhoz, hogy a jó örökségből a legjobbat lehessen kihozni.
 76:2.7 (849.1) Ábel haláláról a szülei akkor értesültek, amikor kutyái a gazdájuk nélkül tértek vissza a nyájakkal. Ádám és Éva számára Káin hamar a dőreségük rémisztő emlékévé vált, és támogatták azon döntését, hogy a fiú elhagyja a kertet.
 76:2.8 (849.2) Káin mezopotámiai élete nem igazán volt boldog, lévén, hogy ilyen különleges értelemben ő volt a vétek jelképe. Nem mintha a társai elhidegültek volna tőle, hanem mert nem tudta nem észrevenni azt a majdnem tudatos neheztelést, melyet az ő jelenléte miatt éreztek. De Káin azt is tudta, hogy mivel nem visel törzsi bélyeget, ezért a kerten kívül az útjába kerülő első szomszédos törzs megölné őt. A félelem és némi bűntudat megbánásra késztette. Káinban addig sohasem lakozott Igazító, mindig is dacolt a családi rendszabályokkal és megvetette apja vallását. De most Évához, anyjához fordult, szellemi segítséget és útmutatást kérve, és mivel őszintén kereste az isteni segítséget, Igazító költözött belé. És ez az Igazító, mely őbenne lakozott és figyelt, olyan határozott és különleges előnyt biztosított számára, mely őt Ádám félelmetes törzséhez méltó rangra emelte.
 76:2.9 (849.3) És így Káin elindult Nod földjére, a második Édentől keletre. Az apja népéhez tartozó egyik csoport nagy vezetője vált belőle, és bizonyos mértékig beteljesítette Szerapatatia jóslatait, mert amíg élt, fenntartotta a békét e nodfi csoport és az ádámfiak között. Káin Remonát, egy távoli unokatestvérét vette feleségül, és az első fiúgyermekük, Hánókh az elami nodfiak vezetője lett. És az elamiak és az ádámfiak évszázadokon át békében éltek egymással.
 76:3.1 (849.4) Az idő múlásával a második kertben egyre nyilvánvalóbbak lettek a vétek következményei. Ádámnak és Évának nagyon hiányzott a korábbi szép és nyugodt otthonuk, valamint az Edentiára kitelepített gyermekeik is. Valóban megrendítő dolog volt látni e csodálatos párt a teremtésrész közönséges húsvér halandóinak rendjére lefokozva látni; de ezt a rosszabb sort is méltósággal és kitartással viselték.
 76:3.2 (849.5) Ádám bölcsen azzal töltötte az ideje nagy részét, hogy a gyermekeit és társaikat a közigazgatásra, az oktatási módszerekre és a vallási áhítatra oktatta. Ha nem lett volna ilyen előrelátó, akkor a halálát követően zűrzavar tört volna ki. De így, Ádám halála igen kevés változást okozott a népe ügyeinek vitelében. Ádám és Éva azonban már jóval a haláluk előtt észlelte, hogy a gyermekeik és a követőik fokozatosan megfeledkeznek az édenbeli dicső napjaikról. És a követőik számára jobb volt megfeledkezni az Éden nagyszerűségéről; így kevéssé volt valószínű, hogy indokolatlan elégedetlenséget éreznek a kevésbé szerencsés környezetük miatt.
 76:3.3 (849.6) Az ádámfiak ügyeit irányítók az első kert fiaitól származtak. Ádám első fia, Ádámszon (Adam ben Adam) a második Édentől északra az ibolyaszín emberfajta egy második központját alapította meg. Ádám második fiából, Évaszonból szakavatott vezető és irányító vált; nagy segítségére volt apjának. Évaszon nem élt olyan sokáig, mint Ádám, és az ő legidősebb fia, Jansad lett Ádám utóda az ádámfi törzsek vezetői tisztségében.
 76:3.4 (849.7) A vallási vezetők, illetőleg a papság története, Szettel, Ádámnak és Évának a második kertben született, legidősebb túlélő fiával kezdődött. E fiú százhuszonkilenc évvel azután született, hogy Ádám megérkezett az Urantiára. Szet bekapcsolódott az apja népe szellemi helyzetének javítására irányuló munkába, a második kert új papságának vezetője lett. Fia, Énosz új istenimádati rendet alapított, és unokája, Kenan állította fel a közelebbi és távolabbi szomszédos törzseknél a külső hitterjesztői szolgálat intézményét.
 76:3.5 (850.1) A szetfi papság hármas vállalkozás volt, mert vallási, egészségügyi és oktatási feladatai is voltak. E rend papjait kiképezték vallási szertartások levezetésére, gyógyításra és egészségügyi felügyelői tevékenységekre, valamint a kertben működő tanodákban való oktatásra.
 76:3.6 (850.2) Ádám úti csoportja az első kert növényei és gabonái közül sok száznak a magját és gumóját hozta magával a folyóvölgyi területre; nagy nyájakat és különféle háziállatokat is hoztak magukkal. Emiatt nagy előnyben voltak a szomszédos törzsekhez képest. Az eredeti Kert korábbi műveltségének számos előnyét élvezték.
 76:3.7 (850.3) Az első kert elhagyásának időpontjáig Ádám és családja mindig is gyümölcsökön, gabona- és dióféléken élt. A Mezopotámiába tartó útjuk alatt fogyasztottak először fű- és zöldségféléket. A húsevést a második kertben már korán elkezdték, de Ádám és Éva a maguk szokásos étrendje szerint sohasem evett húst. Sem Ádámszon és Évaszon, sem pedig az első éden első nemzedékébe tartozók nem lettek húsevők.
 76:3.8 (850.4) Az ádámfiak a műveltségbeli eredményeiket és az értelmi fejlettségüket tekintve magasan a környező népek felett álltak. Megalkották a harmadik ábécéjüket és egyéb módon is megteremtették az alapokat sok olyasmihez, ami a mai művészet, tudomány és irodalom előfutára lett. Itt, a Tigris és az Eufrátesz közötti területen olyan színvonalú írástudományt, fémművességet, fazekasságot és szövőmesterséget tartottak fenn és olyan építészetet hoztak létre, melyet e világ évezredekig nem tudott meghaladni.
 76:3.9 (850.5) Az ibolyaszín emberfajtához tartozó népek családi élete a korukhoz képest eszményi volt. A gyermekeket mezőgazdasági, kézműves és állattenyésztési képzésben részesítették, vagy a szetfiek hármas feladatának ellátására képezték ki: a papi, a gyógyítói és tanítói feladatra.
 76:3.10 (850.6) És amikor a szetfi papságra gondoltok, ne keverjétek össze azokat a fennkölt gondolkodású és nemes lelkű egészségügyi és vallási tanítókat, igazi tanítókat azokkal a lealjasult és elüzletiesült papi csoportokkal, melyek a későbbi és szomszédos nemzeteknél jelentek meg. Az előbbieknek az Istenségről és a világegyetemről alkotott vallási fogalmai fejlettek és többé-kevésbé helyesek voltak, az egészségügyi ismereteik akkoriban kiválók voltak és az oktatási módszereiket azóta sem sikerült túlszárnyalnia senkinek.
 76:4.1 (850.7) Ádám és Éva volt az ibolyaszín emberfajta, vagyis az Urantián kilencedikként megjelent emberfajta megalapítója. Ádámnak és utódainak kék szemük volt, és az ibolyaszín fajtához tartozó népeknél a világos bőrszín és a világos — a sárgásszőke, a vörös és a barna — hajszín volt a jellemző.
 76:4.2 (850.8) Éva nem szenvedett fájdalmakat a szüléskor; a korai evolúciós fajták sem. Csak az evolúciós embernek a nodfiakkal és később az ádámfiakkal való egyesüléséből létrejött kevert fajták számára vált fájdalmassá a szülés.
 76:4.3 (851.1) Ádámot és Évát, miként a jerusemi társaikat is kettős rendszer látta el éltető energiával, vagyis egyaránt éltek élelmen és fényen, melyet bizonyos, az Urantián ismeretlen felsőbb-fizikai energiák egészítettek ki. Az urantiai utódaik nem örökölték az ő energiafelvételi és fényköri szülői felruházottságukat. Őket egyetlen kör táplálta, mégpedig az emberi fajtájú vérkeringés. Halandónak, de hosszú életű halandóknak tervezték őket, jóllehet az élethosszuk minden egyes nemzedékkel egyre jobban közeledett a szabványos emberi élethosszhoz.
 76:4.4 (851.2) Ádám és Éva, valamint az első gyereknemzedék nem folyamodott az állatok húsához. Teljes mértékben „a fák gyümölcsein” éltek. Az első nemzedék után Ádám minden leszármazottja áttért a tejtermékeket is tartalmazó étrendre, de sokuk továbbra is megmaradt a húsmentes étkezésénél. Sok olyan törzs sem evett húst, melyekkel később egyesültek. Később pedig e növényfogyasztó törzsek keletre vándoroltak és India népei között elkeveredve maradtak fenn.
 76:4.5 (851.3) Ádám és Éva fizikai és szellemi látóképessége messze meghaladta a mai népekéit. Az ő különleges érzékeik sokkal élesebbek voltak, és képesek voltak látni a közteslényeket és az angyali seregeket, a melkizedekeket, valamint a bukott Kaligasztia herceget is, aki több alkalommal eljött tárgyalni e nemes utódjával. A vétkük után még több mint száz évvel is képesek voltak látni e mennyei lényeket. E különleges érzékek ennyire élesen nem jelentek meg a gyermekeikben és minden egyes nemzedékkel fokozatosan gyengültek.
 76:4.6 (851.4) Az ádámi gyermekekbe rendszerint Igazító költözött, hiszen mindegyikük kétségbevonhatatlan túlélési képességgel rendelkezett. E felsőbbrendű utódokat nem járta át félelem úgy, mint az evolúciós gyermekeket. Az Urantia mai emberfajtáiban azért van még mindig annyi félelem, mert nagyon kevéssé részesültek az ádámi élet-sejtanyagból, ugyanis a fizikai fajnemesítésre kidolgozott tervek korán összeomlottak.
 76:4.7 (851.5) Az Anyagi Fiak és utódaik testi sejtjei messze ellenállóbbak a betegségekkel szemben, mint a bolygókon őshonos evolúciós lényekéi. A honos fajták testi sejtjei rokonságban vannak a teremtésrészen élő, betegséget okozó, górcsővel megfigyelhető és még annál is parányibb méretű élőlényekkel. E ténnyel magyarázható, hogy az urantiai népeknek miért kell oly sok tudományos erőfeszítést tenniük számos testi nyavalya legyőzésére. A betegségekkel szemben sokkal ellenállóbbak lennétek, ha a fajtáitok több ádámi életet hordoznának.
 76:4.8 (851.6) Miután az Eufrátesz-völgyi második kertben berendezkedtek, Ádám úgy döntött, hogy olyan sok élet-sejtanyagot hagy hátra, amennyit csak bír, annak érdekében, hogy a világ az ő halálát követően részesülhessen belőle. Ennek megfelelően megtette Évát a fajnemesítés tizenkét tagú bizottságának vezetőjévé, és Ádám haláláig e bizottság kiválasztott 1.682 nőt az urantiai felsőbbrendű lények közül, és e nőket az ádámi élet-sejtanyaggal megtermékenyítették. Az ő gyermekeik 112 egyed kivételével mind megélték a felnőttkort, s a világ így további 1.570 felsőbbrendű férfival és nővel gyarapodott. Bár ezeket az anyajelölteket az összes környező törzsből választották, és ők a földi emberfajták többségét képviselték, a nagyobbik részüket mégis a nodfiak felsőbbrendű fajtáiból választották ki, és ők alkották a kiváló andita emberfajta legelső egyedeit. E gyermekek az anyjuk törzsi környezetében születtek meg és nevelkedtek.
 76:5.1 (851.7) Nem sokkal a második Éden létrehozását követően Ádámot és Évát annak rendje és módja szerint tájékoztatták arról, hogy a megbánásuk elfogadható volt, és arról, hogy bár a végzetük szerint osztozniuk kell a világuk halandóinak sorsában, bizonyosan alkalmassá válnak az urantiai alvó továbbélők közé való felvételre. Teljes mértékben hittek a feltámadásukkal és a tisztükbe való visszaállítással kapcsolatos jó hírben, melyet a melkizedekek oly megindítóan tudattak velük. A törvényszegésük lényege a rossz helyzetmegítélés vétke volt, nem pedig a tudatos és szándékos lázadás bűne.
 76:5.2 (852.1) Ádám és Éva jerusemi létpolgárként nem kapott Gondolatigazítót, és nem is költözött beléjük Igazító, amikor az Urantián az első kertben működtek. De röviddel a halandói rendre való lefokozásukat követően tudatosult bennük egy új jelenlét, és felismerték, hogy az emberi besorolásuk, valamint az őszinte megbánásuk együtt lehetővé tette az Igazító számára a beléjük költözést. A beléjük költözött Igazító felismerése volt az, ami nagymértékben bátorította Ádámot és Évát az életük hátralévő részében; tudták, hogy a Satania Anyagi Fiaiként kudarcot vallottak, de tudták azt is, hogy a világegyetem felemelkedő fiaiként a paradicsomi létpálya még nyitva áll előttük.
 76:5.3 (852.2) Ádám tudott a megítéltetési feltámadásról, melyre az ő bolygóra való megérkezésével egyidejűleg került sor, és hitte, hogy ő és társa valószínűleg újraszemélyesül majd a fiúi besorolásúak következő rendjének eljövetele során. Azt nem tudta, hogy Mihály, e világegyetem ura oly hamar meg fog jelenni az Urantián; arra számított, hogy a következő eljövő Fiú az Avonal rendbe fog tartozni. De mégis mindig megnyugvást és valamiféle nehezen felfogható dolgot jelentett Ádám és Éva számára az, amikor megpróbálták értelmezni a Mihálytól kapott egyetlen személyes üzenetet. Ez az üzenet a barátság és a megnyugtatás egyéb módon való kifejezése mellett így szólt: „Megvizsgáltam a vétketek körülményeit, felidéztem a szívetek azon vágyát, hogy mindig hűek maradjatok az Atya akaratához, és a halandói alvásból el fognak hívni benneteket, amikor eljövök az Urantiára, hacsak a teremtésrészemhez tartozó alárendelt Fiak még ezt megelőzően nem küldenek értetek.”
 76:5.4 (852.3) És ez nagyon is rejtélyes dolognak tűnt Ádám és Éva számára. A lehetséges rendkívüli feltámadásra vonatkozó rejtett ígéretet felismerték az üzenetben, és ennek lehetősége nagy örömmel töltötte el őket, de nem tudták felfogni azt a sugalmazást, hogy esetleg mindaddig alvó továbbélők maradnak, amíg Mihálynak az Urantián való személyes megjelenésével együtt járó feltámadás ideje el nem jön. És így az édeni pár mindvégig azt hirdette, hogy egy Istenfiú jön majd el egykor, és a szeretteikkel azon hitüket, legalábbis dédelgetett reményüket, osztották meg, hogy a botlásaik és szomorúságaik világa talán olyan teremtésrésszé válik, melyen ennek a világegyetemnek a feje paradicsomi alászálló Fiúként fog működni. Ez túl jól hangzott ahhoz, hogy igaz legyen, de Ádám úgy gondolta, hogy a viszállyal sújtott Urantia végül a Satania csillagrendszer legszerencsésebb világává, az egész Nebadon irigyelt bolygójává válik.
 76:5.5 (852.4) Ádám 530 évet élt; olyasmiben halt meg, amit öregkori elgyengülésnek lehetne nevezni. A testi rendszerei egyszerűen elfáradtak; a bomlási folyamat lassan legyőzte a javítási folyamatot, és az elkerülhetetlen vég bekövetkezett. Éva tizenkilenc évvel korábban, szívelégtelenségben halt meg. Az istentisztelet céljául szolgáló templom központjában temették el mindkettőjüket, melyet az ő terveik szerint építettek azt követően, hogy a telepet védő fallal elkészültek. És innen ered az a szokás, hogy a kiváló és jámbor férfiakat és nőket az istentiszteletnek helyet adó építmény padlózata alá temetik el.
 76:5.6 (852.5) Az Urantia anyagi szint felett álló kormánya a melkizedekek vezetésével folytatta a tevékenységét, azonban az evolúciós fajtákkal való közvetlen fizikai kapcsolatot megszakította. A Bolygóherceg testtel bíró törzskara megérkezésének távoli napjaitól fogva végig, Van és Amadon korától Ádám és Éva megérkezésének idejéig, a világegyetemi kormányzat fizikai képviselői mindig is a bolygón állomásoztak. De az ádámi vétekkel ennek a több mint négyszázötvenezer éven át működött rendszernek vége szakadt. A szellemi szférákban az angyali segítők a Gondolatigazítókkal együtt folytatták a küzdelmeket, mindegyikük hősies küzdelmet vívott az egyedek megmentése érdekében; de a világ általános jólétére vonatkozóan nem hirdettek átfogó terveket a földi halandók számára egészen Makiventa Melkizedeknek Ábrahám korában való megérkezéséig, aki, rendelkezvén egy Istenfiú hatalmával, türelmével és hatáskörével, letette a szerencsétlen Urantia további nemesítésének és szellemi jóvá igazolásának alapjait.
 76:5.7 (853.1) Az Urantiának azért nem csak a szerencsétlenség jutott osztályrészül; e világ lett a Nebadon helyi világegyetem legszerencsésebb bolygója is. Az urantiaiaknak tiszta haszonnak kell tekinteniük azt, hogy még ha az őseik botlásai és az első világuraik hibái olyan reménytelen, zavaros helyzetet teremtettek is a bolygón, melyet még inkább súlyosbított a rossz és a bűn, éppen ez a sötétség keltette fel a nebadoni Mihály figyelmét s e világot választotta a mennyei Atya szeretetteljes személyisége kinyilvánításának színteréül. Nem az volt a helyzet, hogy az Urantiának egy Teremtő Fiúra lett volna szüksége ahhoz, hogy zűrös ügyeit rendbe tegye; hanem inkább az, hogy az Urantián jelenlévő rossz és bűn a Teremtő Fiú számára szembetűnőbb hátteret biztosított ahhoz, hogy a paradicsomi Atya páratlan szeretetét, kegyelmét és türelmét kinyilvánítsa.
 76:6.1 (853.2) Ádám és Éva úgy tért halandói pihenésre, hogy szilárdan hitt a melkizedekektől kapott azon ígéretekben, miszerint egyszer majd felébrednek a halálbeli alvásból a lakóvilágokon, a még az ibolyaszín emberfajta húsvér testében az Urantián teljesített küldetésük előttről általuk oly jól ismert világokon való élet folytatása céljából.
 76:6.2 (853.3) Nem sokáig pihentek a teremtésrész halandóinak öntudatlan alvás-feledésében. Az Ádám halálát követő harmadik napon, az ő tisztes eltemetését követő második napon Lanaforge rendelkezéseit, melyeket az ügyvezető edentiai Fenséges helyben hagyott és amelyhez a Mihály nevében eljáró Nappalok Szövetsége a Szalvingtonon csatlakozott, átadták Gábrielnek, aki elrendelte az ádámi vétek ezen előkelő túlélőinek rendkívüli szólítását az Urantián. És a különleges feltámadást elrendelő eme parancsnak megfelelően az urantiai sorozat huszonhatos számát, Ádámot és Évát újraszemélyesítették és újraegyesítették a Satania lakóvilágainak feltámadási csarnokaiban az első kertben velük élt 1.316 társukkal együtt. Sok hű lelket már Ádám érkezésekor átvittek, melyre az alvó továbbélők és az élő, megfelelőnek minősült felemelkedők megítéltetésekor került sor.
 76:6.3 (853.4) Ádám és Éva gyorsan haladt át a felemelkedési világok során és elérték a jerusemi létpolgári besorolást, újra állandó lakosai lettek az eredeti bolygójuknak, de ezúttal a világegyetemi személyiségek egy másik rendjének tagjaiként. A Jerusemet állandó létpolgárokként hagyták el — Istenfiakként; és felemelkedő létpolgárokként tértek vissza — emberfiakként. A csillagrendszeri központon nyomban urantiai szolgálatra osztották be őket, később pedig ama huszonnégy tanácsos közé vétettek fel, akik az Urantia jelenlegi tanácsadó-irányító testületét alkotják.
 76:6.4 (854.1) És ez a vége az Urantia bolygó Ádámja és Évája történetének, mely a próbák, a szomorú események és a győzelmek története, legalábbis a ti jó szándékú, de rászedett Anyagi Fiatok és Leányotok személyes győzelmének története, és végső soron, kétségtelenül az ő világuknak és a világuk lázadástól háborgatott és rossztól gyötört lakóinak a végleges győzelmi története is. Mindent egybevetve, Ádám és Éva óriási mértékben járult hozzá az emberi faj gyors polgárosodásához és felgyorsított élőlénytani fejlődéséhez. Nagy műveltséget hagytak maguk után a földön, de e fejlett polgárosodott társadalomnak nem sikerült megmaradnia az ádámi örökség korai felhígulása, majd eltűnése közepette. Az emberek hozzák létre a polgárosodott társadalmat; nem a polgárosodás teremti meg az embereket.
 76:6.5 (852.1) [Közreadta Szolonia, a szeráfi „hang a Kertben”.]


text:
Christina Wilhelmina „Stien“ Baas-Kaiser (* 20. Mai 1938 in Delft; † 23. Juni 2022 in Baarn) war eine niederländische Eisschnellläuferin.
 1967 wurde Stien Kaiser als erste Niederländerin Mehrkampf-Weltmeisterin. Bei den Olympischen Spielen 1968 in Grenoble gewann sie über 1500 Meter und über 3000 Meter jeweils Bronze. In Sapporo 1972 wurde sie Olympiasiegerin über 3000 Meter und gewann Silber über 1500 Meter. Bei der ersten Eisschnelllauf-Mehrkampfeuropameisterschaft 1970 konnte sie zudem die Silbermedaille erringen.
 1967 wurde Stien Kaiser zur Sportlerin des Jahres der Niederlande gewählt.
 Weblinks
 Eisschnellläufer (Niederlande)
 Olympiasieger (Eisschnelllauf)
 Olympiateilnehmer (Niederlande)
 Teilnehmer der Olympischen Winterspiele 1968
 Teilnehmer der Olympischen Winterspiele 1972
 Sportler des Jahres (Niederlande)
 Weltmeister (Eisschnelllauf)
 Niederländer
 Geboren 1938
 Gestorben 2022
 Frau


text:
28.8.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 283/10
 Sentenza della Corte (Nona Sezione) del 6 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti — Romania) — Marcu Dumitru/Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti
 (Causa C-392/16) (1)
 ([Rinvio pregiudiziale - Imposta sul valore aggiunto (IVA) - Direttiva 2006/112/CE - Articolo 199, paragrafo 1, lettera c) - Mancata registrazione ai fini dell’IVA - Inversione contabile - Carattere ipotetico della questione pregiudiziale - Irricevibilità della domanda di pronuncia pregiudiziale])
 (2017/C 283/14)
 Lingua processuale: il rumeno
 Giudice del rinvio
 Curtea de Apel Bucureşti
 Parti nel procedimento principale
 Ricorrente: Marcu Dumitru
 Convenute: Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti
 Dispositivo
 La domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Curtea de Apel Bucureşti (Corte d’appello di Bucarest, Romania) è irricevibile.
 (1) GU C 350 del 26.9.2016.