type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11/Sv. 57
 HR
 Službeni list Europske unije
 25
 21999D0708(10)
 L 172/58
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 79/98
 od 17. srpnja 1998.
 o izmjeni Protokola 47 (o ukidanju tehničkih prepreka trgovini vinom) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Protokol 47 uz Sporazum izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 102/97 od 15. prosinca 1997. (1);
 budući da Uredbu Vijeća (EZ) br. 1419/97 od 22. srpnja 1997. o izmjeni Uredbe (EEZ) br. 2332/92 o pjenušcima proizvedenim u Zajednici i Uredbe (EEZ) br. 4252/88 o pripremi i stavljanju na tržište likerskih vina proizvedenih u Zajednici (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 19. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 4252/88) u dodatku 1. Protokola 47 uz Sporazum dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 397 R 1419: Uredba Vijeća (EZ) br. 1419/97 od 22. srpnja 1997. (SL L 196, 24.7.1997., str. 13.).”
 Članak 2.
 U točku 38. (Uredba Vijeća (EEZ) br. 2332/92) u dodatku 1. Protokola 47 uz Sporazum dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 397 R 1419: Uredba Vijeća (EZ) br. 1419/97 od 22. srpnja 1997. (SL L 196, 24.7.1997., str. 13.).”
 Članak 3.
 Tekstovi Uredbe Vijeća (EZ) br. 1419/97 na islandskom i norveškom jeziku, koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke, vjerodostojni su.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. kolovoza 1998., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a.
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 17. srpnja 1998.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 N. v. LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 193, 9.7.1998., str. 62.
 (2) SL L 196, 24.7.1997., str. 13.


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 21996A0607(01)
 Official Journal L 136 , 07/06/1996 P. 0029 - 0036
 Ftehim ta' koperazzjonibejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Soċjalista tal-VjetnamIl-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea,fuq parti waħda, uL-GVERN TAL-VJETNAM,fuq il-parti l-oħra,LAQGĦU TAJJEB għaż-żieda fil-kummerċ u l-koperazzjoni li seħħew minn mindu ġew normalizzati r-relazzjonijiet f'Novembru ta' l-1990 bejn il-Komunità Ewropea fuq naħa waħda, hawnhekk iżjed ‘il quddiem msejħa ‘il-Komunitàċ, u r-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam fuq in-naħa l-oħra, hawnhekk iżjed ‘il quddiem msejħa ‘Vjetnamċ;IRRIKONOXXEW l-importanza li jkomplu jssaħħu l-konnessjonijiet u jkabbru r-relazzjonijiet bejn il-Komunità Ewropea u r-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam;AFFERMAW MILL-ĠDID l-importanza li l-Komunità u l-Vjetnam jagħtu għar-rispett tad-drittijiet umani u l-prinċipji demokratiċi tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti u rispett għall-indipendenza nazzjonali u s-sovranità;IRRIKONOXXEW il-passi meħuda mill-Vjetnam biex jiġu normalizzati r-relazzjonijiet tagħhom ma' dawk kollha msieħba magħhom, sew dawk reġjonali kif ukoll internazzjonali u għamlu enfasi fuq dawk il-miżuri ta' koperazzjoni li jistgħu jassistu għall-proċess ta' koperazzjoni reġjonali;IRRIKONOXXEW ir-responsabbiltà ta' l-Istati kollha, skond prinċipji u prattiċi internazzjonali bażiċi biex jiġu aċċettati lura dawk iċ-ċittadini tagħha li kienu ħallew pajjiżhom għal xi raġuni jew oħra;Wara li kkunsidraw l-opportunitajiet ġodda u importanti għall-kummerċ fi drappijiet u lbies permezz ta' drittijiet u obbligi kuntrattwali bilaterali bejn il-Komunità u l-Vjetnam;ISPIRATI mir-rieda komuni tagħhom li jsaħħu, japprofondixxu u jiddiversifikaw ir-relazzjonijiet tagħhom f'oqsma ta' interess reċiproku fuq bażi ta' ugwaljanza, nuqqas ta' diskriminazzjoni, profitt reċiproku u reċiproċità;IRRIKONOXXEW il-konsegwenzi pożittivi tal-proċess dejjem għaddej 'il quddiem ta' riforma ekonomika fil-Vjetnam biex jassikura it-transizzjoni għal ekonomija tas-suq u l-impenn li jitkompla dan il-proċess;UREW IX-XEWQA li joħolqu kondizzjonijiet favorevoli għal żvilupp sostanzjali u diversifikazzjoni ta' kummerċ bejn il-il-Komunità u l-Vjetnam;Wara li kkunsidraw il-bżonn li jżommu l-priniċipji u prattiċi li jippromovu kummerċ ħieles u mingħajr xkiel bejn iż-żewġt partijiet b'mod stabbli, transparenti u mhux diskriminatorju, u wara li ġew ikkunsidrati l-kondizzjonijiet ekonomiċi differenti ta' kull Parti;Wara li kkunsidraw il-bżonn li jinħolqu kondizzjonijiet favorevoli għall-investiment dirett;Wara li kkunsidraw il-bżonn li jingħata appoġġ lill-Vjetnam fl-isforzi tiegħu biex tilħaq żvilupp ekonomiku sostenibbli u biex ittejjeb il-kondizzjonijiet tal-ħajja tal-popolazzjoni l-iktar fqira;IKKUNSIDRAW l-importanza mogħtija mill-Komunità u l-Vjetnam għall-protezzjoni ta' l-ambjent fuq livell globali u lokali u għal użu sostenibbli tar-riżorsi naturali, u rrikonoxxew l-konnessjoni bejn l-ambjent u l-iżvilupp,IDDEĊIDEW li jikkonkludu dan il-Ftehim u għal dan l-għan ġew nominati bħala l-plenipotenzarji tagħhom:IL-KUNSILL TA' L-UNJONI EWROPEA:Javier Solana MadariagaMinistru ta' l-Affarijiet Barranin tar-Renju ta' Spanja,Il-President Attwali tal-Kunsill ta' l-Unjoni Ewropea,Manuel MarínIl-Viċi President tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej,IL-GVERN TAL-VJETNAM:Nguyen Manh CamMinistru ta' l-Affarijiet Barranin tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam,LI, wara li skambjaw il-poteri sħaħ tagħhom, nstabu li kienu tajbin u kif suppost,FTIEHMU KIF ĠEJ:Artikolu 1BażiIr-rispett għad-drittijiet umani u prinċipji demokratiċi huwa l-bażi għall-koperazzjoni bejn il-Partijiet u għad-disposizzjonijiet ta' dan il-Ftehim, u dan isawwar element essenzali tal-Ftehim.Artikolu 2GħanijietL-għanijiet prinċipali ta' dan il-Ftehim huma:1. li jassigura l-kondizzjonijiet u li jippromovi ż-żieda u l-iżvilupp ta' kummerċ bilaterali u investiment bejn iż-żewġ partijiet fl-interess reċiproku tagħhom u jikkunsidraw is-sitwazzjonijiet ekonomiċi tagħhom rispettivament;2. li jappoġġja l-iżvilupp ekonomiku sostenibbli tal-Vjetnam u t-titjib tal-kondizzjonijiet tal-ħajja tat-taqsimiet iżjed fqar tal-popolazzjoni;3. li jkabbar l-koperazzjoni ekonomika fl-interess reċiproku tal-partijiet, u dan jinkludi appoġġ għall-isforzi kontinwi tal-Gvern tal-Vjetnam biex jirristruttura l-ekonomija tal-pajjiż u biex jimxi lejn l-ekonomija tas-suq;4. li jappoġġja l-protezzjoni ta' l-ambjent u l-amministrazzjoni sostenibbli tar-riżorsi naturali.Artikolu 3Trattament ta' l-iżjed nazzjon favoritIl-Komunità u l-Vjetnam għandhom jagħtu lil xulxin trattament ta' l-iżjed nazzjon favorit fil-kummerċ tagħhom b'mod konformi għad-disposizzjonijiet tal-Ftehim Ġenerali fuq il-Kummerċ u t-Tariffi (GATT) 1994.Id-disposizzjonijiet ta' dan l-Artikolu m'għandhomx japplikaw għall-preferenzi mogħtija minn kwalunkwe Parti skond xi arranġament li jistabilixxi għaqda doganali, żona ta' kummerċ ħieles jew żona ta' trattament preferenzali.Artikolu 4Kummerċ u koperazzjoni kummerċjali1. Il-Partijiet jerfgħu r-responsabbiltà li jiżviluppaw u jiddiversifikaw l-iskambji kummerċjali tagħhom u li jtejbu l-aċċess għas-suq billi jagħmlu dak kollu li hu possibbli b'mod li fih jikkunsidraw is-sitwazzjonijiet ekonomiċi tagħhom rispettivament.2. Il-Partijiet, skond l-istruttura kurrenti tal-liġijiet u r-regolamenti rispettivi tagħhom, huma marbuta ma' politika għat-titjib tal-kondizzjoniiet ta' aċċess tal-prodotti tagħhom fis-swieq ta' xulxin. F'dan il-kuntest, għandhom jagħtu lil xulxin l-iżjed kondizzjonijiet favorevoli għall-importazzjoni u l-esportazzjoni u jiftiehmu li jeżaminaw modi u mezzi kif jeliminaw ostakli għall-kummerċ ta' bejniethom, b'mod speċjali ostakli oħra barra l-ostakli tat-tariffi, b'kunsiderazzjoni għas-sistemi differenti tagħhom u x-xogħol li sar diġà f'dan ir-rigward minn organizzazzjonijiet internazzjonali.3. Id-disposizzjonijiet tal-paragrafi 1 u 2 m'għandhomx jillimitaw id-dritt taż-żewġ Partijiet li japplikaw il-miżuri meħtieġa għall-protezzjoni ta' l-interessi essenzali tas-sigurtà tagħhom jew għall-protezzjoni tas-saħħa pubblika jew morali u l-protezzjoni ta' l-ambjent u l-ħajja jew s-saħħa ta' l-annimali u l-pjanti. B'rispett ta' dan ta' l-aħħar dawn il-miżuri m'għandhomx jikkonstitwixxu mezz ta' diskriminazzjoni mhux ġustifikata jew arbitrarja jew restrizzjoni tal-kummerċ moħbija.4. Il-Partijiet jaqblu li jippromovu l-iskambju ta' informazzjoni rigward opportunitajiet tas-suq li huma ta' benefiċċju reċiproku u li jkollhom konsultazzjonijiet fi spirtu kostruttiv fuq il-kwistjonijiet tat-tariffi, dawk li mhux tariffi, servizzi, saħħa, sigurtà jew miżuri ambjentali, u kondizzjonijiet tekniċi meħtieġa. Il-programmi ta' taħriġ għandhom iseħħu f'dawn l-oqsma bħala parti mill-koperazzjoni ekonomika bejn il-Partijiet.5. Il-Partijiet jaqblu li jtejbu l-koperazzjoni fi kwistjonijiet doganali bejn l-awtoritajiet rispettivi, b'mod speċjali rigward il-possibiltà ta' taħriġ professjonali, s-simplifikazzjoni u l-armonizzazzjoni tal-proċeduri tad-Dwana, u l-prevenzjoni, investigazzjoni u t-trażżin tal-ksur tar-regolamenti tad-Dwana.6. Il-Partijiet jaqblu li jikkonsultaw lil xulxin fuq kull argument li jista' jinqala' b'konnessjoni mal-kummerċ jew ma' kwistjonijiet relatati mal-kummerċ.Artikolu 5InvestimentiIl-Partijiet għandhom jinkoraġġixxu żieda fl-investiment li huwa ta' benefiċċju reċiproku billi jistabbilixxu atmosfera favorevoli għall-investimenti privati fosthom kondizzjonijiet aħjar għat-trasferiment ta' kapital u tpartit ta' informazzjoni fuq opportunitajiet ta' investiment. B'mod partikolari, il-Partijiet sejrin, fejn hu addatat, jappoġġjaw qbil fuq il-promozzjoni u l-protezzjoni ta' l-investimenti bejn l-Istati Membri ta' l-Unjoni Ewropea u l-Vjetnam fuq il-bażi tal-prinċipji ta' non-diskriminazzjoni u reċiproċità.Artikolu 6Drittijiet tal-Propjetà Intelletwali1. Sakemm il-kompetenzi, ir-regolamenti u l-politika tagħhom jippermettulhom, il-Partijiet ser:(a) jimmiraw biex itejbu l-kondizzjonijiet għall-protezzjoni xierqa u effettiva u r-rrinfurzar tad-drittijiet tal-propjetà intellettwali, industrijali u kummerċjali b'mod konformi ma' l-ogħla standards internazzjonali;(b) jikkoperaw biex jassiguraw dawn l-għanijiet, u dan jinkludi, fejn hu addatat, l-użu ta' għajnuna teknika.2. Il-Partijiet jaqblu li għandhom jevitaw trattament diskriminatorju relatat ma' drittijiet tal-propjetà intelletwali u li ser jidħlu, jekk ikun hemm bżonn, f'konsultazzjonijiet jekk iqumu problemi li jaffettwaw ir-relazzjonijiet tal-kummerċ.Artikolu 7Koperazzjoni Ekonomika1. Il-Partijiet jerfgħu r-responsabbiltà, fl-interessi reċiproċi tagħhom u skond l-għanijiet u l-politiki tagħhom rispettivament, li jrawmu koperazzjoni ekonomika wiesgħa kemm jista' jkun possibbli sabiex tikkontribwixxi għall-espansjoni ta' l-ekonomiji rispettivi tagħhom u tal-bżonnijiet ta' l-iżvilupp tagħhom.2. Il-Partijiet jiftiehmu li l-koperazzjoni ekonomika għandha tinvolvi tliet oqsma wiesgħa ta' azzjoni:(a) it-titjib ta' l-ambjent ekonomiku fil-Vjetnam billi jiġi iffaċilizzat l-aċċess għan-know-how u t-teknoloġija tal-Komunità;(b) il-faċilizzazzjoni tal-kuntatti bejn operaturi ekonomiċi u miżuri oħra maħsuba biex jippromovu l-iskambji kummerċjali u l-investimenti diretti;(ċ) ir-rinfurzar tal-fehim reċiproku ta' l-ambjent ekonomiku u soċjali tagħhom rispettivament bħala bażi għall-koperazzjoni effettiva.3. F'dawn l-oqsma wiesgħa deskritti hawn fuq, l-għanijiet għandhom ikunu b'mod partikolari:(a) li l-Vjetnam ikun assistit fl-isforzi kontinwi tiegħu biex jikseb it-transizzjoni għall-ekonomija tas-suq u b'hekk itejjeb l-ambjent ekonomiku u l-atmosfera tan-negozju;(b) lit kun inkoraġġuta l-koperazzjoni bejn is-setturi ekonomiċi rispettivi, b'mod partikolari bejn is-setturi privati.4. Il-Partijiet, safejn jippermettu l-mezzi finanzjarji tagħhom u skond il-proċeduri rispettivi tagħhom, se jiddeterminaw flimkien u għall-vantaġġ reċiproku tagħhom l-oqsma u l-prijoritajiet għall-programmi u azzjonijiet ta' koperazzjoni ekonomika.Artikolu 8Xjenza u TeknoloġijaIl-Partijiet għandhom, skond l-interess reċiproku tagħhom u l-għanijiet ta' l-istrateġiji tagħhom f'dan il-qasam, jippromovu l-koperazzjoni xjentifika u teknoloġika u dan jinkludi koperazzjoni f'żoni prattiċi bħal standards u kontroll tal-kwalità bil-ħsieb li:(a) jrawmu t-trasferiment tal-konoxxenza, teknoloġija u t-tixrid ta' l-informazzjoni u l-ħila;(b) jiftħu opportunitajiet għal koperazzjoni futura fl-ekonomija, fl-industrija u fil-kummerċ.Artikolu 9Koperazzjoni fl-Iżvilupp1. Il-Komunità tagħraf li l-Vjetnam għandhu bżonn għajnuna fl-iżvilupp u hi ppreparata li tkabbar il-koperazzjoni tagħha billi tipprovdi din l-għajnuna permezz ta' proġetti u programmi speċifiċi skond il-prijoritajiet stabbiliti fir-Regolament (KEE) No 443/92 sabiex jikkontribwixxu ma' l-isforzi u l-istrateġiji tal-Vjetnam biex jilħqu żvilupp ekonomiku sostenibbli u l-progress soċjali tan-nies tiegħhu.2. Il-proġetti u l-programmi se jkunu mmirati lejn il-partijiet l-iżjed fqar tal-popolazzjoni, inklużi dawk iż-żoni fejn hemm ċittadini li qed jirritornaw u lejn żvilupp infrastrutturali soċjali u ekonomiku. Attenzjoni partikolari se tingħata għal żvilupp agrikolu bilanċjat bil-parteċipazzjoni tal-gruppi li għandhom jiġu milquta. Il-koperazzjoni f'dan il-qasam se tkopri wkoll il-promozzjoni ta' l-impiegi fl-ibliet rurali, u tar-rwol tan-nisa fl-iżvilupp, b'enfasi xierqa fuq l-edukazzjoni tagħhom u l-ġid tal-familja.3. Għandha tingħata attenzjoni partikolari lill-dawk l-azzjonijiet li jkabbru l-integazzjoni ekonomika reġjonali ġewwa l-Vjetnam.4. Il-koperazzjoni fl-iżvilupp se tkun ikkonċentrata fuq prijoritajiet maqbula reċiprokament u se ssegwi l-effiċjenza u s-sostenibbiltà tal-proġetti u l-programmi.Artikolu 10Koperazzjoni Reġjonali1. Il-koperazzjoni bejn il-Partijiet f'dan il-qasam tista' jekk ikun hemm il-qbil reċiproku tagħhom tiġi estiża għal azzjonijiet mibdija fil-kuntest ta' koperazzjoni ma' pajjiżi oħra fir-reġjun ta' l-Asja tax-Xlokk u m'għandhux ikun ta' preġudizzju għad-dritt ta' kull Parti li tmexxi koperazzjoni ma' l imsieħba l-oħra f'dan ir-reġjun.2. Attenzjoni partikolari se tingħata:(a) għall-promozzjoni ta' kummerċ intra-reġjonali;(b) għall-appoġġ għall-proġetti reġjonali jew inizjattivi;(ċ) għal studji li jippromovu konnessjonijiet reġjonali u komunikazzjonijiet.Artikolu 11Koperazzjoni Ambjentali1. Il-Partijiet jagħrfu l-bżonn li jkkunsidraw l-ħarsien ta' l-ambjentali bħala parti integrali tal-koperazzjoni ekonomika u ta' l-iżvilupp. Barra minn hekk, huma jenfasizzaw l-importanza ta' kwistjonijiet ambjentali u l-iżvilupp sostenibbli u jaffermaw ir-rieda tagħhom li jistabilixxu koperazzjoni fil-protezzjoni u t-titjib ta' l-ambjent b'enfasi partikolari fuq it-tniġġiż ta' l-ilma, l-ħamrija, u ta' l-arja, l-erożjoni, id-deforesrtazzjoni u ġestjoni sostenibbli tar-riżorsi naturali, b'kunsiderazzjoni għax-xogħol li sar fl-isfera internazzjonali.2. Attenzjoni partikolari se tingħata:(a) għall-protezzjoni u konservazzjoni tal-foresti naturali u l-ġestjoni sostenibbli tagħhom;(b) għall-importanza tal-konnessjoni enerġija/ambjent;(ċ) is-sejba ta' soluzzjonijiet prattiċi għall-problemi ta' enerġija rurali;(d) għall-protezzjoni ta' l-ambjent urban;(e) għall-prevenzjoni ta' tniġġiż industrijali;(f) għall-protezzjoni ta' l-ambjent marittimu u s-sistemi ekoloġiċi tiegħu;(g) għaż-żieda fil-kapaċità ta' l-amministrazzjoni ta' l-aġenziji ambjentali ċentrali u lokali.Artikolu 12Informazzjoni u komunikazzjoniIl-Partijiet għandhom jikkoperaw fl-oqsma ta' l-informazzjoni u l-komunikazzjoni biex joħolqu fehim reċiproku u biex isaħħu r-rabtiet bejn iż-żewġ reġjuni.Artikolu 13Kontroll ta' l-abbuż mid-droga1. Il-Partijiet jaffermaw id-determinazzjoni tagħhom, b'mod konformi mal-kompetenzi respettivi tagħhom, li jżidu l-effiċjenza tal-politiki u tal-miżuri kontra l-produzzjoni u d-distribuzzjoni ta' kull tip ta' droga, narkotiċi u sustanzi psikotropiċi, b'kunsiderazzjoni għax-xogħol li sar f'din il-konnessjoni minn korpi internazzjonali2. Il-koperazzjoni bejn il-Partijiet għandha tinkludi dan li ġej:(a) it-taħriġ, l-edukazzjoni, il-promozzjoni tas-saħħa u r-riabilitazzjoni tal-persuni dipendenti, u dan jinkludi proġetti għar-riintegrazzjoni tal-persuni dipendenti fl-ambjent tax-xogħol u fl-ambjent soċjali;(b) miżuri li jinkoraġġixxu opportunitajiet ekonomiċi oħra;(ċ) assistenza teknika, finanzjarja u amministrattiva fl-osservazzjoni ta' kummerċ prekursur, prevenzjoni, trattament u t-tnaqqis ta' l-abbuż mid-droga;(d) assistenza teknika u taħriġ fil-prevenzjoni tal-ħasil tal-flus;(e) l-iskambju ta' informazzjoni rilevanti.Artikolu 14Kummissjoni Konġunta1. Il-Partijiet jiftiehmu li jistabbilixxu Kummissjoni Kunġunta li l-kompiti tagħha huma li:(a) tassigura l-ħidma kif suppost u l-implimentazzjoni tal-Ftehim u d-djalogu bejn iż-żewġ Partijiet;(b) tagħmel rakkomandazzjonijiet xierqa biex tippromovi l-għanijiet tal-Ftehim;(ċ) tistabbilixxi prijoritajiet skond l-azzjonijiet possibbli neċessarji biex jintlaħqu l-għanijiet tal-Ftehim.2. Il-Kummissjoni Konġunta għandha tkun komposta minn rappreżentattivi taż-żewġ naħat, fil-livell uffiċjali anzjan. Il-Kummissjoni Konġunta għandha normalment tiltaqa' sena iva u sena le, u talterna bejn Brussel u Ħanoj, f'data ffissata bi ftehim reċiproku. Laqgħat straordinarji jistgħu jiġu msejħa bi ftehim bejn il-Partijiet.3. Il-Kummissjoni Konġunta tista' twaqqaf sottogruppi speċjalizzati biex jassistu fil-prestazzjoni tal-kompiti tagħha u biex jikkordinaw il-formulazzjoni u l-implimentazzjoni tal-proġetti u l-programmi skond l-istruttura tal-Ftehim.4. L-aġenda għal-laqgħat tal-Kummissjoni Konġunta għandhom jiġu determinati bi ftehim bejn il-Partijiet.5. Il-Partijiet jaqblu li għandhom wkoll ikun kompitu tal-Kummissjoni Konġunta li tassigura l-ħidma kif suppost ta' kull ftehim settorjali li ġie konkluż jew li jista' jiġi konkluż bejn il-Kommunità u l-Vjetnam.6. L-istrutturi ta' l-organizzazzjoni u r-regolamenti operazzjonali tal-Kummissjoni Konġunta se jiġu determinati u miftiehma miż-żewġ Partijiet.Artikolu 15Żviluppi fil-futur1. Il-Partijiet jistgħu, b'kunsens reċiproku, jtejbu dan il-Ftehim sabiex ikabbru il-livell ta' koperazzjoni u jżidu miegħu permezz ta' qbil fuq setturi speċifiċi jew attivitajiet.2. Skond l-istruttura ta' dan il-Ftehim, kull Parti tista' tgħaddi suġġerimenti għall-espansjoni ta' l-ambitu tal-koperazzjoni, b'kunsiderazzjoni għall-esperjenza akkwistata fl-applikazzjoni tagħha.Artikolu 16Qbil ieħorMingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet rilevanti tat-Trattati li jistabbilixxu l-Komunitajiet Ewropej, la dan il-Ftehim u lanqas kull azzjoni meħuda taħtu ma jistgħu b'xi mod jaffetwaw l-poteri ta' l-Istati Membri ta' l-Unjoni Ewropea li jinvolvu ruħhom f'attivitajiet bilaterali mal-Vjetnam fl-istruttura ta' koperazzjoni ekonomika jew sabiex jiġu konklużi, fejn xieraq, ftehim ġodda dwar il-koperazzjoni ekonomika mal-Vjetnam.Artikolu 17FaċilitajietBiex tiġi faċilizzata l-koperazzjoni skond l-istruttura ta' dan il-Ftehim, l-awtoritajiet Vjetnamiżi se jagħtu lill-uffiċjali u l-esperti tal-Kommunità l-garanziji u faċilitajiet meħtieġa għall-prestazzjoni tal-funzjonijiet tagħhom. Id-disposizzjonijiet dettaljati se jiġu maħruġa permezz ta' Tpartit ta' Ittri separat.Artikolu 18Applikazzjoni territorjaliDan il-Ftehim għandu jgħodd, fuq naħa waħda, għat-territorji fejn it-Trattat li jistabbilixxi il-Komunitajiet Ewropej jgħodd u taħt il-kondizzjonijiet stabbiliti f'dan it-Trattat u, fuq in-naħa l-oħra, għat-territorju tal-Vjetnam.Artikolu 19L-AnnessiL-Annessi mehmuża ma' dan il-Ftehim għandhom jiffurmaw parti integrali ta' dan il-Ftehim.Artikolu 20Dħul fis-seħħ u tiġdid1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel ġurnata tax-xahar wara d-data li l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin dwar it-tmiem tal-proċeduri neċessarji għal dan l-għan.2. Dan il-Ftehim huwa konkluż għal perijodu ta' ħames snin. Il-ftehim għandu jiġi awtomatikament mġedded fuq bażi ta' darba kull sena jekk waħda mill-Partijiet ma tiddenunzjahx sitt xhur qabel ma jiskadi.Artikolu 21Testi AwtentiċiDan il-Ftehim huwa miktub b'mod imtenni f'dawn il-lingwi; d-Daniż, l-Olandiż, l-Ingliż, il-Finlandiż, il-Franċiż, il-Ġermaniż, il-Grieg, it-Taljan, il-Portugiż, l-Ispanjol, l-Isvediż u l-Vjetnamiż, kull test huwa awtentiku b'mod ugwali.En fe de lo cual, los abajo firmantes suscriben el presente Acuerdo.Til bekræftelse heraf har undertegnede underskrevet denne aftale.Zu Urkund dessen haben die Unterzeichneten dieses Abkommen unterschrieben.Σε πίστωση των ανωτέρω, οι υπογράφοντες έθεσαν την υπογραφή τους κάτω από την παρούσα συμφωνία.In witness whereof the undersigned have signed this Agreement.En foi de quoi, les soussignés ont apposé leur signature au bas du présent accord.In fede di che, i sottoscritti hanno firmato il presente accordo.Ten blijke waarvan de ondergetekenden hun handtekening onder deze Overeenkomst hebben gesteld.Em fé do que, os abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente acordo.Tämän vakuudeksi alla mainitut täysivaltaiset edustajat ovat allekirjoittaneet tämän sopimuksen.Som bekräftelse på detta har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta avtalet.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el diecisiete de julio de mil novecientos noventa y cinco.Udfærdiget i Bruxelles, den syttende juli nitten hundrede og femoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am siebzehnten Juli neunzehnhundertfünfundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δέκα εφτά Ιουλίου χίλια εννιακόσια ενενήντα πέντε.Done at Brussels on the seventeenth day of July in the year one thousand nine hundred and ninety-five.Fait à Bruxelles, le dix-sept juillet mil neuf cent quatre-vingt-quinze.Fatto a Bruxelles, addì diciassette luglio millenovecentonovantacinque.Gedaan te Brussel, de zeventiende juli negentienhonderd vijfennegentig.Feito em Bruxelas, em dezassete de Julho de mil novecentos e noventa e cinco.Tehty Brysselissä seitsemäntenätoista päivänä heinäkuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäviisi.Som skedde i Bryssel den sjuttonde juli nittonhundranittiofem.+++++ TIFF +++++Por la Comunidad EuropeaFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaVoor de Europese GemeenschapPela Comunidade EuropeiaEuroopan yhteisön puolestaPå Europeiska gemenskapens vägnar+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANNESS IDikjarazzjonijiet tal-Komunità EwropeaDikjarazzjoni tal-Komunità Ewropea fuq il-ħames premessi tal-preambolu tal-Ftehim ta' KoperazzjoniIl-Komunità Ewropea tiddikjara li hi disposta li tikkunsidra fl-istruttura tal-proġetti ta' koperazzjoni fl-iżvilupp tagħha u kull meta jkun possibbli l-opportunità li tikkontribwixxi għar-riintegrazzjoni ekonomika taċ-ċittadini Vjetnamiżi li qed jirritornaw fil-pajjiż.--------------------------------------------------ANNESS IIDikjarazzjoni Konġunta tal-Komunità Ewropea u l-Gvern tal-VjetnamIl-Partijiet jaqblu li għal l-għanijiet ta' dan il-Ftehim "propjetà intelletwali, industrijali u kummerċjali" tinkludi b'mod partikolari l-protezzjoni tad-dritt ta' l-awtur (inkluż "software" tal-kompjuter) u drittijiet relatati; marki tal-kummerċ u tas-servizz; indikazzjonijiet ġeografiċi, fosthom indikazzjonijiet ta' l-oriġini; disinji industrijali, privattivi, l-mod, disinni ta' ċirkwiti integrati kif ukoll protezzjoni ta' informazzjoni mhux żvelata u protezzjoni kontra kompetizzjoni inġusta.--------------------------------------------------ANNESS IIIDikjarazzjoni tar-Repubblika Soċjalista tal-VjetnamIl-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam jiddikjara li r-ripatrijazzjoni taċ-ċittadini tiegħu se jsir fuq bażi ta' ftehim reċiproku bejn il-Vjetnam u l-pajjiż konċernat sabiex jiġu assigurati l-prinċipji ta' ripatrijazzjoni xierqa f'kondizzjonijiet ta' sigurtà u dinjità, skond l-prattiċi aċċettati internazzjonalment u l-Pjan ta' Azzjoni Komprensiv (CPA) 1989, b'għajnuna finanzjarja mill-kommunità internazzjonali.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 25.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 184/16
 BESCHLUSS DES RATES
 vom 23. Juni 2014
 über den im Namen der Europäischen Union im Gemeinsamen EWR-Ausschuss zur Änderung von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten zu vertretenden Standpunkt
 (2014/390/EU)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf die Artikel 173 und 195 in Verbindung mit Artikel 218 Absatz 9,
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 2894/94 des Rates vom 28. November 1994 mit Durchführungsvorschriften zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (1), insbesondere auf Artikel 1 Absatz 3,
 auf Vorschlag der Europäischen Kommission,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Protokoll 31 zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“) enthält Bestimmungen und Regelungen für die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten.
 (2)
 Es ist angezeigt, die Zusammenarbeit der Vertragsparteien des EWR-Abkommens durch die Aufnahme der Verordnung (EU) Nr. 1287/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates (2) zu erweitern.
 (3)
 Protokoll 31 zum EWR-Abkommen sollte daher geändert werden, um diese erweiterte Zusammenarbeit ab 1. Januar 2014 zu ermöglichen.
 (4)
 Der von der Union im Gemeinsamen EWR Ausschuss zu vertretende Standpunkt sollte auf dem beigefügten Entwurf eines Beschlusses beruhen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Der im Namen der Union im Gemeinsamen EWR-Ausschuss zu vertretende Standpunkt zur vorgeschlagenen Änderung von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten beruht auf dem diesem Beschluss beigefügten Entwurf des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Luxemburg am 23. Juni 2014.
 Im Namen des Rates
 Die Präsidentin
 C. ASHTON
 (1) ABl. L 305 vom 30.11.1994, S. 6.
 (2) Verordnung (EU) Nr. 1287/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 über ein Programm für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen (COSME) (2014-2020) und zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 1639/2006/EG in das EWR-Abkommen (ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 33).
 ENTWURF
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES Nr. .../2014
 vom
 zur Änderung von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen über die Zusammenarbeit in bestimmten Bereichen außerhalb der vier Freiheiten
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf die Artikel 86 und 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Es ist angezeigt, die Zusammenarbeit der Vertragsparteien des EWR-Abkommens durch die Aufnahme der Verordnung (EU) Nr. 1287/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 über ein Programm für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen (COSME) (2014-2020) und zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 1639/2006/EG (1) zu erweitern.
 (2)
 Protokoll 31 zum EWR-Abkommen sollte daher geändert werden, um diese erweiterte Zusammenarbeit ab 1. Januar 2014 zu ermöglichen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Artikel 7 Absatz 5 von Protokoll 31 zum EWR-Abkommen wird Folgendes angefügt:
 „—
 32013 R 1287: Verordnung (EU) Nr. 1287/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Dezember 2013 über ein Programm für die Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen (COSME) (2014-2020) und zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 1639/2006/EG (ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 33).
 Liechtenstein und Norwegen sind von der Beteiligung an dem Programm und der Leistung eines Finanzbeitrags ausgenommen.“
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag nach Eingang der letzten Mitteilung gemäß Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens in Kraft (2).
 Er gilt ab dem 1. Januar 2014.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 Die Sekretäre
 des Gemeinsamen EWR-Ausschusses
 (1) ABl. L 347 vom 20.12.2013, S. 33.
 (2) [Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.] [Das Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde mitgeteilt.]


type: wikipedia

text:
Slingshot é uma aplicativo para iOS de compartilhamento de foto e vídeo que permite aos seus usuários trocarem fotos ou vídeos com outros. Foi lançado na App Store da Apple no dia 9 de junho de 2014 pela rede social Facebook. O aplicativo foi liberado inicialmente por engano pelo Facebook, ele seria pra competir com o Snapchat.
 Apresentação
 A ideia condiz com a estratégia de competição do Facebook nos dispositivos móveis, quebrando seu principal aplicativo em mini-aplicativos, com funções bem mais específicas.
 O Slingshot é um aplicativo que permite o compartilhamento de vídeos e fotos, com a ideia de “atirar” um conteúdo para os amigos.
 Compartilhamento
 O recurso foi projetado exatamente para produzir um grande efeito viral na rede e uma rápida disseminação do aplicativo, uma vez que o usuário será “obrigado” a compartilhar conteúdos se quiser ver o que for compartilhado pelos amigos.
 Disponibilidade
 O Slingshot está disponível apenas em alguns mercados para período de testes.
 Antes de ter sido publicado pela primeira vez, Slingshot parecia ser apenas disponível para os usuários em determinados mercados, incluindo a Rússia, Índia, Austrália e Nova Zelândia.
 Nas áreas em que ele encontra-se disponível ele sera disponível pelo iTunes, e ainda não foi disponível nenhuma versão pra Android.
 Semelhança com o Instagram
 O aplicativo certamente possui um certa semelhança com o Instagram, pois nele também permite o usuário a compartilhar fotos, desenhar, e colocar videos, por meio do smartphone.
 O aplicativo também permitiria que os usuários enviem mensagens curtas de vídeo, e não seria provável ser integrado com outras aplicações do rede social, como o Facebook Messenger.
 Liberação por Engano
 Um porta-voz do Facebook disse ao site americano que o lançamento do Slingshot foi um acidente.
 O representante da companhia afirmou também que o novo app estará pronto em breve.
 Essa não é a primeira tentativa da rede social em competir com o Snapchat. Antes, a empresa tinha esperanças que o app Poke pudesse fazer essa função, mas, sem o apoio dos usuários, ele foi encerrado no mês passado.
 Boatos
 Plágio do Taptalk
 O aplicativo é bastante semelhante ao Taptalk, por exemplo e houve até boatos de que que os engenheiros que trabalham para Mark Zuckerberg estavam estudando uma forma de imitá-lo.
 O próprio Facebook já tentou lançar um aplicativo semelhante ao Snapchat. Conhecido como "Poke" que não foi aceito pela App Store.
 Facebook
 Aplicativos móveis
 Programas para iOS


type: other

text:
Civiele pseudowetgeving?
 Een praktische brug te ver
 Rob Silvertand, Joost Papeveld1
 In het NJB van 9 januari 20092 spreken Niels Frenk en Ianika Tzankova hun verwondering uit over het feit dat de Stichting Woekerpolis Claim (WPC) er niet voor heeft gekozen om de eerste collectieve schikkingen in de zogenoemde 'Woekerpolisaffaire' op grond van de Wet collectieve massaschade (Wcam) algemeen verbindend te laten verklaren. De auteurs voeren redenen aan waarom het algemeen verbindend verklaren een goed idee is. Dat is het evenwel niet.
 De meest recente algemeen verbindend verklaarde collectieve schikking is de Duisenberg-regeling. De verbindendverklaring heeft het onderliggende probleem niet opgelost en heeft veeleer een aantal argumenten tegen algemeen verbindverklaring opgeleverd. Op een aantal van die argumenten gaan we hierna in.
 Op 25 januari 2007 wees het Hof Amsterdam het arrest waarin het de Duisenberg-regeling algemeen verbindend verklaarde. Circa 24.7003 mensen maakten gebruik van de opt-out mogelijkheid en wensten op individuele basis hun geschil met Dexia te laten beslechten door de rechter. Zij meenden op goede gronden dat de door de belangenorganisaties4 uitonderhandelde Duisenberg-regeling wel erg mager was. In een gezaghebbende uitspraak van de klachtencommissie Hoger Beroep DSI5 oordeelde de commissie in 2005 dat de belegger een groter gedeelte van de schade kon verhalen op Dexia. Daarnaast oordeelde de Rechtbank Amsterdam in haar zogenaamde categorie-uitspraken6 dat de belegger op meer recht had dan Dexia voor hem in petto had in het kader van de Duisenberg-regeling. Bovendien hadden op het moment dat de Duisenberg-regeling algemeen verbindend werd verklaard zeventien van de negentien rechtbanken en één gerechtshof7 geoordeeld dat gehuwden van wie een van de twee huwelijkspartners geen schriftelijke toestemming had gegeven voor het aangaan van de overeenkomst, deze kon vernietigen. De belegger die de Duisenberg-regeling afwees was dus aanzienlijk beter af dan de gehuwde die berustte in de Duisenberg-regeling. Wie destijds desondanks vol zou hebben gehouden dat het verzoek tot verbindendverklaring een krachtig signaal afgeeft dat het een mooie regeling is, zou als rechtshulpverlener zijn cliënt een slecht advies gegeven hebben om desondanks in te stemmen met een schikking die orthogonaal stond (en staat) op de toentertijd voorhanden zijnde (gezaghebbende) jurisprudentie.
 Er heeft zich na de verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling een opmerkelijke ontwikkeling voorgedaan waaruit volgt dat niet alleen de beleggers meenden dat er geen sprake was van een mooie regeling'. Het Hof Amsterdam oordeelde na verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling in individuele zaken steevast8 dat de aanspraak op schadevergoeding van de belegger die gebruik had gemaakt van de opt-out regeling niet verschilde van de vergoeding die hij krachtens de Duisenberg-regeling zou hebben gekregen. In de uitspraken noemt het hof het woord 'Duisenberg-regeling' niet. In de samenvatting boven het arrest spreekt de redactie van www. rechtspraak.nl van afdoening 'conform de Duisenbergnorm'. Zowel de Rechtbank Utrecht,9 de Rechtbank Amsterdam10 en recentelijk ook Den Haag11 gaan openlijk, welbewust en stelselmatig contrair en leggen de arresten van het hof naast zich neer. Niet bepaald een krachtig signaal dat het een mooie regeling is.
 Dat brengt ons tot ons volgende en meest fundamentele punt.
 De afwikkeling na verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling heeft uitgenodigd tot het schenden van fundamentele rechtsbeginselen. Frenk en Tzankova onderkennen onvoldoende dat de toepassing van de Wcam op de Duisenberg-regeling tot een inbreuk op een van de meest fundamentele rechtsbeginselen heeft geleid. Ingevolge art. 12 van de Wet algemene bepalingen is het de rechter verboden om 'bij wege van algemeene verordening, dispositie of reglement' vonnis te wijzen. De rechter die een tussen marktpartijen gesloten vaststellingovereenkomst krachtens de Wcam algemeen verbindend verklaart, stelt een algemene ieder verbindende norm. Het enige verschil met een door de wetgever uitgevaardigde algemeen verbindende norm is dat de justitiabele zich aan de werking van de Wcam-norm kan onttrekken door gebruik te maken van de 'opt-out' mogelijkheid. Die justitabelen die zich voor de Duisenberg-regeling hadden afgemeld kwamen in die procedures bij het Hof Amsterdam evenwel dezelfde rechters tegen die betrokken waren bij het stellen van de algemene norm waar ze zich nu net voor hadden afgemeld. Zoals hierboven al aangegeven oordeelde het hof dat de aanspraak op schadevergoeding van de belegger die gebruik had gemaakt van de opt-out regeling niet verschilt van de vergoeding die hem krachtens de Duisenberg-regeling zou toekomen. Op basis van deze jurisprudentie van het hof is er voor justitiabelen geen effectieve manier om zich te onttrekken aan de eerder door het hof algemeen verbindend verklaarde norm. De facto dringt het gerechtshof dan ook de eerder door haar verbindend verklaarde algemene norm via de achterdeur op aan alle justitiabelen12. Democratische controle op deze pseudo-wetgever is er niet13. Het gerechtshof handelt daardoor in strijd met de strekking van art. 12 van de Wet algemene bepalingen.
 De dubbelrol van de raadsheren in het Hof Amsterdam is in onze visie ook in strijd met art. 6 EVRM. In de zogenaamde Proco/a-zaak14 heeft het EHRM geoordeeld dat de rechter die betrokken is geweest bij het totstandkomingsproces van een algemeen verbindende norm, vervolgens beter niet recht kan spreken in zaken waarbij die algemeen verbindende norm in de beoordeling van die zaak een rol speelt. En dat is precies wat het gerechtshof gedaan heeft en nog steeds doet. Op het moment dat het gerechtshof constateerde dat er in de lagere rechtspraak openlijk en uitdrukkelijk afstand werd genomen van het de facto (niet de jure) toepassen van de Duisenbergnorm op
 justitiabelen, had het hof ter voorkoming van twijfel omtrent de eigen onpartijdigheid raadsheren op de zaak moeten zetten die niet bij de algemeen verbindendverklaring van de Duisenberg-regeling betrokken waren. Door dat niet te doen en te volharden in het - de facto! - toepassen van de Duisenberg-regeling heeft het gerechtshof twijfel doen ontstaan omtrent haar onpartijdigheid.15
 Frenk en Tzankova sporen veroorzakers van massaschades aan tot cynisch calculeren. Die veroorzakers kunnen dat maar het beste doen op zo groot als mogelijke schaal. In dat geval zal de justitiabele omwille van een vlotte en praktische afwikkeling immers afstand moeten doen van een aantal fundamentele rechten. Het 'toegang tot het recht-ideaal' en het recht op een onpartijdige rechter zijn verankerd in art. 6 EVRM. Om uit praktisch oogpunt dergelijk fundamentele rechten opzij te zetten, zoals Frenk en Tzankova bepleiten, is even ongewenst als onmogelijk. Evenmin kan een praktisch Hof Amsterdam een algemeen verbindende norm aan justitiabelen opdringen door die norm via de achterdeur uit te rollen in alle individuele (effectenlease) zaken. Dat is een praktische brug te ver.
 Op de meest recente toepassing van de Wcam is het nodige aan te merken. Indien we de hierboven geschetste effecten van het verbindendverklaren van de Duisenberg-regeling in ogenschouw nemen, dan wekt het weinig verbazing dat de Stichting Woekerpolis Claim niets voelt voor toepassing van de Wcam op de gesloten collectieve schikkingen. •
 1. Mr. R.H.J.M. Silvertand en mr. J.C.Th. Papeveld staan zowel afnemers als aanbieders van financiële producten bij. In dit artikel belichten zij de zaak vanuit het afnemersperspectief.
 2. NJB 2OO9, 5,afl. 1,p. 18-19.
 3. Persbericht Dexia Bank Nederland N.V. 2 augustus 2007, www.dexialease.nl.
 4. De stichtingen Leaseverlies en Eegalease, de vereniging Consumentenbond en de vereniging van Effectenbezitters.
 5. KCHB-DSI 27 januari 2005, JOR 2005, 67. De voorzitter van de Dexia-werkgroep van de Rb. Amsterdam, mr. J.R. Branbergen, heeft in NJB 2008, 439, afl. 9, p. 498, ook al gewezen op het gewicht van deze uitspraak en de zware samenstelling van de commissie (o.a. mr. A.S. Hartkamp en mr. F. Mijnssen).
 6. Rb. Amsterdam 27 april 2007, LJN BA3914, 3916 en 3920.
 7. Hof 's-Hertogenbosch 1 februari 2005, LJN AS4449.
 8. O.a. Hof Amsterdam 29 november 2007, LJN BB9064. Hof Amsterdam 17 april 2008, LJN BC9788 (beide blijkens redactie www.rechtspraak.nl 'conform Duisenbergnorm') en Hof Amsterdam 9 december 2008, LJN BG6261 en BG6263. Slechts in één geval oordeelde het gerechtshof anders (Hof Amsterdam 24 mei 2007, LJN BA5684). Uit de tekst van het arrest is niet op te maken waarom het hof in dat geval bepaalde rechtsvragen anders beantwoordde en waarom erin dat geval wél een van de 'Duisenbergnorm' afwijkende schadevergoeding werd toegekend.
 9. Rb. Utrecht 4 juni 2008, LJN BD5337, Rb. Utrecht 14 januari 2009, LJN BH0252.
 10. Ktr. Amsterdam 9 juli 2008 (zaak en rolnummer 772401, DX 06-14) niet gepubliceerd. Ktr. Amsterdam 3 september 2008, LJN BE9922, Ktr. Amsterdam 13 augustus 2008, LJN 9916.
 11. Rb. 's-Gravenhage 28 januari 2009, rolnr. 769863 RL EXPL 08-16363, en rolnr. 756556 RL EXPL 08-11681 (niet gepubliceerd).
 12. Zie noot 6 voor vindplaatsen arresten '(Conform Duisenbergnorm)'.
 13. Kennelijk vindt die controle door de rechterlijke macht zelf plaats, nu Rb. Utrecht, Rb. Amsterdam, Rb. Alkmaar en Rb. Den Haag openlijk, stelselmatig en in niet mis te verstane bewoordingen (elementaire onderdelen van) arresten van het Hof Amsterdam naast zich neer leggen.
 14. EHRM 28 september 1995, NJ 1995, 667.
 15. Een wrakingsverzoek op basis van de in dit artikel genoemde argumenten is door de wrakingskamer van het Hof Amsterdam bij beschikking van 24 oktober 2008 afgewezen. Hof Amsterdam 24 oktober 2008, zaaknr. 200.014.513/01, NJF 2009, 11.
 (C) NEDERLANDS JURISTENBLAD - 17 04 2009 -AFL. 15 957


text:
 21.7.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 190/50
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 706/2011 НА КОМИСИЯТА
 от 20 юли 2011 година
 за одобряване на активното вещество профоксидим в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 13, параграф 2 и член 78, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 80, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) No 1107/2009, Директива 91/414/ЕИО на Съвета (2) следва да се прилага по отношение на процедурата и условията за одобрение за активни вещества, за които е прието решение в съответствие с член 6, параграф 3 от тази директива преди 14 юни 2011 г. За профоксидим условията на член 80, параграф 1, буква а) от Регламент (ЕО) No 1107/2009 са изпълнени с Решение 1999/43/ЕО на Комисията (3)
 (2)
 В съответствие с член 6, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на 2 април 1998 г. Испания получи заявление от BASF SE за включване на активното вещество профоксидим в приложение I към Директива 91/414/ЕИО. С Решение 1999/43/ЕО бе потвърдено, че досието е „пълно“ в смисъл, че би могло да се счита, че то принципно отговаря на предвидените в приложения II и III към Директива 91/414/ЕИО изисквания за данни и информация.
 (3)
 В съответствие с разпоредбите на член 6, параграфи 2 и 4 от Директива 91/414/ЕИО е оценено въздействието на посоченото активно вещество върху здравето на човека и на животните и върху околната среда по отношение на видовете употреба, предложени от заявителя. На 28 март 2001 г. определената за докладчик държава-членка представи на Комисията проект на доклада за оценка.
 (4)
 Проектът на доклада за оценка по отношение на профоксидим беше прегледан от държавите-членки и от Комисията в рамките на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните. Прегледът приключи на 17 юни 2011 г. с изготвянето на доклад на Комисията за преглед на профоксидим.
 (5)
 Проведените множество анализи показаха, че като цяло може да се очаква, че продуктите за растителна защита, съдържащи активното вещество профоксидим, отговарят на изискванията, предвидени в член 5, параграф 1, букви а) и б) и член 5, параграф 3 от Директива 91/414/ЕИО, по-специално по отношение на видовете употреба, проучени и подробно изложени в доклада за преглед на Комисията. Поради това е целесъобразно да се одобри веществото профоксидим.
 (6)
 Без вследствие на одобрението да се засягат предвидените в Регламент (ЕО) No 1107/2009 задължения, като се вземе предвид специфичното положение, създадено от прехода от Директива 91/414/ЕИО към Регламент (ЕО) No 1107/2009, следва обаче да се приложи следното. На държавите-членки следва да се предостави период от шест месеца след одобрението, за преразглеждане на разрешенията за продукти за растителна защита, които съдържат профоксидим. Когато е целесъобразно, държавите-членки следва да изменят, заменят или оттеглят разрешенията. Чрез дерогация от посочения срок следва да се определи по-дълъг срок за предвиденото в Директива 91/414/ЕИО предаване и извършване на оценка на актуализацията на пълната документация по приложение III за всеки продукт за растителна защита и за всеки отделен вид употреба съгласно единните принципи.
 (7)
 Натрупаният опит от включвания в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на активни вещества, които са били обект на оценка в рамките на Регламент (ЕИО) No 3600/92 на Комисията от 11 декември 1992 г. относно определяне на подробни правила за изпълнението на първия етап от работната програма, посочена в член 8, параграф 2 от Директива 91/414/ЕИО на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (4) показа, че е възможно да възникнат трудности при тълкуването на задълженията на притежателите на съществуващи разрешения във връзка с достъпа до данни. Поради това, за да се избегнат допълнителни затруднения, е необходимо да се уточнят задълженията на държавите-членки, особено задължението да се провери дали притежателят на разрешение разполага с достъп до документация, която отговаря на изискванията на приложение II към посочената директива. Това уточнение обаче не налага нови задължения на държавите-членки или на притежателите на разрешения в сравнение с приетите досега директиви за изменение на приложение I към посочената директива или регламенти за одобряване на активни вещества.
 (8)
 Съгласно член 13, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (5) следва да бъде съответно изменен.
 (9)
 От съображения за яснота Директива 2011/14/ЕС на Комисията от 24 февруари 2011 г. за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета за включване на профоксидим като активно вещество (6) следва да се отмени.
 (10)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Одобрение на активно вещество
 Активното вещество профоксидим, посочено в приложение I, се одобрява при предвидените в това приложение условия.
 Член 2
 Повторна оценка на продуктите за растителна защита
 1. В съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕО) No 1107/2009, когато е необходимо, държавите-членки изменят или оттеглят съществуващите разрешения за продукти за растителна защита, съдържащи активното вещество профоксидим, до 31 януари 2012 г.
 До тази дата те по-специално проверяват дали са изпълнени условията, предвидени в приложение I към посочения регламент, с изключение на определените в част Б на графата относно специфичните разпоредби в това приложение, както и дали лицето, на което е издадено разрешението, разполага с документация или има достъп до документация, която удовлетворява изискванията на приложение II към Директива 91/414/ЕИО съгласно условията на член 13, параграфи 1—4 от тази директива и член 62 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 2. Чрез дерогация от разпоредбите на параграф 1, за всеки разрешен продукт за растителна защита, съдържащ профоксидим като единствено активно вещество или като едно от няколкото активни вещества, изброени в приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011, най-късно до 31 юли 2011 г. държавите-членки извършват повторна оценка на продукта съгласно единните принципи, предвидени в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, въз основа на документация, отговаряща на изискванията на приложение III към Директива 91/414/ЕИО, и като отчитат предвиденото по силата на част Б на графата относно специфичните разпоредби в приложение I към този регламент. Въз основа на тази оценка те определят дали продуктът отговаря на условията, предвидени в член 29, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 След като това определяне бъде извършено, държавите-членки:
 а)
 в случай на продукт, съдържащ профоксидим като единствено активно вещество, когато е необходимо, изменят или отменят разрешението не по-късно от 31 януари 2013 г.; или
 б)
 в случай на продукт, съдържащ профоксидим като едно от няколко активни вещества, при необходимост изменят или оттеглят разрешенията до 31 януари 2013 г. или до датата, определена за това изменение или оттегляне в съответния акт или актове, с които съответното вещество или вещества са били включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО или са били одобрени, в зависимост от това коя от двете дати е по-късната.
 Член 3
 Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.
 Член 4
 Отмяна
 Директива 2011/14/ЕС се отменя.
 Член 5
 Влизане в сила и дата на прилагане
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 август 2011 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Брюксел на 20 юли 2011 година.
 За Комисията
 Председател
 José Manuel BARROSO
 (1) ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 14, 19.1.1999 г., стр. 30.
 (4) ОВ L 366, 15.12.1992 г., стр. 10.
 (5) ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1.
 (6) ОВ L 51, 25.2.2011 г., стр. 16.
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане на срока на одобрението
 Специални разпоредби
 Профоксидим
 CAS No 139001-49-3
 CIPAC No 621
 2 - [(1 E/Z) - [(2 R S) – 2 - (4 – хлорофенокси) пропоксиимино] бутил] – 3 – хидрокси – 5 - [(3 R S; 3 S R) – тетрахидро – 2 H – тиопиран – 3 – ил] циклохекс – 2 - енон
 ≥ 940 g/kg
 1 август 2011 г.
 31 юли 2021 г.
 ЧАСТ A
 Разрешава се единствено употреба като хербицид върху ориз.
 ЧАСТ Б
 За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед относно профоксидим, и по-специално допълнения I и II към него, във вида, в който е финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 17 юни 2011 г.
 При тази цялостна оценка държавите-членки отделят особено внимание на:
 —
 опазването на подпочвените води, когато активното вещество се прилага в области, уязвими по отношение на почвите и/или климатичните условия,
 —
 дългосрочния риск за нецелевите организми.
 Условията за издаване на разрешение включват, когато е целесъобразно, мерки за ограничаване на риска.
 (1) Допълнителни данни за идентичността и спецификацията на активните вещества са представени в доклада за преглед.
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 В част Б от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се добавя следното вписване:
 Номер
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане на срока на одобрението
 Специални разпоредби
 „2
 Профоксидим
 CAS No 139001-49-3
 CIPAC No 621
 2 - [(1 E/Z) - [(2 R S) – 2 - (4 – хлорофенокси) пропоксиимино] бутил] – 3 – хидрокси – 5 - [(3 R S; 3 S R) – тетрахидро – 2 H – тиопиран – 3 – ил] циклохекс – 2 - енон
 ≥ 940 g/kg
 1 август 2011 г.
 31 юли 2021 г.
 ЧАСТ A
 Разрешава се единствено употреба като хербицид върху ориз.
 ЧАСТ Б
 За прилагането на единните принципи, упоменати в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед относно профоксидим, и по-специално допълнения I и II към него, във вида, в който е финализиран от Постоянния комитет по хранителната верига и здравето на животните на 17 юни 2011 г.
 При тази цялостна оценка държавите-членки отделят особено внимание на:
 —
 опазването на подпочвените води, когато активното вещество се прилага в области, уязвими по отношение на почвите и/или климатичните условия,
 —
 дългосрочния риск за нецелевите организми.
 Условията за издаване на разрешение включват, когато е целесъобразно, мерки за ограничаване на риска.“
 (1) Допълнителни данни за идентичността и спецификацията на активните вещества са представени в доклада за преглед.


text:
Por Resolución de 19 de noviembre de 2013, del Instituto Social de la Marina, sobre delegación de competencias, modificada a su vez por las Resoluciones de 29 de abril de 2015, Resolución de 17 de febrero de 2017 y Resolución de 5 de marzo de 2018, la Dirección del Instituto Social de la Marina delegó diversas competencias en sus órganos centrales y provinciales referidas a distintas materias de gestión con la finalidad de mejorar la eficacia en dicha gestión.
 Con el fin de seguir asegurando la agilidad en la ejecución de los procedimientos de gestión y de conseguir una mayor eficacia en la actuación de la entidad y, ante las modificaciones normativas experimentadas en materia de contratación y procedimiento administrativo, se hace necesario redactar una nueva resolución que recoja su contenido de forma consolidada, atendiendo a criterios de simplificación administrativa, a la vez que intentar adecuar la estructura de gestión en materia de contratación administrativa y gestión presupuestaria de los órganos central y periféricos.
 Asimismo se pretende ordenar la contratación menor de la entidad utilizando los nuevos mecanismos dados por la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público, adecuando su gestión a las cargas de trabajo soportadas por las unidades periféricas en la senda de consolidación de la gestión centralizada de la contratación administrativa.
 Primero. Delegar en el titular de la Subdirección General de Seguridad Social de los Trabajadores del Mar la aprobación, el compromiso y el reconocimiento de las obligaciones y la propuesta de pago, por operaciones presupuestarias y por operaciones extrapresupuestarias, de los gastos correspondientes a la gestión de los reembolsos por la asistencia sanitaria prestada en otros Estados al amparo de instrumentos internacionales de Seguridad Social, así como de los gastos correspondientes a la gestión llevada a cabo con carácter centralizado en el ejercicio de las competencias que el Instituto Social de la Marina tenga encomendadas en materia de ayudas públicas por parada de la flota.
 Asimismo, se delega en el titular de la Subdirección General de Seguridad Social de los Trabajadores del Mar la resolución de los recursos de alzada que se interpongan frente a los siguientes actos dictados por los directores provinciales:
 b) Resoluciones adoptadas en procedimientos para la imposición de sanciones a empresarios en materia de Seguridad Social.
 e) La resolución de las solicitudes de admisión a cursos de formación.
 i) La resolución dictada en aplicación del régimen disciplinario por incumplimiento de las normas de convivencia en los cursos que imparte el Instituto Social de la Marina, incluido el tiempo de residencia en los centros nacionales de formación marítima y direcciones provinciales, independientemente de si el curso se lleva a cabo con medios propios, encargos a medios propios personificados o por cualquier medio previsto en la legislación vigente.
 j) La calificación obtenida por un alumno en la evaluación del curso de formación profesional marítima y sanitaria.
 k) La resolución desestimatoria de las solicitudes de expedición de los certificados de formación sanitaria específica.
 a) La facultad de celebrar contratos administrativos, administrativos especiales, privados –cualquiera que fuese el procedimiento de adjudicación–, basados de acuerdos marco o adjudicados en el marco de un sistema dinámico de adquisición y siempre que el valor estimado del mismo no supere la cantidad de 900.000 euros, con excepción de las competencias delegadas en los directores provinciales del organismo.
 b) La facultad de aprobar y comprometer el gasto de los contratos celebrados en virtud de la delegación establecida en el párrafo a).
 c) La facultad de iniciar el expediente, aprobar, comprometer, reconocer la obligación y proponer el pago de los gastos derivados del arrendamiento de inmuebles para su utilización por los servicios centrales en la entidad, con la limitación económica establecida en el párrafo a).
 d) La facultad del órgano de contratación para el reconocimiento, liquidación de la obligación y propuesta de pago, para todo tipo de contratos, con la excepción de las competencias delegadas en los directores provinciales del organismo.
 e) La facultad de iniciar el oportuno expediente, aprobar, comprometer y reconocer la obligación y proponer el pago de otros gastos, no derivados específicamente de contratos administrativos o privados, tales como los de comunidad, tasas e impuestos, con la excepción de las competencias delegadas en los directores provinciales del organismo.
 f) La facultad de reconocer la obligación y proponer el pago derivado de los convenios firmados al amparo de lo previsto en el Capítulo VI del Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público, con la excepción de las competencias delegadas en los directores provinciales del organismo.
 g) La identificación de los ingresos que se abonan en la cuenta de ingresos que, titulada a nombre de la Tesorería General de la Seguridad Social, se encuentre abierta en los servicios centrales de la entidad.
 h) La asignación y redistribución de los créditos presupuestarios aprobados entre los diferentes centros de gestión de la entidad, sin límite de cuantía.
 i) La propuesta y, en su caso, aprobación de los expedientes de modificación de créditos del presupuesto de gastos y dotaciones de la entidad.
 j) La autorización de los documentos contables del presupuesto de gastos y dotaciones de Instituto Social de la Marina, excepto los que correspondan o se deleguen en otros órganos.
 k) Las facultades que, respecto al fondo de maniobra de los servicios centrales, atribuye la Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 22 de febrero de 1996, para la aplicación y desarrollo del Reglamento general de la gestión financiera de la Seguridad Social, aprobado por Real Decreto 1391/1995, de 4 de agosto.
 l) Las facultades que, respecto de la tramitación y disposición de fondos para atender los «pagos a justificar» atribuye la Resolución de 30 de diciembre de 2009, conjunta de la Intervención General de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, el Instituto de Mayores y Servicios Sociales, el Instituto Social de la Marina y la Tesorería General de la Seguridad Social, por la que se dictan instrucciones sobre la expedición de órdenes de pago «a justificar», con la excepción de las competencias delegadas en los directores provinciales del organismo.
 m) Las propuestas de pago por operaciones extrapresupuestarias, a excepción de las competencias delegadas en otros órganos de la entidad.
 a) El reconocimiento de las ayudas sociales y la emisión de resoluciones de reintegro de subvenciones indebidamente percibidas por sus beneficiarios, así como la aprobación, el compromiso, el reconocimiento de las obligaciones y la propuesta de pago de los gastos que se deriven del ejercicio de dicha competencia.
 b) El reconocimiento de las obligaciones y la propuesta de pago de las subvenciones concedidas destinadas a financiar en parte la dotación de los botiquines de los que han de ir provistos los buques.
 3. En materia de celebración de convenios al amparo de lo previsto en el Capítulo VI del Título Preliminar de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, sin perjuicio de lo establecido en el apartado 4.g) de este resuelve: La facultad para celebrar convenios y acuerdos con otras organizaciones e instituciones de derecho público o privado, siempre que sus efectos se circunscriban al ámbito territorial de la dirección provincial y que de ellos no derive ningún tipo de obligación económica.
 La firma de estos convenios y acuerdos de colaboración requerirá la previa conformidad de la Dirección del Instituto Social de la Marina.
 a) La facultad de celebrar contratos administrativos, administrativos especiales, privados –cualquiera que fuese el procedimiento de adjudicación–, basados de acuerdos marco o adjudicados en el marco de un sistema dinámico de adquisición y siempre que el valor estimado del mismo no supere la cantidad de 650.000 euros, para las direcciones provinciales siguientes y siempre que se imputen a créditos descentralizados o habilitados al centro de gestión de la correspondiente dirección provincial: A Coruña, Alicante, Almería, Barcelona, Bizkaia, Cádiz, Cantabria, Cartagena, Gijón, Huelva, Illes Balears, Las Palmas, Tenerife, Valencia, Vigo y que no supere la cantidad de 900.000 euros para la Dirección Provincial de Vilagarcía de Arousa, siempre que se imputen a créditos descentralizados o habilitados a su centro de gestión.
 b) La facultad de celebrar contratos administrativos, administrativos especiales, privados –exclusivamente para el procedimiento de adjudicación del artículo 159.6 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Público y para los contratos menores del artículo 118 de la citada Ley–, así como basados en acuerdos marco o adjudicados en el marco de un sistema dinámico de adquisición cuyo valor estimado del mismo no supere la cantidad de 650.000 euros, para las direcciones provinciales siguientes y siempre que se imputen a créditos descentralizados o habilitados al centro de gestión de la correspondiente dirección provincial: Castellón, Ceuta, Gipúzkoa, Lugo, Madrid, Málaga, Sevilla y Tarragona.
 c) La facultad de celebrar contratos menores del artículo 118 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, así como basados en acuerdos marco o adjudicados en el marco de un sistema dinámico de adquisición cuyo valor estimado del mismo no supere la cantidad de 650.000 euros, para la Dirección Provincial de Melilla y siempre que se imputen a créditos descentralizados o habilitados al centro de gestión de la dirección provincial.
 d) La facultad de celebrar cualquier otro tipo contrato distinto de los detallados en los párrafos b) y c) precedentes y siempre que el valor estimado del mismo no supere la cantidad de 650.000 euros y que se imputen a créditos descentralizados o habilitados al centro de gestión de la correspondiente dirección provincial, para las direcciones provinciales que se citan a continuación, extendiéndose la delegación al ámbito territorial de las provincias que, para cada caso se indican:
 A Coruña: contratos cuyo ámbito territorial se extienda a la provincia de Lugo.
 Barcelona: contratos cuyo ámbito territorial se extienda a la provincia de Tarragona.
 Bizkaia: contratos cuyo ámbito territorial se extienda a la provincia de Gipúzkoa.
 Cádiz: contratos cuyo ámbito territorial se extienda a la provincia de Málaga.
 Valencia: contratos cuyo ámbito territorial se extienda a la provincia de Castellón.
 e) La facultad de aprobar y comprometer el gasto para el reconocimiento, liquidación de la obligación y propuesta de pago de los contratos celebrados en virtud de la delegación contenida en los párrafos anteriores.
 f) La facultad de iniciar el expediente correspondiente a los actos de gestión presupuestaria de aprobar, comprometer el gasto y reconocer la obligación y proponer el pago de los gastos derivados de arrendamiento de bienes inmuebles siempre que el importe máximo de la licitación o el importe de la adjudicación directa no supere los 100.000 euros.
 g) La suscripción, previo informe favorable del Servicio Jurídico delegado en los servicios centrales de la entidad y la autorización de la División de Administración y Análisis Presupuestario, de convenios, protocolos y acuerdos para la administración de inmuebles y reparto de gastos compartidos con personas físicas o jurídicas sujetas al derecho privado y con entidades y organismos públicos, dentro de su respectivo ámbito provincial, así como las facultades de aprobar y comprometer el gasto, reconocer las obligaciones y proponer el pago, siempre que las obligaciones económicas que de ellos pudieran derivarse, en su caso, no excedan de 650.000 euros, y se imputen a los créditos presupuestarios descentralizados o habilitados en la correspondiente dirección provincial.
 La facultad de reconocer la obligación y proponer el pago derivado de otros convenios siempre que se impute a créditos descentralizados o habilitados al centro de gestión de la correspondiente dirección provincial.
 h) La facultad para aprobar y comprometer otros gastos propios de la dirección provincial, incluyendo los de comunidad, tasas e impuestos no derivados de contratos administrativos o privados, y para reconocer la obligación, y proponer el pago, de dichos expedientes y de aquellos impulsados por otros órganos de la entidad, siempre que los gastos generados no excedan de 650.000 euros y se imputen a créditos descentralizados o habilitados en la correspondiente dirección provincial.
 i) La identificación de los ingresos que se abonan en la cuenta de ingresos que, titulada a nombre de la Tesorería General de la Seguridad Social, se encuentre abierta en el ámbito provincial de actuación.
 j) Las propuestas de pago por operaciones extrapresupuestarias a realizar en el ámbito provincial, a excepción de las competencias delegadas en otros órganos de la entidad.
 k) El reconocimiento de la obligación y la propuesta de pago para aquellos gastos generados en el ámbito de cada dirección provincial que se imputen a créditos del centro de gasto de gestión presupuestaria centralizada (código centro 6009).
 l) Las facultades que, respecto al fondo de maniobra de la correspondiente dirección provincial, atribuye la Orden del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de 22 de febrero de 1996.
 m) Las facultades que, respecto de la tramitación y disposición de fondos para atender los «pagos a justificar» atribuye la Resolución de 30 de diciembre de 2009, conjunta de la Intervención General de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria, el Instituto de Mayores y Servicios Sociales, el Instituto Social de la Marina y la Tesorería General de la Seguridad Social, por la que se dictan instrucciones sobre la expedición de órdenes de pago «a justificar», siempre que los gastos generados se imputen a créditos descentralizados o habilitados en la correspondiente dirección provincial, con el alcance y límites establecidos, en su caso, en los párrafos anteriores del presente apartado 4.
 Quinto. La facultad de celebrar contratos objeto de delegación lleva implícita la de aprobación del proyecto, del pliego de cláusulas administrativas particulares, pliego de prescripciones técnicas, la de adjudicación del contrato, la de formalización del mismo y de las restantes facultades que la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, y sus disposiciones de desarrollo, atribuyen al órgano de contratación, así como la facultad de modificar el contrato, al amparo de lo establecido en el artículo 204 del citado texto legal, siempre que no superen las condiciones o límites cuantitativos establecidos en esta resolución para el ejercicio de la delegación, con excepción de:
 b) La facultad de modificar contratos conforme a lo previsto en el artículo 205 de la Ley de 9/2017, de 8 de noviembre, cuando tales modificaciones superen las condiciones o límites cuantitativos establecidos en esta resolución para el ejercicio de la delegación.
 Del mismo modo, se delega en los directores provinciales la gestión, administración y reconocimiento del derecho, así como la aprobación, el compromiso, el reconocimiento de las obligaciones y la propuesta de pago de los gastos de las prestaciones económicas y otras prestaciones a corto plazo del Régimen Especial de la Seguridad Social de los Trabajadores del Mar reconocidas al amparo de Reglamentos Comunitarios.
 Séptimo. Delegar en los directores provinciales del Instituto Social de la Marina, dentro de su ámbito territorial, el ejercicio de las competencias atribuidas al titular de la Subdirección General de Acción Social Marítima por el artículo 9.b) y e) del Real Decreto 504/2011, de 8 de abril, que se enumeran a continuación:
 a) La legitimación del certificado médico emitido por otros países a efectos de embarque marítimo en buques de bandera española, mientras el tripulante no resida en España, siempre y cuando haya sido expedido con arreglo a los requisitos establecidos en la normativa internacional en dicha materia.
 b) La firma de los certificados previstos en el anexo IV de la Orden PRE/646/2004, de 5 de marzo, por la que se establecen los contenidos mínimos de los programas de formación sanitaria específica y las condiciones para la expedición y homologación del certificado de formación sanitaria de los trabajadores del mar.
 c) La desestimación de las solicitudes de expedición de los certificados de formación sanitaria específica previstos en la Orden PRE/646/2004, de 5 de marzo.
 Octavo. Las resoluciones administrativas que se adopten en el ejercicio de las competencias cuya delegación se aprueba por esta resolución deberán indicar expresamente esta circunstancia mediante referencia a la misma y a su fecha de publicación en el «Boletín Oficial del Estado», en cumplimiento de lo previsto en el artículo 9.4 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre.
 Noveno. La delegación de competencias que se aprueba en esta resolución se entiende sin perjuicio de la facultad de avocar en cualquier momento el conocimiento y resolución de cuantos asuntos comprendidos en ella se considere oportuno, conforme a las previsiones del artículo 10 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre.
 Décimo. Quedan sin efecto cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo previsto en esta resolución y, específicamente, las Resoluciones del Instituto Social de la Marina de 19 de noviembre de 2013, de 29 de abril de 2015, de 17 de febrero de 2017 y de 5 de marzo de 2018, sobre delegación de competencias en sus órganos centrales y provinciales.
 Undécimo. Los procedimientos de contratación iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de esta resolución se regularán por la normativa anterior. A estos efectos se considerarán iniciados a partir de la correspondiente orden de inicio.
 Duodécimo. Lo dispuesto en la presente resolución entrará en vigor el día 2 de enero de 2019.


text:
 8.3.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 65/15
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 197/2013
 af 7. marts 2013
 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 om fastsættelse af den liste over biologiske og kemiske stoffer, der er omhandlet i artikel 53, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 1186/2009 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for told
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1186/2009 af 16. november 2009 om en fællesskabsordning vedrørende fritagelse for import- og eksportafgifter (1), særlig artikel 53, stk. 1, litra b, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 I Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 (2) er fastsat den liste over biologiske og kemiske stoffer, der er omhandlet i artikel 53, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 1186/2009.
 (2)
 Gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 bør ændres, for at der på listen kan opføres to stoffer, for hvilke der for øjeblikket ikke på Unionens toldområde findes tilsvarende produktion.
 (3)
 Desuden er det ikke længere nødvendigt, at der på listen opretholdes et stof, som for øjeblikket er opført i del 3, bilag 3, i bilag I til Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (3) om medicinske præparater med toldfritagelse.
 (4)
 Gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.
 (5)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Toldkodeksudvalget —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. marts 2013.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EUT L 324 af 10.12.2009, s. 23.
 (2) EUT L 29 af 1.2.2012, s. 33.
 (3) EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1.
 BILAG
 Bilag I til gennemførelsesforordning (EU) nr. 80/2012 ændres således:
 1)
 Følgende række indsættes efter rækken med KN-kode ex 2845 90 90 for (oxygen-18) vand:
 »ex 2849 90 90
 Titaniumsiliciumkarbidpulver på 99 vægtprocent og derover«
 2)
 Følgende række indsættes efter rækken med KN-kode ex 2926 90 95 for 2-naphtonitril:
 »ex 2934 99 90
 Morfolino-fosforodiamidat-oligomerer (morfolino-oligonucleotider)«
 3)
 Følgende række udgår:
 »0014364-6
 ex 2923 90 00
 Decamethoniumbromid (INN)«


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0099
 Decision of the EEA Joint Committee No 99/2001 of 13 July 2001 amending Protocol 31 to the EEA Agreement on cooperation in specific fields outside the four freedoms
 Official Journal L 251 , 20/09/2001 P. 0026 - 0026
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 99/2001of 13 July 2001amending Protocol 31 to the EEA Agreement on cooperation in specific fields outside the four freedomsTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Articles 86 and 98 thereof,Whereas:(1) Protocol 31 to the Agreement was amended by Decision of the Joint Committee of the EEA No 72/1999 of 15 June 1999(1).(2) It is appropriate to extend the cooperation of the Contracting Parties to the Agreement to include Council Decision 2000/819/EC of 20 December 2000 on a multiannual programme for enterprise and entrepreneurship, and in particular for small and medium-sized enterprises (SMEs) (2001-2005)(2).(3) Protocol 31 to the Agreement should therefore be amended in order to allow for this extended cooperation to take place with effect from 1 January 2001,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1Article 7 of Protocol 31 to the Agreement shall be amended as follows:1. the title shall be replaced by the following: "Enterprise, entrepreneurship and small and medium-sized enterprises";2. in paragraph 5 the following indent shall be added: "- 32000 D 0819: Council Decision 2000/819/EC of 20 December 2000 on a multiannual programme for enterprise and entrepreneurship, and in particular for small and medium-sized enterprises (SMEs) (2001-2005) (OJ L 333, 29.12.2000, p. 84)."Article 2This Decision shall enter into force on 14 July 2001, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the Joint Committee of the EEA(3).It shall apply with effect from 1 January 2001.Article 3This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 13 July 2001.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentE. Bull(1) OJ L 284, 9.11.2000, p. 61.(2) OJ L 333, 29.12.2000, p. 84.(3) No constitutional requirements indicated.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2022 01 14
 COM(2022) 9 final
 2022/0005(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Jungtinių Amerikos Valstijų Susitarimo dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo galiojimo pratęsimo
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimas dėl GALILEO ir GPS (Globalinė padėties nustatymo sistema) palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo
 1
 (toliau – Susitarimas) buvo pasirašytas 2004 m. Jis įsigaliojo 2011 m., kai jį ratifikavo JAV, ES ir visos valstybės narės.
 Šio Susitarimo tikslas yra parengti pagrindus Šalių bendradarbiavimui skatinant, teikiant ir naudojant civilinius GPS ir GALILEO navigacijos ir laiko nustatymo signalus ir paslaugas, pridėtinės vertės paslaugas, patikslinimus, pasaulio navigacijos ir laiko nustatymo prekes.
 Susitarimo 20 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad „Šis Susitarimas galioja dešimt metų. Ne vėliau, nei likus trims mėnesiams iki pradinio dešimties metų laikotarpio pabaigos, Šalys viena kitai praneša apie savo ketinimus dėl Susitarimo pratęsimo penkerių metų laikotarpiui.“ Susitarimas nustoja galioti 2021 m. gruodžio 12 d.
 2021 m. birželio mėn. JAV pranešė apie savo suinteresuotumą prašyti įgaliojimų pratęsti Susitarimo galiojimą. Rugsėjo mėn. Komisija atsakė, kad prašys Europos Sąjungos Tarybos leidimo pratęsti Susitarimo galiojimą.
 Iš Europos Komisijos atlikto vertinimo aiškiai matyti, kad Susitarimas yra svarbus pagrindas, padedantis ES ir JAV abipusiai naudingai bendradarbiauti palydovinės navigacijos srityje.
 Susitarimas yra labai svarbus siekiant suprasti viena kitos palydovinės navigacijos aplinkybes ir kartu nustatyti prioritetines abipusio suinteresuotumo tarptautiniu bendradarbiavimu sritis. Jis taip pat suteikia naudingą forumą ankstesniam bendradarbiavimui įvertinti ir būsimiems veiksmams nustatyti.
 ES yra suinteresuota atnaujinti šį Susitarimą, kad būtų toliau plėtojamas bendradarbiavimas su JAV palydovinės navigacijos srityje.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Ši iniciatyva visiškai atitinka 2021 m. balandžio 28 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2021/696, kuriuo sudaroma Sąjungos kosmoso programa, įsteigiama Europos Sąjungos kosmoso programos agentūra ir panaikinami reglamentai (ES) Nr. 912/2010, (ES) Nr. 1284/2013 bei (ES) Nr. 377/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES.
 Reglamente (ES) 2021/696 nustatyta:
 – 67 konstatuojamojoje dalyje: siekiant optimizuoti naudojimąsi teikiamomis paslaugomis, GALILEO teikiamos paslaugos turėtų būti suderinamos ir sąveikios, kiek tai įmanoma, su kitomis palydovinės navigacijos sistemomis, nedarant poveikio strateginio Sąjungos savarankiškumo tikslui;
 – 48 straipsnio 2 dalyje: GALILEO ir EGNOS (Europos geostacionarinė navigacinė tinklo sistema) bei jų paslaugos turi būti suderinamos ir sąveikios su kitomis palydovinės navigacijos sistemomis ir įprastinėmis radionavigacinėmis priemonėmis, jei reikiami suderinamumo ir sąveikumo reikalavimai bei suderinamumo ir sąveikumo sąlygos yra nustatyti tarptautiniuose susitarimuose.
 GALILEO ir GPS radijo dažnių suderinamumas ir sąveika yra vienas iš pagrindinių Susitarimo tikslų.
 Tarptautinis bendradarbiavimas taip pat yra vienas iš pagrindinių Europos kosmoso strategijos elementų, kaip nustatė Komisija savo 2016 m. spalio 26 d. komunikate
 2
 , kuriame nustatyta, kad Komisija, koordinuodama dažnių paskirstymą Europos ir tarptautiniu lygmenimis, atsižvelgs į konkrečius kosmoso sistemų reikalavimus.
 Europos GNSS (globali navigacijos palydovinė sistema) yra svarbi dalis ES politikos, kuria siekiama visapusiško sausumos, jūrų ir oro transporto infrastruktūros integravimo saugios, sklandžios, ekonomiškos ir aplinką tausojančios navigacijos tikslais. Bendradarbiavimo susitarimų dėl palydovinės navigacijos sudarymas su šalimis, kurios taip pat kuria savo GNSS, įskaitant JAV, yra Sąjungos GNSS tarptautinės strategijos dalis.
 JAV yra viena iš pagrindinių partnerių ir artimiausia GNSS teikimo GALILEO tikslams partnerė.
 Šiame pasiūlyme nenumatyta JAV suteikti nuosavybės arba sprendimų priėmimo teisių.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Pasiūlyme taip pat atsižvelgiama į naują ES ir JAV transatlantinę pasaulinių pokyčių darbotvarkę, kuri šiomis aplinkybėmis yra svarbi, nes ja Sąjunga ir JAV skatinamos bendradarbiauti technologijų, prekybos ir standartų srityse.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 189 straipsnis ir 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunktis.
 Pagal nusistovėjusią Teisingumo Teismo praktiką „Sąjungos teisės akto ... teisinio pagrindo parinkimas turi būti grindžiamas objektyviais kriterijais, kuriems gali būti taikoma teisminė kontrolė ir prie kurių, be kita ko, priskirtinas šio akto tikslas ir turinys“.
 3
 SESV 189 straipsnio 1 dalyje nustatyta: „Siekdama skatinti mokslinę ir techninę pažangą, pramonės konkurencingumą ir įgyvendinti savo politiką, Sąjunga parengia Europos kosmoso politiką. Šiuo tikslu ji gali skatinti bendras iniciatyvas, remti mokslinius tyrimus ir technologijų plėtrą bei koordinuoti pastangas, reikalingas kosmosui tyrinėti ir panaudoti.“
 Šis Susitarimas prie to prisideda, kaip matyti iš jo 1 straipsnio, pagal kurį „tikslas yra parengti pagrindus Šalių bendradarbiavimui skatinant, teikiant ir naudojant civilinius GPS ir GALILEO navigacijos ir laiko nustatymo signalus ir paslaugas, pridėtinės vertės paslaugas, patikslinimus, pasaulio navigacijos ir laiko nustatymo prekes“. Be to, „Šalys ketina palaikyti dvišalius ir daugiašalius darbo santykius, kaip numatyta šiame Susitarime, skatindamos ir lengvindamos šių signalų, paslaugų ir įrangos naudojimą taikiems civiliniams, komerciniams ir mokslo tikslams, kurie atitinka abipusio saugumo interesus ir juos palaiko“. Pagal SESV 216 straipsnio 1 dalį, ES tokiu būdu yra kompetentinga nuspręsti dėl Susitarimo galiojimo pratęsimo savo vardu, kad pasiektų SESV 189 straipsnyje nustatytus tikslus.
 Sprendimo dėl Susitarimo galiojimo pratęsimo ES vardu procedūrinis teisinis pagrindas yra SESV 218 straipsnio 6 dalies a punkto v papunktis. Komisijai nebūtina prašyti Tarybos leidimo derėtis dėl pratęsimo pagal SESV 218 straipsnio 2 dalį. Susitarimo 20 straipsnio 5 dalyje numatytos ne derybos, bet paprastas informavimas.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Atskiros valstybės narės negali pasiekti pasiūlymo tikslų dėl toliau nurodytų priežasčių.
 – GALILEO nuosavybės teise priklauso Sąjungai ir jos išlaikymo išlaidos vertinamos keletu dešimčių milijardų eurų, ji finansuojama kaip Europos iniciatyva, kurią Komisija valdo vykdydama kosmoso politiką.
 – GALILEO sistemą ir jos paslaugas teikia ne kuri nors viena valstybė narė. Dėl to šio Susitarimo, kurio galiojimas pratęsiamas, taikymo sritis negali būti apribota kuria nors viena valstybe nare ar valstybių narių grupe, ji daro poveikį visai Sąjungai ir, kai kuriais aspektais, gali turėti įtakos net viso pasaulio mastu.
 – Kosmoso sektoriaus pramonės ir techninės žinios pasiskirsčiusios keliose valstybėse narėse ir jokia atskira valstybė narė nėra pajėgi viena jų visų įvaldyti. Be koordinuotų pastangų ir dalijimosi informacija, padidėtų rizika, kad su JAV būtų susitarta dėl neoptimalių sprendimų.
 Pasiūlymo tikslus bus galima geriau pasiekti Sąjungos lygmens veiksmais dėl toliau nurodytų priežasčių.
 – GALILEO sistemos infrastruktūra diegiama virš viso pasaulio, o GALILEO saugumas ir apsauga dideliu mastu priklausys nuo to, kaip Sąjunga ir visos jos valstybės narės, prireikus remiamos JAV, užtikrins nuoseklias apsaugos priemones.
 – Komisija, kaip Sąjungos vardu veikianti programos valdytoja ir sistemos savininkė, turi geresnes galimybes imtis visų pagrįstų priemonių, kad būtų sudarytos sąlygos tokiam nuoseklumui užtikrinti. To nepadarius, padidėtų saugumo rizika ir rizika Sąjungai bei jos valstybėms narėms sulaukti civilinės atsakomybės ieškinių, įvykus rimtiems incidentams.
 Pozicijos, kurių Komisija laikosi Sąjungos vardu įvairiose darbo grupėse, įsteigtose pagal Susitarimo 13 straipsnį, užtikrina nuoseklumą Sąjungos mastu.
 •Proporcingumo principas
 Netaikoma
 •Priemonės pasirinkimas
 Susitarimo galiojimo pratęsimas yra vienintelė priemonė, kuria užtikrinamas santykių su JAV nuoseklumas visos Sąjungos mastu civilinės palydovinės navigacijos srityje. Susitarimas netaikomas daugumai karinių palydovinės navigacijos ir laiko nustatymo aspektų.
 Ypač svarbu nuosekliai taikyti Šalių priimtas priemones dėl civilinių palydovinių navigacijos ir laiko nustatymo signalų ir signalų teikėjų, civilinių palydovinių navigacijos ir laiko nustatymo paslaugų ir paslaugų teikėjų, patikslinimų, pridėtinės vertės paslaugų ir pridėtinės vertės paslaugų teikėjų, taip pat pasaulio navigacijos ir laiko nustatymo prekių.
 Sutartyje dėl ES veikimo nenumatyta kitų perspektyvių galimybių reguliuoti santykius su trečiąja šalimi.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas
 Ši iniciatyva į programos REFIT darbotvarkę neįtraukta.
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Dėl Susitarimo galiojimo pratęsimo Komisija kreipėsi į GNSS programų komitetą.
 Komisija taip pat konsultavosi su Tarybos įvairiarūšio vežimo darbo grupe ir Tarybos kosmoso darbo grupe.
 •Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 Gautų ir panaudotų rekomendacijų santrauka.
 Tikslinga ir pageidautina, kad Sąjunga pratęstų Susitarimo galiojimą. Susitarime nėra jokių nuostatų, kurios būtų pasenusios, nepriimtinos arba trukdytų pratęsti Susitarimo galiojimą.
 •Poveikio vertinimas
 Pirmoji galimybė – nesiimti iniciatyvos reaguoti į valstybių narių ir JAV pareikštą suinteresuotumą pratęsti Susitarimo galiojimą. Tai galėtų būti suprasta kaip ignoravimo gestas, kuris galėtų sukelti pavojų GALILEO ir GPS suderinamumui; uždelsti arba nutraukti bendradarbiavimą dėl jų sąveikos, todėl kiltų pavojus, kad bus uždelstas GALILEO operacinių pajėgumų įgyvendinimas.
 Antroji galimybė yra pratęsti dabartinio Susitarimo galiojimą. Ši galimybė pasirinkta todėl, kad:
 •
 GALILEO ir GPS sistemos dar plėtojamos ir tobulinamos. Nuolatinis bendradarbiavimas taikant abi sistemas yra būtinas dėl įvairių priežasčių, be kita ko, siekiant užtikrinti suderinamumą ir sąveikumą;
 •
 JAV yra privilegijuota Sąjungos palydovinės navigacijos srities partnerė;
 •
 JAV ir Sąjungos valstybės narės neprieštarauja tam, kad Susitarimo galiojimas būtų pratęstas.
 •Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas
 Ši iniciatyva į programos REFIT darbotvarkę neįtraukta.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Per dešimt Susitarimo taikymo metų nė vienai iš Šalių nereikėjo finansuoti jokios veiklos pagal jį.
 Per kitus penkerius metus, pratęsus šio susitarimo galiojimą, finansavimo taip pat nereikės.
 Poveikis biudžetui apsiribos tik administracinėmis išlaidomis, kurias Šalys padengs, vykdydamos savo atsakomybės sričiai priklausančias užduotis. Visos administracinės išlaidos susijusios su komandiruotėmis. Visos Komisijos komandiruotės pagal Susitarimą apmokamos iš bendrojo komandiruočių biudžeto, o ne iš GALILEO veiklos biudžeto pagal ES kosmoso programos reglamentą.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
 Šiame pasiūlyme pratęsti Susitarimo galiojimą nenumatyta JAV suteikti GALILEO nuosavybės arba sprendimų priėmimo teisių.
 Pasiūlymu JAV nesuteikiama teisė dalyvauti su GNSS susijusių ES programų komitetų ar darbo grupių veikloje.
 Pasiūlymu JAV neleidžiama dalyvauti teikiant GALILEO paslaugą valstybinėms institucijoms, susijusiuose forumuose, darbo grupėse ar diskusijose.
 2022/0005 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Jungtinių Amerikos Valstijų Susitarimo dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo galiojimo pratęsimo
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 189 straipsnį kartu su 218 straipsnio 6 dalies antros pastraipos a punkto v papunkčiu,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 atsižvelgdama į Europos Parlamento pritarimą
 4
 ,
 kadangi:
 (1)Tarybos sprendimu 2011/901/ES
 5
 buvo pritarta Jungtinių Amerikos Valstijų ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių Susitarimo dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo
 6
 sudarymui. Susitarimas buvo pasirašytas 2004 m. birželio 26 d. Dromolando pilyje, Airijoje, ir įsigaliojo 2011 m. gruodžio 12 d.;
 (2)pagal Susitarimo 20 straipsnio 5 dalį, jis galioja 10 metų ir ne vėliau kaip prieš tris mėnesius iki pradinio 10 metų laikotarpio pabaigos Šalys turi pranešti viena kitai apie savo ketinimą pratęsti Susitarimą penkerių metų laikotarpiui. Susitarimas nustojo galioti 2021 m. gruodžio 12 d.;
 (3)abi Šalys patvirtino savo ketinimą pratęsti Susitarimo galiojimą papildomam penkerių metų laikotarpiui, niekaip jo nepakeitus. Pratęsus Susitarimo galiojimą, jo turinys turėtų likti toks pats. Siekiant užtikrinti Susitarimo tęstinumą, šis sprendimas turėtų įsigalioti skubos tvarka ir turėtų būti taikomas nuo 2021 m. gruodžio 12 d.;
 (4)todėl Susitarimo galiojimo pratęsimas turėtų būti patvirtintas Sąjungos vardu,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Jungtinių Amerikos Valstijų ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių Susitarimo dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo galiojimo pratęsimas 5 metų laikotarpiui patvirtinamas Sąjungos vardu.
 2 straipsnis
 Komisija įgaliojama Sąjungos vardu perduoti Jungtinėms Amerikos Valstijoms Susitarimo 20 straipsnio 1 dalyje nurodytą diplomatinę notą ir pateikti šį pranešimą: „2009 m. gruodžio 1 d. įsigaliojus Lisabonos sutarčiai, Europos Sąjunga pakeitė Europos bendriją ir tapo jos perėmėja ir nuo tos datos naudojasi visomis Europos bendrijos teisėmis ir perima visas jos pareigas. Todėl nuorodos į „Europos bendriją“ Susitarimo tekste atitinkamai laikomos nuorodomis į „Europos Sąjungą“.“
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Jis taikomas nuo 2021 m. gruodžio 12 d.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 FINANSINĖ TEISĖS AKTO PASIŪLYMO PAŽYMA
 Finansinės teisės akto pasiūlymo pažymos nėra, nes nėra su šiuo Susitarimu susijusių išlaidų, išskyrus kelionės išlaidas, kurios apmokamos iš bendrojo komandiruočių biudžeto, o ne iš GALILEO veiklos biudžeto pagal ES kosmoso programą.
 (1)
 OL L348, 2011 12 31, p.3.
 (2)
 Komisijos komunikatas Europos Parlamentui, Tarybai, Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetui ir Regionų komitetui „Europos kosmoso strategija“, COM(2016) 705, 2016 10 26.
 (3)
 Pavyzdžiui, byla C-263/14 Europos Parlamentas prieš Tarybą (Susitarimas dėl Tanzanijos piratų) ECLI EU C 2016 435, 43–44 punktai.
 (4)
 OL C , , p. .
 (5)
 2011 m. gruodžio 12 d. Tarybos sprendimas 2011/901/ES dėl Jungtinių Amerikos Valstijų ir Europos bendrijos bei jos valstybių narių Susitarimo dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo sudarymo (OL L 348, 2011 12 31, p. 1).
 (6)
 Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Jungtinių Amerikos Valstijų Susitarimas dėl GALILEO ir GPS palydovinių navigacijos sistemų ir su jomis susijusių programų skatinimo, suteikimo ir naudojimo (OL L 348, 2011 12 31, p. 3).


type: caselaw

text:
 2.9.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 212/19
 Tožba, vložena 23. junija 2006 — Komisija Evropskih skupnosti proti Kraljevini Španiji
 (Zadeva C-274/06)
 (2006/C 212/32)
 Jezik postopka: španščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Komisija Evropskih skupnosti (zastopnika: H. Støvlbæk in R.Vidal Puig, zastopnika)
 Tožena stranka: Kraljevina Španija
 Predlogi tožeče stranke:
 —
 ugotovi naj se, da Kraljevina Španija s tem, da je ohranila v veljavi ukrepe kot je 27. dodatna določba Zakona 55/1999 z dne 29 decembra 1999 o davčnih, upravnih in socialnih ukrepih, kot je bila nazadnje spremenjena s členom 94 Zakona 62/2003 z dne 30. decembra 2003, ki omejuje glasovalno pravico oseb javnega prava v španskih podjetjih energetskega sektorja, ni izpolnila obveznosti iz člena 56 ES.
 —
 naj se kraljevini Španiji naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 V 27. dodatni določbi Zakona 55/1999 je navedeno, da lahko ministrski svet v primeru ko oseba, ki jo neposredno ali posredno nadzoruje javna uprava, prevzame ali pridobi znaten delež v podjetju energetskega sektorja, v roku dveh mesecev odloči „da ne prizna“ izvrševanja s tem povezanih članskih pravic, ali da zanj postavi določene pogoje. Omenjeno odločitev je treba sprejeti na podlagi meril, ki naj bi bila namenjena zagotavljanju varne energetske oskrbe.
 Komisija ocenjuje, da je 27. dodatna določba Zakona 55/1999 nezdružljiva s členom 56 ES iz naslednjih razlogov:
 —
 prevzem nadzora in pridobitev znatnih deležev v španskih podjetjih energetskega sektorja s strani oseb javnega prava predstavlja „pretok kapitala“ v smislu člena 56 ES;
 —
 omejitev članskih pravic, o kateri lahko odločijo španski organi v zvezi z omenjenimi prevzemi nadzora in pridobitvami znatnih deležev predstavlja omejitev prostega pretoka kapitala, ki jo načeloma prepoveduje člen 56 ES; in
 —
 navedena omejitev nima nobene podlage v Pogodbi.
 Konkretno Komisija ocenjuje, da 27. dodatne določbe Zakona 55/1999 ne utemeljuje cilj zagotavljanja varne energetske oskrbe, saj:
 —
 dejstvo, da so osebe, ki prevzamejo nadzor ali pridobijo znaten delež, pod nadzorom javne uprave ne prinaša nobenega dodatnega tveganja za varnost energetske oskrbe, zaradi česar to ne more predstavljati podlage za omejevanje prostega pretoka kapitala samo v tem primeru;
 —
 omejitev glasovalnih pravic ni ustrezen ukrep za zagotavljanje varne energetske oskrbe, saj obstajajo drugi za ta namen bolj primerni ukrepi;
 —
 četudi bi bila omejitev glasovalnih pravic ustrezen ukrep za zagotavljanje varne energetske oskrbe, pa so sporni ukrepi nesorazmerni kolikor „se nepriznanje“ izvrševanja glasovalne pravice nanaša na vse dejavnosti in odločitve družbe;
 —
 pooblastilo Svetu ministrov da odloči o „priznanju“ ali „nepriznanju“ izvrševanja glasovalnih pravic ni predmet objektivnih in dovolj natančnih meril, ki bi bila lahko podvržena učinkovitemu sodnemu nadzoru.