text:
 22.9.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 244/1
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1595 DELLA COMMISSIONE
 del 21 settembre 2017
 recante approvazione di una modifica non minore del disciplinare di una denominazione registrata nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Gorgonzola (DOP)]
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari (1), in particolare l'articolo 52, paragrafo 3, lettera a),
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell'articolo 53, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha esaminato la domanda dell'Italia relativa all'approvazione di una modifica del disciplinare della denominazione di origine protetta (di seguito DOP) «Gorgonzola», registrata in virtù del regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione (2).
 (2)
 Poiché la modifica in questione non era minore ai sensi dell'articolo 53, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1151/2012, la Commissione ha pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 (3) la domanda di modifica, a norma dell'articolo 50, paragrafo 2, del regolamento (UE) n. 1151/2012.
 (3)
 Le modifiche riguardano la descrizione del prodotto, la prova dell'origine, il metodo di ottenimento, l'etichettatura, il confezionamento e le norme di certificazione.
 (4)
 Il 22 agosto 2016 la Commissione ha ricevuto una notifica di opposizione dal Belgio. La relativa dichiarazione di opposizione motivata è pervenuta alla Commissione il 21 ottobre 2016.
 (5)
 Ritenendo tale opposizione ammissibile, con lettera del 7 giugno 2016 la Commissione ha invitato l'Italia e il Belgio ad avviare opportune consultazioni per un periodo di tre mesi al fine di addivenire a un accordo, conformemente alle rispettive procedure interne.
 (6)
 Il termine è stato prorogato di ulteriori tre mesi.
 (7)
 Le parti hanno raggiunto un accordo. Con lettera del 5 giugno 2017 l'Italia ha comunicato alla Commissione i risultati dell'accordo.
 (8)
 L'opposizione formulata dal Belgio verteva sul fatto che, contrariamente a quanto previsto all'articolo 7, paragrafo 1, lettere e) e g), del regolamento (UE) n. 1151/2012, la domanda di modifica non stabiliva norme chiare per il confezionamento e il sistema di certificazione.
 (9)
 In particolare, l'opponente criticava il punto 3.6 del documento unico modificato, che recita: «Il “Gorgonzola” può anche essere immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, anche prive del foglio di alluminio goffrato, previa certificazione dell'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, di altro organismo di controllo. Al fine di salvaguardare la qualità, garantire l'origine e assicurare il controllo del formaggio “Gorgonzola” immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, il taglio e il confezionamento del “Gorgonzola” in frazioni deve infatti essere certificato dall'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, da altro organismo di controllo.».
 (10)
 È stato sostenuto che tali norme non chiariscono quali condizioni devono essere rispettate e controllate affinché il taglio e il confezionamento del formaggio «Gorgonzola» DOP siano certificati. Inoltre il nuovo sistema potrebbe non essere operativo prima di diversi mesi. Poiché l'organismo di certificazione di norma prende un certo tempo per le decisioni relative alle domande di certificazione, durante il periodo di esame gli operatori sarebbero privati della base giuridica per utilizzare la denominazione registrata nella commercializzazione del prodotto.
 (11)
 Pertanto l'opponente mirava a chiarire gli obblighi precisi nell'ambito della procedura di certificazione e a ottenere un periodo transitorio per agevolare l'avvio del nuovo sistema di certificazione, durante il quale i trasformatori e i confezionatori possono continuare a commercializzare i loro prodotti utilizzando la denominazione registrata DOP «Gorgonzola» fino a quando l'organismo incaricato di concedere la certificazione abbia raggiunto una decisione in merito alla loro domanda.
 (12)
 L'Italia ha convenuto che le norme sul confezionamento e sui controlli dovevano essere dettagliate. L'organismo di controllo della DOP Gorgonzola ha elaborato un documento che, secondo l'opponente, chiarisce la maggior parte delle questioni sollevate.
 (13)
 Il disciplinare e il documento unico sono stati ulteriormente modificati. È stato stabilito che le frazioni preconfezionate devono essere ottenute da forme intere, mezze forme e frazioni di forme la cui origine sia stata certificata. Sono stati ricordati i requisiti di tracciabilità e gli obblighi in materia di etichettatura che gli operatori devono osservare.
 (14)
 Inoltre, al fine di agevolare l'avvio del nuovo sistema di certificazione e di consentire agli operatori che tagliano e confezionano il prodotto al di fuori della zona geografica di beneficiare di un termine adeguato per presentare la domanda di certificazione e di continuare a commercializzare il loro prodotto con la denominazione registrata DOP «Gorgonzola», la norma specifica in materia di confezionamento secondo la quale il «Gorgonzola» può anche essere immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, anche prive del foglio di alluminio goffrato, previa certificazione dell'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, di altro organismo di controllo, dovrebbe essere applicata solo sei mesi dopo l'entrata in vigore del presente regolamento.
 (15)
 Alla luce di quanto precede, la Commissione ritiene che la modifica dovrebbe essere approvata. La versione consolidata del documento unico dovrebbe essere pubblicata per informazione,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 È approvata la modifica del disciplinare, pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, relativa alla denominazione «Gorgonzola» (DOP). Il documento unico consolidato figura nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 La norma di cui all'articolo 4 del disciplinare e al punto 3.6 del documento unico, secondo la quale «il “Gorgonzola” può anche essere immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, anche prive del foglio di alluminio goffrato, previa certificazione dell'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, di altro organismo di controllo», si applica a decorrere dal 12 aprile 2018.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 21 settembre 2017
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 343 del 14.12.2012, pag. 1.
 (2) Regolamento (CE) n. 1107/96 della Commissione, del 12 giugno 1996, relativo alla registrazione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni di origine nel quadro della procedura di cui all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2081/92 del Consiglio. (GU L 148 del 21.6.1996, pag. 1).
 (3) GU C 188 del 27.5.2016, pag. 44.
 ALLEGATO
 DOCUMENTO UNICO
 Regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d'origine dei prodotti agricoli e alimentari (*1)
 «GORGONZOLA»
 N. CE: IT-PDO-0217-01214 — 18.03.2014
 IGP () DOP (X)
 1. DENOMINAZIONE
 «Gorgonzola»
 2. STATO MEMBRO O PAESE TERZO
 Italia
 3. DESCRIZIONE DEL PRODOTTO AGRICOLO O ALIMENTARE
 3.1. Tipo di prodotto
 Classe 1.3. Formaggi
 3.2. Descrizione del prodotto a cui si applica la denominazione di cui al punto 1
 Il «Gorgonzola» è un formaggio erborinato, prodotto esclusivamente con latte di vacca intero pastorizzato, a pasta cruda, unita, di colore bianco paglierino, screziata con venature caratteristiche blu-verdastre e/o grigio-azzurre dovute allo sviluppo di muffe (erborinatura).
 Il «Gorgonzola» presenta le seguenti caratteristiche:
 —
 Forma:
 —
 cilindrica con facce piane a scalzo diritto;
 —
 dimensioni: altezza minima dello scalzo di cm 13; diametro compreso tra cm 20 e cm 32;
 —
 classificazione sulla base dei criteri del peso, sapore e stagionatura:
 1.
 forma «dolce»: peso compreso tra kg 9 e kg 13,5, con sapore dolce e con durata minima di stagionatura di cinquanta giorni e massima di centocinquanta giorni;
 2.
 forma «piccante»: peso compreso tra kg 9 e kg 13,5, con sapore decisamente piccante e con durata minima di stagionatura di ottanta giorni e massima di duecentosettanta giorni;
 3.
 forma «piccola piccante»: peso tra kg 5,5 e inferiore a kg 9, con sapore decisamente piccante e con durata minima di stagionatura di sessanta giorni e massima di duecento giorni;
 —
 crosta: di colore grigio e/o rosato, non edibile;
 —
 pasta: unita, di colore bianco e paglierino, screziata per sviluppo di muffe (erborinatura) con venature caratteristiche blu-verdastre e/o grigio-azzurre;
 —
 grasso sulla sostanza secca: minimo 48 %.
 3.3. Materie prime (solo per i prodotti trasformati)
 Latte vaccino intero, caglio di vitello, sale.
 3.4. Alimenti per animali (solo per i prodotti di origine animale)
 Almeno il 50 % della sostanza secca degli alimenti per le bovine, su base annuale, proviene dalla zona di produzione.
 3.5. Fasi specifiche della produzione che devono avere luogo nella zona geografica delimitata
 La produzione di latte, la sua trasformazione, e la stagionatura del formaggio atto a divenire «Gorgonzola» e l'apposizione dei segni identificativi di cui al punto 3.7 avvengono nella zona geografica delimitata.
 3.6. Norme specifiche in materia di affettatura, grattugiatura, confezionamento ecc.
 Il «Gorgonzola» può essere immesso sul mercato in forme intere, in mezze forme con taglio in orizzontale o in frazioni, avvolte dal foglio di alluminio goffrato.
 Il «Gorgonzola» può anche essere immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, anche prive del foglio di alluminio goffrato, previa certificazione dell'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, di altro organismo di controllo.
 Le frazioni preconfezionate devono essere ottenute da forme intere, mezze forme e frazioni di forme la cui origine sia stata certificata (i.e. avvolte dal foglio di alluminio goffrato recante il marchio distintivo identificativo della denominazione). Al fine di salvaguardare la qualità, garantire l'origine e assicurare il controllo del formaggio «Gorgonzola» immesso sul mercato in frazioni preconfezionate, il taglio e il confezionamento del «Gorgonzola» in frazioni deve infatti essere certificato dall'organismo di controllo autorizzato oppure, qualora da quest'ultimo delegato, da altro organismo di controllo. Ciò deriva dalla impossibilità, per rischi di sicurezza alimentare, di procedere al taglio meccanico della forma e della mezza forma con taglio in orizzontale avvolte dal foglio di alluminio goffrato, e dalla necessità, considerato che la forma di «Gorgonzola» non presenta alcuna marchiatura sullo scalzo, che l'origine delle frazioni ottenute prive del foglio di alluminio sia assicurata dall'organismo di controllo.
 L'operatore deve rispettare i requisiti di rintracciabilità come previsti dall'articolo 18 del regolamento (CE) n. 178/2002 e dall'articolo 4 del regolamento (UE) n. 668/2014 — i.e. l'operatore deve essere in grado di individuare ogni operatore che gli abbia fornito formaggio «Gorgonzola», deve disporre di sistemi e procedure che consentano di mettere a disposizione tali informazioni e che consentano di individuare altri operatori ai quali il «Gorgonzola» è stato fornito.
 Sono consentiti il taglio e il confezionamento di frazioni di «Gorgonzola» nel punto vendita al dettaglio su richiesta del consumatore, purché sia visibile il foglio di alluminio goffrato. Sono altresì consentiti il taglio e il confezionamento di frazioni di «Gorgonzola» nel punto vendita al dettaglio per la vendita diretta, purché sulla frazione di prodotto rimanga, in ogni caso, parte del foglio di alluminio goffrato a garanzia dell'autenticità.
 3.7. Norme specifiche in materia di etichettatura
 La forma di «Gorgonzola» è contraddistinta da due segni identificativi apposti nella zona geografica delimitata, segnatamente:
 —
 all'origine, il segno identificativo apposto su entrambe le facce piane contenente il numero di identificazione del caseificio (cfr. figura 1);
 Figura 1
 —
 al momento in cui il prodotto ha raggiunto le caratteristiche per l'immissione sul mercato, il segno identificativo consiste in un foglio di alluminio goffrato, recante il marchio identificativo goffrato (cfr. figura 2), che avvolge la forma, la mezza forma con taglio in orizzontale e, fatto salvo quanto previsto per le frazioni preconfezionate al punto 3.6, le frazioni; sul foglio di alluminio goffrato figurano inoltre la DOP «Gorgonzola» accompagnata dal simbolo dell'Unione e la dicitura «piccante» per la forma «piccante», la forma «piccola piccante» e le rispettive mezza forma con taglio in orizzontale e frazioni, da riportare accanto o al di sotto della DOP «Gorgonzola», utilizzando caratteri grafici di dimensioni inferiori a quelli utilizzati per quest'ultima.
 Figura 2
 Frazioni di forma preconfezionate
 Per il «Gorgonzola» preconfezionato in frazioni l'imballaggio primario reca, nel campo visivo principale, le seguenti indicazioni:
 —
 la DOP «Gorgonzola» accompagnata dal simbolo dell'Unione della DOP;
 —
 la dicitura «piccante», per il prodotto ottenuto dalla forma «piccante» e piccola «piccante» di «Gorgonzola», da riportare accanto o al di sotto della DOP «Gorgonzola», utilizzando caratteri grafici di dimensioni inferiori a quelli utilizzati per quest'ultima.
 L'operatore deve rispettare i requisiti di etichettatura relativi alle differenti tipologie di «Gorgonzola».
 4. DELIMITAZIONE CONCISA DELLA ZONA GEOGRAFICA
 La zona geografica delimitata comprende l'intero territorio delle seguenti province:
 —
 Bergamo, Biella, Brescia, Como, Cremona, Cuneo, Lecco, Lodi, Milano, Monza, Novara, Pavia, Varese, Verbano-Cusio-Ossola, Vercelli.
 Comprende, inoltre, i seguenti comuni della provincia di Alessandria:
 —
 Casale Monferrato, Villanova Monferrato, Balzola, Morano Po, Coniolo, Pontestura, Serralunga di Crea, Cereseto, Treville, Ozzano Monferrato, San Giorgio Monferrato, Sala Monferrato, Cellamonte, Rosignano Monferrato, Terruggia, Ottiglio, Frassinello Monferrato, Olivola, Vignale, Camagna, Conzano, Occimiano, Mirabello Monferrato, Giarole, Valenza, Pomaro Monferrato, Bozzole, Valmacca, Ticineto, Borgo San Martino e Frassineto Po.
 5. LEGAME CON LA ZONA GEOGRAFICA
 5.1. Specificità della zona geografica
 I fattori naturali sono connessi con le condizioni climatiche della zona geografica delimitata, favorevoli all'abbondanza e alla qualità dei foraggi destinati all'alimentazione delle lattifere nonché allo sviluppo di agenti microbiologici che determinano le caratteristiche organolettiche e di colorazione del formaggio. Per i fattori umani, oltre alla storica rilevanza del formaggio nell'economia locale, si sottolinea che le complesse fasi di produzione del «Gorgonzola» sono frutto della tradizionale arte casearia manuale: l'inseminazione del latte con fermenti lattici e con una sospensione di spore di Penicillium e di lieviti selezionati e l'addizione di caglio di vitello alla temperatura ideale, la salatura a secco, e la caratteristica foratura della pasta durante la stagionatura, sono operazioni tramandate nei secoli nella zona geografica delimitata.
 5.2. Specificità del prodotto
 Il «Gorgonzola» è un formaggio a pasta cruda, unita, di colore bianco paglierino, screziata con venature caratteristiche blu-verdastre e/o grigio-azzurre dovute allo sviluppo di muffe (erborinatura).
 Il sapore può variare da dolce a decisamente piccante in funzione di vari fattori tra i quali, in particolare, la minore o maggiore stagionatura.
 5.3. Legame causale tra la zona geografica e la qualità o le caratteristiche del prodotto (per le DOP) o una qualità specifica, la reputazione o altre caratteristiche del prodotto (per le IGP)
 L'abbondanza e la qualità dei foraggi destinati all'alimentazione delle lattifere, unitamente alle operazioni casearie tradizionali, in particolare l'innesto di spore di Penicillium, la salatura a secco e la foratura della pasta durante la stagionatura, determinano le caratteristiche organolettiche e di colorazione del «Gorgonzola».
 Riferimento alla pubblicazione del disciplinare
 [Articolo 5, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 510/2006 (*2)]
 Il testo consolidato del disciplinare di produzione è consultabile sul sito Internet: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335
 Oppure
 accedendo direttamente all'home page del sito del ministero delle politiche agricole alimentari e forestali (www.politicheagricole.it), cliccando su «Prodotti DOP e IGP» (in alto a destra dello schermo), poi su Prodotti DOP, IGP e STG (di lato, sulla sinistra dello schermo) ed infine su «Disciplinari di produzione all'esame dell'UE».
 (*1) Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari.
 (*2) Sostituito dal regolamento (UE) n. 1151/2012 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 novembre 2012, sui regimi di qualità dei prodotti agricoli e alimentari.


type: wikipedia

text:
Is baile é Dagenham, atá suite sa bhuirg Barking agus Dagenham, Londain Thoir. I ndaonáireamh na bliana 2011 fuarthas 12,953 duine ina gcónaí ann.
 Stair
 Mhéadaigh an daonra den ceantar go mór le linn an 20ú haois. D'éirigh an paróiste Dagenham ina cheantar uirbeach i 1926 agus "buirg" i 1938. Tá an monarcha Ford Dagenham lonnaithe ann.
 D'athshuigh an Ford Motor Company i 1931 as Trafford Park i Stretford go Dagenham (bhí Briggs Motor Bodies ann cheana). In ard a réime, bhí 371600 m2 spás urláir ag an monarcha agus bhí 40,000 daoine fostaithe ann.
 London Borough of Barking and Dagenham


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 13.3.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 63/30
 Eelotsusetaotlus, mille esitas Giudice di pace di Varese (Itaalia) 17. detsembril 2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin versus Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
 (Kohtuasi C-541/09)
 2010/C 63/49
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Eelotsusetaotluse esitanud kohus
 Giudice di pace di Varese
 Põhikohtuasja pooled
 Kaebuse esitaja: Siddiquee Mohammed Mohiuddin
 Vastustaja: Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
 Eelotsuse küsimused
 1.
 Kas ühenduse määruse 882/04 (1) artiklite 4 ja 6 sätted nende koosmõjus annavad õigussubjektidele subjektiivse õiguse, et toidu ja joogiga seotud kontrolle võivad nende osas teostada ainult määruses loetletud nõuetele vastavad töötajad, ja kas sellele õigusele saab tugineda kohtus ja samuti liikmesriikide esitatud sanktsiooninõuete vastu?
 2.
 Kui vastus eelmisele küsimusele on eitav, siis kas direktiiv 2000/13/EÜ (2) on toidu ja joogi märgistamist reguleerivate ühenduse õigusnormide kontekstis seotud tervishoiuga?
 3.
 Kas direktiiv 76/768 (3) (muudetud kujul) või muud asjakohased ühenduse õigusaktid on takistuseks sellele, et liikmesriik teeb vahet konkreetse sektori ettevõtjate vastutuse osas, jättes mõne ettevõtja tema tegevusest tulenevalt vastutusest välja?
 4.
 Kui vastus eelmisele küsimusele on eitav, siis kas direktiivi (muudetud kujul) artiklit 6 tuleb käsitada nii, et sellest tuleneb solidaarvastutus kosmeetikatootjale ja tavalisele ettevõtjale, kes kosmeetikatoote tootmis-, pakendamis-, märgistamisfaasis ei osale?
 (1) ELT L 165, lk 1; ELT eriväljaanne 3/45, lk 200.
 (2) EÜT L 109, lk 29; ELT eriväljaanne 15/05, lk 75.
 (3) EÜT L 262, lk 169; ELT eriväljaanne 13/03, lk 285.


text:
Park Jae-hong (Seúl, Corea del Sur, 10 de noviembre de 1978) es un exfutbolista surcoreano que jugaba en la posición de defensa.
 Clubes
 Referencias
 Nacidos en Seúl
 Defensas centrales de fútbol
 Futbolistas de Corea del Sur
 Futbolistas de la selección de fútbol de Corea del Sur
 Futbolistas de Corea del Sur en los Juegos Olímpicos de Sídney 2000
 Futbolistas de Corea del Sur en la Copa Asiática 2000
 Futbolistas de Corea del Sur en la Copa Asiática 2004
 Futbolistas del Gimcheon Sangmu Football Club
 Futbolistas del Jeonbuk Hyundai Motors Football Club
 Futbolistas del Jeonnam Dragons Football Club
 Futbolistas del Universitatea Cluj
 Futbolistas del Gyeongnam Football Club
 Futbolistas del Jiangsu Football Club
 Futbolistas del Police United Football Club


text:
 Gibraltar (fra Djebel al-Tarik, arabisk for 'Tariks klippe') er et britisk oversøisk territorium på sydkysten af den Iberiske Halvø. Traditionelt har områdets økonomi været baseret på tilskud fra Storbritanniens Forsvarsministerium, men i dag er den i højere grad baseret på bl.a. shipping og turisme.
 Historie
 Neandertalerne
 I hulen Gorhams Cave i Gibraltar er der fundet beviser på neandertalernes tilstedeværelse 28.000-24.000 år før vor tidsregning. Ingen andre steder er der gjort fund af neandertaler-beboelser fra senere perioder, og stedet er derfor det sidste kendte tilholdssted for neandertalerne.
 Fra fønikerne til englænderne
 Omkring år 950 f.Kr. etablerede fønikerne et samfund på halvøen. Karthago, Romerriget og vandalerne indlemmede i de efterfølgende århundreder området, og i perioden 414-711 var Gibraltar en del af det Vestgotiske kongedømme Hispania. Herefter var området en del af maurernes rige. Spaniens erobring i 1462 blev slutningen på maurernes 700 års styre.
 Spanien overdrog i 1713 Gibraltar til Storbritannien som aftalt ved Freden i Utrecht. Formelt blev Gibraltar en britisk kronkoloni i 1830.
 Ved folkeafstemninger i 1967 og 2002 fik indbyggerne mulighed for at stemme om Gibraltars tilhørsforhold. Trods massivt spansk pres, stemte et stort flertal af Gibraltars borgere for at forblive under den engelske krone. I 1967 stemte 12.138 (99,6 %) for fortsat tilknytning til Storbritannien. Kun 44 stemte imod. I 2002 var det 99 %, idet 187 borgere stemte for og 17.900 stemte imod at dele suveræniteten over Gibraltar med Spanien.
 Geografi
 Gibraltar ligger ved Gibraltarstrædet, som forbinder Atlanterhavet og Middelhavet. De geografiske koordinater er 36,8 grader nord og 5,2 grader vest.
 Arealet er 6,5 km2, og området grænser op til Spanien på en 1,2 kilometer lang strækning. Kystlinjen er 12 kilometer lang. Højeste punkt er Gibraltarklippen på 426 meter.
 Befolkning
 I 2014 har Gibraltar cirka 29.000 indbyggere. Befolkningen er sammensat af flere etniske grupper, især spaniere, italienere, briter, maltesere og portugisere. Flertallet af befolkningen tilhører den romerskkatolske kirke. Det officielle sprog er engelsk.
 Styre
 Den britiske krone repræsenteres i Gibraltar af en guvernør udpeget af monarken. Siden 2009 har viceadmiral Sir Adrian Johns været guvernør.
 Den praktiske lovgivning fastlægges af et parlament på 17 folkevalgte medlemmer.
 Attraktioner
 En af de største attraktioner på halvøen er de vildtlevende berberaber. Aberne holder til på Gibraltarklippen. Turen op til klippen kan gøres med minibus, eller man kan tage svævebanen Cable Car Gibraltar, der går fra Den Botaniske Have.
 Der er der store chancer for at se delfiner tæt på fra flere både, der sejler tæt på Marokko.
 Se også
 Gibraltar Lufthavn
 Kilder
 Halvøer i Europa
 Omstridte områder
 Britiske oversøiske territorier
 Britiske imperium


text:
 1731 (MDCCXXXI) a fost un an obișnuit al calendarului gregorian, care a început într-o zi de duminică.
 Evenimente
 În Timișoara se pune piatra de temelie a primăriei germane (azi Primăria Veche).
 Arte, știință, literatură și filozofie
 Nașteri
 28 mai: Johann August Ephraim Goeze, zoolog german (d. 1793)
 10 octombrie: Henry Cavendish, fizician și chimist englez (d. 1810)
 Vasile Nicola (Horea), unul din capii Răscoalei țărănești conduse de Horea, Cloșca și Crișan (d. 1785)
 Decese
 20 februarie: Antoine I, Prinț de Monaco, 70 ani (n. 1661)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1731


type: other

text:
Tallinna uuringute infosüsteemi põhimäärus – Riigi Teataja
 Tallinna uuringute infosüsteemi põhimäärus - sisukord
 § 9 Andmekogu ülesehitus
 § 10 Andmekogu andmed
 § 11 Andmekogu pidamist ja järelevalvet abistavad andmed
 § 12 Vastutava töötleja kohustused andmete kandmisel andmekogusse
 § 13 Volitatud töötleja kohustused andmete kandmisel andmekogusse
 § 14 Andmekogusse kantud andmete õiguslik tähendus
 3 ANDMEKOGU PIDAMISE LÕPETAMINE
 § 18 Enne põhimääruse jõustumist teostatud uuringute andmete kandmine andmekogusse
 RT IV, 24.05.2013, 44
 Vastu võetud 08.09.2010 nr 69
 Määrus kehtestatakse kohaliku omavalitsuse korralduse seaduse § 6 lg 3 p 2 alusel ja kooskõlas avaliku teabe seaduse § 28 lg 1 p-ga 18, § 431 lg-ga 1 ja § 433 lg-ga 1 ning Tallinna Linnavolikogu 10. detsembri 2009 otsuse nr 242 Tallinna uuringute infosüsteemi asutamine p-ga 5.
 3. peatükk ANDMEKOGU PIDAMISE LÕPETAMINE


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31999D0357
 1999/319/PESC: Décision du Conseil, du 1er juin 1999, modifiant la décision 1999/319/PESC appliquant la position commune 1999/318/PESC concernant des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de la République fédérale de Yougoslavie
 Journal officiel n° L 140 du 03/06/1999 p. 0001 - 0009
 DÉCISION DU CONSEILdu 1er juin 1999modifiant la décision 1999/319/PESC appliquant la position commune 1999/318/PESC concernant des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de la République fédérale de Yougoslavie(1999/357/PESC)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu la position commune 1999/318/PESC(1) adoptée par le Conseil le 10 mai 1999 concernant des mesures restrictives supplémentaires à l'encontre de la République fédérale de Yougoslavie (RFY) et la décision 1999/319/PESC(2) qui applique ladite position commune,considérant que la liste figurant à l'article 1er de la décision 1999/319/PESC doit être mise à jour conformément à l'article 1er, paragraphe 3, de la position commune 1999/318/PESC,DÉCIDE:Article premierL'article 1er de la décision 1999/319/PESC est remplacé par le texte suivant: "Article premierLes personnes auxquelles s'applique l'obligation de non-admission visée à l'article 1er de la position commune 99/318/PESC, sont les suivantes:>TABLE>"Article 2La présente décision prend effet le jour de son adoption.Article 3La présente décision est publiée au Journal officiel.Fait à Bruxelles, le 1er juin 1999.Par le ConseilLe présidentJ. FISCHER(1) JO L 123 du 13.5.1999, p. 1.(2) JO L 123 du 13.5.1999, p. 3.


text:
Червéна водá е село в Северна България. То се намира в община Русе, област Русе.
 Религии
 Православно християнство.
 Обществени институции
 Кметство, полиция, читалище, поща, здравна служба, детска градина, аптека.
 История
 Вероятно тук в далечните хилядолетия е имало древно тракийско селище, за което говорят старите предания за съкровища, намерени в отдавна разкопаните и изчезнали тракийски могили. Съществуват запазени скривалища с дялани камъни, зидове забелязани в 1905 година, римска гробница, кивгир, остатъци от калдъръми, гърне с пари от времето на Аврелиан, камъчета с образи (за пръстени) – много от тях продадени в град Русе, главно на англичани и белгийци при строежа на жп линията Русе-Варна в 1856 година.
 През 1966 година при прекопаване на водопровод в село Червена вода са намерени и два глинени съда с 889 сребърни монети – „денарии“. Монетите са най-вече от римските императори – Нерон, Галба, Вителий, Веспапиан, Тит, Домициан, Нерва, Траян и Адреан. Най-много монети има от Траян. Всички монети са сечени в Рим и само един екземпляр в провинция Ликия в Мала Азия.
 Съществуват също и останки от римски път, строен през времето на Траян, който минава покрай гарата (на сегашното село Червена вода) с посока Дунава (град Русе) към Разград. След като римляните завладяват Балканския полуостров 40 – 50 години преди Христа, вдигат около това селище укрепление, охраняващо важния каменен път от крепостта Сексагинта Приста (Русе) за град Абритус (край Разград); в този кастел за няколко месеца през зимата на 8 година след Христа е заключен римският поет Овидий на път към далечната Понтийска крепост Томис (Констанца), където е заточен от император Гай Октавиан Август поради това, че поетът му написва подигравателна епиграма; в този кастел Овидий започва да пише своите „Скръбни елегии“.
 По-късно римската твърдина е използвана и от византийците като щит срещу нахлуващите от северскитски племена, но скоро крепостта е превзета от варварите. По време на Първата българска държава около разрушения кастел израства ново селище, но какво е било то и как се е наричало остава неизвестно. Знае се единствено, че е разрушено до основи от османските турци в края на XIV век.
 В началото на ХV в. селото е пусто и още първите му турски собственици се стремят да го заселят. Вероятно някой от тях, неизвестен за нас, е довел първите му жители, сред които не малко албанци, което личи от фамилните им имена – Гьорг, Гьон, Беко, Мекиш, Лека и т.н. Селището се споменава за първи път в османски регистър от 1497 г. с името Червена вода. За него отбелязва в дневника си френският учен-юрист Яков Бонграс, който, пътувайки от Виена за Цариград, минава оттук във вторник, 3 юли 1585 г. Селището явно процъфтява и е представлява малък град (паланка), защото в счетоводните тефтери на дубровнишкия търговец Бенедето Рести от 1590 г. присъстват имената на 14 търговци от Червена вода. За това свидетелства и австрийският посланик граф Фолган Етингенски, който век по-късно, през 1700 г., минава през местността. Секретарят му монахът Симперт отбелязва: „Графът беше посрещнат с военна духова музика и приветствуван от владиката, съпроводен от седмина духовници, представящи седемте тукашни черкви“. Черна вода е седалище на епархия, спомената в епархийския поменик, открит в Зографския манастир в Света гора.
 Синът на прогонения от австрийците унгарски крал Ференц II Ракоци – принц Йозеф Ракоци след смъртта на баща си в Цариград събира унгарските хъшове и тръгва да освобождава поробената си от Австрия родина. Но преди да премине с войската си Дунава, той се разболява и умира през 1738 г. в Червена вода. Погребан е в тогавашната църква „Свети Йоан Предтеча“. През 1767 г., минавайки оттук, датският пътешественик Карстен Нибур пише, че след като не бил видял часовникова кула нито в Египет, нито в Арабия, ни в Индия, в Персия или в цяла Турция от Басра до Балкана, той остава удивен от височината и красотата на червеноводската часовникова кула.
 Когато през 1811 г. Русия започва шестата си война срещу Турция, руските войски, предвождани от генерал Кутузов, минават Дунава, но в това време Наполеон Бонапарт напада Русия и Кутузов се връща обратно. Тогава турците запалват Червена вода, събарят седемте черкви (местата, където са били, се наричат „черковища“), събарят и кулата с часовника, изколват населението, а оцелелите жители побягват през Дунава на север, следвайки Кутузов, като отнасят със себе си на север и името на града си (днешният град Черна вода в Румъния).
 Десетина години по-късно, към средата на XIX век, тук се заселват други българи, които слизат от Стара планина – от града Трявна и махалите наоколо, тези българи били избягали там от Търновград след превземането му от турците в края на XIV век. Те кръщават новото селище Червена вода, според някои името идва от червената рекичка, извираща по онова време от глинения хълм, според други – от потоците пролята наоколо човешка кръв, според трети – от хубавото червено вино, което пиели. Върху развалините на старата църква „Св. Йоан Предтеча“ през 1860 година майстор Димитър Сергюв от Трявна изгражда нова черква с ново име „Св. Архангел Михаил“, а намерената сред буренаците надгробна плоча на крал Йозеф Ракоци вгражда над самия вход на храма. Слезлите от Стара планина преселници запазват извоюваните си планинските права – в селото не влизат нито турци, ни черкези. Те стануват край селото, където и до днес има две чешми – едната се нарича „турска“, а другата – „черкезка“. В селото както тогава, така и до днес не живее нито един турчин за разлика от околните полутурски села.
 Тези преселници от Балкана запазват и непокорството си. Те единствени в придунавска България се вдигат да освобождават своето Отечество през 1875 г., за което пише във всички учебници по история, описва го и Захарий Стоянов в своите „Записки по българските въстания“: "Когато пристигнал и войводата на четата Върбан Юрданов, готовите юнаци трябвало да принесат клетва, че ще бъдат верни на своята мила родина. За чудо, тия се закълнали в черкова, по начин твърде тържествен. Доколкото ми е позната историята на новите български движения, не зная почти никъде, щото чета с байряк, с войвода и пр. да се е клела в черкова... а това не е малка дързост. Байрякът бил внесен в божия храм, той бил предварително осветен от двамата патриоти-свещеници. Юнаците застанали под него гологлави, направили по три поклона и дали обещание, че ще го пазят. Това било вечер. Навън, около черковните дувари, пазела стража. Докато четицата целувала байряка, докато всичките млади юнаци плачели като деца, не от страх или от скръб, че им е мило за живота, но просто ей така, че всичките те били идеални и благородни души, не били умирисани и осквернени от калното блато, което се нарича „благоразумие“, „верноподанически чувства“ и пр., ненадейно и нечакано тия били прободени не от турския ятаган, не от черкезката кама, но от архиерейския златокован жезъл на негово високопреосвещенство святи Доростоло-Червенски митрополит Григорий, който взел ролята на гнусен шпионин спрямо червеноводските юнаци...“
 Митрополит Григорий не само издава четата на поробителя, но и лично арестува предводителя ѝ Тома Кърджиев, като го примамва уж на христолюбива беседа в митрополията. Въпреки това, на 21 септември, в неделя вечерта, четата тръгва с новия си войвода и „се упътила към историческата Трапезица, за да се съедини с голямата търновска чета“. Когато стигнали до Търново, разбрали, че търновци не са въстанали и дружината се разпръснала – „момчетата си взели очите кой накъдето види“. Войводата Върбан Юрданов е предаден от друг българин, двама турски стражари повеждат към Русе окования във вериги войвода, но той успява да извади скрития в пояса си револвер и да убие единия от стражарите, но другият го прострелва, а после го съсича. „А знамето можа да оцелее у един селянин – пише Захарий. – После то се пренесе в Румъния и биде честито да се закълнят под него храбрите герои на „Радецки“, заедно с дързостния им войвода Хр. Ботев.“ Това свято знаме се пазеше в църквата до 1944 – 1945 г. До тези години селото имаше над 5000 жители, имаше две седемкласни прогимназиални училища (в едното от тях през турско е учителствал Тома Кърджиев) и едно полусредно земеделско училище в Образцов чифлик (там учител е бил Ангел Кънчев).
 През 1896 г. населението събира средства и се построява камбанария от майстор Цанко Иванов от Боженци – едно чудесно произведение на архитектурата, което е най-красивата сграда в Червена вода.
 Бунтарският дух на тукашните жители не угасва дълги години – през 1950 – 1952 г. село Червена вода е един от центровете на въоръжената съпротива на българите срещу комунистическата диктатура. Цветана (Ценка) Стефанова Георгиева Попкоева Чалъкова, 22-годишна, член на нелегалното ръководство на горяните, вдъхновител на движението и участничка в сраженията, е осъдена задочно на смърт, след година е заловена и разстреляна. За нея, както и за другите поборници, дали живота си за днешната наша свобода, няма паметен знак.
 Население
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Етнически състав
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Икономика
 В селото е разположена птицеферма на групата „Градус“.
 Личности
 Родени в Червена вода
 Иван Грозев (1872 – 1957) – поет, мистик и драматург, учител на Йордан Йовков и Ст. Л. Костов
 Стефан Цанев (р. 1936), български драматург и поет
 Цена Стефанова Георгиева (Чалъкова) е родена на 19 април 1929 г. Активна участничка в горянското движение в Русенския край през 1950-те години. Осъдена на смърт, тя е екзекутирана на 26 май 1952 г., леля на Стефан Цанев.
 д-р Михо Михов, написал три тома история на селото в обем 900 страници, която е публикувана. По случай 100 години от рождението на д-р Михов и 135 години от Червеноводската чета, читалище „Тома Кърджиев 1873“ и кметство с. Червена вода издадоха книга от 403 страници, която включва томовете на д-р Михо Михов.
 Веселин Пенгезов (р. 1959), български съдия, генерал-лейтенант
 Тодор Стоянов, български революционер от ВМОРО, четник на Петър Ангелов
 Тодор Цанев (р. 1931), инженер, бивш кмет на Русе
 Починали в Червена вода
 Йожеф Ракоци (1700 – 1738), унгарски принц
 Други
 Побратимено със село Ракоцифалва, Унгария през 2009 година.
 Литература
 Бьодей, Й. Гербът на унгарския княз Ракоци в село Червена вода, Русенско. – Векове, 1976, No 4, 37 – 46.
 Градева, Р. Селяни в международната търговия: Червена вода, ХVІІ-ХVІІІ в. – В: Алманах за историята на Русе. Т. ІV, 2002,
 Източници
 Села в област Русе
 Населени места в община Русе


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52005SC0258
 Projekts EEZ Apvienotās Komitejas Lēmums ar kuru groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kuras nav saistītas ar četrām pamatbrīvībām - Kopienas kopējās nostājas projekts /* SEC/2005/0258 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 23.2.2005SEC(2005) 258 galīgā redakcijaProjektsEEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMSar kuru groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kuras nav saistītas ar četrām pamatbrīvībām- Kopienas kopējās nostājas projekts -(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS1. EEZ līguma 31. protokolā ir iekļauti īpaši noteikumi par Kopienas un EEZ EBTA valstu sadarbību ārpus četrām pamatbrīvībām.2. Pievienotais EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts paredz grozīt 31. protokolu, lai paplašinātu sadarbību pētniecības un tehnoloģiju attīstības jomā. Tas nodrošina sadarbības satvaru un izklāsta kārtību, kādā EEZ EBTA valstis iesaistās Kopienas programmās un darbībās no 2005. gada 1. janvāra, atbilstoši ES 2005. gada vispārējā budžeta pozīcijai:- Budžeta pozīcija 08.14.01: Sagatavošanās darbība Eiropas drošības pētniecības sekmēšanai (2005).3. Padomes Regulas (EK) Nr. 2894/94 par EEZ līguma īstenošanas kārtību 1. panta 3. punkta b) apakšpunktā ir paredzēts, ka Padome pēc Komisijas priekšlikuma izstrādā Kopienas nostāju par šādiem lēmumiem.4. EEZ Apvienotās komitejas lēmuma projekts ir iesniegts apstiprināšanai Padomē, pēc tam Komisija Kopienas pozīciju iesniegs EEZ Apvienotajai komitejai pie pirmās izdevības.ProjektsEEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMSar kuru groza EEZ līguma 31. protokolu par sadarbību īpašās jomās, kuras nav saistītas ar četrām pamatbrīvībāmEEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar Protokolu, ar kuru pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā - „Līgums”, un jo īpaši tā 86. un 98. pantu,tā kā(1) Līguma 31. protokols tika grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas ... Lēmumu Nr. .../...[1] .(2) Ir lietderīgi paplašināt līguma Līgumslēdzēju pušu sadarbību, iekļaujot arī sagatavošanās darbību Eiropas drošības pētniecības sekmēšanai (2005).(3) Tādēļ jāgroza līguma 31. protokols, lai šī sadarbība varētu sākties 2005. gada 1. janvārī,IR NOLĒMUSI ŠĀDI.1. pantsLīguma 31. protokola 1. pantu groza šādi:1. Ar šādu tekstu aizstāj 1. punktu:„1. EBTA valstis no 1994. gada 1. janvāra piedalās Kopienas rīcību pamatprogrammu īstenošanā pētniecības un tehnoloģiju attīstības jomā, kā minēts 5. punktā, un no 2005. gada 1. janvāra, kā minēts 8. punktā, piedalās tās īpašās programmās.”2. Ar šādu tekstu aizstāj 2. punktu:„2. EBTA valstis saskaņā ar līguma 82. panta 1. punkta a) apakšpunktu finansē darbības, kas minētas 5. un 8. punktā.”3. Ar šādu tekstu aizstāj 6. punktu:„6. Darbības novērtēšanu un svarīgāko pārprofilēšanu Kopienas rīcību pamatprogrammās pētniecības un tehnoloģiju attīstības jomā, kā minēts 5. un 8. punktā, veic saskaņā ar procedūru, kas noteikta līguma 79. panta 3. punktā.”4. Aiz 7. punkta pievieno šādu punktu:„8. EBTA valstis no 2005. gada 1. janvāra iesaistās Kopienas darbībās, kuras saistītas ar šādu Eiropas Savienības 2005. gada vispārējā budžeta posteni:- Budžeta pozīcija 08.14.01: „Sagatavošanās darbība Eiropas drošības pētniecības sekmēšanai (2005)”.”2. pantsŠis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc pēdējā paziņojuma iesniegšanas EEZ Apvienotajai komitejai saskaņā ar līguma 103. panta 1. punktu*.To piemēro no 2005. gada 1. janvāra.3. pantsŠo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.Briselē,EEZ Apvienotās komitejas vārdā –priekšsēdētājsEEZ Apvienotās komitejassekretāri [1] OV L ...* [Konstitucionālas prasības nav norādītas.] [Norādītas konstitucionālas prasības.]


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2015 07 14
 COM(2015) 342 final
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo (Vokietijos paraiška – EGF/2015/002 DE/Adam Opel)
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 1.Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (EGF) finansinės paramos taisyklės nustatytos 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 1309/2013 (EB) dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006
 1
 (toliau – EGF reglamentas).
 2.2015 m. vasario 26 d. Vokietija pateikė paraišką EGF/2015/002 DE/Adam Opel dėl finansinės paramos iš EGF, nes iš „Adam Opel AG“ ir vieno tiekėjo įmonių Vokietijoje buvo atleista darbuotojų
 2
 .
 3.Išnagrinėjusi šią paraišką Komisija, laikydamasi visų taikytinų EGF reglamento nuostatų, padarė išvadą, kad sąlygos finansinei paramai iš EGF suteikti yra įvykdytos.
 PARAIŠKOS SANTRAUKA
 EGF paraiška
 EGF/2015/002 DE/Adam Opel
 Valstybė narė
 Vokietija
 Susijęs (-ę) regionas (-ai) (NUTS 2 lygis)
 Arnsbergas (DE A5)
 Paraiškos pateikimo data
 2015 m. vasario 26 d.
 Paraiškos gavimo patvirtinimo data
 2015 m. kovo 12 d.
 Prašymo pateikti papildomos informacijos data
 2015 m. kovo 12 d.
 Papildomos informacijos pateikimo terminas
 2015 m. balandžio 23 d.
 Vertinimo atlikimo terminas
 2015 m. liepos 16 d.
 Intervencijos kriterijus
 EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punktas
 Pagrindinė įmonė
 Adam Opel AG
 Susijusių įmonių skaičius
 2
 Ekonominės veiklos sektorius (-iai)
 (NACE 2 red. skyrius)
 3
 29 skyrius (Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba)
 Patronuojamųjų bendrovių, tiekimo ir tolesnės gamybos grandies įmonių skaičius
 1
 Ataskaitinis laikotarpis (keturių mėnesių)
 2014 m. rugpjūčio 15 d. – 2014 m. gruodžio 15 d.
 Atleistų darbuotojų skaičius ataskaitiniu laikotarpiu (a)
 2 881
 Atleistų darbuotojų skaičius prieš ataskaitinį laikotarpį ir po jo (b)
 0
 Bendras atleistų darbuotojų skaičius (a + b)
 2 881
 Bendras reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų skaičius
 2 881
 Bendras tikslinių paramos gavėjų skaičius
 2 692
 Remtinų nedirbančių ir nesimokančių jaunuolių (NEET) skaičius
 0
 Prie individualių poreikių pritaikytoms paslaugoms skirtas biudžetas (EUR)
 11 151 640
 EGF paramai įgyvendinti skirtas biudžetas
 4
 (EUR)
 446 066
 Bendras biudžetas (EUR)
 11 597 706
 EGF parama (60 proc.) (EUR)
 6 958 623
 PARAIŠKOS VERTINIMAS
 Procedūra
 4.Vokietija paraišką EGF/2015/002 DE/Adam Opel pateikė 2015 m. vasario 26 d., t. y. per 12 savaičių nuo dienos, kurią buvo įgyvendinti EGF reglamento 4 straipsnyje išdėstyti intervencijos kriterijai. Komisija patvirtino gavusi paraišką 2015 m. kovo 12 d. – per dvi savaites nuo paraiškos pateikimo, ir tą pačią dieną paprašė Vokietijos pateikti papildomos informacijos. Papildoma informacija pateikta per šešias savaites nuo prašymo. 12 savaičių terminas, iki kurio gavusi tinkamai užpildytą paraišką Komisija turėtų baigti pareiškėjo atitikties EGF finansinės paramos suteikimo sąlygoms vertinimą, baigiasi 2015 m. liepos 16 d.
 Paraiškos tinkamumas
 Susijusios įmonės ir paramos gavėjai
 5.Paraiška teikiama dėl 2 881 darbuotojo, kurie buvo atleisti iš „Adam Opel AG“ ir vieno tiekėjo įmonės. Pagrindinė įmonė vykdo veiklą ekonomikos sektoriuje, kuris priskiriamas prie NACE 2 red. 29 skyriaus (Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba). Darbuotojai atleisti iš pagrindinės įmonės daugiausia NUTS
 5
 2 lygio Arnsbergo regione (DE A5).
 Įmonės ir atleistų darbuotojų skaičius per ataskaitinį laikotarpį
 „Adam Opel AG“
 2 826
 „Johnson Controls“
 55
 Iš viso įmonių: 2
 Iš viso atleistų darbuotojų:
 2 881
 Iš viso savarankiškai dirbančių asmenų, kurių veikla nutrūko:
 0
 Iš viso reikalavimus atitinkančių darbuotojų ir savarankiškai dirbančių asmenų:
 2 881
 Intervencijos kriterijai
 6.Šią paraišką Vokietija pateikė laikydamasi EGF reglamento 4 straipsnio 1 dalies a punkte nustatytų intervencijos kriterijų, pagal kuriuos per keturių mėnesių laikotarpį iš valstybės narės įmonių turi būti atleista ne mažiau kaip 500 darbuotojų, įskaitant tiekėjus ir tolesnės gamybos grandies įmones ir (arba) savarankiškai dirbančius asmenis, kurių veikla nutrūko.
 7.Šios paraiškos ataskaitinis keturių mėnesių laikotarpis – 2014 m. rugpjūčio 15 d. – 2014 m. gruodžio 15 d.
 8.Atleistų darbuotojų skaičius ataskaitiniu laikotarpiu:
 –2 826 darbuotojai, atleisti iš „Adam Opel AG“;
 –55 darbuotojai, atleisti iš „Adam Opel AG“ tiekėjo – „Johnson Controls Objekt Bochum GmbH & Co. KG“.
 Atleistų darbuotojų ir darbo veiklą nutraukusių asmenų skaičiaus apskaičiavimas
 9.Apskaičiuotas ataskaitiniu laikotarpiu atleistų darbuotojų skaičius:
 –2 881 – nuo darbdavio individualaus įspėjimo apie darbuotojo atleidimą arba apie darbo sutarties nutraukimą dienos.
 Reikalavimus atitinkantys paramos gavėjai
 10.Taigi, bendras reikalavimus atitinkančių paramos gavėjų skaičius yra 2 881.
 Darbuotojų atleidimo ir pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės sąsaja, kaip nurodyta Reglamente (EB) Nr. 546/2009
 11.Siekdama įrodyti darbuotojų atleidimo sąsają su pasauline finansų ir ekonomikos krize, kaip nurodyta Reglamente (EB) Nr. 546/2009, Vokietija tvirtina, kad dėl krizės šiuo metu Europoje parduodamų automobilių skaičius yra mažiausias nuo 1997 m. Vakarų Europoje pardavimas dramatiškai sumažėjo ir pasiekė žemiausią lygį per 20 metų
 6
 . Viena iš finansų ir ekonomikos krizės pasekmių – naujų registruojamų automobilių skaičiaus ES valstybėse narėse ir ELPA šalyse 2007–2013 m. sumažėjimas 25 proc. (Europos automobilių gamintojų asociacijos duomenimis – nuo daugiau kaip 16 mln. iki 12 mln.). Ypač nukentėjo mažų ir vidutinių transporto priemonių, priklausančių vidutinės kainos segmentui, gamintojai, o pigesnių bei prabangesnių ir liukso klasės automobilių pardavimui krizė padarė ne tokį didelį poveikį. Vokietijos automobilių gamintojų asociacija (Verband der Automobilindustrie) praneša apie didelį visų svarbių mažų ir vidutinių transporto priemonių, priklausančių vidutinės kainos segmentui, gamintojų (pavyzdžiui, „Opel“, „Fiat“, PSA, „Renault“ (išskyrus „Dacia“, „Ford“ ir „Toyota“) užimamos Europos rinkos dalies sumažėjimą nuo 2007 m. Be to, kad sumažėjo automobilių pardavimas, stebima perėjimo nuo vidutinės kainos prie pigesnių automobilių tendencija. Staigų bendro automobilių pardavimo sumažėjimą galima paaiškinti besitęsiančia ekonomikos ir finansų krize. Eurostato duomenimis, 2007–2013 m. nedarbas ES gerokai išaugo (nuo 7,2 proc. iki 10,8 proc.), o tai veikiausiai padarė poveikį vartotojų išlaidoms.
 12.Vokietijos automobilių gamintojas „Adam Opel AG“, kurį 1931 m. įsigijo „General Motors“, parduoda „Opel“ ir „Vauxhall“ automobilius daugiausia Europos rinkoje ir yra vienas svarbiausių vidutinės kainos mažų ir vidutinių automobilių rinkos dalyvių. Todėl krizė įmonei „Adam Opel AG“ padarė itin didelį poveikį. Dėl pirmiau nurodytų priežasčių „Opel“ ir „Vauxhall“ automobilių pardavimas Europoje smarkiai sumažėjo. 2007–2013 m. šių automobilių pardavimas sumažėjo 39 proc.
 13.Sumažėjus pardavimui „Adam Opel AG“ susidūrė su perteklinių pajėgumų problema. Gamyklos fiksuotosios sąnaudos liko tokios pačios, mažėjantis gaminamų automobilių skaičius reiškė didėjančias vieno automobilio gamybos sąnaudas ir mažėjančią maržą. „Adam Opel AG“ šiuo metu Europoje turi penkias gamyklas, kuriose gaminami automobiliai „Opel“ ir „Vauxhall“: dvi Vokietijoje (trečia gamykla Bochume buvo uždaryta 2014 m. gruodžio 31 d.; dėl jos teikiama ši paraiška) ir po vieną Lenkijoje, Jungtinėje Karalystėje ir Ispanijoje.
 14.Iki šiol buvo pateikta 21 su NACE 2 red. 29 skyriumi (Variklinių transporto priemonių, priekabų ir puspriekabių gamyba) susijusi EGF paraiška; 11 iš jų buvo dėl globalizacijos sukeltų prekybos pokyčių, 10 – dėl pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės. Daugeliu atveju sprendimas atleisti darbuotojus buvo grindžiamas abiem kriterijais (globalizacija ir krize). Valstybės narės gali pačios nuspręsti, kuris iš šių kriterijų konkrečios paraiškos atveju yra svarbesnis, ir pateikti pagrįstą darbuotojų atleidimo ir kriterijaus sąsajos analizę, iš kurios būtų matyti aiškus priežastingumas.
 Darbuotojų atleidimą ir darbo veiklos nutraukimą lemiantys įvykiai
 15.Įvykis, dėl kurio teko atleisti darbuotojus, „Adam Opel AG“ gamyklos Bochume uždarymas. 2007–2013 m. „Opel“ gamyba Bochumo gamykloje sumažėjo 55 proc. Perteklinė gamyba, atsiradusi dėl finansų ir ekonomikos krizės sukelto automobilių pardavimo sumažėjimo, vertė „Adam Opel AG“ koreguoti savo gamybos pajėgumus Europoje, kad geriau atitiktų paklausą. Vykdant restruktūrizavimo procesą buvo uždaryta „Opel“ gamykla Antverpene (Belgija). Uždarius Antverpeno gamyklą Belgija pateikė paraišką EGF/2010/031 BE/Generals Motors Belgium, kurią grindė krizės kriterijumi. Besitęsianti pasaulinė finansų ir ekonomikos krizė darė spaudimą „Adam Opel AG“ dar kartą mažinti gamybos pajėgumus ir uždaryti dar vieną gamyklą. Kadangi Bochumo gamykloje gaminamų automobilių linijos buvo beveik pasiekusios savo gyvavimo ciklo pabaigą, buvo nuspręsta uždaryti būtent šią gamyklą.
 16.2013 m. vasario mėn. įmonė „Adam Opel AG“ bandė sudaryti kolektyvinę sutartį su Vokietijoje dirbančiais darbuotojais, siūlydama tęsti visų Vokietijoje esančių gamyklų veiklą ir užtikrinti visų šių gamyklų darbuotojų užimtumą iki 2016 m. gruodžio mėn. pabaigos. Gamyklą Bochume planuota uždaryti iki to laikotarpio pabaigos. Visų atitinkamų gamyklų, išskyrus Bochumo, socialiniai partneriai su minėtu planu sutiko. Dėl Bochumo gamyklose, kurioje 2013 m. tebedirbo 3 280 darbuotojų, „Adam Opel AG“ tęsė derybas su „Gewerkschaft IG Metall“ darbuotojais. Automobilių pardavimui toliau mažėjant „Adam Opel AG“ buvo priversta uždaryti Bochumo gamyklą anksčiau nei planuota. 2014 m. birželio mėn. socialiniai partneriai susitarė, kad gamykla bus uždaryta 2014 m. gruodžio mėn. pabaigoje ir kad bus sukurta perkėlimo bendrovė. 2014 m. rugpjūčio mėn. visiems darbuotojams buvo pasiūlytos sutartys, pagal kurias jie galėtų pasinaudoti perkėlimo bendrovių paslaugomis. 2 637 darbuotojai pasirašė trišales sutartis, pagal kurias pasibaigus darbiniams santykiams su „Adam Opel AG“ jie bus įdarbinti perkėlimo bendrovėse.
 17.Vokietijos teisės aktais nėra reikalaujama sukurti tokią bendrovę. Darbuotojus atleidžianti įmonė neturi jokios prievolės prisidėti prie perkėlimo bendrovės kūrimo. Jei darbuotojus atleidžianti įmonė nusprendžia neprisidėti, perkėlimo bendrovė nesteigiama, o atleisti darbuotojai lieka bedarbiais. Jei darbuotojus atleidžianti įmonė nusprendžia prisidėti ir jei socialiniai partneriai sutinka su tokios bendrovės kūrimu, vadovaujamasi Vokietijos teisės aktuose (§§ 110 ir 111,SGB III) nustatytomis teisinėmis procedūromis.
 18.Dėl „Adam Opel AG“ gamyklos uždarymo gamybos pajėgumus teko koreguoti ir tiekėjui „Johnson Controls Objekt Bochum GmbH&Co. KG“, kuris nusprendė uždaryti „Opel“ dalis gaminusią gamyklą. 2014 m. rugsėjo 23 d. socialiniai partneriai susitarė dėl socialinio plano. Pagal jį buvo atleisti 55 darbuotojai. Socialiniame plane nenumatyta kurti perkėlimo bendrovę, todėl atleisti darbuotojai liko bedarbiai.
 Tikėtinas darbuotojų atleidimo poveikis vietos, regiono ar šalies ekonomikai ir užimtumui
 19.Darbuotojų atleidimas padarė nemenką neigiamą poveikį Bochumo vietos ekonomikai. Bochumas – Šiaurės Reino-Vestfalijos žemės urbanizuoto ir pramoninio Rūro regiono miestas. Rūras – tradicinis anglies kasybos ir plieno gamybos regionas, jau nuo praėjusio amžiaus septintojo dešimtmečio susiduriantis su didelėmis struktūrinėmis problemomis. Devintajame dešimtmetyje anglies kasybos sektoriuje tebedirbo 100 000 žmonių, dabar jų yra maždaug 90 proc. mažiau. Manoma, kad anglies kasybos veikla Rūro regione bus baigta vykdyti 2018 m., kai baigsis valdžios institucijų subsidijos. Nedarbas Rūro regione jau dabar yra didesnis nei Vokietijos vidurkis. Nedarbas Bochumo mieste šiuo metu yra 11 proc. (vietos Darbo biržoje yra užsiregistravę 28 809 bedarbiai). Jei „Opel“ atveju nebūtų sukurta perkėlimo bendrovė, bedarbių skaičius būtų galėjęs išaugti daugiau kaip 5 proc. Per 25 proc. atleistų darbuotojų yra vyresni nei 55 m., todėl šios amžiaus grupės bedarbių skaičiui būtų padarytas itin didelis poveikis (šiuo metu Bochume 4 940 užsiregistravusių bedarbių yra vyresni nei 55 m.).
 Tiksliniai paramos gavėjai ir siūlomi veiksmai
 Tiksliniai paramos gavėjai
 20.Apskaičiuota, kad priemonėmis pasinaudos 2 692 atleisti darbuotojai. Šių darbuotojų pasiskirstymas pagal lytį, pilietybę ir amžių:
 Kategorija
 Tikslinių paramos gavėjų skaičius
 Lytis
 Vyrai
 2 583
 (95,95 %)
 Moterys:
 109
 (4,05 %)
 Pilietybė
 ES piliečiai
 2 552
 (94,80 %)
 Ne ES piliečiai
 140
 (5,20 %)
 Amžiaus grupė
 15–24 m.
 60
 (2,23 %)
 25–29 m.
 48
 (1,78 %)
 30–54 m.
 1 878
 (69,76 %)
 55–64 m.
 706
 (26,23 %)
 per 64 m.
 0
 (0 %)
 Siūlomų veiksmų tinkamumas
 21.Kaip minėta pirmiau, socialiniai partneriai susitarė steigti perkėlimo bendroves ir užduotį įsteigti tris tokias bendroves pavedė „TÜV Nord Transfer GmbH“; į šias bendroves būtų perkeltos trys skirtingos iš „Adam Opel AG“ Bochumo gamyklos atleistų darbuotojų grupės. Tai būtina, nes 188 darbuotojai yra gamyklos uždarymo komandos nariai, kurių darbas – visapusiškai užbaigti gamyklos veiklą. Didžioji dalis atleistų darbuotojų į pirmą perkėlimo bendrovę perėjo 2015 m. sausio 1 d., o gamyklos uždarymo komandos nariai į antrąją ir trečiąją bendrovę perėjo atitinkamai 2015 m. balandžio 1 d. ir liepos 1 d. Pagal socialinį planą „Adam Opel AG“ sutiko savo buvusiems darbuotojams pasiūlyti papildomų priemonių, kurias įgyvendintų perkėlimo bendrovė ir kurios nėra įtrauktos į šią EGF paraišką. Kai Vokietijos valdžios institucijos galės būti tikros, kad bus skirta EGF parama, 55 buvusiems „Johnson Controls Objekt Bochum GmbH & Co. KG“ darbuotojams bus pasiūlyta dalyvauti perkėlimo bendrovių siūlomose priemonėse. Darbo sutarties su šiomis bendrovėmis jie nepasirašys, bet galės dalyvauti EGF finansuojamose priemonėse, kurias įgyvendins perkėlimo bendrovė. Visos toliau nurodytos priemonės sudarys prie asmens poreikių pritaikytų paslaugų, kurias koordinuos perkėlimo bendrovės ir kuriomis bus siekiama sugrąžinti atleistus darbuotojus į darbo rinką, paketą:
 –Profesinio mokymo priemonės (Qualifizierungen). Šios priemonės bus siūlomos reikalavimus atitinkantiems darbuotojams pasibaigus jų profiliavimui ir profesiniam orientavimui, siekiant padėti jiems geriau išnaudoti darbo rinkos galimybes. Siūlomi mokymo kursai bus orientuoti į perspektyvius, pavyzdžiui, IT, transporto, logistikos ar elektronikos, sektorius. Kursai – individualūs ar grupiniai – gali būti skirti pagrindiniams gebėjimams ugdyti ar gerinti, pasirengti karjeros pokyčiams, pradėti dirbti kituose sektoriuose ar steigti savo verslą.
 –Profesinis orientavimas (Berufsorientierung). Ši priemonė apima darbo rinkos analizę, darbo paiešką, žinių apie savireklamos strategijas sklaidą, mokymą rengti darbo prašymus ir dalyvauti pokalbiuose dėl darbo.
 –Panašios kvalifikacijos darbuotojų grupės ir praktiniai seminarai. Tai – forumai, kuriuose moderatorius padės dalyviams pasidalyti idėjomis ir apmąstymais. Panašios kvalifikacijos darbuotojų grupės gali diskutuoti pačiomis įvairiausiomis temomis: laiko valdymo, savarankiškumo, darbo teisės, sveikatos priemonių ar mokymosi metodų populiarinimo.
 –Konsultacijos verslo steigimo klausimais (Existenzgründerberatung). Čia įeina konsultacinės paslaugos besidomintiems savo verslo steigimu. Tai, be kita ko, bus individualizuotos prie konkrečių reikmių pritaikytos konsultacinės priemonės.
 –Darbo paieška (Stellenakquise) / darbo mugės (Jobmessen). Profesionalūs darbo konsultantai padės nustatyti potencialias laisvas darbo vietas, apie kurias dar nepaskelbta, ir kurios gali tikti atleistiesiems darbuotojams. Siekiant padėti potencialiems darbdaviams ir kandidatams užmegzti ryšį, bus rengiamos vadinamosios darbo mugės.
 –Tolesnis kuravimas ir konsultavimas (Nachbetreuung und - beratung). Orientavimo ir konsultavimo paslaugas galima gauti ir gavus naują darbą – taip siekiama palengvinti perėjimą į naują darbo aplinką ir sumažinti darbo praradimo riziką.
 –Mokymo išmokos (Transferkurzarbeitergeld). Jos sudaro iki 60 proc. arba, jei paramos gavėjo namų ūkyje yra vienas arba daugiau vaikų, 67 proc. ankstesnių darbuotojo grynųjų pajamų. Šios išmokos mokamos iki 12 mėnesių nuo perėjimo į perkėlimo bendrovę dienos.
 22.Čia nustatyti siūlomi veiksmai reiškia aktyvias darbo rinkos priemones pagal tinkamus finansuoti veiksmus, kaip nustatyta EGF reglamento 7 straipsnyje. Šie veiksmai neatstoja pasyvių socialinės apsaugos priemonių.
 23.Vokietija pateikė reikiamą informaciją apie atitinkamai įmonei privalomus veiksmus, kaip nustatyta nacionalinėje teisėje arba kolektyvinėse sutartyse. Ji patvirtino, kad finansinė parama iš EGF nepakeis tokių veiksmų.
 Biudžeto sąmata
 24.Numatomos bendros išlaidos – 11 597 706 EUR; iš jų išlaidos prie asmens reikmių pritaikytoms paslaugoms – 11 151 640 EUR ir išlaidos pasirengimo, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklai – 446 066 EUR.
 25.Bendra iš EGF prašomos finansinės paramos suma yra 6 958 623 EUR (60 proc. visų išlaidų).
 Veiksmai
 Numatytas dalyvių skaičius
 Numatytos vieno dalyvio išlaidos
 (EUR)
 Numatomos visos išlaidos
 (EUR)
 Prie asmens reikmių pritaikytos paslaugos (pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies a ir c punktus)
 Profesinio mokymo priemonės (Qualifizierungsmaßnahmen).
 1 559
 3 445
 5 370 244
 Profesinis orientavimas (Berufsorientierung).
 750
 931
 697 917
 Panašios kvalifikacijos darbuotojų grupės ir praktiniai seminarai.
 600
 388
 232 939
 Konsultacijos verslo steigimo klausimais (Existenzgründerberatung).
 25
 3 138
 78 456
 Darbo paieška (Stellenakquise)
 500
 657
 328 299
 Tolesnis kuravimas ir konsultavimas (Nachbetreuung / Beratung)
 1 050
 515
 540 711
 Tarpinė suma (a):
 prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo proc. dalis
 –
 7 248 566
 (65,00 %)
 Išmokos ir paskatos (pagal EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punktą)
 Mokymo išmokos (Transferkurzarbeitergeld)
 2 637
 1 480
 3 903 074
 Tarpinė suma (b):
 prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketo proc. dalis
 –
 3 903 074
 (35,00 %)
 Veiksmai pagal EGF reglamento 7 straipsnio 4 dalį
 1. Parengiamoji veikla
 –
 66 910
 2. Valdymas
 –
 245 336
 3. Informavimas ir viešinimas
 –
 22 303
 4. Kontrolė ir ataskaitų teikimas
 –
 111 517
 Tarpinė suma (c):
 Visų išlaidų proc. dalis
 –
 446 066
 (3,85 %)
 Visos išlaidos (a + b + c):
 –
 11 597 706
 EGF parama (60 proc. visų išlaidų)
 –
 6 958 623
 26.Išlaidos veiksmams, kurie šioje lentelėje nurodyti kaip EGF reglamento 7 straipsnio 1 dalies b punkte nustatyti veiksmai, neviršija 35 proc. visų išlaidų, susijusių su suderintu prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketu. Vokietija patvirtino, kad šie veiksmai taikomi su sąlyga, kad tiksliniai paramos gavėjai patys aktyviai dalyvautų darbo paieškos ar mokymosi veikloje. Bus atsižvelgiama tik į dokumentais pagrįstą veiklą, o Vokietija pasirūpins, kad būtų atlikta audito seka.
 Išlaidų tinkamumo finansuoti laikotarpis
 27.Prie individualių poreikių pritaikytas paslaugas tiksliniams paramos gavėjams Vokietija pradėjo teikti 2015 m. sausio 1 d. Todėl pirmiau nurodytų veiksmų išlaidos turėtų būti laikomos tinkamomis finansuoti EGF lėšomis nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. vasario 26 d.
 28.Pirmąsias administracines išlaidas, susijusias su EGF įgyvendinimu, Vokietija patyrė 2015 m. sausio 1 d. Todėl pasirengimo, valdymo, informavimo ir viešinimo, kontrolės ir ataskaitų teikimo veiklos išlaidos laikomos tinkamomis finansuoti EGF lėšomis nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 26 d.
 Iš nacionalinių ar Sąjungos fondų finansuojamų veiksmų papildomumas
 29.Nacionalinio išankstinio finansavimo ir bendro finansavimo šaltiniai – federalinis biudžetas ir Bundesagentur für Arbeit (Federalinė darbo agentūra). Jų lėšomis finansuojama 40 proc. visų išlaidų EGF finansuojamoms priemonėms, kurias siūlo perdavimo bendrovė. Prie asmens poreikių pritaikytas paslaugas pradedama teikti darbuotojams patekus į perdavimo bendrovę; jas iš pradžių finansuoja Vokietijos valdžios institucijos ir darbuotojus atleidusi įmonė. Darbuotojams mokamos mokymo išmokos (Transferkurzarbeitergeld), atitinkančios EGF reikalavimus, o atleisti darbuotojai dalyvauja aktyvios darbo rinkos priemonėse (kurios nebūtinai bendrai finansuojamos iš EGF, o pirminiu etapu yra finansuojamos perdavimo bendrovės lėšomis, kaip nurodyta pirmiau). Papildomos EGF finansuojamos aktyvios darbo rinkos politikos priemonės bus pradėtos įgyvendinti vėliau, kai Vokietijos valdžios institucijos įsitikins, kad EGF paraiška bus patvirtinta.
 30.Vokietija patvirtino, kad pirmiau nurodytos EGF finansuojamos priemonės nebus remiamos pagal kitas Sąjungos finansines priemones.
 Tvarka, pagal kurią buvo konsultuotasi su tiksliniais paramos gavėjais ar jų atstovais arba socialiniais partneriais, vietos ar regiono valdžios institucijomis
 31.Vokietija nurodė, kad suderintas prie individualių poreikių pritaikytų paslaugų paketas buvo parengtas konsultuojantis su socialiniais partneriais, kaip nurodyta pirmiau.
 Valdymo ir kontrolės sistemos
 32.Paraiškoje pateiktas valdymo ir kontrolės sistemos aprašas, kuriame nurodyta susijusių įstaigų atsakomybė. Vokietija pranešė Komisijai, kad finansinę paramą administruos tos pačios Federalinės darbo ir socialinių reikalų ministerijos (Bundesministerium für Arbeit und Soziales) tarnybos, kurios administruoja ESF paramą. Tačiau grupėje „Gruppe Europäische Fonds für Beschäftigung“ EGF valdymo institucija bus „Referat EF 4“, o ESF valdymo institucija bus „Referat EF 1“. Organisationseinheit Prüfbehörde yra tiek EGF, tiek ESF kontrolės institucija. Šios tarnybos administravo ir ankstesnę EGF paramą Vokietijai.
 Susijusios valstybės narės įsipareigojimai
 33.Vokietija pateikė visas būtinas garantijas, kad:
 –bus laikomasi vienodo požiūrio ir nediskriminavimo principo suteikiant galimybę naudotis siūlomais veiksmais ir juos įgyvendinant;
 –buvo laikytasi nacionaliniuose ir ES teisės aktuose nustatytų su kolektyviniu atleidimu susijusių reikalavimų;
 –darbuotojus atleidusios įmonės, tęsusios veiklą po atleidimo, patenkino visus teisinius reikalavimus, susijusius su atleidimais, ir tinkamai parėmė tuos darbuotojus;
 –siūlomi veiksmai nebus finansiškai remiami iš kitų Sąjungos fondų ar pagal kitas finansines priemones ir bus išvengta bet kokio dvigubo finansavimo;
 –siūlomi veiksmai papildys struktūrinių fondų lėšomis finansuojamus veiksmus;
 –finansinė parama iš EGF atitiks procedūrines ir materialines Sąjungos taikomas valstybės pagalbos taisykles.
 POVEIKIS BIUDŽETUI
 Biudžeto pasiūlymas
 34.EGF didžiausia metinė suma neviršija 150 mln. EUR (2011 m. kainomis), kaip nustatyta 2013 m. gruodžio 2 d. Tarybos reglamento (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa
 7
 , 12 straipsnyje.
 35.Išnagrinėjusi paraišką pagal taikytinas EGF reglamento 13 straipsnio 1 dalies sąlygas ir atsižvelgusi į tikslinių paramos gavėjų skaičių, siūlomus veiksmus ir numatytas išlaidas, Komisija siūlo mobilizuoti iš EGF 6 958 623 EUR sumą, atitinkančią 60 proc. siūlomų veiksmų bendrų išlaidų, kad būtų suteikta finansinė parama pagal pateiktą paraišką.
 36.Siūlomą sprendimą mobilizuoti EGF lėšas bendrai priims Europos Parlamentas ir Taryba, kaip nustatyta 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinio susitarimo dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 8
 13 punkte.
 Susiję teisės aktai
 37.Komisija, pateikdama šį pasiūlymą dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas, Europos Parlamentui ir Tarybai taip pat pateikia pasiūlymą pervesti 6 958 623 EUR sumą į atitinkamą biudžeto eilutę.
 38.Kartu su šiuo pasiūlymu dėl sprendimo mobilizuoti EGF lėšas Komisija priima sprendimą dėl finansinės paramos kaip įgyvendinimo aktą, kuris įsigalioja tą dieną, kai Europos Parlamentas ir Taryba priima siūlomą sprendimą mobilizuoti EGF lėšas.
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšų mobilizavimo
 (Vokietijos paraiška – EGF/2015/002 DE/Adam Opel)
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,
 atsižvelgdami į 2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1309/2013 dėl Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (2014–2020 m.), kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1927/2006
 9
 , ypač į jo 15 straipsnio 4 dalį,
 atsižvelgdami į 2013 m. gruodžio 2 d. Europos Parlamento, Tarybos ir Komisijos tarpinstitucinį susitarimą dėl biudžetinės drausmės, bendradarbiavimo biudžeto klausimais ir patikimo finansų valdymo
 10
 , ypač į jo 13 punktą,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo (toliau – EGF) tikslas – teikti paramą atleistiems darbuotojams ir savarankiškai dirbantiems asmenims, nutraukusiems darbo veiklą dėl su globalizacija susijusių esminių pasaulio prekybos sistemos struktūrinių pokyčių, atsiradusių dėl tebesitęsiančios pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės arba dėl naujos pasaulinės finansų ir ekonomikos krizės, ir padėti jiems vėl integruotis į darbo rinką;
 (2)EGF didžiausia metinė suma neviršija 150 mln. EUR (2011 m. kainomis), kaip nustatyta Tarybos reglamento (ES, Euratom) Nr. 1311/2013
 11
 12 straipsnyje;
 (3)2015 m. vasario 26 d. Vokietija pateikė paraišką EGF/2015/002 DE/Adam Opel dėl finansinės paramos iš EGF, nes iš „Adam Opel AG“ ir vieno tiekėjo įmonių Vokietijoje buvo atleista darbuotojų. Vėliau pateikta papildomos informacijos pagal Reglamento (ES) Nr. 1309/2013 8 straipsnio 3 dalį. Paraiška atitinka EGF finansinės paramos sumai nustatyti taikomus reikalavimus, kaip nustatyta minėto reglamento 13 straipsnyje;
 (4)todėl iš EGF turėtų būti mobilizuota 6 958 623 EUR suma finansinei paramai pagal Vokietijos pateiktą paraišką suteikti;
 (5)siekiant kuo greičiau mobilizuoti EGF lėšas, šis sprendimas turėtų būti taikomas nuo jo priėmimo dienos,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 2015 finansinių metų Europos Sąjungos bendrajame biudžete Europos prisitaikymo prie globalizacijos padarinių fondo lėšos mobilizuojamos siekiant skirti 6 958 623 EUR įsipareigojimų ir mokėjimų asignavimų sumą.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje dieną. Jis taikomas nuo [the date of its adoption]*.
 12Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 855.
 (2)
 Pagal EGF reglamento 3 straipsnį.
 (3)
 OL L 393, 2006 12 30, p. 1.
 (4)
 Laikantis Reglamento (EB) Nr. 1309/2013 7 straipsnio ketvirtos pastraipos nuostatų.
 (5)
 2012 m. lapkričio 8 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 1046/2012, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1059/2003 dėl bendro teritorinių statistinių vienetų klasifikatoriaus (NUTS) nustatymo nuostatos dėl naujojo regionų suskirstymo laiko eilučių perdavimo (OL L 310, 2012 11 9, p. 34).
 (6)
 European Automobile Manufacturers Association (ACEA), The Automobile Industry Pocket Guide 2014-2015, p. 57f.
 (7)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 884.
 (8)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (9)
 OL L 347, 2013 12 20, p. 855.
 (10)
 OL C 373, 2013 12 20, p. 1.
 (11)
 Tarybos reglamentas (ES, Euratom) Nr. 1311/2013, kuriuo nustatoma 2014–2020 m. daugiametė finansinė programa (OL L 347, 2013 12 20, p. 884).
 (12)
 Date to be inserted by the Parliament before the publication in OJ.


text:
Khlong Dan: Een smerige zaak rond afvalwater - Dick's blog | Dick's blog
 Buurtleidster Dawan Chantarashesdee, nu 57, leidde 10 jaar lang protesten tegen de bouw en zorgde ervoor dat het schandaal bekend werd. In een notendop: illegale landaankoop en corruptie bij de totstandkoming en constructie van de installatie.
 Twintig personen zijn beschuldigd van corruptie, waaronder de latere minister van Wetenschap, Technologie en Milieu (in 2002 overleden), een voormalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken, een vooraanstaand politicus in de provincie en de lokale ‘godfather’. Een van de zes rechtzaken werd in 2008 afgesloten met de veroordeling van de staatssecretaris tot 10 jaar gevangenisstraf. Sindsdien is hij voortvluchtig.
 Het begon allemaal met een groot bord geplaatst langs de oude rijksweg 3 (Sukhumvit Sai Kao), een paar kilometer vanaf Dawan’s huis en de markt waar ze eten verkocht. Daarop stond te lezen dat er een afvalwaterzuiveringsinstallatie gebouwd zou worden. Die mededeling sloeg in als een bom in het plaatsje van zestigduizend zielen, want niemand wist van iets.
 Eenmaal werden demonstranten door bouwvakkers bekogeld met stenen en ijzeren staven toen ze een weg blokkeerden. Dawan herinnert zich eens een telefoontje te hebben gekregen met het tikkende geluid van een tijdbom. Maar Dawan en de bewoners lieten zich niet afschrikken.
 Uiteindelijk werd het project in februari 2003 na diverse onderzoeken door drie achtereenvolgende regeringen afgeblazen. Het aanvankelijk milieuschandaal was toen inmiddels een corruptieschandaal geworden met als prikkelende ingrediënten speculatie en illegale landaankoop. Thans zijn nog vijf rechtszaken aan de gang. De installatie, voor 95 procent afgebouwd, ligt er verlaten bij en de mangrove bossen die voor het project moesten wijken, beginnen terug te keren. (Bron: Bangkok Post, 18 augustus 2014)
 Een gedetailleerd en helder artikel over de affaire is Does the Klong Dan consortium deserve its payday? van Veera Prateepchaikul. Hieronder volgt de tekst.
 21 Dec 2015 at 04:25
 Justice always comes late. But when it came last Thursday — in one of the Klong Dan corruption cases — it was indeed welcome because, at least, it has proven that corruption does not pay.
 The court found the trio, who were responsible for setting the specifications for the project and for screening the qualifications of the bidders, guilty of abusing their authority by helping the NVPSKG consortium win the contract to build the 23.7-billion baht facility in Klong Dan, Samut Prakan in a way beneficial to the private sector but damaging to the state.
 The trio were later released on two million baht bail each.
 A little background about the consortium and the project, especially the aspect about the project’s land will help readers understand the corruption conspiracy which has earned the project the infamous reputation of being the “mother of all corruption” cases.
 NVPSKG stands for the following companies: N for Northwest Water National, which later pulled out of the project; V for the Vichitphan Construction Company, owned by the Chavananond family; P stands for the Prayoonviskarnchang Company, whose founder is Vis Lipatapallop, the father of Chart Pattana Party leader Suwat Lipatapallop; S stands for the Seesaeng Karn Yotha Company, whose founder is Banharn Silpa-archa but which is now owned by the Wongjirotekul family; K stands for the Krungthon Engineering Company, which is an affiliate of Vichitphan Construction; and G stands for group.
 Minus Northwest Water National, which pulled out, you can see the political connections of these companies.
 On top of that, there are three other key players in the project — the Muangrae Lan Thong Company, Klong Dan Marine & Fishery Company and the Palm Beach Development Company — which were involved in acquiring the 1,900 rai which was eventually sold to the PCD as the location for the plant.
 The land issue became the focus of a corruption probe against then deputy interior minister Vatana Asahame who was eventually prosecuted and sentenced to 10 years in jail by the Supreme Court’s Criminal Division for Political Office-Holders. Vatana fled the country before the reading of the court’s verdict, as if he knew his fate in advance.
 The truth is that Vatana, through Muangrae Lan Thong, abused his authority to buy land from villagers at about 20,000 baht per rai and encroach on swamp land to form one big tract of 1,900 rai. The land was then sold to Palm Beach Development and then to Klong Dan Marine & Fishery before it was sold to the PCD at about 260,000 baht per rai.
 How was swamp land able to be issued with title deeds? The answer is that some land officials in Samut Prakan had their arms twisted to help out in exchange for some inducement, and that those responsible were later charged in court with malfeasance in office.
 The original plan for the water treatment project called for two separate facilities — one on the western side of the Chao Phraya River to receive industrial effluent from Phra Samut Chedi and Phra Pradaeng districts and Sooksawat Road (to be treated at tambon Bang Pla Kod in Phra Samut Chedi district) and the other on the eastern side of the river to receive waste water from Muang, Phra Pradaeng, Bang Pu and north of Bang Phli district (to be treated at the facility in Bang Pu Mai).
 In the middle of the bidding procedures, the project specifications were abruptly changed by the PCD. Instead of two separate treatment facilities, the department demanded one single site at Klong Dan which is about 20 kilometres away.
 By coincidence, there was the ideal plot there for it, and it was being quietly acquired by Vatana and his associates.
 Originally, there were 13 bidders, but only four passed the department’s pre-qualification assessments. Only two submitted sealed bids: NVPSKG and Marubeni. Marubeni finally pulled out because it could not find the land needed for the project, leaving NVPSKG as the sole bidder and therefore the winner.
 The project is a turn-key project which means the successful bidder does everything itself, including land acquisition.
 After completion of the project, the consortium hands over the keys of the facility to the government.
 Because of the change to the specifications, the cost ballooned from about 13 billion baht to 23.7 billion baht as an underground pipe line system was needed to carry waste to the plant.
 The ridiculous aspect of the project was that the cost of the pipeline system was higher than that of the plant itself.
 The point in explaining the background of the project, the changes to the specifications and all those “coincidences” is to inform readers about why some people are fiercely demanding the government withhold paying the so-called “stupidity fee” of about 9.6 billion baht (in construction costs) to the NVPSKG consortium as ruled by the Supreme Administrative Court.
 These people include residents of Klong Dan and former anti-corruption commissioner Vicha Mahakyun. All want a clearer picture about this consortium — whether it knew anything about the fishy activities that went on during the bidding, or about how the land was acquired — after the rulings of other courts such as the one by the Criminal Court last Thursday.
 Sadly, Deputy Prime Minister Wissanu Krea-ngam thinks otherwise. He said the government is duty-bound to follow the Supreme Administrative Court’s ruling.
 The construction fee owed to the builder, he said, is a separate issue from the corruption issue of which several cases are still pending in court.
 – Niet 315 miljoen baht maar 30 miljoen baht is genoeg voor onderzoek naar de toekomst van afvalwaterzuiveringsinstallatie Klong Dan [ook gespeld als Khlong Dan] in Samut Prakan. Minister Surasak (Milieu) heeft het besluit van zijn voorganger teruggedraaid, want er zijn al talloze studies geweest naar de gebruiksmogelijkheid voor de installatie. Het onderzoek wordt gedaan door de Wastewater Management Authority. De aanleg van Klong Dan is een van grootste corruptieschandalen van Thailand.
 Klong Dan schandaal sleept zich voort
 17 februari – ’t Is een van de grootste corruptieschandalen in Thailand, de nooit afgebouwde afvalwaterzuiveringsinstallatie Klong Dan (soms gespeld als Khlong Dan) in Samut Prakan. En nog steeds sleept de zaak zich voort.
 Het ministerie van Milieu heeft nu acht politici en topambtenaren opgeroepen voor onderzoek of ze financieel aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de 9,8 miljard baht compensatie die de overheid aan het bouwconsortium moet betalen. De compensatie is vorig jaar door de Supreme Administrative Court bevolen en heeft betrekking op verbreking van het bouwcontract in 2003 wegens malversaties. Inmiddels heeft een eerste betaling plaatsgevonden.
 – Voormalig minister Prapat (Milieu) vraagt de Central Administrative Court de Klong Dan-zaak opnieuw te onderzoeken. Prapat en zeven anderen lopen het risico aansprakelijk te worden gesteld voor de compensatie van 9,8 miljard baht, die het Department of Pollution Control op last van de Supreme Administrative Court aan de bouwers van de afvalwaterzuiveringsinstallatie moet betalen wegens voortijdige verbreking van het contract.
 Prapat zegt: ‘Ik heb geen keus. Als ik niets doe moet ik de verantwoordelijkheid nemen voor iets wat ik niet gedaan heb.Als minister heb ik destijds alles gedaan om het project te stoppen dat geplaagd werd door corruptie. Maar nu beschouwt het ministerie [van Milieu] me als een boef. Dat is niet eerlijk.’
 De Klong Dan-zaak is een van de grootste corruptieschandalen van Thailand. Het hooggerechtshof veroordeelde de toenmalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken tot 10 jaar gevangenisstraf, maar zoals vaker gebeurt vluchtte hij tijdig naar het buitenland.
 Khlong Dan: Amlo bevriest compensatie voor consortium
 12 mei – Bangkok Post trekt vandaag de halve voorpagina uit voor het laatste nieuws over de AWZI* Klong Dan in Samut Prakan, en dat is niet overdreven want het gaat om een van de grootste corruptieschandalen van Thailand – misschien wel het grootste. Het Anti-Money Laundering Office (Amlo) heeft een stokje gestoken voor de compensatiebetalingen aan het consortium dat destijds de installatie heeft gebouwd (en nooit afgemaakt).
 De Supreme Administrative Court gaf daar in 2014 opdracht toe: het Pollution Control Department (PCD) moest 9,8 miljard baht betalen omdat het contract voortijdig was verbroken. Dat bedrag zou in drie termijnen betaald worden. Er resteert zo’n zes miljard baht en die heeft Amlo nu bevroren, want ook het consortium blijkt zich aan corruptie te hebben schuldig gemaakt.
 Amlo wil dat het consortium uitlegt hoe het kans heeft gezien destijds het contract binnen 30 dagen in de wacht te slepen, want dat is verdacht. Heeft het een goede verklaring, dan kunnen de betalingen hervat worden.
 In de zaak zijn al diverse koppen gerold. De voormalige minister van Binnenlandse zaken kreeg 10 jaar gevangenisstraf wegens corruptie bij grondaankopen. Hij nam de benen naar het buitenland. Drie hoge functionarissen van het PCD kregen 20 jaar wegens plichtsverzuim en een ambtsmisdrijf. Zij hielpen het consortium aan het contract. Dit wijst erop dat het consortium ook betrokken was bij de (vastgestelde) onregelmatigheden in de aanbesteding. Derhalve dient het contract ongeldig te worden verklaard, zegt Seehanat Prayoonrat, waarnemend secretaris-generaal van Amlo. Volgens Amlo heeft het consortium nog meer op zijn geweten, zoals staatsgrond in bezit nemen.
 De betalingen worden overigens pas stop gezet nadat het kabinet het groene licht heeft gegeven. Het ministerie van Milieu, waaronder het PCD ressorteert, kan dat niet zelfstandig beslissen omdat de rechtbank de compensatie heeft bevolen.
 Dawan Chantarahassadi, leider van de We Love Klong Dan groep, betwijfelt of de compensatiebetaling bevroren blijft, want Amlo heeft gezegd dat die door kan gaan als het consortium een goede verklaring heeft. Ze vindt dat de overheid niet moet betalen totdat het hooggerechtshof het laatste woord heeft gesproken.
 Klong Dan: Minister belooft puzzel op te lossen
 14 mei – Waarom heeft de National Anti-Corruption Commission destijds het consortium, dat de AWZI* Klong Dan in Samut Prakan heeft aangelegd, niet aangepakt wegens corruptie?
 Die vraag dringt zich op nu het Anti-Money Laundering Office de compensatiebetalingen aan het consortium heeft bevroren, want niet alleen de toenmalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (10 jaar cel) en drie hoge ambtenaren van het Pollution Control Department (20 jaar cel) hebben gefraudeerd, maar ook het consortium lijkt zich schuldig te hebben gemaakt aan onoirbare praktijken.
 Minister Paiboon (Justitie) beloofde gisteren de puzzel op te lossen. Hij reageerde op vice-premier Wissanu die de vraag over de rol van de NACC had opgeworpen. Paiboon zegt dat het Centre for National Anti-Corruption van het ministerie gaat onderzoeken hoe de vork in de steel zit.
 Klong Dan: Rekenkamer komt tussenbeide
 16 mei – De Rekenkamer biedt aan het hooggerechtshof in te schakelen, wanneer het ministerie van Financiën passief blijft. Ze wil vragen de Klong Dan-zaak te heroverwegen, nu het Anti-Money Laundering Office (Amlo) de compensatiebetalingen aan het consortium dat de AWZI* heeft aangelegd, bevroren heeft op verdenking van corruptie.
 Die compensatie is in 2014 bevolen door de bestuursrechter omdat het Pollution Control Department (PCD) het contract voortijdig beëindigde toen de AWZI bijna klaar was. De PCD tekende het contract in 1997 en ontdekte later dat het project gebukt ging onder corruptie, waarvoor een voormalig staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en drie hoge ambtenaren van het PCD zijn veroordeeld, maar het consortium bleef tot nu toe buiten schot.
 Amlo zegt dat ook het consortium zich schuldig maakte aan onoorbare praktijken. De compensatie van 10 miljard baht zou in drie tranches uitbetaald worden; twee betalingen resteren nog. Volgens het hoofd van de Rekenkamer bieden eerdere rechtbankvonnissen voldoende aanknopingspunten voor een nieuw beroep [bij het hooggerechtshof]. Minister Apisak (Financiën) zegt dat het nog te vroeg is voor de regering om de Rekenkamer (OAG) te steunen. ‘De OAG moet de zaak maar eerst verder bestuderen.’
 * AWZI: Afvalwaterzuiveringsinstallatie.
 Klong Dan: Financiën stapt naar de rechter
 17 mei – Het ministerie van Financiën gaat toch de Administrative Court vragen de Klong Dan zaak te heropenen. Het ministerie reageert daarmee op de Rekenkamer, die volgens het bericht van gisteren dreigde naar het hooggerechtshof te stappen, indien het ministerie passief bleef, maar volgens het bericht van vandaag gaat het om de Supreme Administrative Court. [Zucht!]
 De langslepende zaak, het grootste corruptieschandaal van Thailand, is terug in het nieuws omdat het Anti-Money Laundering Office de compensatiebetalingen aan het consortium dat de AWZI* Klong Dan heeft aangelegd, heeft bevroren. Amlo verdenkt het consortium ervan ook gefraudeerd te hebben evenals de toenmalige staatssecretaris van Binnenlandse Zaken (10 jaar cel) en drie hoge ambtenaren (20 jaar cel) van het Pollution Control Department (PCD).
 Compensatie van 9,8 miljard baht is in 2014 bevolen door de Supreme Administrative Court omdat de PCD het contract voortijdig beëindigde toen de corruptie aan het licht kwam. Nog steeds ligt de AWZI er werkeloos bij en is niet duidelijk wat ermee gaat gebeuren.
 De regering vindt de beslissing van Amlo riskant. Het consortium zou nu de overheid kunnen aanklagen omdat niet wordt voldaan aan het bevel van de Supreme Administrative Court. Als het consortium in het gelijk wordt gesteld, kost dat de regering een lieve duit: niet alleen de resterende tranches (6 miljard baht), maar ook een schadevergoeding.
 Klong Dan: Vatana (op de vlucht) wil de vuile was buiten hangen
 20 mei – Voormalig staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Vatana Asavahame, die een gevangenisstraf van 10 jaar heeft gekregen voor zijn aandeel in het Khlong Dan corruptieschandaal, zegt zijn onschuld te kunnen bewijzen. Volgens voormalig staatssecretaris van Financiën Man Pattanothai, een goede kennis van hem, beschikte hij destijds over informatie die hij niet bekend kon maken uit angst voor zijn leven.
 Man zegt dat Vatana, die acht jaar geleden het land ontvluchtte, bereid is terug te keren om de feiten te presenteren. Hij heeft vertrouwen in de huidige machthebbers, die vrij van politieke invloed zijn. Man: ‘De verdediging worstelde destijds onder de invloed van een grote politieke partij, waardoor documenten niet de rechtbank bereikten.’
 Vatana kocht volgens Man tussen 1988 en 1990 land, maar niet met intentie het door te verkopen aan het Pollution Control Department, zoals de beschuldiging luidt [en meen ik bewezen is] want de PCD werd pas acht jaar later gevormd. Vatana, zegt Man, had niets te maken met de aanleg van de AWZI.
 Vice-premier Wissanu zegt dat de zaak niet heropend kan worden omdat het hooggerechtshof in 2008 het laatste woord heeft gesproken. Maar de regering is wel bereid nieuwe en nuttige informatie te ontvangen.
 Overigens staat deze zaak geheel los van de recente bevriezing door Amlo van de compensatiebetalingen aan het consortium dat de installatie aanlegde. (Bron: website Bangkok Post, 19 mei)
 Voor een beknopte samenvatting van Thailand’s grootste corruptieschandaal, zie het kader Troubled History.
 The original plan for the water treatment project called for two separate facilities. [...] In the middle of the bidding procedures, the project specifications were abruptly changed by the PCD. Instead of two separate treatment facilities, the department demanded one single site at Klong Dan which is about 20 kilometres away.
 Bron: Does the Klong Dan consortium deserve its payday?, 20 december 2015
 Vatana kocht volgens Man tussen 1988 en 1990 land, maar niet met de intentie het door te verkopen aan het Pollution Control Department, zoals algemeen gedacht wordt, want de PCD werd pas acht jaar later gevormd. Vatana, zegt Man, had niets te maken met de aanleg van de AWZI.
 Vice-premier Wissanu zegt dat de zaak niet heropend kan worden omdat het hooggerechtshof in 2008 het laatste woord heeft gesproken. Maar de regering is wel bereid kennis te nemen van nieuwe en nuttige informatie.
 Overigens staat deze zaak geheel los van de bevriezing door Amlo van de compensatiebetalingen aan het consortium dat de installatie aanlegde. (Bron: website Bangkok Post, 19 mei)
 Aannemer Klong Dan beschuldigd van witwassen
 De AWZI is een van de grootste corruptieschandalen in Thailand. Toen het contract werd beëindigd, was de installatie voor 95 procent afgebouwd. Sindsdien is ze nooit gebruikt.
 PCD wil gevecht over Klong Dan heropenen
 16 januari 2017 – Een van de grootste corruptieschandalen van Thailand, de aanleg van de (nooit afgebouwde) afvalwaterzuiveringsinstallatie Klong Dan, is weer in het nieuws. Het Pollution Control Department (PCD) zegt over nieuw bewijs te beschikken en heeft daarom de Central Administrative Court gevraagd de zaak te heropenen.
 De stap naar de rechter is een reactie op de gevangenisstraffen van 20 jaar die de Criminal Court in december 2015 heeft uitgedeeld aan drie PCD-functionarissen wegens hun betrokkenheid bij de corrupte aankoop van land voor het project.
 De Supreme Administrative Court heeft de PCD in 2014 bevolen het consortium 9,8 miljard te betalen voor het annuleren van het bouwcontract toen de corruptie bekend werd. Daarvan is één tranche betaald. Het Anti-Money Laundering Office heeft een stokje gestoken voor de betaling van de resterende tranches.
 Het ‘nieuwe bewijs’ bestaat uit de veroordeling van het drietal die bij de bestuursrechter geen rol heeft gespeeld [als ik het goed begrijp]. Wanneer de Central Administrative Court in het voordeel van de PCD vonnist, moet het consortium de eerste tranche terugbetalen.
 Inmiddels ligt het complex er nog steeds werkeloos bij. De PCD zegt vijf maanden nodig te hebben voor een besluit wat ermee te doen. Naar de gebruiksmogelijkheden is al een studie gedaan. Een deel zou kunnen worden ontwikkeld tot groengebied en een deel zou in bedrijf kunnen worden genomen voor de verwerking van rioolwater van Klong Dan en nabijgelegen woonkernen.
 – De continuing story over de afvalwaterzuiveringsinstallatie Klong Dan, een van de grootste corruptieschandalen van Thailand, gaat maar door. Het hooggerechtshof heeft gisteren een lagere rechtbank bevolen een petitie te accepteren van het consortium dat de AWZI in Samut Prakan heeft aangelegd. In de petitie beschuldigt het consortium van zes bedrijven Amlo ervan zijn bankrekeningen en financiële transacties in strijd met de wet te hebben onderzocht.
 De zaak kent nog meer losse eindjes want in januari heeft het Pollution Control Department de Central Administrative Court gevraagd de zaak opnieuw te beoordelen.
 Milieudienst gaat vrijuit in Klong Dan corruptieschandaal
 7 maart 2018 – ‘De moeder van alle corruptiezaken’, zoals de affaire bekend staat, is na een lange rechtsgang tot een eind gekomen. Het Pollution Control Department [zeg maar de DCMR van Thailand) hoeft het consortium dat de AWZI Klong Dan in Samut Prakan aanlegde, geen 6 miljard baht aan schadevergoeding te betalen.
 De centrale bestuursrechtbank heeft gisteren de zogeheten arbitration order van het Thai Arbitration Institute uit 2011 ongeldig verklaard, omdat het consortium betrokken was bij de corruptie. Maar dat wil niet zeggen dat de AWZI (Afvalwaterzuiveringsinstallatie), die voor 98 procent is afgebouwd, in bedrijf komt, want het is allesbehalve duidelijk of dat ooit gebeurt.
 Bangkok Post geeft in haar openingsverhaal vandaag een gedetailleerd overzicht van de gang van zaken sinds in 1995 het kabinet besloot de AWZI te bouwen. Zal ik niet doen, ik ga er in vogelvlucht doorheen. De affaire kostte de kop van toenmalig staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Vatana Assavahame. Hij kreeg in 2008 een gevangenisstraf van 10 jaar wegens omkoping van ambtenaren bij de uitgifte van grondaktes en vluchtte in hetzelfde jaar naar het buitenland. Drie hoge ambtenaren van de PCD kregen in 2015 20 jaar cel wegens het plegen van een ambtsmisdrijf en plichtsverzuim.
 Klong Dan fraudezaak 2 maanden uitgesteld
 8 maart – De ‘moeder van alle corruptiezaken’ mag dan tot een eind zijn gekomen (zie de opening van BP gisteren) maar dat betekent niet dat alle losse eindjes zijn opgeruimd, want achttien partijen waaronder voormalig staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Vatana, die op de vlucht is, staan nog terecht voor fraude bij de aanleg van de AWZI Klong Dan in Samut Prakan.
 De Dusit District Court, die gisteren het vonnis van het hooggerechtshof tegen hen bekend zou maken, heeft de bekendmaking uitgesteld tot 30 mei omdat niet alle beschuldigden de dagvaarding hadden ontvangen.
 Volgens de PCD verkregen de negentien verdachten illegaal 1.900 rai grond van bewoners in de provincie, enkele andere percelen waren mangrove bossen, waarvoor geen grondaktes kunnen worden verleend. De verdachten verkochten de grond later aan de overheid die hierdoor een verlies van 23 miljard baht leed. Inmiddels gaat het om achttien verdachten, want de aanklacht tegen het consortium dat de AWZI aanlegde, is ingetrokken.
 De zaak is in november 2009 bij de Dusit districtsrechtbank voor geweest. Elf verdachten inclusief Vatana werden veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie jaar. De rest kreeg een boete van 6.000 baht elk.
 Vatana werd in 2008, het jaar waarin hij de benen nam, door de afdeling voor ambtsdragers van het hooggerechtshof veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 jaar.
 Het Hof van Beroep sprak de achttien verdachten in 2013 vrij. Het bericht zegt niets over de procedure bij het hooggerechtshof. Misschien lezen we dat in mei.
 – Ongetwijfeld het grootste corruptieschandaal van Thailand: de nooit afgebouwde afvalwaterzuiveringsinstallatie Klong Dan in Samut Prakan. Gisteren zijn nieuwe arrestatiebevelen uitgevaardigd tegen vier betrokkenen die niet kwamen opdagen in de Dusit District Court, die het vonnis van het hooggerechtshof bekend zou maken. De zitting die al eerder was uitgesteld, is nu uitgesteld tot 13 juli.
 De rechtbank vermoedt dat de vier waaronder toenmalig staatssecretaris van Binnenlandse Zaken Vatana Asahame, naar het buitenland zijn gevlucht.