text:
 22.4.2021
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 137/16
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2021/658
 z dne 21. aprila 2021
 o dovoljenju za eterično olje iz Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) kot krmni dodatek za vse živalske vrste
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1) in zlasti člena 9(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 1831/2003 določa dovoljevanje dodatkov za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj. Člen 4(1) navedene uredbe določa dovoljenje za dodatke.
 (2)
 V skladu s členom 4(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003 v povezavi s členom 7 navedene uredbe je bil vložen zahtevek za dovoljenje za eterično olje iz Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) kot krmni dodatek za vse živalske vrste.
 (3)
 Vložnik je zahteval, da se dodatek uvrsti v kategorijo dodatkov „senzorični dodatki“. Navedenemu zahtevku so bili priloženi zahtevani podatki in dokumenti iz člena 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003.
 (4)
 Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenjih z dne 29. novembra 2017 (2) in 4. julija 2019 (3) ugotovila, da eterično olje iz Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) pod predlaganimi pogoji uporabe nima škodljivega učinka na zdravje živali in potrošnikov ali na okolje. Ugotovila je tudi, da se dodatek šteje za morebitnega dražilca kože in oči ter morebitnega povzročitelja preobčutljivosti dihal in kože pri dovzetnih osebah. Zato Komisija meni, da bi bilo treba sprejeti ustrezne zaščitne ukrepe, da se preprečijo škodljivi učinki na zdravje ljudi, zlasti kar zadeva uporabnike dodatka. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s poprodajnim nadzorom. Potrdila je tudi poročilo o analiznih metodah krmnih dodatkov v krmi, ki ga je predložil referenčni laboratorij, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.
 (5)
 Člen 5(2)(b) Uredbe (ES) št. 1831/2003 določa, da dodatki ne smejo biti predstavljeni na način, ki bi lahko uporabnika zavedel. To zadeva zlasti predstavitev učinkov dodatka ob upoštevanju kategorije in skupine, za kateri je bil dovoljen. Zadevni dodatek vsebuje nekatere sestavine, kot sta karvakrol in timol, za katera so bili zootehnični učinki dokazani v nekaterih že dovoljenih dodatkih. Da se prepreči prekoračitev predlagane ravni uporabe 150 mg/kg popolne krmne mešanice, kar bi imelo učinek, za katerega ta dodatek ni dovoljen, je treba določiti najvišjo vsebnost kot pogoj za uporabo dodatka v krmi.
 (6)
 Ocena navedene snovi je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo eteričnega olja iz Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001), kot je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.
 (7)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Dovoljenje
 Snov iz Priloge, ki spada v kategorijo dodatkov „senzorični dodatki“ in funkcionalno skupino „aromatične snovi“, se dovoli kot dodatek v prehrani živali pod pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 21. aprila 2021
 Za Komisijo
 predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 268, 18.10.2003, str. 29.
 (2) EFSA Journal 2017;15(12):5095.
 (3) EFSA Journal 2019;17(7):5794.
 PRILOGA
 Identifikacijska številka dodatka
 Ime imetnika dovoljenja
 Dodatek
 Sestava, kemijska formula, opis, analizna metoda
 Vrsta ali kategorija živali
 Najvišja starost
 Najnižja vsebnost
 Najvišja vsebnost
 Druge določbe
 Datum izteka veljavnosti dovoljenja
 mg aktivne snovi/kg popolne krmne mešanice z 12-odstotno vsebnostjo vlage
 Kategorija: senzorični dodatki.
 Funkcionalna skupina: aromatične snovi.
 2b317eo
 –
 eterično olje iz Origanum vulgare L, subsp. hirtum, (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001)
 Sestava dodatka
 Eterično olje iz Origanum vulgare L subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001).
 Lastnosti aktivne snovi
 Eterično olje, kot ga je opredelil Svet Evrope (1)
 —
 60–65 % karvakrola
 —
 1–3 % timola
 —
 4–9 % γ-terpinena
 —
 5–10 % p-cimena
 —
 < 5 % linaloola
 —
 2–5 % ß-kariofilena
 —
 < 1,5 % α-terpinena
 —
 < 2 % terpinen-4-ola
 —
 0,3–1,0 % trans sabinen hidrata
 Št. CoE: 317
 Št. CAS: 336185-21-8
 FEMA: 2660
 Analizna metoda
 (2)
 Za določanje glavnih sestavin in za določanje količine fitokemičnega označevalca (karvakrol) v krmnem dodatku:
 —
 plinska kromatografija z masno spektrometrijo in plamenskim ionizacijskim določanjem (GC-MS in GC-FID).
 Za določanje eteričnega olja iz origana v premiksih:
 —
 destilacija z vodno paro v kombinaciji s plinsko kromatografijo z masno spektrometrijo in plamenskim ionizacijskim določanjem (GC-MS in
 GC-FID).
 vse živalske vrste
 –
 –
 150
 1.
 Dodatek se vključi v krmo v obliki premiksa.
 2.
 V navodilih za uporabo dodatka in premiksov se navedejo pogoji skladiščenja in obstojnosti.
 3.
 Mešanica eteričnega olja iz Origanum vulgare subsp. hirtum (Link) letsw. Var. Vulkan (DOS 00001) z drugimi dovoljeni dodatki, pridobljenimi iz Origanum vulgare L, v krmi ni dovoljena.
 4.
 Nosilci dejavnosti poslovanja s krmo zaradi morebitnih tveganj pri vdihavanju, stiku s kožo ali stiku z očmi za uporabnike dodatka in premiksov določijo operativne postopke in organizacijske ukrepe. Kadar navedenih tveganj s takimi postopki in ukrepi ni mogoče odpraviti ali čim bolj zmanjšati, se dodatek in premiksi uporabljajo z osebno zaščitno opremo, vključno z zaščito za dihala, zaščitnimi očali in rokavicami.
 12. maj 2031
 (1) Naravni viri aromatičnih snovi – poročilo št. 2 (2007).
 (2) Podrobnosti o analiznih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0010
 Decision of the EEA Joint Committee No 10/2000 of 28 January 2000 amending Annex VI (Social security) to the EEA Agreement
 Official Journal L 103 , 12/04/2001 P. 0020 - 0021
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 10/2000of 28 January 2000amending Annex VI (social security) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as adjusted by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex VI to the Agreement was amended by Decision No 81/1999 of the EEA Joint Committee of 25 June 1999(1).(2) Decision No 171 of 9 December 1998 amending Decision No 135 of 1 July 1987 concerning the granting of benefits in kind provided for in Article 17(7) and Article 60(6) of Council Regulation (EEC) No 574/72 and the concepts of urgency within the meaning of Article 20 of Regulation (EEC) No 1408/71 and of extreme urgency within the meaning of Article 17(7) and Article 60(6) of Regulation (EEC) No 574/72(2), adopted by the Administrative Commission on Social Security for Migrant Workers is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1Point 3.26 (Decision No 135) in Annex VI to the Agreement shall be amended as follows:1. The following indent shall be added: "- 399 D 0370: Decision No 171 of 9 December 1998 (OJ L 143, 8.6.1999, p. 11)."2. The adaptations, including the introductory sentence, shall be deleted.Article 2The texts of Decision No 171 in the Icelandic and Norwegian languages, which are annexed to the respective language versions of this Decision, are authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 29 January 2000, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee(3).Article 4This Decision shall be published in the EEA section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 28 January 2000.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentF. Barbaso(1) OJ L 296, 23.11.2000, p. 37.(2) OJ L 143, 8.6.1999, p. 11.(3) No constitutional requirements indicated.


type: wikipedia

text:
L'université d'État de médecine de Tver (Тверской государственный медицинский университет) est un établissement d'enseignement supérieur spécialisé en études de médecine situé à Tver en Russie.
 Histoire
 En 1920, l'institut de médecine dentaire publique est fondé à Petrograd. En 1927, il est transformé en institut dentaire scientifique et pratique de Léningrad et en 1935 en institut dentaire de Léningrad. En 1954, il est transféré dans la ville de Kalinine (Tver aujourd'hui), et l'académie médicale d'État de Tver est née sur sa base. En mars 2015, l'académie devient une université.
 Études
 D'après le portail de l', l'université comptait en 2011 un nombre de 2 636 étudiants plus 304 étudiants par correspondance. L'université prépare les étudiants selon les spécialités suivantes: medecine générale, pédiatrie, stomatologie, pharmacie, soins infirmiers.
 Relations internationales
 L'université est en relation avec de nombreuses institutions éducatives et scientifiques de pays étrangers, ainsi qu'avec des organisations internationales. Les progrès les plus significatifs ont été réalisés dans les domaines suivants:
 organisation du centre éducatif-scientifique-pratique russo-allemand pour la chirurgie endoscopique (département de chirurgie hospitalière);
 création d'un centre russo-allemand pour les technologies innovantes modernes en ophtalmologie (département des maladies oculaires);
 création avec des collègues allemands du laboratoire de génétique moléculaire (département de pathologie générale) ;
 programme scientifique russo-allemand dans le domaine de la cardiologie pédiatrique (département de pédiatrie, faculté de pédiatrie);
 ouverture d'un bureau de représentation de TSMA à l'université de la Sarre (Allemagne) ;
 projet commun avec le centre médical Baicon (USA) pour créer une division d'implantologie dentaire.
 Parmi les organisations étrangères avec lesquelles l'université de médecine de Tver entretient des partenariats figurent: l'université de la Sarre (Allemagne), l'université de Vadodara (Inde), l'académie de médecine de Lublin (Pologne), le centre russe pour l'éducation internationale (Inde), le centre éducatif russe (Sri-Lanka), Baicon Medical Center (USA).
 La formation de médecins spécialistes pour les pays étrangers fait partie intégrante de l'activité internationale de l'université de médecine de Tver. Depuis 1962, des étudiants, des résidents, des étudiants diplômés et des spécialistes cliniques de 56 pays du monde étudient à l'université de médecine de Tver. Actuellement, environ un quart de tous les étudiants de cette université sont des citoyens étrangers. Depuis 2001, l'enseignement leur est dispensé en anglais.
 Architecture
 Le bâtiment administratif (2-6 rue Sovietskaïa), qui est le plus ancien de l'université, appartenait autrefois au lycée impérial de garçons n° 2, construit entre 1844 et 1859 par Karl Heidenreich. Il se trouve en face du palais d'étape de Tver et répète comme en miroir sa composition architecturale.
 Références
 Liens externes
 Site officiel
 Hôpital universitaire de Tver
 Tver
 Tver medecine
 Tver


type: caselaw

text:
 7.7.2007
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 155/10
 Skarga wniesiona w dniu 11 kwietnia 2007 r. — Komisja Wspólnot Europejskich przeciwko Królestwu Hiszpanii
 (Sprawa C-196/07)
 (2007/C 155/18)
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciel: V. Di Bucci i E. Gippini Fournier, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Królestwo Hiszpanii
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie, że niewycofując bezzwłocznie określonych warunków nałożonych decyzją Narodowego Komitetu Energetycznego (CNE) (warunki 1 — 6, 8 i 17), które zostały uznane za niezgodne z prawem wspólnotowym na mocy art. 1 decyzji Komisji z dnia 26 września 2006 r. (sprawa nr COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006)4279 wersja ostateczna) oraz niewycofując do dnia 19 stycznia 2007 r. określonych warunków nałożonych decyzją Ministra (zmienione warunki 1, 10, 11 i 15) uznanych za niezgodne z prawem wspólnotowym na mocy art. 1 decyzji Komisji z dnia 20 grudnia 2006 r. (sprawa nr COMP/M.4197 — E.ON/Endesa — C(2006)7039 wersja ostateczna), Królestwo Hiszpanii uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 2 obydwu decyzji;
 —
 Obciążenie Królestwa Hiszpanii kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Władze hiszpańskie nie wycofały określonych warunków nałożonych decyzją CNE (warunki 1 — 6, 8 i 17), które zostały uznane za niezgodne z prawem wspólnotowym na mocy art. 1 decyzji Komisji z dnia 26 września 2006 r. oraz nie wycofały zmienionych warunków nałożonych decyzją Ministra (zmienione warunki 1, 10, 11 i 15) uznanych za niezgodne z prawem wspólnotowym na mocy art. 1 decyzji Komisji z dnia 20 grudnia 2006 r.
 Pierwsza decyzja zobowiązywała Królestwo Hiszpanii do wycofania powyższych warunków „bezzwłocznie”. Po upływie terminu wyznaczonego przez Komisję na zastosowanie się do uzasadnionej opinii minęło ponad sześć miesięcy od doręczenia pierwszej decyzji, zatem oczywiste jest, że Królestwo Hiszpanii nie wykonało „bezzwłocznie” zobowiązania nałożonego na nie w art. 2.
 Królestwo Hiszpanii nie wycofało warunków uznanych w drugiej decyzji Komisji za niezgodne z prawem wspólnotowym mimo upływu terminu na zastosowanie się do tej decyzji, określonego na dzień 19 stycznia 2007 r.
 W konsekwencji Królestwo Hiszpanii nie wykonało art. 2 pierwszej decyzji Komisji oraz art. 2 drugiej decyzji.


text:
Ο Μελέτιος (Ιωάννινα, 1661 - Κωνσταντινούπολη, 1714) διετέλεσε επίσκοπος Αθηνών, πριν από τη δημιουργία της Αρχιεπισκοπής, από το 1703 ως το 1713.
 Βιογραφία
 Γεννήθηκε το 1661 στα Ιωάννινα. Το κοσμικό του όνομα ήταν Μιχαήλ, λεγόμενος και Μήτρος. Εκεί διδάχτηκε τα εγκύκλια μαθήματα στον Βησσαρίωνα Μακρή. Χειροτονήθηκε ιερέας από τον Κλήμη Ιωαννίνων και ονομάστηκε Μελέτιος. Πήγε στην Πάντοβα της Ιταλίας, όπου σπούδασε Θεολογία, Ιατρική και Φιλοσοφία και έμαθε ταυτόχρονα και τα Λατινικά. Επέστρεψε στα Γιάννενα και έγινε δάσκαλος και σχολάρχης του διδασκαλείου του Επιφανίου.
 Μετά τον θάνατο του μητροπολίτη Ναυπάκτου και Άρτας Βαρθολομαίου, σε ηλικία 31 ετών χειροτονήθηκε Μητροπολίτης Ναυπάκτου και Άρτας. Αφού λειτούργησε τέσσερα χρόνια αναγκάστηκε να φύγει από την Άρτα το 1696 και να καταφύγει στα Ιωάννινα, λόγω της επιδρομής του διαβόητου Λιβερίου Γερακάρη. Κατηγορήθηκε ως συνένοχος της επανάστασης εκείνης και διέτρεξε μεγάλο κίνδυνο, κατέφυγε στα Γιάννενα και κρύφτηκε για δύο μήνες. Όταν το 1701 έγινε ειρήνη μεταξύ Βενετών και Τούρκων, πήγε στην Κωνσταντινούπολη. Το 1701 η Μεγάλη Εκκλησία τον έστειλε στην Βενετοκρατούμενη Πελοπόννησο για να συντάξει τα εκκλησιαστικά δικαιώματα ως έξαρχος και επίτροπος πατριαρχικός. Εκπλήρωσε την αποστολή του και επέστρεψε στην Πόλη. Εκείνη την εποχή ήρθαν δύο πρόκριτοι από την Αθήνα και ζήτησαν τον Μελέτιο να διοριστεί μητροπολίτης Αθηνών. Έτσι, ο Πατριάρχης Γαβριήλ Γ ́ τον μετέθεσε στην Αθήνα το 1703. Με την μεγάλη του μόρφωση και την ικανότητά του, ο Μελέτιος κατόρθωσε στην Αθήνα να συμβιβάσει καταστάσεις, και συντέλεσε στην αναγέννηση των γραμμάτων. Δυσκολεύτηκε όμως από τις ραδιουργίες και τις συκοφαντίες των δημογερόντων και ζητούσε ευκαιρία να απομακρυνθεί.
 Μετά τον θάνατο του Κλήμη Ιωαννίνων, οι συμπατριώτες του παρακάλεσαν θερμά τον Μελέτιο να επιστρέψει. Το 1713 δέχτηκε να τον διαδεχτεί και έφυγε από την Αθήνα με προορισμό την Κωνσταντινούπολη. Καθ' οδόν αρρώστησε στην Λάρισα και αναγκάστηκε να παραμείνει εκεί για πολύ καιρό. Αφού ανάρρωσε, έφθασε στην Κωνσταντινούπολη, όπου ξανά αρρώστησε βαριά και πέθανε στις 12 Δεκεμβρίου 1714. Ενταφιάστηκε στην Πακριδία.
 Εργογραφία
 Στην εποχή του ήταν από τους πλέον μορφωμένους επισκόπους του ελλαδικού χώρου. Συνέγραψε πολλές θεολογικές, ιατρικές και φιλοσοφικές πραγματείες. Σημαντικά συγγραφικά έργα του είναι η «Παλαιά και Νέα Γεωγραφία», «Ρητορική» και μεταξύ των άλλων και η σπουδαιότατη για την εποχή εκείνη τρίτομη «Εκκλησιαστική Ιστορία», την οποία συμπλήρωσε με τέταρτο τόμο ο Γεώργιος Βενδώτης.
 Γεωγραφία παλαιά και νέα
 Το τετράτομο γεωγραφικό έργο του με τίτλο Γεωγραφία Παλαιά και Νέα εκδόθηκε στη Βενετία το 1728 και ήταν το πρώτο εκτεταμένο γεωγραφικό έργο της νεώτερης εποχής στα ελληνικά. Γνώρισε ιδιαίτερη διάδοση στους Έλληνες της διασποράς. Επίσης η Χάρτα του Ρήγα (1797) στηρίχτηκε σε πολλά τοπωνύμια του έργου του Μελετίου για τον προσδιορισμό των ονομασιών στον χάρτη.
 Άλλα
 Παρακάτω παρουσιάζονται τα κυριότερα συγγράμματά του:
 Επιτομή Γεωγραφίας, Βενετία, 1728
 Εκκλησιαστική Ιστορία, Βιέννη, 1783
 Ρητορική περί του πως δει ομιλίαν συγγράφειν (ανέκδοτο)
 Διδαχαί, (ανέκδοτο)
 Ερμηνεία σύντομος περί της πανώλιδος, (ανέκδοτο)
 Περί αστρονομίας, (ανέκδοτο)
 Εισαγωγή διαφόρων ακουσμάτων και ιατρικών, (ανέκδοτο)
 Αστρονομικόν συνταγμάτιον, (ανέκδοτο)
 Παραπομπές
 Σχετικές σελίδες
 Ελληνομνήμων: Κείμενα Μητροπολίτη Αθηνών Μελετίου
 Κωνσταντῖνος Θ. Κυριακόπουλος (1988). Μελέτιος (Μῆτρος) Ἀθηνῶν ὁ Γεωγράφος (1661-1714): Συμβολὴ στὴ μελέτη τοῦ Βίου του καὶ γενικότερα τῆς ἐποχής τοῦ θρησκευτικοῦ Οὑμανισμοῦ. Διδακτορικὴ διατριβή, 'Αθήνα.
 Πηγές
 Γιάνης Κορδάτος, Ιστορία της Νεοελληνικής λογοτεχνίας. Από το 1453 ως το 1961, τόμος πρώτος, εκδ.Επικαιρότητα, Αθήνα, 1983
 Χρυσόστομος Παπαδόπουλος: Η εκκλησία των Αθηνών
 Έλληνες ιεράρχες
 Έλληνες λόγιοι του 17ου αιώνα
 Επίσκοποι Αθηνών
 Μητροπολίτες Ναυπάκτου
 Μητροπολίτες Άρτης
 Ορθόδοξοι λόγιοι


text:
 27.3.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 88/16
 PRESUDA SUDA
 od 6. prosinca 2013.
 u predmetu E-17/13
 Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda
 (Propust ugovorne stranke da ispuni svoje obveze – Direktiva 2009/44/EZ – Neprovedba)
 2014/C 88/13
 U predmetu E-17/13, Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda – ZAHTJEV za izjavu da nedonošenjem svih mjera potrebnih za provedbu članka 2. akta iz točke 16.b prve alinije Priloga IX. i točke 4. prve alineje Priloga XII. Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru, tj. Direktive 2009/44/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. o izmjeni Direktive 98/26/EZ o konačnosti namire u platnim sustavima i sustavima za namiru vrijednosnih papira i Direktive 2002/47/EZ o ugovorima o financijskom kolateralu s obzirom na povezane sustave i kreditna potraživanja, prilagođenih Sporazumu njegovim Protokolom 1., i neobavješćivanjem Nadzornog tijela EFTA-e o tim mjerama u predviđenom roku Island nije ispunio svoje obveze iz toga akta i članka 7. Sporazuma o EGP-u, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac-izvjestitelj) i Páll Hreinsson, suci, presudio je 6. prosinca 2013. kao u izreci:
 Sud:
 1.
 Izjavljuje da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz točke 16.b. prve alinije Priloga IX. i točke 4. prve alineje Priloga XII. Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2009/44/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 6. svibnja 2009. o izmjeni Direktive 98/26/EZ o konačnosti namire u platnim sustavima i sustavima za namiru vrijednosnih papira i Direktive 2002/47/EZ o ugovorima o financijskom kolateralu s obzirom na povezane sustave i kreditna potraživanja), prilagođenih Sporazumu njegovim Protokolom 1., i članka 7. Sporazuma jer nije donio sve potrebne mjere za provedbu članka 2. u predviđenom roku.
 2.
 Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka.


text:
 16.11.2013
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 336/19
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 16ης Σεπτεμβρίου 2013 — Rovi Pharmaceuticals κατά ΓΕΕΑ — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
 (Υπόθεση T-97/11) (1)
 (Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως του λεκτικού κοινοτικού σήματος ROVI Pharmaceuticals - Προγενέστερο εικονιστικό κοινοτικό σήμα ROVI και προγενέστερο λεκτικό εθνικό σήμα ROVIFARMA - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Κίνδυνος συγχύσεως - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 207/2009 - Ίση μεταχείριση)
 2013/C 336/37
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Γερμανία) (εκπρόσωπος: M. Berghofer, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Μαδρίτη, Ισπανία) (εκπρόσωποι: G. Marín Raigal, P. López Ronda και G. Macias Bonilla, δικηγόροι)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή κατά της αποφάσεως του δευτέρου τμήματος προσφυγών του ΓΓΕΑ της 7ης Δεκεμβρίου 2010 (υπόθεση R 500/2010-2), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ των Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA και Rovi Pharmaceuticals GmbH.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Rovi Pharmaceuticals GmbH στα δικαστικά έξοδα, περιλαμβανομένων των εξόδων στα οποία υποβλήθηκε η Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA κατά την ενώπιον του τμήματος προσφυγών διαδικασία.
 (1) EE C 120 της 16.4.2011.