text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21991A1211(01)
 Uradni list L 340 , 11/12/1991 str. 0002 - 0015
 Okvirni sporazum o sodelovanjumed Evropsko gospodarsko skupnostjo in Združenimi mehiškimi državamiSVET EVROPSKIH SKUPNOSTI,na eni straniVLADA ZDRUŽENIH MEHIŠKIH DRŽAVna drugi strani,STA SEOB UPOŠTEVANJU tradicionalnih prijateljskih vezi med državami članicami Evropske gospodarske skupnosti in Združenih mehiških držav;ZAVEDAJOČ SE skupne volje Evropske gospodarske skupnosti, v nadaljnjem besedilu "Skupnost" in Združenih mehiških držav, v nadaljnjem besedilu "Mehika", za povečanje in razvejanje trgovine med njima in za pospešitev sodelovanja pri trgovinskih, gospodarskih, znanstvenih in tehnoloških ter finančnih zadevah;OB UPOŠTEVANJU, da sodelovanje najbolj koristi človeku in da je zato treba spodbujati spoštovanje človekovih pravic;V VERI, da je razvoj pogodbenic in njunih odnosov presegel področje delovanja Sporazuma o sodelovanju, ki sta ga sklenili leta 1975;V PRIZNAVANJU pozitivnih posledic reformiranja in posodabljanja gospodarstva v Mehiki za trgovinske in ekonomske odnose med pogodbenicama;POZDRAVLJAJOČ institucionalizacijo dialoga med Skupino Rio ter Skupnostjo in njenimi državami članicami z Rimsko deklaracijo z dne 20. decembra 1990;Z IZJAVO, da je osnovni namen tega sporazuma utrditev, poglabljanje in razvejanje odnosov med pogodbenicama, ki so v njunem obojestranskem interesu;OB UPOŠTEVANJU priznanih razlik v gospodarskem razvoju pogodbenic;V ŽELJI, da bi prispevali k razvoju mednarodnih gospodarskih odnosov;ZAVEDAJOČ SE mednarodnega pomena utrjevanja enotnega evropskega trga v svetovnem okviru;PRIZNAVAJOČ, da Skupnost in njene države članice pripisujejo velik pomen pospeševanju trgovinskega in gospodarskega sodelovanja z državami v razvoju, kar je v interesu spodbujanja in krepitve njihovih gospodarstev;PREPRIČANI o pomembnosti pravil in načel Splošnega sporazuma o carinah in trgovini (GATT) za odprto in razvijajočo se mednarodno trgovino in ob ponovnem poudarjanju obveznosti, sprejetih v okviru tega sporazuma;OB UPOŠTEVANJU pomena, ki ga obe pogodbenici pripisujeta varstvu okolja, odločeni, da si še bolj prizadevata zagotoviti, da je to vprašanje v celoti upoštevano v vsaki razvojni politiki, pri čemer upoštevata lokalne in globalne posledice;ZAVEDAJOČ SE pomembnosti olajšanja udeležbe pri sodelovanju posameznikov in organov, ki imajo pri tem neposredne interese, zlasti gospodarskih subjektov in organov, ki jih zastopajo;STA SE ODLOČILA skleniti ta sporazum in sta v ta namen imenovala svoje pooblaščence;ZA SVET EVROPSKIH SKUPNOSTI:Jacques F. Poos,minister Velikega vojvodstva Luksemburg za zunanje zadeve,vršilec dolžnosti predsednika Sveta Evropskih skupnosti;Abel Matutes,član Komisije Evropskih skupnosti;ZA VLADO ZDRUŽENIH MEHIŠKIH DRŽAV:Fernando Solana Morales,Minister za zunanje zadeve Združenih mehiških držav;ki so se po izmenjavi pooblastil v pravilni in predpisani obliki,DOGOVORILI NASLEDNJE:Člen 1Pogodbenici se obvezujeta, da bosta svoje odnose nadaljevali z novim zagonom. Da bi dosegli ta osnovni cilj, sta odločeni spodbujati zlasti razvoj sodelovanja v zvezi s trgovino, naložbami, finančnim poslovanjem in tehnologijo, pri čemer bosta upoštevali poseben položaj Mehike kot države v razvoju.POGLAVJE IGospodarsko sodelovanjeČlen 21. Pogodbenici se ob upoštevanju skupnih interesov ter dolgoročnih in srednjeročnih gospodarskih ciljev zavezujeta, da bosta v največji možni meri razvijali gospodarsko sodelovanje. Cilji sodelovanja so zlasti:(a) splošna pospešitev in razvejanje gospodarskih povezav med njima;(b) prispevek k trajnostnemu razvoju njunih gospodarstev in življenjskega standarda;(c) odpiranje novih preskrbovalnih virov in novih trgov;(d) spodbujanje naložbenih tokov in prenosa tehnologije;(e) pospeševanje sodelovanja med gospodarskimi subjekti, zlasti med malimi in srednjimi podjetji;(f) ustvarjanje pogojev za odpiranje delovnih mest;(g) zaščita in izboljšanje okolja;(h) spodbujanje ukrepov za razvoj podeželja;(i) spodbuditi napredek na področju znanosti in tehnologije.2. Pogodbenici ob upoštevanju skupnih interesov in njunih zmožnosti sporazumno določita področja, ki jih bo pokrivalo gospodarsko sodelovanje, ne da bi vnaprej izključili katero koli področje. Sodelovanje vključuje zlasti:(a) industrijo;(b) intelektualno in industrijsko lastnino, predpise in kakovostne standarde;(c) prenos tehnologije;(d) živilsko industrijo;(e) ribogojstvo in ribištvo;(f) energetsko načrtovanje in učinkovito rabo energije;(g) varstvo okolja;(h) upravljanje z naravnimi viri;(i) storitve, vključno s finančnimi storitvami, turizem, promet, telekomunikacije in obdelavo podatkov;(j) izmenjavo informacij o monetarnih zadevah.3. Za dosego ciljev gospodarskega sodelovanja si pogodbenici v skladu s svojo zakonodajo prizadevata za spodbujanje dejavnosti, med katere sodijo:(a) krepitev stikov med pogodbenicama, zlasti z organiziranjem konferenc, seminarjev, trgovinskih in industrijskih delegacij, "poslovnih tednov", splošnih in strokovnih sejmov ter poslovno-prodajnih delegacij, namenjenih povečanju trgovinskih tokov in naložb;(b) udeležba podjetij iz Skupnosti na sejmih in razstavah v Mehiki in obratno;(c) tehnična pomoč, zlasti zagotavljanje strokovnjakov in izvajanje posebnih študij;(d) ustanavljanje skupnih podjetij;(e) sodelovanje med finančnimi ustanovami;(f) izmenjava ustreznih podatkov, zlasti dostop do sedanjih ali prihodnjih podatkovnih baz;(g) ustvarjanje mrež gospodarskih subjektov, zlasti v industriji.Sodelovanje med finančnimi ustanovamiČlen 3Pogodbenici si v skladu s svojimi potrebami ter v okviru svojih programov in zakonodaje prizadevata pospešiti sodelovanje med finančnimi ustanovami z ukrepi za spodbujanje:- izmenjav podatkov in izkušenj na področjih, ki so v obojestranskem interesu. To sodelovanje poteka med drugim v obliki seminarjev, konferenc in delavnic,- izmenjave strokovnjakov,- zagotavljanja tehnične pomoči,- izmenjave informacij s področja statistike in metodologije.Člen 4Pogodbenici si glede na cilje gospodarskega sodelovanja v okviru svoje zakonodaje prizadevata spodbujati sklepanje sporazumov med državami članicami Skupnosti in Mehiko o dvojnem obdavčevanju, ter izmenjavo informacij o teh vprašanjih.Industrijsko sodelovanjeČlen 5Pogodbenici spodbujata razvoj in razvejanje proizvodne osnove Mehike v industrijskem in storitvenem sektorju, tako da usmerjata svoje sodelovanje na mala in srednja podjetja in spodbujata ukrepe, ki jim omogočajo lažji dostop do kapitalskih virov, trgov in ustreznih tehnologij, ter spodbujata aktivnosti skupnih vlaganj, usmerjenih predvsem v trgovino med pogodbenicama in namenjenih na trge tretjih držav.Pogodbenici zato v okviru svojih pristojnosti spodbujata projekte in dejavnosti, ki spodbujajo sodelovanje med podjetniki, kot so: skupna vlaganja, najemanje podizvajalcev, prenos tehnologije, licence, uporabne raziskave in franšize.NaložbeČlen 6Pogodbenici se zaradi doseganja ciljev tega sporazuma strinjata, da bosta čimbolj spodbujali ustrezne ukrepe za razvijanje in ohranjanje ugodnega, predvidljivega in stabilnega ozračja za naložbe. Pogodbenici potrjujeta potrebo, da bi zasebni investitorji z obeh strani igrali aktivno vlogo v razvoju druge pogodbenice, kar je v interesu povečanja gospodarskega sodelovanja. V tej zvezi se pogodbenici zavezujeta, da bosta v okviru svojih pristojnosti in v skladu s svojo zakonodajo, predpisi in politikami preučili možnosti za uvajanje dejavnosti in mehanizmov za izboljšanje razmer za takšne naložbe ob upoštevanju odstavka 38 Rimske deklaracije o odnosih med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Skupino Rio. Enako velja za sporazume o dvojnem obdavčevanju.Pogodbenici si prizadevata spodbuditi mehanizme in aktivnosti za spodbujanje naložb z namenom, da opredelita in pomagata izkoristiti nove priložnosti, za spodbujanje sodelovanja pri organiziranju promocijskih aktivnosti, vključno s seminarji, razstavami in poslovnimi obiski ter dejavnosti, ki gospodarskim subjektom omogočajo pripravo naložbenih projektov.Člen 7Pogodbenici v okviru svojih pristojnosti, politik in možnosti spodbujata zagotavljanje finančne podpore in tehnične pomoči, ki sta potrebni za uresničevanje skupnih naložb, ki so v interesu obeh strani, zlasti med njunimi malimi in srednjimi podjetji.Tehnološki razvoj in intelektualna lastninaČlen 8Za doseganje učinkovitega sodelovanja med mehiškimi podjetji in podjetji Skupnosti na področju prenosa tehnologije, zaščite industrijske in druge intelektualne lastnine, skupnih naložb in financiranja s tveganim kapitalom, se pogodbenici strinjata:- da bosta opredelili industrijske panoge ali sektorje, na katere bo usmerjeno sodelovanje in sredstva za spodbujanje industrijskega sodelovanja na področju visoke tehnologije,- da bosta sodelovali pri spodbujanju zbiranja finančnih sredstev za podpiranje skupnih projektov med mehiškimi podjetji in podjetji Skupnosti, pri čemer je cilj tega uporaba novih tehnoloških spoznanj v industriji,- da bosta podpirali usposabljanje kvalificiranega osebja za tehnološke raziskave,- da bosta spodbujali inovacije z izmenjavanjem informacij o programih, ki jih v ta namen izvajata, z občasnimi izmenjavami izkušenj, pridobljenih pri izvajanju navedenih programov inovacij in s programi izmenjav za uradnike, odgovorne za spodbujanje inovacij v mehiških ustanovah in ustanovah Skupnosti.Člen 9Pogodbenici se zavezujeta, da bosta v skladu s svojimi zakoni, predpisi in politikami omogočili zagotavljanje ustrezne, učinkovite in naraščajoče zaščite pravic intelektualne lastnine, skupaj s komercialnimi in industrijskimi pravicami, avtorskimi pravicami in oznakami porekla. Poleg tega se strinjata, da bosta spodbujali podpisovanje sporazumov na teh področjih in v čim večji meri dostop do podatkovnih zbirk in baz.Sodelovanje na področju standardovČlen 10Pogodbenici brez poseganja v svoje mednarodne obveznosti, v okviru svojih pooblastil in v skladu s svojimi zakoni, sprejmeta ukrepe za zmanjšanje razlik pri utežeh in merah, standardizaciji in certificiranju s spodbujanjem uporabe združljivih sistemov standardov in certifikatov. V ta namen spodbujata zlasti:- vzpostavljanje vezi med strokovnjaki, da bi olajšali izmenjavo informacij in študij o utežeh in merah, standardih in nadzoru kakovosti, promociji in certificiranju,- spodbujanje izmenjav in stikov med organi in ustanovami, specializiranimi za ta področja,- spodbujanje ukrepov, namenjenih doseganju vzajemnega priznavanja sistemov umerjanja in potrjevanja kakovosti ter enakovrednosti standardov na področjih, ki jih pokrivajo predpisi,- izmenjavo informacij in stikov na področjih, ki so v skupnem interesu, zlasti glede zahtev na področju zdravstva, okolja in varnosti, zahtev glede trgovinskih informacij, glede tehničnih zahtev v zvezi s standardi in potrjevanjem kakovosti, ter glede praks, povezanih s trgovino znotraj Skupnosti,- razvijanje tehnične pomoči v zvezi z utežmi in merami ter umerjanja standardov meril ter v zvezi s programi za spodbujanje kakovosti,- posvetovanja, s katerimi zagotavljajo, da standardi ne predstavljajo nepotrebne trgovinske ovire.POGLAVJE IITrgovinsko sodelovanjeČlen 11Pogodbenici si v trgovini medsebojno odobravata obravnavo po načelu največjih ugodnosti v skladu z določbami Splošnega sporazuma o carinah in trgovini.Pogodbenici znova potrjujeta svojo pripravljenost, da med sabo trgujeta v skladu z navedenim sporazumom.Širitev trgovineČlen 12Pogodbenici izjavljata svoj skupni interes za krepitev trgovinskih odnosov in se zavezujeta, da bosta v okviru svoje veljavne zakonodaje spodbujali širitev in razvejanje medsebojne trgovine.Pogodbenici se v ta namen zavezujeta, da si bosta izmenjavali čimbolj podrobne informacije.Člen 13Pogodbenici se strinjata, da bosta spodbujali izmenjavo informacij in se posvetovali o vprašanju tarifnih, zdravstvenih in tehničnih zahtev, zakonov in trgovinskih praks, ter o vseh protidampinških ali izravnalnih dajatvah, ki se lahko uvedejo.Člen 14Brez poseganja v njune pravice in obveznosti, ki izhajajo iz GATT, se pogodbenici obvezujeta, da se bosta posvetovali o vseh sporih, ki se lahko pojavijo v zvezi s trgovino.Če pogodbenica zahteva takšno posvetovanje, se to izvede ob prvi priložnosti. Pogodbenica, ki zahteva posvetovanje, priskrbi drugi pogodbenici vse potrebne informacije za podrobno proučitev položaja.Na posvetovanjih se skuša doseči čimprejšnja rešitev navedenih težav.Člen 15Če se v trgovini med pogodbenicama pojavijo namigovanja o dampingu ali subvencijah, ki sprožijo preiskavo pristojnih organov, se pogodbenici zavežeta, da bosta preučili zahteve druge pogodbenice v zvezi z zadevnim primerom.Pristojni organi pogodbenic zainteresirane strani na njihovo zahtevo obvestijo o osnovnih dejstvih in premislekih, na osnovi katerih bo sprejeta rešitev. Takšne informacije se zagotovijo pred sprejetjem končnih sklepov preiskave in dovolj zgodaj, da lahko vpletene strani branijo svoje interese.Pred dokončnim sprejetjem protidampinških in izravnalnih dajatev morata pogodbenici narediti vse za konstruktivno rešitev problema.Člen 16Pogodbenici se strinjata, da bosta spodbujali stike in sodelovanje med svojimi gospodarskimi subjekti in ustanovami, z namenom, da se oblikujejo konkretni projekti gospodarskega sodelovanja, ki lahko prispevajo k razvoju in razvejanju njune trgovine.Pogodbenici priznavata pomembno vlogo, ki jo imajo poslovne organizacije, kot je Poslovni svet Mehika-Evropska skupnost, pri predlogih za razvejanje in poglobitev dvostranskih odnosov, ter znova potrjujeta svoj interes pri podpiranju dela takšnih organizacij.Člen 171. Pogodbenici sprejmeta ukrepe za dejavnejše trgovinsko sodelovanje, med katere sodijo:- spodbujanje srečanj, izmenjav in stikov med podjetniki pogodbenic, s ciljem, da opredelita blago, ki je primerno za prodajo na trgu druge pogodbenice,- olajšanje sodelovanja med njunimi carinskimi službami, zlasti pri poklicnem usposabljanju, poenostavljanju postopkov ter odkrivanju kršitev carinskih predpisov,- spodbujanje in podpiranje aktivnosti za spodbujanje trgovine, kot so seminarji, simpoziji, sejmi ter trgovinske in industrijske razstave, trgovinski obiski, vzajemni obiski in poslovni tedni,- zagotavljanje podpore lastnim organizacijam in podjetjem, da jim omogočita vključevanje v aktivnosti, ki koristijo obema stranema.2. Če se tako odločijo pristojni organi obeh pogodbenic, lahko Skupnost zagotovi financiranje nekaterih dejavnosti za promocijo trgovine iz tega člena, skupaj s tržnimi raziskavami za blago, ki je pomembno za Mehiko.Začasen uvoz blagaČlen 18Pogodbenici se obvezujeta, da bosta razmislili o opustitvi dajatev in davkov za začasni uvoz blaga, zajetega v mednarodnih sporazumih s tega področja, na svoje ozemlje.POGLAVJE IIISodelovanje na področju znanosti in tehnologijeČlen 19Pogodbenici se v skladu s skupnimi interesi in cilji svojih politik na področju znanosti zavezujeta, da bosta spodbujali sodelovanje na področju znanosti in tehnologije, namenjeno predvsem spodbujanju izmenjav znanstvenikov med Mehiko in državami članicami Skupnosti zaradi vzpostavljanja trajnih vezi med obema znanstvenima skupnostma, povečevanju raziskovalnih zmogljivosti, spodbujanju tehnoloških inovacij, prenosa tehnologije in povezovanja raziskovalnih središč.Člen 20Pogodbenici se strinjata, da bosta za pospešitev sodelovanja na področju znanosti in tehnologije skupaj izbrali področja, ki so v interesu obeh strani, posebno pozornost pa bosta namenili naslednjim vsebinam: izboljšanje kakovosti življenja prebivalstva, okolju in varstvo naravnih virov, uporabi biotehnologije v medicini in kmetijstvu ter novim materialom.Člen 21Za dosego postavljenih ciljev pogodbenici spodbujata in podpirata dejavnosti, med katerimi so naslednje: izobraževanje visokostrokovnega osebja, skupni raziskovalni projekti ter izmenjava znanstvenih informacij na seminarjih, delavnicah, kongresih in delovnih srečanjih, namenjenih znanstvenim skupnostim obeh pogodbenic. Takšne dejavnosti se lahko izvajajo med ustanovami, organi in podjetji v javnem ali zasebnem sektorju.Člen 22Sodelovanje na področju visoke tehnologije bo med drugim določilo obliko in sredstva za posamezne dejavnosti, njegove cilje ter znanstveno in tehnološko vsebino skupaj z določbami o mobilnosti tehničnega osebja in sodelovanju predstavnikov obeh strani.Pogodbenici se zavezujeta, da bosta predpisali ustrezne postopke za zagotavljanje čim večje udeležbe svojih znanstvenikov in raziskovalnih središč v sodelovanju med pogodbenicama.POGLAVJE IVDRUGA PODROČJA SODELOVANJAKmetijstvo in podeželjeČlen 23Pogodbenici sodelujeta na področju kmetijstva, gozdarstva in živilsko-predelovalne industrije.1. Pogodbenici v ta namen v duhu sodelovanja in dobre volje ter ob upoštevanju svojih zakonov na tem področju preučita:(a) možnosti za razvoj trgovine s kmetijskimi in gozdarskimi proizvodi ter proizvodi živilsko-predelovalne industrije;(b) ukrepe na področju zdravstva, zdravstvenega varstva rastlin in okolja ter njihove posledice, pri čemer zagotovita, da ne ovirajo trgovine.2. Pogodbenici si prizadevata še bolj spodbuditi sodelovanje na področju:(a) razvoja mehiškega kmetijstva na splošno;(b) razvoja in varstva gozdnih virov, zlasti v zvezi s tropskimi gozdovi;(c) kmetijsko in podeželsko okolje;(d) izobraževanje na področju znanosti in kmetijske tehnologije;(e) kmetijske raziskave;(f) stike med kmetovalci pogodbenic, ki so v interesu olajšanja trgovanja in naložb;(g) kmetijske statistike.RibištvoČlen 24Pogodbenici priznavata pomembnost približevanja svojih interesov na področju ribištva in si bosta zaradi tega prizadevali okrepiti in razvijati sodelovanje na področju ribištva z oblikovanjem in izvajanjem posebnih programov, namenjenih gospodarskim, trgovinskim, znanstvenim in tehničnim vidikom tega področja. Prav tako bosta spodbujali skupno delovanje zasebnega sektorja Skupnosti in mehiškega zasebnega sektorja pri razvoju ribištva.Izvajanje posebnih programov sodelovanja po tem sporazumu ne izključuje možnosti sprejetja dogovora o drugih mehanizmih v zvezi z ribištvom.RudarstvoČlen 25Pogodbenici se sporazumeta, da bosta spodbujali sodelovanje na področju rudarstva, zlasti z izvajanjem dejavnosti, usmerjenih v:- spodbujanje udeležbe podjetij držav članic Skupnosti pri raziskovanju, izkoriščanju in pridobitni rabi rudnin v Mehiki v skladu z zakonodajo te države na zadevnem področju,- izvajanje aktivnosti za spodbujanje malih in srednjih rudarskih podjetij,- izmenjavanje izkušenj in tehnologije v zvezi z raziskovanjem in izkoriščanjem rud ter izvajanje skupnih raziskav zaradi povečanje možnosti za tehnološki razvoj.Informacijska tehnologija in telekomunikacijeČlen 26Pogodbenici priznavata, da so informacijska tehnologija in telekomunikacije ključni element sodobne družbe in da so bistvenega pomena za njen gospodarski in socialni razvoj.Izjavljata, da sta pripravljeni spodbujati sodelovanje na področjih skupnega interesa, zlasti pri:- standardizaciji, preskušanju skladnosti in certificiranju za informacijsko tehnologijo in telekomunikacije,- zemeljskih in vesoljskih telekomunikacijskih sistemih, kot so oddajniška omrežja, sateliti, optična vlakna, digitalna omrežja z integriranimi storitvami (ISDN), prenos podatkov, sistemi mobilne telefonije in telefonije na podeželju,- elektroniki in mikroelektroniki,- informatiki in avtomatizaciji,- televiziji z visoko ločljivostjo,- raziskavah in razvoju na področju novih informacijskih tehnologij in telekomunikacij.Sodelovanje se odvija predvsem v obliki:- sodelovanja strokovnjakov,- strokovnih storitev, študij in izmenjave informacij,- usposabljanja znanstvenikov in tehničnih strokovnjakov,- oblikovanja in izvajanja projektov v obojestransko korist,- spodbujanja naložb in skupnih naložb,- spodbujanja skupnih projektov na področju raziskav in razvoja, ustanavljanja informacijskih omrežij in podatkovnih zbirk, ki povezujejo univerze, raziskovalna središča, laboratorije za preskušanje, podjetja in subjekte v javnem in zasebnem sektorju v Skupnosti in Mehiki.Pogodbenici se strinjata, da bosta pospešili razvoj sodelovanja na področju vesoljskih raziskav in razvoja, nove generacije mehiških satelitov in poskusnih nizko orbitalnih satelitov.Pogodbenici vzpostavita posebne mehanizme za izvajanje sodelovanja na tem področju.Spodbujanje investicij je predmet posebnih prizadevanj, ki zajemajo informiranje in posvetovanje.PrevozČlen 271. Pogodbenici v priznavanju pomena prevoza za gospodarski razvoj in krepitev trgovine sprejmeta vse potrebne ukrepe za širitev sodelovanja na tem področju.2. Sodelovanje na področju zračnega, cestnega in železniškega prometa in infrastrukture je usmerjeno na:(a) izmenjavo informacij o politikah pogodbenic in zadevah, ki so v skupnem interesu;(b) gospodarske, pravne in tehnične izobraževalne programe, namenjene gospodarskim subjektom in vodilnim v oddelkih javnega sektorja;(c) tehnično pomoč, zlasti v zvezi s programi za posodabljanje infrastrukture, zamenjavo tirnih vozil, vozil in plovil, ter uvajanje tehnologije pri kombiniranem in multimodalnem transportu.Javno zdravstvoČlen 28Pogodbenici se strinjata, da bosta sodelovali na področju javnega zdravstva, da bi tako izboljšali življenjski standard in kakovost življenja zlasti najrevnejših delov prebivalstva. Pogodbenici si zaradi doseganja teh ciljev prizadevata izvajati skupne raziskave, prenos tehnologije ter izmenjavo izkušenj in tehnično pomoč, zlasti skupaj z ukrepi, ki se nanašajo na:- vodenje in upravljanje oddelkov, ki so odgovorni za to področje,- organiziranje srečanj znanstvenikov in izmenjav strokovnjakov,- izvajanje programov poklicnega usposabljanja,- izvajanje programov in projektov za izboljšanje zdravja in socialne blaginje v mestnih in podeželskih območjih.Nadzor nad zlorabo prepovedanih drogČlen 291. Pogodbenici se obvezujeta, da bosta v skladu s svojimi pravnimi predpisi koordinirali in okrepili svoja prizadevanja za preprečevanje in zmanjšanje proizvodnje, nedovoljenega prometa in uživanja prepovedanih drog.2. Tako sodelovanje obsega naslednje:- projekte za usposabljanje, izobraževanje, zdravstveno ozaveščanje in rehabilitacijo odvisnikov, skupaj s projekti za ponovno vključitev odvisnikov v delovno in socialno okolje,- raziskovalne programe in projekte,- ukrepe za spodbujanje alternativnih gospodarskih priložnosti,- izmenjavo vseh ustreznih informacij, vključno s tistimi o pranju denarja.3. Navedene dejavnosti lahko financirajo javne in zasebne ustanove ter nacionalne, regionalne ali mednarodne organizacije, po posvetovanju z mehiško vlado in pristojnimi organi Skupnosti in njenih držav članic.EnergetikaČlen 30Pogodbenici priznavata pomembnost energetskega sektorja za gospodarski in socialni razvoj in sta pripravljeni pospešiti sodelovanje na področju varčevanja in učinkovite rabe energije. Takšno sodelovanje zajema oceno energetskega potenciala alternativnih virov energije in uporabo tehnologije za varčevanje z energijo v industrijskih procesih.Pogodbenici se strinjata, da bosta v ta namen spodbujali:- izvajanje skupnih študij in raziskav,- stike med odgovornimi za energetsko načrtovanje,- izvajanje skupnih programov in projektov na tem področju.OkoljeČlen 311. Pogodbenici se zavezujeta, da bosta sodelovali pri varstvu in izboljšanju okolja v zvezi s težavami, ki jih povzročajo onesnaževanje voda, tal in zraka, erozija, dezertifikacija, izginjanje gozdov in prekomerno izkoriščanje naravnih virov ter širjenje mest, sodelovali pa bosta tudi pri produktivnem ohranjanju gozdov ter vodne flore in favne.2. Pogodbenici si v ta namen prizadevata sodelovati pri okoljskih ukrepih, usmerjenih predvsem na:(a) ustvarjanje in okrepitev okoljskih struktur javnega in zasebnega sektorja;(b) uvajanje zakonov, standardov in vzorcev;(c) izvajanje raziskav, usposabljanja, informiranja ter ozaveščanje javnosti;(d) izvajanje študij in projektov ter zagotavljanje tehnične pomoči;(e) organizacijo srečanj, seminarjev, delavnic, konferenc in obiskov javnih uradnikov, strokovnjakov, tehničnega osebja, podjetnikov in drugih, ki opravljajo naloge v zvezi z okoljem;(f) izmenjavo informacij in izkušenj v zvezi z glavnimi okoljskimi vprašanji svetovnega pomena;(g) izvajanje skupnih študij in raziskovalnih programov ter projektov v zvezi z naravnimi nesrečami in njihovim preprečevanjem.3. Pogodbenici se strinjata, da bosta sodelovali na vseh področjih, povezanih z vodo, skupaj z meteorologijo in klimatologijo ter pri raziskavah in razvoju upravljanja, rabe in ohranjanja vodnih virov in tehnologije na tem področju.TurizemČlen 32Pogodbenici v skladu s svojimi zakoni spodbujata sodelovanje na področju turizma s posebnimi ukrepi, med katerimi so:- izmenjave uradnikov in strokovnjakov, ki delajo v turizmu, izmenjava informacij in statističnih podatkov s tega področja ter prenos tehnologije,- razvijanje aktivnosti za spodbujanje turističnega prometa,- nadgradnjo programov usposabljanja, namenjenih zlasti podpiranju delovanja in vodenja hotelov,- skupna udeležba na sejmih in razstavah, katerih cilj je spodbujanje turističnih tokov.Socialne zadeve in načrtovanje razvojaČlen 331. Skupnost se strinja, da bo podpirala ukrepe za razvoj sodelovanja na področju socialnega in gospodarskega načrtovanja, s posebnim poudarkom na izmenjavi informacij in znanja v zvezi z metodami, pripravljanjem in izvajanjem posebnih programov na tem področju. Takšno sodelovanje bo doseženo predvsem z:(a) izmenjavami informacij;(b) vzajemnimi obiski in izmenjavami strokovnjakov;(c) organizacijo seminarjev, simpozijev in konferenc;(d) zagotavljanjem tehnične pomoči pri upravljanju socialnih storitev;(e) aktivnosti nevladnih organizacij, ki dopolnjujejo uradne dejavnosti na tem področju.2. Pogodbenici se strinjata, da bosta podrobno razpravljali o programih in projektih v zvezi s socialnim razvojem, ki so namenjeni najrevnejšim delom prebivalstva. Takšno sodelovanje zajema zlasti ukrepe za boj proti skrajni revščini in za ustvarjanje novih virov zaposlovanja.UpravaČlen 34Pogodbenici bosta sodelovali pri zadevah vezanih na upravo in ustanovami na nacionalni, regionalni in lokalni ravni.Pogodbenici se v ta namen zavezujeta:- da bosta spodbujali srečanja, obiske, izmenjave informacij in tehničnega osebja, seminarje in tečaje za državne uradnike in javne uslužbence na nacionalni, državni in lokalni ravni,- da bosta izmenjavali informacije o programih, namenjenih izboljšanju učinkovitosti teh delov uprave.Informacije, komunikacije in kulturaČlen 35Pogodbenici se zavezujeta, da bosta delovali skupaj na področju informacij in komunikacij, da bi spodbujali kulturne vezi, ki že obstajajo med pogodbenicama.Ti ukrepi so zlasti v obliki:- izmenjave informacij glede vprašanj o kulturi in informacijah, ki so v skupnem interesu,- pripravljalnih študij in tehnične pomoči pri ohranjanju kulturne dediščine,- organiziranja kulturnih dogodkov,- kulturnih izmenjav,- akademskih izmenjav,- prevajanja literarnih del.UsposabljanjeČlen 36Pogodbenici na področjih, ki so v skupnem interesu, uvedeta posebne izobraževalne programe. Sodelovanje pri usposabljanju upošteva prispevek novih tehnologij na tem področju.Pogodbenici se strinjata, da bosta sprejeli vse potrebne ukrepe za spodbujanje izobraževanja tehničnega in izvršilnega osebja, pri čemer bodo imeli prednost ukrepi z večjim multiplikacijskim učinkom, namenjeni izobraževalnemu in tehničnemu osebju, ki je že na odgovornih položajih v javnih in zasebnih podjetjih, upravi, javnih službah in gospodarskih organizacijah. Takšno sodelovanje se izvaja v obliki posebnih programov za izmenjavo strokovnjakov, znanja in tehnik med mehiškimi in evropskimi izobraževalnimi ustanovami, zlasti na tehničnem, znanstvenem in strokovnem področju.Regionalno sodelovanjeČlen 37Pogodbenici spodbujata ukrepe za krepitev sodelovanja z drugimi državami v okviru sporazumov, ki so jih podpisale. Prednost imajo ukrepi za:- razvijanje trgovine v regiji;- spodbujanje sodelovanja pri okoljskih vprašanjih na regionalni ravni,- krepitev regionalnih ustanov in pomoč pri uvajanju skupnih politik in aktivnosti,- spodbujanje razvoja regionalnih povezav.Sredstva za uresničevanje sodelovanjaČlen 38Pogodbenici za lažje doseganje ciljev sodelovanja, predvidenih v tem sporazumu, uporabljata ustrezne finančne in druge vire v skladu s svojimi sredstvi in mehanizmi.POGLAVJE VSkupni odborČlen 391. Pogodbenici ustanovita v okviru tega sporazuma Skupni odbor, ki ga sestavljajo predstavniki Skupnosti na eni strani in predstavniki Mehike na drugi.2. Skupni odbor:(a) poskrbi za pravilno uresničevanje tega sporazuma;(b) sprejme in koordinira dejavnosti, projekte in posebne operacije v povezavi s cilji tega sporazuma ter predlaga sredstva za njegovo izvajanje;(c) proučuje razvoj trgovine in sodelovanja med pogodbenicama;(d) izdaja priporočila, ki so potrebna za spodbujanje povečanja trgovine ter okrepitev in razvejanost sodelovanja;(e) išče primerne metode za preprečevanje težav, ki bi se lahko pojavile na različnih področjih, ki jih ureja ta sporazum;(f) spodbuja in nadaljuje dejavnosti Poslovnega sveta in drugih organov, ki lahko prispevajo k širitvi odnosov med pogodbenicama.3. Skupno odbor lahko imenuje posebne pododbore in delovne skupine, ki mu pomagajo pri izvajanju njegovih nalog. Ti pododbori in delovne skupine Skupnemu odboru na vsakem zasedanju predložijo podrobno poročilo o svojih dejavnostih.4. Skupni odbor se sestane enkrat letno izmenično v Ciudad de Mexicu in Bruslju. Sporazumno se lahko na zahtevo ene od pogodbenic skličejo tudi izredna zasedanja. Funkcijo predsednika Skupnega odbora opravljata pogodbenici izmenično.5. Dnevni red zasedanj skupnega odbora se določi sporazumno.POGLAVJE VIKONČNE DOLOČBEDrugi sporazumiČlen 401. Brez poseganja v določbe Pogodb o ustanovitvi Evropskih skupnosti niti ta sporazum niti ukrepi, uvedeni v skladu z njim, ne vplivajo na prisojnosti držav članic Skupnosti pri izvajanju dvostranskih dejavnosti z Mehiko v okviru gospodarskega sodelovanja s to državo in ne ovirajo sklenitve novih sporazumov o gospodarskem sodelovanju z Mehiko.2. Ob upoštevanju določb iz odstavka 1 o gospodarskem sodelovanju, določbe tega sporazuma nadomestijo določbe sporazumov, sklenjenih med državami članicami Skupnosti in Mehiko, v kolikor so zadnje nezdružljive z določbami tega sporazuma ali enake določbam tega sporazuma.Ozemlje uporabeČlen 41Ta sporazum se uporablja na eni strani na ozemlju, kjer se izvaja Pogodba o ustanovitvi Evropske gospodarske skupnosti, pod pogoji, ki jih določa ta pogodba, in na ozemlju Mehike, na drugi strani.PrilogeČlen 42Priloge k temu sporazumu so sestavni del Sporazuma.Začetek veljavnosti in tiho podaljšanjeČlen 43Ta sporazum začne veljati prvi dan meseca, ki sledi dnevu, ko se pogodbenici medsebojno uradno obvestita, da so končani postopki, potrebni v ta namen; sklene se za obdobje petih let. Sporazum se tiho podaljša za eno leto, če nobena od pogodbenic sporazuma šest mesecev pred dnem njegovega izteka ne odpove.Verodostojna besedilaČlen 44Ta sporazum je sestavljen v dveh izvodih v angleškem, danskem, francoskem, grškem, italijanskem, nemškem, nizozemskem, portugalskem in španskem jeziku, pri čemer so vsa besedila enako verodostojna.Evolutivna klavzulaČlen 451. Pogodbenici lahko z namenom razširitve in dopolnitve stopnje medsebojnega sodelovanja, s sporazumi o posebnih sektorjih ali aktivnostmi sporazumno razširita ta sporazum.2. V okviru izvajanja tega sporazuma lahko vsaka pogodbenica oblikuje predloge za razširitev obsega sodelovanja ob upoštevanju izkušenj, pridobljenih z izvajanjem Sporazuma.En fe de lo cual, los plenipotenciarios abajo firmantes suscriben el presente Acuerdo marco.Til bekræftelse heraf har undertegnede befuldmægtigede underskrevet denne rammeaftale.Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter dieses Rahmenabkommen gesetzt.Είς πίστωση των ανωτέρω, οι υπογεγραμμένοι πληρεξούσιοι έθεσαν τις υπογραφές τους στην παρούσα συμφωνίαπλαίσιο.In witness whereof the undersigned Plenipotentiaries have signed this Framework Agreement.En foi de quoi, les plénipotentiaires soussignés ont apposé leurs signatures au bas du présent accord-cadre.In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al presente accordo quadro.Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder deze Kaderovereenkomst hebben gesteld.Em fé do que, os plenipotenciarios abaixo assinados apuseram as suas assinaturas no final do presente acordo-quadro.Hecho en Luxemburgo, el veintiseis de abril de mil novecientos noventa y uno.Udfærdiget i Luxembourg, den seksogtyvende april nitten hundrede og enoghalvfems.Geschehen zu Luxemburg am sechsundzwanzigsten April neunzehnhunderteinundneunzig.Έγινε στο Λουξεμβούργο, στις είκοσι έξι Απριλίου χίλια εννιακόσια ενενήντα ένα.Done at Luxembourg on the twenty-sixth day of April in the year one thousand nine hundred and ninety-one.Fait à Luxembourg, le vingt-six avril mil neuf cent quatre-vingt-onze.Fatto a Lussemburgo, addì ventisei aprile millenovecentonovantuno.Gedaan te Luxemburg, de zesentwintigste april negentienhonderd een-en-negentig.Feito no Luxemburgo, em vinte e seis de Abril de mil novecentos e noventa e um.Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Rådet for De Europæiske FællesskaberFür den Rat der Europäischen GemeinschaftenΓια το Συμβούλιο των Ευρωπαϊκών ΚοινοτήτωνFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades Europeias+++++ TIFF +++++Por el Gobierno de los Estados Unidos MexicanosFor regeringen for De Forenede Mexicanske StaterFür die Regierung der Vereinigten Mexikanischen StaatenΓια την Κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών του ΜεξικούFor the Government of the United Mexican StatesPour le Gouvernement des États-Unis mexicainsPer il governo degli Stati Uniti del MessicoVoor de Regering van de Verenigde Mexicaanse StatenPelo Governo dos Estados Unidos Mexicanos+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PRILOGA IENOSTRANSKA IZJAVA SKUPNOSTI O POSTOPKU PASIVNEGA OPLEMENITENJASkupnost bo, misleč na upravne delavce in potencialne uporabnike v Mehiki, sprejela ukrepe za zagotavljanje informacij o tem, kako je mogoče v največji meri izkoristiti možnosti, ki jih ponujajo pravila Skupnosti o pasivnem oplemenitenju, ki ga sestavlja izvoz blaga iz Skupnosti z namenom, da se po obdelavi, predelavi ali popravilu v Mehiki ponovno uvozi v Skupnost.--------------------------------------------------PRILOGA IIIZJAVA SKUPNOSTI O SPLOŠNEM SISTEMU PREFERENCIALOVEvropska gospodarska skupnost potrjuje pomembnost splošnega sistema preferencialov, ki ga izvaja v skladu z resolucijo 21(II) druge Konference Združenih narodov o trgovini in razvoju, za trgovino držav v razvoju.Skupnost z namenom, da bi Mehiki omogočila čim bolje in v čim večji meri izkoristiti shemo preferencialov Evropske skupnosti, izjavlja, da je pripravljena preučiti predloge Mehike za opredeljevanje načinov, ki bi tej državi omogočili v največji meri izkoristiti možnosti, ki jih nudi zadevni sistem.Skupnost bo izvajala izobraževalne seminarje o uporabi splošnega sistema preferencialov za upravne delavce in uporabnike v Mehiki, katerih namen je, da se jim omogoči v največji meri izkoristiti prednosti sistema.--------------------------------------------------PRILOGA IIIIzmenjava pisem o pomorskem prevozuPismo št. 1Spoštovani!Hvaležen bi Vam bil, če bi potrdili, da se Vaša vlada strinja z naslednjim:Ob sklenitvi Sporazuma o sodelovanju med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Mehiko sta se pogodbenici zavezali, da bosta na ustrezen način obravnavali vprašanja v zvezi z delovanjem pomorskega prevoza, zlasti v primerih, ko lahko ovira razvoj trgovine. Poiskali bosta obojestransko zadovoljive rešitve o pomorskem prevozu ob upoštevanju načela svobodne in lojalne konkurence na komercialni osnovi.Prav tako je bilo dogovorjeno, da bi moral o teh vprašanjih razpravljati tudi Skupni odbor.Prosim, sprejmite izraze našega najglobljega spoštovanja.V imenu Sveta Evropskih skupnostiPismo št. 2Spoštovani!V čast mi je potrditi prejem Vašega pisma in strinjanje moje Vlade z naslednjim:"Ob sklenitvi Sporazuma o sodelovanju med Evropsko gospodarsko skupnostjo in Mehiko sta se pogodbenici zavezali, da bosta na ustrezen način obravnavali vprašanja v zvezi z delovanjem pomorskega prevoza, zlasti v primerih, ko lahko ovira razvoj trgovine. Poiskali bosta obojestransko zadovoljive rešitve o pomorskem prevozu ob upoštevanju načela svobodne in lojalne konkurence na komercialni osnovi.Prav tako je bilo dogovorjeno, da bi moral o teh vprašanjih razpravljati tudi Skupni odbor."Sprejmite, prosim, izraz mojega globokega spoštovanja.Za vlado Združenih mehiških držav--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Il-Kap Verde, uffiċjalment ir-Repubblika tal-Kap Verde, huwa pajjiż forma ta' gżira, li huwa arċipelagu mifrux f'10 gżejjer li jinsabu fiċ-ċentral tal-Oċean Atlantiku , 570 kilometri (350 mili) barra mill-kosta tal-Afrika tal-Punent. Il-gżejjer, li jkopru żona magħquda ta' ftit aktar minn 4,000 kilometru kwadru (1,500 sq mi), huma ta 'oriġini vulkaniċi u filwaqt li tlieta minnhom (Sal, Boa Vista u Maio) huma pjuttost ċatti, ramlija u niexfin, l-oħrajn huma ġeneralment aktar b'saħħithom u għandhom aktar veġetazzjoni.
 Kap Verde
 Repubbliki
 Pajjiżi tal-Afrika
 Pajjiżi gżejjer


type: other

text:
EU skaber stort hul i grundlovens Pgf.20 | Information
 Men Grundloven gælder stadig i Danmark, uanset at EU-retten gør krav på forrang, siger professor Henrik Zahle
 Vi kan som forfatningsfortolkere her ved universitetet ikke komme med en noget tvivlsom ordfortolkning og annullere hele det arrangement, som er godkendt politisk og ved folkeafstemninger."
 Det siger professor dr. jur. Henrik Zahle fra Københavns Universitet, der netop har udgivet bogen EU og den danske grundlov på Christian Ejlers forlag. Bogen rammer lige ned midt i den verserende retssag ved Højesteret, hvor en række unionsmodstandere har anklaget statsminister Poul Nyrup Rasmussen for at have overtrådt Grundlovens Pgf.20, da han underskrev Maastricht-traktaten. Ifølge paragraffen må der kun afgives suverænitet "i nærmere bestemt omfang", men der er langt fra enighed om, hvad det betyder.
 Henrik Zahle bryder sig ikke om en statisk og bogstavtro læsning af Grundlovens formuleringer. Han vil hellere tale om den dynamiske, foranderlige og i grunden politiske proces, der er med til at ændre læsningen og fortolkningen af Grundloven med tiden.
 "Vi har en gammel retstradition, som bygger på en opdeling mellem dansk ret og international ret - som gælder for staterne og i gamle dage gjaldt for kongerne."
 "Vi har i Grundloven en Pgf.20, der laver et lille hul i denne dualistiske tænkning. Med EF-retten bliver dette hul med tiden meget, meget stort. Der er meget få reguleringsområder, hvor man kan klare sig ordentlig igennem uden at beskæftige sig med EU-ret."
 "Der er sket en internationalisering af retten, og det er sket parallelt med internationalisering af økonomien, af politikken, af kulturen og andre steder. Det skaber en anden juridisk atmosfære, en anden tradition."
 Zahle tager afstand fra ensidige beskrivelser af EU som enten et rent mellemstatsligt fællesskab eller en forbundsstatslignende struktur. Forholdet mellem EU og Danmark er for ham en proces, der bygger på gensidighed.
 Han har øjnene vidt åbne for de konflikter, der løbende opstår mellem EU-retten og den danske grundlov. EU-retten gør krav på at have forrang, og EF-domstolen har i fællesskabets historie anlagt en meget aktivistisk linie. Men Danmark må ikke reduceres til et rent oversættelsesbureau, understreger Zahle.
 "Grundloven gælder stadig i Danmark forud for EU-retten, uanset at EU-retten gør krav på forrang. Der er efter min opfattelse grund til fastholde den nationale kompetence til at efterprøve, om Grundlovens krav bliver respekteret i EU-retten."
 Han mener, at det er "en fordrejning" kun at tale om de negative sider ved overladelse af suverænitet og kompetencer. Danmark vinder også ekstra indflydelse i en verden, hvor der er sket en bredere politisk, økonomisk og kulturel integration og internationalisering.
 "Det der med at deltage i EU er ikke bare at overlade noget. Det er også - og skal efter kravet om gensidighed i grundlovens Pgf.20 være - en tilegnelse af beføjelser over andre nationalstaters anliggende. Vi kan være med til at bestemme over miljøreguleringer, der gælder for hele Europa, ikke kun det danske miljø."
 Han betvivler ikke, at Danmark afgav suverænitet i 1972. Med medlemsskabet accepterede danskerne bl.a., at Ministerrådet mv. har kompetence til at træffe beslutninger og udvide traktatgrundlaget med anvendelse af den famøse artikel 235. Denne såkaldte 'gummiparagraf', der er blevet brugt i 450-500 tilfælde, er et af hovedemnerne i den verserende højesteretssag. Unionsmodstanderne mener, at anvendelsen er 'løbet vild' i en sådan grad, at den danske grundlovs Pgf.20 om afgivelse af suverænitet i nærmere bestemt omfang er blevet krænket. Og det forsøger man nu at påvise med eksempler fra konkrete forordninger og direktiver, som fuglebeskyttelsesdirektivet i 1979.
 "Kan sagsøgerne i Højesteretssagen virkelig vise, at man i EU har håndteret artikel 235, som om den var grænseløs, så har vi et grundlovsproblem," siger Henrik Zahle.
 Der må være grænser for, i hvilken udstrækning EF-domstolen kan omfortolke og udvide unionstraktaten, fastslår han.
 "EU lever og handler som en anden international organisation ud fra en egen dynamik. EU handler ikke alene ud fra en bogstavlæsning af de kompetencer, som EU fik overladt, da Danmark tilsluttede sig i 1972. EU går videre ud fra de formål, som de er sat til at varetage; bl.a. en bestandig bestræbelse på at integrere fællesskabet i en stadig tættere union."
 "Det er ikke kun EU, der kan bruge retten. Det må også være noget, som Danmark og de andre medlemsstater kan tage op og vurdere. Der må være nogle principper for, hvor grænsen går."
 - Du skriver i bogen, at man ved Maastricht-traktaten fulgte Grundlovens Pgf.20, og at man dermed helbredte den eventuelle mangel, der tidligere kan have været ved artikel 235-vedtagelser. Er det ikke en hvidvaskning?
 "I 1993 tilsluttede vi os Maastricht-traktaten, og hvis vi samtidig antager, at den vilde brug af artikel 235 er ophørt, så har vi nu skabt et medlemsgrundlag, der ikke kan rettes nogen kritik mod."
 - Men mener du, at retssagen ved Højesteret er overflødig, fordi et flertal af den danske befolkning i 1993 godkendte traktaten - og dermed også helbredte eventuelle mangler?
 "Jeg tager forbehold for, at sagsøgerne kan vise, at der aktuelt er noget galt. Jeg kender ikke de 10.000 sider, de har liggende, og det må domsforhandlingen i Højesteret belyse."
 Henrik Zahle mener ikke, det er nok for sagsøgerne blot at henvise til enkelte vildskud. Kvantiteten af vildskud skal være så voldsom, at der kvalitativt er sket en fundamental underminering af den danske grundlov.
 "Den vildskab og den gåen helt fra koncepterne, der skal vises, skal være relevant for, hvad der foregår i dag. Og til at støtte det argument kan det godt spille en rolle, hvad der er sket tidligere. Det, der er sket før 1992-93, kan godt have en betydning, hvis det er fortsat op i vores tid. Der er den teoretiske mulighed, at det er gået så vildt for sig, at det anfægter Danmarks EU-medlemsskab. Hvis systemet slet ikke accepterer legalitetssynspunkter, så må vi træde ud af EU."
 "Men hvis det i hovedsagen er sådan, at der kun er nogle enkelte vildskud, så har sagen ændret sig. Hvis der er en overskridelse i en, to, tre eller syv tilfælde, så vil jeg sige, at det ikke er et forfatningsmæssigt problem. Så er det et problem med de konkrete retsakter. Så må de laves om og underkendes ved EF-domstolen."
 Lektor Henning Koch har sagt, at der gennem en omfortolkning af artikel 235 er sket en 'stykkevis afgivelse af suverænitet' og det synspunkt har professor Hjalte Rasmussen bl.a. tilsluttet sig. Men Henrik Zahle er skeptisk overfor synspunktet: "Der er ikke sket en stykkevis afgivelse af kompetence. Man har udnyttet en kompetence, der allerede er afgivet i 1972 for Danmarks vedkommende."
 - Du skriver et sted, at det ikke er indlysende at acceptere, at Markedsudvalget /Europaudvalget i Folketinget i samarbejde med ministeren kan lave traktatstridige kompetencer på lukkede møder. Men hvad nu hvis de alligevel har gjort det?
 "Hvis der er sket noget retsstridigt ved lukkede møder, så kan man ikke bare sige, at kompetencen er afgivet ved en sædvaneret, der går ud over det, man i forvejen har afgivet. Hvis man er gået udenom Grundloven, så er det virkelig alvorligt. Og så må man tage den kritik, der kommer."
 Prognose for Højesteretsdom
 Højesteret er i de senere år blevet mere aktivistisk - bl.a. i forhold til brugen af de europæiske menneskerettigheder - og det har fremkaldt mange spekulationer om, hvor langt Højesteret vil gå, når dommerne efter planen voterer den 24. marts.
 Henrik Zahle tror ikke, at Højesteret vil komme med samme markante standpunkt som den tyske forfatningsdomstol, og han håber, man vil undgå yderpunkterne.
 "Jeg kan ikke udelukke, at Højesteret kommer med en dom, der siger, at hele systemet er udemokratisk og derfor uforeneligt med grundloven. Det vil være meget radikalt, men jeg anbefaler det ikke."
 "Man kan gøre som den tyske forfatningsdomstol og sige, at vi har en demokratisk struktur, der er underlagt vælgerkontrol, og det må ikke ændres ved overladelse af kompetencer til EU. Det er et rimeligt ideal at stille op: Det, at man går ind i en overnationalt samarbejde, er ikke i sig selv et argument for at reducere demokratiet som sådan."
 "Den anden yderlighed er, at der ikke i Pgf.20 er nogen udtrykkelig klausul om, at EU skal være særlig demokratisk. Det er da godt, det er det, men hvis det ikke er det, så er det en politisk beslutning, som domstolene ikke skal blande sig i."
 Midt imellem disse to yderligheder taler Henrik Zahle for en tredie løsning, hvor domstolene på den ene side "ikke blokerer en forsvarlig politisk beslutningsproces, men fokuserer på at lægge retningslinier for tekstens fortolkning i fremtiden."
 "Man kan tage hensyn til politikerne og acceptere, hvad der er sket. Men samtidig kan man udpege et demokratisynspunkt, der er gældende for det danske EU-medlemsskab," siger han.
 Henrik Zahle vil godt løfte sløret for sin egen position:
 "Den danske stat må som demokratisk styre stadig kunne optræde som selvstændig politisk aktør i relation til såvel egne som fælles anliggender."
 Hvor grænsen præcist går for det, har han ikke noget endeligt svar på. Det spørgsmål må i sidste ende besvares politisk.
 forlagsbranchenEU-retfolkeafstemningerfællesskabGrundlovenintegrationfolkeretkritiksuverænitetklima
 EF-DomstolenEUFolketingetKøbenhavns UniversitetHøjesteretMinisterrådet


text:
Leimebamba (or Leymebamba) is a district of the province of Chachapoyas, located in the northern Peruvian department of Amazonas, in the valley of the Utcubamba River, about 60 kilometers (37 miles) south of Chachapoyas.
 Geography
 Leimebamba is at approximately 2,000 meters above sea level, and the area is warm with a lush tropical vegetation. Although it can rain anytime of the year, during June to September the weather tends to be dry.
 To the north, the Leimebamba District is bordered by San Francisco del Yeso District and Montevideo District, to the east by San Martín Region, to the south by the District of Chuquibamba; and to the west by the District of Balsas.
 Leimebamba is located on a mountain near the River Utcubamba.
 Villages and hamlets
 Palmira
 Leymebamba
 Bonda
 Guilipe
 Muyucsha
 Ishpingo
 Pomacochas
 Cuensol
 Dos De Mayo
 Plaza Pampa
 Chururco
 Lluy
 Llushpe
 Puchicana
 Checo
 Teaben
 Felipa
 Miraflores
 Santa Dionisia
 Gramalote Rural
 Amuch
 Parajillo
 Shalcapata
 Shishuayco
 Potrerillo
 El Salto
 Triguicsa
 El Tambo
 Shonie
 Monticunga
 Siogue
 San Miguel
 Timbo Yambo
 Jinez
 Las Escobas
 Chorrera
 Sinuno
 Lugar Tranquilo
 Quingrimachay
 Ñushta
 Torongil
 Lajas Bamba
 Tambillo
 Shival
 La Vaquería
 Monteseco
 La Joya
 Tajopamba
 Quishuar
 Laguna-C0ndores
 Churo Churo
 Corral Conga
 Pampas Verdes
 Cabildo Pata
 Atuen
 El Jardín
 Orfedon
 Israel
 Chilingote
 Agua Loca
 Conjul
 Chinchango
 Cashapata
 The majority of the villages and hamlets of Leymebamba District are situated in the mountains, some of them are situated near the Utcubamba River.
 History
 Leimebamba District was legally created on May 3, 1955, during the government of President Manuel A. Odria.
 The Incas accompanying Tupac Yupanqui celebrated Inti Raymi in the area, and so named it Raymipampa. From this, the name Leimebamba is derived.
 Festivals
 Our Lady of Mount Carmel is the patron saint of Leimebamba town, and a festival in her honour is held on July 16 every year. Celebrations include a special mass, a procession, a festival of local cuisine, street parties and fireworks.
 August 28, the Day of Saint Augustine sees another celebration.
 Transport
 There are two overland approaches to Leimebamba. It is located on the main road between Chachapoyas and Cajamarca, all of which is now paved.
 Cajamarca has an airport, and from there it is an 8-hour bus ride to Leimebamba, taking in dramatic and ever-changing scenery, as the road, much of which is single-lane, climbs to a 3,200m (10,500 ft) pass after Celendin, then drops to the town of Balsas on the Marañon River at 850m (2,789 ft), before climbing again to the Barro Negro pass at 3,678m (12,068 ft), before descending again to reach Leimebamba (2,200m / 7,218 ft).
 It is only 60 km (37 miles) from Chachapoyas to Leimembamba, along the Utcubamba valley, and public transport takes about two hours to make the journey. However, Chachapoyas does not have a commercial airport, with the nearest one being in Jaen, a 4-hour bus journey away.
 Tourist Attractions
 Leimebamba District is home to a large number of tourist attractions. The best known of these is the Leymebamba Museum, which contains many of the mummies found at the Laguna de los Condores site, along with their funerary offerings. It also has information about the region's flora and fauna, and a display of quipus found in the area.
 The spectacular Laguna de los Condores itself can be visited, either by hike or on horseback. There are also many pre-Inca ruins in the region, such as Congona, Petaca and Diablo Wasi, most of which are thought to have belonged to the Chachapoya culture, but have been little studied. Reaching these ruins can be done on foot, with a selection of one-day and multi-day hikes.
 The town of Leimebamba has a small selection of accommodation, and can be used as a base to visit other attractions of Amazonas, such as Revash, Kuelap and Gocta Falls.
 Religious
 Leimebamba is a head office of a parish that is served by two Priests from the Roman Catholic Diocese of Chachapoyas.
 Archbishop of Chachapoyas: Monseñor Emiliano Amtonio Cisneros Martínez, OAR.
 References
 External links
 1955 establishments in Peru
 States and territories established in 1955
 Districts of the Chachapoyas Province
 Districts of the Amazonas Region


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.7.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 170/16
 Odvolanie podané 1. júna 2007: Tokai Europe GmbH proti uzneseniu Súdu prvého stupňa (štvrtej komory) z 19. marca 2007 vo veci T-183/04, Tokai Europe GmbH/Komisia Európskych spoločenstiev
 (Vec C-262/07 P)
 (2007/C 170/30)
 Jazyk konania: nemčina
 Účastníci konania
 Odvolateľka: Tokai Europe GmbH (v zastúpení: G. Kroemer, Rechtsanwalt)
 Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev
 Návrhy odvolateľky
 —
 zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 19. marca 2007 vo veci T-183/04 (1) a vyhlásiť žalobu za prípustnú;
 —
 subsidiárne, zrušiť uznesenie Súdu prvého stupňa uvedené v bode 1. a vec vrátiť Súdu prvého stupňa na rozhodnutie vo veci;
 —
 zaviazať odporkyňu na náhradu trov konania.
 Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
 Vo svojom odvolaní odvolateľka uvádza nasledujúce odvolacie dôvody založené na porušeniach procesných predpisov Spoločenstva napadnutým uznesením, ktorými boli poškodené jej záujmy a ktoré skutočne ovplyvnili obsah napadnutého rozhodnutia. Týkajú sa zabezpečenia práva byť vypočutý pred súdom a dokazovania.
 Odvolateľka tvrdí, že Súd prvého stupňa rozhodol, že o námietke neprípustnosti vznesenej odporkyňou sa rozhodne v konečnom rozsudku. Po predložení vyjadrenia odporkyne k žalobe, Súd prvého stupňa ukončil písomnú časť konania s tým, že termín pojednávania bude účastníkom konania oznámený neskôr. Žalobkyňa sa preto v dobrej viere v to, že bude stanovený termín pojednávania a predovšetkým vzhľadom na uznesenie Súdu prvého stupňa o námietke neprípustnosti vzdala možnosti podať odôvodnenú žiadosť o doplnenie spisu podľa článku 47 ods. 1 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa. Napriek skoršiemu oznámeniu Súd prvého stupňa nakoniec vydal napadnuté uznesenie bez toho, aby sa uskutočnilo pojednávanie.
 Odvolateľka vychádzala zo skutočnosti, že na oznámenom pojednávaní bude môcť ešte raz odôvodniť, že na trhu neexistujú žiadne výrobky, ktoré by boli porovnateľné s kovovými kolieskami dodávanými japonskou materskou spoločnosťou výrobcom v Hongkongu a Mexiku. Ďalej zamýšľala ešte raz zdôrazniť, že v prípade sporných výrobkov nejde o „trecie kolieska“, ako ich nesprávne označila odporkyňa vo svojom vyjadrení k žalobe. Odvolateľka chcela okrem toho na pojednávaní uviesť, že kovové kolieska opísané v napadnutom rozhodnutí o zaradení do kombinovanej nomenklatúry mohli pochádzať iba z výroby materskej spoločnosti v Japonsku a že preto nešlo o kovové kolieska s typizovaným porovnateľným charakterom, ako to uviedol Súd prvého stupňa v napadnutom uznesení. Navyše chcela spochybniť námietky Komisie, že nie je výhradným dovozcom zapaľovačov Tokai.
 Ako ale vyplýva zo samotného napadnutého rozhodnutia, Súd prvého stupňa uznal tvrdenia o prípustnosti žaloby, ktoré uviedla Komisia vo svojom vyjadrení k žalobe, bez toho, aby umožnil odvolateľke, ako bolo oznámené, vyvrátiť na pojednávaní skutočnosti prednesené odporkyňou. V tom vidí odvolateľka porušenie svojho práva byť vypočutá pred súdom.
 Súd prvého stupňa má okrem toho povinnosť objasniť skutkový stav. Nie je pritom obmedzený iba na to, aby vo veci, ktorú prejednáva, vykonal toto objasnenie len na základe dôkazov navrhnutých účastníkmi konania a rozhodol iba na základe nimi ponúknutých dôkazných prostriedkov. Má teda nie iba možnosť, ale aj povinnosť konať z vlastnej iniciatívy, ak je to potrebné. Súd prvého stupňa bol preto povinný objasniť skutočnosti uvedené žalobcom v jeho písomných vyjadreniach a vyzvať účastníkov konania prijatím príslušných opatrení, aby predložili relevantné dokumenty alebo podklady. Keďže sa to nestalo, Súd prvého stupňa porušil článok 64 ods. 3 písm. b) svojho rokovacieho poriadku.
 (1) Zatiaľ neuverejnené v Zbierke.


text:
C 171/22 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης 19.7.2003
 ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟ
 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 της 7ης Μαΐου 2003
 της 26ης Φεβρουαρίου 2003
 στην υπόθεση T-23/01, Eugène Émile Marie Kimman κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 στην υπόθεση T-184/00, Ζήσης Χρίστου ∆ρούβης κατά
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ( 1) (Υπάλληλοι — Ετήσια άδεια — Μετάθεση σε τρίτη χώρα
 — Ένσταση ελλείψεως νομιμότητας)
 (Υπάλληλοι — Συντάξεις — ∆ιορθωτικός συντελεστής (2003/C 171/32)
 — Νομιμότητα του άρθρου 82, παράγραφος 1, δεύτερο
 εδάφιο, του ΚΥΚ — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως —
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική)
 Αρχές της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων και
 της ελεύθερης εγκατάστασης εντός της Κοινότητας)
 Στην υπόθεση T-23/01, Eugène Émile Marie Kimman, υπάλλη-
 (2003/C 171/31) λος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος Overijse
 (Βέλγιο), εκπροσωπούμενος από τον Ν. Lhoëst, δικηγόρο, με τόπο
 επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 (Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική) Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: H. Tserepa-Lacombe και F. Clotuche-
 Duvieusart), με αντικείμενο την ακύρωση της αποφάσεως της
 25ης Μαΐου 2000, με την οποία η Επιτροπή μείωσε κατά μία
 ημέρα την ετήσια άδεια του προσφεύγοντος για το έτος 2000, το
 Πρωτοδικείο (πρώτο τμήμα), συγκείμενο από τους B. Vesterdorf,
 πρόεδρο, και τους Ν.J. Forwood και Η. Legal, δικαστές, γραμμα-
 Στην υπόθεση T-184/00, Zήσης Χρίστου ∆ρούβης, πρώην υπάλ-
 τέας: D. Christensen, διοικητική υπάλληλος, εξέδωσε στις 7 Μαΐου
 ληλος της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, κάτοικος 2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό:
 Μαρουσίου Αττικής (Ελλάδα), εκπροσωπούμενος από τον Ι. Στα-
 μούλη, δικηγόρο, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, κατά
 1) Ακυρώνει την απόφαση της Επιτροπής της 25ης Μαΐου
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall και
 Π. Ανέστης), υποστηριζομένης από το Συμβούλιο της Ευρωπαϊκής 2000 καθόσον μείωσε την ετήσια άδεια του προσφεύγοντος
 Ενώσεως (εκπρόσωποι: ∆. Ζαχαρίου και Α. Pilette), με αντικείμενο κατά μία ημέρα.
 αίτημα περί τροποποιήσεως της κοινοποιηθείσας στον
 2) Καταδικάζει την Επιτροπή στα δικαστικά έξοδα.
 προσφεύγοντα στις 30 Νοεμβρίου 1999 αποφάσεως της Επιτρο-
 πής, περί εκκαθαρίσεως της συντάξεώς του επί της οποίας
 εφαρμόστηκε ο ισχύων για την Ελλάδα διορθωτικός συντελεστής, (1 ) ΕΕ C 95 της 24.3.2001.
 ούτως ώστε να εφαρμοστεί επ' αυτής ο διορθωτικός συντελεστής
 που εφαρμόζεται επί των συντάξεων των συνταξιούχων που
 κατοικούν στο Ηνωμένο Βασίλειο, επικουρικώς δε ο συντελεστής
 που εφαρμόζεται στους συνταξιούχους που κατοικούν στο Βέλγιο, ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟ∆ΙΚΕΙΟΥ
 το Πρωτοδικείο (τέταρτο τμήμα), συγκείμενο από τον Μ. Βηλαρά,
 Πρόεδρο, τη V. Tiili και τον P. Mengozzi, δικαστές· γραμματέας: της 20ής Μαΐου 2003
 B. Pastor, βοηθός γραμματέας, εξέδωσε στις 26 Φεβρουαρίου
 2003 απόφαση με το ακόλουθο διατακτικό: στην υπόθεση T-80/01, Barbara Diehl-Leistner κατά Επιτρο-
 πής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1)
 1) Απορρίπτει την προσφυγή. (Υπάλληλοι — Γενικός διαγωνισμός — Προφορική δοκιμα-
 σία — Μη εγγραφή στον κατάλογο επιτυχόντων —
 2) Κάθε διάδικος φέρει τα δικαστικά του έξοδα. Γνώσεις ξένων γλωσσών των μελών της εξεταστικής
 επιτροπής — Αρχή της ίσης μεταχειρίσεως)
 3) Το Συμβούλιο φέρει τα δικαστικά του έξοδα. (2003/C 171/33)
 (Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική)
 ( 1) ΕΕ C 335 της 25.11.2000.
 Στην υπόθεση T-80/01, Barbara Diehl-Leistner, κάτοικος
 Λουξεμβούργου, εκπροσωπούμενη από τον L. Thielen, δικηγόρο,


text:
 8.2.2014
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 39/28
 Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 12 de diciembre de 2013 — CH/Parlamento
 (Asunto F-129/12) (1)
 (Función Pública - Asistentes parlamentarios acreditados - Rescisión anticipada del contrato - Solicitud de asistencia - Acoso psicológico)
 2014/C 39/52
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: CH (Bruselas, Bélgica) (representantes: L Levi, C. Bernard-Glanz y A. Tymen, abogados)
 Demandada: Parlamento Europeo (representantes: S. Alves y E. Taneva, agentes)
 Objeto del asunto
 Demanda de anulación de la decisión de separar del servicio a la demandante y de denegar su solicitud de asistencia con vistas al reconocimiento de acoso psicológico, y pretensión de indemnización de daños y perjuicios.
 Fallo
 1)
 Anular de la decisión del Parlamento Europeo de 19 de enero de 2012, por la que se rescinde el contrato de asistente parlamentaria acreditada de CH.
 2)
 Anular la decisión del Parlamento Europeo de 15 de marzo de 2012, por la que se desestima la demanda de asistencia de CH de 22 de diciembre de 2011.
 3)
 Condenar al Parlamento Europeo a pagar a CH la cantidad de 50 000 euros.
 4)
 El Parlamento Europeo cargará con sus propias costas y con las de CH.
 (1) DO C 26, de 26.1.2013, p. 73.


type: contracts

text:
 22.12.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 341/69
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 111/2011 HATÁROZATA
 (2011. október 21.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás I. mellékletét a 2011. május 20-i 47/2011 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 A Pediococcus pentosaceus (DSM 16244) valamennyi állatfaj takarmányának adalékanyagaként való engedélyezéséről szóló, 2010. június 15-i 514/2010/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (3)
 Az 1137/2007/EK rendeletnek a Bacillus subtilis (O35) takarmány-adalékanyagnak lazalocid-nátriumot, maduramicin-ammóniumot, monenzin-nátriumot, narazint, szalinomicin-nátriumot és szemduramicin-nátriumot tartalmazó takarmányokban való felhasználása tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. június 15-i 515/2010/EU bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (4)
 A takarmány-adalékanyag végleges engedélyezéséről szóló, 2010. június 15-i 516/2010/EU bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (5)
 A 767/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének az n-alkánokon tenyésztett, Candida nemzetségbe tartozó élesztőkből nyert fehérjetermékek forgalomba hozatalának vagy takarmányozási célú felhasználásának tilalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. június 29-i 568/2010/EU bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (6)
 A HL L 264., 2010.10.7., 19. o. által helyesbített, a maximum 16 hetes pulykáknál alkalmazható lazalocid A-nátrium takarmány-adalékanyag engedélyezéséről (az engedély jogosultja az Apharma (Belgium) BVBA) és a 2430/1999/EK rendelet módosításáról szóló, 2010. október 5-i 874/2010/EU bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (7)
 A takarmány-adalékanyag tíz évre szóló engedélyezéséről szóló, 2010. október 5-i 875/2010/EU bizottsági rendeletet (7) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (8)
 A Bizottság 554/2008/EK rendeletének a tojótyúkoknak szánt takarmányban lévő 6-fitáz (Quantum Phytase) takarmány-adalékanyag minimális tartalma tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. október 6-i 879/2010/EU bizottsági rendeletet (8) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (9)
 A Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként való új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Société industrielle Lesaffre) szóló, 2010. október 7-i 883/2010/EU bizottsági rendeletet (9) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (10)
 Az 1464/2004/EK rendeletnek a kokcidiosztatikumok és egyéb gyógyászati anyagok csoportjába tartozó „Monteban” takarmány-adalékanyag várakozási ideje tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. október 7-i 884/2010/EU bizottsági rendeletet (10) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (11)
 A narazin- és nikarbazinkészítmény brojlercsirke-takarmányhoz adott adalékanyagként történő engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Eli Lilly and Company Ltd) és a 2430/1999/EK rendelet módosításáról szóló, 2010. október 7-i 885/2010/EU bizottsági rendeletet (11) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (12)
 A 6-fitáznak a hízópulykák takarmányadalékaként való új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Roal Oy) szóló, 2010. október 8-i 891/2010/EU bizottsági rendeletet (12) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (13)
 Az egyes termékeknek az 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet hatálya alá eső takarmány-adalékanyagok tekintetében megállapított státusáról szóló, 2010. október 8-i 892/2010/EU bizottsági rendeletet (13) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (14)
 A 767/2009/EK rendeletnek a takarmány-alapanyagok vagy összetett takarmány összetételére vonatkozó, a 11. cikk (5) bekezdése szerint előírt címkézéssel kapcsolatos engedélyezett eltérésekről szóló IV. mellékletének módosításáról szóló, 2010. október 20-i 939/2010/EU bizottsági rendeletet (14) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (15)
 Az 568/2010/EU rendelet hatályon kívül helyezi a megállapodásba foglalt 85/382/EGK bizottsági határozatot (15), amely ebből következően a megállapodást illetően hatályát veszti.
 (16)
 Ez a határozat nem alkalmazandó Liechtensteinre,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 A megállapodás I. mellékletének II. fejezete a következőképpen módosul:
 1.
 Az 1k. pont (2430/1999/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:
 „—
 32010 R 0874: a Bizottság 2010. október 5-i 874/2010/EU rendelete (HL L 263., 2010.10.6., 1. o.), amelynek helyesbített szövegváltozatát a HL L 264., 2010.10.7., 19. o. tartalmazza.
 —
 32010 R 0885: a Bizottság 2010. október 7-i 885/2010/EU rendelete (HL L 265., 2010.10.8., 5. o.).”
 2.
 Az 1zzc. pont (1464/2004/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32010 R 0884: a Bizottság 2010. október 7-i 884/2010/EU rendelete (HL L 265., 2010.10.8., 4. o.).”
 3.
 Az 1zzzy. pont (1137/2007/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32010 R 0515: a Bizottság 2010. június 5-i 515/2010/EU rendelete (HL L 150., 2010.6.16., 44. o.).”
 4.
 Az 1zzzzq. pont (554/2008/EK bizottsági rendelet) a következő szöveggel egészül ki:
 „ , az alábbi módosítással:
 —
 32010 R 0879: a Bizottság 2010. október 6-i 879/2010/EU rendelete (HL L 264., 2010.10.7., 7. o.).”
 5.
 A 2e. pont (350/2010/EU bizottsági rendelet) után a következő pontokat kell beilleszteni:
 „2f.
 32010 R 0514: a Bizottság 2010. június 15-i 514/2010/EU rendelete a Pediococcus pentosaceus (DSM 16244) valamennyi állatfaj takarmányának adalékanyagaként való engedélyezéséről (HL L 150., 2010.6.16., 42. o.),
 2g.
 32010 R 0516: a Bizottság 2010. június 15-i 516/2010/EU rendelete a takarmány-adalékanyag végleges engedélyezéséről (HL L 150., 2010.6.16., 46. o.),
 2h.
 32010 R 0874: a Bizottság 2010. október 5-i 874/2010/EU rendelete a maximum 16 hetes pulykáknál alkalmazható lazalocid A-nátrium takarmány-adalékanyag engedélyezéséről (az engedély jogosultja az Apharma (Belgium) BVBA) és a 2430/1999/EK rendelet módosításáról (HL L 263., 2010.10.6., 1. o.), amelyet a HL L 264., 2010.10.7., 19. o. helyesbített,
 2i.
 32010 R 0875: a Bizottság 2010. október 5-i 875/2010/EU rendelete takarmány-adalékanyag tíz évre szóló engedélyezéséről (HL L 263., 2010.10.6., 4. o.),
 2j.
 32010 R 0883: a Bizottság 2010. október 7-i 883/2010/EU rendelete a Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc 47 tenyészborjak takarmány-adalékanyagaként való új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Société industrielle Lesaffre) (HL L 265., 2010.10.8., 1. o.),
 2k.
 32010 R 0885: a Bizottság 2010. október 7-i 885/2010/EU rendelete a narazin- és nikarbazinkészítmény brojlercsirke-takarmányhoz adott adalékanyagként történő engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Eli Lilly and Company Ltd) és a 2430/1999/EK rendelet módosításáról (HL L 265., 2010.10.8., 5. o.),
 2l.
 32010 R 0891: a Bizottság 2010. október 8-i 891/2010/EU rendelete a 6-fitáznak a hízópulykák takarmányadalékaként való új felhasználásának engedélyezéséről (az engedély jogosultja: Roal Oy) (HL L 266., 2010.10.9., 4. o.),
 2m.
 32010 R 0892: a Bizottság 2010. október 8-i 892/2010/EU rendelete egyes termékeknek az 1831/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet hatálya alá eső takarmány-adalékanyagok tekintetében megállapított státusáról (HL L 266., 2010.10.9., 6. o.).”
 6.
 A 17. pont (85/382/EGK bizottsági határozat) szövegét el kell hagyni.
 7.
 A 48. pont (767/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) a következőkkel egészül ki:
 „ , az alábbi módosítással:
 —
 32010 R 0568: a Bizottság 2010. június 29-i 568/2010/EU rendelete (HL L 163., 2010.6.30., 30. o.),
 —
 32010 R 0939: a Bizottság 2010. október 20-i 939/2010/EU rendelete (HL L 277., 2010.10.21., 4. o.).”
 2. cikk
 Az 514/2010/EU, az 515/2010/EU, az 516/2010/EU, az 568/2010/EU, a HL L 264., 2010.10.7., 19. o. által helyesbített 874/2010/EU, a 875/2010/EU, a 879/2010/EU, a 883/2010/EU, a 884/2010/EU, a 885/2010/EU, a 891/2010/EU, a 892/2010/EU és a 939/2010/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2011. november 1-jén lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (16).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2011. október 21-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Kurt JÄGER
 (1) HL L 196., 2011.7.28., 25. o.
 (2) HL L 150., 2010.6.16., 42. o.
 (3) HL L 150., 2010.6.16., 44. o.
 (4) HL L 150., 2010.6.16., 46. o.
 (5) HL L 163., 2010.6.30., 30. o.
 (6) HL L 263., 2010.10.6., 1. o.
 (7) HL L 263., 2010.10.6., 4. o.
 (8) HL L 264., 2010.10.7., 7. o.
 (9) HL L 265., 2010.10.8., 1. o.
 (10) HL L 265., 2010.10.8., 4. o.
 (11) HL L 265., 2010.10.8., 5. o.
 (12) HL L 266., 2010.10.9., 4. o.
 (13) HL L 266., 2010.10.9., 6. o.
 (14) HL L 277., 2010.10.21., 4. o.
 (15) HL L 217., 1985.8.14., 27. o.
 (16) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
Camillo-Guarino Guarini, (ur. 7 stycznia 1624 w Modenie, zm. 6 marca 1683 w Mediolanie) – włoski architekt, przedstawiciel dojrzałego baroku.
 Życiorys
 W wieku 15 lat wstąpił do zakonu teatynów w Modenie, gdzie zdobył podstawowe teologiczne wykształcenie, a następnie wyjechał do Rzymu studiować teologię, filozofię, matematykę i architekturę. W 1647 roku wrócił do Modeny, gdzie pracował przy kościele San Vicenzo. W 1655 roku przeniósł się do Messyny, aby zaprojektować fasadę kościoła SS. Annunziata (obecnie zniszczona). Następnie Guarini wyjechał do Paryża, gdzie zapoznał się z filozofią Kartezjusza. Odtąd zmierzał do łączenia w swoich dziełach kartezjańskiego racjonalizmu z religijną duchowością. Od 1666 aż do swojej śmierci tworzył w Turynie.
 Będąc pod wielkim wrażeniem architektury rzymskiego baroku, odwoływał się w szczególności do działalności Borrominiego, jego najsłynniejszego dzieła kościoła San Carlo. Chwalił się swoimi zdolnościami matematycznymi, tworząc innowacyjne konstrukcje kopuł. Wychodząc od standardowego założenia kopuły na bębnie, tworzył bardzo dynamiczne, ale strukturalnie logiczne założenia, wzbogacane iluzyjnymi ornamentami i silnym kontrastem światłocieniowym, co stanowi charakterystyczną cechę jego twórczości. Studiując historię architektury, czerpał inspirację przede wszystkim z mistycznej sztuki gotyku, która poprzez zastosowanie konstrukcji przyporowej w architekturze, umożliwiała budowanie bardzo cienkich ścian, a ciężar sklepień i dachu przerzucała na zewnętrzne przypory. Dla ówczesnego społeczeństwa taka konstrukcja pozostawała niezrozumiała, tak jak fantastyczne kopuły i na pozór skomplikowane struktury Guariniego stanowiły zagadkę dla XVII – wiecznych odbiorców sztuki.
 Guariniego można uważać za prekursora architektury współczesnej, ponieważ jako pierwszy zwraca szczególną uwagę na technikę i konstrukcję budynku, niż na kształtowanie jego powierzchni.
 Jego dzieła to przede wszystkim kościół zakonu teatynów San Lorenzo w Turynie, Palazzo Carignano w Turynie oraz kaplica Santa Sindone, dobudowana do katedry turyńskiej, przeznaczona na przechowanie Całunu Turyńskiego.
 Dzieła
 Sainte Anne le Royale,
 Santa Maria della Divina Providenca,
 Colegio dei Nobili (1678, Turyn)
 Capella della Santissima Sindone,
 San Lorenzo,
 La Consola,
 Palazzo Carignano.
 Bibliografia
 Sztuka Baroku, pod red. Rolfa Tomana, tłum. B. Drąg, K. Jachimczak, R. Wojnakowski, 2007, s. 54 – 57.
 Włoscy architekci barokowi
 Włoscy teatyni
 Urodzeni w 1624
 Zmarli w 1683
 Ludzie urodzeni w Modenie


text:
Auguste Alphonse Delaune (* 26. September 1908 in Graville-Saint-Sauveur, Département Seine-Inférieure; † 12. oder 13. September 1943 im Département Sarthe) war ein französischer Sportfunktionär und Angehöriger des kommunistischen Widerstands.
 Leben
 Delaune betrieb als Jugendlicher neben seiner Berufstätigkeit als Schweißer selbst Sport (Crosslauf), engagierte sich in der Gewerkschafts- und auch schon frühzeitig in der Arbeitersportbewegung. Zudem war er in der kommunistischen Jugendorganisation (Jeunesse Communiste de France) aktiv. 1932 stieg er in das Generalsekretariat der Fédération Sportive du Travail (FST), des französischen Zweiges des Rotsports, auf. Nach dem Wahlsieg der Volksfront ernannte ihn der sozialistische Staatssekretär Léo Lagrange 1936 zum Mitglied des Obersten Sportrats (Conseil supérieur des Sports) Frankreichs.
 Anlässlich der französischen Mobilmachung bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs zur Armee eingezogen, entkam er im Sommer 1940 aus der deutschen Einkesselung Dünkirchens, wurde mit dem Croix de guerre ausgezeichnet, Ende des Jahres aber als Kommunist von der Polizei des mit der deutschen Besatzungsmacht kollaborierenden Vichy-Regimes verhaftet. 1941 gelang es ihm, in den Untergrund abzutauchen.
 1943 wurde Auguste Delaune nahe Le Mans erneut verhaftet und von deutschen Sicherheitskräften zu Tode gefoltert.
 Posthume Ehrungen
 Nach der Befreiung des Landes wurde seiner auf vielfältige Weise in allen französischen Regionen gedacht. So benannte die Stadt Reims 1945 ihr Rad- und Fußballstadion, in dem die Spieler von Stade Reims ihre zahlreichen Erfolge feierten, nach ihm. Seinen Namen tragen auch etliche Straßen (beispielsweise in Alès, Saint-Denis und Valence), weitere Sportstätten, so ein Stadion in Le Mans und Schwimmsportzentren in Dieppe, Saint-Pol-sur-Mer und Saint-Ouen, in Bobigny ein Stadtquartier, eine Schule und eine Station der Straßenbahnlinie 1. Die FST-Nachfolgeorganisation Fédération Sportive et Gymnique du Travail (FSGT) nennt ihren Pokalwettbewerb bis in die Gegenwart Coupe Delaune. 1947 wurde Auguste Delaune zum Ritter der Ehrenlegion ernannt.
 Weblinks
 Kurzbiographie Delaunes auf der Seite von Stade de Reims
 Einzelnachweise
 Résistancekämpfer
 NS-Opfer
 Sportfunktionär (Frankreich)
 Person (Arbeitersport)
 Mitglied der Ehrenlegion (Ritter)
 Franzose
 Geboren 1908
 Gestorben 1943
 Mann
 Arbeitersport in Frankreich


text:
Glen Adjei Kamara (* 28. Oktober 1995 in Tampere, Finnland) ist ein finnischer Fußballprofi.
 Der Mittelfeldspieler lief in seiner Jugend zunächst für kleine finnische Klubs auf, ehe er über den englischen Viertligisten Southend United zum Großklub FC Arsenal wechselte. Glen Kamara konnte sich nicht beim FC Arsenal durchsetzen und nach zweimaligen Leihengagements schloss er sich 2017 in Schottland dem FC Dundee an; seit 2019 steht er bei den Glasgow Rangers unter Vertrag. Zudem lief er 2017 das erste Mal für die finnische Nationalmannschaft auf.
 Karriere
 Verein
 Glen Kamara, dessen Eltern aus Sierra Leone stammen, spielte während seiner Jugend in Finnland bei OT-77 und bei EPS sowie in England bei Southend United, bevor er im Jahr 2012 in die Fußballakademie vom FC Arsenal wechselte. Am 9. Dezember 2014 gehörte er beim 4:1-Auswärtssieg in der Gruppenphase der UEFA Champions League gegen Galatasaray Istanbul zum Kader der Profimannschaft, wurde allerdings nicht eingesetzt. Sein erstes Spiel für die Profis absolvierte am 27. Oktober 2015 beim 0:3 im League Cup im Auswärtsspiel gegen Sheffield Wednesday. Nachdem er leihweise zunächst bei seinem Jugendklub Southend United und bei Colchester United gespielt hatte, schloss sich Glen Kamara im Juli 2017 dem schottischen Erstligisten FC Dundee an. In Dundee erkämpfte er sich einen Stammplatz und kam zu 32 Einsätzen in der regulären Saison sowie zu fünf in der folgenden Abstiegsrunde, an dessen Ende der Klassenerhalt stand. Im schottischen Pokal kam er zu drei Einsätzen und schied im Achtelfinale aus, im Ligapokal war im Viertelfinale Endstation, wobei Kamara in sechs Spielen zum Einsatz gekommen war. In der Folgesaison gehörte er trotz einer anfänglichen Knieverletzung zunächst zu den Stammspielern, doch zwischen dem 20. und dem 23. Spieltag stand er in drei von vier Partien nicht im Kader.
 Am 5. Januar 2019 unterschrieb Glen Kamara einen Vorvertrag bei den Glasgow Rangers, doch am Ende des Monats wechselte er für eine Ablösesumme von 50.000 Pfund mit sofortiger Wirkung nach Glasgow. Nachdem er die ersten beiden Spiele nach seinem Wechsel nicht zum Kader gehörte, erkämpfte er sich einen Stammplatz und wurde mit den Rangers Vizemeister.
 Nationalmannschaft
 Glen Kamara lief für die finnische U19- sowie für die finnische U21-Nationalmannschaft auf und gehörte am 9. Juni 2015 im Testspiel in Turku gegen Estland dem Kader der finnischen A-Nationalmannschaft an, kam allerdings nicht zum Einsatz. Zwei Jahre später absolvierte er beim 3:0-Sieg im Testspiel in Helsinki gegen den gleichen Gegner sein Debüt für die finnische Nationalelf. In der Liga B in der UEFA Nations League 2018/19 kam Glen Kamara in allen vier Spielen zum Einsatz und wurde mit seiner Mannschaft Gruppensieger. In der darauffolgenden Qualifikation für die Europameisterschaft 2020 qualifizierte sich das Team am 15. November 2019 mit einem 3:0-Sieg im vorletzten Spiel in Helsinki für die europaweit ausgetragene Endrunde, die erste Endrundenteilnahme Finnlands an einer Europameisterschaft.
 Für die Europameisterschaft 2021 wurde Kamara in den finnischen Kader berufen. Er bestritt alle drei Gruppenspiele. Nach einem Auftaktsieg gegen Dänemark, der von dem Zusammenbruch des Dänen Christian Eriksen überschattet wurde, verloren die Finnen gegen Russland und Belgien und schieden als zweitschlechtester Gruppendritter aus.
 Erfolge
 Schottischer Meister: 2021
 Schottischer Pokal: 2022
 UEFA-Europa-League-Finalist: 2022
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Fußballnationalspieler (Finnland)
 Fußballspieler (FC Arsenal)
 Fußballspieler (Southend United)
 Fußballspieler (Colchester United)
 Fußballspieler (FC Dundee)
 Fußballspieler (Glasgow Rangers)
 Schottischer Meister (Fußball)
 Sportler (Tampere)
 Teilnehmer an einer Fußball-Europameisterschaft (Finnland)
 Finne
 Geboren 1995
 Mann


text:
 Avis juridique important
 |
 21998D0312(03)
 Decisión n° 1/98 del Consejo de asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia, por otra de 23 de febrero de 1998 por la que se adopta su reglamento interno
 Diario Oficial n° L 073 de 12/03/1998 p. 0031 - 0037
 DECISIÓN N° 1/98 DEL CONSEJO DE ASOCIACIÓN entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia, por otra de 23 de febrero de 1998 por la que se adopta su reglamento interno (98/193/CE)EL CONSEJO DE ASOCIACIÓN,Visto el Acuerdo europeo por el que se crea una Asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia, por otra, y, en particular, sus artículos 110, 111, 112, 113, 114 y 115,Considerando que dicho Acuerdo entró en vigor el 1 de febrero de 1998,DECIDE:Artículo 1 Presidencia El Consejo de Asociación estará presidido en períodos alternativos de doce meses por un representante del Consejo de la Unión Europea, en nombre de la Comunidad y de sus Estados miembros, y por uno del Gobierno de la República de Letonia. El primer período comenzará en la fecha del primer Consejo de Asociación y finalizará el 31 de diciembre de 1998.Artículo 2 Reuniones Una vez al año, el Consejo de Asociación celebrará una reunión ministerial ordinaria. Podrá convocar asimismo sesiones extraordinarias a petición de una de las partes y previo acuerdo de la otra.Si las Partes no acordaren otra cosa, las sesiones del Consejo de Asociación se celebrarán en el lugar habitual de las sesiones del Consejo de la Unión Europea, en la fecha que decidan ambas Partes.Las reuniones del Consejo de Asociación las convocarán conjuntamente los Secretarios del Consejo de Asociación de acuerdo con el Presidente.Artículo 3 Representación En caso de no poder asistir a una reunión, los miembros del Consejo de Asociación podrán enviar representantes. Cuando un miembro desee hacer uso de esta posibilidad, deberá notificar al Presidente el nombre de su representante antes de la reunión en la que vaya a ser representado.El representante de un miembro del Consejo de Asociación ejercerá todos los derechos de dicho miembro.Artículo 4 Delegaciones Los miembros del Consejo de Asociación podrán ir acompañados de funcionarios.Antes de cada reunión, se informará al Presidente de la composición prevista para las delegaciones de cada Parte.Cuando en el orden del día figuren asuntos que afecten al Banco Europeo de Inversiones, un representante de éste asistirá a las reuniones del Consejo de Asociación como observador.El Consejo de Asociación podrá invitar a sus reuniones a personas que no sean miembros del mismo con el fin de recabar información sobre cuestiones concretas.Artículo 5 Secretaría Un funcionario de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea y uno de la Misión de la República de Letonia en Bruselas ejercerán conjuntamente las funciones de Secretario del Consejo de Asociación.Artículo 6 Correspondencia La correspondencia destinada al Consejo de Asociación se dirigirá al Presidente del Consejo de Asociación, en la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea.Los dos Secretarios se encargarán de que dicha correspondencia llegue al Presidente del Consejo de Asociación y, si procede, se distribuya a los restantes miembros. En tal caso, los destinatarios serán la Secretaría General de la Comisión, las Representaciones Permanentes de los Estados miembros y la Misión de la República de Letonia en Bruselas.Las comunicaciones del Presidente del Consejo de Asociación las remitirán a sus destinatarios los dos Secretarios, quienes las harán llegar asimismo, si procede, a los restantes miembros, en las direcciones indicadas en el párrafo anterior.Artículo 7 Publicidad Salvo decisión en contrario, las reuniones del Consejo de Asociación no serán públicas.Artículo 8 Orden del día de las reuniones 1. El Presidente elaborará para cada reunión un orden del día provisional que remitirán los Secretarios del Consejo de Asociación a los destinatarios mencionados en el artículo 6 a más tardar quince día antes del comienzo de la reunión.En el orden del día provisional figurarán los asuntos cuya inclusión se haya solicitado al Presidente a más tardar veintiún días antes del comienzo de la reunión, con la salvedad de que sólo figurarán en el mismo las cuestiones cuya documentación de referencia haya sido remitida a los Secretarios a más tardar en la fecha en que se dé a conocer el orden del día.El orden del día deberá ser aprobado por el Consejo de Asociación al comienzo de cada reunión. Por acuerdo de ambas Partes, podrán incluirse puntos que no aparecían en el orden del día provisional.2. De acuerdo con ambas Partes, el Presidente podrá reducir los plazos mencionados en el apartado 1, con el fin de atender a las exigencias de casos particulares.Artículo 9 Actas Los dos Secretarios levantarán proyectos de acta de cada reunión.Por regla general, se indicarán en el acta respecto de cada punto del orden del día:- la documentación presentada al Consejo de Asociación;- las declaraciones cuya inclusión ha solicitado un miembro del Consejo de Asociación;- las decisiones y las recomendaciones adoptadas, las declaraciones acordadas y las conclusiones.El proyecto de acta se someterá a la aprobación del Consejo de Asociación. En caso de ser aprobada, firmarán el acta el Presidente y ambos Secretarios. El acta se conservará en los archivos de la Secretaría General del Consejo de la Unión Europea que actuará como depositario de los documentos de la Asociación; a cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 6 se le remitirá una copia certificada.Artículo 10 Decisiones y recomendaciones 1. El Consejo de Asociación adoptará sus decisiones y recomendaciones por común acuerdo de las Partes.Por acuerdo de ambas Partes, el Consejo de Asociación podrá adoptar decisiones o recomendaciones por el procedimiento escrito en los períodos entre dos sesiones.2. Las decisiones y recomendaciones del Consejo de Asociación con arreglo al artículo 112 del Acuerdo europeo llevarán respectivamente el título de «decisión» y «recomendación», seguido de un número de serie, de la fecha de su adopción y de la descripción de su objeto.Las decisiones y recomendaciones del Consejo de Asociación llevarán la firma del Presidente y serán autenticadas por ambos Secretarios.Las decisiones y recomendaciones se remitirán a cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 6.Cada Parte podrá acordar la publicación de las decisiones y recomendaciones del Consejo de Asociación en su respectiva publicación oficial (Diario Oficial de las Comunidades Europeas y Latvijas Vestnesis).Artículo 11 Lenguas Las lenguas oficiales del Consejo de Asociación serán las lenguas oficiales de ambas Partes.Salvo decisión en contrario, el Consejo de Asociación se basará para sus debates en documentación redactada en dichas lenguas.Artículo 12 Gastos La Comunidad y la República de Estonia sufragarán por separado los gastos generados por su participación en las reuniones del Consejo de Asociación, por lo que respecta a personal, viajes y manutención, correos y telecomunicaciones.Los gastos en concepto de interpretación en las reuniones, traducción y reproducción de documentos correrán a cargo de la Comunidad, a excepción de los derivados de la interpretación o traducción del letón o al letón, que correrán por cuenta de la República de Letonia.Los demás gastos relativos a la organización material de las reuniones los sufragará la Parte anfitriona.Artículo 13 Comité de asociación 1. Se crea un Comité de asociación que asistirá al Consejo de Asociación en el desempeño de sus funciones. Estará compuesto, por una parte, por representantes de los miembros del Consejo de la Unión Europea y por miembros de la Comisión de las Comunidades Europeas, y, por otra, por representantes del Gobierno letón que habrán de ser por lo general altos funcionarios.2. El Comité de asociación preparará las reuniones y las deliberaciones del Consejo de Asociación, ejecutará las decisiones de éste cuando proceda y, en general, garantizará la continuidad de la relación de asociación y el correcto funcionamiento del Acuerdo europeo. Tratará cualquier cuestión que le remita el Consejo de Asociación, así como todos los asuntos que pudieran plantearse en la aplicación cotidiana del Acuerdo europeo. Someterá a la aprobación del Consejo de Asociación propuestas o proyectos de decisión o recomendación.3. En los casos en los que el Acuerdo europeo menciona la obligación o la posibilidad de consulta, ésta podrá hacerse en el seno del Comité de asociación. Si ambas Partes así lo acuerdan, dichas consultas podrán continuar en el Consejo de Asociación.4. El reglamento interno del Comité de asociación figura como anexo a la presente Decisión.Artículo 14 Subcomités y grupos especiales Los subcomités mencionados en el artículo 115 del Acuerdo europeo se enumeran en el anexo II de la presente Decisión. Los subcomités estarán supeditados a la autoridad del Comité de asociación, al que presentarán un informe tras cada una de sus reuniones.El Comité de asociación podrá decidir la supresión de subcomités o grupos, la modificación de su mandato o la creación de nuevos subcomités o grupos que le asistan en el desempeño de sus funciones.Dichos subcomités o grupos carecerán de poderes decisorios.Hecho en Bruselas, el 23 de febrero de 1998.Por el Consejo de AsociaciónEl PresidenteR. COOKANEXO I REGLAMENTO INTERNO DEL COMITÉ DE ASOCIACIÓN Artículo 1 Presidencia El Comité de asociación estará presidido en períodos alternativos de doce meses por un representante de la Comisión Europea, en nombre de la Comunidad y de sus Estados miembros, y por un representante del Gobierno de la República de Letonia. El primer período dará comienzo en la fecha del primer Consejo de Asociación y finalizará el 31 de diciembre de 1998.Artículo 2 Reuniones El Comité de asociación se reunirá cuando las circunstancias lo aconsejen y por acuerdo de ambas Partes.El lugar y la fecha de cada reunión del Comité de asociación serán fijados por acuerdo de ambas Partes.Las reuniones del Comité de asociación serán convocadas por su Presidente.Artículo 3 Delegaciones Antes de cada reunión, se informará al Presidente de la composición prevista para la delegación de cada Parte.Artículo 4 Secretaría Un funcionario de la Comisión Europea y uno del Gobierno de la República de Letonia ejercerán conjuntamente las funciones de Secretario del Comité de asociación.Todas las comunicaciones dirigidas al Presidente del Comité de asociación o que emanen de éste en el marco de la presente Decisión se remitirán a los Secretarios del Comité de asociación y a los Secretarios y al Presidente del Consejo de Asociación.Artículo 5 Publicidad Salvo decisión en contrario, las reuniones del Comité de asociación no serán públicas.Artículo 6 Orden del día de las reuniones 1. El Presidente elaborará para cada reunión un orden del día provisional que remitirán los Secretarios del Comité de asociación a los destinatarios mencionados en el artículo 4 a más tardar quince días antes del comienzo de la reunión.En el orden del día provisional figurarán los asuntos cuya inclusión se haya solicitado al Presidente a más tardar veintiún día antes del comienzo de la reunión, con la salvedad de que sólo figurarán en el mismo las cuestiones cuya documentación de referencia haya sido remitida a los Secretarios a más tardar en la fecha en que se dé a conocer el orden del día.El Comité de asociación podrá invitar a sus reuniones a expertos con el fin de recabar información sobre cuestiones concretas.El orden del día deberá ser aprobado por el Comité de asociación al comienzo de cada reunión. Por acuerdo de ambas Partes, podrán incluirse puntos que no aparecían en el orden del día provisional.2. De acuerdo con ambas Partes, el Presidente podrá reducir los plazos mencionados en el apartado 1, con el fin de atender a los requisitos de casos particulares.Artículo 7 Actas Habrá de levantarse acta de cada reunión, que se basará en un resumen que realice el Presidente de las conclusiones alcanzadas por el Comité de asociación.Tras ser adoptada por el Comité de asociación, el acta deberá ser firmada por el Presidente y por ambos Secretarios y archivada por cada una de las Partes. A cada uno de los destinatarios mencionados en el artículo 4 se les remitirá una copia del acta.Artículo 8 Deliberaciones En los casos específicos en que el Consejo de Asociación, conforme al apartado 2 del artículo 114 del Acuerdo europeo, faculte al Comité de asociación para adoptar decisiones o recomendaciones, dichos actos llevarán respectivamente el título de «decisión» y «recomendación», seguido de un número de serie, de la fecha de su adopción y de la descripción de su objeto. Las decisiones y recomendaciones se elaborarán de común acuerdo entre las Partes.El Presidente firmará las decisiones y recomendaciones del Comité de asociación, que serán autenticadas por ambos Secretarios y remitidas a los destinatarios mencionados en el artículo 4 del presente anexo. Cada Parte podrá acordar la publicación de la decisiones y recomendaciones del Comité de Asociación en su respectiva publicación oficial (es decir Diario Oficial de las Comunidades Europeas y Latvijas Vestnesis).Artículo 9 Gastos La Comunidad y la República de Letonia sufragarán por separado los gastos generados por su participación en las reuniones del Comité de asociación por lo que respecta a personal, viajes y manutención, correos y telecomunicaciones.Los gastos en concepto de interpretación en las reuniones, traducción y reproducción de documentos correrán a cargo de la Comunidad, a excepción de los derivados de la interpretación o traducción del letón o al letón, que correrán por cuenta de la República de Letonia.Los demás gastos relativos a la organización material de las reuniones los sufragará la Parte anfitriona.ANEXO II ESTRUCTURA DE LOS SUBCOMITÉS PLURIDISCIPLINARES >SITIO PARA UN CUADRO>


text:
Secole: Secolul I - Secolul II - Secolul III
 Decese: Anii 100 Anii 110 Anii 120 Anii 130 Anii 140 - Anii 150 - Anii 160 Anii 170 Anii 180 Anii 190 Anii 200
 Ani: 153 | 154 | 155 | 156 | 157 - 158 - 159 | 160 | 161 | 162 | 163
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 158