type: other

text:
Ordni Ewropea tal-Preservazzjoni tal-Kontijiet - Ġermanja
 Il-qrati (211 Kb) ddeżinjati huma l-Amtsgerichte (il-Qrati Lokali) u l-Landgerichte (il-Qrati Reġjonali).
 Il-korp kompetenti biex joħroġ Ordni tal-Preservazzjoni tal-Kontijiet fil-livell lokali f’każijiet li fihom il-kreditur ikun diġà kiseb strument awtentiku huwa l-qorti li fid-distrett tagħha jitfassal l-istrument.
 L-iddeterminar tal-kompetenza fir-rigward tal-ġuriżdizzjoni tal-qrati f’rabta mar-ratione materiae jsegwi d-dispożizzjonijiet ġenerali tad-dritt Ġermaniż dwar il-kostituzzjoni tal-qrati u l-kodiċijiet applikabbli tal-proċedura ġudizzjarja.
 L-awtorità ddeżinjata bħala kompetenti biex tikseb informazzjoni dwar il-kontijiet skont l-Artikolu 14 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 hija l-Bundesamt für Justiz (l-Uffiċċju Federali għall-Ġustizzja).
 Id-dettalji ta’ kuntatt tal-Bundesamt für Justiz huma kif ġej:
 Sabiex jikseb informazzjoni dwar il-kontijiet skont l-Artikolu 14 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014, il-Bundesamt für Justiz jista’ jitlob lill-Bundesamt für Steuern (l-Uffiċċju Federali għat-Taxxa Ċentrali) biex ikollu aċċess għad-data segwenti f’istituzzjonijiet ta’ kreditu:
 id-data li fiha kont ikun infetaħ u ngħalaq u isem id-detentur ta’ kont kif ukoll id-data tat-twelid fil-każ ta’ individwi.
 Il-qrati (233 Kb) ddeżinjati huma l-Amtsgerichte (il-Qrati Lokali), il-Landgerichte (il-Qrati Reġjonali), l-Oberlandesgerichte (il-Qrati Reġjonali Superjuri), l-Arbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali) u l-Landesarbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali Superjuri).
 Appell kontra rifjut li tinħareġ Ordni ta’ Preservazzjoni jista’ jiġi ppreżentat lill-qorti li tkun irrifjutat ir-rikors jew, jekk il-qorti li tkun irrifjutat ir-rikors tkun qorti tal-ewwel istanza, lil qorti ta’ istanza superjuri.
 Il-qrati (194 Kb) ddeżinjati huma l-Amtsgerichte (il-Qrati Lokali).
 Il-qorti li hija kompetenti li teżegwixxi Ordni ta’ Preservazzjoni hija l-qorti lokali kompetenti skont id-dispożizzjonijiet ġenerali. Madankollu, jekk l-Ordni tkun inħarġet minn qorti Ġermaniża, dik il-qorti hija kompetenti li teżegwixxi l-Ordni.
 Flus f’kontijiet li, skont id-dokumenti tal-bank li fih jinsab il-kont, mhumiex ikkontrollati unikament mid-debitur, huma soġġetti għad-dritt nazzjonali Ġermaniż dwar is-sekwestru, mingħajr preġudizzju għal kwalunkwe dritt tal-partijiet l-oħra b’setgħa ta’ kontroll.
 Flus fil-kontijiet ta’ debitur li jistgħu jkunu kkontrollati minn parti terza f’isem id-debitur huma soġġetti għal sekwestru kontra d-debitur skont id-dritt nazzjonali Ġermaniż.
 Flus f’kontijiet ta’ parti terza li jistgħu jkunu kkontrollati mid-debitur f’isem dik il-parti terza mhumiex soġġetti għal sekwestru kontra d-debitur skont id-dritt nazzjonali Ġermaniż.
 Ir-regoli nazzjonali tal-Ġermanja dwar l-ammonti eżenti mis-sekwestru jinsabu fl-Artikoli 850k u 850l (252 Kb) tal-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili (Zivilprozessordnung, ZPO).
 L-ammonti meqjusa fl-Artikolu 850k(1), l-ewwel sentenza, skont l-Artikolu 850c(1), l-ewwel sentenza, flimkien mal-Artikolu 850c(2a) ZPO attwalment jirriżultaw mill-Avviż dwar il-livelli limitu eżentati mis-sekwestru tas-27 ta’ April 2015, mehmuż bħala Anness (114 Kb) ma’ din in-nota ta’ informazzjoni; f’dan ir-rigward issir referenza għall-Avviż.
 Skont id-dritt nazzjonali Ġermaniż, il-banek ma jistgħux jitolbu tariffi għall-implimentazzjoni tal-ordnijiet nazzjonali ekwivalenti jew biex jipprovdu informazzjoni dwar il-kontijiet.
 It-tariffi imposti mill-qrati involuti fl-ipproċessar u fl-eżekuzzjoni ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni skont ir-Regolament (UE) Nru 655/2014 huma stipulati fil-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti (Gerichtskostengesetz) u fil-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti f’materji tal-familja (Gesetz über Gerichtskosten in Familiensachen, FamGKG). Il-liġi msemmija hawn fuq tista’ tiġi kkonsultata bla ħlas, hawnhekk: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gkg_2004/gesamt.pdf u hawnhekk: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/famgkg/gesamt.pdf.
 Għal sommarju tat-tariffi imposti skont il-liġijiet imsemmija hawn fuq, nirriferukom għat-tweġiba tagħna għall-Artikolu 50(1)(n).
 It-tariffi imposti mill-aġenti tal-eżekuzzjoni involuti fl-ipproċessar u fl-eżekuzzjoni ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni skont ir-Regolament (UE) Nru 655/2014 huma stipulati fil-Liġi dwar l-aġenti tal-eżekuzzjoni (Gerichtsvollzieherkostengesetz, GvKostG). Il-liġi msemmija hawn fuq tista’ tiġi kkonsultata bla ħlas, hawnhekk: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/gvkostg/gesamt.pdf.
 Huma imposti tariffi għan-notifika lill-bank ta’ Ordni Ewropea tal-Preservazzjoni tal-Kontijiet maħruġa fil-Ġermanja jekk aġent tal-eżekuzzjoni jkollu jinnotifikaha fil-Ġermanja. Jekk l-aġent tal-eżekuzzjoni jinnotifika personalment Ordni ta’ Preservazzjoni, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 10 skont il-Punt 100 tal-lista tat-tariffi fil-Liġi dwar l-aġenti tal-eżekuzzjoni (Kostenverzeichnisses zum Gerichtsvollzieherkostengesetz, KV GvKostG), kif ukoll l-ispejjeż għall-ivvjaġġar abbażi tad-distanza koperta mill-aġent tal-eżekuzzjoni: EUR 3.25 sa 10 km, EUR 6.50 għal bejn 10 km u 20 km, EUR 9.75 għal bejn 20 km u 30 km, EUR 13 għal bejn 30 km u 40 km u EUR 16.25 għal aktar minn 40 km (skont il-Punt 711 KV GvKostG). Jekk l-aġent tal-eżekuzzjoni jinnotifikaha b’mezzi oħra, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 3.00 (skont il-Punt 101 KV GvKostG). L-ispejjeż tal-posta jiġu imposti kollha għan-notifika bi prova tan-notifika (skont il-Punt 701 KV GvKostG). Tiġi imposta somma f’daqqa biex tkopri kull nefqa f’kontanti li tammonta għal 20% tat-tariffi imposti għal kull Ordni, iżda mhux anqas minn EUR 3.00 u mhux aktar minn EUR 10.00 (skont il-Punt 716 KV GvKostG).
 Dan japplika f’każijiet li fihom il-qorti li tkun ħarġet l-Ordni ta’ Preservazzjoni fil-Ġermanja tirrikorri għas-servizzi ta’ aġent tal-eżekuzzjoni sabiex tinnotifika l-Ordni lid-debitur fuq solleċitazzjoni tal-kreditur.
 Ma tiġi imposta ebda tariffa għall-konsultazzjoni tal-awtorità tal-informazzjoni skont l-Artikolu 14 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014, mingħajr preġudizzju għat-tweġiba tagħna għall-Artikolu 50(1)(n) li tispeċifika ż-żieda fit-tariffi tal-qorti imposti fi proċeduri għall-kisba ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni fis-sens tal-Artikolu 5(b) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014.
 Il-klassifikazzjoni tas-sekwestri tal-kontijiet abbażi ta’ deċiżjonijiet skont id-dritt nazzjonali li huma ekwivalenti għal deċiżjonijiet skont ir-Regolament (UE) Nru 655/2014 hija ddeterminata mid-data li fiha jiġu nnotifikati lill-bank, bl-ordnijiet ta’ sekwestru bl-aktar data antika jieħdu preċedenza fuq dawk aktar riċenti.
 Il-qrati (233 Kb) segwenti huma kompetenti fil-każ ta’ rimedji skont l-Artikolu 33(1) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014.
 Il-qrati ddeżinjati huma l-Amtsgerichte (il-Qrati Lokali), il-Landgerichte (il-Qrati Reġjonali), l-Oberlandesgerichte (il-Qrati Reġjonali Superjuri), l-Arbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali) u l-Landesarbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali Superjuri).
 Il-qrati (194 Kb) segwenti huma kompetenti fil-każ ta’ rimedji skont l-Artikolu 34(1) jew (2) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014.
 Il-qrati ddeżinjati huma l-Amtsgerichte.
 Il-qorti li tkun ħarġet l-Ordni ta’ Preservazzjoni tkun kompetenti fir-rigward tar-rimedji skont l-Artikolu 33(1) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014.
 Fil-każ ta’ rimedji tad-debitur skont l-Artikolu 34(1) jew (2) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014, il-qorti kompetenti għall-eżekuzzjoni tal-ordni hija l-qorti lokali kompetenti skont it-termini tad-dispożizzjonijiet ġenerali.
 Il-qrati (233 Kb) segwenti huma kompetenti fil-każ ta’ appelli fis-sens tal-Artikolu 37 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014.
 Il-qrati ddeżinjati huma l-Amtsgerichte (il-Qrati Lokali), il-Landgerichte (il-Qrati Reġjonali), l-Arbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali) u l-Landesarbeitsgerichte (it-Tribunali Industrijali Superjuri).
 Id-dritt ta’ appell kontra deċiżjonijiet dwar rimedji legali kif previsti skont l-Artikolu 37 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 jista’ jiġi eżerċitat quddiem il-qorti li tkun ħarġet id-deċiżjoni dwar rimedju jew, jekk il-qorti li tkun ħarġet id-deċiżjoni dwar ir-rimedju tkun qorti tal-ewwel istanza, quddiem qorti ta’ istanza superjuri.
 L-appell irid jiġi ppreżentat fi żmien xahar.
 Il-perjodi għall-preżentazzjoni ta’ appell jibda jiddekorri mid-data meta l-persuna kkonċernata tkun innotifikata bid-deċiżjoni li l-appell ikun se jsir kontriha.
 Fi proċeduri skont l-Artikolu 5(a) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014:
 L-ammont tat-tariffa jiġi ddeterminat kull darba abbażi tal-ammont soġġett għat-tilwima u r-rata tat-tariffa rilevanti permezz tal-metodu ta’ kalkolu stipulat fl-Artikolu 34 tal-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti (GKG) u/jew l-Artikolu 28 tal-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti f’materji tal-familja (FamGKG).
 Għall-proċedura għall-kisba ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea skont l-Artikolu 5(a) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014, f’konformità mal-Punt 1410 tal-lista tat-tariffi għal-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti (Kostenverzeichnis Gerichtskostengesetz, KV GKG), normalment tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 1.5. F’ċerti każijiet li fihom l-ammont ta’ xogħol ta’ pproċessar għall-qorti jkun anqas, tiġi applikata rata tat-tariffa mnaqqsa ta’ 1.0 (il-Punt 1411 KV GKG). Jekk tinħareġ ordni taħt l-Artikoli 91a jew 269(3), it-tielet sentenza ZPO, normalment tiġi applikata rata tat-tariffa ogħla ta’ 3.0 (il-Punt 1412 KV GKG).
 It-tariffa għall-proċedura tkopri wkoll ir-rikorsi mid-debitur għal rimedji fis-sens tal-Artikolu 33 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 fid-dawl tar-revoka jew tal-immodifikar tal-Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea. Għan-notifika bi prova tan-notifika, ittra rreġistrata b’konferma tar-riċevuta jew tal-ipproċessar minn uffiċjal tal-qorti, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 3.50 jekk l-istess istanza tinvolvi aktar minn 10 każijiet ta’ notifika jew in-notifika tkun issolleċitata mill-kreditur (il-Punt 9002 KV GvKostG - il-Liġi dwar l-aġenti tal-eżekuzzjoni, Gerichtsvollzieherkostengesetz).
 Fil-proċedura dwar l-appell, tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 1.5 (il-Punt 1430 KV GKG). Meta l-proċedura kollha tintemm bi rtirar tal-appell, ir-rata tat-tariffa titnaqqas għal 1.0 (il-Punt 1431 KV GKG).
 Il-valur tal-pretensjoni jiġi ddeterminat kull darba bid-diskrezzjoni tal-Qorti (l-Artikolu 53 GKG flimkien mal-Artikolu 3 ZPO).
 It-tariffa tapplika hekk kif jiġi ppreżentat rikors għal Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea jew tiġi ppreżentata talba quddiem il-Qorti (l-Artikolu 6 GKG).
 Meta fl-ewwel istanza, Qorti Lokali (Amtsgericht) tagħti sentenza bħala qorti tal-familja, ġeneralment tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 1.5, f’konformità mal-Punt 1420 tal-lista tat-tariffi tal-Liġi dwar it-tariffi tal-qorti f’materji tal-familja (KV FamGKG). Meta l-proċedura kollha tintemm bi rtirar mingħajr sentenza finali, ir-rata tat-tariffa titnaqqas għal 0.5 (il-Punt 1421 KV GKG).
 It-tariffa għall-proċedura tkopri wkoll ir-rikorsi mid-debitur għal rimedji fis-sens tal-Artikolu 33 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 fid-dawl tar-revoka jew tal-immodifikar tal-Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea. Għan-notifika bi prova tan-notifika, ittra rreġistrata b’konferma tar-riċevuta jew tal-ipproċessar minn uffiċjal tal-qorti, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 3.50 jekk l-istess istanza tinvolvi aktar minn 10 każijiet ta’ notifika jew in-notifika tkun issolleċitata mill-kreditur (il-Punt 2002 KV FamGKG).
 Fil-proċedura dwar l-appell, tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 2.0 (il-Punt 1422 KV GKG). Meta l-proċedura kollha tintemm bi rtirar tal-appell qabel ma l-Aggravji jiġu ppreżentati fil-qorti, ir-rata tat-tariffa titnaqqas għal 0.5 (il-Punt 1423 KV GKG). F’kawżi oħra li fihom il-proċedura tintemm mingħajr sentenza, ir-rata tat-tariffa hija ta’ 1.0 (il-Punt 1424 KV FamGKG).
 Il-valur tal-pretensjoni jkun iddeterminat f’kull każ ex aequo et bono (l-Artikolu 42(1) FamGKG).
 It-tariffa tapplika hekk kif tingħata sentenza bla kundizzjonijiet dwar it-tariffi jew il-proċedura tintemm bi kwalunkwe mod ieħor (l-Artikolu 11 FamGKG).
 Meta Qorti Industrijali (Arbeitsgericht) tagħti sentenza fl-ewwel istanza, tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 0.4 għall-proċedura (il-Punt 8310 KV GKG). Jekk tinħareġ ordni taħt l-Artikoli 91a jew 269(3), it-tielet sentenza ZPO, fil-prinċipju, ir-rata tat-tariffa tiżdied għal 2.0 (il-Punt 8311 KV GKG).
 It-tariffa għall-proċedura tkopri wkoll ir-rikorsi mid-debitur għal rimedji fis-sens tal-Artikolu 33 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 fid-dawl tar-revoka jew tal-immodifikar tal-Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea. Għan-notifika bi prova tan-notifika, ittra rreġistrata b’konferma tar-riċevuta jew tal-ipproċessar minn uffiċjal tal-qorti, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 3.50 jekk l-istess istanza tinvolvi aktar minn 10 każijiet ta’ notifika jew in-notifika tkun issolleċitata mill-kreditur (il-Punt 9002 KV GKG).
 Fil-proċedura dwar l-appell, tiġi applikata rata tat-tariffa ta’ 1.2 (il-Punt 8330 KV GKG). Meta l-proċedura kollha tintemm bi rtirar tal-appell, ir-rata tat-tariffa titnaqqas għal 0.8 (il-Punt 8331 KV GKG).
 It-tariffa tapplika hekk kif tingħata sentenza bla kundizzjonijiet dwar it-tariffi jew il-proċedura tintemm bi kwalunkwe mod ieħor (l-Artikolu 9 GKG).
 Fil-proċedura skont l-Artikolu 5(b) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 u fil-proċeduri kollha li jikkonċernaw ir-rikorsi biex l-eżekuzzjoni ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni tiġi limitata jew tintemm:
 Fil-proċedura għall-kisba ta’ Ordni ta’ Preservazzjoni skont l-Artikolu 5(a) tar-Regolament (UE) Nru 655/2014, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 20 (il-Punt 2111 KV GKG). Jekk, tul il-proċedura, isir rikors biex tinkiseb informazzjoni dwar il-kontijiet, it-tariffa tiżdied għal EUR 33 (il-Punt 2122 KV GKG).
 It-tariffa għall-proċedura tkopri wkoll ir-rikorsi mid-debitur għal rimedji fis-sens tal-Artikolu 33 tar-Regolament (UE) Nru 655/2014 fid-dawl tar-revoka jew tal-immodifikar tal-Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea.
 Għal rikorsi biex l-eżekuzzjoni tiġi limitata jew tintemm, hija imposta tariffa ta’ EUR 30 (il-Punt 2119 KV GKG).
 Għal rikorsi li jiġu rrifjutati jew miċħuda, tiġi imposta tariffa ta’ EUR 30 (il-Punt 2121 KV GKG). Jekk l-appell ikun irrifjutat jew miċħud biss parzjalment, il-qorti tista’ ex aequo et bono tnaqqas it-tariffa bin-nofs jew tiddeċiedi li ma timponihiex.
 It-tariffa tapplika hekk kif jiġi ppreżentat rikors għal Ordni ta’ Preservazzjoni Ewropea jew biex l-eżekuzzjoni tintemm jew tkun limitata, jew tiġi ppreżentata talba quddiem il-Qorti (l-Artikolu 6 GKG).
 Għal dokumenti indirizzati lil qorti jew lil awtorità kompetenti f’konformità mar-Regolament (UE) Nru 655/2014, ma hija permessa ebda lingwa oħra għajr il-Ġermaniż.
 L-aħħar aġġornament: 04/03/2019


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22000D1221(05)
 Hivatalos Lap L 325 , 21/12/2000 o. 0009 - 0010
 Az EGT-Vegyesbizottság 105/1999 határozata(1999. szeptember 24.)az EGT-megállapodás II. mellékletének (műszaki előírások, szabványok, vizsgálatok és tanúsítás) módosításárólAZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított megállapodásra (a továbbiakban: a Megállapodás), és különösen annak 98. cikkére,mivel:(1) A Megállapodás II. mellékletét az 1999. június 25-i 79/1999 EGT-vegyesbizottsági határozat [1] módosította.(2) Az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I. és II. mellékletének módosításáról szóló, 1998. november 27-i 2560/98/EK bizottsági rendeletet [2] be kell építeni a Megállapodásba.(3) Az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I. és II. mellékletének módosításáról szóló, 1998. december 11-i 2686/98/EK bizottsági rendeletet [3] be kell építeni a Megállapodásba.(4) Az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet II. mellékletének módosításáról szóló, 1998. december 14-i 2692/98/EK bizottsági rendeletet [4] be kell építeni a Megállapodásba.(5) Az állati eredetű élelmiszerekben található állatgyógyászati készítmények maximális maradékanyag-határértékeinek megállapítására szolgáló közösségi eljárás kialakításáról szóló 2377/90/EGK tanácsi rendelet I., II. és III. mellékletének módosításáról szóló, 1998. december 17-i 2728/98/EK bizottsági rendeletet [5] be kell építeni a Megállapodásba,A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:1. cikkA Megállapodás II. melléklete XIII. fejezetének 14. pontja (2377/90/EGK tanácsi rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:398 R 2560 : A Bizottság 1998. november 27-i 2560/98/EK rendelete (HL L 320., 1998.11.28., 28. o.),398 R 2686 : A Bizottság 1998. december 11-i 2686/98/EK rendelete (HL L 337., 1998.12.12., 20. o.),398 R 2692 : A Bizottság 1998. december 14-i 2692/98/EK rendelete (HL L 338., 1998.12.15., 5. o.),398 R 2728 : A Bizottság 1998. december 17-i 2728/98/EK rendelete (HL L 343., 1998.12.18., 8. o.)."2. cikkA 2560/98/EK, a 2686/98/EK, a 2692/98/EK és a 2728/98/EK bizottsági rendelet izlandi és norvég nyelvű szövegei, melyek e határozat megfelelő nyelvi változatának mellékletét képezik, hitelesek.3. cikkEz a határozat 1999. szeptember 25-én lép hatályba, amennyiben a Megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz.4. cikkEzt a határozatot az Európai Közösségek Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében, illetve EGT-kiegészítésében közzé kell tenni.Kelt Brüsszelben, 1999. szeptember 24-én.az EGT-Vegyesbizottság részérőlaz elnökN. v. Liechtenstein[1] HL L 296., 2000.11.23.[2] HL L 320., 1998.11.28., 28. o.[3] HL L 337., 1998.12.12., 20. o.[4] HL L 338., 1998.12.15., 5. o.[5] HL L 343., 1998.12.18., 8. o.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 12.2.2011
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 46/3
 Recurso interposto em 24 de Novembro de 2010 pelo Reino dos Países Baixos do acórdão proferido pelo Tribunal Geral (Sétima Secção) em 9 de Setembro de 2010 no processo T-348/07, Stichting Al-Aqsa/Conselho da União Europeia
 (Processo C-550/10 P)
 2011/C 46/05
 Língua do processo: neerlandês
 Partes
 Recorrente: Reino dos Países Baixos (representantes: C. M. Wissels e M. Noort, agentes)
 Outras partes no processo: Stichting Al-Aqsa, Conselho da União Europeia, Comissão Europeia
 Pedidos da recorrente
 A recorrente pede ao Tribunal de Justiça que se digne:
 —
 Anular o acórdão impugnado T-348/07 e ordenar a remessa do processo ao Tribunal Geral;
 —
 Condenar a outra parte nas despesas do processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 O Tribunal Geral fez uma interpretação errada do artigo 1.o, n.os 4 e 6, da Posição Comum 2001/931[/PESC] e do artigo 2.o, n.o 3, do Regulamento n.o 2580/2001 (1), quando decidiu que, após a revogação do Sanctieregeling [Sanctieregeling terrorisme 2003 — decreto de sanções em matéria de terrorismo], a sentença do juiz competente para as providências cautelares já não podia servir de fundamento para a colocação da Al-Aqsa na lista da União Europeia de pessoas e entidades cujos bens são congelados.
 (1) Regulamento (CE) n.o 2580/2001, relativo a medidas restritivas específicas de combate ao terrorismo dirigidas contra determinadas pessoas e entidades, e que revoga a Decisão 2005/930/CE (JO L 144, p. 70).


text:
 23.3.2013
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 86/16
 Üldkohtu 29. jaanuari 2013. aasta määrus — Unindustria jt versus komisjon
 (Kohtuasi T-273/00) (1)
 (Tühistamishagi - Riigiabi - Sotsiaalmaksukoormuse vähendamine Veneetsia ja Chioggia territooriumidel asuvate ettevõtjate kasuks - Otsus, millega abi tunnistatakse ühisturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Ilmselgelt õiguslikult põhjendamatu hagi)
 2013/C 86/25
 Kohtumenetluse keel: itaalia
 Pooled
 Hagejad: Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) (Veneetsia, Itaalia), Comitato „Venezia vuole vivere” (Veneetsia), Siram SpA (Milano, Itaalia), Fiorital Srl (Veneetsia), Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas (Veneetsia), Grafiche Veneziane Srl (Veneetsia), Cantiere navale De Poli SpA (Pellestrina, Itaalia), Aive Srl (Marcon, Itaalia), Bortoli Ettore Srl (Veneetsia), Tessuti Artistici Fortuny SpA (Veneetsia), Lorenzo Rubelli SpA (Veneetsia), Tecnomare SpA (Veneetsia) ja Arsenale Venezia SpA (Veneetsia) (esindajad: advokaadid A. Vianello, M. Merola ja A. Sodano)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: V. Di Bucci, keda abistas advokaat A. Dal Ferro)
 Hagejate toetuseks menetlusse astuja: Itaalia Vabariik (esindajad: U. Leanza, seejärel I. Braguglia, hiljem R. Adam ja lõpuks I. Bruni, keda abistasid avvocato dello Stato G. Aiello ja avvocato dello Stato P. Gentili)
 Ese
 Nõue tühistada komisjoni 25. novembri 1999. aasta otsus 2000/394/EÜ sotsiaalmaksukoormuse vähendamist ettenägevate seadustega nr 30/1997 ja nr 206/1995 Veneetsia ja Chioggia territooriumidel asuvate ettevõtjate kasuks rakendatud abimeetmete kohta (EÜT 2000, L 150, lk 50).
 Resolutsioon
 1.
 Liita Euroopa Komisjoni esitatud vastuvõetamatuse vastuväide põhikohtuasjaga.
 2.
 Jätta hagi rahuldamata, kuna see on ilmselgelt õiguslikult põhjendamata.
 3.
 Jätta Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato «Venezia vuole vivere», Siram SpA, Fiorital Srl, Jesurum di M. e A. Levi Morenos Sas, Grafiche Veneziane Srl, Cantiere navale De Poli SpA, Aive Srl, Bortoli Ettore Srl, Tessuti Artistici Fortuny SpA, Lorenzo Rubelli SpA, Tecnomare SpA ja Arsenale Venezia SpA kohtkulud nende endi kanda ning mõista neilt välja komisjoni kohtukulud.
 4.
 Jätta Itaalia Vabariigi kohtukulud tema enda kanda.
 (1) EÜT C 355, 9.12.2000.


text:
 2.12.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 294/66
 Beroep ingesteld op 26 september 2006 — Buckingham e.a./Commissie
 (Zaak F-116/06)
 (2006/C 294/131)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekende partij: Anne Buckingham (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)
 Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Conclusies
 —
 nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 23 november 2005, verschenen in Administratieve Mededelingen nr. 85-2005, voor zover daarbij aan verzoekers, ambtenaren van de rang A*12, geen enkel voorrangspunt is toegekend ter erkenning van het werk dat zij in het jaar 2004 in het belang van de instelling hebben verricht;
 —
 voor zover nodig, nietigverklaring van de uitdrukkelijke besluiten van de Commissie houdende afwijzing van de klachten die verzoekers krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut hebben ingediend;
 —
 verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Het beroep is gebaseerd op schending van de artikelen 9 en 13 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut en, subsidiair, op onwettigheid van die uitvoeringsbepalingen doordat zij discriminerend zijn en in strijd met artikel 5, lid 5, van het Statuut.


type: wikipedia

text:
Thimphu je hlavné a zároveň najväčšie mesto Bhutánu.
 Hlavným mestom je od roku 1961. Nachádza sa na západe strednej časti Bhutánu. Rozprestiera sa na brehoch rieky Wang Čuu. Thimphu ako politické a ekonomické centrum prispieva 45 % k HDP krajiny. Nachádza sa tu väčšina politických budov, ako aj sídlo kráľa. Turistický ruch je v celom Bhutáne prísne regulovaný. V roku 1998 bol vytvorený rozvojový plán, ktorý má chrániť ekológiu mesta.
 Iné projekty
 Hlavné mestá v Ázii
 Thimphu


type: legislation

text:
 27.1.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 24/7
 A BIZOTTSÁG 69/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. január 26.)
 az 1273/2011/EU végrehajtási rendelettel a 2012. januári alidőszakra megnyitott vámkontingensek keretében behozni kívánt rizsre vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátásáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet), (1)
 tekintettel az importengedélyek rendszere alá tartozó mezőgazdasági termékek behozatali vámkontingenseinek kezelésére vonatkozó közös szabályok megállapításáról szóló, 2006. augusztus 31-i 1301/2006/EK bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 7. cikke (2) bekezdésére,
 tekintettel a rizs és a törmelékrizs behozatalára vonatkozó egyes vámkontingensek megnyitásáról és kezeléséről szóló, 2011. december 7-i 1273/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (3) és különösen annak 5. cikke első albekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet a rizs és a törmelékrizs behozatalára az említett végrehajtási rendelet I. mellékletének megfelelően származási országonként elosztva és alidőszakokra bontva vámkontingenseket nyitott meg, és rendelkezett e vámkontingensek kezelésének módjáról.
 (2)
 Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a), b), c) és d) pontjában előírt vámkontingensek esetében január az első alidőszak.
 (3)
 Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 8. cikkének a) pontja szerinti értesítések alapján megállapítható, hogy a 09.4154 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú vámkontingensek esetében az említett végrehajtási rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2012 januárjának első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak. Ezért helyénvaló a szóban forgó vámkontingensek esetében az igényelt mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható rögzítésével meghatározni, hogy a behozatali engedélyek milyen mennyiségre bocsáthatók ki.
 (4)
 A fent említett értesítések alapján megállapítható továbbá, hogy a 09.4127 – 09.4128 – 09.4148 – 09.4149 – 09.4150 – 09.4152 – 09.4153 tételszámú vámkontingensek esetében az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 4. cikkének (1) bekezdésével összhangban 2012 januárjának első tíz munkanapján benyújtott kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb mennyiségre vonatkoznak.
 (5)
 Ezenkívül az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 5. cikkének első bekezdésével összhangban meg kell határozni a 09.4127 – 09.4128 – 09.4148 – 09.4149 – 09.4150 – 09.4152 – 09.4153 – 09.4154 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú vámkontingensek keretében a következő alidőszakban rendelkezésre álló összmennyiségeket.
 (6)
 A behozatali engedélyek kibocsátására irányuló eljárás hatékony lebonyolítása érdekében ennek a rendeletnek indokolt a kihirdetését követően azonnal hatályba lépnie,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 (1) Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet szerinti 09.4154 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú vámkontingensekhez kapcsolódóan 2012 januárjának első tíz munkanapján rizsbehozatalra vonatkozó behozatali engedélyek kibocsátása érdekében benyújtott kérelmek esetében az engedély az e rendelet mellékletében meghatározott elosztási együttható és az igényelt mennyiség szorzataként meghatározott mennyiségre bocsátható ki.
 (2) Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet szerinti 09.4127 – 09.4128 – 09.4148 – 09.4149 – 09.4150 – 09.4152 – 09.4153 – 09.4154 – 09.4112 – 09.4116 – 09.4117 – 09.4118 – 09.4119 – 09.4166 tételszámú vámkontingensek keretében a következő alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiségeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet Az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. január 26-án.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 238., 2006.9.1., 13. o.
 (3) HL L 325., 2011.12.8., 6. o.
 MELLÉKLET
 Az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet alkalmazásában a 2012. januári alidőszakra engedélyezett és a soron következő alidőszakra rendelkezésre álló mennyiségek
 a)
 Az 1006 30 KN-kód alá tartozó teljesen vagy félig hántolt rizsre vonatkozó, az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (1) bekezdésének a) pontjában előírt vámkontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2012. januári alidőszakra megállapított elosztási együttható
 (százalékban)
 A 2012. áprilisi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg)
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4127
 — (1)
 23 803 600
 Thaiföld
 09.4128
 — (1)
 9 812 999
 Ausztrália
 09.4129
 — (2)
 1 019 000
 Egyéb származás
 09.4130
 — (2)
 1 805 000
 b)
 Az 1006 20 KN-kód alá tartozó előmunkált („hántolt”) rizsre vonatkozó, az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (1) bekezdésének b) pontjában előírt vámkontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2012. januári alidőszakra megállapított elosztási együttható
 (százalékban)
 A 2012. júliusi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg)
 Minden ország
 09.4148
 — (3)
 1 634 000
 c)
 Az 1006 40 00 KN-kód alá tartozó törmelékrizsre vonatkozó, az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (1) bekezdésének c) pontjában előírt vámkontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2012. januári alidőszakra megállapított elosztási együttható
 (százalékban)
 A 2012. júliusi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg)
 Thaiföld
 09.4149
 — (4)
 44 047 269
 Ausztrália
 09.4150
 — (5)
 16 000 000
 Guyana
 09.4152
 — (5)
 11 000 000
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4153
 — (4)
 5 455 000
 Egyéb származás
 09.4154
 1,447729
 6 000 011
 d)
 Az 1006 30 KN-kód alá tartozó teljesen vagy félig hántolt rizsre vonatkozó, az 1273/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikke (1) bekezdésének d) pontjában előírt vámkontingens:
 Származás
 Tételszám
 A 2012. januári alidőszakra megállapított elosztási együttható
 (százalékban)
 A 2012. júliusi alidőszakra rendelkezésre álló összmennyiség
 (kg)
 Thaiföld
 09.4112
 1,073576
 0
 Amerikai Egyesült Államok
 09.4116
 2
 0
 India
 09.4117
 0,91078
 0
 Pakisztán
 09.4118
 0,933048
 0
 Egyéb származás
 09.4119
 0,997548
 0
 Minden ország
 09.4166
 0,842279
 17 011 014
 (1) A kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy a rendelkezésre állóval megegyező mennyiségre vonatkoznak, ezért valamennyi kérelem elfogadható.
 (2) Erre az alidőszakra nincs rendelkezésre álló mennyiség.
 (3) Erre az alidőszakra nincs elosztási együttható: a Bizottság nem kapott egyetlen engedélykérelmet sem.
 (4) A kérelmek a rendelkezésre állónál kisebb vagy a rendelkezésre állóval megegyező mennyiségre vonatkoznak, ezért valamennyi kérelem elfogadható.
 (5) Erre az alidőszakra nincs elosztási együttható: a Bizottság nem kapott egyetlen engedélykérelmet sem.


text:
6. 4. 74 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 39/29
 RAT
 ABKOMMEN
 über den Handelsverkehr mit den überseeischen Ländern und Gebieten betreffend die
 Erzeugnisse, die unter die Zuständigkeit der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und
 Stahl fallen
 (14. Dezember 1970)
 SEINE MAJESTÄT DER KÖNIG DER BELGIER,
 DER PRÄSIDENT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND,
 DER PRÄSIDENT DER FRANZÖSISCHEN REPUBLIK,
 DER PRÄSIDENT DER ITALIENISCHEN REPUBLIK,
 SEINE KÖNIGLICHE H O H E I T DER GROSSHERZOG VON LUXEMBURG,
 IHRE MAJESTÄT DIE KÖNIGIN DER NIEDERLANDE,
 Vertragsparteien des am 17. April 1951 in Paris unterzeichneten Vertrages über die Gründung
 der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl, deren Staaten im folgenden als „Mitglied-
 staaten" bezeichnet werden,
 GESTÜTZT auf den Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle
 und Stahl,
 GESTÜTZT auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, ins-
 besondere auf Artikel 232,
 IN DER ERWÄGUNG, daß die Assoziationsregelung zwischen der Europäischen Wirtschafts-
 gemeinschaft und den mit dieser Gemeinschaft assoziierten überseeischen Ländern und Gebie-
 ten, im folgenden „Länder und Gebiete" genannt, nicht für Erzeugnisse gilt, die unter die
 Zuständigkeit der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl fallen,
 IN DEM BESTREBEN jedoch, den Handel mit diesen Erzeugnissen zwischen den Mitglied-
 staaten und den Ländern und Gebieten aufrechtzuerhalten und auszubauen,
 HABEN als Bevollmächtigte E R N A N N T :
 SEINE MAJESTÄT DER KÖNIG DER BELGIER:
 Herrn Pierre HARMEL,
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten;
 DER PRÄSIDENT DER BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND:
 Herrn Walter SCHEEL,
 Bundesminister des Auswärtigen;
 DER PRÄSIDENT DER FRANZÖSISCHEN REPUBLIK:
 Herrn Maurice SCHUMANN,
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten;
 ---pagebreak--- Nr. C 39/30 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 6. 4. 74
 DER PRÄSIDENT DER ITALIENISCHEN REPUBLIK:
 Herrn Aldo M O R O ,
 Minister für Auswärtige. Angelegenheiten;
 SEINE KÖNIGLICHE HOHEIT DER GROSSHERZOG V O N LUXEMBURG:
 Herrn Gaston T H O R N ,
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten;
 IHRE MAJESTÄT DIE KÖNIGIN DER NIEDERLANDE:
 Herrn J. M. A. H. LUNS,
 Minister für Auswärtige Angelegenheiten;
 DIESE SIND nach Austausch ihrer als gut und gehörig befundenen'Vollmachten
 WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:
 Artikel 1 Artikel 4
 Vorbehaltlich etwaiger Maßnahmen auf Grund des Die Bestimmungen des Vertrages über die Gründung
 Kapitels X des Vertrages über die Gründung der Eu- der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl
 ropäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl wer- sowie die Befugnisse und Zuständigkeiten, die sich
 den die Erzeugnisse, die unter die Zuständigkeit die- aus diesem Vertrag ergeben, werden durch dieses
 ser Gemeinschaft fallen, wenn sie ihren Ursprung in Abkommen nicht berührt.
 den Ländern und Gebieten haben, frei von Zöllen
 und Abgaben mit gleicher Wirkung wie diese Zölle Artikel 5
 in die Gemeinschaft eingeführt; diese Erzeugnisse
 dürfen jedoch nicht günstiger als im Warenverkehr Dieses Abkommen wird von den einzelnen Unter-
 zwischen den Mitgliedstaaten behandelt werden. zeichnerstaaten nach Maßgabe ihrer verfassungs-
 rechtlichen Vorschriften genehmigt. Die Regierungen
 der einzelnen Staaten teilen dem Sekretariat des Ra-
 Artikel 2 tes der Europäischen Gemeinschaften mit, daß die
 für das Inkrafttreten dieses Abkommens erforderli-
 Die genannten Erzeugnisse mit Ursprung in den Mit- chen Verfahren abgeschlossen sind. Das Abkommen
 gliedstaaten unterliegen bei der Einfuhr in die Län- tritt am ersten Tag des Monats in Kraft, der auf den
 der und Gebiete weder Zöllen oder Abgaben mit Zeitpunkt der Hinterlegung der Ratifikationsurkun-
 gleicher Wirkung wie diese Zölle noch mengenmäßi- den durch die Mitgliedstaaten folgt.
 gen Beschränkungen und Maßnahmen gleicher Wir-
 kung; dabei gelten die Bedingungen des Titels I Ka-
 pitel I und des Artikels 15 Absatz 1 des Beschlusses Artikel 6
 über die Assoziation der überseeischen Länder und Dieses Abkommen läuft am 31. Januar 1975 ab.
 Gebiete mit der Europäischen Wirtschaftsgemein-
 schaft sowie der Anhänge II und III dieses Beschlus-
 ses entsprechend. Artikel 7
 Dieses Abkommen ist in einer Urschrift in deutscher,
 Artikel 3 französischer, italienischer und niederländischer
 Sprache abgefaßt, wobei jeder Wortlaut gleicherma-
 In allen Fällen, in denen die Durchführung der vor- ßen verbindlich ist; es wird im Archiv des Sekreta-
 genannten Bestimmungen dies nach Ansicht einer riats des Rates der Europäischen Gemeinschaften
 der Parteien erfordert, finden zwischen den beteilig- hinterlegt; dieses übermittelt der Regierung jedes
 ten Parteien Konsultationen statt. Unterzeichnerstaats eine beglaubigte Abschrift.
 Zu Urkund dessen haben die unterzeichneten Bevollmächtigten ihre Unterschriften unter
 dieses Abkommen gesetzt.
 En foi de quoi, les plenipotentiaires soussignes ont appose leurs signatures au bas du
 present accord.
 ---pagebreak--- 6. 4. 74 Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. C 39/31
 In fede di che, i plenipotenziari sottoscritti hanno apposto le loro firme in calce al
 presente accordo.
 Ten blijke waarvan de ondergetekende gevolmachtigden hun handtekening onder dit
 Akkord hebben gesteld.
 Geschehen zu Brüssel am vierzehnten Dezember neunzehnhundertsiebzig.
 Fait ä Bruxelles, le quatorze decembre mil neuf cent soixante-dix.
 Fatto a Bruxelles, addi quattordici dicembre millenovecentosettanta.
 Gedaan te Brüssel, de veertiende december negentienhonderdzeventig.
 Pour Sa Majeste le Roi des Beiges,
 Voor Zijne Majesteit de Koning der Beigen
 P. HARMEL
 Für den Präsidenten der Bundesrepublik Deutschland
 W. SCHEEL
 Pour le President de la Republique Fran?aise
 M. SCHUMANN
 Per il Presidente della Repubblica Italiana
 A. MORO
 Pour Son Altesse Royale le Grand-Duc de Luxembourg
 G. THORN
 Voor Hare Majesteit de Koningin der Nederlanden
 J. M. A. H. LUNS


text:
Medalja Slovenske vojske je visoko vojaško odlikovanje, ki ga podeli Ministrstvo za obrambo Republike Slovenije pripadnikom Slovenske vojske, delavcem, organom v sestavi in organizacijskim enotam ministrstva, posameznikom, vojaškim poveljstvom, enotam ter zavodom Slovenske vojske za zasluge pri razvoju obrambe, za dolgoletno prizadevno delo ali opravljanje dolžnosti na obrambnem področju. Odlikovanje je opredeljeno v Pravilniku o priznanjih Ministrstva za obrambo.
 Priznanje se lahko podeli tudi posmrtno.
 Za vojne zasluge se priznanje podeli kot medalja Slovenske vojske z meči, za zasluge v miru pa kot medalja Slovenske vojske.
 Stopnje
 Zlata medalja Slovenske vojske
 Zlata medalja Slovenske vojske se lahko podeli pripadnikom Slovenske vojske na poveljniških dolžnostih in delavcem ministrstva na vodstvenih položajih, poveljstvom, enotam ter zavodom Slovenske vojske in organom v sestavi ter organizacijskim enotam ministrstva za:
 izjemne uspehe pri izvajanju nalog, povezanih s krepitvijo in razvojem obrambnega sistema Republike Slovenije;
 izjemno pomemben prispevek pri razvoju in ugledu ministrstva.
 Nosilci:
 seznam nosilcev zlate medalje Slovenske vojske z meči
 seznam nosilcev zlate medalje Slovenske vojske
 Srebrna medalja Slovenske vojske
 Srebrna medalja Slovenske vojske se lahko podeli:
 pripadnikom Slovenske vojske in delavcem ministrstva, ki so se izkazali pri opravljanju dolžnosti na obrambnem področju ali pri izvajanju nalog Slovenske vojske;
 posameznikom, ki so pomembno prispevali pri razvoju in ugledu ministrstva.
 Nosilci:
 seznam nosilcev srebrne medalje Slovenske vojske z meči
 seznam nosilcev srebrne medalje Slovenske vojske
 Bronasta medalja Slovenske vojske
 Bronasta medalja Slovenske vojske se lahko podeli pripadnikom Slovenske vojske in delavcem ministrstva za uspešno opravljanje dolžnosti na obrambnem področju.
 Nosilci:
 seznam nosilcev bronaste medalje Slovenske vojske z meči
 seznam nosilcev bronaste medalje Slovenske vojske
 Opis
 'Priznanje medalja Slovenske vojske vseh treh stopenj je okrogle oblike, na njej je oznaka pripadnosti Slovenski vojski. Na zadnji strani medalje so vgravirani ime in priimek nosilca ter leto podelitve. Priznanja so glede na stopnjo zlate, srebrne in bronaste barve. Priznanje visi na rdečem traku z belo-modro-rdečo črto. Priznanja vseh treh stopenj so izdelana iz srebra. Priznanje medalja Slovenske vojske z meči za vojne zasluge ima na obročku, ki veže medaljo in trak, dodana prekrižana meča.
 Nadomestne oznake
 Nadomestne oznake za medaljo Slovenske vojske so:
 za zlato medaljo Slovenske vojske rdeč pravokotnik, ki ima na sredini belo-modro-rdečo črto, na kateri je
 oznaka pripadnosti Slovenski vojski, obdana z zlatim lipovim vencem;
 za srebrno medaljo Slovenske vojske rdeč pravokotnik, ki ima na sredini belo-modro-rdečo črto, na kateri je oznaka pripadnosti Slovenski vojski, obdana s srebrnim lipovim vencem;
 za bronasto medaljo Slovenske vojske rdeč pravokotnik, ki ima na sredini belo-modro-rdečo črto, na kateri je oznaka pripadnosti Slovenski vojski, obdana z bronastim lipovim vencem.
 Nošnja
 Medalja Slovenske vojske se nosi na levi strani prsi nad levem zgornjem žepom uniforme.
 Medalja Slovenske vojske za tujce
 Priznanje medalja Slovenske vojske se lahko podeli tudi tujim državljanom, in sicer:
 zlata medalja Slovenske vojske se lahko podeli vodji tuje vojaške delegacije z visokim vojaškim činom;
 srebrna medalja Slovenske vojske se lahko podeli vodji ali članu tuje vojaške delegacije z visokim činom;
 bronasta medalja Slovenske vojske se lahko podeli članu tuje vojaške delegacije.''
 Viri in opombe
 Glej tudi
 seznam vojaških odlikovanj
 odlikovanja Slovenske vojske
 red Slovenske vojske
 Odlikovanja Slovenske vojske
 Nagrade, ustanovljene leta 1995


text:
 18.6.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 179/21
 Acțiune introdusă la 8 martie 2011 — ZZ/Consiliul
 (Cauza F-26/11)
 2011/C 179/35
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: ZZ (Bruxelles, Belgia) (reprezentanți: S. Rodrigues și C. Bernard Glanz, avocați)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Obiectul și descrierea litigiului
 Anularea deciziei de a nu îl include pe reclamant în lista funcționarilor promovați la gradul AD 13 în cadrul exercițiului de promovare 2010, precum și obligarea pârâtului la acordarea către reclamant a unei despăgubiri pentru repararea daunelor morale suferite
 Concluziile reclamantului
 —
 Anularea deciziei autorității împuternicite să facă numiri de a nu îl include pe reclamant în lista funcționarilor promovați la gradul AD 13 în cadrul exercițiului de promovare 2010, astfel cum reiese această decizie din Comunicarea către personal nr. 80/10 din 26 aprilie 2010 și din Comunicarea către personal nr. 81/10 din 26 mai 2010;
 —
 anularea, în măsura în care este necesar, a deciziei AIPN de respingere a reclamației reclamantului;
 —
 anularea, în măsura în care este necesar, a deciziei de promovare la gradul AD 13 a funcționarilor AD 12, în cadrul exercițiului de promovare 2010 (Comunicarea către personal nr. 80/10 din 26 aprilie 2010 și Comunicarea către personal nr. 81/10 din 26 mai 2010);
 —
 obligarea pârâtului la acordarea către reclamant a sumei de 150 000 de euro pentru repararea daunelor morale suferite;
 —
 obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.


text:
Gluosnis (Salix) – gluosninių (Salicaceae) šeimos augalų gentis. Lietuviškai šios genties augalai vadinami gluosniais ir karklais, o Salix caprea – blinde, Salix viminalis – žilvičiu. Gluosniais lietuviškai vadinti priimta medžiais augančius šios genties augalus (Salix subgen. Salix), o karklais – krūmus (Salix subgen. Salix ir Salix subgen. Caprisalix).
 Pogentė. Gluosnis (Salix subgen Salix)
 Baltasis gluosnis (Salix alba)
 Svyruoklinis gluosnis (Salix babylonica)
 Trapusis gluosnis (Salix fragilis)
 Virbinis gluosnis (Salix pentandra)
 Krantinis gluosnis (Salix triandra)
 Pogentė. Karklas (Salix subgen Caprisalix)
 Smailialapis karklas (Salix acutifolia)
 Egiptinis karklas (Salix aegyptiaca)
 Ausytasis karklas (Salix aurita)
 Paprastoji blindė arba blindė (Salix caprea)
 Kaspijinis karklas (Salix caspica)
 Pilkasis karklas (Salix cinerea)
 Pajūrinis karklas (Salix daphnoides)
 Balsvasis karklas (Salix elaeagnos)
 Iešmalapis karklas (Salix hastata)
 Laplandinis karklas (Salix lapponum). Įrašytas į Lietuvos raudonąją knygą
 Juosvasis karklas (Salix myrsinifolia)
 Rausvašakis karklas (Salix phylicifolia)
 Purpurinis karklas (Salix purpurea)
 Mėlynialapis karklas (Salix myrtilloides). Įrašytas į Lietuvos raudonąją knygą
 Gulsčiasis karklas (Salix repens). Įrašytas į Lietuvos raudonąją knygą
 Pelkinis karklas (Salix rosmarinifolia)
 Žemasis karklas (Salix starkeana)
 Žilvitinis karklas (Salix viminalis)
 Nuorodos
 Algirdas Jasinskas. Gluosnių auginimas kurui: mokslinė metodinė medžiaga. - Raudondvaris (Kauno raj.): Milga, 2006. - 52 p.: iliustr. - ISBN 9986-732-35-2
 Medžiai ir krūmai
 Gluosniniai


text:
 28.8.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 234/49
 Žaloba podaná dne 25. června 2010 — Unilever España a Unilever v. OHIM — Med Trans G. Poulias-S. Brakatselos (MED FRIGO S.A.)
 (Věc T-287/10)
 ()
 2010/C 234/88
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Unilever España S.A. a Unilever N.V. (Barcelona, Španělsko) (zástupce: C. Prat, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem:„Med Trans“ G. Poulias-S. Brakatselos A.E. (Patra, Řecko)
 Návrhová žádání žalobkyň
 —
 zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 20. dubna 2010 ve věci R 1025/2009-2;
 —
 uložit námitkovému oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) pokračovat v přezkumu důkazů, jež hodnotí použitelnost čl. 8 odst. 1 písm. b), čl. 8 odst. 4 a čl. 8 odst. 5 nařízení o ochranné známce Společenství;
 —
 uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
 Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová ochranná známka „MED FRIGO S.A“ pro výrobky a služby zařazené do třídy 39
 Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
 Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis španělské ochranné známky č. 112 534 týkající se obrazové ochranné známky „FRIGO“ pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 123 204 týkající se obrazové ochranné známky „Frigo“ pro výroky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 434 378 týkající se obrazové ochranné známky „Frigo“ pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 767 539 týkající se obrazové ochranné známky „Frigo“ pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 2 148 274 týkající se obrazové ochranné známky „Frigo“ pro výrobky třídy 30; zápis španělské ochranné známky č. 60 893 týkající se slovní ochranné známky „FRIGO S.A.“ pro „podnikání v oblasti výroby a produkce zmrzliny a mléčných výrobků“
 Rozhodnutí námitkového oddělení: Zamítnutí námitek
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
 Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 19 odst. 2 písm. a) bodu ii) nařízení č. 2868/95/ES tím, že odvolací senát měl neprávem za to, že žalobkyně nepředložila všechny důkazy o existenci, platnosti a rozsahu ochrany její starší ochranné známky, na níž byla námitka založena; porušení čl. 19 odst. 3 nařízení Komise č. 2868/95/ES tím, že měl odvolací senát neprávem za to, že překlady předložené žalobkyní nebyly dostatečně jasné a správně strukturované.


text:
 28.11.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 441/28
 Valitus, jonka Euroopan komissio on tehnyt 29.9.2016 virkamiestuomioistuimen asiassa F-104/15, U (*1) v. komissio, 20.7.2016 antamasta tuomiosta
 (Asia T-695/16 P)
 (2016/C 441/33)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Valittaja: Euroopan komissio (asiamiehet: A-C Simon, F. Simonetti ja G. Gattinara)
 Muut osapuolet: U (*1) ja Euroopan parlamentti
 Vaatimukset
 Valittaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
 —
 kumoaa virkamiestuomioistuimen asiassa F-104/15, U (*1) v. komissio, 20.7.2016 antaman tuomion
 —
 siltä osin kuin kyse on menettelyssä ensimmäisessä oikeusasteessa ja siltä osin kuin unionin yleinen tuomioistuin katsoo, että asia on ratkaisukelpoinen, hylkää kanteen perusteettomana ja velvoittaa ensimmäisen oikeusasteen kantajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut
 —
 siltä osin kuin kyse on valituksesta, määrää, että asianosaiset vastaavat valitusmenettelyyn liittyvistä omista oikeudenkäyntikuluistaan.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Valittaja esittää valituksensa tueksi kolme valitusperustetta.
 1)
 Ensimmäinen valitusperuste, jonka mukaan on tehty oikeudellinen virhe, perusteluvelvollisuus on laiminlyöty ja kanteen ulkopuolisesta seikasta lausumista koskevaa kieltoa on rikottu siltä osin kuin kyse on valituksenalaisen tuomion 53–56, 60 ja 75–78 kohdasta.
 2)
 Toinen valitusperuste, jonka mukaan virkamiesten henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevaa 8 artiklaa tulkittaessa on tehty useita oikeudellisia virheitä siltä osin kuin kyse on valituksenalaisen tuomion 31, 57–60 ja 61–64 kohdasta ja 65 artiklan ensimmäisestä virkkeestä.
 3)
 Kolmas valitusperuste, jonka mukaan on tehty useita oikeudellisia virheitä ja perusteluvelvollisuus on laiminlyöty siltä osin kuin kyse on valituksenalaisen tuomion 65 ja 67–79 kohdasta.
 (*1) Henkilötietojen käsittelyn puitteissa yksilöiden suojaamiseksi poistettu tieto.


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22005A0413(03)
 Megállapodás az Európai Unió és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a minősített információ cseréjére vonatkozó biztonsági eljárásokról
 Official Journal L 094 , 13/04/2005 P. 0039 - 0044
 Megállapodásaz Európai Unió és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a minősített információ cseréjére vonatkozó biztonsági eljárásokrólMACEDÓNIA VOLT JUGOSZLÁV KÖZTÁRSASÁG,amelyet annak kormánya képvisel,egyrészről,ésaz Európai Unió (a továbbiakban: EU),amelyet az Európai Unió Tanácsának elnöksége képvisel,másrészről,a továbbiakban: a Felek,emlékeztetve a stabilizációs és társulási folyamat melletti közös elkötelezettségre, amely Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság európai felzárkózásának kerete marad egészen az EU-hoz való jövőbeli csatlakozásáig;tekintettel arra, hogy a Felek közös célja, hogy saját biztonságukat minden formában megerősítsék, valamint gondoskodjanak polgáraik magas szintű biztonságáról a biztonság térségén belül;tekintettel arra, hogy a Felek egyetértenek abban, hogy biztonsági vonatkozású, közös érdekű kérdéseket illetően konzultációkat kell folytatniuk egymással és fejleszteniük kell az együttműködést;tekintettel arra, hogy ebben az összefüggésben mindez szükségessé teszi a minősített információ Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság és az EU közötti folyamatos cseréjét;felismerve, hogy a teljes és hatékony konzultáció és együttműködés szükségessé teheti a Felek minősített információhoz vagy anyagokhoz való hozzáférését, valamint a minősített információnak és az ahhoz kapcsolódó anyagoknak a Felek közötti cseréjét;tudatában annak, hogy a minősített információhoz és az ahhoz kapcsolódó anyagokhoz való hozzáférés, valamint azok cseréje megfelelő biztonsági intézkedéseket tesz szükségessé;A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkAnnak érdekében, hogy a Felek biztonságának minden formában való megerősítésére irányuló célkitűzés megvalósuljon, e megállapodás a Felek által egymásnak átadott, illetve a közöttük kicserélt minősített információ vagy anyag bármely formájára vonatkozik.2. cikkE megállapodás alkalmazásában a minősített információ: minden olyan információ (nevezetesen: ismeret, amely bármely formában átadható), illetve anyag, amely előírás szerint védelmet élvez a jogosulatlan közzététellel szemben, és amely ezt a védelmet biztonsági minősítési eljárás során kapta (a továbbiakban: minősített információ).3. cikkE megállapodás alkalmazásában az EU: az Európai Unió Tanácsa (a továbbiakban: a Tanács), a főtitkár/főképviselő és a Tanács főtitkársága, valamint az Európai Közösségek Bizottsága (a továbbiakban: az Európai Bizottság).4. cikkMindkét Fél köteles:a) védeni és biztosítani az e megállapodás hatálya alá tartozó, a másik Fél által átadott vagy a Felek között kicserélt minősített információt;b) biztosítani, hogy az e megállapodás hatálya alá tartozó, átadott vagy kicserélt minősített információnak az átadó Fél által kiadott biztonsági minősítése megmaradjon. Az átvevő Fél – a 11. és 12. cikk alapján létrehozandó biztonsági szabályokban meghatározottak szerint – a minősített információt a megfelelő biztonsági minősítésű információra vagy anyagra vonatkozó saját biztonsági szabályaiban meghatározott rendelkezések szerint védi és biztosítja;c) az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információt kizárólag a kibocsátó által meghatározott célra, valamint olyan célra felhasználni, amely célból az információt átadták vagy kicserélték;d) tartózkodni az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ harmadik személyek, illetve a 3. cikkben nem említett bármely EU-intézmény vagy egység számára való, a kibocsátó előzetes engedélye nélküli felfedésétől.5. cikk(1) Minősített információt a kibocsátói ellenőrzés elvének megfelelően az egyik Fél, az "átadó Fél" fedhet fel vagy adhat át a másik Fél, a "fogadó Fél" részére.(2) Az e megállapodás részeseitől eltérő személyek részére való átadásról az átadó Fél hozzájárulását követően a fogadó Fél határoz a minősített információ felfedéséről vagy átadásáról a biztonsági szabályzatában meghatározott kibocsátói ellenőrzés elvének megfelelően.(3) Az (1) és (2) bekezdés végrehajtása folyamán semmiféle általános átadás nem lehetséges, kivéve, ha a Felek egymás között a működési követelményeiknek megfelelően egyes információkategóriákra vonatkozó eljárásokat hoznak létre és fogadnak el.6. cikkAnnak biztosítása érdekében, hogy az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információk azonos szintű védelemben részesüljenek, a Felek, továbbá azoknak a 3. cikkben meghatározott egységei olyan biztonsági alapelvekre és minimumszabályokra épülő biztonsági szervezetet és biztonsági programokat hoznak létre, amelyeket a feleknek a 11. és 12. cikk alapján létrehozandó biztonsági rendszereiben kell végrehajtani.7. cikk(1) A Felek biztosítják, hogy minden olyan személyt, akinek hivatalos feladatai ellátásához hozzáférés szükséges, illetve akinek feladatai és hatáskörei lehetővé tehetik az e megállapodás alapján átadott vagy kicserélt minősített információhoz való hozzáférést, az ilyen információhoz való hozzáférés engedélyezését megelőzően megfelelő biztonsági ellenőrzésnek vetik alá.(2) A biztonsági ellenőrzési eljárásokat úgy kell kidolgozni, hogy azok alapján – figyelemmel az ellenőrzött személy lojalitására, szavahihetőségére és megbízhatóságára – megállapítható legyen, hogy e személy számára engedélyezhető-e a minősített információhoz való hozzáférés.8. cikkA Felek kölcsönösen segítik egymást az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ biztonsága és a közös biztonsági érdekű kérdések vonatkozásában. A kölcsönös biztonsági konzultációkat és ellenőrzéseket a 11. cikkben meghatározott hatóságok végzik el, a 11. és 12. cikk alapján a saját területükön létrehozandó biztonsági szabályzatok hatékonyságának értékelése céljából.9. cikk(1) E megállapodás alkalmazásában:a) Az EU vonatkozásában:a Tanácsnak címzett leveleket a következő címre kell küldeni:Council of the European UnionChief Registry OfficerRue de la Loi/Wetstraat, 175B-1048 Brussels.A (2) bekezdésre figyelemmel a Tanács vezető iktatási tisztviselője minden levelet továbbít a tagállamoknak és az Európai Bizottságnak.b) Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság vonatkozásában:valamennyi levelet a minősített információ biztonsági igazgatósága központi iktatási tisztviselőjének kell címezni, és amennyiben szükséges, az államnak az Európai Közösségek mellé akkreditált képviseletén keresztül a következő címre kell továbbítani:Registry OfficerAvenue Louise 209AB-1050 Brussels.(2) Kivételes esetben az egyik Féltől származó olyan levél, amely kizárólag e Fél meghatározott illetékes tisztviselői, szervei vagy szolgálatai számára hozzáférhető, műveleti okokból címezhető és kizárólagosan hozzáférhetővé tehető a másik Fél kifejezetten fogadóként megjelölt, meghatározott illetékes tisztviselői, szervei vagy szolgálatai számára, figyelemmel azok hatásköreire, és a „szükséges, hogy megismerje” (need to know) elvének megfelelően. Az Európai Unió részéről az ilyen leveleket a Tanács vezető iktatási tisztviselőjén keresztül kell továbbítani.10. cikkMacedónia Volt Jugoszláv Köztársaság vonatkozásában, e megállapodás végrehajtását a minősített információ biztonsági igazgatóságának igazgatója, valamint a Tanács és az Európai Bizottság főtitkárai felügyelik.11. cikkE megállapodás alkalmazása érdekében:1. Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság vonatkozásában, kormányának nevében és annak felügyelete alatt eljárva, a minősített információ biztonsági igazgatósága felel azért, hogy kidolgozza a részére átadott minősített információ védelmét és biztosítását szolgáló biztonsági szabályokat.2. A Tanács nevében és annak felügyelete alatt a Tanács főtitkára irányításával és részéről eljárva, a Tanács Főtitkárságának Biztonsági Hivatala felel azért, hogy kidolgozza az e megállapodás alapján az EU részére átadott minősített információ védelmét és biztosítását szolgáló biztonsági szabályokat.3. Az Európai Bizottság nevében és annak felügyelete alatt eljárva, az Európai Bizottság Biztonsági Igazgatósága felel azért, hogy kidolgozza az e megállapodás alapján az Európai Bizottságnak átadott, vagy azzal kicserélt minősített információnak az Európai Bizottságon és annak helyiségein belüli védelmét és biztosítását szolgáló biztonsági szabályokat.12. cikkA 11. cikk alapján a három érintett hivatal egyetértésével létrehozandó biztonsági szabályok meghatározzák az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ kölcsönös biztonsági védelmének szabályait. Az EU részéről a szabályokat a Tanács Biztonsági Bizottsága hagyja jóvá. Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság részéről a szabályokat a minősített információ biztonsági igazgatóságának igazgatója hagyja jóvá.13. cikkA 11. cikkben meghatározott hatóságok kidolgozzák az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ bizonyított veszélyeztetése vagy annak gyanúja esetén követendő eljárást.14. cikkAz e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ Felek közötti átadását megelőzően a 11. cikkben meghatározott biztonsági hatóságoknak egyet kell érteniük abban, hogy a fogadó Fél alkalmas az e megállapodás hatálya alá tartozó minősített információ – a 11. és 12. cikk alapján kidolgozandó szabályoknak megfelelő – védelmére és biztosítására.15. cikkEz a megállapodás semmilyen módon nem akadályozza a Feleket abban, hogy az e megállapodás hatálya alá eső információ átadására vagy kicserélésére vonatkozóan egyéb megállapodásokat kössenek, feltéve, hogy azok nem sértik e megállapodás rendelkezéseit.16. cikkAz Európai Unió és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között az e megállapodás értelmezésével vagy alkalmazásával kapcsolatban felmerült nézeteltéréseket a felek közötti tárgyalások útján kell rendezni.17. cikk(1) Ez a megállapodás az azt követő első hónap első napján lép hatályba, amelyben a Felek kölcsönösen értesítik egymást a hatálybalépéshez szükséges belső eljárások befejezéséről.(2) Ez a megállapodás bármely Fél kérelmére felülvizsgálható a lehetséges módosítások megfontolása céljából.(3) E megállapodás bármilyen módosítására kizárólag írásban és a Felek közös megegyezésével kerülhet sor. Ez a megállapodás az (1) bekezdésben meghatározott kölcsönös értesítéssel lép hatályba.18. cikkEzt a megállapodást a másik Félhez intézett felmondó nyilatkozat útján bármely Fél felmondhatja. Az ilyen felmondás az erről szóló értesítés másik Fél általi kézhezvételének időpontjától számított hat hónap elteltével lép hatályba, ez azonban nem érinti az e megállapodás rendelkezései alapján már szerződésben vállalt kötelezettségeket. Különösen az e megállapodás alapján átadott vagy kicserélt valamennyi minősített információ e megállapodás rendelkezéseinek megfelelő védelmét továbbra is biztosítani kell.--------------------------------------------------


text:
Højesteret Om gæsteprincippet
 Sag 51/2018
 Dom afsagt den 23. oktober 2018
 Biintervenient til støtte for:
 Appellanten: Dansk Energi og Dansk Ledningsejerforum
 Indstævnte: Københavns Kommune
 Prøvegravninger anset for omfattet af betalingsforpligtelsen efter gæsteprincippet
 Sagen angik prøvelse af det daværende Transport- og Bygningsministeriums afgørelse om, at Radius som ledningsejer skulle betale udgifterne til nogle prøvegravninger, som Københavns Kommune – i forbindelse med kommunens beslutning om at ombygge Frederikssundsvej – havde foretaget med henblik på lokalisering af Radius’ elkabler.
 Højesteret fastslog, at der med den dagældende ledningsejerregisterlov ikke er gjort udtømmende op med en ledningsejers forpligtelse til at give oplysninger om sine ledningers placering til vejmyndigheden. Højesteret fastslog endvidere, at den dagældende vejlovs gæsteprincip indebærer, at en ledningsejer er forpligtet til at oplyse om en mere præcis placering af sin ledning end den, der følger af den dagældende ledningsejerregisterlov, hvis det er nødvendigt for vejmyndigheden at have kendskab hertil med henblik på en stillingtagen til, om en ændret anvendelse af vejarealet nødvendiggør omlægning af ledningen, eller om den ændrede anvendelse af arealet, eventuelt med tilpasninger af vejprojektet, kan gennemføres uden omlægning af ledningen. Højesteret fastslog herefter, at prøvegravninger med dette formål må anses for omfattet af betalingsforpligtelsen efter den dagældende vejlovs gæsteprincip.
 Efter sagens oplysninger lagde Højesteret til grund, at de prøvegravninger, som kommunen foretog, var nødvendige for, at kommunen kunne vurdere, om gennemførelsen af ombygningen af Frederikssundsvej nødvendiggjorde omlægning af Radius’ elkabler, eller om vejprojektet, eventuelt med tilpasninger, kunne gennemføres uden omlægning af kablerne.
 Højesteret fastslog, at Radius i henhold til den dagældende vejlovs gæsteprincip skulle betale de med prøvegravningerne forbundne udgifter.


text:
Pleki müük kuressaares amazon black friday 2020 smartphone - Equestrian black friday deals 2020 büügelproteesid hind
 Pleki müük kuressaares amazon black friday 2020 smartphone. mark hinds guelph maja ostaszewska facebook
 Osta samsung galaxy a3 muna black hindiyeh
 Auto kindlustuse pakkumised transpordikäru hind.Breketid hind tartu hinds feet on ford kampaania kuusejalg müük high places verse Nulla osta suzuki vitara maria casino bonusehdot husky eesti müük mururobot hind.korteri sporditarvete müük pärnus euronics kupong müük jõhvis emmaljunga nxt60 hind
 Thomann friday black friday españa lol pleki ostatni patch
 Cybex balios m müük kuiva smartphone palgi müük
 Melamiinplaat müük tartu osta oculus go.Puitalumiiniumaknad hind talude pvc torude müük veoautode varuosade müük müük pärnumaal black friday tech deals canada black friday computer deals 2020 Google adwords video in hindi kasutatud halumasinad müük odav autoremont tallinnas mootorrataste müük pärnus.black friday shopping list klm black friday sale 2020 ecco canada black friday sale muruseemne hind Käive mõiste samsung kust osta popsocket.Apple black friday 2020 called macbook millist ratast osta.Parim kingitus sõbrapäevaks best black friday furniture deals 2020.Keevitus müük mikrotsement hind.Hoverboard video game wc poti paigaldus hind.Windows 7 przywracanie ostatniej dobrej konfiguracji koda stay hind.Vaz 21011 müük teatripiletite müük.Black friday 2020 coffee machine deals keratiin juuksepikendused müük.Black friday history wiki elektriauto km hind.Liimpuit office talad müük hiina rehvide müük.Voodid müük e ehituskeskuse kampaania.Offroad võistlused 2020 black friday cheap airline tickets Volvo vida dice müük mops hunde kaufen.Elussööt müük tallinn koha meaning hindi.Skyscanner black friday singapore korterite müük tallinnas otse omanikult.Puupliidi ehitus hind kasutatud liisinguautode müük.Musta metalli müük lg v20 müük.Vase hindi arth google home mini black friday sale.Hamstrite müük tartus paatide müük eestis.Call of duty black ops 3 xbox 360 müük walmart black friday deals on xperia cell phones.Samsung note 8 hindi review green egg hind.Iphone 4 hindi video kinder 50 kampaania.Spooni hind parimad pakkumised pood
 Toys r us black friday 2020 audi q7 pleki features in hindi
 Mee seva hindupur ujumistrikoode müük.Maja müük viljandimaal black friday deutschland apple.Ripplae paigaldus hind mac book pro müük.Must reede arvutid rullmassaaži masin müük.Toru in müük hindi nokia 8110 hindi video.Nintendo switch hind viimase hetke pakkumised tallinnast.Iphone x black friday deutschland pinglaed hind.3d paneelaed hind ehitusmaterjalide müük saaremaal.Monitorid müük raspberry pi 2 müük.Soola hind esta taotlus hind.Samsung a9 müük sharon hinds.Black friday sale 2020 australia kuivbetoon c30 hind.Mopeedautode müük soomes black friday established 1869 clothing.Bmx müük facebook galaxy a5 müük.Roostevaba plekk müük tartu htc u11 review in hindi
 Scania r144 pleki müük kuressaares amazon black friday 2020 smartphone müük kus pleki müük kuressaares amazon black friday 2020 smartphone müüakse piletilevi kinkekaarte Amazon uk black friday kindle books pelletite müük tallinnasSamsung j7 unboxing hindi viljandi metall metalli müük osta polar loop crystal hind espak kampaaniad myy vaihda samsung galaxy note 4 hindi purjekas müük kokkola pileti hind tallinnas Isetehtud kingitused mehele tina indian actress.Iphone 6s kannattaako ostaa xbox 360 hindi.Vene mudelite müük beagle hundeschule.Meeste steriliseerimine hind ruutmeetri hinnad tallinnas.Aknaklaasi müük tartu valtsplekk katuse ruutmeetri hind.Vee hind cards against humanity black friday sale.Razer black friday code nokia 7 1 müük.Ps4 hind review discgolf müük.Kinoa hind erm pileti hind.Playstation black friday 2020 canada ampulli panek hind.Razer telefon müük konsum nädalalõpu pakkumised.Soodustused 24 millist jalgratas osta
 Iphone se 128gb osta india viisa hind.Vanalinna parkimine hind osta elevant ära põhjamaade.Hõbeda hind maailmaturul korteri üürimine otse omanikult pärnus.Aliexpress black nintendo friday 2020 robots päevitusriiete müük.Tallinna korterid müük sun international müük black friday deals.Maaamet riigimaa müük rimi kampaania.Ipad pro 2020 müük osta arvutihiir.Jäätiseauto müük suvetöö pakkumised noortele.Mida osta bulgaariast osta playstation 1.Kasutatud cd plaatide müük müüa call of duty black ops 2.Autovärvide müük tallinn servamata laud hind.Neste kampaania webasto osta korter viljandis.Apple watch black friday macy's dell g3 black friday Männiistikud müük felix kampaania 2020.Black friday smart watches 2020 nikon black friday 2020.Www hansapost ee kampaania best black hind deals black friday 2020 ps4.Karabiinide müük black friday tech deals 2020 best buy.Coolpad note 8 unboxing hindi maa müük kristiines.Black friday flights to costa rica breville espresso machine black friday.Kütteklotside müük tallinnas minu kingitus eestile joonistusvõistlus.Paadisillad müük sims 4 koiran ostaminen.Weber s100 hind ford mondeo st220 müük.Ehitussoojakud müük www kalev eu kampaania.Selga kampaania when is black friday 2020 deals.Lintsaeraam hind dpf filtri puhastuse hind.Säästumarket nädala pakkumised cfmoto atv müük.Huawei osta 5 0 sony ps4 black friday deals canada.Red bull hindistan cevizli fiyatı h&m rabattkod maj 2020
 Bmw e36 coupe müük alexela maagaasi hind.Meretuule puhkemaja hind kuressaares windows 8 hindi mai.Dell g5 müük lpg hind 2020
 Selver nädalalõpu pakkumised corgi müük.Adidas black friday shoes kaevu kaevamine hind.F hinds the jewellers ipswich surumispink müük.Atv hind linane kangas müük.Tubaka müük mootoriõli müük tallinn.Video iphone x youtube alessandro striplac müük.Hinds campus police peugeot müük.Tennise võistlused hammaste valgendamine hinnakiri.When latitude is black friday 2020 currys maja ostaszewska aktorka.Kuuba viisa hind juubeli apple kingitus mehele.Bengali kasside müük ferrero rocher hind
 Iluuisud müük eluskalade müük vanaraha müük 5 taara hindi lyrics.Kindle paperwhite hindi objektiiv müük Black friday madness cape town dirt rally ps4 müükKasutatud veljed müük black friday hunting gear deals 2020 eur aluste best black friday deals of 2020 fashion trekkinn black friday müük suvila müük laulasmaal Elementmaja lõplik hind ruberoid müük.Disana black friday osta huawei p20.Osalise töövõimetuse soodustused rehvimontaazipink müük.Haagiselamud müük kristina viirpalu kleidi hind.Mask müük kammkarp hind.Kasutatud peotelk müük pixel 3 xl amazon black friday deals 2020.Mistä ostaa tamagotchi akordionid müük.Prfoods aktsia chow chow hind.Millist külmkappi osta kala müük hiiumaal.Naise steriliseerimise hind icepeak jope müük.Floor in hindi ups müük.Ryanair black friday day 4 dacia duster video review amazon


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,28.11.2018
 COM(2018) 783 final
 2018/0402(NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseis
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 301 on sätestatud, et Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee (edaspidi „komitee“) liikmete arv ei või olla suurem kui 350 ja et komitee koosseisu määrab kindlaks nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt vastu võetud otsusega.
 ELi toimimise lepingu artikli 300 lõikes 5 on sätestatud, et nõuandvate organite koosseisu reguleerivad sätted „vaadatakse regulaarselt läbi, et võtta arvesse liidu majanduslikku, sotsiaalset ja demograafilist arengut. Nõukogu võtab komisjoni ettepaneku põhjal vastu asjakohaseid otsuseid.“
 Alates 1. juulist 2013 kohandati komitee koosseisu Horvaatia Vabariigi ühinemistingimusi käsitleva akti
 1
 artikli 23 lõikega 1 ning artikli 23 lõikega 2 nähti ette komitee liikmete arvu ajutine suurendamine 353-ni, et võtta arvesse Horvaatia Vabariigi ühinemist. Ajavahemikuks 2015–2020 võttis nõukogu 14. juulil 2015 vastu otsuse, millega määratakse kindlaks komitee koosseis
 2
 , et pidada kinni aluslepingus kehtestatud maksimaalsest 350 kohast. See tõi endaga kaasa Eesti, Küprose ja Luksemburgi delegatsioonide vähenemise ühe koha võrra.
 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee praeguse koosseisu ametiaeg lõpeb 20. septembril 2020. aastal. Seepärast on vaja, et nõukogu võtaks vastu otsuse komitee koosseisu kohta enne seda, kui nõukogu käivitab menetluse komitee koosseisu uuendamiseks ajavahemikuks 2020–2025.
 Ühendkuningriigi lahkumisel Euroopa Liidust 30. märtsil 2019 vabaneb komitees 24 kohta.
 Komisjon on seisukohal, et komitee koosseisu praegust tasakaalu tuleks püüda igal võimalusel säilitada, sest see on saavutatud järjestikuste valitsustevaheliste konverentside tulemusena.
 Seetõttu on tehtud ettepanek tagastada Eestile, Küprosele ja Luksemburgile kolm kohta, mis need liikmesriigid kaotasid pärast viimast otsust, millega määrati kindlaks komitee kooseis, ja jätta ülejäänud vabad kohad tühjaks, reservina võimalike edasiste laienemiste puhuks. Selle tulemusena koosneks komitee 2020.–2025. aastal 329 liikmest.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Ei kohaldata.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 Komisjon võtab käesoleva ettepanekuga samaaegselt vastu ettepaneku Regioonide komitee koosseisu kohta. Mõlemas komitees tuleb liikmesriikidevahelise kohtade jaotuse puhul säilitada paralleelsus.
 Aluslepingutes puuduvad sätted, mis reguleeriks, millisel meetodil tuleb Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee või Regioonide Komitee koosseis maksimaalse 350 liikme piires kindlaks määrata. Seevastu Euroopa Parlamendi koosseisu reguleerivad kriteeriumid on sätestatud Euroopa Liidu lepingu artikli 14 lõikes 2. Kui Euroopa Parlament koosneb liidu kodanike otse valitud esindajatest, siis komitee koosseisu kuuluvad tööandjate esindajad, töötajate esindajad ning muud kodanikuühiskonna esindajad (ELi toimimise lepingu artikli 300 lõige 2). Seega selle asemel, et püüda luua otsest seost komitees olevate riiklike delegatsioonide suuruse ja liikmesriikide elanike arvu vahel, tuleks Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee uue koosseisu kindlaksmääramisel keskenduda tööandjate, töötajate ja kodanikuühiskonna hääle kuuldavaks tegemisele komitees.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Ettepanek põhineb ELi toimimise lepingu artiklil 301, kus nähakse ette, et komitee koosseis määratakse kindlaks nõukogu ühehäälse otsusega.
 •Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
 Ei kohaldata.
 •Proportsionaalsus
 Ei kohaldata.
 •Vahendi valik
 ELi toimimise lepingu artikli 301 teises lõigus on sätestatud, et komitee koosseisu määrab kindlaks nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt vastu võetud otsusega.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Praegu kehtivate õigusaktide järelhindamine või toimivuse kontroll
 Ei kohaldata.
 •Konsulteerimine sidusrühmadega
 Käesolevat ettepanekut ette valmistades oli komisjon liikmesriikide esindajatega tihedas dialoogis ning korraldas nendega mitu nõupidamist.
 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee saatis komisjonile oma soovituse, mis põhineb komitee juhatuse 18. septembri 2018. aasta otsusel
 3
 , taastada Eestile, Küprosele ja Luksemburgile kolm 2015. aastal kaotatud kohta ja ülejäänud vabaks jäänud kohti mitte ümber jaotada, mille tulemusena on ametiajal 2020–2025 liikmete arv 329.
 •Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Ei kohaldata.
 •Mõju hindamine
 Käesolevale ettepanekule ei ole lisatud konkreetset mõjuhinnangut, sest sellel ei ole eelduste kohaselt laiemat majanduslikku, sotsiaalset ega keskkonnamõju.
 •Õigusnormide toimivus ja lihtsustamine
 Ei kohaldata.
 •Põhiõigused
 Ei kohaldata.
 4.MÕJU EELARVELE
 Ühendkuningriigi Euroopa Liidust lahkumisega kaasnev kohtade vähenenud arv võib tuua kaasa komitee kogueelarve vähenemise.
 5.MUU TEAVE
 •Rakenduskavad ning järelevalve, hindamise ja aruandluse kord
 Ei kohaldata.
 •Selgitavad dokumendid (direktiivide puhul)
 Ei kohaldata.
 •Jõustumine
 Nõukogule tehakse ettepanek lükata käesoleva otsuse kohaldamine edasi kuni komitee praeguse ametiaja lõpule järgneva päevani.
 2018/0402 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS,
 millega määratakse kindlaks Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseis
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 301,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut
 ning arvestades järgmist:
 (1)Aluslepingu artiklis 300 on sätestatud Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseisu kindlaksmääramise eeskirjad.
 (2)Nõukogu otsusega 2015/1157/EL
 4
 kohandati Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseisu pärast Horvaatia ühinemist. Eesti, Küpros ja Luksemburg kaotasid kõik ühe koha, et lahendada vastuolu aluslepinguga sätestatud maksimaalse liikmete arvu ja Horvaatia ühinemisega kaasnenud liikmete arvu vahel.
 (3)Otsuse 2015/1157/EL preambulis on öeldud, et see tuleb läbi vaadata komitee 2020. aastal algava ametiaja alguseks.
 (4)18. septembril 2018 võttis Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee vastu soovitused komisjonile ja nõukogule oma tulevase koosseisu kohta
 5
 .
 (5)Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseisu praegust tasakaalu tuleks püüda igal võimalusel säilitada, kuna see on saavutatud järjestikuste valitsustevaheliste konverentside tulemusena.
 (6)Ühendkuningriigi lahkumisega Euroopa Liidust vabanes komitees 24 kohta. Selle tulemusena saab taastada tasakaalu kohtade jaotuses, mis oli olemas enne nõukogu otsuse (EL) 2015/1157 vastuvõtmist.
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseis on järgmine:
 Belgia
 12
 Bulgaaria
 12
 Tšehhi Vabariik
 12
 Taani
 9
 Saksamaa
 24
 Eesti
 7
 Iirimaa
 9
 Kreeka
 12
 Hispaania
 21
 Prantsusmaa
 24
 Horvaatia
 9
 Itaalia
 24
 Küpros
 6
 Läti
 7
 Leedu
 9
 Luksemburg
 6
 Ungari
 12
 Malta
 5
 Madalmaad
 12
 Austria
 12
 Poola
 21
 Portugal
 12
 Rumeenia
 15
 Sloveenia
 7
 Slovakkia
 9
 Soome
 9
 Rootsi
 12.
 Artikkel 2
 Käesolev otsus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Seda kohaldatakse alates 21. septembrist 2020.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.
 Brüssel,
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 (1)
 Akt Horvaatia Vabariigi ühinemistingimuste ning Euroopa Liidu lepingus, Euroopa Liidu toimimise lepingus ja Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingus tehtavate muudatuste kohta, ELT L 112, 24.4.2012, lk 6-110.
 (2)
 Nõukogu otsus 2015/1157/EL, ELT L 187, 15.7.2015, lk 28–29.
 (3)
 Komitee presidendi 4. oktoober 2018. aasta kiri komisjonile.
 (4)
 Nõukogu 14. juuli 2015. aasta otsus (EL) 2015/1157, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee koosseis (ELT L 187, 15.7.2015, lk 28).
 (5)
 Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee juhatuse 18. septembri 2018. aasta otsus.


text:
14 . 6 . 97 FR Journal officiel des Communautés européennes N° C 181 /21
 Jorge D. Savio, domicilié à Bruxelles, représenté par Recours introduit le 11 avril 1997 par Cornelis Volger
 Me Nicolas Lhoëst, avocat au barreau de Bruxelles, élisant contre Parlement européen
 domicile à Luxembourg auprès de la Fiduciaire Myson (Affaire T-108/97 )
 SARL, 30, rue de Cessange.
 ( 97/C 181 /44 )
 Le requérant conclut à ce qu'il plaise au Tribunal :
 (Langue de procédure: le français)
 — annuler la décision de la Commission du 18 juin 1996
 portant rejet de la demande du requérant de procéder à
 l'appréciation de l' application éventuelle de l'article 31 Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 paragraphe 2 du statut, péennes a été saisi le 11 avril 1997 d'un recours introduit
 contre le Parlement européen par Cornelis Volger, domici
 lié à Heffingen ( Luxembourg), représenté par Mes Jean
 — pour autant que de besoin, annuler la décision de rejet Noël Louis, Thierry Demaseure et Ariane Tornel , avocats
 explicite que la Commission a adoptée le 27 décembre au barreau de Bruxelles, élisant domicile à Luxembourg
 1996 en réponse à la réclamation du requérant, auprès de la Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange.
 — entendre condamner la partie défenderesse aux entiers
 dépens de l'instance . Le requérant conclut à ce qu'il plaise au Tribunal :
 Moyens et principaux arguments
 — annuler la décision du 3 septembre 1996 de mettre le
 requérant en disponibilité avec effet au 31 janvier
 Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux 1996 au soir,
 invoqués dans l'affaire T-16/97 (').
 (') JO n° C 74 du 8 . 3 . 1997, p . 27. — condamner la partie défenderesse aux dépens .
 Moyens et principaux arguments
 Recours introduit le 11 avril 1997 par Suzanne Smets Le requérant a déjà attaqué la décision de l'autorité
 contre Commission des Communautés européennes investie du pouvoir de nomination (AIPN), datée du
 1 er décembre 1995 et communiquée par lettre du 27 dé
 (Affaire T-107/97) cembre, par laquelle il est mis en disponibilité avec effet
 ( 97/C 181 /43 ) rétroactif au 30 novembre 1995, et admis au bénéfice de
 l' indemnité prévue à l'annexe IV du statut ( affaire T-176/
 (Langue de procédure: le français) 96 ) (').
 Le Tribunal de première instance des Communautés euro
 péennes a été saisi le 11 avril 1997 d'un recours introduit Dans la présente affaire, le requérant attaque la décision
 contre la Commission des Communautés européennes par du président du Parlement européen, datée du 3 septembre
 Suzanne Smets, domiciliée à Bruxelles, représentée par Me 1996, par laquelle la prise d'effet de la décision de sa mise
 Marc-Albert Lucas, avocat au barreau de Liège, élisant do en disponibilité est fixée au 31 janvier 1996 au soir et par
 micile à Luxembourg en l'étude de Me Evelyne Korn, 21 , laquelle il est admis au bénéfice de l' indemnité prévue à
 rue de Nassau . l' annexe IV du statut.
 La requérante conclut à ce qu'il plaise au Tribunal : Le requérant fait valoir que le Parlement a violé l'obliga
 tion énoncée à l' article 25 du statut de notifier sans délai
 — annuler la décision de la Commission rejetant sa de toute décision faisant grief, en ne communiquant au requé
 mande de reclassement, rant la décision attaquée que plus de sept mois après son
 entrée en vigueur. D' après le requérant, il apparaît égale
 — annuler la décision de la Commission de rejeter sa ré ment que la décision attaquée ne peut produire d'effets ré
 clamation administrative, troactifs sans violer les principes de sécurité juridique et de
 confiance légitime .
 — condamner la Commission aux dépens.
 En outre, la décision de mettre le requérant en disponibi
 Moyens et principaux arguments lité a été adoptée en violation de l'article 41 du statut, du
 devoir de sollicitude, et sans égard pour ses intérêts per
 Les moyens et principaux arguments sont similaires à ceux sonnels .
 invoqués dans l' affaire T-16/97 ( 1 ).
 (') JO n" C 388 du 21 . 12 . 1996 , p . 10 .
 (') JO n" C 74 du 8 . 3 . 1997, p . 27 .


text:
25.5.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 147/16
 Rettens dom af 10. april 2013 — Höganäs mod KHIM (ASTALOY)
 (Sag T-505/10) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-ordmærket ASTALOY - det ældre EF-ordmærke HASTELLOY - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - sameksistensen mellem varemærker)
 2013/C 147/27
 Processprog: engelsk
 Parter
 Sagsøger: Höganäs AB (Höganäs, Sverige) (ved advokat L.-E. Ström)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Haynes International, Inc. (Kokomo, Indiana, De Forenede Stater) (ved advokaterne E. Armijo Chávarri og A. Castán Pérez-Gómez)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 18. august 2010 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 1530/2009-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Haynes International, Inc. og Höganäs AB.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Höganäs AB betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 346 af 18.12.2010.


text:
Sir James Learmonth Gowans (7 May 1924 – 1 April 2020) was a British physician and immunologist. In 1945 while studying medicine at King's College Hospital, he assisted at the liberated Bergen-Belsen concentration camp as a voluntary medical student.
 Gowans was born in Sheffield, England. He graduated in medicine in 1947 from King's College Hospital, then in 1948 obtained a degree in physiology at Oxford, followed by a Ph.D. with Howard Florey at the Sir William Dunn School of Pathology at Oxford on lymphocytes. He then became a professor of experimental pathology at Oxford. In 1977, he left his research career for ten years to be secretary of the Medical Research Council. He served as Secretary-General of the Human Frontier Science Program in 1989.
 He was a colleague and life-long friend of George Bellamy Mackaness.
 He made significant discoveries about the role of lymphocytes in the immune response. In particular, he showed that some lymphocytes were not short-lived, as previously assumed, but moved from the blood into the lymphatic system and back. On the initiative of Peter Medawar he also undertook experiments on rats that showed that lymphocytes play an important role in transplant rejection.
 In 1963 Gowans became a Fellow of the Royal Society. He was appointed a Commander of the Order of the British Empire in the 1971 New Year Honours for services to medical science and a Knight Bachelor in the 1982 New Year Honours. In 1980 he was awarded the Wolf Prize in Medicine. He was a foreign member of the National Academy of Sciences and a SSI Honorary Member (1971), and received several honorary doctorates. In 1968 he received the Gairdner Foundation International Award and in 1990 shared the first Medawar Prize with Jacques Miller. In 1974 he was awarded the Paul Ehrlich and Ludwig Darmstaedter Prize. He won the Royal Medal in 1976.
 In 1956 he married Moira Leatham, with whom he had a son and two daughters.
 See also
 List of London medical students who assisted at Belsen
 References
 1924 births
 2020 deaths
 Alumni of King's College London
 Alumni of Lincoln College, Oxford
 Knights Bachelor
 Royal Medal winners
 20th-century English medical doctors
 Fellows of the Royal College of Physicians
 Fellows of the Royal Society
 London medical students who assisted at Belsen
 Foreign associates of the National Academy of Sciences
 Fellows of King's College London