text:
Højesteret mister glans i offentlighedens øjne - politik + samfund - 2019
 Højesteret mister glans i offentlighedens øjne
 Demokrater og republikanere skifter skriger
 Langtids tab i populær støtte
 Indflydelsen fra den partisiske opdeling
 I sin ikoniske gengivelse af "Stolt Mary" begynder Tina Turner med en sultrig hiss:
 Nogle gange kan vi godt lide at gøre tingene godt og nemt. Men vi har aldrig lyst til at gøre ting helt flot og nemt, for nogle gange kan vi godt lide at gøre tingene godt
 og ru!
 Det samme kan siges, når det kommer til at analysere offentlige undersøgelsesdata om Højesteret (for at styrke metaforen, kunne du forestille dig denne lovprofessor på tastaturet i en sequined cocktailkjole, men jeg anbefaler det ikke).
 Der er visse "lette" ting, man kan sige om tallene, og jeg vender først til dem. Derefter er der dybere konsekvenser, hvilket er hvor den går hårdt, og jeg vil diskutere de andre.
 Først den lette bit.
 Pew Research Center har gennemført undersøgelser i højesteret i mere end 30 år. Deres seneste undersøgelse fra 2015 viser, at 48 procent af offentligheden har en positiv udtalelse fra Højesteret, sammenlignet med 43 procent, der rapporterer en negativ udtalelse.
 Pew rapporterer en nylig nedgang i offentlig godkendelse, som det tilskrives et kraftigt fald i støtte fra konservative efter Højesterets afgørelser i samme køn ægteskab og Obamacare sager.
 Men før du konservative bliver for varmt og generet, bemærk dette: Så længe som 2010 var skoen på den anden fod, da faldende offentlig støtte til højesteret blev fremskyndet af liberale, som derefter betragtede retten mindre gunstigt end konservative.
 Intet af dette er særlig overraskende.
 For det første mener 70 procent af os, ifølge Pew, at politik påvirker valgmulighederne, der gør retfærdige. Og samfundsvidenskabelige data bekræfter offentlighedens synspunkt ved at vise en stærk sammenhæng mellem retfærdighedens ideologiske prædiktioner og de beslutninger, han eller hun laver.
 For det andet mener 56 procent, at retsvæsenerne "bør overveje, hvad de fleste amerikanere tror", når de beslutter sig for sager.
 Det er rigtigt, at canons of the judicial ethics direkte dommere ikke at blive påvirket af "offentlighedens klamre" når de beslutter sager. Og faktisk deler mange kollegiumuddannede folk denne opfattelse.
 Men når et vigtigt segment af offentligheden mener, at justitserne træffer politiske valg, og at offentlighedens politiske præferencer skal påvirke disse valg, følger det, at offentligheden vil se retten mere eller mindre positivt afhængigt af om retten gennemfører offentlighedens politiske præferencer.
 Alle af dem kan have lidt at gøre med de juridiske spørgsmål, som domstolen beslutter.
 For eksempel, om offentligheden tænkte positivt af Højesteret efter sin beslutning om at opretholde sagen om økonomisk omsorgslov, kan det mere have at gøre med, om offentligheden kunne lide Obamacare, end om det troede, at lovgivningen oversteg kongresens forfatningsmyndighed til at regulere handel eller hæve skatter.
 Og så skifter republikanere og demokrater sig til retten, afhængigt af hvis okse retten har gored i det seneste.
 Hidtil, så let.
 Men her er hvor slæden bliver mere robust.
 I de sidste 30 år viser Pew-tallene, at gunstige synspunkter i højesteret er faldet fra 64 procent i 1985 til 48 procent i 2015, mens ugunstige udtalelser er steget fra 28 procent til 43 procent.
 Det er ikke så enkelt at sige, at højesteret er blevet for liberalt eller for konservativt, fordi liberaler og konservative har begge bidraget til det lange, langsomme fald i den populære støtte til højesteret.
 En del af svaret kan være, at offentligheden simpelthen er træt af den føderale regering generelt, som omfatter højesteret af grunde, der ikke har noget at gøre med retten specifikt.
 Men der er noget mere på arbejde her, som har politiseret retten på nye og forskellige måder. Tjek blot denne politiske tegneserie, hvor et træ, der har mistet sine blade, afslører kviste, der staver ud af fejlene i hver af regeringens tre grene. "Incompetence" er lovgivningsafdelingens problem og "hemmeligholdelse" udøvende.
 Og retsvæsenets? "Politik." Men hvad betyder det?
 Det er ikke kun, at retten eller dens retfærdige har erhvervet en ideologisk bøjning - vi har kendt det i lang tid, og politiske forskere Greg Caldeira og James Gibson har vist, at offentligheden ikke genspejler domstolens legitimitet på den baggrund .
 I en ny bog, Courting Peril: Den amerikanske politiske domstols politiske transformation argumenterer jeg for, at en kombination af begivenhedsgenerationer i frembringelsen gør det amerikanske retsvæsen til et meget mere politisk sted, hvor offentligheden i stigende grad er skeptisk over for dommere og deres motiver.
 Dette begyndte alvorligt i 1987 med senatets afvisning af Robert Borks nominering til højesteret. Det var en nomineringsproces, så kontroversiel, at den inspirerede en ny verb, "to bork", defineret af Oxford English Dictionary som:
 At forhindre (nogen, især en kandidat til offentligt kontor) gennem systematisk ærekrænkelse eller vilification.
 Den nye politik i retslige udnævnelser har ændret retlig udvælgelse til en ideologisk slagmark, der forstærkes i den offentlige debat.
 De traditionelle medier forklarer nu højesterets afgørelser med henvisning til domstolens ideologiske stemmeblokke; kabel nyhed stationer såsom Fox og CNBC rapport om højesteret fra bestemt partisan perspektiver; mens en ny race med statsborgersjournalister tilbyder en kritik af domstole i en række online-arenaer, der er ubegrænset af normerne for traditionel journalistik.
 Samtidig er lovgivningsmæssigt tilsyn med sådanne tilsyneladende godartede emner som retspraksis, procedure, struktur, jurisdiktion og budgetter blevet mere og mere politisk ladet. For eksempel, med domstolens afgørelse om Obamacare overhængende, ideologisk justerede interessegrupper clamored for diskvalifikation af både Justices Kagan og Thomas.
 Offentlens tillid til domstole tænder ikke, at de sterile fortolkninger af "lov" er lige så vigtige for retfærdiggørelser, eller at ideologien ikke spiller nogen rolle i valgmulighederne.
 Men offentligheden forventer dommere at være retfærdige og at tage loven alvorligt. Når folk begynder at tro at dommere er intet andet end politiske hacks i klæder, følger problemer.
 Det er derfor ikke overraskende, at Caldeira og Gibson har fundet ud af, at domstolens legitimitet lider under, at højesterets udnævnelser går ud på partisk krigsførelse, hvor hver side beskylder den anden til at udnævne ideologiske ekstremister. Dette skaber den opfattelse, at retsvæsenet er blandet med nidkærere, der er ligeglade med lov og retfærdighed.
 Jeg mener ikke, at retten selv burde ikke bære noget af ansvaret for faldende offentlig støtte. Men det er svært for offentligheden at føle sig godt til sin højesteret i et partisk klima, som dette polariserede.
 Efter Justice Scalia's død for eksempel erklærede senatet forhåbentlig, at præsidentens nominerede var uegnet til at tjene, før han eller hun selv blev navngivet, idet man antog, at det var umuligt at arbejde sammen om at finde en hæderlig politisk acceptabel erstatning.
 Mistet i denne partisiske fæcesfest er en vigtig sandhed: dyre kvalificerede og ærede dommere er ikke enhjørninger. De eksisterer - og de er ikke mindre dygtige, kvalificerede og hæderlige, simpelthen fordi de ikke altid er enige med hinanden, hos os eller med de politikere, der har udpeget dem.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001A1227(06)
 Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien über gegenseitige präferenzielle Handelszugeständnisse für bestimmte Weine
 Amtsblatt Nr. L 342 vom 27/12/2001 S. 0029 - 0030
 ABKOMMENzwischen der Europäischen Gemeinschaft und der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien über gegenseitige präferenzielle Handelszugeständnisse für bestimmte Weine(1) Für die Einfuhr der nachstehenden Erzeugnisse mit Ursprung in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien in die Gemeinschaft werden folgende Zugeständnisse eingeräumt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>(2) Die Gemeinschaft wendet innerhalb der unter Nummer 1 genannten Zollkontingente einen präferenziellen Null-Zollsatz an, vorausgesetzt, für die Ausfuhr der betreffenden Mengen werden von der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien keine Ausfuhrsubventionen gewährt.(3) Für die Einfuhr der nachstehenden Erzeugnisse mit Ursprung in der Gemeinschaft in die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien werden folgende Zugeständnisse eingeräumt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>(4) Die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien wendet innerhalb der unter Nummer 3 genannten Zollkontingente einen präferenziellen Null-Zollsatz an, vorausgesetzt, für die Ausfuhr der betreffenden Mengen werden von der Gemeinschaft keine Ausfuhrsubventionen gewährt.(5) Dieses Abkommen erstreckt sich auf Wein, dera) aus frischen Weintrauben bereitet worden ist, die vollständig im Gebiet der betreffenden Vertragspartei erzeugt und geerntet wurden, undb) i) Ursprungserzeugnis der Europäischen Union ist und in Übereinstimmung mit den Regeln für die önologischen Verfahren und Behandlungen gemäß Titel V der Verordnung (EG) Nr. 1493/1999 des Rates vom 17. Mai 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Wein(1) bereitet wurde;ii) Ursprungserzeugnis der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien ist und in Übereinstimmung mit den Regeln für die önologischen Verfahren und Behandlungen gemäß den Rechtsvorschriften der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien bereitet wurde. Diese önologischen Verfahren und Behandlungen müssen mit dem Gemeinschaftsrecht im Einklang stehen.(6) Die Einfuhr von Wein, für den die Zugeständnisse dieses Abkommens gelten, wird abhängig gemacht von der Vorlage einer Bescheinigung einer beiderseitig anerkannten amtlichen Stelle, die in einem einvernehmlich erstellten Verzeichnis aufgeführt ist; aus dieser Bescheinigung muss hervorgehen, dass der betreffende Wein den Bestimmungen von Nummer 5 Buchstabe b) entspricht.(7) Die Vertragsparteien prüfen spätestens im ersten Quartal des Jahres 2005 unter Berücksichtigung der Entwicklung ihres gegenseitigen Weinhandels die Möglichkeiten, einander weitere Zugeständnisse einzuräumen.(8) Die Vertragsparteien tragen dafür Sorge, dass die gegenseitig eingeräumten Zugeständnisse nicht durch andere Maßnahmen beeinträchtigt werden.(9) Auf Antrag einer der beiden Vertragsparteien finden Konsultationen über etwaige Probleme im Zusammenhang mit der Durchführung dieses Abkommens statt.(10) Dieses Abkommen gilt für die Gebiete, in denen der Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft angewendet wird, und nach Maßgabe jenes Vertrags einerseits sowie für das Gebiet der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien andererseits.(1) ABl. L 179 vom 14.7.1999, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 2826/2000 (ABl. L 328 vom 23.12.2000, S. 2).


type: wikipedia

text:
Albērs Kamī (; dzimis , miris ) bija franču rakstnieks un filozofs, viens no eksistenciālisma pamatlicējiem (kopā ar Žanu Polu Sartru). 1957. gadā saņēmis Nobela prēmiju literatūrā.
 Dzīvesgājums
 Piedzimis un uzaudzis Alžīrijas franču ģimenē. 1914. gadā viņa tēvs Lisēns Kamī mirst no Pirmā pasaules kara kaujā gūtā ievainojuma. 1918. sāk mācīties sākumskolā, kuru pabeidz 1923. gadā. Mācās licejā. Spēlē futbolu, komandas sportu, kam ir nozīmīga ietekme Kamī personības veidošanā. 1930. gadā saslimst ar tuberkulozi. No 1932. līdz 1937. gadam studē filozofiju Alžīras universitātē, līdztekus strādājot par privātskolotāju, rezerves detaļu pārdevēju, palīgu meteoroloģijas institūtā. 1934. apprec deviņpadsmitgadīgu meiteni, ar kuru izšķiras 1939. gadā. 1936. gadā iegūst filozofijas maģistra grādu.
 Aizraudamies ar sociālisma idejām, 1935. gadā iestājas Francijas komunistiskajā partijā, no kuras apmēram pēc gada tiek izslēgts ar pārmetumiem trockismā. 1936. gadā dibina pašdarbības teātri "Darba teātris", gadu vēlāk pērdēvējot to par "Komandas teātri". Pēc universitātes beigšanas Kamī vada Alžīras kultūras namu, dažādos laika posmos strādā par redaktoru trijos laikrakstos. 1940. gada janvārī ar savu nākamo sievu pārvācas uz Orānu, pēc diviem mēnešiem — uz Parīzi. Strādā par avīzes redaktoru.
 1940. gada 22. jūnijā ar Otrā Kompjeņas pamiera parakstīšanu Francijas Atlantijas krasts, ieskaitot Parīzi, kļūst Vācijas okupēts. Kamī tiek atlaists no ieņemamā amata un viņš dodas atpakaļ uz Orānu (Dienvidfrancija un Francijas kolonijas pakļāvās Višī režīmam). Drīzumā iesaistās Pretošanās kustībā, atkal nokļūstot Parīzē. Pēc kara starp Kamī un citiem politiski kreisi noskaņotajiem franču inteliģences pārstāvjiem rodas domstarpības, tā kā Kamī vairāk pievēršas anarhismam, tas ir, iestājas pret diktatūru, kuru, pēc Kamī domām, izraisa sociālisma galvenais virziens. Domstarpības pastiprina Kamī atbalsts franču kopienai Alžīrijas neatkarības karā, kurš sākas 1954. gadā (viņš uzskata, ka arābu militarizēšanos atbalsta PSRS).
 1960. gada 4. janvārī iet bojā automobiļa avārijā, atgriežoties no Provansas Parīzē. Pastāv versija, kura izteikta, piemēram, avīzē "Corriere della Sera" 2011. gadā, ka avārija ir padomju speciālo dienestu izraisīta par A. Kamī kritiku pret PSRS karaspēku apspiesto sacelšanos Ungārijā 1956. gadā un viņa atbalstu Borisam Pasternakam.
 Filozofiskie uzskati
 Ateisms, absurdisms, eksistenciālisms.
 Uzskatīja, ka vienīgais veids, kā cīnīties ar absurdu, ir atzīt tā pastāvēšanu. Noliedza iespēju uzlabot sabiedrību ar vardarbīgām metodēm, kā to darīja fašisti, nacisti, komunisti.
 Cilvēka dzīvei nav iepriekšnoteiktas jēgas, cilvēks pats piešķir savai dzīvei jēgu.
 Cilvēkam vissvarīgākā ir eksistence (jēgas radīšana dzīvojot), nevis būtība (jēgas iepriekšēja noteiktība) — vispārīgā eksistenciālisma atziņa (Ž. P. Sartrs), kuru Kamī apšauba, sacīdams, ka jebkuram sabiedrības pārstāvim jārēķinās ar cilvēces vēsturisko pieredzi.
 Sākotnēji cilvēks nekas nav, dzīvojot cilvēks kļūst par tādu cilvēku, par kādu pats sevi veido.
 Cilvēks ir nolemts brīvībai.
 Cilvēks ir vērsts uz nākotni un ar to atšķiras no citu lietu eksistences.
 Lai gan Kamī "piešķir" cilvēkam brīvību un pats netic augstākiem spēkiem, viņš noliedz ētisko relatīvismu, patvaļu un meklē vispārcilvēciskās atziņas, kuras noteiktu cilvēcības robežu.
 Pazīstamākie darbi
 Mīts par Sīsifu (Le Mythe de Sisyphe), 1942
 Svešinieks (L'Étranger), 1942
 Kaligula (Caligula), 1944
 Le Malentendu, 1944
 Mēris (La Peste), 1947
 L'État de siège, 1948
 Vēstules kādam draugam vācietim (Lettres à un ami allemand), 1948
 Les Justes, 1950
 Dumpīgais cilvēks (L'Homme révolté), 1951
 La Chute, 1956
 L'Exil et le royaume, 1957
 Pirmais cilvēks (Le Premier Homme) (nepabeigts, publicēts 1994. gadā pēc autora nāves)
 Albert Camus, Maria Casarès. Correspondance inédite (1944-1959). Édition de Béatrice Vaillant. Avant-propos de Catherine Camus. Collection Blanche, Gallimard. Parution : 09-11-2017.
 Atsauces
 Ārējās saites
 Pasaules literatūra vidusskolām no www.liis.lv:
 Albēra Kamī biogrāfija
 citāti no Albēra Kamī darbiem
 Par Albēru Kamī portālā 1/4 Satori
 Kamī "Mīts par Sīzifu" fragments
 Kamī "Atgriešanās Tipazā" eseja
 Kamī "Dumpīgais cilvēks" esejas fragments
 Kamī "Brīvības liecinieks" eseja
 webcamus - Albēram Kamī veltīts portāls
 Par Albēru Kamī
 Fonds Albert Camus - Cité du livre d'Aix en Provence
 Société des Études Camusiennes
 The Albert Camus Society
 Albert Camus. Facts Nobel Foundation
 Alžīrijā dzimušie
 20. gadsimta filozofi
 Franču rakstnieki
 Franču valodā rakstošie
 Franču filozofi
 Sociālisti
 Nobela prēmijas laureāti literatūrā
 Ceļa negadījumos bojā gājušie


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 14.8.2020.
 COM(2020) 375 final
 2020/0176(COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o primjeni carinskih kvota i drugih uvoznih kvota Unije
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Ujedinjena Kraljevina Velike Britanije i Sjeverne Irske (Ujedinjena Kraljevina) povukla se iz Unije 1. veljače 2020. Protokol o Irskoj/Sjevernoj Irskoj priložen Sporazumu o povlačenju („Protokol”) primjenjivat će se od kraja prijelaznog razdoblja, tj. od 1. siječnja 2021.
 U Protokolu se navodi da je Sjeverna Irska dio carinskog područja Ujedinjene Kraljevine i da Ujedinjena Kraljevina može uključiti Sjevernu Irsku u teritorijalno područje primjene svojih rasporeda Svjetske trgovinske organizacije. U Protokolu istodobno stoji da se svako upućivanje na carinsko područje Unije u primjenjivim odredbama Protokola, kao i u odredbama prava Unije koje se na temelju Protokola primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom, mora tumačiti tako da uključuje kopneno područje Sjeverne Irske. To znači da je, unatoč tome što se Sjeverna Irska službeno nalazi na carinskom području Ujedinjene Kraljevine, Ujedinjena Kraljevina u vezi sa Sjevernom Irskom obvezna primjenjivati carinsko zakonodavstvo Unije kao da se Sjeverna Irska još uvijek nalazi na carinskom području Unije.
 Bilateralnim dogovorima između Unije i Ujedinjene Kraljevine u okviru Protokola ne stvaraju se prava i obveze za treće zemlje.
 Stoga se uvoz u skladu s uvoznim carinskim kvotama ili drugim uvoznim kvotama Unije koje se primjenjuju na robu podrijetlom iz treće zemlje unesenu u Sjevernu Irsku ne može uzeti u obzir u pogledu prava te treće zemlje u odnosu na Uniju, osim ako je tako dogovoreno s trećom zemljom. Ta je situacija rizik za pravilno funkcioniranje jedinstvenog tržišta Unije i cjelovitost zajedničke trgovinske politike zbog mogućeg izbjegavanja carinskih kvota ili drugih uvoznih kvota Unije. Nadalje, svaki sporazum s trećom zemljom koji predviđa izvozne carinske kvote zahtijeva da se roba uvozi u Uniju. Stoga bi ta treća zemlja mogla odbiti izdati izvozne dozvole za izravni uvoz u Sjevernu Irsku.
 Kako bi se uklonio taj rizik, carinske kvote i druge uvozne kvote Unije trebale bi biti dostupne samo za robu koja se uvozi i pušta u slobodni promet u Uniji, a ne u Sjevernoj Irskoj.
 Na temelju Protokola ova Uredba primjenjivala bi se na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u određenom području
 Ova je inicijativa u skladu sa aktualnim mjerama Unije za rješavanje posljedica povlačenja Ujedinjene Kraljevine iz Unije i pripremu za kraj prijelaznog razdoblja na uredan način, posebno pripremu za provedbu Sporazuma o povlačenju i Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Inicijativa je dosljedna i sa zajedničkom trgovinskom politikom Unije.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Članak 207. stavak 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU).
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Zajednička trgovinska politika u isključivoj je nadležnosti Unije. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje.
 •Proporcionalnost
 Predviđena mjera jedini je način da se osigura željeni rezultat.
 •Odabir instrumenta
 Potreban je zakonodavni akt, tj. uredba Europskog parlamenta i Vijeća, jer se postojećim zakonodavstvom Komisiji ne daju ovlast za donošenje predloženih mjera.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 •Procjena učinka
 Nije primjenjivo.
 •Primjerenost i pojednostavnjenje propisa
 Nije primjenjivo.
 •Temeljna prava
 Prijedlog ne utječe na temeljna prava.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Nije primjenjivo.
 5.DRUGI ELEMENTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Nije primjenjivo.
 •Dokumenti s objašnjenjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 U članku 1. stoji da bi carinske kvote i druge uvozne kvote Unije trebale biti dostupne samo za robu koja se uvozi izvan Unije i pušta u slobodni promet u Uniji. U članku 1. navode se odgovarajuća carinska područja koja čine carinsko područje Unije. Taj popis ne uključuje Sjevernu Irsku, zbog čega carinske kvote i druge uvozne kvote Unije ne bi bile dostupne za uvoz u Sjevernu Irsku. U članku 2. predviđa se primjena Uredbe, koja bi trebala početi sljedećeg dana od dana isteka prijelaznog razdoblja, tj. 1. siječnja 2021.
 2020/0176 (COD)
 Prijedlog
 UREDBE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o primjeni carinskih kvota i drugih uvoznih kvota Unije
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 nakon prosljeđivanja nacrta zakonodavnog akta nacionalnim parlamentima,
 u skladu s redovnim zakonodavnim postupkom,
 budući da:
 (1)Sporazum o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju („Sporazum o povlačenju”) sklopljen je u ime Unije Odlukom Vijeća (EU) 2020/135
 1
 , a stupio je na snagu 1. veljače 2020.
 (2)U članku 4. Protokola o Irskoj/Sjevernoj Irskoj priloženog Sporazumu o povlačenju („Protokol”) ponavlja se da je Sjeverna Irska dio carinskog područja Ujedinjene Kraljevine i da ništa u Protokolu ne sprječava Ujedinjenu Kraljevinu da Sjevernu Irsku uključi u teritorijalno područje primjene svojeg rasporeda koncesija, koji je priložen Općem sporazumu o carinama i trgovini iz 1994. („GATT iz 1994.”).
 (3)Istodobno, u članku 13. stavku 1. Protokola stoji da se, neovisno o drugim odredbama Protokola, svako upućivanje na carinsko područje Unije u primjenjivim odredbama Protokola te odredbama prava Unije koje se na temelju Protokola primjenjuju na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom, tumači tako da uključuje kopneno područje Sjeverne Irske.
 (4)U skladu s člankom 5. stavkom 3. Protokola carinsko zakonodavstvo Unije, kako je definirano u članku 5. točki 2. Uredbe (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća
 2
 , primjenjuje se na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom. Te odredbe, u vezi s člankom 5. stavkom 1. prvim i drugim podstavkom Protokola u pogledu robe unesene u Sjevernu Irsku iz zemalja izvan Unije, znače da bi se carinske mjere Unije, uključujući carinske kvote u okviru Zajedničke carinske tarife ili relevantnih međunarodnih sporazuma, primjenjivale na robu za koju se smatra da postoji rizik naknadnog premještanja u Uniju. Te carinske kvote posebno uključuju uvozne carinske kvote u rasporedu obveza Unije u okviru GATT-a iz 1994., dogovorene u bilateralnim međunarodnim sporazumima Unije, uključujući kvote za odstupanje u pogledu podrijetla, uvozne carinske kvote u okviru režima trgovinske zaštite Unije i druge autonomne uvozne carinske kvote te izvozne carinske kvote predviđene u sporazumima s trećim zemljama.
 (5)U skladu s člankom 5. stavkom 4. Protokola, odredbe prava Unije navedene u Prilogu 2. Protokolu primjenjuju se na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom, pod uvjetima iz tog priloga. To uključuje propise Unije koji predviđaju određene uvozne kvote.
 (6)Bilateralnim dogovorima između Unije i Ujedinjene Kraljevine u okviru Protokola ne stvaraju se prava i obveze za treće zemlje.
 (7)Stoga se uvoz u skladu s uvoznim carinskim kvotama ili drugim uvoznim kvotama Unije koje se primjenjuju na robu podrijetlom iz treće zemlje unesenu u Sjevernu Irsku ne može uzeti u obzir u pogledu prava te treće zemlje u odnosu na Uniju, osim ako je tako dogovoreno s trećom zemljom. Ta je situacija rizik za pravilno funkcioniranje jedinstvenog tržišta Unije i cjelovitost zajedničke trgovinske politike zbog mogućeg izbjegavanja carinskih kvota ili drugih uvoznih kvota Unije.
 (8)Kako bi se uklonio taj rizik, carinske kvote i druge uvozne kvote Unije trebale bi biti dostupne samo za robu koja se uvozi i pušta u slobodni promet u Uniji, a ne u Sjevernoj Irskoj.
 (9)Svaki sporazum Unije s trećom zemljom koji predviđa izvozne carinske kvote primjenjuje se samo na robu uvezenu u Uniju. Stoga bi ta treća zemlja mogla odbiti izdati izvozne dozvole za izravni uvoz u Sjevernu Irsku.
 (10)Na temelju članka 5. stavaka 3. i 4. Protokola u vezi s njegovim člankom 13. stavkom 3., ova Uredba primjenjuje se i na Ujedinjenu Kraljevinu i u Ujedinjenoj Kraljevini u vezi sa Sjevernom Irskom,
 DONIJELI SU OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Roba uvezena izvan Unije ispunjava uvjete za postupanje u skladu s uvoznim carinskim kvotama ili drugim uvoznim kvotama Unije odnosno u skladu s izvoznim carinskim kvotama koje primjenjuju treće zemlje samo ako se pušta u slobodni promet na sljedećim područjima:
 –državno područje Kraljevine Belgije,
 –državno područje Republike Bugarske,
 –državno područje Češke Republike,
 –državno područje Kraljevine Danske, osim Farskih otoka i Grenlanda,
 –državno područje Savezne Republike Njemačke, osim otoka Helgolanda i područja Büsingena (Ugovor od 23. studenoga 1964. između Savezne Republike Njemačke i Švicarske Konfederacije),
 –državno područje Republike Estonije,
 –državno područje Irske,
 –državno područje Helenske Republike,
 –državno područje Kraljevine Španjolske, osim Ceute i Melille,
 –državno područje Francuske Republike, osim francuskih prekomorskih zemalja i područja na koje se odnose odredbe dijela četvrtog UFEU-a, ali uključujući područje Monaka, kako je definirano u Carinskoj konvenciji potpisanoj u Parizu 18. svibnja 1963. (Journal officiel de la République française od 27. rujna 1963., str. 8679.),
 –državno područje Republike Hrvatske,
 –državno područje Talijanske Republike, osim općine Livigno,
 –državno područje Republike Cipra, u skladu s odredbama Akta o pristupanju iz 2003.,
 –državno područje Republike Latvije,
 –državno područje Republike Litve,
 –državno područje Velikog Vojvodstva Luksemburga,
 –državno područje Mađarske,
 –državno područje Malte,
 –državno područje Kraljevine Nizozemske u Europi,
 –državno područje Republike Austrije,
 –državno područje Republike Poljske,
 –državno područje Portugalske Republike,
 –državno područje Rumunjske,
 –državno područje Republike Slovenije,
 –državno područje Slovačke Republike,
 –državno područje Republike Finske,
 –državno područje Kraljevine Švedske, i
 –državno područje suverenih područja Ujedinjene Kraljevine Akrotiri i Dhekelia kako je definirano u Ugovoru o osnivanju Republike Cipra potpisanom u Nikoziji 16. kolovoza 1960.
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.
 Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća (EU) 2020/135 od 30. siječnja 2020. o sklapanju Sporazuma o povlačenju Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske iz Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju (SL L 29, 31.1.2020., str. 1.).
 (2)
 Uredba (EU) br. 952/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 9. listopada 2013. o Carinskom zakoniku Unije (SL L 269, 10.10.2013., str. 1.).


type: caselaw

text:
 17.11.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 409/44
 Tužba podnesena 23. srpnja 2014. – HB i dr. protiv Komisije
 (Predmet T-361/14)
 2014/C 409/64
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelji: HB (Linz, Austrija); Hans Joachim Richter (Bremen, Njemačka); Carmen Arsene (Pitesti, Rumunjska); Robert Coates Smith (Glatton, Ujedinjena Kraljevina); Magdalena Anna Kuropatwinska (Varšava, Poljska); Nathalie Louise Klinge (Zuidbroek, Nizozemska) i Christos Yiapanis (Paphos, Cipar) (zastupnik: C. Kolar, odvjetnica)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
 —
 poništi Odluku Europske komisije od 26. ožujka 2014. kojom je odbijena registracija planirane građanske inicijative naziva „Ethics for Animals and Kids”.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 U prilog osnovanosti tužbe tužitelji u bitnome ističu da je Komisija svojom odlukom kojom je odbijena registracija planirane građanske inicijative naziva „Ethics for Animals and Kids” prekoračila granice svoje nadležnosti i povrijedila svoju dužnost zaštite, opću zabranu samovolje i članke 11. i 13. UFEU-a.


text:
 Wichtiger rechtlicher Hinweis
 |
 22012A0727(01)
 Protokoll zur Änderung des Luftverkehrsabkommens Europa-Mittelmeer zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens zur Europäischen Union
 Amtsblatt Nr. L 200 vom 27/07/2012 S. 0025 - 0027
 Protokollzur Änderung des Luftverkehrsabkommens Europa-Mittelmeer zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits anlässlich des Beitritts der Republik Bulgarien und Rumäniens zur Europäischen UnionDAS KÖNIGREICH BELGIEN,DIE REPUBLIK BULGARIEN,DIE TSCHECHISCHE REPUBLIK,DAS KÖNIGREICH DÄNEMARK,DIE BUNDESREPUBLIK DEUTSCHLAND,DIE REPUBLIK ESTLAND,IRLAND,DIE HELLENISCHE REPUBLIK,DAS KÖNIGREICH SPANIEN,DIE FRANZÖSISCHE REPUBLIK,DIE ITALIENISCHE REPUBLIK,DIE REPUBLIK ZYPERN,DIE REPUBLIK LETTLAND,DIE REPUBLIK LITAUEN,DAS GROSSHERZOGTUM LUXEMBURG,DIE REPUBLIK UNGARN,MALTA,DAS KÖNIGREICH DER NIEDERLANDE,DIE REPUBLIK ÖSTERREICH,DIE REPUBLIK POLEN,DIE PORTUGIESISCHE REPUBLIK,RUMÄNIEN,DIE REPUBLIK SLOWENIEN,DIE SLOWAKISCHE REPUBLIK,DIE REPUBLIK FINNLAND,DAS KÖNIGREICH SCHWEDEN,DAS VEREINIGTE KÖNIGREICH GROSSBRITANNIEN UND NORDIRLAND,nachstehend "die Mitgliedstaaten" genannt, undDIE EUROPÄISCHE GEMEINSCHAFT,nachstehend "die Gemeinschaft" genannt,vertreten durch den Rat der Europäischen Union,einerseits undDAS KÖNIGREICH MAROKKO,nachstehend "Marokko" genannt,andererseits,in Anbetracht des Beitritts der Republik Bulgarien und der Rumäniens zur Europäischen Union und damit zur Gemeinschaft am 1. Januar 2007 —SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:Artikel 1Die Republik Bulgarien und Rumänien sind Vertragsparteien des Luftverkehrsabkommens Europa/Mittelmeer zwischen der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten einerseits und dem Königreich Marokko andererseits (nachstehend "Abkommen" genannt), das am 12. Dezember 2006 in Brüssel unterzeichnet wurde.Artikel 2(1) In Anhang II des Abkommens (bilaterale Abkommen zwischen Marokko und den Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaft) werden folgende Bestimmungen hinzugefügt:a) Nach dem ersten Gedankenstrich:- "— Luftverkehrsabkommen zwischen der Volksrepublik Bulgarien und dem Königreich Marokko, unterzeichnet am 14. Oktober 1966 in Rabat,"b) Nach dem sechzehnten Gedankenstrich:- "— Abkommen zwischen der Regierung der Sozialistischen Republik Rumänien und der Regierung des Königreichs Marokko über den Zivilluftverkehr, unterzeichnet in Bukarest am 6. Dezember 1971,zuletzt geändert durch die Absichtserklärung, die am 29. Februar 1996 in Rabat unterzeichnet wurde."(2) Im ersten Absatz von Anhang III des Abkommens (für Betriebsgenehmigungen und technische Erlaubnisse zuständige Behörden) werden folgende Bestimmungen hinzugefügt:a) Nach dem Eintrag zu Belgien:"Bulgarien:Generaldirektion der ZivilluftfahrtbehördeMinisterium für Verkehr, Informationstechnologie und Kommunikation".b) Nach dem Eintrag zur Slowakischen Republik:"Rumänien:Generaldirektion für Infrastruktur und ZivilluftfahrtMinisterium für Verkehr und Infrastruktur".Artikel 3Der Wortlaut des Abkommens in bulgarischer und rumänischer Sprache ist diesem Protokoll beigefügt und gleichermaßen verbindlich wie die anderen Sprachfassungen.Artikel 4(1) Dieses Protokoll wird von den Vertragsparteien nach Maßgabe ihrer eigenen Verfahren genehmigt. Es tritt am Datum des Inkrafttretens des Abkommens in Kraft. Sollte dieses Protokoll jedoch von den Vertragsparteien zu einem Datum nach dem Datum des Inkrafttretens des Abkom-mens genehmigt werden, tritt das Protokoll gemäß Artikel 27 Absatz 1 des Abkommens an dem Datum in Kraft, an dem die Vertragsparteien einander den Abschluss ihrer internen Genehmigungs-verfahren mitgeteilt haben.(2) Dieses Protokoll wird ab seiner Unterzeichnung durch die Vertragsparteien vorläufig angewendet.Artikel 5Geschehen zu Brüssel am 18. Juni 2012 in zwei Urschriften in bulgarischer, dänischer, deutscher, englischer, estnischer, finnischer, französischer, griechischer, italienischer, lettischer, litauischer, maltesischer, niederländischer, polnischer, portugiesischer, rumänischer, schwedischer, slowakischer, slowenischer, spanischer, tschechischer, ungarischer und arabischer Sprache, wobei jeder Wortlaut gleichermaßen verbindlich ist.За дьржавите-членкиPor los Estados miembrosZa členské státyFor medlemsstaterneFür die MitgliedstaatenLiikmesriikide nimelΓια τα κράτη μέληFor the Member StatesPour les États membresPer gli Stati membriDalīvalstu vārdā –Valstybių narių varduA tagállamok részérőlGħall-Istati MembriVoor de lidstatenW imieniu Państw CzłonkowskichPelos Estados-MembrosPentru statele membreZa členské štátyZa države članiceJäsenvaltioiden puolestaFör medlemsstaternas+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Европейския съюзPor la Unión EuropeaZa Evropskou uniiFor Den Europæiske UnionFür die Europäische UnionEuroopa Liidu nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΈνωσηFor the European UnionPour l’Union européennePer l’Unione europeaEiropas Savienības vārdā –Europos Sąjungos varduAz Európai Unió részérőlGħall-Unjoni EwropeaVoor de Europese UnieW imieniu Unii EuropejskiejPela União EuropeiaPentru Uniunea EuropeanăZa Európsku úniuZa Evropsko unijoEuroopan unionin puolestaFör Europeiska unionen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За Кралство МарокоPor el Reino de MarruecosZa Marocké královstvíFor Kongeriget MarokkoFür das Königreich MarokkoMaroko Kuningriigi nimelΓια το Βασίλειο του ΜαρόκουFor the Kingdom of MoroccoPour le Royaume du MarocPer il Regno del MaroccoMarokas Karalistes vārdā –Maroko Karalystės varduA Marokkói Királyság nevébenGħar-Renju tal-MarokkVoor het Koninkrijk MarokkoW imieniu Królestwa MarokaPelo Reino de MarrocosPentru Regatul MarocZa Marocké kráľovstvoZa Kraljevino MarokoMarokon kuningaskunnan puolestaFör Konungariket Marocko+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 19.10.2017
 COM(2017) 603 final
 2017/0263(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Konvencijas par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Eiropas Savienības vārdā jāieņem attiecībā uz priekšlikumu grozīt II pielikumu Protokolā par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums attiecas uz lēmumu par nostāju, kas Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Savienības vārdā jāieņem attiecībā uz II pielikuma grozījumiem Protokolā par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā.
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.Barselonas konvencija un protokoli
 Konvencija par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību (“Barselonas konvencija”) izvirza mērķi nodrošināt dabīgo jūras un zemes resursu ilgtspējīgu pārvaldību un – novēršot, samazinot un likvidējot piesārņojumu – aizsargāt jūras vidi un piekrastes zonas. Barselonas konvencija stājās spēkā 2004. gada 9. jūlijā.
 Barselonas konvenciju papildina septiņi protokoli, kuros apskatīti konkrēti Vidusjūras reģiona vides saglabāšanas aspekti. Viens no septiņiem ir Protokols par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā (pieņemts 1995. gadā, aizstājot ar to saistīto 1982. gada protokolu) ar tā pielikumiem.
 Eiropas Savienība ir Barselonas konvencijas
 1
 un tās protokolu
 2
 līgumslēdzēja puse. Barselonas konvencijas un tās protokolu līgumslēdzējas puses kopā ar 13 ārpussavienības valstīm no Vidusjūras reģiona ir arī Itālija, Grieķija, Spānija, Francija, Slovēnija, Malta, Kipra un Horvātija.
 2.2.Līgumslēdzēju pušu divdesmitā kārtējā sanāksme
 Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmitā kārtējā sanāksme notiks Tirānā (Albānija) 2017. gada 17.–20. decembrī.
 Šajā sanāksmē citstarp būs jāpieņem lēmums ar tiesiskām sekām, proti, jālemj par priekšlikumu grozīt Protokola par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā (“protokols”) II pielikumu (Apdraudētās un izzūdošās sugas).
 Protokola pielikumu grozīšana notiek saskaņā ar Barselonas konvencijas 23. panta procedūru. Protokola līgumslēdzējas puses grozījumus pieņem ar trīs ceturtdaļu balsu vairākumu. Saskaņā ar Barselonas konvencijas 25. pantu “Eiropas Ekonomikas kopienas [..] balsstiesības veido to EEK dalībvalstu skaitam atbilstošs balsu skaits, kuras ir šīs konvencijas un viena vai vairāku tās protokolu līgumslēdzējas puses; Eiropas Ekonomikas kopiena [..] neizmanto savas balsstiesības, ja attiecīgās dalībvalstis izmanto savas, un otrādi”.
 2.3.Paredzētie grozījumi protokola II pielikumā
 2017. gada 17.–20. decembra divdesmitajā kārtējā sanāksmē Barselonas konvencijas līgumslēdzējas puses ir paredzējušas pieņemt protokola II pielikuma grozījumus (“paredzētais akts”).
 Paredzētā akta mērķi ir šādi:
 – protokola II pielikuma sugu sarakstā iekļaut četras jaunas Anthozoa (jūras bezmugurkaulnieku klase, ietver koraļļus) sugas, proti, Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea un Desmophyllum dianthus,
 – ņemot vērā zināmas taksonomiskās izmaiņas, kas notikušas kopš iepriekšējās protokola pielikumu grozīšanas reizes, atjaunināt vairāku jūras un piekrastes putnu sugu nosaukumus.
 Paredzētais akts pusēm kļūst saistošs saskaņā ar Barselonas konvencijas 29. pantu, kurā teikts, ka “jebkurš šīs konvencijas protokols ir saistošs [..] attiecīgā protokola līgumslēdzējām pusēm”, un 23. pantu, kurā teikts, ka “šīs konvencijas vai tās protokolu pielikumi ir neatņemama konvencijas vai tās protokolu daļa”.
 3.Nostāja, kas jāieņem Savienības vārdā
 Ar protokola 12. pantu izveido apdraudēto un izzūdošo sugu sarakstu un to sugu sarakstu, kuru izmantošana tiek regulēta. Šie saraksti ir pievienoti attiecīgi protokola II un III pielikumā. Līgumslēdzējām pusēm ir pienākums pieņemt saskaņotus pasākumus, kuru mērķis ir aizsargāt un saglabāt pielikumos iekļautās dzīvnieku un augu sugas.
 Paredzētais akts, pirmkārt, piedāvā atjaunināt vairāku jūras un piekrastes putnu sugu nosaukumus, tādējādi ņemot vērā zināmas taksonomiskās izmaiņas, kas notikušas kopš iepriekšējās protokola pielikumu grozīšanas reizes. Tie nav būtiski vai materiāli grozījumi – tie tikai aizstāj novecojušos saraksta sugu nosaukumus.
 Otrkārt, paredzētais akts piedāvā protokola II pielikuma sugu sarakstā iekļaut četras jaunas Anthozoa [klases] sugas (Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea un Desmophyllum dianthus).
 Šo otro priekšlikumu konvencijas attiecīgā tehniskā struktūra ir apspriedusi protokola kontaktpunktu 13. sanāksmē, kurā piedalījās arī ES.
 Četras attiecīgās koraļļu sugas ir sastopamas Biotopu direktīvas
 3
 I pielikumā minētajos Kopienas nozīmes rifu biotopos, kuru saglabāšanas nolūkā jānosaka īpaši aizsargājamas dabas teritorijas
 4
 . Eiropas Savienības Biotopu interpretācijas rokasgāmatā
 5
 kā Vidusjūras rifus veidojošas sugas norādītas Dendrophyllia ramea sabiedrība, Dendrophyllia cornigera sabiedrība, Isidella elongata fācijas un balto koraļļu, piemēram, Lophelia pertusa un Madrepora oculata, sabiedrības (zināms, ka suga Desmophyllum dianthus ir ar tām saistīta). Vidusjūras izzūdošo sugu sarkanajā grāmatā
 6
 ir iekļautas visas četras sugas: Dendrophyllia ramea patlaban klasificē kā dilstošu sugu; Dendrophyllia cornigera un Desmophyllum dianthus uzskata par apdraudētām, bet Isidella elongate – par kritiski apdraudētu (tā ir kļuvusi praktiski endēmiska). Trīs no minētajām četrām sugām (D. ramea, D. cornigera un D. dianthus) ir piederīgas akmens koraļļu grupai, savukārt akmens koraļļi ir iekļauti Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām II papildinājumā un tātad arī Padomes Regulas (EK) Nr. 338/97
 7
 (Savvaļas dzīvnieku tirdzniecības regula) B pielikumā. Visas četras Anthozoa sugas Vidusjūrā ir pakļautas daudzveidīgai antropogēnajai ietekmei – tās ietekmē, piemēram, grunts tralēšana, grunts zveja ar āķu jedām, piesārņojošu vielu ievadīšana, urbšanas darbi, globālā sasilšana un okeānu paskābināšanās. Ņemot vērā šo sugu relatīvi lēno augšanu, niecīgo izplatīšanās spēju un relatīvi ilgo mūžu, to atveseļošanās spējas mēdz būt pat ļoti mazas. Kaut arī zinātniskās informācijas par šo četru sugu populācijām nav daudz, pieejamie dati un novērojumi liecina par satraucošu sugas dzīvotņu stāvokļa pasliktināšanos un/vai populāciju samazināšanos.
 Atbalstīdama šos priekšlikumus, Savienība nodrošina savas iekšējās un ārējās darbības saskaņotību.
 Savienība ir uzņēmusies starptautiskas sadarbības saistības aizsargāt bioloģisko daudzveidību, kā to paredz LESD 191. panta 1. punkts, ANO Konvencijas par bioloģisko daudzveidību (KBD) 5. pants un KBD līgumslēdzēju pušu konferences desmitās, divpadsmitās un trīspadsmitās sanāksmes lēmumi, kas pieņemti attiecīgi 2010. gadā Nagojā
 8
 , 2014. gadā Phjončhanā
 9
 un 2016. gadā Mehiko. Uz iekļaušanai ierosinātajām sugām jo īpaši attiecas KBD pušu konferences trīspadsmitās sanāksmes Lēmums XIII/11
 10
 par to, kā veicināt brīvprātīgu konkrētu darba plānu īstenošanu saistībā ar bioloģisko daudzveidību aukstūdens teritorijās. Viens no minētā lēmuma mērķiem ir uzturēt un stiprināt aukstūdens teritoriju ekosistēmu izturētspēju.
 Šis priekšlikums turklāt ir atbilde uz ilgtspējīgai attīstībai veltītajā ANO 2012. gada konferencē paustajām bažām “par koraļļu rifu un mangrovju ļoti lielo jutīgumu pret ietekmi, kuras cēlonis cita starpā ir klimata pārmaiņas, okeānu paskābināšanās, pārzveja, kaitīgas zvejas metodes un piesārņojums” un šajā pašā konferencē pausto apņemšanos “atbalstīt starptautisku sadarbību nolūkā saglabāt koraļļu rifus un mangrovju ekosistēmas un īstenot to potenciālu sociālo, ekonomisko un vidisko ieguvumu izteiksmē, kā arī atvieglināt tehnisko sadarbību un brīvprātīgu dalīšanos informācijā”.
 Tas arīdzan palīdz sasniegt ilgtspējīgas attīstības mērķi Nr. 14.2 – “lai okeāni būtu veselīgi un produktīvi, līdz 2020. gadam novērst būtisku negatīvu ietekmi, panākot, ka jūras un piekrastes ekosistēmas tiek ilgtspējīgi pārvaldītas un aizsargātas, tostarp stiprinot to izturētspēju un konkrēti rīkojoties to atjaunošanas labā”.
 Ņemot vērā iepriekš minēto, priekšlikums par protokola II pielikuma grozīšanu Savienībai būtu jāatbalsta.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā paredzēti lēmumi, ar kuriem nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir juridiskas sekas saskaņā ar starptautisko tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kas nav saistoši saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 11
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Akts, kuru Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu sanāksme ir aicināta pieņemt, ir lēmums ar juridiskām sekām. Paredzētais akts būs saistošs saskaņā ar starptautiskajām tiesībām atbilstīgi Barselonas konvencijas 23. un 29. pantam. Tāpēc ierosinātā lēmuma procesuālais juridiskais pamats ir LESD 218. panta 9. punkts.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Lēmuma, kas pieņemams saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no paredzētā akta, par kuru nostāja Savienības vārdā jāieņem, mērķa un satura.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta mērķis un saturs attiecas uz vidi. Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir LESD 192. panta 1. punkts.
 4.3.Secinājumi
 Ierosinātā lēmuma juridiskajam pamatam jābūt LESD 192. panta 1. punktam sasaistē ar tā 218. panta 9. punktu.
 2017/0263 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Konvencijas par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Eiropas Savienības vārdā jāieņem attiecībā uz priekšlikumu grozīt II pielikumu Protokolā par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 192. panta 1. punktu sasaistē ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Konvenciju par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību (“Barselonas konvencija”) Kopiena ir noslēgusi ar Padomes Lēmumu 1999/802/EK
 12
 ; minētā konvencija stājās spēkā 2004. gada 9. jūlijā.
 (2)Protokolu par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā (“protokols”) Kopiena ir noslēgusi ar Padomes Lēmumu 1999/800/EK
 13
 ; protokols stājās spēkā 1999. gada 12. decembrī, un Savienība ir šā protokola puse.
 (3)Saskaņā ar Barselonas konvencijas 18. pantu viena no līgumslēdzēju pušu sanāksmes funkcijām ir pēc vajadzības pieņemt, pārskatīt un grozīt minētās konvencijas pielikumus un protokolus.
 (4)Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmito kārtējo sanāksmi ir paredzēts noturēt 2017. gada 17.–20. decembrī. Viens no darba kārtības punktiem ir protokola II pielikuma grozījumu pieņemšana.
 (5)Minēto grozījumu mērķis ir protokola II pielikuma sugu sarakstā iekļaut četras jaunas Anthozoa [klases] sugas (Isidella elongata, Dendrophyllia cornigera, Dendrophyllia ramea un Desmophyllum dianthus) un, ņemot vērā zināmas taksonomiskās izmaiņas, kas notikušas kopš iepriekšējās protokola pielikumu grozīšanas reizes, atjaunināt vairāku jūras un piekrastes putnu sugu nosaukumus.
 (6)Protokola II pielikuma grozījumi būs Savienībai saistoši, tāpēc ir lietderīgi noteikt nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē.
 (7)Visas četras Anthozoa [klases] sugas, ko ierosināts iekļaut protokola II pielikumā, ir pārstāvētas Padomes Direktīvas 92/43/EEK
 14
 I pielikumā noteiktajos Kopienā nozīmīgos dabīgajos biotopos, kuru saglabāšanai jānosaka īpaši aizsargājamas dabas teritorijas. Trīs no minētajām sugām ir iekļautas arī Konvencijas par starptautisko tirdzniecību ar apdraudētajām savvaļas dzīvnieku un augu sugām II papildinājumā, kuru Savienībā īsteno ar Padomes Regulas (EK) Nr. 338/97
 15
 B pielikumu. Visas iekļaušanai ierosinātās sugas ir zināmas kā Vidusjūrā apdraudētas sugas, un tāpēc tām ir vajadzīga protokolā paredzētā pastiprinātā aizsardzība pret cilvēka darbībām.
 (8)Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmitās kārtējās sanāksmes lēmuma priekšlikums ir par protokola II pielikuma grozīšanu, un tāpēc lēmumu pēc tā pieņemšanas pienākas publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 (9)Barselonas konvencijas līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Savienību saskaņā ar Līguma par Eiropas Savienību (LES) 17. panta 1. punktu jāpārstāv Komisijai. Dalībvalstīm saskaņā ar LES 4. panta 3. punktu Savienības nostāja ir jāatbalsta,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostāja, kas Konvencijas par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību (“Barselonas konvencija”) līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē jāieņem Savienības vārdā, ir tāda, ka jāatbalsta lēmuma priekšlikums, kas Protokola par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā II pielikumu paredz grozīt:
 (1)pievienojot tam šādas sugas:
 –Dendrophyllia cornigera,
 –Dendrophyllia ramea,
 –Desmophyllum dianthus,
 –Isidella elongata;
 (2)[šā lēmuma] pielikumā norādīto taksonomisko izmaiņu dēļ mainot jūras un piekrastes putnu sugu nosaukumus.
 2. pants
 Pēc 1. pantā minētā lēmuma pieņemšanas to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 3. pants
 Šis lēmums ir adresēts Komisijai un dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes vārdā –
 priekšsēdētājs
 (1)
 Padomes 1977. gada 25. jūlija Lēmums 77/585/EEK, ar ko noslēdz Konvenciju par Vidusjūras aizsardzību pret piesārņojumu un Protokolu par Vidusjūras aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada atkritumi no kuģiem un lidaparātiem (OV L 240, 19.9.1977., 1. lpp.) un Padomes 1999. gada 22. oktobra Lēmums 1999/802/EK par grozījumu akceptēšanu Konvencijai par Vidusjūras aizsardzību pret piesārņojumu un Protokolam par aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada atkritumi no kuģiem un lidaparātiem (Barselonas Konvencija) (OV L 322, 14.12.1999., 32. lpp.).
 (2)
 Padomes 1999. gada 22. oktobra Lēmums 1999/800/EK, kas attiecas uz protokola noslēgšanu par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko dažādību Vidusjūrā un minētā protokola pielikumu akceptēšanu (Barselonas Konvencija) (OV L 322, 14.12.1999., 1. lpp.).
 (3)
 Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).
 (4)
 Dzīvotņu [Biotopu] direktīvas 1. panta 1. punktā īpaši aizsargājama dabas teritorija definēta kā “Kopienā nozīmīga teritorija, ko dalībvalstis nosaka ar normatīvu vai administratīvu aktu un/vai līgumu un kur piemēro vajadzīgos aizsardzības pasākumus, lai saglabātu vai atjaunotu labvēlīgu aizsardzības statusu tām dabiskajām dzīvotnēm un/vai sugu populācijai, kuru dēļ attiecīgā teritorija ir noteikta”.
 (5)
 Interpretation Manual of European Union Habitats (redakcija EUR28), pirmoreiz Biotopu komitejā apstiprināta 1999. gada 4. oktobrī (redakcija EUR15), jaunākie grozījumi izdarīti 2013. gada aprīlī.
 http://ec.europa.eu/environment/nature/legislation/habitatsdirective/docs/Int_Manual_EU28.pdf
 .
 (6)
 http://www.iucnredlist.org/initiatives/mediterranean.
 (7)
 Padomes 1996. gada 9. decembra Regula (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību (OV L 61, 3.3.1997., 1. lpp.).
 (8)
 Lēmums X/2. Stratēģiskais bioloģiskās daudzveidības plāns 2011.–2020. gadam, tostarp Aiči noteiktais bioloģiskās daudzveidības mērķis Nr. 10, saskaņā ar kuru “ir jāpanāk, lai līdz 2015. gadam daudzējādo antropogēno slodzi uz koraļļu rifiem un citām jutīgām ekosistēmām, ko ietekmē klimata pārmaiņas vai okeānu paskābināšanās, izdotos samazināt tā, lai tās saglabātos neskartas un funkcionētspējīgas”.
 (9)
 Lēmuma XII/23 pielikums. Prioritārās darbības ceļā uz Aiči noteiktā bioloģiskās daudzveidības mērķa Nr. 10 sasniegšanu attiecībā uz koraļļu rifiem un ar tiem cieši saistītajām ekosistēmām.
 (10)
 Lēmums XIII/11. Brīvprātīgs konkrēts darba plāns saistībā ar bioloģisko daudzveidību aukstūdens teritorijās, kuras ir konvencijas jurisdikcijā.
 (11)
 Lieta C-399/12, Vācija/Padome (OIV), ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (12)
 Padomes 1999. gada 22. oktobra Lēmums 1999/802/EK par grozījumu akceptēšanu Konvencijai par Vidusjūras aizsardzību pret piesārņojumu un Protokolam par aizsardzību pret piesārņojumu, ko rada atkritumi no kuģiem un lidaparātiem (Barselonas Konvencija) (OV L 322, 14.12.1999., 32. lpp.).
 (13)
 Padomes 1999. gada 22. oktobra Lēmums 1999/800/EK, kas attiecas uz protokola noslēgšanu par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko dažādību Vidusjūrā un minētā protokola pielikumu akceptēšanu (Barselonas Konvencija) (OV L 322, 14.12.1999., 1. lpp.).
 (14)
 Padomes 1992. gada 21. maija Direktīva 92/43/EEK par dabisko dzīvotņu, savvaļas faunas un floras aizsardzību (OV L 206, 22.7.1992., 7. lpp.).
 (15)
 Padomes 1996. gada 9. decembra Regula (EK) Nr. 338/97 par savvaļas dzīvnieku un augu sugu aizsardzību, reglamentējot to tirdzniecību (OV L 61, 3.3.1997., 1. lpp.).
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 19.10.2017
 COM(2017) 603 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Padomes lēmums
 par nostāju, kas Konvencijas par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Savienības vārdā jāieņem attiecībā uz priekšlikumu grozīt II pielikumu Protokolā par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Padomes lēmums
 par nostāju, kas Konvencijas par Vidusjūras reģiona jūras vides un piekrastes aizsardzību līgumslēdzēju pušu divdesmitajā kārtējā sanāksmē Savienības vārdā jāieņem attiecībā uz priekšlikumu grozīt II pielikumu Protokolā par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā
 Pielikums
 Taksonomiskās izmaiņas attiecībā uz jūras un piekrastes sugām, kas iekļautas Protokola par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā II pielikumā
 Attiecībā uz to jūras un piekrastes sugu nosaukumiem vai klasifikāciju, kas iekļautas Protokola par īpaši aizsargājamām teritorijām un bioloģisko daudzveidību Vidusjūras reģionā (“protokols”) II pielikumā, ir ierosināti šādi taksonomiski atjauninājumi:
 (1)citai taksonomiskajai grupai piesaistītas šādas sugas:
 –suga “Fucus virsoides J. Agardh” no tipa “Rhodophyta” pārvietota uz tipu “Heterokontophyta”
 –suga “Kallymenia spathulata (J. Agardh) P.G. Parkinson” no tipa “Heterokontophyta” pārvietota uz tipu “Rhodophyta”
 (2)no kategorijas “Aves” svītrotas šādas sugas:
 –“Hydrobates pelagicus (Linnaeus, 1758)”
 –“Phalacrocorax aristotelis (Linnaeus, 1761)”
 –“Phalacrocorax pygmeus (Pallas, 1773)”
 –“Phoenicopterus ruber (Linnaeus, 1758)”
 –“Sterna albifrons (Pallas, 1764)”
 –“Sterna bengalensis (Lesson, 1831)”
 –“Sterna caspia (Pallas, 1770)”
 –“Sterna nilotica (Gmelin, JF, 1789)”
 –“Sterna sandvicensis (Latham, 1878)”
 vienlaikus tajā pašā kategorijā iekļautas šādas sugas:
 –“Hydrobates pelagicus ssp. melitensis (Schembri, 1843)”
 –“Phalacrocorax aristotelis ssp. desmarestii (Payraudeau, 1826)”
 –“Microcarbo pygmaeus (Pallas, 1773)”
 –“Phoenicopterus roseus (Pallas, 1811)”
 –“Sternula albifrons (Pallas, 1764)”
 –“Thalasseus bengalensis (Lesson, 1831)”
 –“Hydroprogne caspia (Pallas, 1770)”
 –“Gelochelidon nilotica (Gmelin, JF, 1789)”
 –“Thalasseus sandvicensis (Latham, 1878)”


text:
 10.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 112/4
 Presuda Suda (peto vijeće) od 16. veljače 2017. – Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG protiv Europske komisije
 (Predmet C-94/15 P) (1)
 ((Žalba - Zabranjeni sporazumi - Europsko tržište parafinskog voska i njemačko tržište prešanog parafina - Utvrđivanje cijena i podjela tržištâ - Obveza obrazlaganja - Dokaz o povredi - Iskrivljavanje dokaza))
 (2017/C 112/06)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Žalitelj: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (zastupnici: U. Itzen i J. Ziebarth, Rechtsanwältinen)
 Druga stranka u postupku: Europska komisija (zastupnici: R. Sauer, C. Vollrath i L. Wildpanner, agenti, A. Böhlke, Rechtsanwalt)
 Izreka
 1.
 Žalba se odbija.
 2.
 Društvu Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 127, od 20. 04. 2015.


text:
4 . 3 . 95 FI | Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 54/9
 New Holland Ford Ltd:n 13 päivänä tammikuuta 1995 tiklan 1 kohdan kanssa, erityisesti kilpailunvastaista
 tekemä valitus Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeus tarkoitusta tai vaikutusta .
 asteen tuomioistuimen toisen jaoston 27 päivänä lokakuuta
 1994 antamasta tuomiosta asiassa T-34/92 Fiat Agri UK 2. Perustamissopimuksen 85 artiklan 2 kohdan ja asiassa
 Ltd, New Holland Ford Ltd vastaan Euroopan yhteisöjen Consten ja Grundif vahvistetun periaatteen soveltami
 komissio
 nen väärin
 (Asia C-8/95 P)
 ( 95/C 54/15 ) Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
 katsonut, että käsiteltävänä olevaan asiaan ei voida
 soveltaa asiassa Consten ja Grundif vahvistettua peri
 New Holland Ford Ltd, Granes Farm Road, Basildon, aatetta, jonka mukaan: " 85 artiklan 2 kohdan määräys
 Essex (Yhdistynyt kuningaskunta ), on tehnyt 13 päivänä tä siitä, että 85 artiklan mukaan kielletyt sopimukset ja
 tammikuuta 1995 valituksen Euroopan yhteisöjen ensim päätökset ovat mitättömiä, sovelletaan ainoastaan sopi
 mäisen oikeusasteen tuomioistuimen toisen jaoston 27 pä muksen siihen osaan, joka on kielletty, tai koko
 ivänä lokakuuta 1994 antamasta tuomiosta aiassa T-34/92
 sopimukseen, jos kiellettyjä osia ei voida erottaa muusta
 Fiat Agri UK Ltd, New Holland Ford Ltd vastaan Euroopan sopimuksesta " ( 1 ).
 yhteisöjen komissio; valittajan edustajina ovat asianajajat
 Mario Siragusa ja Giuseppe Scassellati-Sforzolini, asianajo Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
 toimisto Cleary, Gottlieb, Steen ja Hamilton, Bryssel, tehnyt virheen katsoessaan, ettei sellaista EY-oikeuden
 prosessiosoite Luxemburgissa Elvingerin, Hossin ja Prusse periaatetta sovelleta, jonka perusteella se olisi todennä
 nin toimisto, 15 Cote d'Eich. köisesti todennut, että päätös on julistettava mitättö
 mäksi .
 Valittaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin:
 3. 85 artiklan 3 kohdan soveltaminen väärin
 — toteaa, että valitus on tehty määräajassa ja otetaan
 tutkittavaksi, Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on
 hyväksynyt komission esittämät, 85 artiklan 1 kohtaa
 — kumoaa tuomion kokonaisuudessaan, koskevat perusteet ja on katsonut, ettei tietojenvaihto
 järjestelmään tai edes datajärjestelmään voida soveltaa
 — julistaa päätöksen kokonaisuudessaan mitättömäksi tai yksilöllistä poikkeusta . Se ei ole vaatinut komissiota
 vaihtoehtoisesti palauttaa asian yhteisöjen ensimmäisen näyttämään toteen 85 artiklan 1 kohdan mukaisia
 oikeusasteen tuomioistuimeen, ja tosiasiallisia vaikutuksia kilpailuun, mutta on vaatinut
 kantajia näyttämään toteen, että kilpailu olisi todella
 — velvoittaa komission maksamaan valittajan oikeuden kehittynyt eri tavalla, jos tietojenvaihtojärjestelmää ei
 käyntikulut. olisi ollut, sen osoittamiseksi, että tietojenvaihtojärjes
 telmän ja datajärjestelmän mukainen informaatio on
 välttämätöntä 85 artiklan 3 kohdan soveltamiseksi . Se,
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut että markkinoilla ei ole tapahtunut mitään olennaisia
 näkyviä muutoksia tietojenvaihtojärjestelmän lakkaut
 Valittajan mukaan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tamisen jälkeen ( 1988 ), osoittaa, että komissio on ollut
 tuomio on puutteellinen ja se on kumottava, koska a ) väärässä katsoessaan, että tietojenvaihtojärjestelmään
 menettelymääräyksiä on rikottu valittajan edun vastaisesti on sovellettava 85 artiklan 1 kohtaa .
 ja b ) perustamissopimuksen 85 artiklaa on sovellettu
 väärin. ( J ) Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio yhdistetyissä asioissa 56/64
 ja 58/64, kok. 1966 , s . 292—344 .
 Menettelyvirheet
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin ei ole
 perustellut riittävästi tuomion olennaisia kohtia eikä ole
 lausunut kaikista päätöksen aineellisista asiavirheistä ja
 niiden vaikutuksesta päätöksen laillisuuteen. Belgian kuningaskunnan 16 päivänä tammikuuta 1995
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 Aineelliset virheet (Asia C-9/95 )
 ( 95/C 54/16 )
 1. 85 artiklan 1 kohdan virheellinen soveltaminen
 Belgian kuningaskunta, asiamiehenään ulkoasiain, ulko
 Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin on maankaupan ja kehitysyhteistyöasioiden ministeriön hallin
 soveltanut perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohtaa tojohtaja J. Devadder, prosessiosoite Luxemburgissa Bel
 väärin kahdella olennaisella tavalla : a) se on määrittänyt gian suurlähetystö, osoite 4 rue des Girondins, on jättänyt
 ja kuvannut markkinat väärin ja b ) se on tulkinnut Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle 16 päivänä tammi
 väärin niitä edellytyksiä, joilla sopimus tai yhden kuuta 1995 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 mukaistettu menettelytapa on ristiriidassa 85 ar vastaan .


text:
 26.11.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 347/20
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 30. septembra 2011 — Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss/Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
 (Vec C-502/11)
 2011/C 347/30
 Jazyk konania: taliančina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Consiglio di Stato
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Vivaio dei Molini Azienda Agricola Porro Savoldi ss
 Žalovaný: Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di lavori, servizi e forniture
 Prejudiciálne otázky
 1.
 Bráni v zásade právo Spoločenstva, osobitne článok 6 smernice 93/37/EHS (1) (súčasný článok 4 smernice 2004/18/ES (2)), ustanoveniu vnútroštátneho práva [ako je článok 10 ods. 1 písm. a) zákona 109 z roku 1994 — súčasný článok 34 ods. 1 písm. a) legislatívneho dekrétu 163 z roku 2006], ktoré obmedzuje možnosť zúčastniť sa na zadávacom konaní verejných zákaziek iba na spoločnosti, ktoré vykonávajú obchodnú činnosť, a tým vylučuje niektoré podnikateľské subjekty (ako občianskoprávne spoločnosti a asimilovaný subjekt), ktoré bežným spôsobom a v prevažnej miere uvedený druh činnosti nevykonávajú, inými slovami, je predmetný zákaz s ohľadom na osobitnú právnu úpravu a špecifický majetkový režim právnej formy občianskoprávna spoločnosť a asimilovaný subjekt primeraný a nediskriminujúci?
 V prípade zápornej odpovede na prvú otázku sa Súdnemu dvoru predkladá táto otázka:
 2.
 Umožňuje právo Spoločenstva, osobitne článok 6 smernice 93/37/EHS (súčasný článok 4 smernice 2004/18/ES), ako aj zásada slobodnej voľby právnej formy subjektov oprávnených zúčastňovať sa na verejnom obstarávaní vnútroštátnemu zákonodarcovi obmedziť právnu spôsobilosť dodávateľa (alebo v súlade s definíciou smernice 2004/18/ES hospodárskeho subjektu), a to s ohľadom na osobitosti, ktoré charakterizujú vnútroštátnu právnu úpravu týchto podnikateľských subjektov, čím sa vylúčia z možnosti zúčastňovať sa na verejnom obstarávaní, inými slovami, porušuje uvedené obmedzenie zásady proporcionality a zákazu diskriminácie?
 (1) Ú. v. EÚ L 199, s. 54.
 (2) Ú. v. EÚ L 134, s. 114.


text:
 14.3.2012
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 74/4
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 215/2012
 af 13. marts 2012
 om 166. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), artikel 7a, stk. 1 og 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over de personer, grupper og enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Den 5. marts 2012 besluttede Sanktionskomitéen under FN’s Sikkerhedsråd at tilføje én fysisk person til listen over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (3)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ajourføres i overensstemmelse hermed.
 (4)
 For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør denne forordning træde i kraft straks —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 13. marts 2012.
 På Kommissionens vegne For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres således:
 Følgende punkt indsættes under overskriften "Fysiske personer":
 "Fazal Rahim (alias a) Fazel Rahim, b) Fazil Rahim, c) Fazil Rahman). Fødselsdato: a) 5.1.1974, b) 1977, c) 1975 og d) 24.1.1973. Fødested: Kabul, Afghanistan. Nationalitet: afghansk. Pasnr.: afghansk pasnr. R512768. Adresse: a) Grænseregionen mellem Afghanistan og Pakistan (tidligere adresse), b) A2, City Computer Plaza, Shar-e-Now, Kabul, Afghanistan (tidligere adresse), c) Microrayan 3rd, Apt. 45, block 21, Kabul, Afghanistan (tidligere adresse). Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 5.3.2012"


type: other

text:
subject:(directors fiduciary duties) – OATD
 You searched for subject:(directors fiduciary duties). Showing records 1 – 10 of 10 total matches.
 1. Mdunge, Mzwendoda Smiso Patson. A critical analysis of the fiduciary duties of directors and evaluation of the development of these duties in terms of the common law and statutory law.
 Mdunge, Mzwendoda Smiso Patson. “A critical analysis of the fiduciary duties of directors and evaluation of the development of these duties in terms of the common law and statutory law.” 2017. Thesis, University of KwaZulu-Natal. Accessed March 30, 2020. http://hdl.handle.net/10413/15941.
 Mdunge, Mzwendoda Smiso Patson. “A critical analysis of the fiduciary duties of directors and evaluation of the development of these duties in terms of the common law and statutory law.” 2017. Web. 30 Mar 2020.
 Mdunge MSP. A critical analysis of the fiduciary duties of directors and evaluation of the development of these duties in terms of the common law and statutory law. [Internet] [Thesis]. University of KwaZulu-Natal; 2017. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://hdl.handle.net/10413/15941.
 2. Barzdaitė, Ingrida. Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas?.
 URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110622_151332-02828 ;
 2008 – 2009 metais visą pasaulį sukrėtusi ekonominė krizė smarkiai pakenkė Lietuvos įmonių veiklai: padidėjo įmonių bankrotų skaičius, kai kurios įmonės patyrė milžiniškus nuostolius, teismuose... (more)
 2008 – 2009 metais visą pasaulį sukrėtusi ekonominė krizė smarkiai pakenkė Lietuvos įmonių veiklai: padidėjo įmonių bankrotų skaičius, kai kurios įmonės patyrė milžiniškus nuostolius, teismuose padaugėjo bylų dėl įmonės vadovo neteisėtų veiksmų patirtos žalos ar tyčinio įmonės bankroto. Kaip rodo praktika, dažnai dėl įmonės vadovo fiduciarinių pareigų nesilaikymo atsiranda neigiamų padarinių ne tik pačiai įmonei, akcininkams bei kitiems susijusiems subjektams, bet ir visai valstybės ekonomikai. Visa tai paskatino svarstymus apie akcininkų, labiausiai įmonės veikla suinteresuotų subjektų, teisių ir turtinių interesų apsaugos priemones ir jų efektyvumą. Lietuvoje dar nebuvo atlikta sisteminė bendrovės valdymo ir akcininkų teisių apsaugos nuo valdymo organų piktnaudžiavimo analizė. Šiame moksliniame darbe analizuojamos akcininkų teisės ir vadovo fiduciarinės pareigos privačių juridinių asmenų valdymo kontekste. Analizuojamos įmonės vadovo civilinės atsakomybės atsiradimo priežastys bei akcininkų galimybės apginti savo teises teisminiu būdu. Yra nustatytos teisinės priemonės, padedančios apsaugoti juridinius asmenis, tarp jų įmones ir jų dalyvius, nuo nesąžiningų ir nekompetetingų vadovų veiksmų. Tačiau Lietuvoje mažai įgyvendinami įmonės valdymo organų atsakomybės principai bei akcininkų (ypač smulkių) teisių ir interesų apsaugos reikalavimai. Akcininkų galimybė efektyviai apginti savo turtines teises ir reikalauti vadovų atsakomybės už pareigų nevykdymą ar netinkamą vykdymą... [toliau žr. visą tekstą]
 The 2008 - 2009 world economic crisis severely affected Lithuanian companies: increased bankruptcies, some companies suffered huge losses and there were more court cases of unlawful acts of company heads and cases of causing willful bankruptcy. Non - compliance of the company's head with his fiduciary duties impacts not only the company, shareholders and other stakeholders, but also the entire state economy. This background encourages debate about shareholders' rights, as one of the most important parties affected. Corporate governance and protecting the rights of shareholders from abuse by companies and their leaders has not been analyzed in detail in Lithuania. This research examines shareholders rights and fiduciary duties of the heads of companies. This is analisis of company head's civil responsibility, as well as chances for the stakeholders to defend their rights in the court. There are legal measures to protect legal persons from unscrupulous and incompetent management actions. But not enough people know about company heads liability principles, shareholders rights (especially of the minor ones) and interests protection in Lithuania. The ability to defend shareholders rights effectively and demand the accountability of the head for failing their obligations or underperforming must be improved. Corporate bodies should be encouraged to operate exclusively in the company's interests and ensure that the shareholders' interests are protected. And Company Law providing... [to full text]
 Subjects/Keywords: Akcininkų teisių apsauga; Vadovų fiduciarinės pareigos; Vadovų civilinė atsakomybė; Išvestinis ieškinys; Shareholders' rights protection; Fiduciary duties; Directors' civil liability; Derivative action
 Barzdaitė, Ingrida. (2011). Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas? . (Masters Thesis). Vytautas Magnus University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110622_151332-02828 ;
 Barzdaitė, Ingrida. “Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas?.” 2011. Masters Thesis, Vytautas Magnus University. Accessed March 30, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110622_151332-02828 ;.
 Barzdaitė, Ingrida. “Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas?.” 2011. Web. 30 Mar 2020.
 Barzdaitė, Ingrida. Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas?. [Internet] [Masters thesis]. Vytautas Magnus University; 2011. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110622_151332-02828 ;.
 Barzdaitė, Ingrida. Ar akcininkai gali apginti savo turtines teises, jei įmonių vadovai nevykdo ar netinkamai vykdo savo pareigas?. [Masters Thesis]. Vytautas Magnus University; 2011. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2011~D_20110622_151332-02828 ;
 3. Henderson, Gail. The Possible Impacts of "Enlightened Shareholder Value" on Corporations' Environmental Performance.
 4. Cassim, Rehana. A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 .
 URL: http://hdl.handle.net/10500/25255
 ► Section 71(3) of the Companies Act 71 of 2008 has introduced into South African company law a provision which for the first time permits the... (more)
 ▼ Section 71(3) of the Companies Act 71 of 2008 has introduced into South African company law a provision which for the first time permits the board of directors to remove another director from office in certain specific instances. A further significant innovation in the Companies Act 71 of 2008 is contained in section 162, which empowers a court to make an order declaring a director delinquent or placing him under probation in specific instances. The effect of section 162 is that a court is empowered to remove a director from the board of directors. The focus of this thesis is the removal of directors from office by the board of directors and by the judiciary. The thesis explores the underpinning philosophy of the statutory provisions relating to the removal of directors from office. It also examines the impact of the power given to the board of directors and to the courts to remove a director from office. The grounds and the procedures for the removal of directors by the board of directors and the judiciary are examined. The fiduciary duties applicable to directors in removing a director from the board of directors are also explored. In addition, this thesis examines the removal of directors holding multiple positions or capacities in relation to a company, such as an employee or a shareholder with loaded voting rights. The remedies which may be relied on by a director who has been removed from office by the board of directors are examined. Recommendations are made to strengthen and improve the provisions in the Companies Act 71 of 2008 relating to the removal of directors from office by the board of directors and the judiciary. Amendments to the Companies Act 71 of 2008 are suggested to remove ambiguities; to guard against the abuse of sections 71(3) and 162; to improve the grounds and procedures for the removal of directors by the board of directors and the judiciary, and to enhance the remedies that may be relied on by a director who has been removed from office by the board of directors.; Artikel 71(3) van die Maatskappywet 71 van 2008 het ’n bepaling tot Suid-Afrikaanse maatskappyreg toegevoeg wat die direksie vir die eerste keer in staat stel om ’n ander direkteur in sekere spesifieke gevalle uit sy of haar amp te verwyder. ’n Verdere belangrike vernuwing in die Maatskappywet 71 van 2008 word in artikel 162 vervat, wat ’n hof magtig om ’n bevel uit te vaardig wat ’n direkteur misdadig verklaar of hom of haar in spesifieke gevalle aan ’n proeftydperk onderwerp. Die effek van artikel 162 is dat ’n hof by magte is om ’n direkteur uit die direksie te verwyder. Die fokus van hierdie tesis is die verwydering van direkteure uit hul ampte deur die direksie en die regbank. Die tesis verken die onderliggende filosofie van die statutêre bepalings wat met die verwydering van direkteure uit hul ampte verband hou. Dit ondersoek ook die impak van die bevoegdheid wat aan die direksie en die howe verleen word om ’n direkteur uit sy of haar amp te verwyder. Die gronde en prosedures vir die... Advisors/Committee Members: Havenga, Michele Kyra (advisor).
 Subjects/Keywords: Removal of directors from office; Balance of power between directors and shareholders; Ineligibility; Disqualification; Fiduciary duties; Automatic termination clauses; Loaded voting rights; Delinquent directors; Directors under probation; Suspending a delinquency order; Setting aside a probation order; Damages and compensation for loss of office
 Cassim, R. (2018). A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 . (Doctoral Dissertation). University of South Africa. Retrieved from http://hdl.handle.net/10500/25255
 Cassim, Rehana. “A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 .” 2018. Doctoral Dissertation, University of South Africa. Accessed March 30, 2020. http://hdl.handle.net/10500/25255.
 Cassim, Rehana. “A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 .” 2018. Web. 30 Mar 2020.
 Cassim R. A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 . [Internet] [Doctoral dissertation]. University of South Africa; 2018. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://hdl.handle.net/10500/25255.
 Cassim R. A critical analysis of the removal of directors by the board of directors and the judiciary under the Companies Act 71 of 2008 . [Doctoral Dissertation]. University of South Africa; 2018. Available from: http://hdl.handle.net/10500/25255
 5. Pinto Junior, Mario Engler. O Estado como acionista controlador.
 URL: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-17112011-111844/ ;
 O presente trabalho acadêmico procura construir um referencial teórico baseado no ordenamento jurídico brasileiro para definir o papel da empresa estatal no mundo contemporâneo. Trata-se... (more)
 Subjects/Keywords: Acionista majoritário; Board of directors; Conselho de administração; Controle acionário; Controlling shareholder; Corporate governance; Empresas públicas; Fiduciary duties; Governança corporativa; Mixed capital corporation; Public interest; Sociedade de economia mista; State-owned enterprise
 Pinto Junior, M. E. (2009). O Estado como acionista controlador . (Doctoral Dissertation). University of São Paulo. Retrieved from http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-17112011-111844/ ;
 Pinto Junior, Mario Engler. “O Estado como acionista controlador.” 2009. Doctoral Dissertation, University of São Paulo. Accessed March 30, 2020. http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-17112011-111844/ ;.
 Pinto Junior, Mario Engler. “O Estado como acionista controlador.” 2009. Web. 30 Mar 2020.
 Pinto Junior ME. O Estado como acionista controlador. [Internet] [Doctoral dissertation]. University of São Paulo; 2009. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-17112011-111844/ ;.
 Pinto Junior ME. O Estado como acionista controlador. [Doctoral Dissertation]. University of São Paulo; 2009. Available from: http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2132/tde-17112011-111844/ ;
 6. Paré, Christian. De la légitimité et de la légalité des régimes de droits de souscription d'action en réponse à une offre publique d'achat .
 7. Havenga, Michele Kyra. Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities.
 URL: http://hdl.handle.net/10500/18316
 ► South African company law is currently the object of comprehensive review. One o f the areas under scrutiny is that of corporate governance. Control over... (more)
 ▼ South African company law is currently the object of comprehensive review. One o f the areas under scrutiny is that of corporate governance. Control over management is vital in the interests of the company itself, its shareholders and its creditors. Effective accountability should be balanced against the need to allow those who manage a certain measure of freedom and discretion in the exercise of their function. Company directors are subject to various duties. This thesis concentrates on their fiduciary obligation. It is suggested that this sui generis obligation is owed to the company as a separate entity. Interests of other groups may sometimes merit con sideration. Against the background o f a com parative investigation, a "corporate opportunity" is defined as any property or economic opportunity to which the com pany has a claim. South African law protects a company’s claim to an opportunity if it is in the company’s line of business and if the company has justifiably been relying upon the director(s) to acquire it or to assist in its acquisition for the company. The application of established fiduciary principles suffice to resolve corporate opportunity matters. Essentially the application o f these rules amount to a determination whether the director has complied with his fundamental duty to act in the company’s best interests. There seems to be no need for a separate doctrine of corporate opportunities.' A director should only be absolved from liability on account of the company’s inability to pursue an opportunity or its rejection by the company if there was no real conflict of interest. The appropriation of corporate opportunities should not be ratifiable, both because the ratification constitutes a fraud on the minority, and because the decision to ratify cannot be regarded as being in the interests of the company. The relationship between the appropriation of corporate opportunities, misuse of confidential information and competition is investigated. These aspects fre quently overlap, but should be distinguished because their bases, and accordingly their appropriate remedies, may differ. Effective control may benefit by a restatement of directors’ fiduciary duties in the Companies Act. To this end certain amendments to the Act are recommended. Advisors/Committee Members: Pretorius, J. T (advisor).
 Subjects/Keywords: Corporate opportunities; Directors; Fiduciary duties; Codification; Codes of conduct; Ratification; Competition; Confidential information; Multiple directorships; Secret profits; Corporate opportunity doctrine; Conflicts of interest
 Havenga, M. K. (1995). Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities . (Doctoral Dissertation). University of South Africa. Retrieved from http://hdl.handle.net/10500/18316
 Havenga, Michele Kyra. “Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities.” 1995. Doctoral Dissertation, University of South Africa. Accessed March 30, 2020. http://hdl.handle.net/10500/18316.
 Havenga, Michele Kyra. “Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities.” 1995. Web. 30 Mar 2020.
 Havenga MK. Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities. [Internet] [Doctoral dissertation]. University of South Africa; 1995. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://hdl.handle.net/10500/18316.
 Havenga MK. Fiduciary duties of company directors with specific regard to corporate opportunities. [Doctoral Dissertation]. University of South Africa; 1995. Available from: http://hdl.handle.net/10500/18316
 8. Γκρίτζαλης, Γεώργιος. Η προσωποπαγής Α.Ε.
 Γκρίτζαλης, Γεώργιος. “Η προσωποπαγής Α.Ε.” 2013. Thesis, Democritus University of Thrace (DUTH); Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης (ΔΠΘ). Accessed March 30, 2020. http://hdl.handle.net/10442/hedi/38662.
 Γκρίτζαλης, Γεώργιος. “Η προσωποπαγής Α.Ε.” 2013. Web. 30 Mar 2020.
 Γκρίτζαλης �. Η προσωποπαγής Α.Ε. [Internet] [Thesis]. Democritus University of Thrace (DUTH); Δημοκρίτειο Πανεπιστήμιο Θράκης (ΔΠΘ); 2013. [cited 2020 Mar 30]. Available from: http://hdl.handle.net/10442/hedi/38662.
 9. Morin, Luc. Le devoir fiduciaire d'agir dans le meilleur intérêt de la compagnie insolvable: comment concilier les intérêts de l'actionnaire et du créancier? .


text:
20.2.1999 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 48/25
 dorf sekä tuomarit J. Pirrung ja M. Vilaras, kirjaaja: YHTEISÖJEN ENSIMM3⁄4ISEN OIKEUSASTEEN
 H. Jung, on antanut 25.11.1998 määräyksen, jonka TUOMIOISTUIMEN M3⁄43⁄4R3⁄4YS,
 määräysosa on seuraava:
 15 päivänä joulukuuta 1998,
 1) Kanne jätetään tutkimatta. asiassa T-25/98, Henri de Compte vastaan Euroopan
 parlamentti (1)
 2) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
 luistaan. (Henkilöstö Ð Kumoamis- ja vahingonkorvauskanne Ð
 Varainhoitovuoden 1995 talousarvion toteuttamiseen liit-
 (1) EYVL C 357, 22.11.1997. tyvän vastuuvapauden myöntämistä koskeva parlamentin
 päätös Ð Ennakollinen hallinnollinen menettely Ð Vali-
 tuksen hylkäävä päätös Ð Kohteen ja syiden samanlaisuus
 Ð Osittainen tutkimatta jättäminen Ð Oikeusvoima Ð
 Selvästi täysin perusteeton kanne)
 (1999/C 48/55)
 YHTEISÖJEN ENSIMM3⁄4ISEN OIKEUSASTEEN
 TUOMIOISTUIMEN M3⁄43⁄4R3⁄4YS,
 11 päivänä joulukuuta 1998,
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 asiassa T-22/98, Scottish Soft Fruit Growers Ltd vastaan
 Euroopan yhteisöjen komissio (1)
 (Yhteinen maatalouspolitiikka Ð Jalostettaviksi tarkoite- Asiassa T-25/98, Euroopan parlamentin entinen virkamies
 tut vadelmat Ð Tuottajajärjestöille myönnettävä kiinteä Henri de Compte, kotipaikka Longeville-leÁs-Metz (Rans-
 tuki Ð Maksettujen määrien takaisin periminen Ð Toimi, ka), edustajanaan asianajaja Henri Ferretti, Thionville,
 joka ei voi olla kanteen kohteena Ð Oikeusvaikutukset Ð prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Guy Har-
 Kumoamiskanne Ð Tutkimatta jättäminen) les, 8Ð10 rue Mathias Hardt, vastaan Euroopan parla-
 (1999/C 48/54) mentti (asiamiehinään Evelyn Waldherr ja Anders Neer-
 gaard), jossa kantaja vaatii yhtäältä varainhoitovuoden
 (Oikeudenkäyntikieli: englanti) 1995 talousarvion täytäntöönpanoon liittyvän vastuu-
 vapauden antamista koskevan, 10.4.1997 tehdyn parla-
 Asiassa T-22/98, Scottish Soft Fruit Growers Ltd, Skotlan- mentin päätöksen A4-0125/97 Ð Osasto I, Euroopan par-
 nin oikeuden mukaan perustettu yhtiö, kotipaikka Blair- lamentti/liite, oikeusasiamies (EYVL C 132, 28.4.1997,
 gowrie (Iso-Britannia), edustajanaan barrister Fergus s. 148) kumoamista sekä 19.11.1997 tiedoksi annetun
 Randolph, Englannin ja Walesin asianajajayhteisö, parlamentin päätöksen, jossa hylättiin kantajan tekemä
 prosessiosoite Luxemburgissa asianajotoimisto Arendt et valitus, kumoamista ja toisaalta tämän vastuuvapauspää-
 Medernach, 8Ð10 rue Mathias Hardt, kantajana, vastaan töksen julkaisemisesta ja asiakirjojen katoamiseen liitty-
 Euroopan yhteisöjen komissio, asiamiehenään oikeudelli- västä aiheettomasta syytöksestä kantajalle aiheutuneeksi
 sen yksikön virkamies Xavier Lewis, jossa kantaja vaatii väitetyn vahingon korvaamista, ensimmäisen oikeusasteen
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta tuomioistuin (neljäs jaosto), toimien kokoonpanossa: jaos-
 kumoamaan komission päätöksen, joka on sisältynyt ton puheenjohtaja R. M. Moura Ramos sekä tuomarit
 16.10.1997 päivättyyn Scottish Officelle osoitettuun kir- V. Tiili ja P. Mengozzi, kirjaaja: H. Jung, on antanut
 jeeseen ja jolla on kieltäydytty hyväksymästä Scottish 15.12.1998 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava:
 Officen pyyntöä jalostettavaksi tarkoitettuja vadelmia kos-
 kevasta erityisestä toimenpidejärjestelmästä 13 heinäkuuta
 1992 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1991/92 1) Kanne jätetään tutkimatta paitsi siltä osin kuin se kos-
 (EYVL L 199, 18.7.1992, s. 1) ja jalostettaviksi tarkoitet- kee vaatimusta 4 136 125 BEF:in määräisen tilikirja-
 tujen vadelmien erityistoimenpidejärjestelmän soveltamista uksen kumoamisesta ja parlamentin kieltäytymistä
 koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 30 päivänä antaa kantajan käyttöön niitä kirjanpitoasiakirjoja,
 heinäkuuta 1992 annetun komission asetuksen (ETY) joiden perusteella vastuuvapautta ei hänen osaltaan
 N:o 2252/92 (EYVL L 219, 4.8.1992, s. 19) tulkinnasta ja myönnetty.
 soveltamisesta, yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo-
 mioistuin (viides jaosto), toimien kokoonpanossa: jaoston
 puheenjohtaja J. D. Cooke sekä tuomarit R. García-Valde-
 casas ja P. Lindh, kirjaaja: H. Jung, on antanut seuraavan 2) Kanne jätetään tutkimatta selvästi täysin perusteetto-
 määräyksen, jonka määräysosa on seuraava: mana muilta osin.
 1) Kanne jätetään tutkimatta.
 3) Kukin asianosainen vastaa omista oikeudenkäyntiku-
 2) Kantaja velvoitetaan vastaamaan omista oikeuden- luistaan.
 käyntikuluistaan ja korvaamaan komission oikeuden-
 käyntikulut.
 (1) EYVL C 94, 28.3.1998.
 (1) EYVL C 94, 28.3.1998.


text:
Debouchage canalisation LE PETIT CLAMART 92140 téléphone : 01.70.82.20.82 urgence sur le 92
 Votre canalisation est engorgée sur Le petit clamart 92140 ?
 Votre robinet, les conduites les écoulements, bref toutes les installations sanitaires de chez moi sont l'oeuvre de cette société qui m'a bien recommandé durant ma construction....
 Depuis que je connais cette entreprise je n'ai plus de souci en cas de sanitaires obstrué Je sais qu'un installateur me sera envoyé en urgence....
 Nous sommes qualifiés pour tous les travaux dans la plomberie en général et nous pouvons être chez vous dans l'heure pour toutes les réparations urgentes.
 En ligne ou par téléphone nos conseillers techniques spécialisés répondent en temps réel à votre demande. Exprimez leur l'origine du problème rencontré avec votre matériel sanitaire, et ils vous soumettront tout de suite la solution appropriée !
 Par exemple si votre demande concerne une tuyauterie obstruée , une déperdition d'eau grave , un receveur de douche qui coule ou un mitigeur à remplacer , l'intervention prend un caractère urgent et un plombier réparateur sera capable d'intervenir à votre domicile dans la demi-heure.
 Si vous organisez des mises en oeuvre , des réparations ou la remise en état de votre installation sanitaire; la vidange et le curetage , l'installation ou la mise aux normes de la fosse septique ou même un raccord au tout-à-l'égout, un rendez-vous sera fixé avec votre plombier spécialiste qui viendra avec un équipement perfectionné pour faire la prestation dans de bonnes conditions.
 Sur simple sollicitation vous obtiendrez les services des meilleurs prestataires de votre localité aux coûts les plus économiques; et pour une générale lisibilité , nos devis sont clairement expliqués avec des prix évalués pour vous permettre de réaliser vos réparations en toute tranquillité avec Llego!
 A l'arrivée de nos réparateurs à votre domicile, ils procèdent avec leurs furets au débouchage canalisations haute pression sur Le petit clamart 92140.
 Vous faites toujours le bon choix en nous sollicitant pour les opérations de dégorgement de conduites de piscine à domicile sur Le petit clamart 92140. - Et tout autre débouchage sur Le petit clamart 92140. Les caméras infrarouges ou les caméras ultrasons nous permettent de prédéterminer le lieu exact où est situé le bouchon sur Le petit clamart 92140 Vous faites le bon choix en nous confiant la désobstruction canalisations fosse de votre lieu de vie sur Le petit clamart 92140. Maitrisez complètement vos moyens en confiant à une entreprise reconnue dans la partie du désengorgement canalisations douche sur Le petit clamart 92140. Notre équipe effectue toutes interventions pour la plomberie chez les spécifiques, les collectivités, les locaux commerciaux, les bureaux sur Le petit clamart 92140 debouchage lavabo Le petit clamart 92140 par vinaigre nos plombiers professionnels votre spécialistes sont toujours disponibles pour répondre à toutes vos questions même si vous souhaitez juste une indication au service client qui est affiché en haut de la page sur Le petit clamart 92140.
 La lenteur de le désengorgement des eaux est le signal pour demander le déplacement à un artisan plombier sur Le petit clamart 92140 dans un délai très court
 La panne du bouchon dans les tuyauterie est le plus régulier sur Le petit clamart 92140 Notre structure sera toujours fière de vous compter parmi ses clients en matière de désengorgement tuyauteries saine sur Le petit clamart 92140. Il est indispensable de ne pas tarder à intervenir pour éviter l'engorgement des conduites sur Le petit clamart 92140 La ponctualité lors des interventions de débouchage conduites douche est notre empreinte de marque sur Le petit clamart 92140. Le récurage peut empêcher des infiltrations non souhaitées parce que si le système est immobilisé l’eau trouvera toujours son chemin sur Le petit clamart 92140 Lorsque vous nous rentrez en contact avec pour un évier engorgé sur Le petit clamart 92140, nos plombiers dépanneurs s'activent pour opérer en quelques minutes et entreprendre le désengorgement de votre évier avec un matériel très sophistiqué sans que cela vous coute moins bon marché qu'ailleurs. à partir du moment où nous analysons votre coup de téléphone, une équipe se déplace pour le diagnostic et la préparation des travaux de dégorgement canalisations de bâtiment sur Le petit clamart 92140. Pour éviter les casses en cas de tuyauteries engorgées nous organisons un dégorgement conduites extérieures sur Le petit clamart 92140. Il suffit de nous solliciter et votre problème de dégagement de conduite sur Le petit clamart 92140 sera vite résolu
 Notre service dépannage pour un débouchage de canalisation sur Le petit clamart 92140 peut se rendre sur votre lieu de résidence très rapidement
 Avant d'en arriver là, téléphonez à nos installateurs plombiers sur Le petit clamart 92140 pour exécuter la révision de vos systèmes de canalisation L'art du dégorgement tuyauteries fosse septique à domicile est mis en oeuvre par notre société sur Le petit clamart 92140. Les tuyauteries de votre jardin sont encrassées et enterrées ? Ne vous faites plus de difficulté parce que un installateur se déplace pour la désobstruction tuyauteries de jardin avec un équipement convenant sur Le petit clamart 92140. Votre douche est momentanément indisponible à provoque d'un engorgement des canalisations préférez notre service de dégagement conduites douche ultra performant sur Le petit clamart 92140. Notre spécialité est le dégorgement tuyauteries et colonnes d'appartements dans des immeubles sur Le petit clamart 92140. Ils peuvent également se déplacer pour une prestation urgente 24h/24 et Tous les jours de la semaine sur Le petit clamart 92140. La lenteur de le débouchage des eaux est le premier symptome qui doit vous mettre en garde sur Le petit clamart 92140 en cas de nécessité de récurage des canalisations de votre piscine, sollicitez-nous pour une prestation très performante de dégorgement de canalisations de piscine sur Le petit clamart 92140. nos installateurs plombiers se tiennent à votre disposition pour oeuvrer dans votre lieu de résidence pour tous dépannages urgents sur Le petit clamart 92140 Si vous êtes un as du bricolage, faire l'écoulement conduites de jardin sera plus facile avec nos recommandations sur Le petit clamart 92140. Prolongez la durée d'utilisation de votre piscine en pratiquant le dégagement de canalisations de piscine en cas de nécessité sur Le petit clamart 92140.
 Gardez votre piscine impeccable en recourant à notre service de désengorgement de canalisations de piscine sur Le petit clamart 92140.
 - désengorgement toilette sur Le petit clamart 92140 Parce qu'un blocage de sanitaires ou d'évier pénalise spécifiquement le fonctionnement optimum de le domicile nos installateurs dépanneurs se déplacent 7j/7 sur Le petit clamart 92140 En fonction de l'accessibilité de votre foyer, nous opérons chez vous avec un camion pompe pour le vidage canalisations d'égout pérenne sur Le petit clamart 92140. Il est plus simple de traiter un petit bouchon qui ne nécessitera qu'une prestation diligent avec un outillage relativement facile (pompe pneumatique,furet sur Le petit clamart 92140 En matière de dégagement tuyauteries de bâtiment, nous sommes les meilleurs: le rapport qualité/prix est respecté sur Le petit clamart 92140. Nous vous proposerons de faire effectuer fréquemment le nettoyage et le détartrage de vos conduits d'eau par un expert en plomberie sur Le petit clamart 92140 Conservez votre appartement vivable avec notre société assermentée en désengorgement tuyauteries douche sur Le petit clamart 92140. Fiabilité, rapidité et service de qualité dans la préparation de dégorgement conduites fosse sur Le petit clamart 92140. La prestation du plombier sera alors plus invasive et le désengorgement de le tuyau devra être entreprendre avec un matériel plus important sur Le petit clamart 92140
 Puisque plus vous mettez du temps à dépanner la fuite ou le bouchon de votre lavabo sur Le petit clamart 92140 plus c'est impossible de le dépanner et plus les dégradations sont risquées
 - degorgement canalisation fosse septique sur Le petit clamart 92140 La désobstruction conduites de locaux dans un bâtiment que nous vous proposons peut être accompli sur toutes les évacuations obstruées sur Le petit clamart 92140. Au cas où vos wc sont encombrés nous intervenons dans le dégorgement canalisations extérieures pour les viabiliser à nouveau sur Le petit clamart 92140.