type: wikipedia

text:
Legislative elections for Majlis of Iran were held on 14 March 2008, with a second round held on 25 April 2008. Conservatives loyal to President Mahmoud Ahmadinejad were considered the victors of the election, at least in part because "all the most prominent" reformist candidates were disqualified from running.
 Qualification of candidates and campaign
 A few months before the election on December 14, 2007, twenty-one moderate and reformist parties formed a coalition centered on Mohammad Khatami to increase their chances in the election. However, around 1,700 candidates were barred from running by the Guardian Council vetting body, the Supervisory and Executive Election Boards, on the grounds that they were not sufficiently loyal to the Iranian revolution.
 These included 90% of "independent and reformist candidates," 19 sitting MPs, and Ayatollah Khomeini's grandson, Ali Eshraghi, who complained,
 "What saddens me most is the method of discernment used [by the Council of Guardians]. . . . They had asked my neighbors if I pray my daily prayers, or fast? Does my wife respect the Hijab? Do I shave? Or smoke cigarettes? What kind of car do I drive, and do I dress in a suit!"
 Another candidate, Ayatollah Mousavi Tabrizi, protested his disqualification on the grounds of "lack of belief in law and in Islam," noting that he was not only an ayatollah and a member of the scientific board of the theological seminaries of Qom, but he had earlier qualified to run for the Assembly of Experts, the clerical body whose functions include selection of the supreme leader.
 With the elimination of reformists, the election has been described as a "contest between conservatives who still support" president Ahmadinejad, and conservatives who don't, or "hard-liners generally in sync with Ahmadinejad and ... `pragmatic conservatives,` ... unsympathetic" to him.
 Reformist leaders pushed for Iranians to vote in parliamentary elections, hoping to prevent a sweep by hard-liners allied with President Mahmoud Ahmadinejad. Allies of hard-line President Mahmoud Ahmadinejad seized the largest share of parliament seats, vote counting nearly completed everywhere in the country except for the capital, Tehran, on March 16, 2008. Conservative critics of Ahmadinejad won a substantial bloc in the legislature, highlighting the growing discontent with the president's fiery style and failure to repair the ailing economy of Iran. Reformists, who seek greater democracy in Iran and closer ties with the West, showed strength in some cities where the clerical leadership allowed them to compete. Reformist leaders said March 16, 2008 that at least 14 winning independents are pro-reform, bringing their bloc to 45 seats so far. If correct, that would be around the size of the reformist presence in the outgoing parliament. Iran's leaders on March 16, 2008 declared the country's parliament elections, which were carried by conservatives, a victory that showed Iranians' defiance of the West. The United States and Europe called the vote unfair after most reformists were barred from running.
 The National Front boycotted the elections.
 Results
 Inter-Parliamentary Union
 |-
 ! style="background-color:#E9E9E9;text-align:left;" |Orientiation of candidates
 ! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |Seats(1st rd.)
 ! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |Seats(2nd rd.)
 ! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |Seats(Total)
 ! style="background-color:#E9E9E9;text-align:right;" |%
 |-
 | style="text-align:left;" |Conservatives
 | style="text-align:right;" | 143
 | style="text-align:right;" | 52
 | style="text-align:right;" | 195
 | style="text-align:right;" | 67.2%
 |-
 | style="text-align:left;" |Reformists
 | style="text-align:right;" | 31
 | style="text-align:right;" | 20
 | style="text-align:right;" | 51
 | style="text-align:right;" | 17.9%
 |-
 | style="text-align:left;" |Independents
 | style="text-align:right;" | 29
 | style="text-align:right;" | 10
 | style="text-align:right;" | 39
 | style="text-align:right;" | 13.4%
 |-
 | style="text-align:left;" |Armenians (reserved seat)
 | style="text-align:right;" |2
 | —
 | style="text-align:right;" |2
 | style="text-align:right;" | 0.6%
 |-
 | style="text-align:left;" |Assyrian and Chaldean (reserved seat)
 | style="text-align:right;" |1
 | —
 | style="text-align:right;" |1
 | style="text-align:right;" | 0.3%
 |-
 | style="text-align:left;" |Jewish (reserved seat)
 | style="text-align:right;" |1
 | —
 | style="text-align:right;" |1
 | style="text-align:right;" | 0.3%
 |-
 | style="text-align:left;" |Zoroastrian (reserved seat)
 | style="text-align:right;" |1
 | —
 | style="text-align:right;" |1
 | style="text-align:right;" | 0.3%
 |-
 |style="text-align:left;background-color:#E9E9E9"|Total (Turnout: 60%)
 |style="text-align:right;background-color:#E9E9E9"|208
 |style="text-align:right;background-color:#E9E9E9"|82
 |style="text-align:right;background-color:#E9E9E9"|290
 |style="text-align:right;background-color:#E9E9E9"|100%
 |-
 |colspan=5|Source: IPU
 |}
 Cainer (2008)
 Zimmt (2008)
 More than half of the reformist seats belongs to the main reformist coalition and the rest are affiliated with the NTP.
 Farhi (2008)
 According to Farideh Farhi, out of the 287 seats, approximately 170 can be identified as won by conservatives whose candidacy was supported by the two major conservative lists. United Front of Principlists won 117 seats and Principlists Pervasive Coalition won 96, while 50 were endorsed by both. A portion of conservatives, "die-hard" Mahmoud Ahmadinejad supporters secured about 40% of the seats.
 Katzman (2009)
 Sanandaji (2009)
 Mardomsalari newspaper (2012)
 According to Democracy Party's organ, the conservatives won 199 seats while the reformists won 47 and 41 were independents.
 Zaccara (2014)
 First round results
 Some 4,500 candidates nationwide were running for parliament's 290 seats vote, in which an estimated 44 million Iranians of over 18 years of age were eligible to vote.
 With less than two-thirds of the 290 contests decided by March 15, conservatives had won 125 seats, reformers won 35 and independents won 10, according to news agency Fars. Another 39 winners were independents whose political leanings were not immediately known. Five other seats dedicated to Iran's Jewish, Zoroastrian and Christian minorities have been decided.
 Voter turnout
 Anoushiravan Ehteshami, citing the ministry of interior as the source, writes that number of eligible voters were 43,824,254 and 22,350,254 votes were cast.
 Voter turnout in the first round is disputed. Government officials claim that as many as 65% of Iran's 49 million eligible voters took part, a solid turnout but not reaching the around 80% that flooded the polls in elections in the late 1990s and early 2000s (decade). some conservative circles insisted that it was 73% or higher, "showing" popular support for the regime. "Yet the Ministry of the Interior's own figures indicated a national turnout of 52%, and no more than 30% in Tehran", roughly equivalent to 2004 turnout.
 From amongst the 49 million eligible voters above 18 years of age announced by the Iran Statistics Center some 23 million Iranians, i.e. 47 percent, participated in the parliamentary elections of March 2, 2008. This is the lowest level when compared with the eight previous parliamentary elections. Of this amount, 30 percent of the voters came from large cities and provincial capitals while in Tehran which is the political nerve center of the country whose residents demonstrate the most political behavior, the number stood at 27 percent.
 According to the government’s final figures, 650,000 citizens of Tehran have taken part in the second round of the elections for the Majlis (Iranian parliament), that is less than 8% of those eligible to vote.
 Second round
 82 seats in which no candidate gained more than 25% of the vote in the first round held another round of voting on 25 April 2008; 11 of those seats were in Tehran. Of the 164 candidates, 69 are considered to be Conservative, 41 Reformists and 54 as Independents. Turnout in the second round was only about 25%.
 Following the election, the 8th parliament opened on May 27, 2008.
 Issues
 Issues in the election have been described as "unemployment, inflation and fuel shortages" in a petroleum-exporting country, and increasing inequality. "The price of some basic foods has doubled within the past year and rents are soaring." Influential conservative clerics are also said to be irritated by president Ahmadinejad's "folksy and superstitious brand of ostentatious piety and his favouritism to men of military rather than clerical backgrounds."
 References
 External links
 Iran Profile, election guide
 2008 elections in Iran
 March 2008 events in Asia
 April 2008 events in Asia
 Islamic Consultative Assembly elections
 Iran


type: other

text:
Моите доводи срещу мрънкането : Мнения : Novinar.bg
 Моите доводи срещу мрънкането
 11:59, 25 октомври 2010
 Петилетка за стадионите
 14:11, 17 април
 13:56, 17 април
 Бургаска тишина
 Деяния на Господа чрез някои българи
 12:57, 17 април
 11:49, 17 април
 всички новини от Мнения Най-коментираните35Москва предупреди руснаците да не идват в България31Бареков: Чакаме млади избиратели28„Медиана”: БСП изпреварва ГЕРБ18Москва усилено се готви за сблъсък17Николай Бареков: Следите от "Кокаинови крале" водят към Борисов
 Неотдавна се разприказвахме с един млад приятел за десети ноември. На десети ноември трябваше да стартира едно ново телевизионно предаване за култура. Ние трябваше да измислим тема за десетоноемврийския брой. Моят приятел бързо я измисли. Даже май беше я измислил вече. Предлагам ти да се говори за катастрофалното положение на българската култура – ми предложи той. Аз се изсмях. И от дума на дума се скарахме. Тук аз ще се опитам да изложа точка по точка своите доводи, с които да убедя себе си, него и всички, че не искам да чувам от тук и от там, от ляво и от дясно, разни вечни бъртвежи за катастрофалното положение на българската култура.
 1. Положението на българската култура е катастрофално – казваш, Приятелю мой. Но ми е интересно: дали един лекар, надвесен над леглото на тежко болния, е длъжен непрекъснато да му нашепва, със злорад вид: „Ти ще умрешш... ти ще умреш”? Приятелю мой – ние сме лекарите – пишещите и мислещите. Да повтаряме ли: ти ще умреш?
 2. В българската култура няма пари – плачеш ти. Но печелят ли се пари, като се говори за пари? По телевизията? Виждал ли си оздравял от говорене за болестта си? Аз виждам – всеки излиза пред камерата и казва: Няма. Но от казването на „няма” „има” не се получава. Само в умовете на хората се забива думата „няма” като ръждив пирон. Приятелю мой, ние сме хората пред камерите – да забиваме ли ръждивия пирон на „няма” непрекъснато в това посиняло месо на милионите измъчени от „няма”? Като кажеш на нямащия хляб, че няма хляб, сигурно ще го нахраниш? А, приятелю, как мислиш?
 3. Но ти ми казваш: Той не знае, че няма хляб; българинът не знае, че културата му умира. Трябва да му го кажем. Приятелю мой, ако някой не усеща вече глада си, значи умира, няма за какво да му се помага. Вярвай ми – аз съм лекар.
 4. Като види българинът в своя телевизор някой, който мънка, казва си: пак мънка тук някой от тия...от културата! Пак църка за пари и пак се оплаква. Не вижда ли, че всички сме зле, а той мънка? – това е положението, Приятелю мой, ние сме мънкащите. Трябва ли да станем противни, за да се разбере, че сме болни? Вярват ли на болния, който непрекъснато стене и вие, а пък още не е умрял? Не! Викат си: я да млъква! Ако ще мре, да мре! Но малко по-достойно, по дяволите!
 5. В миналото много се черпеше от тоя казан с меда и розовата боя. През тоталитаризма всичко беше рай и сладки млечни баници. Ние се отвратихме от фалша и от гнусната розова помия, с която прикриваха тинята и говната в казана. И решихме да говорим наопаки. Да представяме всичко черно, за да не е розово. Но и черното е фалшив цвят. Приятелю мой, истината се крие идеално и под черни саркофази, както и под розови дантелки. Ако хиляда пъти кажем „колко е зле!” това ще е по-жалка лъжа и от тая – да кажем хиляда пъти „колко е добре”
 6. Да не се говори за проблемите е престъпно! – ядосваш се ти. Но ако жуженето за проблемите извиква само досада, като жуженето на мухи в клозет, не е ли тишината това, което ще втрещи всички? Приятелю мой, искам да те видя като усмихнат творец. Който ходи гладен, но от все сърце, умно и злорадо се смее. Това ще втрещи всички, които имат, но не искат да дават.
 7. Творецът не е мъченик - казваш ти. Той трябва в разумен диалог да обясни проблемите, да информира обществото за тях. Творецът трябва да си поиска своето. Приятелю мой, ако видех Ботев в разумен диалог с турците, щях ли да прочета и едно негово стихотворение? Не! Щях да го сложа в графата на мазниците, а на стихотворенията му щях да се смея.
 8. Ако не крещим по телевизията, други ще крещят и тяхното ще се чуе и на тях ще дадат, а на нас – който не сме крещели – няма. Така се страхуваш ти. Приятелю мой, на крещелите по телевизията ще им дадат едно – възможност да крещят още по телевизията. За някои крещящи по телевизията самото крещене е наградата. Виж ги как ходят – като клоуни - с папионки и дрънкат навсякъде и за всичко!
 9. На българската култура трябва да се помогне с всякакви средства – тежко казваш ти. Но какво носи помощта с всякакви средства? Приятелю мой, ако на българската култура и дадат като на сляпо дете с умствена изостаналост, тя така ще се чувства и такава ще бъде! Аз не обичам такава култура.
 10. Постигнаха ли тия - затворените в себе си творци, през годините - нещо? Падаха им зъбите и умираха от пиене – никой не ги чу, защото не викаха и не се оплакваха. Така с печал и яд си спомняш ти. Приятелю мой! Те постигнаха много. Скоро техния укор ще изяде сърцата на тия, които плуват в доволната си тъпота. От Драгалевци до Евксиноград. Приятелю мой - ако видиш доволен творец, прати го при мене. Той е свиня, а аз съм добър касапин.
 -3 / 7 Alesis
 27-10-10 23:56ч
 Днес видях Терзийски в една много готина сладкарница - книжарница на "Раковска " . Почти на пл. "Славейков". Изненада се от поздрава на непознат . То си е за изненада . Не се поздравяваме . Предпочитаме да се мразим и още плюем и това най-много си личи по форумите .Този е сред най - изявените по плюене. А иначе , Калин си пише екстра . И този негов текст , май е за това . Не се разбираме . Болни сме от смъртоносно неразбиране и срамната болест - омраза. Ама , ти си пиши , Калине! Все някога ще те прочетат .
 26-10-10 11:21ч
 Бг "преходът" или изплуването на лайната - ето я темата за нашите пера, четки, камери и саксофони.
 1 / 11 666! СУПЕР.. ВРАТИ МИ ЖИВОТ МОИ....
 26-10-10 10:18ч
 ...ТЕРЗИСКИ ТИ СИ ТЪПО ГУУВЕДО...ДА СИ ЗНАЕШ.. А НИЕ НЕАМЕ ВРЕМЕ ЗА ТЕБЕ...ХИХИ...!
 3 / 11 КОПИ-СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ-ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 26-10-10 08:35ч
 НОВОТО НАСИЛИ НА МВР - ПОЛИЦИЯ - ЦВЕТАН ЦВЕТАНО ПРЕПЕЧАТАНО ОТ "МЕДИАПОЛ" - СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - http://www.mediapool.bg/show/?storyid=171712&srcpos=1 - http://www.mediapool.bg/forum/popmsg.php?msgid=1391720 - Почна се - Автор:- Галерист Получено на: 26 Октомври 2010 още 08:24 - Репортерът от в. „Галерия" Добромир Добрев и шофьор, работещ в изданието са били арестувани. Това е станало в редакцията на вестника между 19.00 и 20.00 часа снощи, съобщи БНР Двамата са били в с. Шума, където вътрешният министър Цветан Цветанов притежава луксозен имот, за да направят репортаж за новия брой на вестника. Там те са снимали вилата на Цветанов и са разговаряли със съседи на семейството на вътрешния министър, след което са се прибрали в София, допълва glasove.com като цитира "Галерия". Малко след като двамата са пристигнали в редакцията на „Галерия", в офиса на изданието са влезли полицаи. Те са обяснили, че трябва да ги задържат заради инцидент, който се е случил в с. Шума. Полицаите са казали, че е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител, но не са обяснили в какво се състои инцидентът, заради който са задържани двамата служители на изданието. Преди ареста си Добромир Добрев е предложил двамата с шофьора да отидат в полицията утре сутринта, за да дадат показания по случая, но полицаите са настояли те да бъдат задържани още тази вечер. След това репортерът и шофьорът са били отведени в Областна дирекция на полицията, където се намират и в момента. От „Галерия" предполагат, че двамата са били проследени, докато са били в командировка в с. Шума, а арестът им е вследствие на интереса им към имота на Цветан Цветанов. - - КОПИ-СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ-ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 26-10-10 00:25ч
 Na nas hudojnicite nivzemaha progresiven danak na honorarite,koito kakto i pri zaplatite na vsichki na vremeto . vkluchvashe vsichko- zdraveopazvane, pensii i t. n. Pevcite , moje bi zashtoto ,,imat glasove,, Vejdi Rashidov gi chu i predlaga merki za още podobryavane na polojenieto na po- vazrastnite pevci i muzikanti, no zasho zabravya kolegite hudojnici , koito sa si vnasyali(vzemali) danaci. Moje bi zashtoto i v vlastta e se samozabravil, no toi beshe takav ot mladini...
 -1 / 13 СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ - ШВЕЦИЯ-БЪЛГАРИЯ
 25-10-10 23:39ч
 УБИЕЦА ОТ МАЛМЬО Е ЧУЖДЕНЕЦ - ТОВА НЕ Е ШВЕД ! - ТОЗИ ТЕКСТ НЕ ГО ПРИЕХА В - 24 ЧАСА. ТОВА Е ДОМОН-КРАЦИЯ ПО ЮДЕЙСКИ ! УВАЖАЕМИ КРАЙНО ЛЕВИ ПРОТИВНИЦИ НА КРАЙНО още ДЕСНИТЕ, ХУБАВО БИ БИЛО ДА СЕ ОРИЕНТИРАТЕ И ДА ПОВЕДЕТЕ БОРБАТА СРЕЩУ НОВИЯ БЪЛГАРСКИ ПРЕСТЪПНИЧЕСКИ - КАПИТАЛИСТИЧЕСКИСТРОЙ, КОЙТО СЕ РАЗВИВА ОТ ЮДЕЙСКИТЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЦЕНТРАЛИ. БИВШИТЕ ПАРТИЙНИ ВЕЛИЧИЯ, ТЕХНИТЕ СИНОВЕ И ДЪЩЕРИ, А ВЕЧЕ И ВНУЦИ СА НОВИТЕ КАПИТАЛИСТИ, КОЙТО ВИ ОГРАБВАТПРИВАТИЗИРАЙКИ ДЪРЖАВНИТЕ ПРЕДПРИЯТИЯ. АКО ТЕЗИ ПРЕДПРИЯТИЯ НА СА ИЗГРАДЕНИ ОТ ВРЕМЕТО НА НЕДОРАЗВИТИЯ ИЛИ НЕ УЗРЯЛ КОМУНИЗЪМ, ЗАЩО ТОГАВА КАТО СА ЛОШИ ГИ ИЗКУПИХА И С КАКВИ ПАРИ ! - НЯМАМ ПРЕДСТАВА, КАКВА ОБЩЕСТВЕНА ПОЗИЦИЯ САПОКАЗАЛИ ДРУГАРИТЕ ОТ ПЛОВДИВ, НО ПО-ДОБРЕ Е ДА НАПАДАТИ ДА ГРАБЯТ - ПЛОВДИВСКИЯТ КАПИТАЛИСТ ПРИЯТЕЛ НАДРУГАРЯТ ПРЕЗИДЕНТ ИЛИ ПРЕДНИЯ ПЛОВДИВСКИ ПРЕСТЪПНИКПЕРЗИДЕНТА ПЕТЪР СТОЯНОВ, ЧИИТО СИН СЕ УЧИ В ВЕЛИКА БРИТАНИЯ,А ВИЕ ИЗПЪЛНЯВАТЕ ТЕХНИТЕ НАСТАВЛЕНИЯ - ХА НАСАМ, ХА НА ТАМ ! - СЪЩАТА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА РОЛЯ ИЗИГРАВАТ ЛЕВИТЕ И ДЕСНИТЕ В ШВЕЦИЯ, ТЕ СЕ БОРИЧКАТ, А ПРЕСТЪПНИЯ ЮДЕЙСКИ КАПИТАЛИЗЪМ ГИ УБИВА ! - "ЧЕ ГЕВАРА" СЕ БОРЕШЕ СЕРЩУ КАПИТАЛИЗМА, А ВИЕ СЕ БОРИТЕ СРЕЩУБЪЛГАРСКИТЕ СИ СЪБРАТЯ - БЕДНЯЦИ ! НА КЪДЕ СТЕ ТРЪГНАЛИ ?-"23 СЕПТЕМВРИ" СЕ БОРЕХА СРЕЩУ ЦАР БОРИС ТРЕТИ И ПРЕСТЪПНИЦИТЕ КОЙТО УБИХА АЛЕКСАНДЪР СТАМБОЛИЙСКИ И СВАЛИХА ЗАКОННО ПРАВИТЕЛСТВО НА ЗЕМЕДЕЛЦИТЕ С ПОМОЩТА И НА МАКЕДОНСКИТЕ ЧЕТНИЦИ И ТЕРОРИСТИ ОБСЛУЖВАЩИ ЦАР БОРИС ТРЕТИ ?ВИЕ ЗА КОЙ ЩЕ СЕ БОРИТЕ ? - НЯМАМ ПРЕДСТАВА В КАКВО ОБВИНЯВАТЕ “Комбат 18”, НО ЗА СЛЕДВАЩАТА ФОРМАЦИЯ “Кръв и чест” МОГА ДА КАЖА, ЧЕ ПРОЯВЯВАТ НАЦИОНАЛНА ИЛИ ПАТРИОТИЧНА ТЕНДЕНЦИЯ - СЪД ЗА ГРАБИТЕЛИТЕ НА БЪЛГАРИЯ И БЪЛГАРСКИЯ НАРОД - СКАНДИРАХА НА 11 СЕПТЕМВРИ 2010 ОТ ПЛОЩАД "СВЕТИ КРАЛ" ПО БУЛ. ГРАФ ИГНАТИЕВ, ПАТРИАРХ ЕВТИМИИ ДО ПАРАКЛИСА ПРЕД НДК ..... ХОРАТА СА ЗАГРИЖЕНИ ЗА СЪДБИНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ ! ЕТО ВИ СНИМКИ ОТ ТАЗИ ВЪЛНУВАЩА РАЗХОДКА СЪПРОВОДЕНА ПРИ РЕД И ЗАКОННОСТ ОТ СТРАНА НА ПОЛИЦИЯТА. ТАКА СЕ ПРАВИ И В ШВЕЦИЯ.ВСЕКИ ИМА ПРАВО НА ДЕМОНСТРАЦИЯ И ПОЛИЦИЯТА ОХРАНЯВА ДЕМОНСТРАНТИТЕ ! ЕТО СНИМКИТЕ : - http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?year=2010%20-%20%CF%D0%CE%D2%C5%D1%D2&p=sport&title=2010+-1-+%CF%D0%CE%D2%C5%D1%D2 - СТЕФАН Д-Р Д ЧОЛАКОВ 25 ОКТОМВРИ 2010 ВРАЦА 009
 25-10-10 21:22ч
 Оставете го ,Чоли! Да се обръща внимание на идиот е престъпление...Вече поръчах на стрелеца от Малмьо да го очисти. Ще е от полза за света....
 0 / 10 Pitasht
 25-10-10 21:02ч
 CHOLI vze li rosovite xapcheta?
 1 / 11 Чоли пак се оля
 25-10-10 16:38ч
 Ми кво да го прайш!
 10 / 12 Schwein
 25-10-10 14:58ч
 Ти си пък от друг вид празно мрънкало.
 "През тоталитаризма всичко беше рай и сладки млечни баници." Я виж какви глупости дрънкаш. Що не замълчиш , а?
 2 / 14 fr Pavel
 25-10-10 13:40ч
 Това е другият полюс на негативизма - също толкова вреден. Да спрем да искаме и да умрем бавно, но славно. Не е правилно, защото културата и изкуството не са бандитизъм и чалгаджийство и се нуждаят от субсидии, за да оцелеят. още . Гадаринският бесноват - http://archiman.livejournal.com/
 8 / 14 майкъл
 25-10-10 12:51ч
 добре ги понашиба кайо- но те няма да го усетят, много са им мазни гърбините. а и няма да ги заколиш лезно- тяхната милиция ги пази! хайде, да кажем че добре се справяш поне ти:))) 003
 25-10-10 12:39ч
 ПРОДЪЛЖАВА - 25.10.2010 - ДО ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - 4044 / 2010 - По образно не мога да напиша за долно пробните комунистически “курветини”, като Снежана Ботушарова, който са ме преследвали в комунистическите времена и сега още изпълняват указания на новите си капиталистически господари – БИВШИТЕ ИМ КОМУНИСТИЧЕСКИ НАСТАВНИЦИ ! Имам достатъчно примери да ги обвинявам тези от българската секция при Европейската Комисия за Защита на Човешките права в Страсбург. Врачанският Съдът е намерил за правилно моето възражение относно отнетото ми право да възразя по дело No 1068 / 2009 и то вече не може да бъде обект на обсъждане в настоящето съдебно заседание от 27.01.2010 г. Трябва ли да се правят обяснение, дали моят сестра е правилно постъпила, като не съм уведомен от нея, а тя си е заминала за Гърция водена от собствените и проблеми. Ето дадох пример с пристигналата НЕЗАБАВНО ПРИЗОВКА от Върховния Административен Съд на Република България, която е отказана от моята майка да я подпише. Тя ме извести и Аз съм се свързал с призовкарката в случая, защото тя на няколко пъти вече прави тази ГРЕШКА УМИШЛЕНА ИЛИ НАСТОЙЧИВО УМИШЛЕНА ИЗПОЛЗВАЙКИ МАЙКА МИ И СЕСТРА МИ, ЗА ДА МИ СЕ ПРАВЯТ СПЪНКИ след това от съдебните власти. Изрично съм съобщил да не се тормози майка ми и сестра ми с мой документи. ТЕ, НЕ СА АЗЪТ – СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ, ЗА ДА МЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ. АЗ НЕ СЪМ ГИ УПЪЛНОМОЩИЛ ЗА ТОВА ДА МИ СЕ ПРИЕМАТ ПРИЗОВКИТЕ ИЛИ ДРУГИ ДОКУМЕНТИ ! Що се отнася до втората част на прокурорското мислене поставено в ПРОТОКОЛА, то е правилно и върху него ще акцентирам възразявайки срещу писмото пуснато от моят колега КАНДИДАТ КМЕТА д-р К. Шахов. Помествам първо писмото му, а след това ще му направя коментарий на този индивид вживяващ се в нов месия на и за нищото ! РАЗБОР НА КАНДИДАТ КМЕТСКОТО ПИСМО НА Д-Р К. ШАХОВ ДО АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВРАЦА ПО АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО 578 / 2009 Преда да направя разбор на колегата си кандидат кмето К. Шаховъ, ще се обърна към историята, за да сравня и представя на вниманието на Административните Съдии и другите Български граждани на какво ниво се намират личностите в кастова България. Когато се явих на 14 юли 2005 година пред Врачански Окръжен Съд и желаех да помогна на тогавашния Български съд, за да му обясня ИТОРИЧЕНСКИТЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТИ НА НАСЛЕДСТВЕНИЯ КАЗУС, КОЙТО ТРЯБВАШЕ ДА РАЗГЛЕДАМЕ, тогавашната, а вероятно сегашна престъпничка председателката на съдебния състав окръжна съдийка Мария Аджемова се ИЗОКА – ИЗСРА ОТ СЪДЕБНАТА МАСА с ЛАЙ-не-НЕНАТА си уста с израза : “ГОС-СИН КОСТОВ, ЧОЛАКОВ НЯМА ЮРДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ, ВИЕ СТЕ НАЕТ ЗА АДВОКАТ”. В процеса на съдебното дело тази юдо-искариотска престъпничка се наложи да ми задава въпроси, за да и обяснявам след това КАЗУСЪТ, който бях захванал да и обяснявам преди, но ТЯ МИ ПРЕЯДЕ КУРО С НЕЙНОТО ОБАЖДАНЕ, както се казва в един български виц. Тогава в съдебното заседание, Аз и обясних, а и адвоката Даниел Костов и обясни на съдийката Аджемова и двама юристи асистенти, че сме внесли “документ” на Окръжен Съд – КРЕПОСТЕН АКТ ОТ 1903 ГОДИНА В КОЙТО СЕ КАЗВА, ЧЕ ВЪПРОСНИЯ ИМОТ Е НА МОЯТ ДЯДО НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ ОТ ВРАЦА И ТОЗИ ИМОТ НЕ РАЗДЕЛЯН. ВСИЧКИ НАСЛЕДНИЦИ ИМАТ ПРАВО ДА ГО ВЛАДЕЯТ, НО ЦЕЛИЯТ ИМОТ СЕ ДАВА ОТ ВРАЧАНСКАТА ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ НА ЕДИНИЯ НАСЛЕДНИК, БЕЗ ДА Е ПРЕДСТАВИЛ ДОКУМЕНТИ ЗА СОБТСВЕНОСТ. ТОВА Е УЗАКОНЕНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ПОЗЕМЛЕНА КОМИСИЯ, СЛЕД КОЕТО СЕ УЗАКОНЯВА ОТ ПРЕСТЪПНИЯ ОКРЪЖЕН СЪДЕБЕН СЪСТАВ С ПРЕДСЕДАТЕЛ МАРИЯ АДЖЕМОВА И ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР МИЛЕНКОВА ЛИ ЕБЕШЕ ТЯ ? Ако, Аз бях размахал този КРЕПОСТЕН АКТ НА МОЯТ ДЯДО на кура си като пряпорец, Съдийката Мария Аджемова и прокурорката Силвия Миленкова, МОЖЕ БИ и ВЕРОЯТНО щяха да забележат ДРЪЖКАТА НА ПРАПОРЕЦА, но не и крепостния АКТ на дядовата ми собственост ! Аз още тогава съм преценил, че този Окръжен Съд се ръководи от престъпничката председател Татяна Александрова чиито съпруг Александър Александров беше от Държавна Сигурност и ТЕ са тези, който са писали лъжите при създаването на обвинение по член 108 в 1981 година срещу мен. Ето веществено доказателство на моите приказки. Ако, Окръжният Съд се ръководеше с председател комунистическия доносник информатор престъпничката Татяна Александрова, която няма право да бъде такава В НОВАТА СЪДЕБНА ДЕМОКРАЦИЯ и дори да е съдия. ЗАЩОТО, ТЯ НЕ СЕ Е ДОПОЛИТИЗИРАЛА И ТРЯБВА ДА И СЕ ОТВОРИ ДОСИЕТО И КАТО СЛУЖИТЕЛ ОТ РЕПРЕСИВНИЯ АПАРАТ. Тя е свързана с органите на Държавна Сигурност чрез съпруга си. Тя няма право да ръководи Българският СЪД, защото тя манипулира Българският Съд по указание на новата политическа мафия капиталисти – БИВШИТЕ КОМУНИСТИЧЕСКИ УБИИЦИ ОТ ДЪРЖАВНАТА МАШИНА СЪДИИ И ПРОКУРОРИ. Тази жена има информация от съпруга си, който е продължил да работи в МВР под прикритие като юрист, а в същност той е имал и възможност да използва архива на Държавна Сигурност, като ръководител на този отдел във Враца. Същите имат възможности да назначават на работа по ТЯХНА КОМПЕТЕНТНОСТ работници към министерството на правосъдието и да манипулират тези хора, за който пиша сега. В същата посока се явя некомпетентността на окръжната прокурорка Силвия Миленкова по това мое дело, която не разбира КАКВО ПРЕДСТАВЛЯВА ДОКУМЕНТА КРЕПОСТЕН АКТ, с който се доказва собственост по Българският закон и тази престъпничка ми отнема собственост по Конституция на България. Тази престъпничка разбира ли в какво се забърква след като получава инструкции от своята началничка окръжната заместник прокурор Камелия по баща Младенова, която е част от същият този репресивен апарат на Държавна Сигурност, защото тя е била част от него. СЕГА РАЗБИРАМ, ЗАЩО НАСЛЕДСВТЕНАТА ЛИВАДА ОТ 64 ДЕКАРА В МЕСТНОСТТА НА “ЛИПОВА ДРЪМКА” СЕ КОСИ НЕЗАКОННО В 2004 ГОДИНА, А В 2008 ГОДИНА СЕ ИЗОРА И ПОЛИЦЕЙСКИТО РАЗСЛЕДВАНЕ – РАЗПИТ НЯМА, А НЯКОЙ ОКРАЖЕН ПРОКУРОР ИЛИ ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР ОТ ВРАЧАНСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СИ МЪЛЧИ. КОЯ Е ТАЗИ ПОРЕДНА ПРЕСТЪПНИЧКА ОТ 2004 И 2008 ГОДИНА ДА КРИЕ ДЕЛОТО ? ПРОКУРОРКА Е НАПИСАЛА, ЧЕ НЕ СА МЕ НАМЕРИЛИ ДА МЕ РАЗПИТАТ И ДЕЛОТО Е ПРЕКРАТЕНО – ПРЕКРАТЕНО ПО ИНСТРУКЦИЯ ОТ ПРОКУРОР ИЛИ ЗАМЕСТНИК ОКРЪЖНИЯ ПРОКУРОР, КОЙТО СЕ ЗАНИМАВА С АФЕРИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ, КОЙТО СЕ ПРИКРИВАТ, ЗАЩОТО СЕ ВЛАДЕЯТ ОТ ТЕХНИ ПРИЯТЕЛИ , КАКЪВТО Е И ПРЕЗИДЕНТСКИЯ АГИТАТОР В ИЗБОРИТЕ 2006 ГОДИНА. ТВЪРДЕ ВЪЗМОЖНО Е ТЕЗИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ИЗВЪРШЕНИ ОТ ОКРЖНАТА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ЧАСТНАТА СОБТВЕНОСТ ДА СЕ ПРАВЯТ НА ОСНОВАТА НА ЛЮБОВНИЯ КОНФЛИКТ НА ИНТЕРЕСИ ОТ МИНАЛОТО. ЛИЧНОСТНИТЕ ИЗЖИВЯВАНИЯ СТАВАТ ОСНОВА, ЗА ДА СЕ СЪЗДАВАТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ, ЧРЕЗ ПРИЯТЕЛСКИ КРЪГ ОТ СЛУЖИТЕЛИ ВЪВ ВРАЧАНСКАТА ПРОКУРАТУРА, ПОЛИЦИЯ, СЪД. ЕТО ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, КОЕТО СЕ ИЗВЪШИ И ОТ АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ВРАЦА, ОТКАЗВАЙКИ ДА РЕЗГЛЕДА ТОВА ДЕЛО И ДА СЕ ИЗПРАЩА НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД СОФИЯ И ТОЙ ДА СЕ ПОСТАНОВЯВА С П РЕСТЪПНО РЕШЕНИЕ. ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ПРОСТИТИТУТКИ ОТ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ УПРАВЛЯВАТ ОКРЪЖНАТА ПОРКУРАТУРА ВЪВ ВРАЦА ЗАЩИТАВАЙКИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ НА “САПАД”, РАЗДАВАЙКИ СЕ НА ПАРТИИНИ ФУНКЦИОНЕРИ ЗА СМЕТКА НА ЛИЧНАТА МИ СОБСТВЕНОСТ, КОЯТО Е ОБСЕБЕНА – ПОЛИЦИЯТА СИ МЪЛЧИ, ПРОКУРАТУРАТА СИ МЪЛЧИ, ПРЕСТЪПНИКЪТ ПРЕЗИДЕНТ ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ СИ МЪЛЧИ, ЗАЩОТО НЕГОВИТЕ ГЛАШАТАЙ СА ДАВАЛИ ТЕЗИ ПАРИ ЗА ПРЕСТЪПНА ПРЕЗИДЕНТСКА КАМПАНИЯ – ПОТЪРПЕВШИЯ СЪМ АЗЪТ – СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ БОРЕЩ СЕ С НОВАТА ДЕМОКРАТИЧЕСКА КОРУПЦИЯ В БЪЛГАРИЯ. Нека погледнем сега КАНДИДАТ-КМЕТСКОТО изпратеното писмо от ОБЩИНА ВРАЦА до Административен Съд Враца – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ по дело No 578 / 2009 година. Кандидат кмета д-р Костадин Шахов се вживява в “доктор юрист” и би трябвало да му се постави въпросът, както Окръжната Съдийка Татяна Аджемова се издюдюка срещу мен – “ЧОЛАКОВ НЯМА ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ” ..... Ето, Така и доктора Шахов – НЯМА ЮРИДИЧЕСКО ОБРАЗОВАНИЕ, за да се вживява в адвокат на предния кмет Тотю Младенов. Това, че му е приятел не означава нищо, а да се вживява, че може да размахва НАПИСАНОТО КМЕТСКО ПИСМО С НЕКОМПЕТЕНТНИ ОБЯСНЕНИЯ, “Тотю Младенов е имал право” и какво право е имал цитирайки кметско -полицейски разпоредби. Тези кметско – полицейски разпоредби са по-нисши пред ЧЛЕН 39 ОТ КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ. Кандидат кмето д-р К. Шахов трябва първо да свали шапка пред Българската Конституция и след това да се прави на държавник, управник или квалифицирано мекере, защото използва една престъпна щампата и се явява убиец на Българската Законност и Конституцията. Цитирам : “НАРЕДБАТА ЗА ОСИГУРЯВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД, ПОДДЪРЖАНЕ НА ЧИСТОТА, ОПАЗВАНЕ НА ОКЛОНАТА СРЕДА И ЗАЩИТА НА ИМУЩЕСТВОТО НА ТЕРИТОРИЯТА НА ОБЩИНА ВРАЦА .... Кандидат кмето д-р К Шахов цитира разпоредбите на кмето - полицейщината РПУ с началници В. Василев и Даниел Борисов, което е в разрез с Българския основен закон Конституцията на Република България – член 39. Нека кандидат кмето К. Шахов да го прочете този закон и след това са пише. Сега предстои да му изнеса един урок със съдебна документация. Следващият текст на “ДОКТОРА” КАНДИДАТ КМЕТ ЮРИСТ К. Шахов в написания пасаж, който ще цитирам, за да покажа неговата некомпетентност, за което той става за смях. Общински юрист консулт не се е явил на предни дела поради не знание или не уважение към Българския съд, а може и по указание и инструктаж от началника си кмет Тотю Младенов. Цитирам кандидат кмета К. Шахов: “Считам, че в случая не са изпълнени законовите изисквания, предвидени в разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН тъй като в депозираната жалба жалбоподателят не посочва конкретно основание, визирано в чл. 348 от НПК във връзка с чл. 63, ал. 1 от ЗАНН. Касационните основания, предвидени в НПК съгласно разпоредбата на чл. 348 ал. 1 от същия са изрично и изчерпателно изброени в три точки: 1. нарушение на закона 2. допуснато съществено нарушение на процесуални правила 3. наложено наказание с явно несправедливо, както в текущия случай нито едно и от тях не е отбелязано в депозираната жалба на господин Чолаков. НА ТОВА МЕСТО ЗА РАЗНООБРАЗИЕ ЗА ЧЕТЯЩИТЕ СЪДИИ И БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ЩЕ СЕ ОТДЕЛЯ ОТ ТЕМАТА И ПО ТЕМАТА ЩЕ ЦИТИРАМ АВЪЛ ГЕЛИЙ В КНИГАТА МУ “АТИЧЕСКИ НОЩИ” – ИЗДАТЕЛСТВО НАУКА И ИЗКУСТВО – СОФИЯ 1985 – СЪСТАВИТЕЛ АННА НИКОЛОВА, ПРЕВЕЛ ОТ ЛАТИНСКИ И СТАРОГРАЦКИ – ВЛАДИМИР АТАНАСОВ. ЕТО И ЦЕЛИЯ РАЗКАЗ В тази историческа и философска книга на страница 56 има заглавие на разказа – “ЗА ВЕРОЛОМСТВОТО НА ЕТРУСКИТЕ ГАДАТЕЛИ”, където смятам да цитирам края на тази философия :”Съветът лош е за съветника” Историята за гадателите и за този шесто стъпен стих е разказана в единадесетата книга на “Големите анали”, както и в първата книга на “Достопаметни събития” от Верий Фалк. Струва ми се, че момчешката песничка е превод от прочутия стих на гръцкия поет Хезойд. “ЩОМ Е ЛОШ СЪВЕТЪТ, НАЙ-ЛОШ Е ЗА СВОЯ СЪВЕТНИК” АКО, “ДОКТОР” ЮРИСТА КАНДИДАТ КМЕТО КОСТАНИД ШАХОВ, ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИИ И БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ ЧЕТЦИ НЕ МОГАТ ДА РАЗБЕРАТ КАКВО Е ОПИСАЛ ГРЪЦКИЯ ПОЕТ И ФИЛОСОВ ЗА ЕНТРУСКИТЕ ГАДАТЕЛИ, ОТ “ГОЛЕМИТЕ АНАЛИ” И “ДОСТОПАМЕТНИ СЪБИТИЯ” КЪДЕТО СЕ ЦИТИРА И ПРОЧУТИЯ СТИХ НА ПОЕТА ХЕЗОЙД – “ЩОМ Е ЛОШ СЪВЕТЪТ, НАЙ-ЛОШ Е ЗА СВОЯ СЪВЕТНИК” ЩЕ ВИ ПРЕДЛОЖА ЕДНА СЕНТЕНЦИЯ НА ВРАЧАНСКИЯ КУКУ-РИКУ-ХАДЖИЯТА СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ, КОЙТО Е НАПИСАЛ СЕНТЕНЦИЯ – “ДОБЪР СЪВЕТ Е ДОБЪР ЗА ВСЧИКИ, ЛОШИЯ Е ЗА ДАВАЩИЯТ ГО - ЗАДАВЕЩИЯТ – ГО ! Само по този начин мога да мисля, че написаното произведение от АДВОКАТ “доктор юриста” К. Шахов не е негово произведение, а е написано от ЛОШ СЪВЕТНК, под който документ Той за жалост се е подписал, като се е направил от кандидат кмет в адвокат – МНОГОЗНАЙКОВЕЦ. По този начин нашия прекрасен другар се е потопил в казана с говна, както казва Българският народ, а от вънка стой лошия “турчин” Стефанъ д-ръ Димитровъ Чолаковъ, който чака с ГОЛ-ият си ятаган и като замахне с писанието над казано, всинца се скриват у казано с ЛАЙ-на-ТА. Сега ще цитирам отново АДВОКАТ “докторъ юрист” К. Шахов, който дава своята “компетенция” по изисканите от мен ДЕЛА И ДОКУМЕНТИ, с който ще да защитавам моята правота – НЕГОВАТА КРИВИНА, защото Той моят колега КАНДИДАТ КМЕТО няма представа, какво съм размахал на Окр. Съдия Мария Аджемова с моя “ПРЯПОРЕЦ С КРЕПОСТЕН АКТ ОТ ДЯДО МИ ПРОКУРОР, СЪДИЯ, АДВОКАТ НА ВРАЦА – НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ” Ето, гледай докторе, как го повдигам “пряпореца” – ЗА ПОЧЕСТ В ИМЕТО НА КОНСТИ-ТУЦИТАТА НА БЪЛГАРИЯ, КОЯТО ЗАЩИТАВА НЕПРИКОСНОВЕННАТА ЧАСТНА СОБСТВЕНОСТ. АЗ В СЛУЧАЯ ЗАЩИТАВАМ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО, ПЕЧАТА И ТЯХНОТО ИЗРАЗЯВАНЕ С КОНСТИТУЦИОННИЯ ЧЛЕН 39 – ЧЕТИ ДОКТОРЕ ! Цитирам : “В жалбата се коментира и друго дело – съгласно жалбата: НОХ дело No 1067, което има връзка с обжалването решение, поставено по НОХ дело No 1068 / 2009 г. по описа на ВрРС. Също така в жалбата си господин Чолаков сочи, че е поискал разрешение за провеждане на агитация по време на изборите 2007 година. Този факт няма отношение към процесния случай поради това, че се касае за извършено 30.06.2009 година нарушение по чл. 5 от Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистотата, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията на Община Враца. Към този момент жалбоподателят не е имал разрешение за провеждане на агитация съгласно нормативните изисквания на цитираната наредба и съгласно “Закона за събранията, митингите и манифестациите”. Жалбоподателят не сочи писмени доказателства в подкрепа на твърденията си. Съгласно разпоредбата на чл. 219, ал. 1 от АПК във връзка с чл. 63, ал.1 от ЗАНН, за установяване на касационните основания се допускат само писмени доказателства какъвто в случая не са на лице. Подкрепям изцяло постановеното Решение No 377 / 20.10.2009 г. на НАХ дело No 1068 по описа за 2009 година на ВрРС, III наказателен състав. С оглед гореизложеното считам, че подадената жалба е неоснователна и моля да оставите същата без уважение като потвърдите Решение No 377 / 20.10.2009г. на ВрРС по НАХ дело No 1068 / 2009, като правилно и законосъобразно. Гр. Враца Подпис - ........ кмет на Община Враца 15.01.2010 Д-р Костадин Шахов СЕГА МОЖЕ ДА НАПИША И “БРАВО” НА АДВОКАТ “ДОКТОР ПРАВИСТ” КАНДИДАТ КМЕТО НА ОБЩИНА ВРАЦА КОСТАДИН ШАХОВ – ЦЯЛАТА РАБОТА УБАВА АМА ЦИГАНСКА – ПОЧТИ БЪЛГАРСКА – ОТ ЕРАТА НА НАЙ-НОВАТА ДЕМОКРАЦИЯ С УПРАВЛЕНИЕ ОТ ДИКТОРИ НА КАПИТАЛА – ПСЕТАТА КАПИТАЛИСТИ – БИВШИ КОМУНИСТИЧЕСКИ УБИИЦИ ПРАВАТИЗИРАЛИ ПОСТРОЕНОТО ОТ ЦЕЛОКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД Започвам същността на моята ПИСБЕНА ЗАЩИТА и ако кандидат кмето адвокат “доктора юрист” Костадин Шахов не може да осъзнае какво е изсрал върху белия лист, то съдиите от Административния Съд Враца – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ трябва да проумеят какви документи съм внесъл и как ще ги използвам, ако се бях се явил в Съдебно заседание. Все пак да отговоря на колегата си кандидат кмет К. Шахов, че Аз и групата врачани имаме демократично разрешение от кмета Тотю Младенов да правим открита демократична пропаганда, която провеждахме с мегафон и не цапахме УЛИЦАТА И ПЛОЩАДА, където ни беше разрешено демократично да вършим тази ГЛАСНА И ПЕРЕСТРОЙЧНА ДЕЙНОСТ в името на Българската демокрация. Ето документа, за да го чете колегата кандидат кмет, а и съдиите да се запознаят с фалшивостта в пеенето на Костадин Шахов – самозвания демократ. Престъпната Врачанска капиталистическа мафия, в която влизат и членове на партията “ГЕРБ”, а преди това са подкрепяли БСП, ДПС, НДСВ, СДС и други формации са се ново ориентирали, за да могат да запазят ограбеното и всячески се стремят да спират ГЛАСНОСТ-ТА, която се създава по улиците на Враца използвайки умело – ПОЛИТИЧЕСКАТА ПОЛИ-ЦИЯ, в която дейно участие взема и стария изгонен и върнат РПУ-МВР шев В. Василев. В хода на кандидат европейска и парламентарна агитация, в която Аз съм събирал подписи в центъра на демократическия врачански “Хайд парк” се създаде една престъпна тактика от тогавашния РПУ началник Даниел Борисов, който се е разпоредил и е изпратил – ПРЕСТЪПНО ЛЪЖЛИВО ПИСМО ДО ВРАЧАНСКИЯ КМЕТ ТОТЮ МЛАДЕНОВ, КОТО СЕ РАЗПОРЕЖДА С ЕДНО ПИСМО ДО НИКОЛАЙ СТАТКОВ, А ТОЙ ПО УКАЗАНИЕ НА КВАРТАЛНИЯ МУ ОТГОВОРНИК ДА МЕ КОНТРОЛИРА КАТО ПОЛИЦЕЙСКИ СЛУЖИТЕЛ ДА СЪМ ПРЕКРАТИЛ ДАДЕНОТО НИ ПРАВИЛО СВОБОДНО ДА СЕ ИЗРАЗЯВАМЕ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МЕСТО “ХАЙД ПАРК” – ВРАЦА. Ето копието ! В ГОРЕ ПОСОЧЕНОТО ПИСМО No 16985 / 21.05.2009 НА РПУ – МВР – ВРАЦА СЕ ПРАВИ ПЪРВИЯ ОПИТ ДА СЕ ЗАГЛУШИ СВОБОДАТА НА СЛОВОТО – ПУСКАЙКИ СЕ В ХОД ТАКТИКАТА ЗА ИЗПОЛЗВАНЕ НА “НЕЦЕНЗУРНИ ДУМИ” , “НА РАЗЛИЧНИ МЕСТА В ГРАДА” ТОВА СА СТАНДАРТНИ ОБВИНЕНИЯ, КОЙТО СЕ ИЗПОЛЗВАТ ОТ ПРЕСТЪПНАТА ПОЛИЦЕЙСКА МАФИЯ И ТЕХНИ НАСТАВНИЦИ. Сега предстои да цитирам възражение срещу ЛЪЖЕЦА РПУ-МНР НАЧАЛНИК изпратил писмо до кмета на Враца. Защо пиша ЛЪЖЕЦА ? Този началник е не само лъжец но и престъпник, който не се яви в съдебно заседание, за да докаже със свидетели /КОШАРЕВСКИТЕ – ДЕЖУРНИ СВИДЕТЕЛИ, КАКВИТО СЕ НАПРАВИХА ПОЛИЦАЙТЕ ОТ РУ-МВР ВРАЦА ПРЕД ВРАЧАНСКИЯ СЪД НА 1 НОЕМВРИ 207 ГОДИНА/, със звуков материал, телефонно обаждане от лъже свидетели, каквито номера се направиха от РУ-МВР съобщавайки, че някой си се обадил в управлението, че не можели да спят в парка пред паметника на “Васил Левски” между 11 – 13 часа ! Цитирам се от протоколите на Съдебните дела от 03.08.2009 : “Нека да обърна ОТНОВО внимание пред Врачански и Върховен административен Съд, Че текста, с който съм наказан не отговаря на истината, и цитирам КМЕТСКО НАКАЗАНИЕ – „Лицето Стефан Димитров Чолаков на 30.06.2009 около 12.15 ч. в град Враца, ул. „Лукашов” пред ПИ Банка организира публична изява, като говори с озвучителна техника /МЕГАФОН/, без да е уведомил кмета на Община Враца в законоустановения срок. С което виновно е нарушил/а/ чл. 5 ал. О точка от Наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистота, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията Поради което и на основание чл. 53 /1/ от ЗАНН и във връзка с чл. 53 ал. 1 и точка от наредбата за осигуряване на обществения ред, поддържане на чистота, опазване на околната среда и защита на имуществото на територията на Община Враца” Цитирам наказателно постановление 44 / 2009 на РУ-МВР издаден от Даниел Б. Христов : „Лицето не изпълнява писмено разпореждане на полицейски орган направено в изпълнение на функциите му, изразяващи се в използване на озвучително устройство /МЕГАФОН/ на обществено место, без да притежава съответно решение на Кмета на Община гр. Враца с което виновно е наруш4л чл. 55 ал. 1 на ЗМВР поради, което и на основание на чл. 53 ал. 1 ... ПОСТАНОВЯВАМ.” Цитирам : “Началника на РУ-МВР Враца Даниел Б. Костов, трябва да се яви в Съдебното Заседание, за да наведе глава пред Българския Закон и Конституция за престъплението, което е направил срещу Стефан Димитров Чолаков, за да го наказват с ПРЕСПЪПНИ – НЕПРАВОМЕРНИ РАЗПОРЕЖДАНИЯ И НАКАЗАТЕЛНИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Началника на РУ-МВР продължава да извършва престъпленията на предния началник В. Василев, който беше уволнен за корупция. Същата тази престъпна полицейска маймуна не ми е отговарял на мой писмени запитвания в това число и право да ми се разреши да говоря за изборите от 2007.” Цитирам : “ПРЕСТЪПНИКА РУ – МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ, ТРЯБВА ДА ДОКАЖЕ ЛЪЖАТА, КОЯТО Е НАПИСАЛ ДО КМЕТА НА ГРАД ВРАЦА ИНЖ. ТОТЮ МЛАДЕНОВ, ЧЕ АЗ СЪМ ИЗПОЛЗВАЛ „ЦЕНЗУРИРАНИ ИЗРАЗИ” И РАЗНИ ГЛУПОСТИ, КОЙТО ТОЙ Е НАПИСАЛ С ПИСМОТО СИ ОТ 21 МАЙ 2009. СЛЕД ТОВА ТОЙ – ТОЗИ ПРЕСТЪПНИК, ТРЯБВА ДА ВИДИ, ЧЕ В ПИСМОТО НА КМЕТА НА ВРАЦА ДО НЕГО НИКЪДЕ НЕ Е НАПИСАНО, ЧЕ НЯМАМ ПРАВО ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН. ОТ ТОВА СЛЕДВА, ЧЕ ТОЙ КАТО НАЧАЛНИК Е ИЗДАЛ НАРЕЖДАНЕ ЗА ПРЕСТЪПНО ИЗПЪЛНЕНИЕ С ПРЕВИШАВАНЕ НА ФУНЦИИТЕ СИ, ЗА ДА МИ СЕ ОТНЕМЕ ПРАВОТО ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН, КОЕТО ОТ ДРУГА СТРАНА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЧЛЕН 39. КОНСТИТУЦИЯТА Е НАД ВСИЧКИ ДРУГИ ЗАКОНИ”. Ето по този начин отговарям на адвокат “доктор юриста” кандидат-кмет на Враца Констадин Шахов, за да знае и да се учи да уважава политическия индивид Стефанъ Д-ръ Димитровъ Чолаковъ, който е спечелил това дело и е постановено решение от Административен Съд Враца за недоказано обвинение – ЛЪЖИТЕ НА РПУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ и полицейска мафия превишаващи си правата по нечия инструкция. ДОКУМИНТ ОТ ТОВА РЕШЕНИЕ СЪМ ВНЕСЪЛ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА 9 ДЕКЕМВРИ 2009 ГОДИНА ПРЕД ТОЗИ СЪСТАВ, КОЙТО РАЗГЛЕЖДА НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС дело No 578 / 2009 Настоящият процес е част от ЕДНО НЕДОКАЗАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ с две наказания. Нека уточня за сведение на кандидат – кмета адвокат “Доктор юриста” К. Шахов, КАКТО И ЗА СВЕДЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ПО НАСТОЯЩЕТО ДЕЛО, че на 30 юни 2009 година при агитация за изборите за Българският парламент, Аз съм бил застъпник и в качеството си на такъв съм агитирал за партията РЗС и съм представил копие от документ пред Административен Съд Враца No 1067 / 2009, като съм представил документ, ЧЕ СЪМ ЗАСТЪПНИК НА ПАРТИЯ РЗС ! Аз имам право да представлявам партията и кандидат народните представители, както и да агитирам за тях в това число и да водя агитация с мегафон. Който се интересува повече нека да чете делото и закона за изборите, какви права притежавам като застъпник по време на избори ! В хода на съдебното разследване, което се е състояло по дело No 1067 / 2009, Аз съм бил деен участник в този процес, като съм задавал въпроси на свидетелите, за да се обясни, че Аз не съм използвал нецензурни думи, както обикновено престъпниците от РПУ-МВР използваха, за да ме спират, наказват и съдят какъвто беше случая в 2007 година. По това дело No 1067 / 2009, има произнесена оправдателна присъда, което означава, че Аз няма да заплатя глобата която ми е създал лъжецът , престъпникът РУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ. Решението на съда трябва да се прочете от Административните Съдии на Враца по дело No 578 / 2009 ЕТО СТИГАМЕ ДО КАНДИДАТ – КМЕТСКОТО ПИСМО ПОДПИСАНО ОТ АДВОКАТ “ДОКТОР ЮРИСТА” КОСТАДИН ШАХОВ, КОЙТО СЕ Е ИЗСРАЛ НА ХАРТИЯТА С ИСКАНЕТО СИ ДА БЪДЕ ПОТВЪРДЕНО РЕШЕНИЕТО НА ПРЕСТЪПНИКА СЪДИЯ КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 Въведение на проблемът, който обяснявам. Защо е престъпник съдията Красимир Георгиев трябва да си отговорите, ако прочетете ВЪЗРАЖЕНИЕТО до Европейският Съд за правата на човека в Страсбург. Там съм анализирал всички точки от това организирано престъпление срещу мен от Кмета Войслав Бубев от БСП, РУ-МВР началник В. Василев и Врачанска прокуратура, като подадох сигнал от кой се ръководи, както и за съда от кой се ръководи. ЗА ЕДНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НЕ МОЖЕ ДА ИМА ДВЕ НАКАЗАНИЯ ! ТОВА МОЖЕ ДА СЕ СЛУЧИ САМО В НОВА ДЕМОКРАТИЧЕСКА БЪЛГАРИЯ ! Да но в България може да се създават подобни прецеденти какъвто преживях вече за агитацията на 30.07.2009, като ЗАСТЪПНИК на партията РЗС, полицията неправомерно ме задържа, наказва с протоколи след което последва и ДВАТА НАКАЗАТЕЛНИ АКТОВЕ от кмета на Враца Тотю Младенов и РУ-МВР началник ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ ЕТО ПОРАДИ ТОЗИ ФАКТ СЪМ ПОЖЕЛАЛ ДВЕТЕ СЪДЕБНИ ПРОИЗВОДСТВА, КОЙТО СА НАСРОЧЕНИ No 1067 И No1068 ПО АДМИНИСТРАТИВЕН РЕД ДА СЕ ОБЕДИНЯТ. БЕШЕ МИ ОТКАЗАНО ТОВА МОЕ ИСКАНЕ И ТРЯБВАШЕ ДА СЕ РАЗГЛЕЖДАТ ПО ОТДЕЛНО. Първото дело ¬No 1067 има решение за отмяна на наказанието поради факта, че то е неправомерно поради обяснението, което дадох и с документа, който притежавам от решението по това дело – КЪДЕТО НАЧАЛНИКА НА РУ-МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ Е ИЗЛЪГАЛ В ИЗПРАТЕНОТО ПИСМО ДО КМЕТА НА ВРАЦА ТОТЮ МЛАДЕНОВ. Що се отнася до второто дело No 1068 / 2009 ръководено от съдията престъпник Красимир Георгиев, Аз съм му поискал ДВА ПЪТИ ОТВОД и съм обяснил, защо желая този отвод с обяснението, което давам до сега, че той е престъпник по делото от 1 ноември 2007, като манипулатор в съдебния процес, както и други неща описани в книгата. ПОМОЛИЛ СЪМ ГО УЧТИВО ДА СЕ ОТВЕДЕ, ЗАЩОТО ТОЙ Е ПРИСТРАСТЕН ИЗПЪЛНЯВАШ УКАЗАНИЯТА НА ВРАЧАНСКАТА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА МАФИЯ, КОЯТО МЕ ПРЕСЛЕДВА ПОЛИТИЧЕСКИ, КАТО ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА МИНАЛОТО И ДАВАМ ПРИМЕР С НАЧАЛНИКА НА ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ АЛЕКСАНДЪР АЛЕКСАНДРОВ И НЕГОВАТА СЪПРУГА ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА. Вторият аргумент беше да се отложи делото за приемлива дата понеже много отдавна преди още да се насрочи делото Аз притежавам билет за пътуване до Кралство Швеция и не съм в състояние да се явя в съда пред престъпника Красимир Георгиев. Този престъпник и за факта, че ми отказа да насрочи съдебното заседание за по-късна дата. От какво се страхува, ако се явя пред него в съдебно заседание ? Това е отказ от правосъдие ! СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 Е ПРОВЕДЕНО БЕЗ МЕН. АКО СЕ ПРОСЛЕДИ ПРОТОКОЛА И СЕ СРАВНИ С ПРОВЕДЕНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ No 1067 В КОЕТО АЗ СЪМ БИЛ ДЕЙНИЯ УЧАСТНИК В ЗАДАВАНЕ НА ВЪПРОСИ И В ОБЯСНЕНИЯТА, КОЙТО СЪМ ДАЛ С ПРЕДСТАВЕНИЯ ДОКУМЕНТ ОТ ПРЕДНИЯ СЪД, ЩЕ СЕ ВИДИ ПРАВОТАТА МИ. АЗ ТРЯБВА ДА БЪДА ОПРАВДАН ПО НЕДОКАЗУЕМИ ОБВИНЕНИЯ НА ПРЕСТЪПНИКА РУ-МВР НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ Б. ХРИСТОВ С ИЗПРАТЕНОТО ПИСМО ДО ТОТЮ МЛАДЕНОВ, КОЕТО ЦИТИРАХ. Ето на тази база от разсъждение постановеното решение от съдията К. Георгиев по дело No 1068 / 2009 година е престъпление против законността и моята личност. 1. Два пъти съм молил съдията да се отведе от този процес – ПОРАДИ ФАКТ, ЧЕ ТОЙ Е БИЛ ПРИСТРАСТЕН СЪДИЯ СЛЕДВАЛ УКАЗАНИЯ НА КМЕТА НА ВРАЦА ВОЙСЛАВ БУБЕВ, РУ-МВР НАЧАЛНИК В. ВАСИЛЕВ И ВРАЧАНСКА ПРОКУРАТУРА СЪС СЪДЕЙСТВИЕТО НА ОКРЪЖНИЯ НАЧАЛНИК НА СЪДА, ЗА ДА БЪДА ОСЪДЕН ЗА ХУЙЛИГАРСКА ПРОЯВА НА 1 НОЕМВРИ 2007 ГОДИНА. Благодарение на този съд Врачани се активираха да гласуват срещу кмета БУБЕВ и на власт пристигна новите стари капиталистически отрепки от “ГЕРБ”, който сега ме съдят, защото се обявявам срещу техните престъпления. Съдията е ОТКАЗАЛ да се отведе, а това е част от новото му програмирано престъпление, като служител на новата партия – “ГЕРБ”. 2. Помолил съм да се насрочи делото за друга приемлива дата – Отказал 3. Делото се води от съдията при непълен разпит НА СВИДЕТЕЛИТЕ до изясняването на случая, както е бил изяснен по дело No 1067 / 2009 по същата материя. 4. Липсата на доказателствения материал и обяснения пред проведения съд по дело No 1068 / 2009, който бих представил в съда КАКТО ПРАВЯ СЕГА И ОБЯСНЯВАМ ТОЗИ КАЗУС, като сравнявам тази същата ситуация за разпитвани свидетели при съдебното заседание по дело No 1067 / 2009 с представеното РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛО 266 / 2009 ВСИЧКИ ТЕЗИ АРГУМЕНТИ И ДОКУМЕНТИ СА ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ЕДИН ПРИСТРАСТЕН И ПОДГОТВЕН ПОЛИТИЧЕСКИ ПРОЦЕС СРЕЩУ МЕН БЕЗ ДА ИМА ПРАВНА ОСНОВА ЗА НАКАЗАНИЕ, КАКВОТО Е ПОСТАНОВИЛ СЪДИЯТА К. ГЕОРГИЕВ ПО ДЕЛО No 1068 / 2009 НЯМА НИКАКВО ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ДА БЪДА СПИРАН ДА ГОВОРЯ С МЕГАФОН, ЗАЩОТО ТАКОВА ПИСМО НЕ Е НАПИСАЛ КМЕТА НА ВРАЦА ТОТЮ МЛАДЕНОВ В ИЗДАДЕНИЯ ДОКУМЕНТ – ВИЖТЕ МУ ИЗДАДЕНОТО РЕШЕНИЕ ЗА ПУБЛИЧНА АГИТАЦИЯ – 2008 Г. НЯМА НИКАКВО ПРАВНО ОСНОВАНИ ПОЛИЦЕЙСКИЯ ИНСПЕКТОР ДА ИЗСИКВА ОТ МЕН ИЛИ НАС ДА НЕ ГОВОРЯ С МЕГАФОН СЛЕД КАТО ДРУГИ ИЗВЪРШВАТ ТОВА. НЯМА ПРАВО ДА МИ СЕ ЗАБРАНЯВА ДА СЕ ПОЛЗВАМ ОТ ЧЛЕН 39 НА КОНСТИТУЦИЯТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ПРОПАГАНДА, КЪДЕТО СЕ КАЗВА И ЗВУКОВА .... РАЗПОРЕДБИТЕ НА КМЕТА, ЗА ДА СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ ОТ ПОЛИЦИЯТА СА ПРИ СЛУЧАЙ, КОГАТО СЕ СПИРА ДВИЖЕНИЕТО ПО ПЪТИЩАТА И ПРИ ТЕЗИ СЛУЧАЙ СЕ ИЗИСКВА СПЕЦИАЛЕН РЕЖИМ. ТОВА СЕ ОТНАСЯ ДО МИТИНГИ И ПРОТЕСТНИ ШЕСТВИЯ. В моят случай драги колега кандидат кмете на Враца д-р Костадин Шахов, Аз имам право да агитирам на площада където сега съм правил тази пропаганда за твоята партия “ГЕРБ” или ще бъда срещу твоята партия и теб самия, ако вършиш зло за Враца и Врачани и ти ще стоиш от страни и ще чакаш да кажа една “СКВЕРНА-ЛОША” дума срещу теб, за да ме съдиш. Ти нямаш право да се поставяш над Конституцията ЧЛ. 39 на Република България и да ми цитираш полицейски разпоредби, като се създават престъпления от Държавни Служители в лицето на престъпника В. Василев или Даниел Борисов, който са участници в престъпления срещу мен, за което непрекъснато водя съдебни дела. В тези дела се навързват, прокурори, съдии, следователи и други от врачанската мафия забраняващи Свободата на Словото. Аз имам достойнство, което го защитавам както правя сега с дела и документи ! СЕГА ОСТАВА ДА ВИДИМ КАКВА ЩЕ Е ПРАВНАТА МИСЪЛ НА АДМИНИСТРАТИВНИЯ СЪД ВРАЦА – ТРЕТО НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ ПО ДЕЛО No 578 / 2009 Стефанъ д-ръ Димитровъ Чолаковъ 05.02.2010 – Враца - - Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , ето документирах престъплението на ПРОКУРОРА - Чавдар Симеонов, обясних в какво се изразява това ненужно отлагане на решението на Върховния Административен Съд по въпроса за извършеното престъпление да осем държавни служители МИНИСТРИ, както и областен управител, и кметски служители пристигнали във Враца да агитират за избори. Трябва ли да говоря за тези държани служители министрите, че са престъпници ? Нека да съобщя, че първият престъпник министър на Здравеопазването изхвръкна, като министър за факта, че е служил в джоба си нещо от престъпната сделка със скъпо струващите ваксини. Жалко е, но е факт ! Този престъпен министър идва във Враца и се разхождаше с кандидат кмето д-р К. Шахов и папагала повтаряше за създаване на 6 центрове, от който Враца щял да бъде един от тези медицински центрове на здравето ТЕЗИ ПРЕСТЪПНИЦИ ОЩЕ НЕ СА ОТГОВОРИЛИ ЧИЕ Е, И ЗАЩО СТОЙ ПРАЗЕН ПОПРАВЕНИЯ И ВЪЗТАНОВЕН БОЛНИЧЕН БЛОК ВЕЧЕ ВТОРА ГОДИНА БЕЗ ДА ФУНКЦИОНИРА ? НАСТОЯЩИЯТ КМЕТ Д-Р ШАХОВ И НЕГОВИЯ ЗАМ. КМЕТ Д-Р ШАРКОВ МЪЛЧАТ И НИЩО НЕ ГОВОРЯТ ПО ТОЗИ ВЪПРОС – ЧИЯ Е ТАЗИ СОБСТВЕНОСТ НА ДЪРЖАВАТА ИЛИ НА ЧАСТНИКА В ДЪРЖАВНИЯ ДВОР ? Българските Върховни Административни Съдии, бихте ли ми отговорили Вие, за този факт? Министърът на пътищата другарят Плевнелиев и той идва във Враца да се разхожда в компания с кандидат кмето д-р Шахов и той обещаваше, че ще строй пътища, но се оказва, че пътищата се сторят от министър председателя Бойко Борисов, който казва : „АЗ ВИ ПОСТРОЙХ ПЪТИЩЕ, АЗ ЩЕ ВИ ПОСТРОЯ ПЪТИЩА” ... В СИЧКО АЗЪТ ПРАВИ ! В крайна сметка министър Плевнелиев цъфна с престъпно построените си две къщички на брегът на морето – ВЕРОЯТНО ПО ЗАКОН НА ДЪРЖАВЕН ТЕРЕН, ги е построил ! В Кралство Швеция не може да се построй подобна частна сграда на разстояние от 300 от атрактивни места – ЗАКОН! Има много други държавнически препятствия за строеж в Швеция – ЗАКОН! Във Враца пристигна и финансовия министър, който събра бившите партийно-комунистически номенклатура, който приватизираха градската и държана собственост с помощта на престъпни кметове и Областни управители и направиха БИЗНЕС СРЕЩА в хотел „Хемус”. Пита се кой прави „КЬОР СОФРА” при тази криза, кандидат кмета д-р Шахвов, министъра Симеон Дянков или спонсорите милионери, който не може да се осъдят за престъпления, който са извършили срещу Българският народ. Екологичната министърка и тя идва във Враца, но нищо не каза за завода в с. Бели Извор, който гори отпадъците на София или горят конфискуваните материали, който се крадат от полицай и разни други мутри.Кметовете си мълчат и министърката на ЗАМЪРСЯВАНЕТО си мълчи, че се горят животински отпадъци от Европа ! България е отпадък на Европа ! Аз водя дела, но нямам успех, защото Врачанските Съдилища , Прокуратура, Полиция си мълчат не само за тези неща, но и за много други ! Каква демокрация, преди ме затваряха ! Нека привърша с МВР – министър колегата физкултурник, който е на 45 години, а има вече 7 апартамента. Един човек в целия си живот не може да направи един апартамент с честен труд, а нашият ОТГОВОРЕН ДРУГАР – КОЛЕГАТА ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ има от скромните си спестявания 7 апартамент и все ги е плащал от заплатата си, както казва в интервютата си, но се оказва, че броил на ръка някакви си 70 000 евро. То било джобни пари дето ги взел от консултантски фирми, но не си спомня кой е консултирал. Ето този МВР – министър Цветан Цветанов пристигна във Враца на 13 ноември 2009 година за да подари на Враца, не на кандидат Кмето д-р К. Шахов една пиеса, която струва пари да пристигнат от София артисти пред врачанската публика да гледат как в салона на кметството е поставен голям транспарант за кандидат Кмета д-р Шахов и на трибуната се явиха тримата приятели министър Цветан Цветанов, неговия приятел и бос на Враца – Николай Коцев, който владее икономически града и дава наставления, като всеки народен представител с власт и БЪДЕЩИЯТ ТЕХЕН ДРУГАР новия управник на Враца, д-р К. Шахов. КАКЪВ СПЕКТАКЪЛ, КАКВА АГИТАЦИЯ, КАКВИ ПЕТ ЛЕВА ? Във Враца се граби и приватизира за милиони, та ще говорим за дребни пари на гладуващи. Ето така уважаеми ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , на Вас ви се пада честта да решите това историческо дело, което остава за историята, как Стефанъ Д-ръ Димитровъ Чолаковъ / ТАКА СЪМ ЗАПИСАН В ДОМОВАТА КНИГА НА ГРАД ВРАЦА / се е борил с Българският Закон срещу Престъпления срещу Българският Закон продължавайки делото на дядо му прокурор, адвокат, съдия Никола Бончев Чолаков - Враца, който е служил на Българският Закон срещу Престъпниците на България и Българският народ, а и като народен представител 1908 – 1912 година ! ДОКУМЕНТИТЕ НА ИСТОРИЯТА СА ПРЕД ВАС ! АЗ ПОКАЗАХ СВОЕТО ДОСТОЙНСТВО – ОСТАНАЛАТО Е РОМАН ОТ ДУКУМЕНТИ ДО ВАС ! http://www.stefan-tcholakov.com/index.php?year=2010&id=8467&p=statiibg&title=25.10.2010+-+%C4%CE+%C2%DA%D0%D5%CE%C2%C5%CD+%C0%C4%CC%C8%CD%C8%D1%D2%D0%C0%D2%C8%C2%C5%CD+%D1%DA%C4+-+4044+%2F+2010 Стефан д-р Д Чолаков 25 октомври 2010 Враца 002
 -3 / 9 STEFAN D-R D TCHOLAKOV - Bulgaria-Sverige
 25-10-10 12:29ч
 25.10.2010 - ДО ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - 4044 / 2010 КОПИЯ -25.10.2010 - ДО МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ – БОЙКО БОРИСОВ До Председателя на Народното Събрание – др Цачева До Конституционния съд още на Република България До Председателя на Административния Съд До Министъра на Правосъдието До Главния Прокурор на Р. България – Б. Велчев До Висшия Съдебен Съвет на България ДО ОМБУТСТМАНА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ До техни Превъзходителства Посланиците, акредитирани в София, България До Българската Медийна общественост и Форуми ПИСМЕНА ЗАЩИТА ПО ДЕЛО 4044 / 2010 НА ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД От Стефан Димитров Чолаков , ул. Райна Княгиня No 20 – А-12 , 3000 Враца Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , Прочетох Вашият съдебен протокол от 18 октомври 2010 и мога да споделя със задоволство и с неприязън за четящите, че в него открих някой неприятни неща написани от прокурора Чавдар Симеонов, срещу който ще възразя, за да изразя възмущението си срещу този държавен политически престъпник. Гражданино Председател и съдебни заседатели, В експозето си пред Вас в съдебната зала на 18 октомври 2010 година, Аз се обърнах към Вас със думите : Граждани Върховно Административни Съдии и Вие сте написали цитирам протокола Ви : ” П Р О Т О К О Л София, 18.10.2010 година Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА ТОДОР ПЕТКОВ при участието на секретаря Станка Чолакова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов сложи на разглеждане дело No 4044 по описа за 2010 година , докладвано от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА На именно повикване на второ четене страните се представиха така: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков, редовно призован, явява се лично. Ответникът Кмета на Община Враца, редовно призован, не се представлява. За Върховна административна прокуратура се явява прокурор Симеонов. Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Да се даде ход на делото. Прокурорът: Да се даде ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Поддържам частната жалба. Няма да представям доказателства. ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И : ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО: Частният жалбоподател Стефан Димитров Чолаков: Моля да уважите частната жалба и отмените определението на Административен съд Враца, като неправилно, необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Основанията за отмяна на определението съм изложил в жалбата. Измина една година от проведените избори за Кмет на Враца. Аз съм дошъл да защитавам принципите и законността. Когато се правят избори, държавните служители нямат право да правят клетва за едни или други кандидати. Осем министри пристигнаха да агитират за кмета на Враца, който е назначен за такъв. Областния управител беше в усилена подготовка и помагаше за избора на този кмет. Моля да имате предвид, че жалбата ми не е просрочена и неправилно производството по делото ми е прекратено от първоинстанционния съд. Всички документи изпращам по електронната поща. Ще изкопирам и ще изпратя доказателства с една писмена защита, за които моля да ми дадете възможност да представя. Прокурорът: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Съобщение за изготвеното решение е било връчено редовно на 21.10.2009 г., като за “ получател” е посочена сестрата на жалбоподателя. Срокът за обжалване е изтекъл на 04.11.2009 г. – присъствен ден, а жалбата е с дата 06.11.2009 г. и същата е просрочена. Констатациите на съда не са опровергани, като определението му е правилно и следва да бъде оставено в сила . ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание в законоустановения срок. Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,17 ч. http://www.sac.government.bg/court22.nsf/d038edcf49190344c2256b7600367606/d0b4e829a152dc07c22577bc003b5c14?OpenDocument ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР: Гражданино Председател и съдебни заседатели, Аз благодарих за факта, че сте ме поканили да присъствам лично пред Вас в съдебното заседание, / ЗАЩОТО ВРАЧАНСКИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ИМА ПРАКТИКА ДА НЕ МЕ УВАЖАВА И СЪЗДАВА БАРИЕРИ /, тези думи са изпуснати от Вашият протокол, който за мен имат особено значение да правя сравнение. На Вас може да не Ви е приятно да се правят подобни сравнения с колегите, но за мен това много важен принцип – ПРОБЛЕМИТЕ СЕ РЕШАВАТ ПРЕД ОБЩЕСТВЕН – ОТКРИТ СЪД,, НЕ В КАБИНЕТ НА „ПИРТИ – СУАРЕ С КАФЕ” ТОЗИ ДЕТЕЙЛ ЩЕ ИЗПОЛЗВАМ СЕГА С ИКЛЮЧИТЕЛНА ТОЧНОСТ И ОБВИНЕНИЕ СРЕЩУ ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР – ЧАВДАР СИМЕОНОВ, КОЙТО СЕ ЯВИ НА ТОВА ДЕЛО И Е ИЗВЪРШИЛ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ МЕН И БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН. Аз обърнах не случайно внимание на факта, че ние имахме среща в СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ на 27.01.2010 и тогава струва ми се Вие трябваше да решите настоящото дело 4044 / 2010 в едномесечен срок. Вие не сте решили делото и след девет / 9 / месеца отново правим съдебно заседание, което разбирам, че е МАНИПУЛАЦИЯ, продиктувана от нечие възражение. Понеже врачанският КАНДИДАТ ВСЕ ОЩЕ кмет К. Шахов с титла „ д-р ” и платената от общината адвокатка от предното заседание не се явиха в съдебното заседание от 18.10.2010. Считам, че те НЯМАТ УВАЖЕНИЕ ОТ ЕДНА СТРАНА КЪМ СЪДА И ПРОТИВНИКА В ЛИЦЕТО НА МОЯ МИЛОСТ, УЧАСТНИКА В КМЕТСКИТЕ ИЗБОРИ ОТ 2009 Г., а от друга страна ТЕ са сигурни, че протеста, който е направил „другарят им партиен прокурор - ЧАВДАР СИМЕОНОВ – ще бъде достатъчен да заблуди Вас и Българския глас ! НЯМА ДА МОЖЕ ДА ЗАБЛУДИ МЕН, КОЙТО ЗАЩИТАВАМ ПО ЗАКОН И КОСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, А И ЦЯЛ НАРОД НЕ Е БУДАЛА. Както казах :”От изборите са минали почти година, и остават няколко месеца до следващите избори”. Това означава, че този съдебен процес си е изпял песента, както народеца врачански се подиграва на Българската законност. АЗ СЪМ КАЗАЛ, ЧЕ СЕ БОРЯ ЗА ПРИНЦИПИ, ЗАЩИТАВАЙКИ МОЯТ ДЯДО НИКОЛА БОНЧЕВ ЧОЛАКОВ, КОЙТО Е БИЛ НАРОДЕН ПРОКУРОР В ЦАРСТВО БЪЛГАРИЯ ПРЕДИ 120 ГОДИНИ И Е ЗАЩИТАВАЛ БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН. Казал съм го и сега ще го посоча исторически, как той е защитил Българският закон за изборите, като прокурор, а правителствените мекерета в лицето на Министъра на Правосъдието ПЕТЪР ПЕШЕВ, са дали заповед да задържат прокурора и разни други мискинлъци, след което моят дядо е бил уволнен, но прокурорът е написал: „ГОСПОДИН МИНИСТРЕ ИЗПЪЛНИХ С ЧЕСТ СЛУЖЕБНИЯТ СИ ДЪЛГ – Никола Чолаков” Министрите идват и си заминават, какъвто е случая с престъпника на Българският народ Васил Радославов, който след това е съден за КОРУПЦИЯ, както сега се вършат престъпле-ния и от настоящите министри на правителството Бойко Борисов, който участват в агитацията за изборите в лицето на д-р К. Шаховъ и мафия, а ПРИНЦИПИТЕ ОСТАВАТ. ЕТО НА ТАЗИ БАЗА ПРАВЯ ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ЧЕ НАСТОЯЩИЯТ ПАРТИЕН ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ ОТ ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Е ИЗПЪЛНИЛ ЕДНА ПРЕСТЪПНА ПАРТИИНО ПРЪВИТЕЛСТВЕНА ЗАДАЧА НА УПРАВЛЯВАЩИТЕ ДА ПРОТЕСТИРА ПРЕД ВЪРХАВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, КЪДЕТО ТОЙ Е ИЗНЪРШИЛ ЕДНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ ЗАКОНА И КОНСТИТУЦИЯТА. СРЕЩУ МЕН СЕ СЪЗДАВА ЕДНА ДИВЕРСИЯ И ПРЕСТЪЛЕНИЕ. ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР - ЧАВДАР СИМЕОНОВ – Е СЛУГА НА НАЧАЛНИКА СИ БОРИС ВЕЛЧЕВ И МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОЙКО БОРИСОВ С МИНИСТЕРСКИ ЕКИП. ТЕ ПРИСТИГНАХА ВЪВ ВРАЦА, ЗА ДА АГИТИРАТ КМЕТ НА ВРАЦА ДА БЪДЕ ТЕХЕН ЧОВЕК, КОЙТО ЩЕ ЗАЩИТАВА ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ПРЕДНИТЕ КМЕТОВЕ СЪЗДАЛИ ПРЕСТЪПНА КОРУПЦИЯ, ЗА КОЯТО ЩЕ ДАМ ДОКУМУНТИ. Ето копие от книгата на доцент Иван Райкински, който прави анализ на политическите борби „От освобождението до прага на XX век” . Цитирам 282 страница. ПРОЧЕТОХТЕ ЛИ ДОСТОЙНСТВОТО НА ПРОКУРОРА НА ВРАЦА – НИКОЛА ЧОЛАКОВ, КАК Е ЗАЩИТАВА БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН, КАТО ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ? Сега ми предстой да посоча ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО, което е извършено от ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ, който се яви пред Върховния Административен Съд – Въпреки, че цитирах целия протокола от заседанието от 18.10.2010 сега конкретно ще цитирам - ЧАВДАР СИМЕОНОВ : „Прокурорът: Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Съобщение за изготвеното решение е било връчено редовно на 21.10.2009 г., като за “получател” е посочена сестрата на жалбоподателя. Срокът за обжалване е изтекъл на 04.11.2009 г. – присъствен ден, а жалбата е с дата 06.11.2009 г. и същата е просрочена. Констатациите на съда не са опровергани, като определението му е правилно и следва да бъде оставено в сила . Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , така изказаните мисли написани в Съдебния протокол от 18.10.2010 – СА ЛЪЖИ ИЗКАЗАНИ ОТ ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ ДЪРЖАВНИЯ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ. Щом като лъже държавния прокурор, Той е престъпник и трябва да му се търси отговорност за разпростра-няване на лъжи, като длъжностно лице. ЕТО ЗАЩО ЖЕЛАЯ ДА СЕ НАПРАВИ МЕДЕЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА НА ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ ДАЛИ ТОЙ Е ШАШАВ ИЛИ НЕ Е ШАШАВ, КАКТО КАЗВА БЪЛГАРСКИЯТ НАРОД ИЛИ КАЗАНО ЮРИРЕДИЧЕСКИ – ВМЕНЯМЕМ – НЕВМЕНЯЕМ. Когато един държавен прокурор произвежда ЛЪЖА И ЛЪЖИ,това може да дължи на незнание на закона, което е малко вероятно щом като е защитил титла за юрист, та дори да е от комунистически ПУЦ, каквито сравнения правят с бившата комунистката председател на Народното Събрание Цецка Цачева, която е влезнала в правния факултет с препоръки на Работническия –Раб.Фаг. – ТЕЗИ ДУМИ СА НА ПРОФЕСОР ПО ПРАВО ПРЕД ТВ „СКАТ” Щом като прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ дава и цитира факти, това означава, че на него му се диктува и дават указания, който той не е проверил и изпълнява ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА НА НАЧАЛНИКА СИ ГЛАВЕН ПРОКУРОР БОРИС ВЕЛЧЕВ ИЛИ МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ БОЙКО БОРИСОВ, за да се прекрати делото около ПРОТИВОЗАКОННИЯ метод длъжностни и държавни лица да агитират в изборите. Във Враца са идвали осем министри, кметски състав, областен управител и членове. Посочил съм ги в ИСКА си ! ТОВА Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ СРЕЩУ БЪЛГАРСКИЯ ЗАКОН ЗА ИЗБОРИТЕ – 2009 ! Действията на прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ дават основание да се мисли, че с излъгването, което е направил в съдебно заседание СЕГА ПО ПРОТОКОЛА не по същество представлява „партийно поръчение” на Държавниците в това участие може да бъде и самият министър на Правосъдието , КОЙТО Е „НЕ-ЗАВИСИМ”, но може да повлиява, както и други началници от Държавния апарат. ЗАДАВАМ КОНКРЕТНО ВЪПРОСЪТ : „ЗАЩО ПРОКУРОРЪТ ЧАВДАР СИМЕОНОВ НЕ ВЪЗРАЗИ В СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ОТ 27.01.2010, КОГАТО СЕ ПРОВЕДЕ, А ВЪЗРАЗИЛ СЛЕД ТОВА ПО ЕДИН ПРЕСТЪПЕН НАЧИН ПРИ ТОВА С АРГУМЕНТ – ИЗКАЗАНА ЛЪЖА, КОЯТО ИМА ЗА ЦЕЛ ДА СЕ ПРЕКРАТИ ПРОЦЕДУРАТА / видно е от цитирания текст, за който ще посоча и неговата неистинност – разпространенатя лъжа / ИЛИ ДА СЕ УДЪЛЖИ – ПРОТАКА ЗАВЕДЕНОТО ДЕЛО ВЪВ ВРЕМЕТО ДОКАТО ПРЕМИНЕ МАНДАТЪТ НА ТАКА ИЗБРАНИЯТ КМЕТ НА ВРАЦА ПО ЕДИН ПРЕСТЪПЕН НАЧИН С НАРУШЕНИЯ НА ЗАКОНА ЗА ИЗБОРИ – 2009. Сега ще напиша, че престъплението на прокурора ЧАВДАР СИМЕОНОВ, мога да го сравня с престъплението на Върховния Прокурор на Народна Република България – Борис Новаков, който в съдебно заседание от 06 октомври 1981 година е записал в Съдебния протокол. Ще го покажа, за да се направя сравнението за миналото комунистическо време и сегашното ново ПСЕТО ДЕМОКРАТИЧНО време на авторитаризъм на властниците. БОРИС НОВАКОВ Е РАЗПРОСТРАНИЛ ЛЪЖА ЦИТИРАМ : „ТОЙ Е КОРЕСПОНДИРАЛ С ПОЛЯЦИ ПОЛУЧАВАЛ ОТ „СОЛИДАРНОСТ” ПОЛУЧАВАЛ Е ЗНАЧКИ И ГИ Е РАЗПРОСТРАНЯВАЛ. Престъпнико Борис Новаков – ДОРИ МЪРТАВ, Ти си лъжец, защото никъде в следствието, където съм разпитван не е записано, че Аз съм разпространявал значки на „Солидарност” ! ЕТО ДВА ПРИМЕРИ ЗА СРАВНЕНИЯ С ИЗКАЗАНИ ЛЪЖИ, ПРИ КОЙТО СЛУЧАЙ БЯХ ОСЪДЕН ЕФЕКТИВНО НА ЗАТВОР ПО МРЪСНИШКИ, КОГАТО СЕ ПРАВЕХА АМНИСТИИ, ЗА ДА СЕ ВЪРНАТ „ВРАГОВЕТЕ НА НАРОДА” ОТ ЧУЖБИНА В БЪЛГАРИЯ ЧЕСТ НА „1300 ГОДИНА БЪЛГАРСКА ДЪРЖАВА” В 1981, МЕН МЕ СЪДИХА ЗА „ВРАГ НА НАРОДА”. СЕГАШНИЯТ ПРОКУРОР ЧАВДАР СИМЕОНОВ ИЗПЪЛНЯВА СЪЩАТА ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА, ТОЗИ ПЪТ ДА БЪДА СПРЯН В ТЪРСЕНЕТО НА ИСТИНАТА И СПАЗВАНЕ НА ЗАКОНА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ИЗБОРИ – 2009 ! Гражданино Председател и съдебни заседатели, от ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -Трето отделение - ПО ДЕЛО 4044 / 2010 , разбирате ли ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО НА ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ в какво се изразява ? Той е протестирал БЕЗ ОСНОВАНИЕ, за да се провежда освен законното заседание от 27.01.2010 това е БЕЗПРЕЦЕДЕНТНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, след девет / 9 / месеца основано на лъжи в опити за манипулация от разиграване Българско Правораздаване ?! 1. ИЗИСКВАМ ОТНОВО ДА БЪДЕ ОСВИДЕТЕЛСТВУВАН ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕОНОВ, КОЙТО Е ИЗПЪЛНИЛ ДЪРЖАВНА ПОРЪЧКА ДА СЪБОТИРА НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН ПРОЦЕС, КЪДЕТО Е НАРУШЕН ИЗБОРНИЯ ЗАКОН – 2009. 2. АКО ТОЙ - ПОРУКОРОРА РАЗБИРА СМИСЪЛА ОТ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ЦИТИРАНА ОТ НЕГО ЛЪЖА ТОВА ОЗНАЧАВА ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО СЛУЖБА – ТОЙ Е ПРЕСТЪПНИК – ИЗПЪЛНИЛ УКАЗАНИЕ НА ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ ! 3. АКО ПРОКУРОРА НЕ РАЗБИРА СМИСЪЛА НА РАЗПРОСТРАНЕНАТА ОТ НЕГО ЛЪЖА , КАКТО СЕ КАЗВА ПО НАРОДНО МУ. ТОЙ Е НЕНУРМАЛЕН И НЕГОВОТО МЕСТО КАТО ДЪРЖАВЕН ПРОКОРОР Е НЕПРАВИЛНО ДА БЪДЕ НА ТОВА МЕСТО, ЗАЩОТО ТОЙ ВЕЧЕ Е ОПАСЕН. СРАВНЕНИЕ С ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА НА ГЛАВНИЯ ПРОКУРОР ФИЛЧЕВ ОБИНЕН В УБИИСТВОТО НА ПРОКУРОР Н. КОЛЕВ И ОРГАНИЗИРАЛ УБИИСТВОТО НА ЯМБОЛСКАТА АДВОКАТКА. 4. ЕТО СЕГА ЩЕ ОБЯСНЯ РАЗПРОСТРАНЕНАТА ЛЪЖА ОТ ПРОКУРОРА ЧАВДАР СИМЕНОВ, ЗА ДА ОТЛОЖИ ДЕЛОТО ДА СЕ ГЛЕДА ОТНОВО РАЗТЕГЛЯЙКИ ВРЕМЕТО, В КОЕТО ИЗБРАНИЯТ ПО ПРЕСТЪПЕН НАЧИН КМТЕ НА ВРАЦА Д-Р К. ШАХОВ ЩЕ БЪДЕ В УСЛУГА НА МАФИЯТА ! Прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ е използвал неправомерно едно друго мое ЗАВЕДЕНО ДЕЛО, който се манипулира от Административен Съд – Враца. Той изважда неправомерна информация от този КАЗУС, който ще го покажа в документ, който съм разпространил и сега отново ще го разпространя – ОБЩЕСТВЕНО и международно. Интересен момент от документа, който ще разпространя отново е, че Аз съм обяснил пред Административен Съд Враца, че Той е насрочил дело на същата тази дата 27.01.2010, когато трябва да се явя във Върховния Административен Съд – София, за да гледаме това дело. Аз съм обяснил на Врачанските съдии за този факт и съм помолил да се отложи съдебното заседание, понеже първо е пристигнало това от Върховния Административен Съд – София. Врачанският Административен Съд не е направил отговор и по този повод и Аз съм написал ПИСМЕНА ЗАЩИТА, която съм депозирал до тях, а Те – Административните Съдии на Враца са си изтрили ЛАЙ-НЕНИТЕ задници, за да покажат, че те имат власт и защитават кмета на Враца относно едно фиктивно наказание, за което нямам отговор от Българският Съд. Ето от това место е взел прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ част от информацията, която е цитирал в съдебното заседание от 18.10.2010 пред Върховния Административен Съд и Аз обявявам прокурора ЧАВДАР СИМЕНОВ, че той е ЛЪЖЕЦ И ПРЕСТЪПНИК, турски ибрикчия на държавната машина, която се опитва да спре този мой справедлив процес за престъпленията на осем / 8 / министри в съучастие с областно и кметство, който са агитирали неправомерно против „Българският закон за избори 2009”, агитирали във Враца. ПИТАМ БЪЛГАРСКИЯТ СЪД – ТОЗИ ПРОКУРОР РАЗБИРА ЛИ, ЗАЩО Е ВЗЕЛ ИНФОРМАЦИЯ ОТ ЕДИНИЯ ИСК ОТРАЗЕНА В „ПИСМЕНАТА ЗАЩИТА”, ЗА ДА Я ПОСТАВЯ В НАСТОЯЩИЯТ ПРОЦЕС ? ТОВА Е МАНИПУЛАЦИЯ ИЗВЪРШЕНА ОТ ДЪРЖАВНО, ДЛЪЖНОСТНО ЛИЦЕ – ПРОКУРОРА - ЧАВДАР СИМЕНОВ !? ТОЙ Е ДЪРЖАВНЕ ПРЕСТЪПНИК СРЕЩУ МОЙТЕ ПРАВА. ПРЕДСТАВЯМ ПИСМЕНАТА ЗАЩИТА ОТ 05.02.2010 НА ДРУГИЯ ПРОЦЕС ! До Административен Съд – Враца НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ - По дело No 578 / 2009 Копие – Председателя на Народното Събрание Председателя на Административен Съд на РБ Председателя на Конституционния Съд на РБ КОПИЕ – НЕГОВО ВЕЛИЧЕСТВО БЪЛГАРСКИЯ ДИСКУСИОНЕН ФОРУМ ПИСМЕНА ЗАЩИТА - По дело No 578 / 2009 От Стефан Димитров Чолаков, ул. Р. Княгиня No 20 А-12 , 3000 Враца Граждани Административни Съдии – Враца, Правя Ви тази писмена защита поради факта, че Вие сте ми отнели това право да се явя пред Вас – ЛИЧНО – АЗЪТ - СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ и да взема дейно участие в провеждащият се ПРЕСТЪПЕН ПРОЦЕС срещу мен създаден от Политическата Полиция на Враца, Престъпния таен политически масонски СЪД, заедно с престъпния кмет и кметски състав от тайната политическа система създаващ проблеми срещу мен и гражданството, за да се прикриват престъпните престъпления направени в хода на приватизацията в България. Процесът в, който вземам участие заедно с Вас е политически и се ръководи по особен начин /А, ЕТО ВЕЧЕ СЕ НАМЕСВА ПО ОСОБЕН НАЧИН И НОВИЯТ КМЕТ Д-Р К. ШАХОВ, КОЙТО ВСЕ ОЩЕ НЕ Е ЛЕГИТИМЕН, ДОКАТО НЕ ПРИКЛУЧИ ДЕЛОТО КОЕТО ВОДЯ СРЕЩУ ОБЩИНСКАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ – ВРАЦА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА КМЕТСКИТЕ ИЗБОРИ ОТ 15.11.2009 ГОДИНА. ТОВА ОТ СТВОЯ СТРАНА ПОКАЗВА ПОЛИТИЧЕСАТА НЕНАВИСТ НА МОЯТ ПРОТИВНИК ВСЕ ОЩЕ КАНДИДАТ КМЕТ ДОКТОР КОСТАДИН ШАХОВ, КОЙТО СЕ ВЖИВЯВА НА “ДОКТОР ЮРИСТ” / създавайки се процесуални пречки и всевъзможни престъпно – процесуални ИСКУСТВЕНИ НОМЕРА не в моя полза, а във вреда и не само срещу мен, но и срещу Българската демокрация и Закон. При една екстрена ситуация седмица преди да се проведе съдебното заседание на Административен Съд Враца по дело No 578 / 2009 , което беше насрочено за 27.01.2010 до мен в дома ми е пристигнала призовкарка, която настойчиво е настоявала от майка ми до получи призовка, която е била много важна. АЗ ОТСЪСТВАХ ОТ ГРАДА И СЪМ ЗАБРАНИЛ НА МАЙКА СИ ДА ВЗЕМА КАКВАТО И ДА Е ПРИЗОВКА, ЗАЩОТО СЕ ПРАВЯТ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СРЕЩУ МЕН, КАКВАТО СИТУАЦИЯ ИМАМЕ И В НАСТОЯЩИЯ ПРОЦЕС КОЙТО ЩЕ РАЗГЛЕДАМЕ ПО ТОВА ДЕЛО. Призовкарката на следващият ден отново ме търси и Аз лично съм се разписал на този документ, който ще Ви представя отново, за да се знае и коментира. В деня когато е пристигнала призовкарката в дома ми и е срещнала майка ми от София са се обадили да ме търсят, за да ми съобщят за предстоящият съдебен процес, на който трябва да се явя в София. В деня, когато получих призовката във Враца ми се обади същата жена от Върховен Административен Съд, за да ме информира за предстоящото дело на което трябва да се явя. Аз известих служителката, че вече съм се разписал за получената призовка и съм обещал да се явя. След два дни съм получил препоръчано писмо с ОБРАТНА РАЗПИСКА от Върховния Административен Съд – София в което съм уведомен да се явя пред Съда. Аз написах до Вас – Административен Съд Враца, ЕДНО ПОСЛАНИЕ, в което Ви известих, че съм поканен от вашите колеги Върховните Съдии – София, за да се явя на уречената дата 27 януари 2010 от 14 часа, където ще разсъждаваме по КАЗУСЪТ дали врачанския кмет д-р Костадин Шахов е легитимно избран, като е нарушен изборния закон на България за 2009 година член 50, ал. 5, - КЪДЕТО Е УКАЗАНО ЧЕ ДЪРЖАВНИ – ДЛЪЖНОСТНИ ЛИЦА НЯМАТ ПРАВО ДА ПРАВЯТ АГИТАЦИЯ ЗА КАНДИДАТИТЕ. Този закон е нарушен в проведените частични избори за кмет на град Враца на 15.11.2009 година, като във Враца са пристигнали осем / 8 / министри от настоящето правителство от партия “ГЕРБ”, като в същото време в пропагандната кампания са взели участие Областния и зам. Областния управник на Враца заедно с администрация, както и зам. Кмета на Враца и администрация. Всички те са агитирали за партийния им КАМРАТ – ДРУГАР, д-р К. Шахов. Аз Ви молех, Граждани Административни Съдии на Враца да се съобразите с това мое желание, в което бях поставен да избирам между да Съдебни състави на кой да се явя. Нека първо Ви покажа документацията след което ще взема отношение по създадения политически проблем. ПРЕДСТАВЯМ КОПИЕ ОТ ИЗПРАТЕНАТА ПРИЗОВКА НА ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАВИТЕН СЪД СОФИЯ ЗАЕДНО С ПРОПОРЪЧАНОТО ПИСМО – ПЛИК, НА КОЙТО Е НАПИСАНО – НЕЗАБАВНО ! СТРУВА МИ СЕ, ЧЕ ТЕЗИ ДВА ДОКУМЕНТА, КОЙТО ПРЕДСТАВЯМ ИМАТ ЗНАЧЕНИЕ И НЕКА ДА ПРЕДСТАВЯ ВЕЧЕ ВНЕСЕНИЯ ДОКТУМЕНТ – ПРИЗОВКА ПРЕД ВРАЧАНСКИЯ АДМИНИ-СТРАТИВЕН СЪД С ОБЯСНЕНИЕТО, ЗА ДА СЕ НАСРОЧИ ДРУГА ДАТА ЗА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ВЪВ ВРАЦА ОБЯВЕНО НА СЪЩАТА ДАТА И ЧАС. Сами виждате уважаеми Административни Съдии на Враца, че призовката е съпроводена със същият надпис “НЕЗАБАВНО”, както е надписан и препоръчания плик изпратен до мен. СЕГА СЕ ЗАДАВАТ НЯКОЛКО ЛОГИЧЕСКИ ВЪПРОСА, НА КОЙТО ТРЯБВА ДА СИ ОТГОВОРИМ ВИЕ И АЗ, КАТО “КОЙ Е ПО-ВАЖНИЯ” СЪДЕБЕН ПРОЦЕС, НА КОЙТО ТРЯБВА ДА СЕ ЯВЯ АЗЪТ – СТЕФАН ДИМИТРОВ ЧОЛАКОВ ? Азът – Стефан Димитров Чолаков преценявам, че трябва да се явя пред Върховния Административен Съд на Република България в София, за да го уважа по чин. Аз трябва да го уважа този съд и по СЪДЪРЖАНИЕ, защото ПОЛИТИЧЕСКИЯТ ПРОБЛЕМ, който трябва да се реши е не само важен за мен, но той е важен за Българското общество, което трябва да знае, как трябва да се спазват и защитават Българските закони в частност проведените ЧАСТИЧНИ избори за кмет във Враца по Изборния закон за 2009 година. АЗ ЗАЩИТАВАМ БЪЛГАРСКИЯТ ЗАКОН И СЪМ ДЛЪЖЕН ДА ИЗИСКВАМ СПАЗВАНЕТО НА БЪЛГАРСКИЯТ ИЗБОРЕН ЗАКОН, ПРИ КОЙТО НЕ САМО, ЧЕ СЪМ ОЩЕТЕН И УНИЖЕН ОТ ЕДНА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА СГАН. ТЕ ТРЯБВА ДА СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ НА БЪЛГАРИЯ. Аз съм известил Административния Съд Враца за създадената ИНЗВЪРЕДНА СИТУАЦИЯ за призоваване във Върховния Административен Съд на Република България и би трябвало Врачанските Административни Съдии да се съобразят, както с мен в отправената молба, а така също и от колегиалност към Върховните си колеги. Този жест трябва да се направи от само себе си дори да не се спазват ПРОЦЕСУАЛНИТЕ норми, който са указани да се спазват. СЕГА ЩЕ ДАМ НЯКОЛКО ПРОЦЕСУАЛНИ ПРИМЕРИ, КОЙТО НЕ Е ЛОШО ДА СЕ ЗАПОМНЯТ ОТ ЧИТАТЕЛИТЕ НА ПОЛИТИЧЕСКИТЕ СКЕЧОВЕ, КАК СЕ ПРОЦЕДИРА СЪДЕБНИЯ ПРОЦЕС ЗА “НАШИ” И ЗА “ВАШИ” ПО УКАЗАНИЯ НА НАШАТА ПАРТИЯ И ДЪРЖАВА – ПАРТИЯТА Е “ГЕРБ”, ПРЕДИ БЕШЕ “СДС, НДСВ, ДПС, БСП” И ВСЯ ОСТАНЛАНЯ СВОЛОЧ ПРОИЗЛЕЗЛА ОТ СЛАВНАТА БКП. На 3 февруари 2010 година в предаването на “НОВА ТЕЛЕВИЗИЯ”, водещата на предаването Лора в сутрешния блок беше поканила едни известен адвокат ЗАЩИТНИК на организатора побойник – местния феодал Галев от Самоков, блеснал с насилието от организираната банда, за да накаже служителите на лифта в Боровец. В студиото имаше и един друг събеседник и се разигра един интересен скеч от адвоката на Галев. Той умен адвокат, заяви че не знае за факта, че Галев стрелял с “калашник” в заведени на Боровец, и не знаел за волностите на клиента си. Интересен беше разказа на адвоката, който разказа пред телевизията, че той е бил поканен от Самоковския съд в 15 часа да се яви от София в Самоков, за да присъства на съдебното заседание в 15.30 часа, но в крайна сметка му отложили това явяване за 16 ч. 30 м., в противен случай щели да назначат служебен адвокат за организирания бияч Галев. Адвоката литнал без хеликоптер, / ТОЙ ЗАЯВИ ПРЕД ТЕЛЕВИЗИОННИТЕ ЗРИТЕЛИ, ЧЕ НЯМАЛ ФИЗИЧЕСКАТА ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРИСТИГНЕ В САМОКОВ, ЗАЩОТО НЯМА ХЕЛИКОПТЕР /, защото нямал тази възможност / НО ЩЕ ТРЪГНЕЛ СЪС СОБСТВЕНИЯ СИ АВТОМОБИЛ ЗА САМОКОВ/. Тръгнал с леката си кола, но не щеш ли му се счупил автомобила и той в последни сили успял да се докопа до ЕДИН ВЕЛОСИПЕД и пристигнал в съда – ИМА СНИМКА НА АДВОКАТА С ВЕЛОСИПЕД ПОСТАВЕНА ВЪВ ВЕСТНИК “ТРУД”, за да се покаже какво геройство е направил адвоката, и добре, че автомобилът не му се беше счупил в село Долни Пасарел, защото по това време нямаше да намери и приятел, и велосипед, и горкият Галев нямаше да може да получи приятелския адвокатски чадър. ТОВА НЕ Е ИЗМИСЛИЦА ТЯ СЕ ТИРАЖИРА И ВЪВ ВЕСТНИК “ТРУД” И В ТЕЛЕВИЦИЯ “НОВА”. От историята може да се направи извод, че Самоковските съдии са добронамерени към Закона, за да дадат право на защитата да защити подсъдния. В друг случай около така наречените братя Маргини, или Маджо-ОВЦИ и други НОВО-БОГАГАШИ ДЕТО СЕ ГЪРМЯТ, ЗАЩОТО ПРОКУРАТУРА И СЪД ГИ ПУСКА, А МИНИСТЪР ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ БОЙКО БОРИСОВ КАЗВА – НИЕ ГИ ЛОВИМ, НО ТЕ ГИ ПУСКАТ/ се изплъзват от съдебно заседание с разни адвокатски хватки, болнични и никой не може да ги постави пред Българският Съд или Българският съд, който се намира в поза на РАЗИГРАВАН СТРЕСОВ “СТРАХ”, за да не обидят някой феодален, хитлеристки “гаулайтер” – биячи, като Галев или както врачанските нови феодали, който въртят местното кметство, като КМЕТСКИ УПРАВНИЦИ – ГАЛ-ОВЦИ САМО-КОВСКИ ПЪРЗАЛК-ОВЦИ ИЛИ ВРАЧАНСКИ, ИЛИ ДРУГИ самозабравили се нарушаващи законите индивиди. НИЕ ГИ ЛОВИМ ЗА ДОЛОПОДПИСАНИЯ СЪД, НО ДОЛО ПОДПИСАНИЯ СЪД ГИ ПУСКА .... Казва генерала Бойко Борисов, който сега е Министър Председател на България. АЗ СЪЩО ГИ ХВАЩАМ ЗА ДОПОПОДПИСАНИЯ РАЗНИТЕ ДЪРЖАВНИ СЛУЖИТЕЛИ, ЗА ДА ГИ ПОСТАВЯТ ПРЕД БЪЛГАРСКИЯТ СЪД, НО ДОЛО ПОДПИСАНИЯ СЪД ГИ ПУСКА И АЗ СИ ОСАВАМ САМ СЪС ДОПО-ПОДПИСАНИЯ БЪЛГАРСКИ ЧЛЕН В ЗАЩИТА НА БЪЛГАРСКИТЕ ЗАКОНИ И ЗАКОННОСТТА – БЪЛГАРСКА ! ЗА НАШИТЕ ИМА ЗАКОНИ ЗА ЗАЩИТА, ЗА ВАШИТЕ ИМА ЗАКОНИ ЗА ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. Не мисля да се извинявам пред никого, защото Аз преживявам престъпленията на Българският Съд преди 1989 години и след 1989 година в настоящия момент. Престъпници съдии и Съдебни състави вършат престъпления срещу мен и срещу Българският Закон. ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИИ СА ПОТОМСТВЕНИ ПРЕСТЪПНИЦИ ОТ ВРЕМЕТО НА ПСЕВДО – ПСЕТО ПРОЛИТАРИАТА И СА ЧАСТ ОТ СЛУЖБИТЕ НА ПОЛИТИЧЕСКАТА НАРОДНА МИЛИЦИЯ ПРЕРАСТНАЛА В НОВА ПРЕСТЪПНИЧЕСКА МАФИЯ ИЗРОДЕНА ПОЛИТИЧЕСКА ПОЛИЦИЯ. За настоящият процес ще дам примери и ще ги сравня. Като начало вече съобщих, че Административен Съд Враца НЕ МЕ Е УДОСТОЙЛ в подадената молба, за да се отложи делото по СЪЩЕСТВЕНИ ПРИЧИНИ показани и доказани с документи, който могат да се проверят и да се уточнят, за да се спази Българският Закон. На мен ми се отнема това право да присъствам в Съдебната Зала, за да обясня същността на КАЗУСЪТ – ПОЛИТИЧЕСКО ПРЕСЛЕДВАНЕ извършено от престъпната ПОЛИЦИЯ респективно РПУ началник Даниел Борисов и кмета Тотю Младенов, който се инструктират от една ПРЕСТЪПНА МАФИЯ, от която се определя тяхното поведение, а в крайна сметка и поведението на Прокуратура и Съд във Враца срещу Мен лично. ИМА ПРЕЦЕДЕНТИ ПО ТОЗИ ВЪПРОС НА ПОЛИТИЧЕСКОТО МИ ПРЕСЛЕДВАНЕ ОТ СТРАНА РПУ НАЧАЛНИК В. ВАСИЛЕВ И СТОЯЩАТА ЗАД НЕГО МАФИЯ, КАКТО И РПУ НАЧАЛНИК ДАНИЕЛ БОРИСОВ И СЪЩАТА ПОЛИТИЧЕСКА МАФИЯ, КОЯТО МЕ ПРЕСЛЕДВА, ЗА ДА НЕ МОГА ДА СЕ СЪСТЕЗАВАМ В ПРОВЕЖДАЩИТЕ СЕ ИЗБОРИ ОТ 2006 ГОДИНА НАСАМ ДО 2009Г. ВЪПРЕКИ, ЧЕ СЪМ СИ ТЪРСИЛ ПРАВАТА СИ ПО СЪДЕБЕН И НАДЛЕЖЕН РЕД, АЗ СЪМ ПОЛУЧАВАЛ ИЛИ НЕ СЪМ ПОЛУЧАВАЛ НУЖНШТИ ДЪРЖАВНИЧЕСКИ ОТГОВОРИ, А НАПРОТИВ СЪМ ПРЕСЛЕДВАН И НАСИЛВАН СЪС СЪЗДАДЕНИ ПОЛИЦЕЙСКИ ПРОТОКОЛИ, ЛЪЖЕСВИДЕТЕЛСТВА И ОСЪЖДАНЕ ОТ ОЩЕ ПО ПРЕСТЪПНИЯ СЪДИЯ КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ, КОЙТО СЪМ ПОСОЧИЛ КАТО РУШИТЕЛ НА БЪЛГАРСКИЯ ЗАКОН В ИЗПЪЛНЕНИЯ НА УКАЗАНИЯ СПУСНАТИ ОТ ТАЙНА ВРАЧАНСКИ МАФИОТСКА ГРУПА ОТ КАПИТАЛИСТИ – БИВШИ КОМУНИСТИ, КОИТО СЕ ИЗЖИВЯВАТ В НОВИ КАПИТАЛИСТИ, ПРЕСТЪПНО ПРИВАТИЗИРАЛИ ИКОНИМИЧЕСКИТЕ ПОТЕНЦИЯЛИ ПОСТРОЕНИ ОТ ЦЕЛОКУПНИЯ БЪЛГАРСКИ НАРОД. Настоящият пример по ДЕЛО No 578 / 2009 е достатъчно красноречив, за да покажа как не ми се даде право да се явя в Съдебното заседание от Административен Съд Враца – НАКАЗАТЕЛ-НО ОТДЕЛЕНИЕ. На къде сме тръгнали ДРУГАРИ И ДРУГАРКИ – Врачански Административни Съдии, можете ли да си отговорите, че Вие нямате уважение към мен и към своите върховни колеги спазвайки закона в случая. Нека да не говорим за човешката толерантност и самоуважение към себе си. Това означава, че има други, който се намесват в работата на съда и го контролират какво да прави. Как желае Административен Съд Враца да напиша своето мислене към тях ? Ако те бяха чисти и достойни съдии, като спазват законите дали щях да им правя обучение с горе посочените примери ? Това е повече от престъпление срещу мен като личност ! Разглеждайки проведеното съдебно заседание БЕЗ МЕН, Аз желая да взема отношение по направения ПРОТОКОЛ – 27.01.2010, който ще поместя. В протокола се вижда, че настоящият КАНДИДАТ КМЕТ ВСЕ ОЩЕ д-р Костадин Шахов е изпратил едно писмо, което се явява нещо като АДВОКАТСКО ПЛЕДИРАНЕ или се явява в качеството си като прокурор, с което се показва, че Той е в крайна сметка част или изразител на ВРАЧАНСКИТЕ ПРИВАТИЗАТОРИ – НОВИТЕ ФЕОДАЛНИ УПРАВНИЦИ НА ВРАЦА бившите комунисти настоящи капиталисти, който не трябва да се критикуват, като се осъждат техните престъпления обществено на площада на така наречената гръцка площадна демокрация. Нека пак да напомня на Административен Съд Враца, че д-р Костадин Шахов е все още кандидат кмет за Враца до онзи момент при който Върховния Съд ще му признае правата. Дори и тогава да му признае правото на КМЕТУВАНЕ за историята ще остане едни срамен политически процес узаконил един кмет – НАЗНАЧЕН КМЕТ за факта, че е нарушен Българския Изборен Закон – 2009, където ДЪРАВНИ СЛУЖИТЕЛИ са агитирали противно на Българския закон за един свой съпартиец, който ще им урежда техния живот на тяхната партия, както вече виждаме да се представя колегата ми кандидат кмет д-р К. Шахов. Ето представям ПРОТОКОЛ – 27.01.2010, като документ пред Българските четци, за да се запознаят с неговото съдържание. След това ще поставя и писмото на кандидат - кмета д-р К. Шахов пред Административен Съд Враца, за да взема отношение по неговото АДВОКАТО-ПРОКУРОРСКО излияние оставено за спомен на историята. ИСТОРИЯТА НИ УЧИ, ДА СЕ УЧИМ ОТ ГРЕШКИТЕ И ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, КОЙТО СЕ ПРАВЯТ ОТ УПРАВНИЦИТЕ, ЗА ДА НЕ СЕ ДОПУКСКАТ В БЪДЕЩЕТО. СЪДЕБНИТЕ ПРОЦЕСИ СЕ ПРАВЯТ, ЗА ДА СЕ УЧАТ ХОРАТА НА ЗАКОННОСТ, ДА СЕ СПАЗВАТ ЗАКОНИТЕ ОТ ВСИЧКИ В ТОВА ЧИСЛО И ОТ СЪДИИ И ПРОКУРОРИ ! НЕОБХОДИМ Е НОВ МОРАЛЕН КОДЕКС ЗА БЪЛГАРСКИТЕ ПРАВИСТИ – СЪДИИ, ПРОКУРОРИ, АДВОКАТИ. БИХ ЖЕЛАЛ ДА ВЗЕМА ОТНОШЕНИЕ ПО НЕТОЧНОСТТА, КОЯТО Е НАПИСАНА В ПРОТОКОЛА НА ЗАСЕДАНИЕТО ОТ 27.01.2010 ПО ДЕЛО No 578 / 2009 Ето вгледайте се в изпратените ПРИЗОВКИ от Върховния Административен Съд на Република България и ще забележите, че те са датирани от 14 януари 2010 година. На дата 18.01.2010 година са изпратени във Враца, за да ми се връчват от призовкарките, а след това идва и препоръчаната пратка. Поставил съм нарочно всички тези документи, за да ги сравните и да разберете, че ПОКАНАТА от София е екстрена не е като е поместено в протокола с написана неточна дата 22.12.2009. ЦИТИРАМ : “Касаторът Стефан Чолаков редовно призован не се явява. От същия е постъпила молба от 21.01.2010 година с която са изложени съображения, че няма да може да присъства в дн. с. з., тъй като е налице призовка за друго дело от ВАС. На 22.12.2009 година от ВРС е изпратено НАХС No 1067 / 09 Целият този текст е неверен, а щом като е неверен следва, че е манипулируем и в крайна сметка престъпен с престъпно съдържание отнесено към друго време и КАЗУС ! ТОВА Е ДОКУМЕНТНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО МОЖЕ ДА ИМА ОСОБЕНА НАСОЧЕНОСТ. ВИЖТЕ НОМЕРА НА ДЕЛОТО, ЗА КОЕТО СЪМ ПРИЗОВАН ПРЕД ВЪРХОВЕН АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЧЕ ТОЙ Е 558 / 2010 НЕ ЦИТИРАНИЯ В ПРОТОКОЛА. НЕТОЧНОСТТА МОЖЕ ДА БЪДЕ НЕВОЛНА, НО В СЛУЧАЯ ТЯ НЕ НЕВОЛНА, ЗАЩОТО СЕ ЦИТИРА ДЕЛО НАЙД No 1067 / 2009. ТОВА Е ДОКУМЕНТНА МАНИПУЛАЦИЯ, КОЯТО ТРЯБВА ДА СЕ ОТСТРАНИ. ТОВА Е ПРАКТИКА НА ВРАЧАНСКИТЕ СЪДИЛИЩА ДА ВЪРШАТ ПОДОБНИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ. ЕТО ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ДА СЕ ВАДИ ДИРЕКТНО КОПИЕ ОТ ПРОТОКОЛА НА ВСЯКО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, КОЙТО СЕ ПРАВИ ОТ СЪДА, КАТО СЕ ВРЪЧВА НА СТРАНИТЕ. СЛЕД ТОВА ВСЯКА ОТ ТЯХ ИМА ПРАВО ДА ДАДЕ СВОЯ ПРОТЕСТ ПО ТАКА СЪЗДАДЕНИЯ ПРОТОКОЛ, КОЙТО В МНОГО СЛУЧАЙ СЕ ДИКТУВА ОТ СЪДИЯТА ПРЕДСЕДАТЕЛ ПРАВЕЙКИ ОБОЩЕНИЯ. НА ТАЗИ БАЗА ВНИСАМ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ДО НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ, КОНСТИТУЦИОННИЯ СЪД, ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ЗА ДА СЕ НАПИШЕ НОВА СТРАНИЦА ОТ СЪДО-ПРОИЗВОДСТВОТО. ВЛАДИМИР ИЛИЧ ЛЕНИН Е КАЗАЛ – ОТ ЖИВОТО СЪЗЕРЦАНИ, КЪМ АБСТРАКТНОТО МИСЛЕНЕ И ТОГАВА В ПРАКТИКАТА ! СТЕФАНЪ Д-РЪ ДИМИТРОВЪ ЧОЛАКОВЪ КАЗВА : ОТ ПРАКТИКАТА, КЪМ ЖИВОТО СЪЗЕРЦАНИЕ КЪМ АБСТРАКТНОТО МИСЛЕНЕ – ЗАКОНИТЕ ! След едната неточност, следва другата неточност, след неточности следват пропуски, след който произтичат ДЪРЖАВНИЧЕСКИТЕ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ направени от държани служители. Няма да се извинявам на никой, защото всеки е потенциален престъпник включително и Българските съдии. ЕВРОПЕЙСКИЯТ ПАРЛАМЕНТ ВЕЧЕ ДАДЕ МНОГО ПЪТИ ПРЕЦЕНКА ЗА БЪЛГАРСКИЯ СЪД ! Аз пиша сега на Врачанските съдии, за да им напомня нещо, за да не обяснявам след това направените престъпления. Те се виждат на първи план в ПРОТОКОЛА. В написания ПРОТОКОЛ от 27.01.2010 е написано едно определение от Съдебния състав, където се проявява изразено мнение на кандидат - кмета д-р К. Шахов в изпратеното писмо до Административния Съд Враца. Изписаното мнение цитирам : “На 19.01.2010 година е постъпило писмено становище от Кмета на Община Враца, в което са изложили съображения, че подадената жалба е не основателна и да се потвърди постановеното решение, като правилно и законосъобразно.”Това е мнение на кандидат кмета, което в хода на съдебното следствие ще се доказва. ПИТАМ, ЗАЩО СЪДИИТЕ ПРАВЯТ ТАЗИ СПЕКУЛАЦИЯ ИЛИ МОЖЕ БИ ТОВА Е ПОСОКАТА КЪМ СЛЕДВАЩОТО ИМ ПРЕСТЪПЛЕНИЕ, КОЕТО ЩЕ НАПРАВЯТ ПО УКАЗАНИЕ НА КАНДИДАТ КМЕТА АДОВКАТ “ДОКТОР ЮРИСТА” К. ШАХОВ ? Цитираният текст от Съдебния състав в протокола тепърва ще се доказва в пода на съдебното заседание в мястото – ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО. Там кандидат кмета “адвокат юрист”, д-р К. Шахов ще трябва да се яви в съдебното заседание или с помощта на наето лице, АДВОКАТ, ЗА ДА ГО ПРЕДСТАВЛЯВА, както беше представен във ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ от адвокат Ирина Иванова. Той кандидат – кмета на Община Враца се явява като позьор АДВОКАТ “ДОКТОР ЮРИСТ – ПРАВИСТ”, в защита на приятеля си кмет Тотю Младенов, който от своя страна също не се явяваше на делата, за да ги представлява, нито изпращаше адвокатите на Община Враца, за да се показва някаква законност и уважение към закона и в крайна сметка към себе си като държавен орган избран от народа, за да служи на този народ ! ПО ОТНОШЕНИЕ НА ХОДА НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО - ПРОТОКОЛ 27.01.2010 Трябва да обясня на Гражданина прокурор, че Аз съм написал две възражения, който съм въвел по отношение факта за моето ПИСМЕНО ВЪЗРАЖЕНИЕ. Аз съм внесъл в законния срок. Аз съм обяснил в тези две ВЪЗРАЖЕНИЯ, че Аз не съм упълномощил моят сестра да ми получава призовките, защото Аз си движа въпросите тук в България. Аз редовно съм пристигал във Врачанския Съд, за си търся документацията, както стана и при внасянето на тази молба в деня когато съм ПОДАЛ ИСКАНЕ ДА ПОЛУЧА КОПИЯ ОТ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ, за да си получа копия от решението на Врачанския Съд със съдия престъпник Красимир Георгиев по дело No 1068 / 2009 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕСТЪПНИЯ СЪДИЯ КАРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ЩЕ ВИ ГО НАПРАВЯ ОЩЕ ЕДИН ПЪТ, ЗАЩОТО НЕГОВОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ Е ТЯСНО СВЪРЗАНО С ТОЗИ ПРОЦЕС, А АЗ СЪМ НАПИСАЛ КНИГА ВНЕСЕНА В ЕВРОПЕЙСКИЯТ СЪД – СТРАЗБУРГ ЗА ЗАЩИТА НА ЧОВЕШКИТЕ ПРАВА, НО ТАМ ИМА ВСЕ ОЩЕ ЕДНА ПОЛИТИЧЕСКА ПРОСТИТУТКА ОТ БИВШЕТО КОМУНИСТИЧЕСКО РЪКОВОДСТВО, КОЯТО СЕ СТАРАЕ СЕГА КАТО ЕНИЧЕРСКА КУРВА ДА УГАЖДА НА СВОЙТЕ ГОСПОДАРИ СРЕЩУ ТАКИВА КАТО МЕН ТЪРСЕЩИ СВОЙТЕ ГРАЖДАНСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ ПРАВА ! По образно не мога да напиша за долно пробните комунистически “курветини”, като Снежана Ботушарова, който са ме преследвали в комунистическите времена и сега изпълняват указания на новите си капиталистически господари – БИВШИТЕ ИМ КОМУНИСТИЧЕСКИ НАСТАВНИЦИ ! Имам достатъчно примери да ги обвинявам тези от българската секция при Европейската Комисия за Защита на Човешките права в Страсбург. Врачанският Съдът е намерил за правилн
 -2 / 12 STEFAN D-R D TCHOLAKOV - Bulgaria-Sverige
 25-10-10 12:28ч


text:
- IEnumerable vs List - ką naudoti? Kaip jie veikia? - ngn-wiki.ru
 IEnumeruojamas vs sąrašas - ką naudoti? Kaip jie veikia?
 Turiu abejonių, kaip veikia skaitikliai, ir LINQ. Apsvarstykite šiuos du paprastus pasirinkimus:
 List<Animal> sel = (from animal in Animals join race in Species on animal.SpeciesKey equals race.SpeciesKey select animal).Distinct().ToList();
 IEnumerable<Animal> sel = (from animal in Animals join race in Species on animal.SpeciesKey equals race.SpeciesKey select animal).Distinct();
 Pakeitiau savo šaltinių objektų pavadinimus, kad tai atrodytų labiau bendras pavyzdys. Pats prašymas nėra toks svarbus. Noriu paklausti:
 foreach (Animal animal in sel) { }
 Pastebėjau, kad jei aš IEnumerable , kai derinu ir patikrinsiu, kuris šiuo atveju yra IEnumerable, jis turi kelis įdomius narius: vidinį, išorinį, internalKeySelector ir ExternalKeySelector, šie paskutiniai 2, atrodo, yra delegatai. „Vidinis“ narys neturi „Gyvūnų“ atvejų, o „Rūšių“ atvejų, kurie man buvo labai keista. „Išorinis“ elementas apima „Gyvūnų“ atvejus. Manau, kad du delegatai nustato, kas vyksta ir kas išeina iš jo?
 Pastebėjau, kad jei naudosiu „Distinct“, „vidinis“ yra 6 elementai (tai neteisinga, nes tik 2 yra „Distinct“), tačiau „išorėje“ yra teisingos vertės. Vėlgi, tikriausiai tai lemia deleguoti metodai, tačiau tai yra šiek tiek daugiau, nei žinau apie IEskaitomą.
 Svarbiausia, kas iš dviejų variantų yra geriausias rezultatas?
 Blogio sąrašo konvertavimas per .ToList() ?
 Arba galbūt tiesiogiai naudojate skaitiklį?
 Jei galite, prašome šiek tiek paaiškinti arba atsisakyti kai kurių nuorodų, paaiškinančių šį „IEnumerable“ naudojimą.
 sąrašas c # linq ienumerable
 02 сент. „Axonn“ yra nustatytas 02 sept. 2010-09-02 18:05 '10, 18:05, 2010-09-02 18:05
 IEnumerable aprašo elgesį, o „List“ yra šio elgesio įgyvendinimas. Naudodamiesi „ IEnumerable , kompiliatoriui suteikiate galimybę vėluoti darbą ilgiau, galbūt optimizuodami pakeliui. Jei naudojate „ToList“ (), priversite kompiliatorių nedelsiant patvirtinti rezultatus.
 Kai aš „įterpsiu“ LINQ išraiškas, naudoju IEnumerable , nes tik apibrėždamas elgesį, suteikiu LINQ galimybę atidėti sąmatą ir, galbūt, optimizuoti programą. Prisiminkite, kaip LINQ nesukuria SQL duomenų bazės užklausai, kol nepateiksite jo sąrašo? Apsvarstykite tai:
 public IEnumerable<Animals> AllSpotted() { return from a in Zoo.Animals where a.coat.HasSpots == true select a; } public IEnumerable<Animals> Feline(IEnumerable<Animals> sample) { return from a in sample where a.race.Family == "Felidae" select a; } public IEnumerable<Animals> Canine(IEnumerable<Animals> sample) { return from a in sample where a.race.Family == "Canidae" select a; }
 Dabar turite metodą, kuris pasirenka šaltinio pavyzdį („AllSpotted“), taip pat kai kuriuos filtrus. Dabar galite tai padaryti:
 var Leopards = Feline(AllSpotted()); var Hyenas = Canine(AllSpotted());
 Taigi ar greičiau naudoti „List over IEnumerable ? Tik jei norite neleisti, kad prašymas būtų įvykdytas daugiau nei vieną kartą. Bet ar apskritai tai geriau? Pirmiau pateiktame pavyzdyje leopardai ir henas paverčiami į vieną SQL užklausą, o duomenų bazė grąžina tik tas reikšmes turinčias eilutes. Bet jei grąžiname sąrašą iš „ AllSpotted() , jis gali veikti lėčiau, nes duomenų bazė gali grąžinti daug daugiau duomenų nei iš tikrųjų reikia, o klientui praleidžiame filtravimo kilpas.
 Programoje gali būti geriau atidėti jūsų užklausos konversiją į sąrašą iki pat pabaigos, todėl, jei ketinu išvardyti daugiau nei vieną kartą per Leopardus ir Hyenas, atliksiu šiuos veiksmus:
 List<Animals> Leopards = Feline(AllSpotted()).ToList(); List<Animals> Hyenas = Canine(AllSpotted()).ToList();
 02 сент. Atsakymą pateikė C. Lawrence Wenham 02 Sep. 2010-09-02 18:36 '10, 18:36, 2010-09-02 18:36
 Klasė, diegianti IEnumerable leidžia naudoti foreach sintaksę.
 Iš esmės jis turi galimybę gauti kitą kolekcijos elementą. Jis nereikalauja visos kolekcijos, kad būtų atmintyje ir nežino, kiek elementų jame, foreach tik toliau gauna kitą elementą, kol jis baigiasi.
 Tai gali būti labai naudinga esant tam tikroms aplinkybėms, pavyzdžiui, masinėje duomenų bazės lentelėje, kurios nenorite kopijuoti viso atminties prieš pradedant apdorojimo eilutes.
 Dabar List įgyvendina IEnumerable , bet atitinka visą atmintyje esančią kolekciją. Jei turite „ IEnumerable ir skambinate .ToList() , sukuriate naują sąrašą su atmintyje .ToList() “ turiniu.
 Jūsų linq išraiška grąžina skaičiavimą, ir pagal nutylėjimą išraiška vykdoma pakartotinai su foreach . IEnumerable linq pareiškimas vykdomas, kai kartojate foreach , bet jūs galite priversti jį kartoti greičiau .ToList() .
 Štai ką aš turiu galvoje:
 var things = from item in BigDatabaseCall() where .... select item; // this will iterate through the entire linq statement: int count = things.Count(); // this will stop after iterating the first one, but will execute the linq again bool hasAnyRecs = things.Any(); // this will execute the linq statement *again* foreach( var thing in things ) ... // this will copy the results to a list in memory var list = things.ToList() // this won't iterate through again, the list knows how many items are in it int count2 = list.Count(); // this won't execute the linq statement - we have it copied to the list foreach( var thing in list ) ...
 02 сент. Atsakymą pateikė Keith 02 Sep. 2010-09-02 18:24 '10, 18:24, 2010-09-02 18:24
 Yra labai geras straipsnis parašytas: Claudio Bernasconi TechBlog čia: Kada naudoti IEnumerable, ICollection, IList ir List
 Štai keletas svarbiausių scenarijų ir funkcijų:
 04 июня '15 в 17:07 2015-06-04 17:07 atsakymą pateikė rubStackOverflow birželio 15 d. 15 val. 17:07 2015-06-04 17:07
 Svarbiausia yra suprasti, kad naudojant „Linq“ užklausa nedelsiant negalioja. Jis vyksta tik kaip iteracijos dalis, kurią sukelia IEnumerable<T> kuriuos daro visi keistieji delegatai.
 Taigi, pirmasis pavyzdys nedelsdamas įvertina užklausą skambindamas „ ToList ir pateikdamas užklausos rezultatus sąraše.
 Antrasis pavyzdys grąžina „ IEnumerable<T> , kuriame yra visa informacija, reikalinga užklausai atlikti vėliau.
 Kalbant apie našumą, atsakymas priklauso. Jei jums reikia iš karto įvertinti rezultatus (tarkim, jūs esate mutavusios struktūros, kurias prašote vėliau, arba jei nenorite, kad iteracija per IEnumerable<T> užtruks ilgai), naudokite sąrašą. Priešingu atveju naudokite „ IEnumerable<T> . Pagal numatytuosius nustatymus antrajame pavyzdyje turėtų būti naudojamas užsakomosios vertės įvertinimas, nes paprastai naudojama mažiau atminties, nebent yra konkrečių priežasčių, dėl kurių rezultatai būtų saugomi sąraše.
 02 сент. atsakymą pateikė „ Thecoop 02 Sep 2010-09-02 18:08 '10, 18:08, 2010-09-02 18:08
 Niekas paminėjo vieną esminį skirtumą, ironiškai atsakė į klausimą, uždarytą kaip dubliuotas.
 „IEnumerable“ yra tik skaitomas, tačiau „List“ nėra.
 Žr. Praktinis skirtumas tarp sąrašo ir IE.
 09 дек. Atsakymas suteiktas CAD gruodį 09 gruodis. 2014-12-09 11:30 '14, 11:30, 2014-12-09 11:30
 IEnumerable privalumas yra atidėtas vykdymas (paprastai su duomenų bazėmis). Užklausa nebus vykdoma tol, kol neatsirasite duomenų. Tai prašymas, laukiantis, kol jis bus reikalingas (dar žinomas kaip tingus pakrovimas).
 Jei skambinate „ToList“, prašymas bus įvykdytas arba „įvykdytas“, kaip norėčiau pasakyti.
 Abiem yra privalumų ir trūkumų. Jei skambinate „ToList“, galite ištrinti kai kurias paslaptis apie tai, kada bus įvykdytas prašymas. Jei prilipsite prie „IEnumerable“, gausite pranašumą, kad programa neveikia tol, kol ji nebus reikalinga.
 02 сент. atsakymas, kurį pateikė Matt Sherman 02 sep. 2010-09-02 18:13 '10, 18:13, 2010-09-02 18:13
 Jei viskas, ką norite padaryti, yra sąrašas, naudokite IEnumerable .
 Tačiau ToList kad ToList šaltinių rinkinio keitimas yra pavojinga operacija - šiuo atveju pirmiausia norite „ ToList . Taip kiekvienam atmintyje esančiam elementui bus sukurtas naujas sąrašo elementas, kuriame bus nurodytas „ IEnumerable ir todėl jis bus mažiau veiksmingas, jei tik vieną kartą užsirašysite, bet jis yra saugesnis, o kartais List metodai yra patogūs (pavyzdžiui, atsitiktine prieiga).
 02 сент. Atsakymas, kurį pateikė Daren Thomas, rugsėjo 2 d. 2010-09-02 18:09 '10, 18:09, 2010-09-02 18:09
 Aš pasidalinsiu viena piktnaudžiavimo koncepcija, kurią gavau tą pačią dieną:
 var names = new List<string> {"mercedes", "mazda", "bmw", "fiat", "ferrari"}; var startingWith_M = names.Where(x => x.StartsWith("m")); var startingWith_F = names.Where(x => x.StartsWith("f")); // updating existing list names[0] = "ford"; // Guess what should be printed before continuing print( startingWith_M.ToList() ); print( startingWith_F.ToList() );
 // I was expecting print( startingWith_M.ToList() ); // mercedes, mazda print( startingWith_F.ToList() ); // fiat, ferrari
 Faktinis rezultatas
 // what printed actualy print( startingWith_M.ToList() ); // mercedes print( startingWith_F.ToList() ); // ford, fiat, ferrari
 Kaip ir kituose atsakymuose, rezultato vertinimas buvo atidėtas iki kvietimo į „ ToList ar panašius skambinimo metodus, pavyzdžiui, „ ToArray .
 Todėl šiuo atveju galiu perrašyti kodą kaip:
 var names = new List<string> {"mercedes", "mazda", "bmw", "fiat", "ferrari"}; // updating existing list names[0] = "ford"; // before calling ToList directly var startingWith_M = names.Where(x => x.StartsWith("m")); var startingWith_F = names.Where(x => x.StartsWith("f")); print( startingWith_M.ToList() ); print( startingWith_F.ToList() );
 Groti arround
 26 нояб. atsakymas pateiktas 26 lapkričio mėn. 2016-11-26 11:03 '16 at 11:03 2016-11-26 11:03
 Be visų pirmiau pateiktų atsakymų, čia yra mano du centai. Be kitų sąrašų, kurie įdiegia IEnumerable tokį ICollection, ArrayList ir tt, yra daug kitų tipų. Todėl, jei turime bet kurio metodo parametrą IEnumerable, funkcijai galime perduoti bet kokius duomenų tipus. Ty mes galime turėti metodą dirbti su abstrakcija, o ne konkrečiu įgyvendinimu.
 16 июня '17 в 2:22 2017-06-16 02:22 atsakymą pateikė Anantas nuo birželio 16 d. 17:24 2:22 2017-06-16 02:22
 Kiti klausimai apie sąrašą c # linq ienumerable arba užduoti klausimą