type: wikipedia

text:
Bay Ridge es un vecindario en la esquina suroeste del distrito de Brooklyn de Nueva York (Estados Unidos). Limita con Sunset Park al norte, Dyker Heights al este, Narrows y Belt Parkway al oeste, y la base del ejército de Fort Hamilton y el puente Verrazzano-Narrows al sur. La sección de Bay Ridge al sur de la calle 86 a veces se considera parte de un subbarrio llamado Fort Hamilton.
 Bay Ridge era anteriormente la parte más occidental de la ciudad de New Utrecht y comprendía dos pueblos más pequeños: Yellow Hook al norte y Fort Hamilton al sur. Yellow Hook recibió su nombre por el color del suelo y pasó a llamarse Bay Ridge en diciembre de 1853 para evitar connotaciones negativas con la fiebre amarilla; el nombre Bay Ridge se eligió en función de la geografía local. Bay Ridge se convirtió en un lugar de veraneo rural a mediados del . La llegada de la línea de la Cuarta Avenida del metro de Nueva York (actual línea R) en 1916 propició su desarrollo como barrio residencial. Hasta principios de la década de 1970, Bay Ridge estuvo dominada por su comunidad noruega, pero a principios del tenía una gran población árabe, irlandesa, italiana y griega.
 Bay Ridge es parte del distrito 10 de la comunidad de Brooklyn y sus códigos postales principales son 11209 y 11220. Es patrullado por el Recinto 68 del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York. Políticamente, está representado por el Distrito 43 del Consejo de la Ciudad de Nueva York.
 Historia
 Primeros asentamientos
 South Brooklyn fue colonizado originalmente por los indios canarsee, uno de varios pueblos indígenas lenape que cultivaban y cazaban en la tierra. Los canarsee tenían varias rutas que cruzaban Brooklyn, incluido un camino desde Fulton Ferry a lo largo del Río Este que se extendía hacia el sur hasta el arroyo Gowanus, Sunset Park y Bay Ridge. Los canarsee comerciaban con otros pueblos indígenas y, a principios del , también con colonos holandeses e ingleses.
 El primer asentamiento europeo en Bay Ridge ocurrió en 1636 cuando Willem Adriaenszen Bennett y Jacques Bentyn compraron entre las calles 28 y 60, en lo que hoy es Sunset Park. Sin embargo, después de que los colonos holandeses compraron la tierra en la década de 1640 y establecieron sus granjas a lo largo de la costa, los canarsee pronto fueron desplazados y abandonaron Brooklyn en el .El Bay Ridge actual era la parte más occidental de New Utrecht, fundada en 1657 por los holandeses. El área constaba de dos pueblos hermanos: Yellow Hook al norte, llamado así por el color del suelo, con "Hook" del holandés hoek, que significa "esquina" y Fort Hamilton al sur, llamado así por la instalación militar en su centro.
 Yellow Hook fue principalmente tierra de cultivo hasta finales de la década de 1840. En 1848, se amplió la Tercera Avenida dentro del área. Dos años más tarde, un grupo de artistas se trasladó a la zona y fundó una colonia llamada Ovington Village, que lleva el nombre de la familia propietaria de las tierras de cultivo de la zona. Hacia 1853, Yellow Hook cambió el nombre de la comunidad para evitar la asociación con la fiebre amarilla. "Bay Ridge" fue sugerido por el horticultor local James Weir después de las características geográficas más prominentes del área: la alta cresta que ofrecía vistas de la Bahía de Nueva York. La belleza natural atrajo a los ricos, quienes construyeron casas de campo aprovechando la vista desde Shore Road.
 Los primeros colonos se refirieron a Fort Hamilton como "Nyack Tract", en honor a la tribu de nativos americanos que vivía allí. Fort Hamilton comenzó a desarrollarse en la década de 1830 como destino turístico cuando se creó la fortificación militar correspondiente. Los trabajadores del área, en su mayoría inmigrantes, comenzaron a crear una comunidad al norte y al oeste del fuerte, que incluía tiendas, casas, iglesias y una escuela. La comunidad estaba unida por diligencia a New Utrecht, Gowanus y Downtown Brooklyn, así como por ferry a Staten Island y Manhattan.
 A mediados del , se construyó una gran cantidad de casas de campo en Bay Ridge, especialmente a lo largo de Shore Road, que daba al puerto de Nueva York hacia el oeste. La llegada del teléfono permitió a los dueños de fincas comunicarse con sus negocios en Manhattan mientras disfrutaban de sus estadías en las elegantes fincas de Bay Ridge.Durante este período, se construyeron villas de los estilos neogriego, italianizante y neogótico en Shore Road; muchas de estas villas fueron construidas por los descendientes de los pobladores originales de la zona.El desarrollo en Bay Ridge continuó durante la década de 1890. Una de las organizaciones más destacadas en Bay Ridge fue el Crescent Athletic Club, un club de fútbol construido en 1884, que contenía una casa club de verano, un cobertizo para botes y campos de juego.A fines del , se anticipó que se construiría una serie de avenidas a través de Brooklyn, conectando Bay Ridge con Eastern Parkway, Ocean Parkway y Prospect Park. Como tal, se colocaron varias calles anchas y arboladas en el vecindario, incluida la calle 75 (ahora Bay Ridge Parkway); Fort Hamilton Parkway; y la Carretera de la Costa.
 Desarrollo acelerado y llegada del metro
 Hasta finales del , Bay Ridge seguiría siendo una zona rural relativamente aislada,alcanzado principalmente por diligencias, luego por carros de vapor después de 1878.En 1892, se construyó la primera línea de tranvías eléctricos en Brooklyn, comenzando en una terminal de ferry en 39th Street y pasando por Second Avenue hasta 65th Street, y luego por Third Avenue. La Quinta Avenida Elevada luego se extendió a la Tercera Avenida y la Calle 65. Esto tuvo el efecto de aumentar los precios de la tierra: una entidad, Bay Ridge Improvement Company, pudo comprar tierra por 2500 dólares/ha en 1890 y luego vender la tierra por 1000 por lote varios años después.
 La especulación inmobiliaria comenzó a principios del . Un auge de la construcción en el sur de Brooklyn comenzó alrededor de 1902 y 1903, y miles de personas comenzaron a llegar al área desde Manhattan y desde otros lugares. Los primeros planes definitivos para un subterráneo en la Cuarta Avenida (actual línea R) fueron propuestos por el ingeniero de la Comisión de Tránsito Rápido William Barclay Parsons en 1903, y dos años más tarde, se creó un comité de ciudadanos para ayudar en la creación de la línea de metro. El anuncio de la línea de metro resultó en el desarrollo inmediato de casas adosadas en Bay Ridge. En 1905 y 1906, los valores inmobiliarios aumentaron en un cien por ciento y los valores de la tierra aumentaron debido a la promesa de un mejor acceso al transporte. Tal era la tasa de desarrollo, las casas se vendían incluso antes de que se completaran, y los precios de la tierra podrían aumentar significativamente en solo unas horas.
 El propio metro enfrentó retrasos. En 1905, la Comisión de Tránsito Rápido adoptó la ruta de la Cuarta Avenida hacia Fort Hamilton; Luego de la aprobación de la Junta de Estimaciones y el alcalde de Nueva York, la ruta fue aprobada por la División de Apelaciones de la Corte Suprema. Se permitieron ofertas para la construcción y operación, pero en 1907, la Comisión de Servicio Público (PSC) sucedió a la Comisión de Tránsito Rápido. Durante gran parte de 1908, hubo desacuerdos legales sobre si el proyecto podía financiarse sin exceder el límite de endeudamiento de la ciudad.El PSC votó por unanimidad a favor de la línea de metro de la Cuarta Avenida en marzo de 1908, pero la Junta de Estimaciones no aprobó los contratos para la línea hasta octubre de 1909. Para entonces, se creó un cuerpo político no partidista, con el respaldo de 25 000 residentes del sur de Brooklyn, que solo apoyaría a los candidatos en las elecciones municipales que prometieran apoyo para el metro de la Cuarta Avenida. La inauguración de la primera sección del metro, entre la Avenida DeKalb y la calle 43, tuvo lugar en 1909. No mucho después de que se adjudicaron los contratos, la PSC comenzó a negociar con la Brooklyn Rapid Transit Company y la Interborough Rapid Transit Company en la ejecución de los contratos duales, que se firmaron en 1913. Durante las negociaciones del Sistema Dual, se recomendó la construcción de una extensión del metro de la Cuarta Avenida como parte del Sistema Dual, que fue aprobado en 1912. La construcción comenzó en las secciones entre las calles 61 y 89 y entre las calles 43 y 61 en 1913 y se completó dos años después.
 La línea se abrió a la calle 59 el 21 de junio de 1915, y se extendió a la calle 86 el 15 de enero de 1916, momento en el que el desarrollo comenzó a acelerarse. En ese momento, Bay Ridge se extendía hacia el norte hasta lo que ahora es Sunset Park. Los desarrollos industriales se construyeron a lo largo de la costa al norte de la actual calle 65, como Bush Terminal (ahora Industry City), y se consideró que estaban dentro de Bay Ridge. Para la década de 1920, la cantidad de edificios de apartamentos se había multiplicado por cinco, reemplazando antiguas granjas, granjas y casas. También se crearon escuelas, iglesias, tiendas, cines y otras estructuras para servir a la creciente población.El metro de la Cuarta Avenida se amplió más hasta Bay Ridge–Calle 95 en 1925, momento en el que la población de Bay Ridge se había más que duplicado desde 1900.Para la Segunda Guerra Mundial, casi todas estas casas grandes habían sido reemplazadas por edificios de apartamentos.
 En el y principios del , muchos marineros noruegos y daneses emigraron a Brooklyn, incluidos Bay Ridge y el vecino Sunset Park; Lapskaus Boulevard, en referencia al estofado de ternera noruego salado, era el apodo de la Octava Avenida en esta zona.
 Conexión con el resto de Nueva York y años posteriores
 Ya en 1890 había planes para construir el túnel de Staten Island, un túnel ferroviario o subterráneo, desde Bay Ridge hasta Staten Island En la década de 1910, había dos propuestas para construir un túnel que partiera del metro de la Cuarta Avenida en Bay Ridge, ya sea en Fort Hamilton o entre las calles 65 y 67. El plan para el túnel de las calles 65 a 67 finalmente se seleccionó y el trabajo comenzó en 1923, aunque el proyecto se detuvo dos años después. En 1927, dos años después de la cancelación del túnel de Staten Island, el ingeniero David B. Steinman planteó la posibilidad de construir un puente vehicular, el "Puente de la Libertad", a través de Narrows. La propuesta del túnel también se revivió con el anuncio del Puente de la Libertad, y se consideraron propuestas para túneles vehiculares y ferroviarios. El puente fue desaprobado por el Departamento de Guerra de los Estados Unidos en 1934, y los planes para un puente se revivieron en 1936. Cuando el puente fue aprobado por la Junta de Estimaciones de la ciudad en 1943, los residentes de Bay Ridge se habían vuelto en contra, citando un impacto perjudicial para el carácter del vecindario.
 Robert Moses, presidente de Triborough Bridge and Tunnel Authority (TBTA), anunció la reactivación de los planes para lo que se convertiría en el puente Verrazzano-Narrows en 1947. El representante de los Estados Unidos, Donald Lawrence O'Toole, cuya circunscripción incluía a Bay Ridge, se opuso a la propuesta del puente en parte porque creía que dañaría el carácter de Bay Ridge. El Ejército de los Estados Unidos aprobó la propuesta de todos modos, y en 1957, Moses propuso expandir la autopista Gowanus de Brooklyn y extenderla hasta el puente Narrows a través de la Séptima Avenida, lo que requeriría atravesar el medio de Bay Ridge. Esta propuesta provocó la oposición de la comunidad, que quería que el enfoque siguiera Belt Parkway a lo largo de la costa de Brooklyn. Después de celebrar una audiencia para los residentes preocupados de Bay Ridge, la Junta de Estimaciones afirmó el plan del puente Narrows en octubre de 1958, aunque esto enfureció a los residentes de Bay Ridge ya que la construcción del acceso desplazaría a 7500 personas. También fue destruido Fort Lafayette, parte del sistema de defensa de Nueva York junto con Fort Hamilton y Fort Wadsworth en Staten Island; fue reemplazado por la base de la torre este del puente. El puente Verrazzano-Narrows se inauguró en 1964.
 El tornado de Brooklyn de 2007 golpeó esta área, específicamente la calle 68 y la avenida Bay Ridge entre la tercera y la cuarta avenida. Once casas tuvieron que ser desalojadas después de que sufrieron daños significativos, y muchos de los árboles en las dos cuadras se derrumbaron, cayendo sobre automóviles y escalinatas. A la Iglesia Presbiteriana de la 4.a Avenida le volaron su gran vidriera. Cuando el tornado se levantó, desprendió el techo de un concesionario Nissan cercano y deforestó el 40 % del parque Leif Ericson. El tornado ha sido clasificado EF2 en la escala Fujita Mejorada, con vientos entre 111 y 135 MPH.
 Demografía
 Según los datos del censo de los Estados Unidos de 2010, la población de Bay Ridge era de 79 371, una disminución de 1168 (1,5 %) de los 80 539 contados en 2000. Con una superficie de , el barrio tenía una densidad de población de 12 500 habitantes/km.
 La composición racial del vecindario era 66,4 % (52 740) blanca, 1,8 % (1457) negra, 0,1 % (83) nativa americana, 13,3 % (10 530) asiática, 0,0 % (19) isleña del Pacífico, 0,3 % (265) de otras razas, y 2,1% (1.682) de dos o más razas. Hispanos o latinos de cualquier raza eran el 15,9% (12.595) de la población.
 La Junta Comunitaria 10 en su totalidad tenía 142 075 habitantes según el Perfil de Salud Comunitario de 2018 de NYC Health, con una esperanza de vida promedio de 83,1 años.Esto es más alto que la expectativa de vida promedio de 81.2 para todos los vecindarios de Nueva York. La mayoría de los habitantes son adultos y jóvenes de mediana edad: el 20 % tiene entre 0 y 17 años, el 34 % entre 25 y 44 y el 25 % entre 45 y 64 años. La proporción de residentes en edad universitaria y de edad avanzada fue menor, del 7 % y el 15 %, respectivamente.
 A partir de 2016, el ingreso familiar promedio en el Distrito Comunitario 10 fue de $ 68,679. En 2018, aproximadamente el 19 % de los residentes de Bay Ridge y Dyker Heights vivían en la pobreza, en comparación con el 21 % en todo Brooklyn y el 20 % en toda Nueva York. Uno de cada doce residentes (8 %) estaba desempleado, en comparación con el 9 % en el resto de Brooklyn y Nueva York. La carga del alquiler, o el porcentaje de residentes que tienen dificultades para pagar el alquiler, es del 49 % en Bay Ridge y Dyker Heights, un poco más bajo que las tasas del 52 % y el 51 % en toda la ciudad y el condado, respectivamente. Según este cálculo, , Bay Ridge y Dyker Heights se consideran de altos ingresos en relación con el resto de la ciudad.
 Según los datos del censo de 2020 del Departamento de Planificación Urbana de Nueva York, Bay Ridge tenía 40 000 o más residentes blancos y cada población asiática e hispana tenía entre 10 000 y 19 999 residentes.
 Comunidad
 Hasta principios de la década de 1970, Bay Ridge estuvo dominada por su comunidad noruega. Para 1971, la comunidad noruega de 30 000 habitantes de Bay Ridge se jactaba de ser la cuarta "ciudad" noruega más grande del mundo. Los residentes también compararon la cadena de negocios noruegos de la Octava Avenida con la puerta Karl Johans de Oslo. Su herencia nórdica sigue siendo evidente en el Desfile anual del Día de la Constitución de Noruega, también conocido como el Desfile de Syttende Mai, que presenta a cientos de personas vestidas con trajes típicos que desfilan por la Tercera Avenida. La celebración termina en el Parque Leif Ericson, llamado así por el explorador vikingo, donde se corona a "Miss Noruega" cerca de la estatua de Leif Ericson. La estatua fue donada por el príncipe heredero Olav de Noruega en 1939. Nordic Delicacies, una tienda noruega de regalos y comestibles, permaneció abierta hasta 2015.
 A 2016, la población de Bay Ridge es de alrededor de 80,000 y mantiene una considerable población irlandesa, italiana y griega. Al igual que otras áreas en el sur y suroeste de Brooklyn, una afluencia de rusos, polacos y libaneses llegó más tarde en el , así como un número menor de chinos. En las últimas décadas, muchos estadounidenses árabes y del Medio Oriente se han mudado a Bay Ridge, y algunos incluso se refieren a él como "el corazón de la comunidad árabe de Brooklyn". El vecindario también es un centro clave para la gran población musulmana de la ciudad de Nueva York.
 Bay Ridge tiene muchos restaurantes étnicos, especialmente a lo largo de las avenidas Tercera y Quinta, sus principales zonas comerciales. Se dice que el vecindario tuvo más bares que en cualquier parte del mundo, según la tradición del vecindario. Los sentimientos contra los residentes y trabajadores de ascendencia asiática aumentaron en 2020, con informes de volantes antiasiáticos publicados en el área en junio.
 Bay Ridge tiene una gran población de ancianos. Se le ha llamado una comunidad de retiro natural (NORC) ya que muchas de sus familias han crecido en el vecindario mientras sus hijos se mudaron. En 2006, se informó que el 20% de la población de Bay Ridge tiene 60 años o más.
 Noticias
 Los periódicos locales incluyen The Home Reporter, Sunset News, The Bay Ridge Courier y Bay Ridge News. El vecindario también suele ser cubierto por The Brooklyn Daily Eagle. Estos periódicos publican otras ramificaciones locales: The Home Reporter también publica The Spectator; empresa matriz del Courier también publica The Brooklyn Paper; y Eagle publica un resumen semanal llamado Bay Ridge Life.
 Desarrollo
 El desarrollo ha sido un tema apasionante para los residentes de Bay Ridge. En las décadas de 1990 y 2000, muchas casas de dos familias de décadas de antigüedad fueron demolidas y reemplazadas por condominios conocidos coloquialmente como "Fedder Homes", por los aires acondicionados de marca que sobresalían de las fachadas de los edificios. En 2005, líderes comunitarios locales y activistas comunitarios de todo el espectro político se unieron para emitir leyes de rezonificación. Los complejos de apartamentos de seis pisos que bordean Shore Road se encuentran entre los edificios más altos del vecindario.
 Bay Ridge fue elegido como "Elección del editor" en la revista This Old House de abril de 2011 como un buen vecindario para comprar una casa antigua.
 Hitos
 Puntos de interés
 8200 Narrows Avenue House, diseñada por James Sarsfield Kennedy en 1917, es un hito de la ciudad.
 El muelle American Veterans Memorial (comúnmente conocido como el muelle de la calle 69) en Bay Ridge Avenue y Shore Road es el lugar clave de recreación junto al mar de la comunidad. Los pescadores deportivos viajan para pescar en las aguas de "The Bay Ridge Anchorage" ya lo largo del malecón que corre hacia el sur desde el muelle hasta el puente Verrazzano-Narrows y hacia el este a lo largo de Gravesend Bay. El muelle cuenta con una escultura que emite un haz de luz en memoria de quienes perdieron la vida el 11 de septiembre de 2001. El servicio de ferry de cercanías operó entre este muelle y la terminal de ferry de St. George en Staten Island desde 1912 hasta 1964, año en que se inauguró el puente Verrazzano. El servicio de ferry a Wall Street y los puntos a lo largo de la costa occidental de Brooklyn comenzó en 2017 desde el muelle como parte de la ruta del sur de Brooklyn de NYC Ferry.
 Bennet-Farrell-Feldman House, ubicada en 119 95th Street, fue construida en 1847 y ahora es un hito oficial de la ciudad. Una estructura adjunta, que se cree que se usó como granero, no se pudo salvar y fue demolida. La leyenda dice que la casa se giró para que su "paseo de la viuda", un balcón que tradicionalmente da al mar para que las mujeres que se quedaron en casa pudieran vigilar los barcos de sus maridos, ya no mirara hacia el Narrows.
 Doctors' Row, una serie de casas a lo largo de Bay Ridge Pkwy entre las avenidas Cuarta y Quinta (ver § fila de doctores)
 Fort Hamilton, una base militar activa cerca del puente Verrazzano-Narrows (ver § Base militar de Fort Hamilton)
 Las Casas en 216–264 Ovington Ave. se incluyeron en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 2007.
 Owl's Head Park (también conocido como Bliss Park), en la esquina noroeste del vecindario, fue anteriormente la propiedad privada de la familia Bliss, que da nombre a la cercana Bliss Terrace. Vendieron lo que quedaba de la propiedad a la ciudad en 1928 por 850 000 dólares, después de que Eliphalet Williams Bliss especificara en su testamento 25 años antes que quería que la ciudad comprara la tierra y la convirtiera en un parque. Antes de ellos, una parte de la propiedad era propiedad de Henry C. Murphy, ex alcalde de Brooklyn, embajador, congresista y senador del estado de Nueva York, cuyo nombre lleva la cercana calle Senator. Los restos de la finca (mansión, establo, torre de observación) todavía eran visibles en las décadas de 1930 y 1940, cuando finalmente fueron demolidos y quedaron en mal estado. Es un parque para caminar de que tiene un parque de patinaje de última generación, un parque para perros, un parque infantil y canchas de baloncesto; tiene el primer skatepark de hormigón construido en Brooklyn.
 El distrito histórico de Senator Street se incluyó en el Registro Nacional de Lugares Históricos en 2002.
 Las calles escalonadas son escaleras públicas en medio de una calle. Por regla general, se colocaron en colinas que eran demasiado empinadas para construir una carretera para automóviles pero que aún permitían el acceso a los peatones.
 La Iglesia Episcopal de St. John fue donde Robert E. Lee sirvió como miembro de la junta parroquial y donde su futura "mano derecha", Thomas J. "Stonewall" Jackson, fue bautizada. El edificio ya no alberga servicios.
 Base del ejército de Fort Hamilton
 La base histórica del ejército de Fort Hamilton está ubicada en la esquina suroeste del distrito de Brooklyn de Nueva York, con puertas en Bay Ridge y Dyker Heights, y es uno de varios puestos que forman parte de la región que tiene su sede en el Distrito Militar de Washington.. Su misión es proporcionar al área metropolitana de Nueva York apoyo para la instalación militar de la Guardia Nacional del Ejército y la Reserva del Ejército de los Estados Unidos. Se considera que la base es parte de Bay Ridge. Los niños estacionados en la base están divididos en zonas en las escuelas de Bay Ridge.
 Fort Hamilton alberga una de las pocas atracciones culturales del vecindario, el Harbor Defense Museum.
 Doctors' Row
 Doctors' Row es una serie de casas adosadas ubicadas en Bay Ridge Parkway entre las avenidas 4 y 5, construidas en los años 1900 y 1910 antes de la apertura de la línea de metro de la Cuarta Avenida. Las 54 casas que componen Doctors' Row incluyen elementos del estilo arquitectónico neorrenacentista, con algunos elementos del estilo neocolonial británico.En 2019, la Comisión de Preservación de Monumentos Históricos de la Ciudad de Nueva York convirtió a Doctors 'Row en un distrito histórico oficial designado por la ciudad, convirtiéndolo en el primer distrito de este tipo en el vecindario.
 Policía y crimen
 El Precinto 68 del NYPD está ubicado en 333 65th Street. El Precinto 68 ocupó el séptimo lugar entre las 69 áreas de patrullaje para el crimen per cápita en 2010. , con una tasa de agresiones no fatales de 23 por cada 100 000 personas, la tasa de crímenes violentos per cápita de Bay Ridge y Dyker Heights es menor que la de la ciudad en su conjunto. La tasa de encarcelamiento de 168 por cada 100 000 habitantes es inferior a la de la ciudad en su conjunto.
 El Precinto 68 tiene una tasa de delincuencia más baja que en la década de 1990, y los delitos en todas las categorías han disminuido en un 88,6 % entre 1990 y 2018. El recinto informó 2 asesinatos, 16 violaciones, 59 robos, 129 agresiones graves, 96 robos, 387 hurtos mayores y 86 hurtos mayores de automóviles en 2018.
 Bomberos
 El Departamento de Bomberos de la Ciudad de Nueva York (FDNY) contiene dos estaciones de bomberos en Bay Ridge. Engine Co. 241/Ladder Co. 109 está ubicado en 6630 3rd Avenue. Engine Co. 242, que atiende principalmente a Fort Hamilton, está ubicado en 9219 5th Avenue.
 Salud
 A 2018, los partos prematuros y los partos de madres adolescentes son menos comunes en Bay Ridge y Dyker Heights que en otros lugares de la ciudad. En Bay Ridge y Dyker Heights, hubo 71 nacimientos prematuros por 1000 nacidos vivos (en comparación con 87 por 1000 en toda la ciudad) y 11,4 nacimientos de madres adolescentes por 1000 nacidos vivos (en comparación con 19,3 por 1000 en toda la ciudad). Bay Ridge y Dyker Heights tienen una gran población de residentes que no tienen seguro o que reciben atención médica a través de Medicaid. En 2018, se estimó que esta población de residentes sin seguro era del 15 %, que es más alta que la tasa de toda la ciudad del 12 %.
 La concentración de partículas finas, el tipo de contaminante del aire más mortífero, en Bay Ridge y Dyker Heights es de 0.0074miligramos por metro cúbico, inferior a los promedios de toda la ciudad y del condado.El doce por ciento de los residentes de Bay Ridge y Dyker Heights son fumadores, que es inferior al promedio de la ciudad del 14% de los residentes que son fumadores.En Bay Ridge y Dyker Heights, el 28 % de los residentes son obesos, el 15 % son diabéticos y el 31 % tienen presión arterial alta, en comparación con los promedios de toda la ciudad de 24 %, 11 % y 28 %, respectivamente.Además, el 16 % de los niños son obesos, en comparación con el promedio de la ciudad del 20 %.
 El noventa y dos por ciento de los residentes comen algunas frutas y verduras todos los días, lo que es un poco más alto que el promedio de la ciudad del 87%. En 2018, el 74 % de los residentes describió su salud como "buena", "muy buena" o "excelente", por debajo del promedio de la ciudad del 78 %.Por cada supermercado en Bay Ridge y Dyker Heights, hay 20 bodegas.
 El área de Bay Ridge/Dyker Heights/Bensonhurst no tiene ningún hospital después de que el Victory Memorial Hospital fuera cerrado y convertido en un asilo de ancianos por Joel Landau en 2010 (ahora conocido como Hamilton Park Nursing and Rehabilitation Center). Sin embargo, el Coney Island Hospital, el NYU Langone Hospital – Brooklyn y el Maimonides Medical Center están ubicados en vecindarios cercanos.Además, la ambulancia de voluntarios BRAVO está a cargo de la organización de voluntarios de ambulancias de Bay Ridge.
 Oficinas de correos y códigos postales
 Bay Ridge está cubierta principalmente por el código postal 11209, aunque la pequeña parte al norte de 65th Street está cubierta por el código postal 11220. El Servicio Postal de los Estados Unidos opera la estación Ovington en 6803 4th Avenue y la estación Fort Hamilton en 8801 5th Avenue.
 Política
 Durante muchos años, Bay Ridge ha sido un enclave relativamente conservador de Brooklyn. Mike Long, quien se desempeñó como presidente del Partido Conservador de Nueva York de 1988 a 2019, era dueño de una licorería y residía en el distrito. La comunidad también se considera un bastión republicano. Una excepción fue el demócrata Sal Albanese, quien fue elegido para el escaño del Concejo Municipal del vecindario en 1983, derrotando al líder de la minoría conservadora-republicana titular Angelo G. Arculeo durante 21 años, y pasó a representar al distrito durante 15 años. Después del censo de 1990, el área se dividió en dos distritos de la Asamblea para eliminar un escaño de la Asamblea Republicana. El panorama político comenzó a cambiar con los cambios de población durante la década de 1990 y principios de la de 2000, cuando la población étnica blanca multigeneracional comenzó a morir o mudarse del área.
 La comunidad apoyó al Partido Demócrata durante muchas elecciones presidenciales. En la década de 2010, el vecindario apoyó cada vez más a los demócratas, como el concejal de la ciudad Justin Brannan (elegido en 2017). y el senador estatal Andrew Gounardes (elegido en 2018, derrotando al veterano republicano Marty Golden).
 El vecindario es parte del 11.o distrito congresional de Nueva York, representado por la republicana Nicole Malliotakis . También es parte del distrito 22 del Senado Estatal, representado por Gounardes, y los distritos 46 y 64 de la Asamblea Estatal, representados respectivamente por el demócrata Mathylde Frontus y el republicano Michael Tannousis.
 Educación
 Bay Ridge y Dyker Heights tienen una proporción de residentes con educación universitaria similar a la del resto de la ciudad a . El cuarenta y seis por ciento de los residentes de Bay Ridge y Dyker Heights de 25 años o más tienen una educación universitaria o superior, el 19 % tiene menos de una educación secundaria y el 35 % son graduados de la escuela secundaria o tienen alguna educación universitaria. Por el contrario, el 40% de los habitantes de Brooklyn y el 38% de los residentes de la ciudad tienen educación universitaria o superior.El porcentaje de estudiantes de Bay Ridge y Dyker Heights que sobresalen en lectura y matemáticas ha ido en aumento, con un aumento en el rendimiento en lectura del 51 por ciento en 2000 al 52 por ciento en 2011, y un aumento en el rendimiento en matemáticas del 49 por ciento al 71 por ciento en el mismo período de tiempo.
 La tasa de ausentismo de estudiantes de escuela primaria de Bay Ridge y Dyker Heights es más baja que la del resto de Nueva York. En Bay Ridge y Dyker Heights, el 8 % de los estudiantes de la escuela primaria faltaron veinte o más días por año escolar, en comparación con el promedio de la ciudad del 20 % de los estudiantes.Además, el 82% de los estudiantes de secundaria en Bay Ridge y Dyker Heights se gradúan a tiempo, más que el promedio de la ciudad del 75% de los estudiantes.
 Escuelas primarias y secundarias
 El Departamento de Educación de la Ciudad de Nueva York opera las escuelas públicas del área. Las instituciones educativas en Bay Ridge incluyen PS 102, PS 170, PS 127, PS 185 (Escuela primaria Walter Kassenbrock), PS 104 (llamada Escuela Fort Hamilton), PS 264 (Bay Ridge Elementary School for the Arts), Lutheran Elementary School, St. Anselm's Roman Catholic School, PS/IS 30 (también conocida como Mary White Ovington), IS259 (también conocida como William McKinley Junior High School) Angels Catholic Academy Escuela Preparatoria Holy Bay Ridge, Escuela Secundaria Fort Hamilton, Escuela Secundaria de Telecomunicaciones (originalmente Escuela Secundaria Bay Ridge para niñas), Poly Prep Country Day School, Visitation Academy, Adelphi Academy, Fontbonne Hall Academy, St. Patrick Escuela Primaria, D., Escuela Parroquial G. Kaloidis, y Escuela Secundaria Javeriana. Fort Hamilton High School, entre las calles 83 y 85, fue erigida en la década de 1940 en los terrenos del Crescent Athletic Club, un club de campo. La Escuela Secundaria de Telecomunicaciones era anteriormente la Escuela Secundaria Bay Ridge, que alguna vez fue una escuela para niñas.
 Bibliotecas
 La Biblioteca Pública de Brooklyn (BPL) opera dos bibliotecas públicas en el vecindario. La Biblioteca Bay Ridge es la más grande de las dos y está ubicada en 7223 Ridge Boulevard en 73rd Street. El Bay Ridge Reading Club organizó por primera vez la biblioteca en 1880. Se inauguró en su sitio actual en 1896 y se convirtió en una sucursal de BPL en 1901. La instalación actual de dos pisos se inauguró en 1960. En 2004, recibió una renovación de 2,1 millones de dólares, que incluyó muebles y estanterías nuevos, equipo de iluminación nuevo, un techo nuevo y 27 computadoras de acceso público adicionales.
 La Biblioteca de Fort Hamilton, ubicada en 9424 Cuarta Avenida entre las calles 94 y 95, fue construida como biblioteca Carnegie en 1906. El predecesor de la sucursal actual se convirtió en parte del sistema BPL en 1901 y se mudó a su ubicación actual en 1905. Desde entonces ha pasado por numerosas reformas. La renovación más reciente se completó en marzo de 2011.
 Transporte
 El área es servida por la R tren en la Línea de la Cuarta Avenida entre Avenida Bay Ridge y Bay Ridge–Calle 95.
 Además, hay rutas de autobús exprés de MTA X27 que sirven principalmente para el viaje diario a Manhattan, pero también funcionan fuera de las horas pico de lunes a viernes. El X27 también funciona los fines de semana. Las rutas X28 también dan servicio a la parte este de Bay Ridge. Muchas personas que viajan diariamente a Bay Ridge optan por la relativa comodidad y conveniencia del autobús exprés, a pesar de que cuesta más que el metro. Se puede acceder fácilmente a Bay Ridge en automóvil, rodeado por Belt Parkway y Gowanus Expressway. Las rutas de autobuses locales incluyen B1.
 La sucursal de Bay Ridge, solo para carga, conecta car floats con Long Island Rail Road.
 En junio de 2017, Bay Ridge se convirtió en la terminal de la ruta South Brooklyn de NYC Ferry.
 Véase también
 Anexo:Barrios de Nueva York
 Anexo:Barrios de Brooklyn
 Referencias
 Bibliografía adicional
 Rygg, Andreas Nilsen. Noruegos en Nueva York, 1825–1925 (Brooklyn, Nueva York: Norwegian News Co. 1941)
 Barrios de Brooklyn
 Wikipedia:Artículos con coordenadas en Wikidata
 Wikipedia:Páginas con traducciones sin revisar


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 21998A0812(02)
 Jurnalul Oficial L 225 , 12/08/1998 p. 0010 - 0011 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 LV.ES capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 MT.ES capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 PL.ES capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 SK.ES capitol 11 volum 29 p. 69 - 70 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 29 p. 69 - 70
 19970707Protocolde modificare a Acordului de înființare a unui Centru pentru Știință și Tehnologie în UcrainaCANADA, SUEDIA, UCRAINA ȘI STATELE UNITE ALE AMERICII,în conformitate cu articolul XV alineatul (B) din Acordul de înființare a unui Centru pentru Știință și Tehnologie în Ucraina, semnat la 25 octombrie 1993 la Kiev (Acordul din 1993),AU CONVENIT DUPĂ CUM URMEAZĂ:Articolul IPrin prezentul protocol, articolul XII alineatul (A) din acordul din 1993 se modifică după cum urmează:"Guvernul Ucrainei acordă membrilor personalului părților, care se află în Ucraina din motive legate de Centru sau de proiectele și activitățile acestuia, un statut echivalent cu cel acordat personalului administrativ și tehnic, în temeiul Convenției de la Viena privind relațiile diplomatice din 18 aprilie 1961."Articolul IIPrin prezentul protocol, articolul XIII din Acordul din 1993 se modifică după cum urmează:"Orice stat sau Comunitățile Europene, în cazul în care doresc să devină parte la prezentul acord, informează consiliul de administrație prin intermediul directorului executiv. Consiliul de administrație, prin intermediul directorului executiv, pune la dispoziția acelui stat sau a Comunităților Europene copii legalizate ale prezentului acord. După aprobarea din partea consiliului de administrație, acel stat sau Comunitățile Europene primesc permisiunea de a adera la prezentul acord. În cazul aderării la prezentul acord a unui stat sau a unor state din fosta Uniune Sovietică, acel(e) stat(e) respectă obligațiile asumate de către Guvernul Ucrainei în temeiul articolului VIII, al articolului IX alineatul (C) și al articolelor X-XII."Articolul III(A) Prezentul protocol se aplică provizoriu de la momentul semnării sale de către toate părțile la acordul din 1993.(B) Fiecare parte semnatară notifică celorlalte, pe cale diplomatică, îndeplinirea procedurilor interne necesare pentru ca prezentul protocol să devină obligatoriu pentru partea respectivă.(C) Prezentul protocol intră în vigoare la data ultimei notificări prevăzute de alineatul (B).Drept pentru care, subsemnații, autorizați în mod corespunzător, au semnat prezentul protocol.Semnat la Kiev, 7 iulie 1997, într-un singur exemplar original, în limbile engleză, franceză și ucraineană, fiecare text fiind autentic.PENTRU CANADA:+++++ TIFF +++++PENTRU REGATUL SUEDIEI:+++++ TIFF +++++PENTRU UCRAINA:+++++ TIFF +++++PENTRU STATELE UNITE ALE AMERICII:+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: other

text:
Förordning om stödjande av grundtorrläggning 530/1998 - Ursprungliga författningar - FINLEX ®
 Du är här: Finlex › Lagstiftning › Ursprungliga författningar › 1998 › 530/1998
 Förordning om stödjande av grundtorrläggning
 På föredragning av jord- och skogsbruksministern föreskrivs med stöd av lagen den 24 oktober 1997 om stödjande av grundtorrläggning (947/1997):
 Ett dikningsbolag skall skriftligen hos arbetskrafts- och näringscentralen ansöka om finansieringsstöd enligt lagen om stödjande av grundtorrläggning (947/1997), nedan grundtorrläggningslagen. Om något dikningsbolag inte har bildats, skall grundtorrläggningsprojektets nyttohavare gemensamt göra en ovan avsedd ansökan. Om det är fråga om finansiering av ett arbete enligt 73 § fastighetsbildningslagen (554/1995), kan ansökan även göras av förrättningsingenjören för skiftesförrättningen.
 1) planen för projektet jämte kostnadsförslag och en utredning över fördelningen av kostnaderna,
 2) beslut vid dikningsförrättningen och tillstånd av vattendomstol, om sådana behövs för genomförande av projektet enligt vattenlagen (264/1961),
 3) en kopia av stiftelseurkunden och stadgarna för det dikningsbolag som har bildats för projektet eller, om något sådant bolag inte har bildats, nyttohavarnas inbördes avtal om genomförandet av projektet samt uppgifter om projektets sysslomän,
 4) projektets finansieringsplan samt
 5) andra uppgifter som arbetskrafts- och näringscentralen anser nödvändiga.
 Till en ansökan om finansiering för ett arbete som avses i 73 § 3 mom. fastighetsbildningslagen skall fogas det beslut om genomförandet av projektet som har fattats enligt samma lagrum. När det gäller övriga bilagor till ansökan skall bestämmelserna i 1 mom. iakttas i tillämpliga delar.
 Arbetskrafts- och näringscentralen skall av den regionala miljöcentralen begära utlåtande om en ansökan enligt 1 § som har tillställts den, om grundtorrläggningsprojektet inte har behandlats vid en dikesförrättning enligt vattenlagen.
 En förutsättning för statligt finansieringsstöd är att grundtorrläggningsprojektets nyttohavare utser en eller flera sysslomän också då något sådant dikningsbolag som avses i vattenlagen inte har bildats för projektet. Sysslomännen skall ges bemyndigande att handla med bindande verkan för delägarna i frågor som gäller projektet.
 En förutsättning för beviljande av finansieringsstöd i fråga om sådana projekt i anslutning till nyskifte vilka avses i 73 § 3 mom. fastighetsbildningslagen är att en godtagbar utredning över hur projektet skall underhållas under tiden mellan överlåtelsen av arbetet och den tidpunkt då skiftesförrättningen vinner laga kraft lämnas innan stöd beviljas. I övrigt gäller i fråga om dylika projekt i tillämpliga delar vad som i grundtorrläggningslagen och i denna förordning bestäms om andra grundtorrläggningsprojekt.
 Inledande av statsarbete
 Den regionala miljöcentralen kan inleda genomförandet av ett grundtorrläggningsprojekt efter det att arbetskrafts- och näringscentralen har meddelat ett finansieringsbeslut som gäller statsarbete och dikningsbolaget har ingått en i finansieringsbeslutet avsedd förbindelse och fattat beslut om genomförandet av projektet.
 Maximibeloppet av den understödsandel som nämns i 8 § grundtorrläggningslagen kan höjas med högst 20 procentenheter, om
 1) de vattenvårdsåtgärder eller konstruktionslösningar som projektet kräver är särskilt dyra eller
 2) en betydande del av projektets kostnader föranleds av avhjälpandet av sådana uppslamnings- eller översvämningsolägenheter som orsakas av åtgärder vilka vidtagits på avrinningsområdet ovanför projektet.
 Statligt stöd beviljas inte utan särskilda skäl för sådana ersättningar som betalas till delägare för olägenheter på grund av att mark används för dike, dikesren eller en högst två meter bred skyddsremsa eller av att bortgrävd jord sprids ut eller för att brunnar eventuellt sinar. Statligt stöd beviljas inte för ersättningar för bildande av en skyddsremsa, om för detta betalas stöd enligt miljöprogrammen för jordbruket.
 Finansiering av grundtorrläggningsprojekt i anslutning till nyskifte
 Då projektens inbördes företrädesordning övervägs skall de projekt som ansluter sig till en nyskiftesförrättning beaktas särskilt.
 Då sökanden har erhållit finansieringsbeslutet skall han tillställa arbetskrafts- och näringscentralen en skriftlig förbindelse att iaktta de villkor som nämns i grundtorrläggningslagen och i denna förordning samt de villkor som fastställs i finansieringsbeslutet. Om sökanden är ett dikningsbolag, skall till förbindelsen fogas ett utdrag ur protokollet för den bolagsstämma där beslutet om förbindelsen fattades.
 Om den som har avgett en förbindelse enligt 1 mom. underlåter att fullgöra en skyldighet som enligt förbindelsen åligger honom så att detta försvårar genomförandet av statsarbetet, kan den regionala miljöcentralen låta vidta de åtgärder som försummelsen föranleder på den försumliges bekostnad. En bestämmelse om detta skall tas in i förbindelsen utöver de övriga villkoren.
 Ett delägararbete skall genomföras inom den tid som fastställs i finansieringsbeslutet. Arbetskrafts- och näringscentralen kan av särskilda skäl förlänga den fastställda tiden på ansökan som har gjorts innan nämnda tid löper ut. Arbetskrafts- och näringscentralens beslut skall skickas till den regionala miljöcentralen för kännedom.
 Arbetskrafts- och näringscentralen kan betala ett understöd som har beviljats för ett delägararbete antingen efter hand som arbetet framskrider eller efter det att arbetet har utförts på ett godtagbart sätt.
 Vid överlåtelsesammanträdet lämnas en utredning över projektets kostnader och överlåts projektet till dikningsbolaget för att skötas och underhållas av det. Vid sammanträdet får alla de att yttra sig vilkas rätt eller fördel eventuellt berörs av ärendet.
 Den regionala miljöcentralen skall annonsera om överlåtelsesammanträdet i god tid före sammanträdet i en dagstidning med allmän spridning på orten. Dikningsbolagets sysslomän och kommunens miljömyndighet skall dessutom informeras om sammanträdet med ett brev som har postats minst 14 dagar före sammanträdet.
 Om det på basis av de anmärkningar ellerkrav som framställs vid sammanträdet visar sig nödvändigt att vidta ytterligare åtgärder och om dessa åtgärder inte exakt kan fastställas vid sammanträdet, skall sammanträdet avbrytas för att fortsättas senare. Om tid och plats för det fortsatta sammanträdet ännu inte kan fastställas, skall vid sammanträdet beslutas på vilket sätt det fortsatta sammanträdet skall tillkännages.
 Sedan ett statsarbete har överlåtits i enlighet med 11 § grundtorrläggningslagen skall den regionala miljöcentralen utreda projektets kostnader och göra upp en låneförteckning över det statliga lånet. Av låneförteckningen skall framgå det lånebelopp som varje nyttohavare skall betala och de övriga uppgifter som behövs vid debiteringen av lånet. Närmare bestämmelser om låneförteckningens innehåll utfärdas av vederbörande ministerium.
 Den regionala miljöcentralen skall skicka låneförteckningen till projektets syssloman, som skall återsända förteckningen jämte eventuella anmärkningar inom den tid som den regionala miljöcentralen bestämmer.
 Beslut om befrielse från pantansvar enligt 16 § grundtorrläggningslagen fattas av arbetskrafts- och näringscentralen. Om den regionala miljöcentralen justerar fördelningen av lånet på grund av att en fastighet som avses i 16 § grundtorrläggningslagen delas, eller om centralen på grund av överlåtelse av en fastighet ändrar låneförteckningen när det gäller lån som skall återbetalas gårdsbruksvis, skall den regionala miljöcentralen rätta låneförteckningen och skicka den till projektets syssloman och till jord- och skogsbruksministeriets informationstjänstcentral.
 Återbetalningar av ett statligt lån uppbärs i lika stora annuiteter. Ränta på lånet börjar löpa då två år har förflutit från den dag då projektet har överlåtits i enlighet med 11 § grundtorrläggningslagen. Annuiteterna uppbärs den sista dagen i april. Den första anuiteten uppbärs den uppbördsdag som följer efter den dag då räntan börjar löpa, dock tidigast då tre månader har förflutit från den dag då räntan börjar löpa.
 Återbetalningar av lån som hänför sig till en fastighet eller en gårdsbruksenhet som ägs av staten, statens affärsverk, kommunen, församlingen, en stiftelse, ett bolag eller någon annan sammanslutning uppbärs i jämna amorteringar vid en eller högst fem uppbörder. I finansieringsbeslutet anges hur lånet skall uppbäras. Ränta börjar löpa från den dag arbetet överlåts. Ränta på lånet uppbärs första gången vid den uppbörd som infaller närmast efter det att tre månader har förflutit från överlåtelsedagen. Lånet eller den första amorteringen uppbärs vid den uppbörd som infaller närmast efter det att två år och tre månader har förflutit från överlåtelsedagen.
 Utan hinder av bestämmelserna i 2 mom. kan arbetskrafts- och näringscentralen besluta att återbetalningar av lån som hänför sig till ett bolag eller någon annan sammanslutning som idkar jordbruk som huvudnäring skall uppbäras i enlighet med 1 mom.
 Arbetskrafts- och näringscentralen kan på ansökan bevilja anstånd med betalningen av annuiteterna för högst fem år för lindrande av ekonomiska svårigheter som uppkommit oberoende av den betalningsskyldige. Återbetalningstiden för lånet förlängs på motsvarande sätt. Om anstånd skall ansökas före utgången av året före uppbördsdagen. Arbetskrafts- och näringscentralen skall delge jord- och skogsbruksministeriets informationstjänstcentral beslutet.
 Uppbörd av små lån i ett för allt
 Vid återbetalning av små lån skall lagen om uppbörd i ett för allt av vissa fordringar (682/1966) iakttas. Om en gårdsbruksenhet som ägs av en och samma ägare omfattar flera fastigheter för vilka projektet medfört nytta, betraktas hela gårdsbruksenhetens låneandel som utestående kapital i enlighet med 14 § grundtorrläggningslagen.
 Uppbörd av amorteringar och räntor på statliga lån
 Vid debitering, uppbörd och redovisning av amorteringar och räntor på statliga lån enligt rundtorrläggningslagen skall i tillämp-liga delar iakttas vad som i förordningen angående debitering, uppbörd och redovisning av vissa statens penningfordringar (559/1967) bestäms om de fordringar som nämns i den. Jord- och skogsbruksministeriets informationstjänstcentral är dock uppbördsmyndighet i stället för länsstyrelsen och fordringarna uppbärs den 30 april.
 Om utöver annuiteter och amorteringsposter görs en extra avbetalning på ett statligt lån, betraktas den som amortering på kapitalet.
 Den extra betalningen förkortar återbetalningstiden för lånet med lika många år som i det betalda beloppet ingår närmast förfallande fulla amorteringsposter. De återstående annuiteterna skall då betalas regelbundet vid följande uppbörder.
 Gäldenären kan, om han så önskar, befrias från amortering på kapitalet vid lika många uppbörder som i det betalda beloppet ingår fulla amorteringsposter. Gäldenären skall underrätta uppbördsmyndigheten om detta i samband med den extra betalningen. Ränta på det utestående kapitalet skall dock betalas på de regelbundna uppbördsdagar som följer på avbetalningen.
 Den anmälan som avses i 17 § 1 mom. grundtorrläggningslagen görs av den regionala miljöcentralen. I anmälan skall nämnas projektets namn, namn och registernummer för den fastighet som är föremål för panträtten, kommun och by där fastigheten är belägen samt det lånebelopp och den ränta som fastigheten skall svara för.
 Den anmälan om befrielse från pantansvar som avses i 17 § 5 mom. grundtorrläggningslagen görs av jord- och skogsbruksministeriets informationstjänstcentral, om lånet helt har betalts. I annat fall skall arbets krafts- och näringscentralen göra anmälan om befrielse från pantansvar.
 Beslut om ändring av ett sådant finansieringsbeslut som avses i 10 § grundtorrläggningslagen fattas av arbetskrafts- och näringscentralen. Ansökan om änding av finansieringsbeslutet skall lämnas till arbetskrafts- och näringscentralen inom ett år från det statsarbetet har överlåtits eller hela understödet för delägararbetet eller slutraten av det har betalts.
 Tillsynen över underhållet av projekt enligt 12 § grundtorrläggningslagen och över fullgörandet av andra skyldigheter som åligger dikaren i fråga om iakttagandet av finansieringsvillkoren ankommer för delägararbetenas del på arbetskrafts- och näringscentralen och för statsarbetenas del på den regionala miljöcentralen. Kostnaderna för en underhållsinspektion som utförs på begäran av delägarna skall betalas av den som begärt inspektionen i enlighet med vad som vederbörande ministerium närmare bestämmer med iakttagande av principerna i lagen om grunderna för avgifter till staten (150/1992).
 Arbetskrafts- och näringscentralen fattar beslut om uppsägning av lån eller återkrav av understöd. Beslutet skall utan dröjsmål skickas till uppbördsmyndigheten. I de fall som avses i 18 § 4 mom. 3 punkten grundtorrläggningslagen gör uppbördsmyndigheten en framställning till arbetskrafts- och näringscentralen om att lånet skall sägas upp.
 Uppsägningsränta
 Om det bestäms att understöd eller statligt lån helt eller delvis återbetalas, skall på det kapital som skall betalas uppbäras ränta enligt den räntesats som anges i 3 § 2 mom. räntelagen (633/1982) ökad med fyra procentenheter. I de fall som avses i 18 § 1 eller 4 mom. 1 och 2 punkten grundtorrläggningslagen är räntan den i 3 § 2 mom. räntelagen nämnda räntesatsen ökad med åtta procentenheter. Uppsägningsränta uppbärs från den dag beslutet om återkrav meddelades.
 Om sådana betalningar till staten som av-ses i grundtorrläggningslagen och i denna förordning inte erläggs inom utsatt tid, kan dröjsmålsränta uppbäras på den obetalda prestationen enligt den räntesats som anges i 4 § 3 mom. räntelagen räknat från förfallodagen för respektive post.
 I stället för dröjsmålsränta kan en dröjsmålsavgift på 30 mark uppbäras, om dröjsmålsräntan understiger detta belopp.
 Närmare bestämmelser om verkställigheten och tillämpningen av denna förordning utfärdas vid behov av vederbörande ministerium.
 Genom denna förordning upphävs förordningen den 12 februari 1988 om skötseln av vissa vattenbyggnadsuppgifter (150/1988). Den upphävda förordningen tillämpas dock på sådana projekt som avses i den och för vilka beslut om finansiering har fattats innan denna förordning träder i kraft.
 1 § - Ansökan om stöd2 § - Handlingar som skall bifogas ansökan3 § - Utlåtande av den regionala miljöcentralen4 § - Sysslomän5 § - Grundtorrläggningsarbeten i anslutning till nyskifte6 § - Inledande av statsarbete7 § - Understödets storlek8 § - Finansiering av skadestånd9 § - Finansiering av grundtorrläggningsprojekt i anslutning till nyskifte10 § - Sökandens bundenhet vid finansieringsbeslutets villkor11 § - Byggtiden för delägararbete12 § - Betalning av understöd för delägararbete13 § - Överlåtelse av statsarbete14 § - Låneförteckning över statsarbete15 § - Återbetalning av statligt lån16 § - Anstånd med annuiteterna17 § - Uppbörd av små lån i ett för allt18 § - Uppbörd av amorteringar och räntor på statliga lån19 § - Extra amorteringar20 § - Anmälan till inskrivningsmyndigheten21 § - Ändring av beslut om statligt stöd22 § - Tillsynen över underhållet23 § - Uppsägning av lån och återkrav av understöd24 § - Uppsägningsränta25 § - Dröjsmålsränta26 § - Närmare bestämmelser27 § - Ikraftträdelse- och övergångsbestämmelse


text:
 20.7.2018
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 255/9
 BESCHLUSS Nr. 1/2018 DES GEMISCHTEN AUSSCHUSSES EU-SCHWEIZ
 vom 3. Juli 2018
 zur Änderung der Anhänge und Protokolle des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft betreffend die Direktversicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung und zur Feststellung der Vereinbarkeit der internen Rechtsvorschriften der Vertragsparteien mit diesem Abkommen
 (2018/C 255/04)
 DER GEMISCHTE AUSSCHUSS EU-SCHWEIZ —
 gestützt auf die Artikel 39 und 40 Absatz 3 des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft betreffend die Direktversicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung (1) (im Folgenden „Abkommen“),
 gestützt auf den Beschluss Nr. 1/2001 des Gemischten Ausschusses EG-Schweiz vom 18. Juli 2001 zur Änderung der Anhänge und Protokolle des Abkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Schweizerischen Eidgenossenschaft betreffend die Direktversicherung mit Ausnahme der Lebensversicherung und zur Feststellung der Vereinbarkeit der internen Rechtsvorschriften der Vertragsparteien mit diesem Abkommen (2),
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Der Europäischen Union (im Folgenden die Union) sind neue Mitgliedstaaten beigetreten, was einige technische Änderungen des Anhangs III des Abkommens erforderlich macht.
 (2)
 Bestimmte Rechtsakte, die von der Union und der Schweiz zwischen dem 18. Juli 2001 und dem 3. Juli 2018 erlassen wurden, machen eine Änderung der Anhänge und Protokolle des Abkommens erforderlich.
 (3)
 Nach einer entsprechenden Prüfung erfordern einige von der Schweiz erlassene Rechtsakte keine Änderung des Abkommens —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Infolge der Rechtsakte, die die Union und die Schweiz zwischen dem 18. Juli 2001 und dem 3. Juli 2018 erlassen haben, und angesichts des Beitritts neuer Mitgliedstaaten zur Union wird das Abkommen wie folgt geändert:
 1.
 Die Aufzählung der zulässigen Rechtsformen in Anhang III Teil B des Abkommens wird durch die Aufzählung in Anhang III Teil A der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (3) ersetzt.
 2.
 Das dem Abkommen beigefügte Protokoll Nr. 1 wird wie folgt geändert:
 a)
 Artikel 1 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 1
 Definition der Solvabilitätsspanne
 Für Unternehmen mit Sitz im Hoheitsgebiet der Union entspricht die Solvabilitätsspanne der Solvenzkapitalanforderung im Sinne der Artikel 100 und 101 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (*1).
 Für Unternehmen mit Sitz im Hoheitsgebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft entspricht die Solvabilitätsspanne dem Zielkapital, das zusammen mit verbundenen Konzepten wie der Bewertung von Vermögenswerten und Verbindlichkeiten und dem risikotragenden Kapital nach dem Schweizer Solvenztest (SST) im Versicherungsaufsichtsgesetz (*2) und in der Aufsichtsverordnung (*3) definiert ist.
 (*1) Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) (ABl. L 335 vom 17.12.2009, S. 1)."
 (*2) Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), zuletzt geändert am 19. Juni 2015 (AS 2015 5339)."
 (*3) Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), zuletzt geändert am 25. November 2015 (AS 2015 5413).“"
 b)
 Artikel 2 wird gestrichen;
 c)
 Artikel 3 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 3
 Definition des Garantiefonds
 Für Unternehmen mit Sitz im Hoheitsgebiet der Union entspricht der Garantiefonds der Mindestkapitalanforderung im Sinne der Artikel 128 und 129 der Richtlinie 2009/138/EG.
 Für Unternehmen mit Sitz im Hoheitsgebiet der Schweizerischen Eidgenossenschaft entspricht der Garantiefonds dem Mindestkapital (unterste Interventionsschwelle) im Schweizer Solvenztest.“;
 d)
 Artikel 4 wird gestrichen.
 3.
 Paragraph 2.3 des Protokolls Nr. 3 wird wie folgt geändert:
 „2.3.
 Das Austauschverhältnis zwischen dem EUR und dem CHF wird für sämtliche Anhänge und Protokolle auf 1 EUR = 1,14 CHF festgelegt.“
 Artikel 2
 Die folgenden Rechtsakte der Union sind mit dem Abkommen vereinbar:
 —
 Richtlinie 2009/138/EG;
 —
 Delegierte Verordnung (EU) 2015/35 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 17. Januar 2015 veröffentlichten Fassung (4);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/460 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 20. März 2015 veröffentlichten Fassung (5);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/461 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 20. März 2015 veröffentlichten Fassung (6);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/462 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 20. März 2015 veröffentlichten Fassung (7);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/498 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 25. März 2015 veröffentlichten Fassung (8);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/499 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 25. März 2015 veröffentlichten Fassung (9);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/500 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 25. März 2015 veröffentlichten Fassung (10);
 —
 Delegierter Beschluss (EU) 2015/1602 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 24. September 2015 veröffentlichten Fassung (11);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2011 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (12);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2012 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (13);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2013 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (14);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2014 der in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (15);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2015 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (16);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2016 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (17);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2017 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. November 2015 veröffentlichten Fassung (18);
 —
 Delegierter Beschluss (EU) 2015/2290 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 9. Dezember 2015 veröffentlichten Fassung (19);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2450 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 31. Dezember 2015 veröffentlichten Fassung (20);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2451 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 31. Dezember 2015 veröffentlichten Fassung (21);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2015/2452 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 31. Dezember 2015 veröffentlichten Fassung (22);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/165 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 9. Februar 2016 veröffentlichten Fassung (23);
 —
 Delegierter Beschluss (EU) 2016/309 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 4. März 2016 veröffentlichten Fassung (24);
 —
 Delegierter Beschluss (EU) 2016/310 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 4. März 2016 veröffentlichten Fassung (25);
 —
 Delegierte Verordnung (EU) 2016/467 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 1. April 2016 veröffentlichten Fassung (26);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/869 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 3. Juni 2016 veröffentlichten Fassung (27);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1376 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 18. August 2016 veröffentlichten Fassung (28);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1630 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 10. September 2016 veröffentlichten Fassung (29);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1800 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 12. Oktober 2016 veröffentlichten Fassung (30);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1868 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 21. Oktober 2016 veröffentlichten Fassung (31);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2016/1976 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 16. November 2016 veröffentlichten Fassung (32);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2017/309 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 28. Februar 2017 veröffentlichten Fassung (33);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2017/812 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 18. Mai 2017 veröffentlichten Fassung (34);
 —
 Durchführungsverordnung (EU) 2017/1421 in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 14. September 2017 veröffentlichten Fassung (35);
 —
 Delegierte Verordnung (EU) 2017/1542 der Kommission in der im Amtsblatt der Europäischen Union vom 14. September 2017 veröffentlichten Fassung (36).
 Die folgenden Rechtsakte der Schweizerischen Eidgenossenschaft sind mit dem Abkommen vereinbar:
 —
 Versicherungsaufsichtsgesetz (37),
 —
 Aufsichtsverordnung (38).
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Geschehen zu Brüssel, den 3. Juli 2018
 Im Namen des Gemischten Ausschusses
 Die Präsidentin
 Nathalie BERGER
 (1) ABl. L 205 vom 27.6.1991, S. 3; AS 1992 1894.
 (2) ABl. L 291 vom 8.11.2001, S. 52; AS 2002 3056.
 (3) Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) (ABl. L 335 vom 17.12.2009, S. 1)
 (4) Delegierte Verordnung (EU) 2015/35 der Kommission vom 10. Oktober 2014 zur Ergänzung der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) (ABl. L 12 vom 17.1.2015, S. 1).
 (5) Durchführungsverordnung (EU) 2015/460 der Kommission vom 19. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich des Verfahrens zur Genehmigung eines internen Modells gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 76 vom 20.3.2015, S. 13).
 (6) Durchführungsverordnung (EU) 2015/461 der Kommission vom 19. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich des Prozesses zur Erzielung einer gemeinsamen Entscheidung über den Antrag auf Verwendung eines gruppeninternen Modells gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 76 vom 20.3.2015, S. 19).
 (7) Durchführungsverordnung (EU) 2015/462 der Kommission vom 19. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Verfahren für die aufsichtliche Genehmigung für die Errichtung von Zweckgesellschaften, für die Zusammenarbeit und den Informationsaustausch zwischen den Aufsichtsbehörden im Hinblick auf Zweckgesellschaften sowie zur Festlegung der Formate und Muster für die von Zweckgesellschaften gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vorzulegenden Angaben (ABl. L 76 vom 20.3.2015, S. 23).
 (8) Durchführungsverordnung (EU) 2015/498 der Kommission vom 24. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für die Verfahren zur aufsichtlichen Genehmigung der Verwendung unternehmensspezifischer Parameter gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 79 vom 25.3.2015, S. 8).
 (9) Durchführungsverordnung (EU) 2015/499 der Kommission vom 24. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für die Verfahren zur aufsichtlichen Genehmigung der Verwendung ergänzender Eigenmittelbestandteile gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 79 vom 25.3.2015, S. 12).
 (10) Durchführungsverordnung (EU) 2015/500 der Kommission vom 24. März 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für die die Verfahren zur aufsichtlichen Genehmigung der Anwendung einer Matching-Anpassung gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 79 vom 25.3.2015, S. 18).
 (11) Delegierter Beschluss (EU) 2015/1602 der Kommission vom 5. Juni 2015 über die Gleichwertigkeit der in der Schweiz geltenden Solvabilitäts- und Aufsichtssysteme für Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen auf der Grundlage von Artikel 172 Absatz 2, Artikel 227 Absatz 4 und Artikel 260 Absatz 3 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 248 vom 24.9.2015, S. 95).
 (12) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2011 der Kommission vom 11. November 2015 über die Verzeichnisse regionaler und lokaler Gebietskörperschaften, für die gemäß der Richtlinie 2009/138/EG gilt, dass Risiken ihnen gegenüber als Risiken gegenüber dem Zentralstaat zu betrachten sind (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 3).
 (13) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2012 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards in Bezug auf die Verfahren für Beschlüsse zur Festsetzung, Berechnung und Aufhebung von Kapitalaufschlägen im Einklang mit der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 5).
 (14) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2013 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards in Bezug auf Standardabweichungen bei gesundheitsbasierten Risikoausgleichssystemen gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 9).
 (15) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2014 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf die Verfahren und Muster für die Übermittlung der Informationen an die für die Gruppenaufsicht zuständige Behörde und für den Informationsaustausch zwischen den Aufsichtsbehörden gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 11).
 (16) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2015 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für die Verfahren zur Bewertung externer Ratings im Einklang mit der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 16).
 (17) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2016 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards in Bezug auf den Aktienindex für die symmetrische Anpassung der Standardkapitalanforderung für Aktienanlagen gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 18).
 (18) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2017 der Kommission vom 11. November 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards in Bezug auf die angepassten Faktoren zur Berechnung der Kapitalanforderung für das Wechselkursrisiko für an den Euro gekoppelte Währungen im Einklang mit der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 295 vom 12.11.2015, S. 21).
 (19) Delegierter Beschluss (EU) 2015/2290 der Kommission vom 5. Juni 2015 über die vorläufige Gleichwertigkeit der geltenden Solvabilitätssysteme in Australien, Bermuda, Brasilien, Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten, die auf Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen mit Sitz in diesen Ländern anwendbar sind (ABl. L 323 vom 9.12.2015, S. 22).
 (20) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2450 der Kommission vom 2. Dezember 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Meldebögen für die Übermittlung von Informationen an die Aufsichtsbehörden gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 347 vom 31.12.2015, S. 1).
 (21) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2451 der Kommission vom 2. Dezember 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf die Meldebögen und die Struktur für die gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates von den Aufsichtsbehörden offenzulegenden Informationen (ABl. L 347 vom 31.12.2015, S. 1224).
 (22) Durchführungsverordnung (EU) 2015/2452 der Kommission vom 2. Dezember 2015 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Verfahren, Formate und Meldebögen für den Bericht über Solvabilität und Finanzlage gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 347 vom 31.12.2015, S. 1285).
 (23) Durchführungsverordnung (EU) 2016/165 der Kommission vom 5. Februar 2016 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 1. Januar bis zum 30. März 2016 im Einklang mit der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates („Solvabilität II“) (ABl. L 32 vom 9.2.2016, S. 31).
 (24) Delegierter Beschluss (EU) 2016/309 der Kommission vom 26. November 2015 über die Gleichwertigkeit des in Bermuda geltenden Aufsichtssystems für Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen mit dem in der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates festgelegten System, und zur Änderung des Delegierten Beschlusses (EU) 2015/2290 der Kommission (ABl. L 58 vom 4.3.2016, S. 50).
 (25) Delegierter Beschluss (EU) 2016/310 der Kommission vom 26. November 2015 über die Gleichwertigkeit des japanischen Solvabilitätssystems für Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen mit dem in der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates festgelegten System (ABl. L 58 vom 4.3.2016, S. 55).
 (26) Delegierte Verordnung (EU) 2016/467 der Kommission vom 30. September 2015 zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2015/35 in Bezug auf die Berechnung der gesetzlichen Kapitalanforderungen für verschiedene von Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen gehaltene Anlageklassen (ABl. L 85 vom 1.4.2016, S. 6).
 (27) Durchführungsverordnung (EU) 2016/869 der Kommission vom 27. Mai 2016 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. März bis 29. Juni 2016 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 147 vom 3.6.2016, S. 1).
 (28) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1376 der Kommission vom 8. August 2016 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 30. Juni bis 29. September 2016 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 224 vom 18.8.2016, S. 1).
 (29) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1630 der Kommission vom 9. September 2016 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für die Verfahren zur Anwendung der Übergangsmaßnahme für das Untermodul „Aktienrisiko“ im Einklang mit der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 243 vom 10.9.2016, S. 1).
 (30) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1800 der Kommission vom 11. Oktober 2016 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf die Zuweisung der Ratings externer Ratingagenturen zu einer objektiven Skala von Bonitätsstufen gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 275 vom 12.10.2016, S. 19).
 (31) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1868 der Kommission vom 20. Oktober 2016 zur Änderung und Berichtigung der Durchführungsverordnung (EU) 2015/2450 der Kommission zur Festlegung technischer Durchführungsstandards hinsichtlich der Meldebögen für die Übermittlung von Informationen an die Aufsichtsbehörde gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 286 vom 21.10.2016, S. 35).
 (32) Durchführungsverordnung (EU) 2016/1976 der Kommission vom 10. November 2016 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 30. September bis 30. Dezember 2016 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 309 vom 16.11.2016, S. 1).
 (33) Durchführungsverordnung (EU) 2017/309 der Kommission vom 23. Februar 2017 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. Dezember 2016 bis 30. März 2017 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 53 vom 28.2.2017, S. 1).
 (34) Durchführungsverordnung (EU) 2017/812 der Kommission vom 15. Mai 2017 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. März bis 29. Juni 2017 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 126 vom 18.5.2017, S. 1).
 (35) Durchführungsverordnung (EU) 2017/1421 der Kommission vom 2. August 2017 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 30. Juni bis 29. September 2017 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (ABl. L 204 vom 5.8.2017, S. 7).
 (36) Delegierte Verordnung (EU) 2017/1542 der Kommission vom 8. Juni 2017 zur Änderung der Delegierten Verordnung (EU) 2015/35 in Bezug auf die Berechnung der gesetzlichen Kapitalanforderungen für verschiedene von Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen gehaltene Anlageklassen (Infrastrukturunternehmen) (ABl. L 236 vom 14.9.2017, S. 14).
 (37) Versicherungsaufsichtsgesetz (AS 2005 5269), zuletzt geändert am 19. Juni 2015 (AS 2015 5339).
 (38) Aufsichtsverordnung (AS 2005 5305), zuletzt geändert am 25. November 2015 (AS 2015 5413).


type: caselaw

text:
 11.9.2004
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 228/43
 Recurso interposto em 21 de Junho de 2004 por Monique Negenman contra a Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo T-255/04)
 (2004/C 228/98)
 Língua do processo: francês
 Deu entrada em 21 de Junho de 2004, no Tribunal de Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto por Monique Negenman, residente em Roosendaal (Países-Baixos), representada por Lucas Vogel, avocat.
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 —
 anular a decisão adoptada pela AIPN em 8 de Março de 2004 (e notificada em 11 de Março de 2004), que indeferiu a reclamação apresentada pela recorrente em 25 de Novembro de 2003 contra as decisões administrativas de 23 de Outubro e de 30 de Outubro de 2003, que fixaram as datas de início e de termo da licença de parto da recorrente;
 —
 condenar a recorrida a pagar uma indemnização de 10 000 euros, sob reserva expressa de posterior acréscimo, redução ou especificação;
 —
 condenar a recorrida nas despesas do processo.
 Fundamentos e principais argumentos
 A recorrente no presente processo considera que a AIPN calculou erradamente as datas de início e de termo da sua licença de parto.
 Em apoio das suas pretensões, invoca a violação do artigo 58.o do Estatuto (na redacção anterior a 1 de Maio de 2004) e do princípio da confiança legítima, consagrado, nomeadamente, no artigo 35.o do Estatuto, pelo facto de a AIPN ter fixado as datas de início e de termo da sua licença de parto tendo em conta a data efectiva do parto, ao passo que, nos termos do artigo 58.o do Estatuto, já referido, a licença de parto tem início seis semanas antes da data presumível do parto, indicada num atestado apresentado pela funcionária em causa.


text:
Yggdrasil je v severskej mytológii svetový strom, večne zelený jaseň, ktorý je obrazom celého kozmu.
 Úvod
 Pred dávnymi časmi Asovia zabili praobra Ymira a z jeho mŕtveho tela utvorili všetky jestvujúce veci. Yggdrasil je prvý strom, ktorý zasadilije najväčší a najkrajší zo všetkých stromov, aké kedy rástli. Jeho koruna sa rozprestiera nad všetkými Deviatimi svetmi. Na vrchole sedí obor Hräswelgr v podobe orla a trepotaním svojich krídel vytvára vietor. Medzi jeho očami sedí jastrab Vedrfölnir.
 Iné projekty
 Severská mytológia


text:
Ago Ruus (sündinud 4. augustil 1949 Vastseliinas) on eesti filmioperaator.
 Filmograafia
 "Kõrboja peremees" (1979)
 "Nukitsamees" (1981)
 "Šlaager" (1982)
 "Suletud ring" (1983) (telemängufilm)
 "Karoliine hõbelõng" (1984)
 "Puud olid ..." (1985)
 "Metsluiged" (1987)
 "Tants aurukatla ümber" (1987) (telemängufilm)
 "Doktor Stockmann" (1988) (telemängufilm)
 "Inimene, keda polnud" (1989)
 "Ainult hulludele ehk Halastajaõde" (1990)
 "Rahu tänav" (1991)
 "Lammas all paremas nurgas" (1992)
 "Hüsteeria" (Hysteria) (1993)
 "Ameerika mäed" (1994)
 "Ma olen väsinud vihkamast" (1995)
 Tunnustus
 2007 – Valgetähe V klassi teenetemärk
 Vaata ka
 Eesti Hobuse Kaitse Ühing
 Välislingid
 Eesti filmioperaatorid
 Valgetähe V klassi teenetemärgi kavalerid
 Sündinud 1949


text:
5.2.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 31/32
 ES IR MEKSIKOS JUNGTINĖS TARYBOS SPRENDIMAS Nr. 1/2008
 2008 m. sausio 15 d.
 įgyvendinantis 2001 m. vasario 27 d. Jungtinės tarybos sprendimo Nr. 2/2001 9 straipsnį dėl derybų dėl abipusio pripažinimo susitarimų sistemos sukūrimo
 (2008/93/EB)
 JUNGTINĖ TARYBA,
 atsižvelgdama į ES ir Meksikos jungtinės tarybos sprendimą Nr. 2/2001, ypač į jo 9 straipsnį, ir į Europos bendrijos bei jos valstybių narių ir Jungtinių Meksikos Valstijų ekonominės partnerystės, politinio koordinavimo ir bendradarbiavimo susitarimą (toliau – Visuotinis susitarimas), ypač į jo 47 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Iš esmės ne vėliau kaip per trejus metus nuo Sprendimo Nr. 2/2001 įsigaliojimo Jungtinė taryba turėtų imtis veiksmų, būtinų derantis dėl abipusio pripažinimo susitarimų.
 (2)
 Derybos dėl abipusio pripažinimo susitarimų galėtų būti greitesnės ir paprastesnės, jei profesinės Šalių organizacijos pateiktų savo rekomendacijas. Šalys turėtų įvertinti, ar šios rekomendacijos neprieštarauja Visuotiniam susitarimui bei šiuo susitarimu įsteigtos Jungtinės tarybos priimtiems sprendimams. Atlikus šį vertinimą, Šalių kompetentingos valdžios institucijos galėtų inicijuoti derybas.
 (3)
 Profesinių organizacijų pateiktų rekomendacijų vertinimą atlieka Jungtinis komitetas, vadovaudamasis Visuotinio susitarimo 48 straipsnio 2 dalies nuostata,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 1. Šalys skatina jų teritorijose veikiančias atitinkamas atstovaujančias profesines organizacijas teikti Jungtiniam komitetui rekomendacijas dėl abipusio pripažinimo, kad paslaugų teikėjai galėtų visapusiškai arba iš dalies laikytis kriterijų, kuriuos abi Šalys taiko paslaugų (visų pirma profesinių paslaugų) teikėjų leidimų suteikimui, licencijoms, veiklai ir liudijimams.
 2. Gavęs pirmoje straipsnio dalyje minėtą rekomendaciją Jungtinis komitetas ją išnagrinėja, kad galėtų nuspręsti, ar ji neprieštarauja Visuotiniam susitarimui bei šiuo susitarimu įsteigtos Jungtinės tarybos priimtiems sprendimams.
 3. Jeigu laikantis 2 dalyje nurodytos procedūros nustatoma, kad 1 dalyje minėta rekomendacija neprieštarauja Visuotiniam susitarimui ir Jungtinės tarybos sprendimams, o kompetentingos valdžios institucijos nusprendžia, kad egzistuoja pakankamas Šalių atitinkamų teisės aktų atitikimas, siekdamos įgyvendinti šią rekomendaciją Šalys, tarpininkaujant toms kompetentingoms valdžios institucijoms, veda derybas dėl abipusio reikalavimų, kvalifikacijų, licencijų ir kitų nuostatų pripažinimo.
 4. Per abiem pusėms priimtiną laikotarpį priimant Jungtinės tarybos sprendimą sudaromi 3 dalyje minėti susitarimai, kuriuose gali būti aptariami, inter alia, šie klausimai:
 a)
 kvalifikacijų lygiavertiškumas, įskaitant išsilavinimą, darbo patirtį ir egzaminų tvarką;
 b)
 elgesio ir etikos normų lygiavertiškumas;
 c)
 profesinis tobulėjimas ir nuolatinis mokymas siekiant išlaikyti lygiavertiškumą;
 d)
 vietinės žinios, pvz., vietinė teisė, įstatymai, kalba, geografija arba klimatas;
 e)
 vartotojų apsaugos reikalavimų, pvz., profesinės civilinės atsakomybės draudimo, lygiavertiškumas;
 f)
 tam tikros procedūros taikymas išduodant trumpalaikes laikinas licencijas.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja pirmąją dieną antro mėnesio, einančio po to mėnesio, kurį šį sprendimą priėmė Jungtinė taryba.
 Priimta Briuselyje, 2008 m. sausio 15 d.
 Jungtinės tarybos vardu
 Pirmininkė
 P. ESPINOSA CANTELLANO


text:
 30.11.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 352/26
 Kanne 21.6.2013 — ZZ v. komissio
 (Asia F-58/13)
 2013/C 352/51
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Kantaja: ZZ (edustaja: asianajaja L. Mansullo)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Oikeusriidan kohde ja kuvaus
 Sellaisen kantajan tekemän vaatimuksen, jolla pyrittiin saamaan korvausta siitä aiheutuneesta vahingosta, että vastaaja on väitetysti loukannut kantajan oikeutta yksityisyyden suojaan lähettämällä kantajan tilannetta koskevan kirjeen asianajajalle, joka ei edusta kantajaa, hylkäämisestä tehdyn päätöksen kumoaminen
 Vaatimukset
 —
 9.3.2012 päivätyn vaatimuksen, jonka kantaja toimitti komissiolle ja joka saapui komissiolle sääntöjen mukaisesti, hylkäävä päätös on sen muodosta riippumatta kumottava
 —
 28.6.2012 päivätty ilmoitus on kumottava
 —
 9.3.2012 päivätyn vaatimuksen hylkäävästä päätöksestä tehdyn, 26.9.2012 päivätyn valituksen, jonka kantaja toimitti komissiolle ja joka saapui komissiolle sääntöjen mukaisesti, hylkäävä päätös on muodosta riippumatta kumottava
 —
 tarvittaessa 1.2.2013 päivätty ilmoitus on kumottava
 —
 komissio on velvoitettava maksamaan kantajalla 10 000 euron suuruinen summa, johon on lisättävä 10 prosentin suuruinen vuosittainen korko, joka lisätään vuosittain pääomaan, 9.3.2012 alkaen kyseisen summan tosiasialliseen suorittamiseen saakka
 —
 komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


text:
 25.2.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 67/51
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 158/2018
 zo 6. júla 2018,
 ktorým sa mení príloha XVII (Duševné vlastníctvo) k Dohode o EHP [2021/219]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1128 zo 14. júna 2017 o cezhraničnej prenosnosti online obsahových služieb na vnútornom trhu (1) v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 198, 28.7.2017, s. 42 sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Príloha XVII k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Za bod 11 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/26/EÚ) prílohy XVII k Dohode o EHP sa vkladá tento text:
 „12.
 32017 R 1128: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1128 zo 14. júna 2017 o cezhraničnej prenosnosti online obsahových služieb na vnútornom trhu (Ú. v. EÚ L 168, 30.6.2017, s. 1) v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 198, 28.7.2017, s. 42.
 Ustanovenia nariadenia sa na účely tejto dohody vykladajú s týmito úpravami:
 a)
 V článku 2 ods. 5 nariadenia sa výraz ‚článkov 56 a 57 ZFEÚ‘ nahrádza výrazom ‚článkov 36 a 37 Dohody o EHP‘.
 b)
 V článku 9 ods. 2 nariadenia sa slová ‚2. júna 2018‘ nahrádzajú slovami ‚dvoch mesiacov a jedného dňa po dátume nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 158/2018 zo 6. júla 2018‘.“
 Článok 2
 Znenie nariadenia (EÚ) 2017/1128 v znení korigenda uverejneného v Ú. v. EÚ L 198, 28.7.2017, s. 42 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 7. júla 2018 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 6. júla 2018
 Za Spoločný výbor EHP
 predsedníčka
 Oda Helen SLETNES
 (1) Ú. v. EÚ L 168, 30.6.2017, s. 1.
 (*1) Ústavné požiadavky boli oznámené.


text:
France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 27 octobre 1999, 182500
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 27 octobre 1999, 182500
 Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 182500Numéro NOR : CETATEXT000008065238 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-10-27;182500 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REGLES GENERALES - IMPOT SUR LE REVENU.Texte : Vu le recours, enregistré au secrétariat du Conseil d'Etat le 17 septembre 1996, présenté par le MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES ; le MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES demande au Conseil d'Etat d'annuler l'arrêt du 19 juillet 1996 par lequel la cour administrative d'appel de Lyon a réformé le jugement du 12 juillet 1994 du tribunal administratif de Grenoble rejetant la demande de Mlle X... en décharge du complément d'impôt sur le revenu auquel elle a été assujettie au titre de l'année 1986 ;
 - les observations de la SCP Piwnica, Molinié, avocat de Mlle X...,
 - les conclusions de M. Goulard, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il résulte des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'à la suite du décès en 1973 de M. X..., le fonds de commerce dont il était propriétaire ainsi que l'immeuble affecté à l'exploitation de ce fonds sont devenus la propriété indivise de Mme X..., sa veuve, et de leurs deux enfants, Albert et Marie-Françoise X... ; que Mme Veuve X..., qui avait reçu seule l'usufruit de ces biens, en a poursuivi l'exploitation jusqu'au 23 juillet 1986, date à laquelle le fonds de commerce a été cédé et l'immeuble loué ; qu'à la suite de cette cessation d'activité, Mlle Marie-Françoise X... a perçu une part des plus-values dégagées ;
 Considérant que les droits indivis que détient un héritier sur la valeur d'actifs affectés à l'activité professionnelle exercée par un autre co-héritier ont toujours du point de vue fiscal le caractère d'un élément de patrimoine professionnel, même dans le cas où cet héritier, ne participe pas lui-même à cette activité professionnelle ; que la circonstance que cet héritier soit seulement nu-propriétaire est sans incidence sur la nature professionnelle des biens ; que, par suite, en jugeant que du fait que Mlle X... ne pouvait être regardée comme ayant eu la qualité de co-exploitante, la part du fonds de commerce et de l'immeuble d'exploitation dont elle avait hérité de son père, était entrée dans son patrimoine privé et ne constituait plus un élément d'actif professionnel, susceptible de faire l'objet d'une imposition selon le régime applicable aux plus-values professionnelles, la cour administrative d'appel de Lyon a commis une erreur de droit ; que le MINISTRE DE L'ECONOMIE ET DES FINANCES est fondé à demander par ce motif l'annulation de l'arrêt attaqué ;
 Considérant que, dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu, par application de l'article 11 de la loi susvisée du 31 décembre 1987, de régler l'affaire au fond ;
 Considérant que l'administration était fondée à calculer le montant de la plus-value en fonction de la part du prix effectivement perçue par Mlle X... et non de la part à laquelle elle aurait pu prétendre en application du barème fixé par l'article 762 du code général des impôts pour la détermination de la valeur de la nue-propriété pour la liquidation des droits de mutation à titre gratuit ;
 Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mlle X... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à la décharge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu auxquelles elle a été assujettie sur sa part dans les plus-values constatées lors de la cessation de l'exploitation du fonds de commerce ;
 Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance, la partie perdante, soit condamné à payer à Mlle X... la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et noncompris dans les dépens ;
 Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Lyon du 19 juillet 1996 est annulé.
 Article 2 : L'appel formé par Mlle X... à l'encontre du jugement du tribunal administratif de Grenoble du 12 juillet 1994, est rejeté.
 Article 3 : Les conclusions de Mlle X... tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 sont rejetées.
 Article 3 : La présente décision sera notifiée au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie et à Mlle Marie-Françoise X....Références : CGI 762Loi 87-1127 1987-12-31 art. 11Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 27 octobre 1999, n° 182500Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BonnotRapporteur public : M. GoulardOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 27/10/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page