type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 22005A0413(03)
 Avtal mellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Europeiska unionen om säkerhetsförfaranden för utbyte av sekretessbelagda uppgifter
 Europeiska unionens officiella tidning nr L 094 , 13/04/2005 s. 0039 - 0044
 Avtalmellan f.d. jugoslaviska republiken Makedonien och Europeiska unionen om säkerhetsförfaranden för utbyte av sekretessbelagda uppgifterF.D. JUGOSLAVISKA REPUBLIKEN MAKEDONIEN,å ena sidan,ochEUROPEISKA UNIONEN, nedan kallad "EU",företrädd av ordförandeskapet för Europeiska unionens råd,å andra sidan,nedan kallade "parterna",SOM ERINRAR om att det gemensamma åtagandet i samband med stabiliserings- och associeringsprocessen kommer även i fortsättningen att utgöra ramen för f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens väg mot Europa ända fram till dess anslutning till EU,SOM BEAKTAR att parterna delar målen att på alla sätt stärka sin egen säkerhet och ge sina medborgare en hög nivå av skydd inom ett område med säkerhet,SOM BEAKTAR att parterna är eniga om att de sinsemellan bör utveckla samråd och samarbete i frågor av gemensamt intresse avseende säkerhet,SOM BEAKTAR att det i detta sammanhang därför finns ett fortlöpande behov av att utbyta sekretessbelagda uppgifter mellan parterna,SOM INSER att det, för att samråd och samarbete skall kunna vara fullständigt och effektivt, kan vara nödvändigt att få tillgång till sekretessbelagda uppgifter och sekretessbelagt material från vardera parten samt att parterna utbyter sekretessbelagda uppgifter och därtill hörande material,SOM ÄR MEDVETNA om att sådan tillgång till och sådant utbyte av sekretessbelagda uppgifter och därtill hörande material kräver lämpliga säkerhetsåtgärder,HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1I syfte att uppfylla målet att på alla sätt stärka vardera partens säkerhet skall detta avtal tillämpas på sekretessbelagda uppgifter eller sekretessbelagt material i någon form som antingen har tillhandahållits av eller utbytts mellan parterna.Artikel 2I detta avtal avses med sekretessbelagda uppgifter alla uppgifter (det vill säga kunskap som kan överföras i någon form) eller allt material som kräver skydd mot obehörigt röjande och som försetts med en säkerhetsklassificering (nedan kallade "sekretessbelagda uppgifter").Artikel 3I detta avtal avses med EU Europeiska unionens råd (nedan kallat "rådet"), generalsekreterare/höge representant och dess generalsekretariat samt Europeiska gemenskapernas kommission (nedan kallad "Europeiska kommissionen").Artikel 4Varje part skalla) skydda och bevara sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal och som tillhandahållits av eller utbytts med den andra parten,b) se till att sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal och som tillhandahållits eller utbytts behåller den säkerhetsklassificering som den tillhandahållande parten fastställt; den mottagande parten skall skydda och bevara de sekretessbelagda uppgifterna i enlighet med bestämmelserna i dess egna säkerhetsföreskrifter för uppgifter eller material som har en motsvarande säkerhetsklassificering, såsom det specificeras i de säkerhetsarrangemang som skall fastställas enligt artiklarna 11 och 12,c) inte använda sådana sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal för andra ändamål än sådana som fastställts av den part de härrör från eller för andra ändamål än de som uppgifterna tillhandahållits eller utbytts för,d) inte röja sådana sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal till tredje part eller till någon EU-institution eller EU-enhet som inte anges i artikel 3 utan föregående medgivande av den part som de härrör från.Artikel 51. I enlighet med principen om upphovsmannens kontroll får sekretessbelagda uppgifter röjas eller lämnas ut av den ena parten, "den tillhandahållande parten", till den andra parten, "den mottagande parten".2. För utlämnande till andra mottagare än parterna i detta avtal skall ett beslut om röjande eller utlämnande av sekretessbelagda uppgifter fattas av den mottagande parten efter medgivande från den tillhandahållande parten, i enlighet med principen om upphovsmannens kontroll, enligt vad som fastställs i den tillhandahållande partens säkerhetsföreskrifter.3. Vid genomförandet av punkterna 1 och 2 skall inget generiskt utlämnande vara tillåtet om inte förfaranden har fastställts och avtalats mellan parterna om vissa kategorier av uppgifter som är relevanta för deras operativa krav.Artikel 6Varje part och enhet hos parterna enligt artikel 3 skall ha en säkerhetsorganisation och säkerhetsprogram som baseras på sådana grundläggande principer och miniminormer för säkerhet som skall genomföras i de säkerhetssystem hos vardera parten som skall fastställas i enlighet med artiklarna 11 och 12, så att en likvärdig skyddsnivå tillämpas på sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal.Artikel 71. Parterna skall se till att alla personer som under utövande av sin tjänsteplikt behöver få tillgång eller som på grund av tjänsteplikt eller funktioner kan medges tillgång till sekretessbelagda uppgifter som har tillhandahållits eller utbytts enligt detta avtal har genomgått vederbörlig säkerhetsprövning innan de beviljas tillgång till sådana uppgifter.2. Förfarandena för säkerhetsprövning skall utformas så att det går att avgöra huruvida en person, med beaktande av hans eller hennes lojalitet, tillförlitlighet och pålitlighet, kan ges tillgång till sekretessbelagda uppgifter.Artikel 8Parterna skall lämna ömsesidigt bistånd när det gäller säkerheten för sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal och frågor av gemensamt intresse. De myndigheter som anges i artikel 11 skall i säkerhetssammanhang samråda med varandra och göra ömsesidiga inspektioner för att bedöma effektiviteten i de säkerhetsarrangemang inom respektive ansvarsområden som skall fastställas i enlighet med artiklarna 11 och 12.Artikel 91. I enlighet med detta avtal skalla) beträffande EU,all korrespondens sändas till rådet under följande adress:Europeiska unionens rådChefsregistratornRue de la Loi/Wetstraat 175B-1048 Bryssel,rådets chefsregistrato vidarebefordra all korrespondens till medlemsstaterna och Europeiska kommissionen, om inte annat följer av punkt 2,b) beträffande f.d. jugoslaviska republiken Makedonien,all korrespondens adresseras till den centrala registratorn vid direktoratet för sekretessbelagda uppgifters säkerhet och i förekommande fall vidarebefordras via denna stats beskickning vid Europeiska gemenskaperna under följande adress:RegistratornAvenue Louise 209AB-1050 Bryssel.2. I undantagsfall får av operativa skäl sådan korrespondens från den ena parten som endast är tillgänglig för vissa behöriga tjänstemän, organ eller avdelningar hos denna part, sändas till och endast vara tillgänglig för vissa behöriga tjänstemän, organ eller avdelningar hos den andra parten, vilka på grund av behörighet och i enlighet med principen om behovsenlig behörighet är särskilt angivna som mottagare. När det gäller EU skall sådan korrespondens sändas via rådets chefsregistrator.Artikel 10Beträffande f.d. jugoslaviska republiken Makedonien skall direktören för direktoratet för sekretessbelagda uppgifters säkerhet samt generalsekreterarna vid rådet respektive Europeiska kommissionen övervaka genomförandet av detta avtal.Artikel 11För genomförandet av detta avtal skall1. beträffande f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, direktoratet för sekretessbelagda uppgifters säkerhet, som agerar för sin regerings räkning och med dess bemyndigande, ansvara för utformningen av säkerhetsarrangemang avseende skyddet och bevarandet av sekretessbelagda uppgifter som har tillhandahållits den staten,2. säkerhetsbyrån vid rådets generalsekretariat (nedan kallat "generalsekretariatets säkerhetsbyrå"), som under ledning av rådets generalsekreterare och på dennes vägnar agerar för rådets räkning och med dess bemyndigande, ansvara för utformningen av säkerhetsarrangemang avseende skyddet och bevarandet av sekretessbelagda uppgifter som har tillhandahållits EU i enlighet med detta avtal,3. Europeiska kommissionens säkerhetsdirektorat, som agerar för Europeiska kommissionens räkning och med dess bemyndigande, ansvara för utformningen av säkerhetsarrangemang avseende skyddet av sekretessbelagda uppgifter som har tillhandahållits eller utbytts i enlighet med detta avtal inom Europeiska kommissionen och i dess lokaler.Artikel 12I de säkerhetsarrangemang som skall utformas enligt artikel 11 i samförstånd mellan de tre berörda byråerna skall standarder fastställas för ömsesidigt säkerhetsskydd av de sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal. För EU:s del skall dessa standarder godkännas av rådets säkerhetskommitté. För f.d. jugoslaviska republiken Makedoniens del skall dessa standarder godkännas av direktören för direktoratet för sekretessbelagda uppgifters säkerhet.Artikel 13De myndigheter som anges i artikel 11 skall fastställa förfaranden som skall följas i fall av bevisad eller misstänkt läcka av sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal.Artikel 14Innan parterna tillhandahåller sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal mellan parterna måste de ansvariga säkerhetsmyndigheter som anges i artikel 11 vara överens om att den mottagande parten är i stånd att skydda och bevara de uppgifter som omfattas av detta avtal på ett sätt som är förenligt med de arrangemang som skall fastställas enligt artiklarna 11 och 12.Artikel 15Detta avtal hindrar inte på något sätt parterna från att ingå andra avtal om tillhandahållande eller utbyte av sekretessbelagda uppgifter som omfattas av detta avtal, under förutsättning att de avtalen inte strider mot bestämmelserna i det här avtalet.Artikel 16Alla meningsskiljaktigheter mellan EU och f.d. jugoslaviska republiken Makedonien som härrör från tolkningen eller tillämpningen av detta avtal skall hanteras genom förhandlingar mellan parterna.Artikel 171. Detta avtal träder i kraft den första dagen i den första månaden efter det att parterna underrättat varandra om att de avslutat de interna förfaranden som är nödvändiga i detta sammanhang.2. Detta avtal kan ses över för att överväga eventuella ändringar på någon av parternas begäran.3. Varje ändring av detta avtal skall endast ske skriftligen och i samförstånd mellan parterna. Ändringen träder i kraft efter ömsesidig underrättelse enligt punkt 1.Artikel 18Detta avtal kan sägas upp av en av parterna genom en skriftlig underrättelse om uppsägning som lämnas till den andra parten. Denna uppsägning får verkan sex månader efter det att den andra parten har mottagit underrättelsen, men den skall inte påverka skyldigheter som redan uppkommit enligt bestämmelserna i detta avtal. I synnerhet skall alla sekretessbelagda uppgifter som tillhandahållits eller utbytts i enlighet med detta avtal även fortsättningsvis skyddas i enlighet med bestämmelserna i avtalet.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 16.10.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 347/45
 Tužba podnesena 18. kolovoza 2017. – CheapFlights International protiv EUIPO-a – Momondo Group (Cheapflights)
 (Predmet T-565/17)
 (2017/C 347/59)
 Jezik na kojem je tužba podnesena: engleski
 Stranke
 Tužitelj: CheapFlights International Ltd (Speenoge, Irska) (zastupnici: A. von Mühlendahl i H. Hartwig, odvjetnici)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem: Momondo Group Ltd (London, Ujedinjena Kraljevina)
 Podaci o postupku pred EUIPO-om
 Podnositelj prijave spornog žiga: druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem
 Predmetni sporni žig: figurativni žig EU-a s verbalnim elementom „Cheapflights” – prijava za registraciju br. 3 485 349
 Postupak pred EUIPO-om: postupak povodom prigovora
 Pobijana odluka: odluka velikog žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. lipnja 2017. u predmetu R 1893/2011-G
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi pobijanu odluku;
 —
 naloži snošenje troškova EUIPO-u i društvu Momondo Group Limited, u slučaju da to društvo intervenira u ovaj postupak.
 Tužbeni razlozi
 —
 Povreda članka 64. stavka 6. Uredbe br. 207/2009;
 —
 Povreda članka 75. Uredbe br. 207/2009;
 —
 Povreda članka 8. stavka 3. Uredbe Komisije (EZ) br. 216/96;
 —
 Pobijana odluka sadrži izjave koje dovode u pitanje ili izravno niječu valjanost tužiteljevog žiga. Pobijana odluka nanosi štetu interesima tužitelja kao nositelja valjano registriranoga žiga, u odnosu na koje tuženik niti nema nadležnost.


text:
 Avis juridique important
 |
 11992M/PRO/SEBC/42
 Traktat om Den Europæiske Union - Protokol om statutten for det europæiske system af centralbanker og Den Europæiske Centralbank - Kapitel VIII: Procedure for ændring af statutten og supplerende forskrifter - Artikel 42: Supplerende forskrifter
 EF-Tidende nr. C 191 af 29/07/1992 s. 0077
 Artikel 42 Supplerende forskrifter I overensstemmelse med Traktatens artikel 106, stk. 6, skal Raadet straks efter beslutningen om datoen for overgangen til tredje fase med kvalificeret flertal enten paa forslag af Kommissionen og efter hoering af Europa-Parlamentet og ECB eller efter en henstilling fra ECB og efter hoering af Europa-Parlamentet og Kommissionen vedtage de bestemmelser, der er naevnt i artikel 4, 5.4, 19.2, 20, 28.1, 29.2, 30.4 og 34.3 i denne statut. KAPITEL IX OVERGANGSBESTEMMELSER OG ANDRE BESTEMMELSER FOR ESCB


text:
 1.6.2015
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 178/17
 Beroep ingesteld op 12 maart 2015 — Landeskreditbank Baden-Württemberg/ECB
 (Zaak T-122/15)
 (2015/C 178/18)
 Procestaal: Duits
 Partijen
 Verzoekende partij: Landeskreditbank Baden-Württemberg — Förderbank (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Glos, K. Lackhoff en M. Benzing, advocaten)
 Verwerende partij: Europese Centrale Bank
 Conclusies
 —
 het besluit van de Europese Centrale Bank van 5 januari 2015 (referentienummer: ECB/SSM/15/1 — 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3) nietig verklaren en daarbij te gelasten dat de vervanging van het besluit van de Europese Centrale Bank van 1 september 2014 (referentienummer: ECB/SSM/14/1 — 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1) geldig blijft;
 —
 verweerster verwijzen in de kosten van het geding.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.
 1.
 Eerste middel: toepassing door de Europese Centrale Bank (hierna: „ECB”) van een onjuist criterium bij de beoordeling van bijzondere omstandigheden
 —
 Met dit middel voert verzoekster aan dat de ECB de vraag of verzoekster, niettegenstaande zij de vereiste omvang heeft, dient te worden ingedeeld als minder belangrijke instelling op grond van bijzondere omstandigheden overeenkomstig artikel 6, lid 4, tweede alinea, van verordening (EU) nr. 1024/2013 (1) juncto artikel 70, lid 1, van verordening (EU) nr. 468/2014 (2), heeft beoordeeld op basis van vier verschillende criteria die onderling tegenstrijdig zijn. Elk van die criteria is op zichzelf beschouwd onjuist.
 —
 Voorts betoogt verzoekster dat volgens artikel 70, lid 1, van verordening nr. 468/2014 voor het bestaan van bijzondere omstandigheden beslissend is dat sprake is van „specifieke en feitelijke omstandigheden” waardoor de indeling als belangrijke instelling en het daaraan verbonden centrale toezicht door de ECB „niet passend” zijn. Verzoekster is van mening dat de indeling van een instelling als belangrijk op basis van het omvangcriterium alleen „niet passend” is in de zin van artikel 70, lid 1, van verordening nr. 468/2014 wanneer dat niet noodzakelijk is om de doelstellingen van verordening nr. 1024/2013 te verwezenlijken, maar het toezicht door de nationale bevoegde autoriteit onder het macroprudentiële toezicht door de ECB volstaat om die doelstellingen te bereiken.
 2.
 Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten
 —
 Met dit middel voert verzoekster aan dat de ECB is voorbijgegaan aan het feit dat verzoeksters indeling als belangrijke instelling, gelet op verzoeksters betoog tijdens de hoorzitting en in de procedure voor de Administratieve Raad voor toetsing, in geen enkel opzicht noodzakelijk is om de doelstellingen van verordening nr. 1024/2013 te verwezenlijken, en dat verzoeksters indeling als minder belangrijke instelling eveneens in overeenstemming is met de beginselen van verordening nr. 1024/2013. De beoordeling van de ECB dat geen sprake is van bijzondere omstandigheden, is kennelijk onjuist.
 3.
 Derde middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht
 —
 Met dit middel voert verzoekster aan dat de motivering van het bestreden besluit niet consistent en innerlijk tegenstrijdig is. De ECB vermeldt in zijn geheel vier criteria waartussen geen verband bestaat en die onderling tegenstrijdig zijn.
 —
 Uit het bestreden besluit kan niet worden afgeleid op welke gronden het berust. Veeleer bestaat het betoog van de ECB enkel in loze beweringen en ontkenningen.
 —
 Het besluit gaat voorts ten onrechte niet in op verzoeksters betoog in de administratieve procedure. Met name verklaart de ECB niet waarom de door verzoekster aangevoerde omstandigheden, feitelijk en rechtens, niet zouden hebben volstaan om het vermoeden van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van verordening nr. 1024/2013 te weerleggen.
 4.
 Vierde middel: misbruik van een discretionaire bevoegdheid door onrechtmatige niet-uitoefening daarvan
 —
 Met dit middel voert verzoekster aan dat de ECB niet heeft voldaan aan de verplichting om de haar bij artikel 6, lid 4, van verordening nr. 1024/2013 en artikel 70 van verordening nr. 468/2014 toegekende discretionaire bevoegdheid in het individuele geval uit te oefenen. Bijgevolg heeft de ECB haar discretionaire bevoegdheid misbruikt.
 5.
 Vijfde middel: niet-nakoming van de verplichting om alle relevante omstandigheden van het individuele geval te onderzoeken en in aanmerking te nemen
 —
 Met dit middel voert verzoekster aan dat de ECB niet heeft voldaan aan de verplichting om bij de uitoefening van de haar toegekende beoordelingsbevoegdheid alle relevante aspecten, feitelijk en rechtens, van het individuele geval zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken en in aanmerking te nemen. Met name heeft zij nagelaten alle door verzoekster aangevoerde aspecten, feitelijk en rechtens, te onderzoeken.
 (1) Verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB L 287, blz. 63).
 (2) Verordening (EU) nr. 468/2014 van de Europese Centrale Bank van 16 april 2014 tot vaststelling van een kader voor samenwerking binnen het Gemeenschappelijk Toezichtsmechanisme tussen de Europese Centrale Bank en nationale bevoegde autoriteiten en met nationale aangewezen autoriteiten (GTM-kaderverordening) (PB L 141, blz. 1).


text:
26 . 10. 96 III Gazzetta ufficiale delle Comunità europee N. C 318/ 15
 nella quale la mancata produzione dei documenti richiesti, Le ricorrenti sostengono che il divieto di cui agli artt. 2 ,
 che costituiscono oggetto di una domanda di adozione di lett. b ) e 3 , lett. a ) della direttiva, in quanto si riferisce all'uso
 misure organizzative processuali in una causa diversa , è terapeutico di sostanze (3-agoniste in prodotti medicinali
 incompatibile con una sana amministrazione della giusti veterinari autorizzati, le priva del loro diritto di produrre e
 zia . commercializzare i medicinali veterinari di cui trattasi per i
 quali esse sono titolari di regolari licenze in conformità alle
 Inoltre la ricorrente censura un'inosservanza dell'obbligo di norme europee vigenti . Queste interferenze nei diritti
 motivazione di cui all' art . 190 del Trattato CE . specifici delle ricorrenti non sono compatibili con i principi
 fondamentali di diritto CE, quali il principio di proporzio
 nalità , i principi della certezza del diritto e del legittimo
 affidamento, nonché il principio di sana amministra
 zione .
 Ricorso della Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH e A tal riguardo le ricorrenti, pur comprendendo l'interesse
 C.H. Boehringer Sohn Limited Partnership contro il Con legittimo del Consiglio e della Commissione nel combattere
 siglio dell'Unione europea, presentato il 9 agosto 1996 l' uso illecito di sostanze |3-agoniste come prodotti chimici
 ( Causa T-125 /96 ) per fini di ingrasso, ritengono che un divieto di immissione
 sul mercato dei loro medicinali veterinari non sia giustifi
 ( 96/C 318/29 ) cato. In realtà, in seguito a tale divieto :
 (Lingua processuale: l'inglese) — gli animali vengono privati di un prodotto essenziale per
 la tutela della loro salute;
 Il 9 agosto 1996 la Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH
 e C. H. Boehringer Sohn Limited Partnership, con gli avv.ti — le ricorrenti sono private del loro diritto legittimo di
 Denis Waelbroeck e Denis Fosselard, del foro di Bruxelles, continuare a commercializzare prodotti che sono ben
 dello studio Liederkerke Wolters Waelbroeck & Kirkpa considerati da tutti gli operatori per la loro sicurezza e
 trick, boulevard de l'Empereur 3 , B-1000 Bruxelles, con qualità .
 domicilio eletto in Lussemburgo presso lo studio Arendt &
 Medernach, rue Mathias Hardt, 8-10, box 39, L-2010 Tali conseguenze non possono essere giustificate dal fine
 Lussemburgo, ha presentato dinanzi al Tribunale di primo perseguito dal Consiglio nell' adottare il provvedimento
 grado delle Comunità europee un ricorso contro il Consiglio impugnato .
 dell'Unione europea .
 Inoltre, è stato violato l'art. 43 del Trattato CE, in quanto il
 Le ricorrenti concludono che il Tribunale voglia : Parlamento europeo è stato consultato su una proposta che
 differisce sostanzialmente dal testo della direttiva 96/
 22/CE .
 — annullare gli artt. 1 , 2, 3 e 4 della direttiva del Consiglio
 29 aprile 1996 , 96/22/CE ( GU 1996 , L 125 , pag. 3 ) in
 quanto essi vietano l' immissione sul mercato di medici
 nali veterinari contenenti sostanze [3-agoniste al fine di
 somministrarli ad animali le cui carni e i cui prodotti
 sono destinati al consumo umano ;
 Ricorso della società Breda Fucine Meridionali SpA contro
 — condannare la Comunità, rappresentata nella fattispecie la Commissione delle Comunità europee, proposto il
 dal Consiglio, a riscarcire il danno da esse sostenuto in 12 agosto 1996
 seguito al provvedimento impugnato;
 ( Causa T-126/96 )
 — condannare il Consiglio alle spese . ( 96/C 318/30 )
 Motivi e principali argomenti (Lingua processuale: l'italiano)
 Le ricorrenti sostengono che, essendo esse gli unici produt
 tori di una certa rilevanza di medicinali a base di sostanze Il 12 agosto 1996 la società Breda Fucine Meridionali SpA,
 con sede in Bari, Italia , con gli avvocati Antonio Tizzano e
 (3-agoniste del tipo cui si riferisce la direttiva 96/22/CE e
 Gian Michele Roberti , entrambi del Foro di Napoli , con
 poiché la direttiva 96/22/CE riguarda specificamente i loro
 domicilio eletto in Bruxelles presso lo studio legale Tizzano,
 prodotti, ciò ha indotto le istituzioni comunitarie ad agire in Place du Grand Sablon 36 , ha proposto dinanzi al Tribunale
 tale materia .
 di primo grado delle Comunità europee un ricorso contro la
 Commissione delle Comunità europee .
 Il divieto cui si fa riferimento nella direttiva impugnata
 impedisce in realtà la somministrazione di sostanze |3
 agoniste per curare disturbi respiratori in animali d'azienda La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
 di qualsiasi specie . L'altro uso terapeutico comune di
 sostanze (3-agoniste, cioè l' induzione della tocolisi nelle — annullare in tutto o, subordinatamente, in parte ( per i
 vacche al momento del parto, continua ad essere autorizzato profili indicati nel presente ricorso ) la decisione della
 dalla direttiva . Commissione del 29 maggio 1995 , relativa a taluni
 ---pagebreak--- N.C 318/ 16 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee 26 . 10 . 96
 interventi pubblici previsti dall'Italia in favore di Breda per le esigenze del « settore difesa » sono soggetti alla
 Fucine Meridionali SpA [C(96 ) 1643 def.]; deroga di cui all'art. 223 , n . 1 , lett. b ), del Trattato .
 D' altra parte, gli interventi patrimoniali successivi al
 — condannare la Commissione al pagamento delle spese 1987 possono essere spiegati con considerazioni atti
 del presente giudizio . nenti alla « politica di gruppo » perseguita dalla società
 controllante .
 Motivi e principali argomenti — Incorretta applicazione dell'art. 92 , n . 3 , lett. a ) e c ), del
 Trattato .
 La ricorrente nel presente ricorso è una fonderia di seconda
 fusione integrata nel gruppo EFIM . Fino al 1986 ne erano La ricorrente rileva a questo proposito che la Commis
 azionisti due aziende facente parte del settore difesa . sione ha violato tale norma , in quanto non ha corretta
 Tramite la decisione impugnata, la Commissione ha dichia mente valutato i suoi interventi di risanamento e
 rato l' incompatibilità con il mercato comune di asseriti aiuti ristrutturazione, nonché la rilevanza della sua localizza
 di Stato conferiti alla società ricorrente, nonché l'illegittimi zione in una regione particolarmente sfavorita .
 tà degli aiuti stessi in quanto non preventivamente notificati
 ai sensi dell'art. 93 , n . 3 , del Trattato CE . La Commissione
 ha altresì ingiunto il ricupero degli aiuti medesimi .
 Si deducono a questo riguardo i seguenti motivi d'impugna
 zione :
 Ricorso dell'EFIM — Ente partecipazioni e finanziamento
 — Violazione delle regole di procedura e del diritto di industria manifatturiera, in liquidazione coatta amministra
 difesa . tiva, contro la Commissione delle Comunità europee,
 proposto il 12 agosto 1996
 Secondo la ricorrente, nella comunicazione di apertura ( Causa T-127/96 )
 la Commissione si era limitata ad indicare il finanzia 96/C 318 /31 )
 mento ricevuto da EFIM per un ammontare di 52 Mrd di
 lire e prestiti garantiti dallo Stato per un ammontare di
 10 Mrd di lire, senza fare riferimento ad altri supposti (Lingua processuale: l'italiano)
 trasferimenti di risorse, né alle date in cui essi sarebbero
 stati realizzati . La convenuta non aveva quindi fatto, Il 12 agosto 1996 l'EFIM — Ente partecipazioni e finan
 nella sovradetta comunicazione, alcun riferimento, ziamento industria manifatturiera, in liquidazione coatta
 diretto o indiretto, a gran parte degli aiuti contestati amministrativa , con sede in Roma, con gli avvocati Antonio
 nella decisione . Tizzano e Gian Michele Roberti, entrambi del Foro di
 Napoli , con domicilio eletto in Bruxelles presso lo studio
 — Violazione del principio di certezza giuridica, del legit legale Tizzano, Place du Grand Sablon 36 , ha proposto
 timo affidamento e mancato rispetto del termine quin dinanzi al Tribunale di primo grado delle Comunità europee
 quennale di prescrizione . un ricorso contro la Commissione delle Comunità euro
 pee .
 La Commissione ha contestato nella decisione la con
 cessione di aiuti che rimontano al periodo 1985-1992 . In La ricorrente chiede che il Tribunale voglia :
 tal modo, essa ha dichiarato l'illegittimità di atti e
 rapporti che risalgono ormai a lungo tempo addietro . La — annullare in tutto o, subordinatamente, in parte ( per i
 ricorrente ritiene che la convenuta non avrebbe dovuto
 profili indicati nel presente ricorso ) la decisione della
 estendere il proprio apprezzamento giuridico su atti e Commissione del 29 maggio 1995 , relativa a taluni
 rapporti così remoti . Anche in materia di aiuti di Stato interventi pubblici previsti dall'Italia in favore di Breda
 deve rispettarsi un preciso termine di prescrizione che, Fucine Meridionali SpA [C(96 ) 1643 def.];
 per analogia a quanto stabilito in altre materie ( art. 43
 dello Statuto della Corte di giustizia e regolamento
 ( CEE) n. 2988/74 ), dovrebbe avere durata quinquen — condannare la Commissione al pagamento delle spese
 nale . del presente giudizio .
 — Violazione dell'art. 92, n. 1 , del Trattato, in quanto la Motivi e principali argomenti
 Commissione non ha accertato la natura di aiuto degli
 interventi di cui trattasi . I motivi e principali argomenti sono identici a quelli dedotti
 nella causa T-126/96 Breda Fucine Meridionali ( M.
 Concretamente, la convenuta ha del tutto omesso di
 valutare gli interventi in questione alla luce della (') Vedi pagina 15 della presente Gazzetta ufficiale .
 situazione esistente nel momento in cui essi sono stati
 effettuati . Si sottolinea a questo riguardo che gli inter
 venti operati nel periodo in cui la ricorrente produceva


type: wikipedia

text:
Świątynia Luksorska (egip. .Ipet-resejet – Harem Południowy – miejsce liczby, wyliczania, poznania (wszystkiego tego co jest)) – znana także jako Świątynia Narodzin Amona. Jedna z budowli starożytnego Egiptu, które można obejrzeć w Luksorze, w południowym Egipcie. Jest jednym z dwóch (po świątyni w Karnaku) najważniejszych zabytków wschodniego brzegu Teb.
 Budowę świątyni rozpoczął Amenhotep III, jego następcy kontynuowali, rozbudowując świątynię. Ostateczny kształt otrzymała za czasów Ramzesa II.
 Świątynie Amona w Luksorze i Karnaku połączone są ze sobą Aleją Sfinksów o długości ok. 3 km. Aleja prowadziła wzdłuż Nilu do wielkich, szerokich na 65 m pylonów ustawionych przez Ramzesa II.
 Przed pylonami stanęły dwa 25 m wysokości obeliski (jeden z nich został wywieziony w 1833 r. do Paryża i ustawiony w 1836 roku, na Placu Zgody) oraz sześć posągów Ramzesa, królowej Nefertari i ich córki Maritamon w pozycji siedzącej. Do naszych czasów przetrwały tylko dwa z nich (trzeci jest odrestaurowany). Pylony zdobione są reliefami o tematyce batalistycznej, sławiącej zwycięstwo Ramzesa nad Hetytami w bitwie pod Kadesz.
 Za pylonami znajduje się dziedziniec Ramzesa II otoczony podwójną kolumnadą. Bezpośrednio za pylonami, po prawej stronie znajduje się kaplica Hatszepsut, po lewej, na ruinach świątyni, zbudowano meczet Abu al-Haggag.
 Dziedziniec Ramzesa z dziedzińcem Amenhotepa III łączy kolumnada Amenhotepa (trójnawowa długa sala). U wejścia do kolumnady Amenhotepa postawiono dwa, ogromnych rozmiarów posągi Ramzesa III (Ramzes nakazał ustawienie 10 swoich podobizn w tej świątyni). Kolumny mają głowice w kształcie rozwiniętych kwiatów papirusu.
 Dziedziniec Amenhotepa poprzedza salę hypostylową, za którą znajduje się najstarsza część świątyni, sanktuarium poświęcone triadzie bóstw tebańskich: Amonowi, Chonsu i Mut.
 Podczas prac wykopaliskowych prowadzonych w 1989 r., na dziedzińcu odnaleziono 20 posągów królewskich ukrytych pod posadzką jeszcze w starożytności. Najstarsze z nich pochodzą z czasów Amenhotepa.
 W czasach rzymskich na terenie świątyni mieścił się obóz wojskowy. Chrześcijanie używali świątyni jako kościoła.
 Zobacz też
 Przypisy
 Świątynie starożytnego Egiptu
 Obiekty z listy dziedzictwa UNESCO w Egipcie
 Religia w Luksorze


text:
Стамболийски е село в Южна България. То се намира в община Хасково, област Хасково. Южен централен регион.
 Население
 Численост
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Етнически състав
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Редовни събития
 Съборът на селото се провежда на 20 юли всяка година.
 Личности
 Янчо Костов (1912 – ?), български партизанин, генерал
 Източници
 Села в област Хасково
 Населени места в община Хасково


text:
 10.7.2008
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 182/19
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 28/2008
 of 14 March 2008
 amending Annex IV (Energy) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex IV to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 132/2007 of 26 October 2007 (1).
 (2)
 Commission Decision 2006/770/EC of 9 November 2006 amending the Annex to Regulation (EC) No 1228/2003 on conditions for access to the network for cross-border exchanges in electricity (2) is to be incorporated into the Agreement,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The following shall be added in point 20 (Commission Regulation (EC) No 1228/2003) of Annex IV to the Agreement:
 ‘, as amended by:
 —
 32006 D 0770: Commission Decision 2006/770/EC of 9 November 2006 (OJ L 312, 11.11.2006, p. 59).’
 Article 2
 The texts of Decision 2006/770/EC in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 15 March 2008, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 14 March 2008.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Alan SEATTER
 (1) OJ L 100, 1.2.2008, p. 1.
 (2) OJ L 312, 11.11.2006, p. 59.
 (3) No constitutional requirements indicated.


text:
La culinaria o arte culinario es una forma creativa de preparar los alimentos y depende mucho de la cultura, en términos de conocimientos respecto a los alimentos, su forma de prepararlos, así como de los rituales sociales establecidos alrededor de la comida. No hay que confundirlo con gastronomía, que englobaría a esta en un campo más general dedicado a todo lo relacionado con la alimentación.
 Existe un arte culinario característico en cada pueblo, cultura y región. Hoy en día con el fenómeno de la globalización, con la continua comunicación de millones de personas y la influencia de los medios de comunicación, así como del comercio han conducido a un mayor conocimiento y aprecio de las cocinas foráneas, y una mayor facilidad para acceder a su preparación. Sin embargo, una gran mayoría de esas recetas y sus variaciones tienen sus orígenes en las cocinas tradicionales desarrolladas a lo largo de mucho tiempo, con rituales de preparación transmitidos a lo largo de muchas generaciones.
 La cocina tradicional es un arte fundamentalmente social, con caracteres locales y tradicionales, pero la sociedad moderna ha conseguido facilitar su elaboración, apoyado por la fácil adquisición de materias primas que se cultivan, a veces, a miles de kilómetros de distancia. Es importante, en la cocina moderna, esta base de distintos orígenes étnicos y culturales.
 Alimentación
 Alimentarse consiste en satisfacer las necesidades del organismo en agua, proteínas, lípidos, glúcidos, vitaminas y oligoelementos, para asegurar el crecimiento y mantenimiento del cuerpo según la edad, sexo y grado de actividad física o psíquica.
 Los alimentos suministran, pero de manera desequilibrada en relación con las necesidades, las proteínas, lípidos y glúcidos que constituyen una fuente de energía y moléculas necesarias al cuerpo humano, así como vitaminas y otros elementos. Resultando que solo la asociación, equilibrada de alimentos de tipos nutricionales diferentes, asegura los aportes de elementos indispensables.
 Necesidades
 Los bebés e infantes necesitan la vitamina D, la cual tendría que ser aportada por la comida pero, al encontrarse esta en baja disponibilidad en la porción cotidiana, se les suele dar complementos vitamínicos.
 De igual modo, las mujeres necesitan un 77 % de hierro más que los hombres por las pérdidas menstruales o después del parto, así como más calcio en la menopausia, para evitar en lo posible la aparición de osteoporosis.
 De forma similar, la ración hídrica varía de la misma forma que los aportes energéticos. Un cuarto del almacenamiento de agua extracelular es renovado diariamente en los bebés y solo una séptima parte en el adulto.
 Arte culinario
 Es el arte de preparar y cocinar los alimentos. Esto incluye la variedad de productos típicos de una zona, la manera en que se cocinan, la presentación de la comida, la fotografía, la hotelería, los restaurantes, y mucho más. Podemos decir que las Artes Culinarias son una expresión de las ideas artísticas a través de alimentos o medios relacionados con la alimentación.
 Con relación a la hotelería y los restaurantes, el arte culinario genera una impresión en los clientes o comensales, pues se espera que los platillos de la selección o menú se preparen de acuerdo a altos estándares de calidad, con todas las precauciones que rigen las normas de higiene y de manipulación de alimentos, y con decoraciones para hacer más atractivo cada tipo de plato.
 Con respecto a los servicios ofrecidos por un restaurante de hotel o como establecimiento independiente, estos deben ser dirigidos por profesionales de las artes culinarias: chefs o cocineros que tengan los debidos conocimientos de su área, para dirigir, capacitar e incluso ayudar a preparar los platos al personal de cocina.
 En que nos ayuda
 Para conocer más sobre la cocina.
 Para intentar garantizar la salud de los consumidores, se transforman y asocian alimentos variados.
 Para suministrar alimentos variables según las necesidades de cada individuo.
 Para poder proponer regímenes nutricionales específicos en función de cada enfermedad.
 La preparación de las comidas
 El tipo de cocina depende, del cocinero, de los ingredientes y de las costumbres u obligaciones culturales, éticas, médicas o religiosas para unos alimentos en concreto.
 Se dice entonces, que algunos alimentos (casi todos) deben pasar por un proceso llamado cocción, que es la aplicación de calor u otras técnicas para conservar y modificar su sabor, color y textura; de esta manera serán estos aptos para el consumo humano.
 Para que un alimento sea parte íntegra del modo de alimentación tendrá que estar fácilmente disponible, en cantidad adaptada a las necesidades humanas y, a ser posible, a buen precio.
 Como el hombre se nutre, no solamente para asegurar su crecimiento y desarrollo sino también por placer, los alimentos tendrán que tener a menudo unas calidades gustativas, las cuales cambian según las sociedades. Comer es también un acto social, algunas personas intentan no comer ciertos alimentos por su imagen desvalorizante (el aceite de colza después de la Primera Guerra Mundial), buscan unos más raros y caros (el foie-gras o el caviar) o rivalizan de imaginación para preparar algún plato de manera compleja, apetitosa y visualmente satisfactoria.
 La cocina es además el soporte y manifestación de alguna posición religiosa y hasta política. Así, algunas costumbres culturales o algunas religiones han puesto tabúes sobre ciertos alimentos o preparaciones.
 Los alimentos y modos de preparación elegidos dependen de los principios de cada consumidor. Buscar alimentos con etiqueta de calidad o Denominación de Origen, de agricultura biológica o el rehusar comer alimentos de origen animal (vegetarianos, por ejemplo) viene a menudo de una elección ética, igual que el deseo de no violencia a los animales, o para no imponer un impacto tan grande para la biosfera (desde el punto de vista energética, la producción de 1 kilo de proteínas animales resulta más cara que la misma cantidad de proteínas vegetales). Estas posiciones son muy defendidas por los ecologistas, véase también macrobióticos.
 La elección inicial de los alimentos depende de múltiples variables: antes, el primer factor fue el de la disponibilidad, por ejemplo la carne de mamut en una ecorregión al norte de Europa o los períodos de recolección de los agroalimentos.
 Las costumbres y técnicas alimentarias se formaron en torno a esos períodos favorables y de la disponibilidad de los combustibles (madera, carbón).
 Véase también
 Historia de la gastronomía
 Alimentación humana
 Fecha de caducidad
 Triángulo culinario
 Estudio de los alimentos
 Club Gastronómico
 Anexo:Gastronomías del mundo
 Referencias
 Gastronomía


type: legislation

text:
 1.8.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 205/1
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 24 juillet 2012
 relative à la position à adopter par l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE sur une modification de l'annexe XX (environnement) de l'accord EEE
 (2012/451/UE)
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et notamment son article 192, paragraphe 1, en liaison avec l'article 218, paragraphe 9,
 vu le règlement (CE) no 2894/94 du Conseil du 28 novembre 1994 relatif à certaines modalités d'application de l'accord sur l'Espace économique européen (1), et notamment son article 1er, paragraphe 3,
 vu la proposition de la Commission européenne,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'accord sur l'Espace économique européen (2) (ci-après dénommé «accord EEE») est entré en vigueur le 1er janvier 1994.
 (2)
 Conformément à l'article 98 de l'accord EEE, le Comité mixte de l'EEE peut décider de modifier, entre autres, son annexe XX.
 (3)
 L'annexe XX de l'accord EEE contient des dispositions et des modalités en matière d'environnement.
 (4)
 Il y a lieu d'intégrer dans l'accord EEE la directive 2009/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 modifiant la directive 2003/87/CE afin d'améliorer et d'étendre le système communautaire d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre (3).
 (5)
 Il y a lieu d'intégrer dans l'accord EEE le règlement (UE) no 1031/2010 de la Commission du 12 novembre 2010 relatif au calendrier, à la gestion et aux autres aspects de la mise aux enchères des quotas d'émission de gaz à effet de serre conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans la Communauté (4), modifié par le règlement (UE) no 1210/2011 de la Commission du 23 novembre 2011 modifiant le règlement (UE) no 1031/2010 afin, notamment, de déterminer le volume de quotas d'émission de gaz à effet de serre à mettre aux enchères avant 2013 (5). Il convient d'incorporer dans l'accord EEE également d'autres actes de la Commission adoptés en vertu de la directive 2003/87/CE (6).
 (6)
 Il convient de prévoir certaines adaptations en ce qui concerne la directive 2003/87/CE, modifiée par la directive 2009/29/CE, et le règlement (UE) no 1031/2010. Elles sont justifiées du fait de l'extension du système d'échange d'émissions de l'Union européenne aux États de l'AELE membres de l'EEE.
 (7)
 Il convient, dès lors, de modifier l'annexe XX de l'accord EEE en conséquence.
 (8)
 La position de l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE devrait donc se fonder sur la proposition de décision ci-jointe,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 La position à adopter par l'Union européenne au sein du Comité mixte de l'EEE sur la proposition de modification de l'annexe XX (environnement) de l'accord EEE est fondée sur le projet de décision dudit Comité joint à la présente décision.
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 24 juillet 2012.
 Par le Conseil
 Le président
 A. D. MAVROYIANNIS
 (1) JO L 305 du 30.11.1994, p. 6.
 (2) JO L 1 du 3.1.1994, p. 3.
 (3) JO L 140 du 5.6.2009, p. 63.
 (4) JO L 302 du 18.11.2010, p. 1.
 (5) JO L 308 du 24.11.2011, p. 2.
 (6) JO L 275 du 25.10.2003, p. 32.
 PROJET
 DÉCISION No.../2012/UE DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 du
 modifiant l'annexe XX (environnement) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation dudit accord (ci-après dénommé «accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe XX de l'accord a été modifiée par la décision no.../2012/UE du ...du Comité mixte de l'EEE (1).
 (2)
 Le règlement (UE) no 1031/2010 de la Commission du 12 novembre 2010 relatif au calendrier, à la gestion et aux autres aspects de la mise aux enchères des quotas d'émission de gaz à effet de serre conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans la Communauté (2) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (3)
 Le règlement (UE) no 550/2011 de la Commission du 7 juin 2011 établissant, conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, certaines restrictions applicables à l'utilisation de crédits internationaux résultant de projets relatifs aux gaz industriels (3) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (4)
 Le règlement (UE) no 1210/2011 de la Commission du 23 novembre 2011 modifiant le règlement (UE) no 1031/2010 afin, notamment, de déterminer le volume de quotas d'émission de gaz à effet de serre à mettre aux enchères avant 2013 (4) doit être intégré dans l'accord EEE.
 (5)
 La directive 2009/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 modifiant la directive 2003/87/CE afin d'améliorer et d'étendre le système communautaire d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre (5) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (6)
 La décision 2010/2/UE de la Commission du 24 décembre 2009 établissant, conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, la liste des secteurs et sous-secteurs considérés comme exposés à un risque important de fuite de carbone (6) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (7)
 La décision 2010/345/UE de la Commission du 8 juin 2010 modifiant la décision 2007/589/CE afin d'ajouter des lignes directrices pour la surveillance et la déclaration des émissions de gaz à effet de serre résultant du captage, du transport et du stockage géologique du dioxyde de carbone (7) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (8)
 La décision 2010/670/UE de la Commission du 3 novembre 2010 établissant les critères et les mesures pour le financement de projets commerciaux de démonstration axés sur le captage et le stockage géologique du CO2 sans danger pour l'environnement, ainsi que de projets de démonstration de technologies innovantes liées aux énergies renouvelables, dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans la Communauté établi par la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil (8) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (9)
 La décision 2011/278/UE de la Commission du 27 avril 2011 définissant des règles transitoires pour l'ensemble de l'Union concernant l'allocation harmonisée de quotas d'émission à titre gratuit conformément à l'article 10 bis de la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil (9) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (10)
 La décision 2011/540/UE de la Commission du 18 août 2011 modifiant la décision 2007/589/CE en vue d'ajouter des lignes directrices pour la surveillance et la déclaration des émissions de gaz à effet de serre concernant des activités et des gaz supplémentaires (10) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (11)
 La décision 2011/745/UE de la Commission du 11 novembre 2011 modifiant les décisions 2010/2/UE et 2011/278/UE établissant la liste des secteurs et sous-secteurs considérés comme exposés à un risque important de fuite de carbone (11) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (12)
 La présente décision du Comité mixte n'a aucune incidence sur l'autonomie dont jouissent les parties contractantes dans le cadre des négociations internationales sur le changement climatique, dans le contexte, notamment, de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et du protocole de Kyoto ou de tout autre accord international sur le changement climatique, exception faite des aspects présentant un intérêt pour le système d'échange de quotas d'émission de l'UE qui sont intégrés dans l'accord EEE. Les États de l'AELE doivent, toutefois, dûment tenir compte des engagements qu'ils ont contractés dans l'accord EEE. Chaque État de l'AELE est tenu de mettre en œuvre les politiques et mesures requises afin d'honorer ses engagements internationaux au titre de la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques, du protocole de Kyoto et de tout autre accord international relatif au changement climatique.
 (13)
 La participation des États de l'AELE au système d'échange de quotas d'émission de l'UE n'affecte pas leur participation à tout instrument souple de réduction des émissions.
 (14)
 L'extension du système d'échange de quotas d'émission de l'UE aux installations des États de l'AELE implique une augmentation de la quantité totale de quotas au sein de l'ensemble du système d'échange de quotas d'émissions de l'UE conformément aux articles 9 et 9 bis de la directive 2003/87/CE (12). Les États de l'AELE indiquent dans la partie A de l'appendice de ladite directive les chiffres appropriés afin de permettre à la Commission de déterminer la quantité totale moyenne de quotas délivrés chaque année pour l'ensemble de l'EEE.
 (15)
 La Commission tient les États de l'AELE informés de l'état d'avancement des négociations et de la conclusion des accords avec des pays tiers visés à l'article 11 bis de la directive 2003/87/CE, ainsi que des conséquences que cela pourrait avoir sur l'utilisation des réductions d'émission certifiées (REC).
 (16)
 Lorsqu'un accord est conclu conformément à l'article 11 bis ou à l'article 25 de la directive 2003/87/CE, les États de l'AELE et leurs exploitants ne doivent pas faire l'objet de discriminations par rapport aux États membres de l'UE et à leurs exploitants.
 (17)
 La Commission tient les États de l'AELE informés de la mise en œuvre de l'article 24 bis, paragraphe 1, de la directive 2003/87/CE et des conséquences que cela pourrait avoir sur la quantité de quotas au sein du système d'émission de l'UE.
 (18)
 Les États de l'AELE souscrivent pleinement à l'augmentation, au sein du système d'échange de quotas d'émission de l'UE, de la quantité de quotas mise aux enchères en vue de parvenir, en 2027, à la suppression des quotas gratuits. Les États de l'AELE ont toujours eu pour objectif d'accroître le pourcentage de quotas alloués à titre onéreux. Ils rappellent l'adaptation e) énoncée à l'article 1er, point 2, de la décision du Comité mixte de l'EEE no 146/2007 (13) intégrant la directive 2003/87/CE dans l'accord EEE.
 (19)
 Les États de l'AELE auront recours aux plates-formes d'enchères communes désignées en vertu de l'article 26 du règlement (UE) no 1031/2010 et désigneront, selon les modalités exposées à l'article 24 dudit règlement, l'instance de surveillance chargée du contrôle de la mise aux enchères de leurs quotas. Du fait que les États de l'AELE ne participent pas à l'action commune, ils ne sont pas tenus de s'acquitter de tâches particulières dans le cadre des procédures de passation de marchés pour la désignation des plates-formes communes et de l'instance de surveillance. Une fois que celles-ci auront été désignées, chaque État de l'AELE s'efforcera de conclure un contrat avec elles. La Commission, dans toute la mesure du possible, veillera à ce que les plates-formes d'enchères concluent un contrat avec les États de l'AELE, mutatis mutandis, aux mêmes conditions que celles prévues, pour les États membres de l'UE participants, dans les contrats découlant des procédures de passation de marché communes, pour autant que les États de l'AELE choisissent de regrouper la mise aux enchères de leurs quotas avec celle des quotas des États membres de l'UE participants. S'agissant de l'instance de surveillance des enchères, la Commission veillera, dans toute la mesure du possible, à ce que celle-ci conclue un contrat avec les États de l'AELE, mutatis mutandis, aux mêmes conditions que celles prévues, soit pour les États membres de l'UE participant à l'action, soit pour ceux n'y participant pas, selon que les États de l'AELE choisissent ou non de regrouper la mise aux enchères de leurs quotas avec celle des quotas des États membres de l'UE participants.
 (20)
 Les questions budgétaires ne font pas partie de l'accord EEE. Les contributions financières apportées par les États de l'AELE aux États membres de l'UE sont négociées au moyen des mécanismes financiers de l'EEE. L'application des dispositions de la directive 2003/87/EC relatives à ces questions et aux critères de répartition, entre certains États membres de l'UE, de certains pourcentages de la quantité totale des quotas à mettre aux enchères conformément à l'article 10, paragraphe 2, points b) et c), et aux annexes II bis et II ter de la directive 2003/87/CE n'affecte donc pas la portée de l'accord EEE.
 (21)
 L'Autorité de surveillance AELE agit en coordination étroite avec la Commission à chaque fois qu'elle doit accomplir des tâches concernant les États de l'AELE équivalentes à celles dont la Commission est chargée en ce qui concerne les États membres de l'UE, en vertu de la directive 2003/87/CE, du règlement (CE) no 2216/2004, de la décision 2007/589/CE et de la décision 2006/780/CE. Au nombre de ces tâches figurent notamment l'évaluation des mesures nationales d'exécution visées à l'article 11 de la directive 2003/87/CE et toute demande relative à l'inclusion unilatérale d'activités et de gaz supplémentaires conformément à l'article 24 de ladite directive,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 L'annexe XX de l'accord EEE est modifiée comme suit:
 1)
 le tiret suivant est ajouté au point 21al (directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil):
 «—
 32009 L 0029: directive 2009/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2009 (JO L 140 du 5.6.2009, p. 63).»
 2)
 au point 21al (directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil), les adaptations sont remplacées par le texte suivant:
 «Aux fins du présent accord, les dispositions de la directive sont adaptées comme suit:
 a)
 sans préjudice de décisions futures susceptibles d'être adoptées par le Comité mixte de l'EEE, il convient de noter que les actes communautaires suivants ne sont pas intégrés dans le présent accord:
 i)
 décision 2002/358/CE du Conseil du 25 avril 2002 relative à l'approbation, au nom de la Communauté européenne, du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques et l'exécution conjointe des engagements qui en découlent (14),
 ii)
 décision no 280/2004/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 février 2004 relative à un mécanisme pour surveiller les émissions de gaz à effet de serre dans la Communauté et mettre en œuvre le protocole de Kyoto (15);
 b)
 au moment de l'intégration de la directive dans l'accord EEE, aucune activité liée à l'aviation, telle que définie dans la directive, ne se déroule sur le territoire du Liechtenstein. Le Liechtenstein se conformera à la directive lorsque les activités liées à l'aviation concernées auront lieu sur son territoire;
 c)
 à l'article 3 quater, paragraphe 4, l'alinéa suivant est ajouté:
 «Le Comité mixte de l'EEE, conformément aux procédures arrêtées dans l'accord et se fondant sur les chiffres fournis par l'Autorité de surveillance AELE en coopération avec Eurocontrol, détermine les émissions historiques du secteur de l'aviation dans l'EEE en ajoutant les chiffres concernant les vols sur le territoire des États de l'AELE et entre ceux-ci, ainsi que les vols entre les États de l'AELE et des pays tiers, à la décision de la Commission lors de son intégration dans l'accord EEE.»;
 d)
 à l'article 3 quinquies, paragraphe 4, le second alinéa est supprimé;
 e)
 à l'article 3 sexies, paragraphe 2, et à l'article 3 septies, paragraphe 4, l'alinéa suivant est ajouté:
 «Avant la même date, les États de l'AELE soumettent les demandes reçues à l'Autorité de surveillance AELE, qui les retransmet sans tarder à la Commission.»;
 f)
 à l'article 3 sexies, paragraphe 3, les alinéas suivants sont ajoutés:
 «Le Comité mixte de l'EEE, conformément aux procédures arrêtées dans l'accord et se fondant sur les chiffres fournis par l'Autorité de surveillance AELE en coopération avec Eurocontrol, détermine pour l'EEE dans son ensemble la quantité totale de quotas, le nombre de quotas à mettre aux enchères, le nombre de quotas à prévoir au titre de la réserve spéciale et le nombre de quotas à délivrer gratuitement, en ajoutant les chiffres pertinents concernant les vols sur le territoire des États de l'AELE et entre ceux-ci, ainsi que les vols entre les États de l'AELE et des pays tiers, à la décision de la Commission lors de son intégration dans l'accord EEE.
 La Commission arrête le référentiel à utiliser pour l'EEE dans son ensemble. Durant le processus décisionnel, la Commission coopère étroitement avec l'Autorité de surveillance AELE. Le calcul et la publication des quotas par les États de l'AELE en vertu de l'article 3 sexies, paragraphe 4, interviennent postérieurement à la décision du Comité mixte de l'EEE intégrant la décision adoptée par la Commission dans l'accord EEE.»;
 g)
 à l'article 3 septies, paragraphe 5, l'alinéa suivant est ajouté:
 «La Commission arrête le référentiel à utiliser pour l'EEE dans son ensemble. Durant le processus décisionnel, la Commission coopère étroitement avec l'Autorité de surveillance AELE. Le calcul et la publication des quotas par les États de l'AELE en vertu de l'article 3 septies, paragraphe 7, interviennent postérieurement à la décision du Comité mixte de l'EEE intégrant la décision adoptée par la Commission dans l'accord EEE.»;
 h)
 à l'article 9, les alinéas suivants sont ajoutés:
 «L'augmentation de la quantité totale moyenne de quotas délivrés chaque année au sein du système d'échange d'émissions de l'UE découlant de l'extension de ce système au Liechtenstein et à la Norvège conformément au paragraphe 1 est conforme aux décisions de l'Autorité de surveillance AELE relatives aux plans nationaux d'allocation de quotas pour ces pays pour la période 2008-2012.
 L'augmentation de la quantité totale moyenne de quotas délivrés chaque année au sein du système d'échange d'émissions de l'UE découlant de l'extension du système à l'Islande conformément au paragraphe 1 correspond à 23 934 tonnes d'équivalent CO2.
 En ce qui concerne les États de l'AELE, les chiffres à prendre en compte pour le calcul de la quantité de quotas à délivrer pour l'ensemble de l'EEE à compter de 2013 en application du présent article figurent dans la partie A de l'appendice.»;
 i)
 à l'article 9 bis, paragraphe 1, la phrase suivante est ajoutée:
 «En ce qui concerne la Norvège, la quantité annuelle moyenne de quotas délivrés pour les installations visées au présent paragraphe s'élève à 878 850.»;
 j)
 à l'article 9 bis, paragraphe 2, l'alinéa suivant est ajouté:
 «En ce qui concerne les installations des États de l'AELE qui poursuivent les activités énumérées à l'annexe I et ne sont intégrées dans le système communautaire qu'à compter de 2013, les émissions moyennes annuelles au cours de la période de référence pour l'adaptation sont les suivantes:
 Islande: 1 862 571 tonnes d'équivalent CO2.
 Liechtenstein: 0 tonne d'équivalent CO2.
 Norvège: 5 269 254 tonnes d'équivalent CO2.»;
 k)
 à l'article 9 bis, les paragraphes suivants sont ajoutés:
 «5. En ce qui concerne les États de l'AELE, les chiffres à prendre en compte pour l'adaptation de la quantité de quotas à délivrer, à compter de 2013, pour l'ensemble de l'EEE en application du présent article figurent dans la partie A de l'appendice.
 6. La Commission calcule et adapte la quantité annuelle de quotas à délivrer à partir de 2013 pour l'ensemble de l'EEE conformément à l'article 9 et au présent article de façon à prendre en compte les chiffres concernant les États de l'AELE figurant dans la partie A de l'appendice. La Commission publie les quantités de quotas adaptées pour l'ensemble de l'EEE pour 2013 et au-delà.»;
 l)
 à l'article 10, paragraphe 2, les alinéas suivants sont ajoutés:
 «Aux fins du point a), la part du Liechtenstein et de la Norvège est calculée en se fondant sur les émissions suivantes:
 Liechtenstein: 20 943 tonnes d'équivalent CO2
 Norvège: 18 635 669 tonnes d'équivalent CO2.
 En ce qui concerne l'Islande, la part visée au point a) est calculée en se fondant sur le chiffre de 36 196 tonnes d'équivalent CO2, majoré de 899 645 tonnes d'équivalent CO2 correspondant à la part des émissions vérifiées pour 2005 émises par des installations qui poursuivent les activités énumérées à l'annexe I et qui ne sont inclues dans le système communautaire qu'à compter de 2013. La part de l'Islande est donc calculée sur la base de 935 841 tonnes d'équivalent CO2.»;
 m)
 l'article 10, paragraphe 3, ne s'applique pas aux États de l'AELE;
 n)
 après le cinquième alinéa de l'article 11 bis, paragraphe 8, l'alinéa suivant est ajouté:
 «En ce qui concerne les États de l'AELE, les chiffres à prendre en compte pour le calcul des réductions à l'échelle de l'EEE en application du cinquième alinéa figurent dans la partie B de l'appendice.»;
 o)
 à l'article 16, paragraphe 3, la deuxième phrase est remplacée par le texte suivant:
 «Les États de l'AELE prévoient des amendes sur les émissions excédentaires équivalentes à celles en vigueur dans les États membres de l'UE.»
 p)
 après l'article 16, paragraphe 12, le paragraphe suivant est ajouté:
 «13. Les États de l'AELE soumettent toutes les demandes introduites en vertu de l'article 16, paragraphes 5 et 10, à l'Autorité de surveillance AELE, qui les retransmet sans tarder à la Commission.»;
 q)
 à l'article 18 bis, paragraphe 1, l'alinéa suivant est ajouté:
 «La réaffectation d'exploitants d'aéronefs aux États de l'AELE doit s'effectuer au cours de l'année 2011, lorsque chaque exploitant aura respecté ses obligations de 2010. Un délai différent pour la réaffectation d'exploitants d'aéronefs assignés initialement à un État membre sur la base des critères mentionnés au point b) du présent paragraphe peut être adopté par l'État membre responsable d'origine, à la suite d'une demande explicite introduite par l'exploitant dans les six mois suivant l'adoption, par la Commission, de la liste d'exploitants de l'EEE dans son ensemble prévue à l'article 18 bis, paragraphe 3, point b). Dans ce cas, la réaffectation a lieu en 2020 au plus tard pour la période d'échange commençant en 2021.»;
 r)
 à l'article 18 bis, paragraphe 3, point b), l'expression «de l'EEE dans son ensemble» est ajoutée après «exploitants d'aéronefs»;
 s)
 à l'article 18 ter, l'alinéa suivant est ajouté:
 «Pour s'acquitter des tâches qui leur incombent en vertu de la directive, les États de l'AELE et l'Autorité de surveillance AELE peuvent demander l'assistance d'Eurocontrol ou d'une autre organisation compétente et conclure à cet effet tout accord approprié avec ces organisations.»;
 t)
 à l'article 20, le paragraphe suivant est ajouté:
 «4. Les opérations de délivrance, de transfert et d'annulation de quotas concernant les États de l'AELE, leurs exploitants et les exploitants d'aéronef dont ils sont responsables sont enregistrées dans le journal indépendant des transactions visé au paragraphe 1.
 L'administrateur central est compétent pour accomplir les tâches visées aux paragraphes 1 à 3 lorsqu'il est question des États de l'AELE, de leurs exploitants ou des exploitants d'aéronef dont ils sont responsables.»;
 u)
 à l'article 25, le paragraphe suivant est ajouté:
 «3. Les quotas du système communautaire incluent ceux délivrés ou échangés par les États de l'AELE ou leurs exploitants au titre du système communautaire. Lors de la conclusion, par la Communauté, d'un accord visé au présent article, il ne sera fait aucune distinction entre ces quotas.
 La Commission tient les États de l'AELE informés à un stade précoce de la négociation et de la conclusion d'accords ou d'arrangements non contraignants conformément au présent article.»;
 v)
 les États de l'AELE participant au système d'échange de quotas d'émission de l'UE fournissent des informations, conformément aux exigences correspondantes de l'article 30, paragraphe 3, premier alinéa, sans devoir ,toutefois, se plier aux exigences en matière de notification figurant au second alinéa.
 w)
 après l'annexe V, le texte suivant est ajouté:
 «APPENDICE
 PARTIE A
 Chiffres des États de l'AELE à prendre en compte pour le calcul et l'adaptation de la quantité de quotas pour l'ensemble de l'EEE à délivrer à compter de 2013 conformément aux articles 9 et 9 bis de la directive 2003/87/CE
 1. Chiffres des États de l'AELE conformément à l'article 9
 Pour déterminer ces chiffres, le facteur linéaire de 1,74 % a été appliqué.
 Islande
 Ces chiffres se fondent sur la moyenne du total annuel des émissions vérifiées entre 2005 et 2010, qui proviennent d'activités relevant en principe de la directive 2003/87/CE au cours de la période 2008-2012, soit 23 934 quotas.
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 22 684
 2014
 22 268
 2015
 21 851
 2016
 21 435
 2017
 21 018
 2018
 20 602
 2019
 20 186
 2020
 19 769
 Liechtenstein
 Ces chiffres se fondent sur la quantité totale moyenne de quotas délivrés chaque année par le Liechtenstein pour la période 2008-2012. Ce volume correspond à 17 943 quotas, comme cela est indiqué dans le plan national d'allocation de quotas du Liechtenstein.
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 17 006
 2014
 16 694
 2015
 16 382
 2016
 16 070
 2017
 15 758
 2018
 15 445
 2019
 15 133
 2020
 14 821
 Norvège
 Ces chiffres se fondent sur la quantité totale moyenne de quotas délivrés chaque année par la Norvège pour la période 2008-2012. Ce volume correspond à 14 255 268 quotas, comme cela est indiqué dans le plan national d'allocation de quotas de la Norvège.
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 13 511 143
 2014
 13 263 101
 2015
 13 015 060
 2016
 12 767 018
 2017
 12 518 976
 2018
 12 270 935
 2019
 12 022 893
 2020
 11 774 851
 2. Chiffres des États de l'AELE conformément à l'article 9 bis, paragraphe 1
 Pour déterminer ces chiffres, le facteur linéaire de 1,74 % a été appliqué.
 Norvège
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 832 974
 2014
 817 682
 2015
 802 390
 2016
 787 098
 2017
 771 806
 2018
 756 514
 2019
 741 222
 2020
 725 930
 3. Chiffres des États de l'AELE conformément à l'article 9 bis, paragraphe 2
 Pour déterminer ces chiffres, le facteur linéaire de 1,74 % a été appliqué.
 Islande
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 1 732 936
 2014
 1 700 527
 2015
 1 668 119
 2016
 1 635 710
 2017
 1 603 301
 2018
 1 570 892
 2019
 1 538 484
 2020
 1 506 075
 Norvège
 Année
 Quantité de quotas
 2013
 4 994 199
 2014
 4 902 514
 2015
 4 810 829
 2016
 4 719 144
 2017
 4 627 459
 2018
 4 535 774
 2019
 4 444 089
 2020
 4 352 404
 PARTIE B
 Chiffres des États de l'AELE à prendre en compte pour le calcul des réductions à l'échelle de l'EEE conformément au cinquième alinéa de l'article 11 bis, paragraphe 8
 Émissions produites en 2005 par les secteurs existants
 (en tonnes d'équivalent CO2)
 Émissions produites en 2005 par de nouveaux secteurs inclus à compter de 2013
 (en tonnes d'équivalent CO2)
 Islande
 36 196
 899 645
 Liechtenstein
 18 121
 0
 Norvège
 19 730 000
 6 140 000»
 »
 3)
 Les points suivants sont insérés après le point 21al (directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil):
 “21ala.
 32010 R 1031: règlement (UE) no 1031/2010 de la Commission du 12 novembre 2010 relatif au calendrier, à la gestion et aux autres aspects de la mise aux enchères des quotas d'émission de gaz à effet de serre conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil établissant un système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans la Communauté (JO L 302 du 18.11.2010, p. 1), modifié par:
 —
 32011 R 1210: règlement (UE) no 1210/2011 de la Commission du 23 novembre 2011 (JO L 308 du 24.11.2011, p. 2).
 Aux fins du présent accord, les dispositions du règlement sont adaptées comme suit:
 a)
 la première phrase de l'article 22, paragraphe 7, se lit comme suit:
 ‘Les États de l'AELE communiquent l'identité et les coordonnées de l'adjudicateur à l'Autorité de surveillance AELE qui transmettra ces informations à la Commission.’;
 b)
 à l'article 24, paragraphe 2, les phrases suivantes sont ajoutées:
 ‘Les États de l'AELE confient, par contrat, à l'instance de surveillance des enchères désignée à l'issue de la procédure conjointe de passation de marché entre la Commission et les États membres le contrôle de tous les processus d'enchères. À l'article 25, paragraphes 1, 2, 3, 4 et 5, le terme “État(s) membre(s)” est réputé s'appliquer également aux États de l'AELE.’;
 c)
 à l'article 26, paragraphes 1 et 2, l'alinéa suivant est ajouté:
 ‘Les États de l'AELE passent un contrat avec la plate-forme d'enchères désignée conjointement par la Commission et les États membres de l'UE participants pour la mise aux enchères de leurs parts des quotas lorsqu'ils choisissent de regrouper la mise aux enchères de leurs quotas avec celle des quotas des États membres de l'UE qui participent à l'action commune.’;
 d)
 à l'article 27, paragraphe 1, et à l'article 28, paragraphe 1, la phrase suivante est ajoutée:
 ‘Sans préjudice des modalités stipulées dans le contrat à conclure entre les États de l'AELE et la plate-forme d'enchères, cette dernière, désignée à l'issue de la procédure conjointe de passation de marché entre la Commission et les États membres participant à l'action commune peut fournir les services susmentionnés également aux États de l'AELE.’;
 e)
 les articles 30 à 32 ne s'appliquent pas aux États de l'AELE, sous réserve que ceux-ci aient passé un contrat avec les plates-formes d'enchères désignées en application de l'article 26, conformément à l'adaptation c) ci-dessus;
 f)
 à l'article 52, paragraphe 3, les alinéas suivants sont ajoutés:
 ‘La fraction des coûts de l'instance de surveillance des enchères imputable à une plate-forme d'enchère désignée en vertu de l'article 26, paragraphe 1 ou 2, et ayant passé un contrat avec les États de l'AELE est répartie entre les États membres participant à l'action commune et les États de l'AELE en fonction de leur part dans le volume total de quotas mis aux enchères sur cette plate-forme, sous réserve que les États de l'AELE regroupent la mise aux enchères de leurs quotas avec celle des quotas des États membres de l'UE qui participent à l'action commune.
 La fraction des coûts de l'instance de surveillance des enchères imputable à une plate-forme d'enchère désignée en vertu de l'article 30, paragraphe 1 ou 2, et ayant passé un contrat avec un État de l'AELE, y compris le coût des rapports établis en application de l'article 25, paragraphe 4, est supportée par l'État de l'AELE concerné à l'instar de ce qui est prévu pour les États membres de l'UE ne participant pas à l'action commune.’.
 21alb.
 32010 D 0002: décision 2010/2/UE de la Commission du 24 décembre 2009 établissant, conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, la liste des secteurs et sous-secteurs considérés comme exposés à un risque important de fuite de carbone (JO L 1 du 5.1.2010, p. 10), modifiée par:
 —
 32011 D 0745: décision 2011/745/UE de la Commission du 11 novembre 2011 (JO L 299 du 17.11.2011, p. 9).
 21alc.
 32011 D 0278: décision 2011/278/UE de la Commission du 27 avril 2011 définissant des règles transitoires pour l'ensemble de l'Union concernant l'allocation harmonisée de quotas d'émission à titre gratuit conformément à l'article 10 bis de la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 130 du 17.5.2011, p. 1), modifiée par:
 —
 32011 D 0745: décision 2011/745/UE de la Commission du 11 novembre 2011 (JO L 299 du 17.11.2011, p. 9).
 21ald.
 32010 D 0670: décision 2010/670/UE de la Commission du 3 novembre 2010 établissant les critères et les mesures pour le financement de projets commerciaux de démonstration axés sur le captage et le stockage géologique du CO2 sans danger pour l'environnement, ainsi que de projets de démonstration de technologies innovantes liées aux énergies renouvelables, dans le cadre du système d'échange de quotas d'émission de gaz à effet de serre dans la Communauté établi par la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil (JO L 290 du 6.11.2010, p. 39).
 21ale.
 32011 R 0550: règlement (UE) no 550/2011 de la Commission du 7 juin 2011 établissant, conformément à la directive 2003/87/CE du Parlement européen et du Conseil, certaines restrictions applicables à l'utilisation de crédits internationaux résultant de projets relatifs aux gaz industriels (JO L 149 du 8.6.2011, p. 1).»
 4)
 Les tirets suivants sont ajoutés au point 21am (décision 2007/589/CE de la Commission):
 «—
 32010 D 0345: décision 2010/345/UE de la Commission du 8 juin 2010 (JO L 155 du 22.6.2010, p. 34),
 —
 32011 D 0540: décision 2011/540/UE de la Commission du 18 août 2011 (JO L 244 du 21.9.2011, p. 1).»
 Article 2
 Les textes des règlements (UE) no 1031/2010, (UE) no 550/2011 et (UE) no 1210/2011, de la directive 2009/29/CE ainsi que des décisions 2010/2/UE, 2010/345/UE, 2010/670/UE, 2011/278/UE, 2011/540/UE et 2011/745/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le ... ou le jour suivant la dernière notification au Comité mixte de l'EEE prévue à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE, la date la plus tardive étant retenue (16).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à ..., le ...
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Les secrétaires du Comité mixte de l'EEE
 (1) JO L ...
 (2) JO L 302 du 18.11.2010, p. 1.
 (3) JO L 149 du 8.6.2011, p. 1.
 (4) JO L 308 du 24.11.2011, p. 2.
 (5) JO L 140 du 5.6.2009, p. 63.
 (6) JO L 1 du 5.1.2010, p. 10.
 (7) JO L 155 du 22.6.2010, p. 34.
 (8) JO L 290 du 6.11.2010, p. 39.
 (9) JO L 130 du 17.5.2011, p. 1.
 (10) JO L 244 du 21.9.2011, p. 1.
 (11) JO L 299 du 17.11.2011, p. 9.
 (12) JO L 275 du 25.10.2003, p. 32.
 (13) JO L 100 du 10.4.2008, p. 92.
 (14) JO L 130 du 15.5.2002, p. 1.
 (15) JO L 49 du 19.2.2004, p. 1.
 (16) [Pas d'obligations constitutionnelles signalées.] [Obligations constitutionnelles signalées.]


text:
Pískoviště je mělký, ohraničený prostor, vyplněný pískem, určený pro dětskou hru. Pískoviště jsou základní součástí dětských hřišť. Konstrukce pískoviště je velmi jednoduchá a levná, vyskytují se proto i na dvorcích v obytných lokalitách nebo sídlištích. Pískoviště probouzejí v dětech představivost k budování malých měst nebo hradů z písku a malých báboviček, užíváním různých typů hraček – malých náklaďáků, lopatek, kyblíků – k pohybu písku po ploše, k hloubení děr a k zakopávání věcí. Písek poskytuje prostředek k uplatnění dětských pokusů k fingování průzkumu, konstruování a boření světa v celé třídimenzionální šíři.
 Je nutné dbát na čistotu písku a vyměňovat ho. Zvláštní problém představují výkaly a moč domácích zvířat, především psů. Z tohoto důvodu bývají veřejná pískoviště oplocená. Po vstupu ČR do EU vedlo přijetí jejích norem na vybavení a čistotu pískovišť k tomu, že místo úprav, které by si vyžádaly velké náklady, byla pískoviště masově rušena. To bylo předmětem politických sporů.
 Externí odkazy
 Písek
 Dětské hřiště
 Prvky zahradní architektury
 Zahradní stavby


type: other

text:
Elvanse Vuxen är ett långverkande preparat som hjälper patienten att kontrollera sina symtom från morgon till kväll. Elvanse Vuxen är ett ADHD-läkemedel som till skillnad från övrig behandling bygger på en prodrug-teknologi vilkent innebär att läkemedlet gradvis omvandlas i blodet till den aktiva substansen dexamfetamin. Det medför en långverkande effekt som ger symtomkontroll under 14 timmar, vilket leder till att patienten kan kontrollera sina ADHD-symtom över hela dagen och även under kvällen.
 – Detta har varit efterlängtat! Ett nytt behandlingsalternativ för vuxna med ADHD. Denna nya behandling är ett tillskott för vuxna med ADHD, säger Gunnar Jakobsson, legitimerad läkare och specialist i psykiatri. Läs mer: Testa dig för ADHD
 Andelen vuxna med ADHD uppskattas till mellan 2 till 5 procent av befolkningen. Den exakta orsaken till ADHD är ännu okänd men den senaste forskningen visar på ett flertal avvikelser i hjärnans funktion. Obalans i hjärnans signalsubstanser, neurotransmittorer, är en av dessa avvikelser. För den vuxne med ADHD kan många områden påverkas negativt såsom utbildning, yrkesliv och relationer.
 Läs mer: Så behandlas ADHD Artikel skriven av redaktionen 2015-03-03
 Kategorier: Psykiatri ADHD Kommentera artikeln
 Kommentar av anonym Skrivet 4/11
 hur påverjas man fysiskt Har ett barn med adhd som idrottar en hel del. Hur påverkas man fysiskt och prestationsmässigt av att vara medicinerad. Han äter idag ritalin som verkar under skoltid men skoldagarna är längre nu och något som sitter i längre behövs... han vill dock ej medicineras helger och lov. Det måste han få bestämma själv. Ingen annan än han vet ju hur det känns tänker jag. Han är 12.
 Kommentar av anonym Skrivet 9/10
 Till stor hjälp för mig Äter Elvanse 30mg sedan drygt en månad. Fick veta att jag hade adhd för snart ett år sedan. För första gången i livet känner jag mig lugn i kroppen/musklerna och huvudet. Lugn utan att vara seg alltså. Visst har träning och kosten underlättat det för mig tidigare, men nu kan jag träna och äta rätt för att jag vill ist f att jag måste. Jag har arbetat mycket med kosten och rutiner genom livet och det hjälper till viss del. Men sömnen, överaktiviteten, impulsiviteten i huvudet fick jag inte ordning på genom åren. Förrän nu. Hoppades även på ett bättre korttidsminne, men det verkar inte ha påverkats. Däremot hjälper Elvanse mig att tänka längre tankar, inte lika fragmentariska tankemönster längre. Samtidigt känner jag mig fortfarande som mig själv. Som jag anar att andra menar när de skrivit "känner mig omedicinerad"... Efter att ha testat Concerta/Ritalin innan och det inte funkat av många olika anledningar började jag ge upp. Men nu mår jag bra, och har blivit så där "normal" som jag länge (läs större delen av livet) önskat vara...
 Kommentar av anonym Skrivet 1/9
 Funkar för mig men är Funkar för mig men är överkänslig mot medicin. Första vecka med Elvanse på 20 mg var som att vara på semester på en Söderhavsö. Så lugnt och stilla i hjärnan. Inget mer pingpongande av tankar. En tanke i taget! Andra veckan höjde de till 40 och jag blev sjukt speedad och överfokuserad. Har nu gått ner till 20 igen och tänker hålla det tills det inte ger lugna myskänslan längre.
 Kommentar av anonym Skrivet 13/3
 Concerta och Synnerfrin Hej jag fick mina diagnoser vid 61 års ålder och jag får 2 54 mg på morgonen och 1 36mg kl 13,00 nu undrar jag
 Kommentar av anonym Skrivet 19/6
 Varför synefrin. Hejsan.
 Kommentar av Magnus44 Skrivet 6/12
 Hur kan denna vara ny,Alvanse. Det är ett försäljningstricks precis som är lite Harrys bilförsäljning.Alla bilar kommer från prästa frun......
 Kommentar av anonym Skrivet 17/12
 Hej! Var tvungen att svara då Hej! Var tvungen att svara då jag har en eventuell lösning på såväl ADHD-problematiken och dina fysiska besvär. LCHF, som är en ketogen diet. Låter knäppt för den oinvigde men faktum är att det skulle hjälpa dig något enormt. ADHD har jag själv och när jag utesluter kolhydrater (och därmed går på fettdrift) är jag en annan människa när det kommer till koncentrationsförmåga och stabilitet i humöret. Allra bäst blir det om jag dessutom äter mejerifritt och utan fuskprodukter i form av mandelmjölsbröd osv, men det där är individuellt. Diabetes har jag inte själv, men har läst mycket om det då väldigt många som äter lchf gör det just för att de har diabetes. Typ 2 kan man bli helt frisk från, och har man typ 1 kan man stabilisera blodsockret och minska insulindosen. Det där med att mättat fett skulle vara dåligt för hjärtat är ett enda missförstånd, googla kolesterol myten. Läs mer på kostdoktorn.se och spana in "olydiga diabetiker" på facebook.
 Kommentar av anonym Skrivet 22/1
 LCHF botar INTE ADHD, Ännu en LCHF-taliban! Jag blir så innerligt förbannad. Ni går runt och predikar fettdieten som om det vore något förbannat mirakelmedel.
 Kommentar av anonym Skrivet 21/11
 Du skriver som en kärring! Du skriver som en kärring!
 Kommentar av Jenny K Skrivet 8/5
 Tack Vi är många som är trötta på dessa LCHF talibaner och deras skitsnack.
 Skrivet 23/12 av
 Roger i Cymbalta.
 Senast visade:Strypa lössen ger bäst effekt


text:
 Avis juridique important
 |
 22004A0205(01)
 Protocolo Complementar do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Roménia, por outro, que estabelece o regime comercial aplicável a certos tipos de peixe e produtos da pesca
 Jornal Oficial no L 032 de 05/02/2004 p. 0012 - 0014
 Protocolo Complementardo Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Roménia, por outro, que estabelece o regime comercial aplicável a certos tipos de peixe e produtos da pescaA COMUNIDADE EUROPEIA, a seguir designada "Comunidade",por um lado,eA ROMÉNIA,por outro,Considerando o seguinte:(1) O Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a Roménia, por outro, a seguir designado "Acordo Europeu", foi assinado em Bruxelas, em 1 de Fevereiro de 1993, e entrou em vigor em 1 de Fevereiro de 1995.(2) O capítulo III do Acordo Europeu prevê a negociação de concessões pautais recíprocas no sector das pescas.(3) Para o efeito, realizaram-se e concluíram-se com êxito, negociações técnicas com base no artigo 24.o do Acordo Europeu, entre a Comunidade e a Roménia, com o objectivo de chegar a acordo quanto a concessões pautais recíprocas no sector das pescas.(4) As concessões negociadas no sector das pescas alteram as concessões bilaterais no âmbito do acordo, o qual deve, portanto, ser alterado através de um protocolo que ajuste os aspectos comerciais do Acordo Europeu.(5) A Comunidade e a Roménia também acordaram em pôr em pratica o mais rapidamente possível e de forma progressiva as concessões pautais negociadas, tendo decidido aplicar as concessões pautais acordadas com vista à liberalização total do comércio de peixe e produtos da pesca,ACORDARAM NO SEGUINTE:Artigo 1.oOs direitos aduaneiros aplicados respectivamente pela Comunidade e pela Roménia ao peixe e produtos da pesca definidos no artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 104/2000 do Conselho(1), e originários da Roménia ou da Comunidade, com excepção dos produtos referidos no artigo 2.o do presente protocolo, devem ser progressivamente reduzidos de acordo com o seguinte calendário:a) A partir da data de entrada em vigor do presente protocolo, para 75 % dos direitos aduaneiros de base;b) A partir de 1 de Janeiro de 2005, para 50 % dos direitos aduaneiros de base;c) A partir de 1 de Janeiro de 2006, para 25 % dos direitos aduaneiros de base;d) A partir de 1 de Janeiro de 2007, para 0 % dos direitos aduaneiros de base.Os direitos aduaneiros de base aos quais são aplicadas as sucessivas reduções referidas no presente artigo consistem nos direitos NMF aplicáveis à data de entrada em vigor do presente protocolo.Qualquer acordo sobre a aplicação antecipada da liberalização total do comércio de peixe e produtos da pesca, exceptuados os produtos referidos no artigo 2.o, deve ser executado, se assim tiver sido comummente acordado, nos termos do artigo 6.o do presente protocolo.Artigo 2.oOs direitos aduaneiros aplicados pela Comunidade e pela Roménia aos produtos originários respectivamente, da Roménia e da Comunidade classificados nos códigos NC(2): 0301 93 00, 0302 11 10, 0302 11 20, 0302 11 80, 0302 23 00, 0302 61 80, 0302 69 11, 0302 69 55, 0303 21 10, 0303 21 20, 0303 21 80, 0303 33 00, 0303 71 80, 0303 79 11, 0303 79 65, 0304 10 15, 0304 10 17, 0304 10 19, 0304 20 15, 0304 20 17, 0304 20 19, 0305 49 45, 0305 59 50, 0305 63 00, 0305 69 90, 1604 12, 1604 13, 1604 15 11, 1604 15 19 e 1604 16 00 devem ser progressivamente reduzidos de acordo com o seguinte calendário:a) A partir de 1 Janeiro de 2007, para 75 % dos direitos aduaneiros de base;b) A partir de 1 Janeiro de 2008, para 50 % dos direitos aduaneiros de base;c) A partir de 1 Janeiro de 2009, para 25 % dos direitos aduaneiros de base;d) A partir de 1 Janeiro de 2010, para 0 % dos direitos aduaneiros de base.Os direitos aduaneiros de base aos quais são aplicadas as sucessivas reduções referidas no presente artigo consistirão nos direitos NMF aplicáveis à data de entrada em vigor do presente protocolo.Artigo 3.oAs reduções referidas nos artigos 1.o e 2.o são calculadas de acordo com os princípios matemáticos correntes, tendo em conta o seguinte:a) Todos os números iguais ou inferiores a 50 inclusive, nas duas casas decimais à direita da vírgula, serão arredondados para o número inteiro imediatamente inferior;b) Todos os números superiores a 50 nas duas casas decimais à direita da vírgula devem ser arredondados para o número inteiro imediatamente superior;c) Todos os direitos inferiores a 2 % devem ser automaticamente fixados em 0 %.Artigo 4.oO presente protocolo faz parte integrante do Acordo Europeu.Artigo 5.oO presente protocolo entra em vigor no primeiro dia do mês seguinte à data em que as partes tiverem procedido à notificação recíproca do cumprimento das formalidades internas necessárias para o efeito.Artigo 6.oO presente protocolo pode ser alterado por decisão do Conselho de Associação.Hecho en Bruselas, el quince de enero de dos mil cuatro./Udfærdiget i Bruxelles den femtende januar to tusind og fire./Geschehen zu Brüssel am fünfzehnten Januar zweitausendundvier./Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δεκαπέντε Ιανουαρίου δύο χιλιάδες τέσσερα./Done at Brussels on the fifteenth day of January in the year two thousand and four./Fait à Bruxelles, le quinze janvier deux mille quatre./Fatto a Bruxelles, addì quindici gennaio duemilaquattro./Gedaan te Brussel, de vijftiende januari tweeduizendvier./Feito em Bruxelas, em quinze de Janeiro de dois mil e quatro./Tehty Brysselissä viidentenätoista päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattaneljä./Som skedde i Bryssel den femtonde januari tjugohundrafyra./Încheiat la Bruxelles, în ziua de cincisprezece ianuarie, anul doua mii patru.Por la Comunidad Europea/På Det Europæiske Fællesskabs vegne/Für die Europäiche Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Pour la Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar/Pentru Comunitatea europeana>PIC FILE= "L_2004032PT.001301.TIF">Por Rumania/På Rumæniens vegne/Für Rumänien/Για τη Ρουμανία/For Romania/Pour la Roumanie/Per la Romania/Voor Roemenië/Pela Roménia/Romanian puolesta/På Rumäniens vägnar/Pentru România>PIC FILE= "L_2004032PT.001401.TIF">(1) JO L 17 de 21.1.2000, p. 22.(2) Tal como definidos no Regulamento (CE) n.o 1832/2002 da Comissão, de 1 de Agosto de 2002, que altera o anexo I do Regulamento (CEE) n.o 2658/87 do Conselho relativo à Nomenclatura Pautal e Estatística e à Pauta Aduaneira Comum (JO L 290 de 28.10.2002, p. 1).