type: legislation

text:
 10.7.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 201/28
 BESCHLUSS 2014/447/GASP DES RATES
 vom 9. Juli 2014
 zur Änderung des Beschlusses 2013/354/GASP über die Polizeimission der Europäischen Union für die Palästinensischen Gebiete (EUPOL COPPS)
 DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —
 gestützt auf den Vertrag über die Europäische Union, insbesondere auf Artikel 28, Artikel 42 Absatz 4 und Artikel 43 Absatz 2,
 auf Vorschlag der Hohen Vertreterin der Union für Außen- und Sicherheitspolitik,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Am 3. Juli 2013 hat der Rat den Beschluss 2013/354/GASP über die Polizeimission der Europäischen Union für die Palästinensischen Gebiete (EUPOL COPPS) (1) angenommen, mit dem EUPOL COPPS über den 1. Juli 2013 hinaus verlängert wurde. Dieser Beschluss gilt bis zum 30. Juni 2014. Der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag deckt den Zeitraum vom 1. Juli 2013 bis zum 30. Juni 2014 ab.
 (2)
 EUPOL COPPS sollte um einen weiteren Zeitraum von 12 Monaten bis zum 30. Juni 2015 verlängert werden.
 (3)
 Der Beschluss 2013/354/GASP sollte so geändert werden, dass der von dem als finanzieller Bezugsrahmen dienenden Betrag abgedeckte Zeitraum entsprechend verlängert wird.
 (4)
 EUPOL COPPS wird in einer Lage durchgeführt, die sich verschlechtern kann und die Verwirklichung der Ziele des auswärtigen Handelns der Union nach Artikel 21 des Vertrags behindern könnte —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Der Beschluss 2013/354/GASP des Rates wird wie folgt geändert:
 1.
 Artikel 2 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 2
 Auftrag der Mission
 EUPOL COPPS leistet einen Beitrag zum Aufbau effektiver und tragfähiger Polizeistrukturen und zu umfassenderen Maßnahmen für die Strafrechtspflege unter palästinensischer Eigenverantwortung im Einklang mit bewährten internationalen Standards, im Zusammenwirken mit den Unionsprogrammen zum Aufbau von Institutionen sowie mit sonstigen internationalen Bemühungen im größeren Zusammenhang mit der Reform des Sicherheitssektors, einschließlich der Reform der Strafrechtspflege.
 Zu diesem Zweck nimmt EUPOL COPPS folgende Aufgaben wahr:
 —
 Unterstützung der palästinensischen Zivilpolizei im Einklang mit der Strategie für den Sicherheitssektor durch Beratung und sorgfältige Anleitung insbesondere der hochrangigen Beamten auf Bezirks-, Hauptquartier- und Ministeriumsebene bei der Umsetzung des Strategischen Plans für die palästinensische Zivilpolizei;
 —
 Unterstützung der Strafrechtsorgane und der Palästinensischen Anwaltskammer bei der Umsetzung der Strategie für den Justizsektor sowie der einzelnen damit zusammenhängenden institutionsbezogenen Pläne durch Beratung und sorgfältige Anleitung auch auf Ministeriumsebene;
 —
 Koordinierung, Erleichterung und gegebenenfalls Beratung in Bezug auf die Unterstützung und Projekte betreffend die palästinensische Zivilpolizei und die Strafrechtsorgane, die von der Union, den Mitgliedstaaten und Drittstaaten realisiert werden, sowie Festlegung und Durchführung eigener Projekte in Bereichen, die für die EUPOL COPPS relevant und ihren Zielen förderlich sind.“
 2.
 Artikel 11 Absatz 5 erhält folgende Fassung:
 „(5) Der Missionsleiter sorgt für den Schutz der EU-Verschlusssachen gemäß dem Beschluss 2013/488/EU des Rates vom 23. September 2013 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-Verschlusssachen (2).
 (2) Beschluss 2013/488/EU des Rates vom 23. September 2013 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-Verschlusssachen (ABl. L 274 vom 15.10.2013, S. 1).“"
 3.
 Folgender Artikel wird eingefügt:
 „Artikel 11a
 Rechtsvereinbarungen
 Entsprechend den Erfordernissen der Durchführung dieses Beschlusses besitzt die EUPOL COPPS die Fähigkeit zur Vergabe von Dienstleistungs- und Lieferaufträgen, zum Abschluss von Verträgen und Verwaltungsvereinbarungen, zur Einstellung von Personal, zur Führung von Bankkonten, zum Erwerb und zur Veräußerung von Vermögenswerten, zur Begleichung ihrer Schulden sowie zur Teilnahme an Gerichtsverfahren.“
 4.
 Artikel 12 erhält folgende Fassung:
 „Artikel 12
 Finanzregelung
 (1) Der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag zur Deckung der Kosten der EUPOL COPPS für den Zeitraum vom 1. Juli 2013 bis zum 30. Juni 2014 beläuft sich auf 9 570 000 EUR.
 Der als finanzieller Bezugsrahmen dienende Betrag zur Deckung der Ausgaben von EUPOL COPPS in der Zeit vom 1. Juli 2014 bis zum 30. Juni 2015 beläuft sich auf 9 820 000 EUR.
 (2) Alle Ausgaben werden nach den für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Union geltenden Verfahren und Vorschriften verwaltet. Angehörigen von Drittstaaten ist die Angebotsabgabe gestattet. Vorbehaltlich der Zustimmung der Kommission kann EUPOL COPPS mit den Mitgliedstaaten, den Gastparteien, teilnehmenden Drittstaaten und anderen internationalen Akteuren technische Vereinbarungen über die Beschaffung von Ausrüstungen, Dienstleistungen und Räumlichkeiten für EUPOL COPPS schließen.
 (3) EUPOL COPPS trägt die Verantwortung für die Ausführung ihres Haushalts. Zu diesem Zweck unterzeichnet EUPOL COPPS eine Vereinbarung mit der Kommission.
 (4) EUPOL COPPS trägt die Verantwortung für alle Forderungen und Verbindlichkeiten, die im Zuge der Ausführung ihres Mandats ab dem 1. Juli 2014 entstehen; hiervon ausgenommen sind Forderungen aufgrund einer schweren Verfehlung des Missionsleiters, für die dieser die Verantwortung zu übernehmen hat.
 (5) Die Durchführung der Finanzregelung erfolgt vorbehaltlich der Anordnungskette gemäß den Artikeln 4, 5 und 6 und den operativen Erfordernissen der EUPOL COPPS, einschließlich der Kompatibilität der Ausrüstung und der Interoperabilität ihrer Teams.
 (6) Die Ausgaben können ab dem 9. Juli 2014 getätigt werden.“
 5.
 In Artikel 13 Absätze 1 und 2 wird der Ausdruck „Beschluss 2011/292/EU“ durch den Ausdruck „Beschluss 2013/488/EU“ ersetzt.
 Artikel 2
 Dieser Beschluss tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.
 Er gilt ab dem 1. Juli 2014.
 Geschehen zu Brüssel am 9. Juli 2014.
 Im Namen des Rates
 Der Präsident
 S. GOZI
 (1) Beschluss 2013/354/GASP des Rates vom 3. Juli 2013 über die Polizeimission der Europäischen Union für die Palästinensischen Gebiete (EUPOL COPPS) (ABl. L 185 vom 4.7.2013, S. 12).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 119/29
 Caingean arna tabhairt an 28 Eanáir 2022 – An Ungáir v An Coimisiún
 (Cás T-57/22)
 (2022/C 119/80)
 Teanga an cháis: an Ungáiris
 Páirtithe
 Iarratasóir: an Ungáir (ionadaithe: M. Z. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2020 ón gCoimisiún an 17 Samhain 2021 a neamhniú, lena n-eisítear ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh caiteachas áirithe arna thabhú ag na Ballstáit faoin gCiste Eorpach um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus faoin gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT), (1) sa mhéid a bhaineann leis an Ungáir agus lena n-eisítear ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh an chabhair airgeadais a bunaíodh don bhliain airgeadais 2018-2019 lena dtagraítear d'easnaimh i bhfeidhmiú na seiceálacha bunúsacha “seiceálacha chun rochtain a fháil ar an gcabhair arna hiarraidh” agus “ríomh ceart na cabhrach, lena n-áirítear laghduithe agus pionóis riaracháin”.
 —
 a ordú don Choimisiún na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Áitíonn Rialtas na hUngáire nár sháraigh an Ungáir na forálacha maidir le seiceálacha chun rochtain a fháil ar an gcabhair arna hiarraidh agus nár ríomhadh luach na táirgeachta arna margú ag gach eagraíocht táirgeoirí go mícheart. Tá an cleachtas arna leanúint ag an Ungáir i gcomhréir le hAirteagal 42 agus 50(7) de Rialachán 543/2011. (2) Áitíonn sé chomh maith gur cheart go dtuigfí nach ann d’aon easnamh ach an oiread i ndáil le seiceálacha incháilitheachta na gclár oibríochtúil agus gur ghníomhaigh an Ungáir i gcomhréir le hAirteagal 104(2) de Rialachán 543/2011.
 Tá an Ungáir tar éis bearta ceartaitheacha leordhóthanacha a chur i bhfeidhm i ndáil leis na measúnuithe lena mbaineann an dara heasnamh i bhfeidhmiú na seiceála bunúsaí (“ríomh ceart na cabhrach, lena n-áirítear laghduithe agus pionóis riaracháin”) agus ar an gcúis sin, níl údar maith le cur i bhfeidhm an cheartaithe airgeadais i leith na gcostas a bhaineann leis na blianta airgeadais 2018 agus 2019.
 (1) IO 2021, L 413, p. 10.
 (2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 543/2011 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2011 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm Rialachán (CE) Uimh. 1234/2007 i ndáil le hearnálacha na dtorthaí agus na nglasraí agus na dtorthaí agus na nglasraí próiseáilte (IO 2011, L 157, lch. 1)


jurisdiction: US

text:
 III
 110th CONGRESS
 2d Session
 S. RES. 469
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 March 4, 2008
 Mr. Specter submitted
 the following resolution; which was referred to the
 Committee on Rules and
 Administration
 RESOLUTION
 Providing for a protocol for nonpartisan
 confirmation of judicial nominees.
 Whereas judicial nominations have long been the subject of
 controversy and delay in the United States Senate, particularly over the last
 twenty years;
 Whereas, in the past, the controversy over judicial
 nominees has occurred regardless of which political parties controlled the
 White House and the Senate; and
 Whereas, in the current Congress the controversy over
 judicial nominees continues: Now, therefore, be it
 1.Protocol for nonpartisan
 confirmation of judicial nominees
 (a)Timetables
 (1)Committee timetablesThe Chairman of the Committee on the
 Judiciary, in collaboration with the Ranking Member, shall—
 (A)establish a timetable for hearings for
 nominees to the United States district courts, courts of appeals, and Supreme
 Court, to occur within 30 days after the names of such nominees have been
 submitted to the Senate by the President; and
 (B)establish a timetable for action by
 the full Committee to occur within 30 days after the hearings, and for
 reporting out nominees to the full Senate.
 (2)Senate timetablesThe
 majority leader shall establish a timetable for action by the full Senate to
 occur within 30 days after the Committee on the Judiciary has reported out the
 nominations.
 (b)Extension of timetables
 (1)Committee extensionsThe Chairman of the Committee on the
 Judiiciary, with notice to the Ranking Member, may extend by a period not to
 exceed 30 days, the time for action by the Committee for cause, such as the
 need for more investigation or additional hearings.
 (2)Senate extensions
 (A)In generalThe majority leader, with notice to the
 minority leader, may extend by a period not to exceed 30 days, the time for
 floor action for cause, such as the need for more investigation or additional
 hearings.
 (B)Recess periodAny day
 of a recess period of the Senate shall not be included in the extension period
 described under subparagraph (A).


type: other

text: b'OIG Investigative Reports, Washington DC., June 04, 2012 -Former American Samoan Department of Education Employee Sentenced to 25 Months in Prison\nSkip to main contentAbout UsContact UsFAQs Language Assistance Englishespa\xc3\xb1ol\xe4\xb8\xad\xe6\x96\x87: \xe7\xb9\x81\xe9\xab\x94\xe7\x89\x88Vi\xe1\xbb\x87t-ng\xe1\xbb\xaf\xed\x95\x9c\xea\xb5\xad\xec\x96\xb4Tagalog\xd0\xa0\xd1\x83\xd1\x81\xd1\x81\xd0\xba\xd0\xb8\xd0\xb9\nU.S. Department of Education\nSearch for:\nToggle navigation\nU.S. Department of Education\nStudent Loans\nGrants\nLaws\nData\nAbout ED\nOFFICES\nHome\nReports & Resources\nPrograms/Initiatives\nNews\nOffice Contacts\nInvestigation Report\nU.S. Department of Justice\nOffice of Public Affairs\nFOR IMMEDIATE RELEASE\nFriday, June 04, 2012\nFormer American Samoan Department of Education Employee Sentenced to 25 Months in Prison\nWASHINGTON \xe2\x80\x93 A former official with the American Samoan Department of Education was sentenced to 25 months in prison today for his role in a bribery scheme, Assistant Attorney General Lanny A. Breuer of the Justice Department\'s Criminal Division announced.\nGustav Nauer, 47, was sentenced by U.S. District Judge David Alan Ezra in the District of Hawaii. Nauer was also ordered to pay $100,000 in restitution to the American Samoa Department of Education (ASDOE) and to serve three years of supervised release following his prison term.\nAccording to court documents, Nauer worked as the head of the School Bus Division for the ASDOE until December 2010. In that position, Nauer was responsible for identifying repairs and parts required by school buses operated by ASDOE.\nNauer admitted that he conspired with another ASDOE official, Paul Solofa, to purchase "phantom" school bus parts that would never be delivered and actual school bus parts at inflated prices, all from a specific company. In exchange for this lucrative business, the bus parts company agreed to pay back most or all of the fraudulently obtained money to Nauer and Solofa in cash bribes to influence and reward Nauer and Solofa. Specifically, Nauer admitted that, from January 2003 until October 2006, he and Solofa received envelopes of cash totaling approximately $300,000.\nIn January 2012, Solofa was convicted by a jury in Washington, D.C., of witness tampering and obstruction of justice. Solofa is scheduled to be sentenced on June 8, 2012.\nThis case is being prosecuted by Trial Attorney Timothy J. Kelly of the Public Integrity Section in the Justice Department\'s Criminal Division. The investigation is being conducted by the FBI, the Department of Interior Inspector General and the Department of Education Inspector General.\n12-714\nTop\nPrintable view\nLast Modified: 06/15/2012\nHow Do I Find...\nStudent loans, forgiveness\nCollege accreditation\nNo Child Left Behind\nFERPA\n2015 Budget Proposal\nFAFSA\nMore >\nInformation About...\nTransforming Teaching\nFamily and Community Engagement\nEarly Learning\nK-12 Reforms\nMore >\nConnect\nFacebook\nTwitter\nYouTube\nEmail\nRSS\nGoogle+\nMore >\nMISUSED\nFOIA\nOIG Fraud Hotline\nOur mission is to promote student achievement and preparation for global competitiveness by fostering educational excellence and ensuring equal access.\nStudent Loans\nRepaying Loans\nDefaulted Loans\nLoan Forgiveness\nLoan Servicers\nGrants & Programs\nApply for Pell Grants\nGrants Forecast\nOpen Grant Competitions\nFind Grant Programs by Eligibility\nLaws & Guidance\nNo Child Left Behind\nIDEA\nCivil Rights\nSignificant Guidance\nData & Research\nEducation Statistics\nIntegrated Postsecondary Education Data System\nNation\'s Report Card\nWhat Works Clearinghouse\nAbout Us\nContact Us\nJobs\nNews\nFAQs\nBudget, Performance\nNotices FOIAPrivacySecurityInformation qualityInspector GeneralWhitehouse.govUSA.govBenefits.govRegulations.gov'


text:
 9.7.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 204/11
 Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 maj 2011 — Union Investments Privatfonds GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Unicre-Cartão International De Crédito SA
 (Mål C-308/10 P) (1)
 (Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 74.2 - Bevis till stöd för invändningen som inte ingetts inom föreskriven tid - Beaktas inte - Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning)
 2011/C 204/20
 Rättegångsspråk: tyska
 Parter
 Klagande: Union Investments Privatfonds GmbH (ombud: J. Zindel, Rechtsanwalt)
 Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider), Unicre-Cartão International De Crédito SA
 Saken
 Överklagande av tribunalens dom (tredje avdelningen) av den 27 april 2010 — Union Investment Privatfonds mot harmoniseringsbyrån — Unicre-Cartão International De Crédito, där tribunalen ogillade talan om ogiltigförklaring, väckt av innehavaren av de nationella figurmärkena UniFLEXIO, UniVARIO och UniZERO för varor och tjänster i klasserna 35 och 36, av det beslut som harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd fattade den 10 oktober 2006 om att avslå överklagandet av invändningsenhetens beslut att avslå sökandens invändning mot registreringen av gemenskapsfigurmärket unibanco för varor i klasserna 36 och 38 — Felaktig tolkning av artikel 74.2 i förordning (EG) nr 40/94 — Överklagandenämndens utrymme för skönsmässig bedömning avseende bevis som inte inom föreskrivgen tid ingetts till stöd för invändningen
 Domslut
 1.
 Överklagandet ogillas.
 2.
 Union Investment Privatfonds GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 246, 11.9.2010.


text:
 26.4.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 107/37
 Žaloba podaná dne 20. února 2008 – KUKA Roboter v. OHIM (Farbmarke Orange)
 (Věc T-97/08)
 (2008/C 107/63)
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: KUKA Roboter GmbH (Aubsburg, Německo) (zástupce: A. Kohn, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu žalovaného ze dne 14. prosince 2007 ve věci odvolání R 1572/2007-4;
 —
 uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Dotčená ochranná známka Společenství: barevná oranžová ochranná známka bez obrysu pro výrobky zařazené do třídy 7 (přihláška č. 4 607 801).
 Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky.
 Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
 Dovolávané žalobní důvody:
 —
 Porušení článku 28 ES, protože kvůli napadenému rozhodnutí existuje opatření s účinkem rovnocenným množstevnímu omezení dovozu.
 —
 Porušení čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 (1), protože přihlašovaná ochranná známka má rozlišovací způsobilost.
 —
 Porušení článků 73 a 74 nařízení č. 40/94, protože napadené rozhodnutí není odůvodněné, resp. není dostatečně odůvodněné a skutkový stav nebyl dostatečně přezkoumán.
 —
 Zneužití pravomoci, protože žalovaný v souvislosti s potřebou dostupnosti uplatnil věcně irelevantní úvahy k odůvodnění napadeného rozhodnutí.
 (1) Nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1994, L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146).


text:
 15.3.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 87/19
 VYKONÁVACIE NARIADENIE RADY (EÚ) 2021/446
 z 12. marca 2021,
 ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 269/2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny
 RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 269/2014 zo 17. marca 2014 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na konanie narúšajúce alebo ohrozujúce územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny (1), a najmä na jeho článok 14 ods. 1 a 3,
 so zreteľom na návrh vysokého predstaviteľa Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku,
 keďže:
 (1)
 Rada 17. marca 2014 prijala nariadenie (EÚ) č. 269/2014.
 (2)
 Na základe preskúmania Rady by sa mali zmeniť informácie týkajúce sa 14 jednotlivcov a 13 subjektov v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014.
 (3)
 Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 sa mení tak, ako sa stanovuje v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 12. marca 2021
 Za Radu
 predsedníčka
 A. P. ZACARIAS
 (1) Ú. v. EÚ L 78, 17.3.2014, s. 6.
 PRÍLOHA
 V prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 269/2014 sa záznamy týkajúce sa osôb a subjektov uvedených nižšie nahrádzajú týmito záznamami:
 Osoby
 Meno
 Identifikačné údaje
 Odôvodnenie
 Dátum zaradenia na zoznam
 „5.
 Aleksei Mikhailovich CHALIY (Алексей Михайлович ЧАЛЫЙ) Oleksiy Mykhaylovych CHALYY (Олексiй Михайлович ЧАЛИЙ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 13.6.1961
 Miesto narodenia: Moskva, Ruská federácia, alebo Sevastopol, Ukrajina
 Čalij sa 23. februára 2014 stal „ľudovým starostom Sevastopola“ na základe ľudovej podpory a toto „zvolenie“ prijal. Aktívne sa angažoval, aby sa Sevastopol po referende, ktoré sa konalo 16. marca 2014, stal samostatnou časťou Ruskej federácie. Bol jedným zo signatárov „zmluvy o pristúpení Krymu k Ruskej federácii“ z 18. marca 2014. Bol výkonným „guvernérom“ Sevastopola od 1. do 14. apríla 2014 a je bývalým „zvoleným“ predsedom „zákonodarného zhromaždenia“ mesta Sevastopol. Bývalý člen „zákonodarného zhromaždenia“ mesta Sevastopol (do septembra 2019).
 Naďalej aktívne podporuje separatistické činnosti alebo politiky.
 Za jeho účasť na procese anexie Krymu mu bol udelený ruský štátny rad „Za služby vlasti“ – prvého stupňa.
 Generálny riaditeľ spoločnosti Smart Electric LLC (OOO „Разумные электрические сети“).
 17.3.2014
 12.
 Nikolai Ivanovich RYZHKOV (Николай Иванович РЫЖКОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 28.9.1929
 Miesto narodenia: Dulejevka, Donecká oblasť, Ukrajinská SSR (dnešná Ukrajina)
 Člen výboru Federálnej rady Ruskej federácie pre federálne záležitosti, regionálnu politiku a sever.
 Ryžkov 1. marca 2014 vo Federálnej rade verejne podporil nasadenie ruských síl na Ukrajine.
 Za jeho účasť na procese anexie mu bol v roku 2014 udelený ruský štátny rad „Za služby vlasti“ prvého stupňa.
 17.3.2014
 28.
 Valery Vladimirovich KULIKOV (Валерий Владимирович КУЛИКОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 1.9.1956
 Miesto narodenia: Záporožie, Ukrajinská SSR (dnešná Ukrajina)
 Bývalý zástupca veliteľa čiernomorskej flotily, kontraadmirál.
 Zodpovedný za velenie ruským silám pri okupácii ukrajinského zvrchovaného územia.
 Výnosom prezidenta Ruskej federácie z 26. septembra 2017 bol z tejto funkcie aj z vojenskej služby prepustený.
 Bývalý člen Federálnej rady Ruskej federácie, zastupoval anektované mesto Sevastopol. V súčasnosti je poslancom zákonodarného zhromaždenia mesta Sevastopol.
 21.3.2014
 34.
 Dmitry Nikolayevich KOZAK (Дмитрий Николаевич КОЗАК)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 7.11.1958
 Miesto narodenia: Bandurovo, Kirovogradská oblasť, Ukrajinská SSR (dnešná Ukrajina)
 Štátna príslušnosť: ruská
 Bývalý podpredseda vlády. Zodpovedný za dohľad nad integráciou anektovanej „Krymskej autonómnej republiky“ do Ruskej federácie. Zástupca vedúceho úradu prezidentskej kancelárie Ruskej federácie. Je osobitným vyslancom prezidenta pre zvládanie konfliktov na Ukrajine.
 29.4.2014
 35.
 Oleg Yevgenyvich BELAVENTSEV (Олег Евгеньевич БЕЛАВЕНЦЕВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 15.9.1949
 Miesto narodenia: Moskva alebo Ostrov, región Pskov, Ruská federácia
 Bývalý splnomocnený zástupca prezidenta Ruskej federácie v tzv. „Krymskej federálnej oblasti“, zodpovedný za zavedenie ústavných výsad ruskej hlavy štátu na území anektovanej „Krymskej autonómnej republiky“. Bývalý nestály člen Ruskej bezpečnostnej rady.
 Bývalý splnomocnený zástupca prezidenta Ruskej federácie pre Predkaukazskú federálnu oblasť (do júna 2018).
 Naďalej aktívne podporuje separatistické činnosti alebo politiky. Honorárny konzul Nikaraguy na Kryme od októbra 2020.
 29.4.2014
 51.
 Vladimir Nikolaevich PLIGIN (Владимир Николаевич ПЛИГИН)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 19.5.1960
 Miesto narodenia: Ignatovo, Vologodská oblasť, ZSSR (dnešná Ruská federácia)
 Bývalý poslanec Štátnej dumy a bývalý predseda ústavnoprávneho výboru Štátnej dumy. Zodpovedný za pomoc pri prijímaní právnych predpisov o anexii Krymu a Sevastopolu k Ruskej federácii.
 Bývalý člen Najvyššej rady strany Jednotné Rusko. Poradca predsedu Dumy Volodina. V súčasnosti výskumný pracovník na Inštitúte štátu a práva Ruskej akadémie vied.
 12.5.2014
 62.
 Aleksandr Yurevich BORODAI (Александр Юрьевич БОРОДАЙ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 25.7.1972
 Miesto narodenia: Moskva, Ruská federácia
 Bývalý takzvaný „predseda vlády Doneckej ľudovej republiky“, v tejto pozícii zodpovedný za separatistické „vládne“ činnosti takzvanej „vlády Doneckej ľudovej republiky“ (napr. 8. júla 2014 vyhlásil, že „naša armáda vedie mimoriadnu operáciu proti ukrajinským ‚fašistom‘“), signatár memoranda o porozumení týkajúceho sa „Novoruskej únie“. Naďalej aktívne podporuje separatistické činnosti alebo politiky; vedie „Zväz donbaských dobrovoľníkov“.
 Predseda správnej rady Zväzu donbaských dobrovoľníkov. Aktívne sa zapájal do náboru a výcviku „dobrovoľníkov“ vysielaných bojovať do Donbasu.
 12.7.2014
 79.
 Mikhail Vladimirovich DEGTYARYOV/DEGTYAREV (Михаил Владимирович ДЕГТЯРËВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 10.7.1981
 Miesto narodenia: Kujbyšev (Samara), Ruská federácia
 Bývalý poslanec Štátnej dumy.
 Ako poslanec Dumy oznámil inauguráciu „de facto ambasády“ neuznanej tzv. Doneckej ľudovej republiky v Moskve, prispieva k narúšaniu alebo ohrozovaniu územnej celistvosti, zvrchovanosti a nezávislosti Ukrajiny.
 Bývalý predseda výboru ruskej Štátnej dumy pre telesnú výchovu, šport a otázky mládeže.
 Od 20. júla 2020 úradujúci gubernátor Chabarovského kraja.
 25.7.2014
 95.
 Nikolay Terentievich SHAMALOV (Николай Терентьевич ШАМАЛОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 24.1.1950
 Miesto narodenia: Moskva, Ruská federácia
 Pán Šamalov je dávnym známym prezidenta Putina. Je spoluzakladateľom skupiny „Ozero Dača“, ktorú tvoria vplyvné osoby okolo prezidenta Putina.
 Má prospech zo svojich kontaktov s ruskými činiteľmi. Je druhým najväčším akcionárom Banky Rusko (v roku 2013 vlastnil približne 10 % akcií), ktorá sa považuje za osobnú banku vysokých úradníkov Ruskej federácie. Od protiprávnej anexie Krymu Banka Rusko otvorila pobočky na Kryme a v Sevastopole, čím sa posilnila ich integrácia do Ruskej federácie.
 Banka Rusko tiež má významný podiel v skupine National Media Group, ktorá zas kontroluje televízne stanice, ktoré aktívne podporujú politiku ruskej vlády na destabilizáciu Ukrajiny.
 30.7.2014
 108.
 Vladimir Abdualiyevich VASILYEV (Владимир Абдуалиевич ВАСИЛЬЕВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 11.8.1949
 Miesto narodenia: Klin, Moskovská oblasť, Ruská federácia
 Bývalý podpredseda Štátnej dumy. 20. marca 2014 hlasoval za návrh federálneho ústavného zákona „o prijatí ‚Krymskej republiky‘ do Ruskej federácie a vytvorení nových federálnych celkov v rámci Ruskej federácie – ‚Krymskej republiky‘ a mesta Sevastopol s federálnym štatútom“.
 Bývalá hlava Dagestanskej republiky.
 12.9.2014
 119.
 Alexander Mikhailovich BABAKOV (Aлександр Михайлович БАБАКОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 8.2.1963
 Miesto narodenia: Kišiňov, Moldavská SSR (dnešná Moldavská republika)
 Bývalý poslanec Štátnej dumy. Bývalý poslanec Štátnej dumy, predseda výboru Štátnej dumy pre legislatívne ustanovenia týkajúce sa vývoja vojensko-priemyselného komplexu Ruskej federácie. Je prominentným členom „Spojeného Ruska“ a podnikateľom s významnými investíciami na Ukrajine a na Kryme.
 20. marca 2014 hlasoval za návrh federálneho ústavného zákona „o prijatí ‚Krymskej republiky‘ do Ruskej federácie a vytvorení nových federálnych celkov v rámci Ruskej federácie – ‚Krymskej republiky‘ a mesta Sevastopol s federálnym štatútom“.
 V súčasnosti člen Federálnej rady Ruskej federácie. Člen Výboru pre zahraničné veci.
 12.9.2014
 120.
 Sergey Yurievich KOZYAKOV (Сергей Юрьевич КОЗЬЯКОВ) Serhiy Yuriyovych KOZYAKOV (Сергiй Юрiйович КОЗЬЯКОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 29.9.1982 alebo 23.9.1982
 Ako bývalý „predseda Luhanskej ústrednej volebnej komisie“ bol zodpovedný za organizovanie tzv. „volieb“2. novembra 2014 v „Luhanskej ľudovej republike“. Tieto „voľby“ boli v rozpore s ukrajinským právom, a preto boli protiprávne. Od októbra 2015 do decembra 2017 bol tzv. „ministrom spravodlivosti“„Luhanskej ľudovej republiky“.
 Prevzatím a vykonávaním týchto funkcií a organizovaním protiprávnych „volieb“ aktívne podporoval činnosti a politiky, ktoré narúšajú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, a ďalej ju destabilizoval.
 Registrovaný ako notár v meste Luhansk.
 V spolupráci so separatistickými orgánmi naďalej podporuje a legitimizuje separatistické politiky.
 29.11.2014
 161.
 Dmitry Vladimirovich OVSYANNIKOV (Дмитрий Владимирович ОВСЯННИКОВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 21.2.1977
 Miesto narodenia: Omsk, ZSSR (dnešná Ruská federácia)
 Bývalý „guvernér Sevastopola“ (do júla 2019).
 Ovsiannikov bol zvolený za „guvernéra Sevastopola“ vo voľbách, ktoré 10. septembra 2017 zorganizovala Ruská federácia v protiprávne anektovanom meste Sevastopol.
 Prezident Putin ho 28. júla 2016 vymenoval za dočasného „guvernéra Sevastopola“. V tejto funkcii pracoval v prospech ďalšej integrácie protiprávne anektovaného Krymského polostrova do Ruskej federácie a je teda zodpovedný za aktívnu podporu alebo vykonávanie činností alebo politík, ktorými sa narúša alebo ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 V roku 2017 vydal verejné vyhlásenia na podporu protiprávnej anexie Krymu a Sevastopola, ako aj v súvislosti s výročím protiprávneho „krymského referenda“. Vzdal úctu veteránom z tzv. „jednotiek domobrany“, ktoré uľahčili rozmiestnenie ruských síl na Krymskom polostrove pred jeho protiprávnou anexiou Ruskou federáciou, a vyzval k tomu, aby sa Sevastopol stal južným hlavným mestom Ruskej federácie.
 Bývalý námestník ministra priemyslu a obchodu Ruskej federácie (do apríla 2020).
 21.11.2017
 190.
 Mikhail Vladimirovich RAZVOZHAEV (Михаил Владимирович РАЗВОЖАЕВ) Mykhailo Volodymyrovich RAZVOZHAEV (Михайло Володимирович РАЗВОЖАЄВ)
 Pohlavie: muž
 Dátum narodenia: 30.12.1980
 Miesto narodenia: Krasnojarsk, ZSSR (dnešná Ruská federácia)
 Takzvaný guvernér protiprávne anektovaného mesta Sevastopol. Prevzatím a vykonávaním tejto funkcie pracoval na ďalšej integrácii protiprávne anektovaného mesta Sevastopol do Ruskej federácie, čím aktívne podporil činnosti a vykonával politiky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 28.1.2020“
 Subjekty
 Meno
 Informácie o totožnosti
 Odôvodnenie
 Dátum zaradenia na zoznam
 „5.
 Tzv. „Federálny štát Novorusko“
 „Федеративное государство Новороссия“
 „Federativnoye Gosudarstvo Novorossiya“
 Mediálne zdroje:
 http://novopressa.ru/
 http://novorossia-tv.ru/
 http://novorossiia.ru/
 https://vk.com/novorossiatv
 24. mája 2014 tzv. „Donecká ľudová republika“ a „Luhanská ľudová republika“ podpísali dohodu o vytvorení neuznaného tzv. „Federálneho štátu Novorusko“.
 Je to v rozpore s ukrajinskou ústavou a z toho dôvodu aj s medzinárodným právom, čím sa ohrozuje územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 25.7.2014
 15.
 Štátny unitárny podnik „Krymskej republiky“„Universal-Avia“
 Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа“
 (predtým známy ako štátny podnik „Universal-Avia“
 Государственное предприятие „Универсал-Авиа“
 Gosudarstvenoye predpriyatiye „Universal-Avia“)
 Aeroflotskaya Street 5, 295021, Simferopol
 ул. Аэрфлотская, дом 5, 295021, г. Симферополь
 Tel. č.: +7 (3652) 502-300; +7 (918) 699-1020
 unavia_2014@mail.ru
 https://universal-avia.ru/
 Evidenčné číslo: 1159102026742
 Vlastníctvo tohto subjektu sa previedlo v rozpore s ukrajinským právom. „Prezídium Krymského parlamentu“ prijalo 24. marca 2014 rozhodnutie č. 1794-6/14 o štátnom podniku „Gosudarstvennoe predprijatie Universal-Avia“ (“О Государственном предприятии ‚Универсал-Авиа‘“), ktorým vyhlásilo vyvlastnenie majetku štátneho podniku „Universal-Avia“ v mene „Krymskej republiky“. Podnik teda de facto skonfiškovali krymské „orgány“. Opätovne zaregistrovaný 15. januára 2015 ako štátny unitárny podnik „Krymskej republiky“„Universal-Avia“ (Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Универсал-Авиа“). Zakladateľ: Ministerstvo dopravy „Krymskej republiky“ (Министерство транспорта Республики Крым).
 25.7.2014
 16.
 Štátny federálny rozpočtový úrad „Sanatórium Nižňaja Oreanda“ kancelárie prezidenta Ruskej federácie (predtým známy ako stredisko „Nižňaja Oreanda“ Санаторий „Нижняя Ореанда“)
 Resort „Nizhnyaya Oreanda“, 298658, Yalta, Oreanda, House 12, Ukraine
 Санаторий „Нижняя Ореанда“, 298658, г. Ялта, пгт. Ореанда, дом 12, Украина
 www.oreanda-resort.ru
 marketing@oreanda-resort.ru
 + 7 (978) 944 83 00,
 +7 (978) 944 83 30
 Evidenčné číslo: 1149102054221
 Vlastníctvo tohto subjektu sa previedlo v rozpore s ukrajinským právom. „Prezídium Krymského parlamentu“ prijalo 21. marca 2014 rozhodnutie č. 1767-6/14 o otázke vytvorenia Združenia sanatórií a stredísk, ktorým vyhlásilo vyvlastnenie majetku strediska „Nižňaja Oreanda“ v mene „Krymskej republiky“. Podnik teda de facto skonfiškovali krymské „orgány“.
 Opätovne zaregistrovaný 9. októbra 2014 ako štátny federálny rozpočtový úrad „Sanatórium Nižňaja Oreanda“ kancelárie prezidenta Ruskej federácie (Федеральное государственное бюджетное учреждение „Санаторий „Нижняя Ореанда“ Управления делами Президента Российской Федерации“). Zakladateľ: Kancelária prezidenta Ruskej federácie (Управлениe делами Президента Российской Федерации).
 25.7.2014
 18.
 Akciová spoločnosť „Výrobno-agrárny zväz ‚Massandra‘“
 Aкционерное общество „Производственно-аграрное объединение ‚Массандра‘“
 (predtým známa ako Štátny unitárny podnik „Krymskej republiky“„Výrobno-agrárny zväz ‚Massandra‘“
 Государственное унитарное предприятие Республики Крым „Производственно-аграрное объединение ‚Массандра‘“
 298650, Crimea, Yalta, Massandra, str. Vinodela Egorova 9
 298650, Крым, г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Винодела Егорова, д. 9
 Webové sídlo: http://massandra.su
 + 7 978 936 75 04
 +7 3654 23 31 96
 +7 3654 26 16 83
 Evidenčné číslo: 1149102026985
 Vlastníctvo tohto subjektu sa previedlo v rozpore s ukrajinským právom. „Prezídium Krymského parlamentu“ prijalo 9. apríla 2014 rozhodnutie č. 1991-6/14 o zmene uznesenia Štátnej rady „Krymskej republiky“ č. 1836-6/14 z 26. marca 2014 o znárodnení majetku podnikov, inštitúcií a organizácií agropriemyselného komplexu, ktorý sa nachádza na území „Krymskej republiky“, ktorým vyhlásilo vyvlastnenie majetku štátneho koncernu „Národné združenie výrobcov ‚Massandra‘“ v mene „Krymskej republiky“. Podnik teda de facto skonfiškovali krymské „orgány“.
 Opätovne zaregistrovaný 1. augusta 2014 ako štátny federálny rozpočtový podnik „Proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye ‚Massandra‘“ kancelárie prezidenta Ruskej federácie (Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение ‚Массандра‘ Управления делами Президента Российской Федерации“). Zakladateľ: Kancelária prezidenta Ruskej federácie (Управлениe делами Президента Российской Федерации).
 25.7.2014
 Štátny federálny rozpočtový podnik „Výrobno-agrárny zväz ‚Massandra‘“ kancelárie prezidenta Ruskej federácie
 Федеральное государственное унитарное предприятие „Производственно-аграрное объединение ‚Массандра‘ Управления делами Президента Российской Федерации“
 štátny koncern „Národné združenie výrobcov ‚Massandra‘“
 Opätovne zaregistrovaný 1. apríla 2019 ako štátny unitárny podnik „Krymskej republiky“„Výrobno-agrárny zväz ‚Massandra‘“. Opätovne zaregistrovaný 1. októbra 2020 ako akciová spoločnosť „Výrobno-agrárny zväz ‚Massandra‘“
 Национальное производственно аграрное объединение „Массандра“
 Nacionalnoye proizvodstvenno agrarnoye obyedinenye „Massandra“)
 22.
 DOBROLET alias DOBROLYOT
 ДОБРОЛЕТ/ДОБРОЛЁТ
 Kód leteckej spoločnosti: QD
 Medzinárodná cesta, dom č. 31, budova č. 1, 141411 Moskva
 141411, г. Москва, Международное ш, дом 31, строение 1
 Website: https://aviakompaniya.com/dobrolet/
 www.pobeda.aero
 Dobrolet bola dcérskou spoločnosťou ruskej leteckej spoločnosti vo vlastníctve štátu. Od protiprávnej anexie Krymu Dobrolet ako jediný prevádzkuje lety medzi Moskvou a Simferopolom. Tým uľahčuje integráciu protiprávne anektovanej „Krymskej autonómnej republiky“ do Ruskej federácie a narúša územnú celistvosť, zvrchovanosť a jednotu Ukrajiny.
 30.7.2014
 23.
 Verejná akciová spoločnosť „Ruská národná komerčná banka“
 (Публичное акционерное общество „Российский национальный коммерческий банк“)
 295000, Simferopol, Naberezhnaja str. pomenovaná na počesť 60. výročia vzniku ZSSR, 34
 295000, Симферополь, ул. Набережная имени 60–летия СССР, д. 34
 Webové sídlo: http://www.rncb.ru
 Evidenčné číslo: 1027700381290
 Po protiprávnej anexii Krymu prešla Ruská národná komerčná banka (RNKB) do úplného vlastníctva tzv. „Krymskej republiky“. V januári 2016 sa stala majetkom Federálnej agentúry pre správu štátneho majetku, známej aj ako Rosimuščestvo [Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество)].
 Stala sa hlavným aktérom na trhu, hoci pred anexiou na Kryme nepôsobila. Kúpou a preberaním pobočiek bánk, ktoré sa z Krymu sťahujú, RNKB materiálne a finančne podporila konanie ruskej vlády na integráciu Krymu do Ruskej federácie, čím sa narušila územná celistvosť Ukrajiny.
 Ruská centrálna banka 29. januára 2020 rozhodla o reorganizácii Sevastopolskej námornej banky (Sevastopol Marine Bank) za účasti RNKB. Banka sa na Kryme zúčastnila na dvoch veľkých projektoch zameraných na infraštruktúru – financuje výstavbu nového komplexu leteckého terminálu v Simferopole a tepelných elektrární (Balklavskaja a Tavricheskaja).
 30.7.2014
 25.
 Mier Luhanskému regiónu (Mir Luganščine) Мир Луганщине
 https://mir-lug.info/
 Adresa: Karl Marx Street 7, Luhansk, Ukraine
 улица Карла Маркса, 7, г. Луганск, Украина
 info@mir-lug.info
 Verejná „organizácia“, ktorá postavila kandidátov do tzv. „volieb“2. novembra 2014 a 11. novembra 2018 v tzv. „Luhanskej ľudovej republike“. Tieto „voľby“ sú v rozpore s ukrajinským právom, a preto sú protiprávne. Od 17. februára 2018 je predsedom organizácie Leonid PASECHNIK, a preto je spojená s osobou, ktorú označila Rada.
 Oficiálnou účasťou na protiprávnych „voľbách“ táto organizácia aktívne podporovala činnosti a politiky, ktoré narúšajú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny a ďalej ju destabilizujú.
 29.11.2014
 28.
 Luhanský hospodársky zväz (Luganskij ekonomičeskij sajuz)
 Луганский экономический союз
 Oficiálne informácie:
 https://nslnr.su/about/obshchestvennye-organizatsii/337/
 https://vk.com/public97306393
 „Sociálna organizácia“, ktorá postavila kandidátov do protiprávnych tzv. „volieb“2. novembra 2014 a 11. novembra 2018 v tzv. „Luhanskej ľudovej republike“. V roku 2014 nominovala kandidáta Olega AKIMOVA na post „hlavy“ tzv. „Luhanskej ľudovej republiky“ a v roku 2018 ho nominovala na poslanca tzv. „Ľudovej rady Luhanskej ľudovej republiky“. Tieto „voľby“ sú v rozpore s ukrajinským právom, a preto sú protiprávne. Predsedníctvo organizácie „Luhanský hospodársky zväz“ v súčasnosti zastáva Zinaida NADIONOVÁ, ktorá je poslankyňou „Ľudovej rady Luhanskej ľudovej republiky“.
 Oficiálnou účasťou na protiprávnych „voľbách“ táto organizácia aktívne podporovala činnosti a politiky, ktoré narúšajú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny a ďalej ju destabilizujú.
 29.11.2014
 33.
 Brigáda Prízrak
 Бригада „Призрак“
 Adresa: District 50 Year of the USSR, 18; Mesto Kirovsk
 https://vk.com/battalionprizrak
 http://prizrak.info/
 mail@prizrak.info
 +38 (072) 199-86-39
 Ozbrojená separatistická skupina, ktorá aktívne podporuje činnosti a politiky, ktoré narúšajú územnú celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny, a ďalej ju destabilizuje.
 Tvorí časť tzv. Druhého armádneho zboru „Luhanskej ľudovej republiky“.
 Tiež označovaná ako 14. motorizovaný strelecký batalión.
 16.2.2015
 42.
 AO „Institute Giprostroymost – Saint-Petersburg“
 АО Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург
 Adresa: 7 Yablochkova street, St. Petersburg, 197198 Russia
 Webové sídlo: http://gpsm.ru
 E-mail: office@gpsm.ru
 Tel.: (812) 498-08-14
 Štátne registračné číslo: 1037828021660
 Daňové identifikačné číslo: 7826717210
 Spoločnosť AO „Institute Giprostroymost – Saint-Petersburg“ sa podieľala na výstavbe Kerčského mosta, ktorý spája Rusko s protiprávne anektovaným Krymským polostrovom, tým, že navrhla jeho konštrukciu. Podporuje tak začleňovanie protiprávne anektovaného Krymského polostrova do Ruskej federácie, čím sa zase ďalej narúša územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 31.7.2018
 43.
 PJSC Mostotrest
 ПАО Мостотрест
 Adresa: 6 Barklaya street, Bld. 5 Moscow, 121087 Russia
 www.mostotrest.ru
 info@mostro.ru
 Tel.: (495)6697999
 Štátne registračné číslo: 1027739167246
 Daňové identifikačné číslo: 7701045732
 Spoločnosť PJSC Mostotrest sa aktívne podieľala na výstavbe Kerčského mosta prostredníctvom svojich štátnych zákaziek na údržbu mosta, ktorý spája Rusko s protiprávne anektovaným Krymským polostrovom, a na poskytovanie servisných služieb v súvislosti so železničnou súčasťou mosta. Okrem toho jej vlastníkom je osoba (Arkadij Rotenberg), ktorá je už za svoju činnosť narúšajúcu zvrchovanosť Ukrajiny zaradená na zoznam (osoba č. 92 v tejto prílohe). Spoločnosť tak podporuje začleňovanie protiprávne anektovaného Krymského polostrova do Ruskej federácie, čím sa zase ďalej narúša územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 31.7.2018
 44.
 JSC Zaliv Shipyard
 Судостроительный завод „Залив“
 Adresa: 4 Tankistov street, 298310 Kerch, Crimea
 Webové sídlo: http://zalivkerch.com
 Štátne registračné číslo: 1149102028602
 Tel.: +7(36561)33055
 Daňové identifikačné číslo: 9111001119
 Spoločnosť JSC Zaliv Shipyard sa aktívne podieľala na výstavbe novej železničnej trate ku Kerčskému mostu, ktorý spája Rusko s protiprávne anektovaným Krymským polostrovom. Podporuje tak začleňovanie protiprávne anektovaného Krymského polostrova do Ruskej federácie, čím sa zase ďalej narúša územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 31.7.2018
 45.
 STROYGAZMONTAZH Joint Stock Company
 STROYGAZMONTAZH Corporation (SGM Group)
 ООО Стройгазмонтаж
 (груп СГМ)
 Adresa: Prospect Vernadskogo 53, Moskva, 119415 Rusko
 Webové sídlo: www.ooosgm.com
 info@ooosgm.ru
 Štátne registračné číslo: 1077762942212
 Daňové identifikačné číslo: 7729588440
 INN: 9729299794
 PSRN: 1207700324941, KPP 772901001.
 Spoločnosť Stroygazmontazh Corporation (SGM Group) sa aktívne podieľala na výstavbe Kerčského mosta prostredníctvom štátnej zákazky na výstavbu mosta, ktorý spája Rusko s protiprávne anektovaným Krymským polostrovom. Spoločnosť tak podporuje začleňovanie protiprávne anektovaného Krymského polostrova do Ruskej federácie, čím sa zase ďalej narúša územná celistvosť, zvrchovanosť a nezávislosť Ukrajiny.
 31.7.2018“


text:
Correction d'un TD constitutionnel sur la hiérarchie des normes et la Constitution
 By Amélie G.
 Date de mise à jour : mercredi 13 mars 2013
 Publié le : 13/03/2013
 Hiérarchie des normes : le juriste autrichien Hans Kelsen a défini létat de droit comme un état dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance sen trouve limité. Cette hiérarchie se concrétise par un rapport de supériorité : la norme inférieure nest juridiquement valide que si elle est conforme à la norme supérieure. Au sommet de cet ensemble pyramidal figure la Constitution, suivant des engagements internationaux, ensuite on trouve la loi (art 34 de la Constitution provient du parlement), puis lordonnance (art 38) et ensuite les règlements et enfin à la base la jurisprudence.
 I. Correction notions fondamentales
 II. Étude comparée des jurisprudences
 [...] Pour une seule décision de la cour, il peut y avoir plusieurs opinions concordantes ou dissidentes et bien souvent on trouve les deux. Q2 : en droit constitutionnel français lorsque l'on veut vérifier la constitutionnalité de la loi à la constitution on parle de la saisine du conseil constitutionnel qui peut se faire en vertu de l'art 61 par plusieurs acteurs le président de la République, le premier ministre, le président de l'assemblée nationale, le président du sénat ou encore depuis la réforme de 1974 par 60 députés ou 60 sénateurs. [...]
 [...] DDHC 1789 Charte de l'environnement PFRLR Les principes objectifs Le conseil n'a jamais reconnu de hiérarchie formelle entre ses différentes normes. Q3 : les PFLR ils sont dans le préambule de 1946 et recouvert dans la décision du 16 juillet 1971. Ils sont de nature politique et proviennent souvent de la III République relative aux libertés publiques et individuelles. Le conseil constitutionnel a distingué trois critères d'identification : Le principe doit être affirmé de manière constante, reconnu par une loi antérieure au préambule de 1946 et enfin doit être affirmé dans une loi votée dans un régime républicain. [...]
 [...] Correction notions fondamentales. Hiérarchie des normes : le juriste autrichien Hans Kelsen a défini l'état de droit comme un état dans lequel les normes juridiques sont hiérarchisées de telle sorte que sa puissance s'en trouve limité. Cette hiérarchie se concrétise par un rapport de supériorité : la norme inférieure n'est juridiquement valide que si elle est conforme à la norme supérieure. Au sommet de cet ensemble pyramidal figure la Constitution, suivant des engagements internationaux, ensuite on trouve la loi (art 34 de la constitution provient du parlement), puis l'ordonnance (art 38) et ensuite les règlements et enfin à la base la jurisprudence. [...]
 [...] Correction TD constitutionnel séance 2 : Méthodologie : Lecture du sujet. Le recensement de la matière. Introduction, deux parties et deux sous parties et chapeaux introductif. Choix du plan correspond à la problématique, il faut une cohérence entre les parties. Choix des intitulés des parties. Introduction : claire et précise. [...]
 [...] L'arrêt Texas Johnson met en jeux la liberté d'expression, la cour suprême a jugé dans cette affaire que les réglementations sanctionnant l'outrage au drapeau étaient inconstitutionnelles car elles portaient atteinte à la liberté d'expression. Aux USA, la liberté d'expression est reconnu et protégé par le premier amendement, brûler un drapeau a alors été considéré comme une manifestation de la liberté d'expression et elle a été reconnu pour tout les citoyens américains. Le congrès a voté une loi pour tenter de contrer cette jurisprudence appelée la flag protection act et dans une décision uni states contre Eichmann la cour suprême a invalidé cette loi en raison de son incompatibilité avec le premier amendement, c'est donc un exemple de contrôle à posteriori illustrant le modèle américain de justice constitutionnelle. [...]
 La bataille des Thermopyles
 L'évolution historique du Droit Bancaire


text:
 26.1.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 26/16
 Молба от 19 февруари 2016 г. за консултативно становище от Съда на ЕАСТ, подадена от Norges Høyesterett по дело Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS/staten v/Konkurransetilsynet
 (Дело E-3/16)
 (2017/C 26/07)
 Към Съда на ЕАСТ бе отправена молба от 19 февруари 2016 г. от Norges Høyesterett (Върховен съд на Норвегия), която бе получена в деловодството на Съда на 24 февруари 2016 г., за консултативно становище по дело Ski Taxi SA, Follo Taxi SA og Ski Follo Taxidrift AS/staten v/Konkurransetilsynet по следните въпроси:
 1.
 Какви са правните критерии за преценка на това дали дадено споразумение между предприятия има за цел да ограничи конкуренцията по смисъла на член 53 от Споразумението за ЕИП?
 а)
 В този контекст възможността сътрудничеството да ограничи конкуренцията достатъчна ли е, за да може дадена форма на поведение да се квалифицира като нарушение с оглед на целта съгласно член 53 от Споразумението за ЕИП?
 2.
 Какво е правното значение на обстоятелството, че такова сътрудничество е било осъществявано открито спрямо възложителя, за преценката на това дали дадена форма на поведение представлява нарушение с оглед на целта?
 3.
 Какви правни критерии трябва по-специално да бъдат взети предвид, когато се преценява дали за нарушение с оглед на целта следва да се счита сътрудничество между две конкуриращи се предприятия, които представят обща оферта посредством съвместно предприятие и които предстои да бъдат подизпълнители на съвместното предприятие?