type: other

text:
Code général des impôts, annexe 3 - Article 2 terdecies G | Legifrance
 Vous êtes dans : Accueil> Les codes en vigueur> Code général des impôts, annexe 3 - Article 2 terdecies G
 Code général des impôts, annexe 3 - Article 2 terdecies G
 Article 2 terdecies G
 Modifié par Décret n°2019-559 du 6 juin 2019 - art. 3
 Pour l'application du o du 1° du I de l'article 31 du code général des impôts :
 1° Les plafonds de loyer sont les suivants :
 a) Pour les logements donnés en location dans le cadre d'une convention mentionnée à l'article L. 321-4 du code de la construction et de l'habitation, les plafonds de loyer mensuel, par mètre carré, charges non comprises, sont égaux à ceux fixés au 1 du I de l'article 2 terdecies D, ou, pour les logements situés en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à La Réunion ou à Mayotte, à ceux fixés au 1 du I de l'article 2 terdecies F pour ces mêmes collectivités.
 Pour l'application du premier alinéa, les plafonds de loyer applicables pour les logements situés dans la zone C sont égaux à ceux fixés au premier alinéa pour les logements situés dans la zone B2 du 1 du I de l'article 2 terdecies D. La zone C mentionnée au présent alinéa est celle définie à l'article R. 304-1 du code de la construction et de l'habitation ;
 b) Pour les logements donnés en location dans le cadre d'une convention mentionnée à l'article L. 321-8 du code de la construction et de l'habitation, les plafonds de loyer mensuel, par mètre carré, charges non comprises, sont fixés, pour les baux conclus en 2019, à :
 (en €)
 Ces plafonds sont révisés au 1er janvier de chaque année selon les modalités prévues au premier alinéa du a de l'article 2 duodecies.
 Les zones A, A bis, B1, B2 et C mentionnées au présent b sont celles définies à l'article R. 304-1 du code de la construction et de l'habitation ;
 c) Pour l'application du présent 1, la surface à prendre en compte s'entend de celle prévue au dernier alinéa du a de l'article 2 duodecies ;
 d) Le loyer maximum prévu dans le cadre des conventions mentionnées aux articles L. 321-4 et L. 321-8 du code de la construction et de l'habitation peut être fixé à un niveau inférieur aux plafonds prévus aux a et b du présent 1 en application de l'article R. 321-27 du même code ;
 2° Les plafonds de ressources sont les suivants :
 a) Pour les logements donnés en location dans le cadre d'une convention mentionnée à l'article L. 321-4 du code de la construction et de l'habitation, les plafonds annuels de ressources des locataires sont égaux à ceux fixés au a du 2 du I de l'article 2 terdecies D, ou, pour les logements situés en Guadeloupe, en Guyane, en Martinique, à La Réunion ou à Mayotte, à ceux fixés au 2 du I de l'article 2 terdecies F pour ces mêmes collectivités.
 Les plafonds annuels de ressources applicables pour les logements situés dans la zone C sont égaux à ceux fixés au premier alinéa pour les logements situés dans la zone B2 du tableau annexé au a du 2 du I de l'article 2 terdecies D. La zone C mentionnée au présent alinéa est celle définie à l'article R. 304-1 du code de la construction et de l'habitation ;
 b) Pour les logements donnés en location dans le cadre d'une convention mentionnée à l'article L. 321-8 du code de la construction et de l'habitation, les plafonds annuels de ressources des locataires, sont égaux à ceux fixés aux annexes I et II de l'arrêté pris en application de l'article R. 441-1 du même code ;
 c) Pour l'application du présent 2, les ressources du locataire s'entendent du revenu fiscal de référence au sens du 1° du IV de l'article 1417 du code général des impôts, figurant sur l'avis d'impôt sur le revenu établi au titre de l'avant-dernière année précédant celle de la signature du contrat de location et les personnes à charge s'entendent des personnes mentionnées aux articles 196 à 196 B du même code.
 Modifications effectuées en conséquence de l'article 2-1° du décret n° 2017-839 du 5 mai 2017.
 Code général des impôts, CGI. - art. 1417 (M)
 Code général des impôts, CGI. - art. 31
 Code de la construction et de l'habitation. - art. R304-1
 Code de la construction et de l'habitation. - art. R321-27
 Code de la construction et de l'habitation. - art. R441-1
 Arrêté du 22 mars 2019 - art. 1 (V)
 Code général des impôts, annexe 3, CGIAN3. - art. 2 septdecies (V)


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.1.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 30/19
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano (Italië) op 31 oktober 2016 — Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano/Palais Kaiserkron Srl
 (Zaak C-549/16)
 (2017/C 030/23)
 Procestaal: Italiaans
 Verwijzende rechter
 Commissione tributaria di Secondo Grado di Bolzano
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate — Direzione provinciale Ufficio controlli di Bolzano
 Verwerende partij: Palais Kaiserkron Srl
 Prejudiciële vraag
 Moet artikel 401 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde aldus worden uitgelegd dat de belasting over de toegevoegde waarde en de registratieheffing (over contracten voor de verhuur van onroerende kapitaalgoederen als bedoeld in artikel 40 en in artikel 5, lid 1, sub a bis, van de Tarieflijst, deel een, bij decreto del Presidente della Repubblica nr. 131 van 26 april 1986) cumulatief geïnd mogen worden of aldus dat laatstgenoemde belasting het karakter heeft van omzetbelasting?


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0567
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la postura de la Comunidad Europea respecto al proyecto de Reglamento de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas referente a la adopción de prescripciones uniformes sobre la homologación de I. Sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión II. Sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión. /* COM/2002/0567 final - AVC 2002/0248 */
 Diario Oficial n° 071 E de 25/03/2003 p. 0003 - 0004
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la postura de la Comunidad Europea respecto al proyecto de Reglamento de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas referente a la adopción de prescripciones uniformes sobre la homologación de I. Sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión II. Sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión.(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. ASPECTOS GENERALESA raíz de la Decisión 97/836/CE del Consejo de 27 de noviembre de 1997, la Comunidad Europea se convirtió en una parte contratante del Acuerdo revisado de 1958 de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (CEPE/ONU) de 24 de marzo de 1998.Concretamente, el Artículo 4 de dicha Decisión afirma que si se somete a votación un proyecto de Reglamento de la Comisión de las Naciones Unidas para Europa dentro de los cuerpos correspondientes de la CEPE/ONU, dicho proyecto será aprobado por el Consejo, después de haber recibido el dictamen conforme del Parlamento Europeo, antes de que la Comunidad vote a favor y así adopte el proyecto de Reglamento.El orden del día provisional de la reunión número 128 del Foro Mundial para la Armonización de las Reglamentaciones sobre los Vehículos de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas que se celebrará entre los días 12 y 15 de noviembre 2002 incluye concretamente una votación sobre el proyecto de un (nuevo) Reglamento relativo a la adopción de disposiciones uniformes sobre la homologación de (i) sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión; (ii) Sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión.El objetivo específico de este Reglamento es acabar con las barreras tecnológicas del comercio de vehículos de motor entre las partes contratantes, además de asegurar un alto nivel de seguridad y protección medioambiental.Debe destacarse que la postura de la CE a la hora de la votación se adoptará sobre la base de los documentos disponibles en los idiomas oficiales de la CEPE/ONU (francés y inglés). Además, como la CE se ha convertido en una parte contratante del Acuerdo revisado de 1958 de la CEPE es necesario que se cumplan los procedimientos contenidos en el acuerdo mencionado anteriormente.De acuerdo con los requisitos del apartado 5 del Artículo 4 de la Decisión 97/836/CE, el Reglamento será publicado en el Diario Oficial en todos los idiomas oficiales de las Comunidades, antes de que entre en vigor dentro de las mismas.2. CONTENIDO DE LA PROPUESTA DE DECISIÓNEl objetivo de la propuesta de Decisión es permitir que el representante de la Comisión vote sobre el proyecto de Reglamento en cuestión, en nombre de la Comunidad, durante una futura reunión del Foro Mundial para la Armonización de las Reglamentaciones sobre los Vehículos de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas.2002/0248 (AVC)Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO relativa a la postura de la Comunidad Europea respecto al proyecto de Reglamento de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas referente a la adopción de prescripciones uniformes sobre la homologación de I. Sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión II. Sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión.EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Decisión del Consejo 97/836/CE, de 27 de noviembre de 1997, relativa a la adhesión de la Comunidad Europea al Acuerdo de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas sobre la adopción de prescripciones técnicas uniformes aplicables a los vehículos de ruedas y los equipos y piezas que puedan montarse o utilizarse en éstos, y sobre las condiciones de reconocimiento recíproco de las homologaciones concedidas conforme a dichas prescripciones [1], y en particular, el apartado 2 de su artículo 4,[1] BO L 346 de 17.12.1997, p. 78.Vista la propuesta de la Comisión [2],[2] BO C de , p.Visto el dictamen del Parlamento Europeo [3],[3] BO C de , p.Considerando lo siguiente:(1) Las disposiciones del proyecto de Reglamento relativo a las prescripciones uniformes de homologación referentes a la homologación de (i) sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión; (ii) sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión, harán que caigan las barreras técnicas del comercio de vehículos de motor entre las partes contratantes en lo referente a estos elementos, a la vez que asegurarán un alto nivel de seguridad y protección medioambiental.(2) Dicho Reglamento no se incorporará al sistema comunitario de homologación de vehículos de motor.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo únicoLa Comunidad Europea votará a favor del proyecto de Reglamento CEPE/ONU relativo a la homologación de (i) sistemas específicos de adaptación de GLP destinados a vehículos de motor para el uso de GLP en su sistema de propulsión; (ii) sistemas específicos de adaptación de GNC destinados a vehículos de motor para el uso de GNC en su sistema de propulsión, como se indica en el documento TRANS/WP.29/2000/42, durante la votación que tendrá lugar en la reunión del Comité Administrativo que se celebrará con ocasión de une futura reunión del Foro Mundial para la Armonización de las Reglamentaciones sobre los Vehículos de la Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas.Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas,Por el ConsejeroEl Presidente


type: wikipedia

text:
STS-118 bija Space Shuttle Endeavour ekspedīcija uz Starptautisko kosmisko staciju (SKS). Starts notika 22:36:42 UTC no Kenedija kosmiskajā centra starta laukuma 39A. Tika veiktas četras kosmonautu iziešanas atklātā kosmosā. Nolaišanās notika .
 Šis bija pirmais Endeavour lidojums pēc STS-113 (pēdējais lidojums pirms Columbia katastrofas) 2002. gadā. Šis bija pirmais lidojums, kad Space Shuttle tika apgādāts ar elektrības pārveidotāju, kas ļautu kosmoplānam vajadzības gadījumā saņemt elektroenerģiju no SKS elektrosistēmas, tādējādi paildzinot kosmosa kuģa atrašanos pieslēgtam pie stacijas.
 STS-118 misijas galvenais uzdevums bija uzstādīt SKS fermas konstrukciju S5, nomainīt sabojājušos žiroskopu, uzstādīt ārējo kravas platformu, pārvietot uz staciju svaigu pārtiku, ūdeni, aparatūru un citus materiālus.
 Apkalpe
 Barbara Morgana ir pirmā skolotaja, kas lidojusi kosmosā. Viņai paredzēts kosmosā veikt izglītojošu programmu. Barbara bija dubliere skolotājai Kristai Makolifei (Christa McAuliffe), kura gāja bojā Challenger katastrofā īsi pēc starta .
 Sākotnēji bija paredzēts šajā lidojumā uz SKS nogādāt Kleitonu Andersonu, bet viņš tika pārcelts uz STS-117. Viņa vietā tika nozīmēts Els Drū.
 Pirms Columbia katastrofas STS-118 apkalpe bija paredzēta šāda:
 Skots Kelijs - komandieris
 Čārlzs Hobo - pilots
 Skots Parazinskis - misijas speciālists
 Deifids Viljamss - misijas speciālists
 Liza Novaka - misijas speciālists
 Barbara Morgana - misijas speciālists
 Derīgā krava
 Endeavour kravas telpā atradās:
 Spacehab - hermētisks kravas modulis;
 S5 fermas struktūra, kuru uztādīs stacijā;
 External Stowage Platform 3 (ESP-3) - vaļēja kravas platforma ar rezerves daļām, kuru pārnesīs uz stacijas fermu;
 Control Moment Gyroscope (CMG) - žiroskops, kas tiks uzstadīts agrāk sabojājušā vietā.
 Uz zemi atgriezās tikai Spacehab modulis, pārējās kravas palika SKS.
 Lidojuma gaita
 1. lidojuma diena (8. — 9. augusts)
 Starts notika pēc plāna 22.36.42 UTC. Astoņas ar pusi minūtes pēc pacelšanās tika izslēgti trīs galvenie dzinēji, un Endeavour iegāja sākotnējā orbītā. 37 minūtes pēc starta Kelijs un Hobo iedarbināja kosmoplāna orbitālos manevrēšanas dzinējus, lai paceltu orbītas zemāko punktu. Pēc ieiešanas orbītā tika atvērtas kravas nodalījuma durvis (dzesēšanas sistēmas radiatori), aktivizēts Spacehab modulis. Apkalpe nodarbojās ar plānotajiem darbiem, tai skaitā ar skafandru pārbaudi.
 Apkalpe devās gulēt 04.36 UTC. Lai gan celšanās bija paredzēta 12:36 UTC, kosmonautus pamodināja ātrāk trauksmes signāls, kas signalizēja par zemu spiedienu vienā no piecām skābekļa tvertnēm degvielas šūnas sistēmā. Vēlāk izrādījās, ka vainīgs bija spiediena sensors.
 2. lidojuma diena (9. — 10. augusts), saslēgšanās ar SKS
 Apkalpe, izmantojot Endeavour manipulatoru, veica siltumizolācijas plāksnīšu novērošanu, iegūtos datus nosūtot uz zemi analīzei.
 Tika publiskots, ka, analizejot starta laikā uzņemtos attēlus, tika secināts, ka no ārējās degvielas tvertnes bija atdalījušies deviņi mazi izolācijas gabali. Vismaz trīs no tiem varēja trāpīt kosmoplāna siltumizolācijas plāksnītēm.
 Saslēgšanās operācijas ar staciju sākās 12.30 UTC. Pirms ciešās pietuvošanās Endeavour veica stacijas aplidojumu 180 m attālumā no tās, lai stacijas apkalpe varētu nofotografēt kosmoplāna apšuvuma stāvokli. Saslēgšanās notika 18.02 UTC. Divu stundu laikā notika savienojumu hermetizācijas pārbaudes, 20.04 UTC tika atvērtas Endeavour un stacijas lūkas, un abas apkalpes satikās.
 3. lidojuma diena (10. — 11. augusts), 1. iziešana
 Misijas vadības pārstāvji paziņoja, ka uzņemtajos attēlos ir redzms kosmoplāna siltimizolācijas plāksnīšu bojājums — bedrīte aptuveni 8 cm diametrā.
 10. augustā īsi pirms 21.00 UTC Koldvela ar kosmoplāna manipulatoru no kravas telpas izcēla S5 fermu. Hobo ar stacijas manipulatoru to pārņēma un pārvietoja pagaidu pozīcijā. Vēlāk kosmonauti aktivizēja elektropārveidotāju SSPTS, un Endeavour sāka saņemt 6,5 kW elektroenerģiju no stacijas saules baterijām. Tas ļauj vajadzības gadījumā paildzināt kosmoplāna uzturēšanos pie stacijas.
 16.28 UTC sākās pirmā iziešana atklātā kosmosā, kuru veica R. Mastračio un D. Viljamss, lai veiktu S5 uzstādīšanas darbus. Č. Hobo un K. Andersons vadīja stacijas manipulatoru. S5 oficiāli tika uzstādīts 18.26 UTC. To pievienoja saules bateriju bloka S4 galā, un tas kalpos par starpposmu, pie kura nākamgad paredzēts uzstādīt saules baterijas S6. Mastračio un D. Viljamss veica aizbīdņu ievietošanu vajadzīgajās vietās, tādējādi fiksējot S5. Pēc tam viņi noņēma manipulatora fiksatoru un veica kabeļu savienošanu starp S5 un S4. Tad viņi pārvietojās uz stacijas Z1 fermu, lai novērotu P6 radiatora salikšanu (vēlāk, STS-120 misijas laikā, P6 tiks pārvietots uz citu vietu) un fiksētu to.
 Darbi tika izpildīti ātrāk par plānu, un kosmonautiem atlika laiks paveikt citus papildu darbus. Iziešanas ilgums bija 6 stundas 17 minūtes.
 19.52 UTC, kosmonautu iziešanas laikā, sabojājās stacijas Destiny moduļa vadības primārais dators. Rezerves dators momentāni pārņēma vadību, un trešais dators stājās rezerves datora vietā. Datora iziešana no ierindas neietekmēja stacijas darbību un iziešanu kosmosā.
 4. lidojuma diena (11. — 12. augusts)
 20.56 UTC Endeavour un SKS apkalpes apstiprināja, ka SSPTS iekārta darbojas normāli, un lidojuma vadība oficiāli apstiprināja misijas pagarināšanu līdz 14 dienām. Pēc lāzerapskates, ko veica ar kosmoplāma manipulatoru, tika secināts, ka bojātas 2 plāksnītes 2,5
 cm dziļumā, kas ir puse no karstumizturīgo plāksnīšu biezuma. Speciālistiem uz zemes jāveic papildu aprēķini un pārbaudes, lai noteiktu, vai nepieciešams plāksnīšu remonts.
 5. lidojuma diena (12. — 13. augusts), 2. iziešana
 15.32 UTC sākās 2. iziešana kosmosā, kurā piedalījās R. Mastračio un D. Viljamss, veicot stacijas žiroskopa (CMG-3) nomaiņu, kurš sabojājās 2006. gada beigās. Vispirms viņi demontēja bojāto CMG no Z1 konstrukcijas un novietoja blakus īslaicīgā pozīcijā. Tad no vaļējās kravas platformas ESP-3 Endeavour kravas telpā tika izņemts jaunais žiroskops ar rāmi un pārvietots uz ESP-2 pie Quest slūžu kameras. Tad pats žiroskops tika izņemts no rāmja un uzstādīts Z1. Veco žiroskopu kosmonauti novietoja rāmī uz ESP-2, kur tas paliks līdz laikam, kad to nogādās uz zemi misijā STS-122. Papildus kosmonauti veica kosmoplāna bojātās vietas fotografēšanu.
 6. lidojuma diena (14. — 15. augusts)
 ar kosmoplāna manipulatoru no Endeavour kravas telpas tika izcelta ārējā kravas platforma ESP-3 un uzstādīta uz P3 fermas.
 B. Morgana novadīja mācību stundu bērniem no Aidaho. 25 min viņa atbildēja uz skolēnu jautājumiem.
 7. lidojuma diena (15. — 16. augusts), 3. iziešana
 R. Mastračio un K. Andersons veica 3. iziešanu atklātā kosmosā, kura sākās 14.37 UTC. Iziešanas laikā viņi pārvietoja divus CETA Cart (Crew and Equipment Translation Aid) no S1 un P1, noņēma P6 raidītāju, pārvietoja S joslas SASA antenu no P6 uz P1. Skafandra cimdu pārbaudes laikā, kura notiek ik pēc 30 minūtēm, Mastračio atklāja plīsumu uz viņa cimda īkšķa. Lai būtu droši, Ričards atgriezās slūžu kamerā 19.52 UTC. Kleitons pabeidza plānotos darbus un atgriezās stundu vēlāk.
 Pēc atgriešanās tika veikta cimda analīze. Skafandra cimds sastāv no pieciem slāņiem, un plīsums bija aizgājis tikai līdz otrajam slānim
 8. lidojuma diena (16. — 17. augusts)
 Apkalpe turpināja mantu pārnešanu no kosmoplāna uz staciju. Morgana un Drū veica izglītojošo programmu ar studentiem.
 Tika pieņemts lēmums neveikt bojāto siltumizolācijas plāksnīšu remontu orbītā, jo pēc pārbaudēm uz zemes tika secināts, ka šāds bojājums nerada bīstamību kosmosa kuģim, ieejot atmosfērā.
 9. lidojuma diena (17. — 18. augusts)
 Apkalpe turpināja mantu pārnešanu.
 10. lidojuma diena (18. — 19. augusts), 4. iziešana
 notika 4. iziešana kosmosā, ko veida D. Viljamss un K. Andersons. Iziešana tika paredzēta par divām stundām īsāka viesuļvētras "Dīns" dēļ, kura draudēja brāzties pāri ASV piekrastei, lai vajadzības gadījumā laicīgi paspētu atvienoties no SKS un nolaisties. Iziešana sākās 13.17 UTC, viņi uzstādīja External Wireless Instrumentation System antenu uz Destiny moduļa un noņēma divus materiālu eksperimentu konteinerus MISSE, lai vestu tos atpakaļ uz zemi. Viņi arī uzstādīja uz S1 kronšteinus priekš OBSS (Orbiter Boom Sensor System), kuru uzstādīs vēlākās misijās.
 19.46 UTC notika simboliska abu apkalpju atvadīšanās, un lūkas tika aizvērtas 20.10 UTC.
 11. lidojuma diena (19. — 20. augusts), atvienošanās no stacijas
 Endeavour atvienojās no SKS 11.56 UTC.
 12. lidojuma diena (20. — 21. augusts)
 Apkalpe kravāja mantas un gatavojās nosēšanai.
 13. lidojuma diena (21. augusts), nolaišanās
 15.20 UTC tika iedarbināti dzinēji, lai veiktu bremzēšanas manevru un noietu no orbītas. Nolaišanās bija paredzeta uz Kenedija kosmiskajā centra lidlauka. 16.32.16 UTC pakaļējie riteņi pieskārās skrejceļam, priekšējie — 16.32.29 UTC. Endeavour pilnībā apstājās 16.33.20 UTC. Lidojuma ilgums bija 12 dienas 17 stundas 56 minūtes un 38 sekundes.
 Sākotnējā karstumizturīgo plāksnīšu apskate rādīja, ka tās labi pārcietušas iziešanu cauri atmosfērai.
 Iziešanas atklātā kosmosā
 Atsauces
 Space Shuttle ekspedīcijas


text:
Is gnáthbhliain an bhliain 1998
 Eachtraí
 10 Aibreán - Síníodh Comhaontú Aoine an Chéasta i mBéal Feirste.
 12 Iúil - Bhuaigh an fhoireann óstach An Fhrainc an 16ú Corn Sacair an Domhain
 Breitheanna
 11 Eanáir — Louisa Johnson, amhránaí Briotanach
 20 Eanáir — Frances Tiafoe, imreoir leadóige Meiriceánach
 13 Feabhra — Keinan Davis, imreoir sacair
 15 Feabhra — George Russell, tiománaí carr rásaíochta Briotanach
 5 Márta — Yusra Mardini, snámhóir Siriach
 7 Márta — Amanda Gorman, file agus gníomhaí Meiriceánach
 8 Márta — Molly Sterling, amhránaí Éireannach
 6 Aibreán — Peyton List, ban-aisteoir agus mainicín Meiriceánach
 15 Aibreán — Wijaleta Skwarzowa, lúthchleasaí Bealarúiseach
 29 Aibreán — Kimberly Birrell, imreoir leadóige Astrálach
 5 Bealtaine — Aryna Sabalenka, imreoir leadóige Bealarúiseach
 9 Bealtaine — Douglas Luiz, imreoir sacair Brasaíleach
 19 Meitheamh — Atticus Shaffer, aisteoir Meiriceánach
 17 Iúil — Seán O'Shea, imreoir peil Ghaelach
 11 Lúnasa — Jake Carter, amhránaí Briotanach
 12 Lúnasa — Stefanos Tsitsipas, imreoir leadóige Gréagach
 9 Meán Fómhair — Marc Mac Eochaidh, iománaí Éireannach
 1 Deireadh Fómhair — Seán Ó Conchúir, iománaí Éireannach
 29 Deireadh Fómhair — Lance Stroll, tiománaí carr rásaíochta Ceanadach
 14 Samhain — Sofia Kenin, imreoir leadóige Meiriceánach
 19 Samhain — Pedro Fernando, rapálaí Angólach
 9 Nollaig — Máirtín Ó Ceocháin, iománaí Éireannach
 Básanna
 1 Eanáir — Dan Spring, polaiteoir Éireannach
 4 Eanáir — Mae Questel, ban-aisteoir
 8 Feabhra — Enoch Powell, polaiteoir Briotanach
 8 Feabhra — Halldór Laxness, scríbhneoir Íoslannach (r. (1902)
 24 Feabhra — Dermot Morgan, fuirseoir Éireannach (r. 1952)
 27 Feabhra — George Hitchings, ceimiceoir Meiriceánach (r. 1905)
 8 Márta — Jack McQuillan, polaiteoir Éireannach
 13 Márta — Hans von Ohain, innealtóir Gearmánach (r. 1911)
 25 Márta — Benjamin Spock, máinlia Meiriceánach (r. 1903)
 6 Aibreán — Tammy Wynette, ceoltóir tíre Meiriceánach
 9 Aibreán — John Tate, dornálaí Meiriceánach
 15 Aibreán — Frank Taylor, polaiteoir Éireannach de chuid Fine Gael
 21 Aibreán — Jean-François Lyotard, fealsamh Francach
 23 Aibreán — James Earl Ray, feallmharfóir Martin Luther King (r. 1928)
 7 Bealtaine — Allan Macleod Cormack, fisiceoir Meiriceánach
 9 Bealtaine — Alice Faye, ban-aisteoir agus amhránaí Meiriceánach
 14 Bealtaine — Frank Sinatra, amhránaí agus aisteoir Meiriceánach
 21 Bealtaine — Douglas Fowley, aisteoir
 10 Meitheamh — Bernard Alliot, scríbhneoir Francach
 10 Meitheamh — Paudge Brennan, polaiteoir Éireannach
 18 Meitheamh — Felix Knight, aisteoir
 26 Iúil — Seán Ó hÉinirí, Seanchaí, Cainteoir aonteangach Gaeilge
 26 Lúnasa — Frederick Reines, fisiceoir Meiriceánach
 5 Meán Fómhair — Billy Soose, dornálaí Meiriceánach
 6 Meán Fómhair — Ted Hughes, file Sasanach (r. 1910)
 2 Deireadh Fómhair — Gene Autry, aisteoir agus amhránaí Meiriceánach
 3 Deireadh Fómhair — Roddy McDowall, aisteoir Briotanach
 15 Deireadh Fómhair — Iain Mac a' Ghobhainn, file agus úrscéalaí Albanach
 17 Deireadh Fómhair — Joan Hickson, ban-aisteoir Briotanach
 28 Deireadh Fómhair — Akira Kurosawa, stiúrthóir agus léiritheoir scannán agus scriptscríbhneoir scannánaíochta ón tSeapáin (r. 1930)
 5 Samhain — Momoko Kōchi, ban-aisteoir Seapánach
 15 Samhain — Stokely Carmichael, gníomhaí Meiriceánach
 9 Nollaig — Archie Moore, dornálaí Meiriceánach
 20 Nollaig — Alan Lloyd Hodgkin, fiseolaí agus bithfhisicí Sasanach
 20 Nollaig — Irene Hervey, ban-aisteoir
 Teilifís
 Scannáin
 Duaiseanna Nobel
 Síocháin – John Hume agus David Trimble
 Fisic - Robert B. Laughlin, Horst Störmer, Daniel Chee Tsui
 Ceimic - Walter Kohn, John Anthony Pople
 Leigheas – Robert F. Furchgott, Louis J. Ignarro, Ferid Murad
 Litríocht – José Saramago
 Eacnamaíocht - Amartya Sen
 Blianta


text:
 30.5.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 191/49
 Rozsudok Súdu pre verejnú službu (druhá komora) z 11. apríla 2016 – Wolff/ESVČ
 (Vec F-94/15) (1)
 ((Verejná služba - Zamestnanci ESVČ - Výbor zamestnancov - Voľby členov výboru zamestnancov - Platnosť - Článok 1 piaty odsek prílohy II služobného poriadku - Volebný poriadok ESVČ - Prvé kolo volieb - Nedosiahnutie kvóra - Predĺženie volieb - Dodatočné predĺženie volieb - Nezorganizovanie druhého kola volieb - Protiprávnosť))
 (2016/C 191/71)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Oren Wolff (Etterbeek, Belgicko) (v zastúpení: S. Orlandi a T. Martin, advokáti)
 Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: pôvodne M. Silva a S. Marquardt, splnomocnení zástupcovia, neskôr G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt a E. Chaboureau, splnomocnení zástupcovia, napokon G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt a E. Chaboureau, splnomocnení zástupcovia, M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire a S. Moya Izquierdo, advokáti)
 Predmet veci
 Návrh na zrušenie rozhodnutia, ktorým bola zamietnutá sťažnosť žalobcu týkajúca sa výsledku volieb do výboru zamestnancov ESVČ
 Výrok rozsudku
 1.
 Rozhodnutie z 23. apríla 2015, ktorým Európska služba pre vonkajšiu činnosť zamietla návrh pána Orena Wolffa na vyhlásenie výsledku volieb členov výboru zamestnancov za neplatný, sa zrušuje.
 2.
 Európska služba pre vonkajšiu činnosť znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli pánovi Wolffovi.
 (1) Ú. v. EÚ C 294, 7.9.2015, s. 83.


text:
Reiu jõgi (saksa der Reidenhofsche Bach) on Pärnu jõe alamjooksu vasakpoolne lisajõgi. Reiu jõe pikkus on 73 km ja valgla pindala 917 km2.
 Reiu jõgi paikneb Pärnu madalikul ning on neerukujulise vesikonnaga. Algab Soka järvest Lätis ja suubub Pärnu jõkke vasakult kaldalt 9,1 km kaugusel suudmest.
 Jõel on palju lisajõgesid, mis enamikus suubuvad paremalt kaldalt: Veelikse oja (11 km), Jurga oja (8 km), Külge oja (18 km), Kalita oja (11 km), Humalaste jõgi (14 km), Sigaste oja (11 km), Surju oja (17 km), Lähkma jõgi (40 km), Vaskjõgi (26 km) ja Ura jõgi (50 km).
 Reiu jões leidub jõeforelli, haugi, särge, säinast, roosärge, lutsu, ogalikku, ahvenat, kiiska jt.
 Vaata ka
 Sindi-Lodja asulakohad
 Reiu mõis
 Viited
 Välislingid
 Pärnu maakonna jõed
 Pärnu jõgikond
 Läti jõed


text:
 3.8.2012
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 208/8
 DIRECTIVE D'EXÉCUTION 2012/21/UE DE LA COMMISSION
 du 2 août 2012
 modifiant, pour les adapter au progrès technique, les annexes II et III de la directive 76/768/CEE du Conseil relative aux produits cosmétiques
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 vu la directive 76/768/CEE du Conseil du 27 juillet 1976 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux produits cosmétiques (1), et notamment son article 8, paragraphe 2,
 après consultation du comité scientifique pour la sécurité des consommateurs,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 À la suite de la publication d’une étude scientifique, en 2001, intitulée «Use of permanent hair dyes and bladder cancer risk», le comité scientifique des produits cosmétiques et des produits non alimentaires destinés aux consommateurs, ultérieurement remplacé par le comité scientifique des produits de consommation (ci-après «CSPC») conformément à la décision 2004/210/CE de la Commission (2), a estimé que les risques potentiels étaient préoccupants. Le CSPC a recommandé que la Commission prenne de nouvelles mesures pour contrôler l’utilisation de substances pour teintures capillaires.
 (2)
 Le CSPC a en outre recommandé l’adoption d’une stratégie globale d’évaluation de la sécurité pour les substances utilisées dans les produits de teintures capillaires, assortie de règles visant au contrôle de la génotoxicité/mutagénicité potentielle de ces substances.
 (3)
 À la suite des avis du CSPC, la Commission, les États membres et les parties prenantes sont convenues d’une stratégie globale de réglementation desdites substances dans le cadre de laquelle l’industrie cosmétique est tenue de soumettre des dossiers présentant des données scientifiques actualisées sur la sécurité des substances pour teintures capillaires, aux fins de leur évaluation par le CSPC.
 (4)
 Le CSPC, ultérieurement remplacé par le comité scientifique pour la sécurité des consommateurs (ci-après «CSSC») conformément à la décision 2008/721/CE de la Commission du 5 août 2008 établissant une structure consultative de comités scientifiques et d’experts dans le domaine de la sécurité des consommateurs, de la santé publique et de l’environnement et abrogeant la décision 2004/210/CE (3), a évalué la sécurité des différentes substances pour lesquelles des dossiers à jour ont été présentés par l’industrie cosmétique.
 (5)
 La dernière étape de la stratégie d’évaluation de la sécurité consistait à évaluer les risques sanitaires pour le consommateur induits par les produits de réaction formés par les substances oxydantes utilisées dans les teintures capillaires pendant le processus de coloration. Dans son avis du 21 septembre 2010 reposant sur les données disponibles, le CSSC n’a relevé aucun motif de préoccupation majeur concernant la génotoxicité et la carcinogénicité des teintures capillaires et de leurs produits de réaction actuellement utilisés dans l’Union européenne.
 (6)
 Au vu de l’évaluation des risques fondée sur les données de sécurité fournies et les avis définitifs rendus par le CSSC sur la sécurité des différentes substances et de leurs produits de réaction, il convient d’inscrire, dans la première partie de l’annexe III de la directive 76/768/CEE, vingt-quatre teintures capillaires évaluées qui ne sont pas réglementées dans le cadre de la directive 76/768/CEE.
 (7)
 L’utilisation des substances Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidine et HC Red No. 10 + HC Red No. 11 dans des produits de teintures capillaires était provisoirement admise jusqu’au 31 décembre 2011, selon les restrictions et conditions établies aux numéros d’ordre 10 et 50 de la deuxième partie de l’annexe III de la directive 76/768/CEE. Compte tenu des avis définitifs rendus par le CSSC sur leur sécurité, les substances Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidine et HC Red No. 10 + HC Red No. 11 peuvent être considérées comme sûres dans les produits de teintures capillaires et être reprises dans la première partie de l’annexe III de la directive 76/768/CEE.
 (8)
 À la suite de l’évaluation par le CSSC des substances 1-Naphthol et Resorcinol, énumérées dans la première partie de l’annexe III de la directive 76/768/CEE, il convient de modifier leurs concentrations maximales autorisées dans le produit cosmétique fini.
 (9)
 S’agissant de la substance HC Red No. 16, le CSSC a déclaré, dans son avis du 14 décembre 2010, que, compte tenu de la faible marge de sécurité concernant l’utilisation de cette substance dans les préparations pour teintures capillaires oxydantes et non oxydantes, HC Red No. 16 présentait un risque pour la santé du consommateur. Il convient, par conséquent, d’inscrire HC Red No. 16 sur la liste de l’annexe II de la directive 76/768/CEE.
 (10)
 Il y a donc lieu de modifier la directive 76/768/CEE en conséquence.
 (11)
 Les mesures prévues à la présente directive sont conformes à l’avis du comité permanent pour les produits cosmétiques,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 Les annexes II et III de la directive 76/768/CEE sont modifiées conformément à l’annexe de la présente directive.
 Article 2
 1. Les États membres adoptent et publient, au plus tard le 1er mars 2013, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.
 Ils appliquent ces dispositions à partir du 1er septembre 2013.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l’Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 2 août 2012.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 262 du 27.9.1976, p. 169.
 (2) JO L 66 du 4.3.2004, p. 45.
 (3) JO L 241 du 10.9.2008, p. 21.
 ANNEXE
 La directive 76/768/CEE est modifiée comme suit:
 1)
 À l’annexe II, le numéro d’ordre suivant est ajouté:
 No d’ordre
 Nom chimique
 No CAS / No CE
 «1373
 N-(2-nitro-4-aminophényl)-allylamine (HC Red No. 16) et ses sels
 160219-76-1»
 2)
 L’annexe III est modifiée comme suit:
 a)
 la première partie est modifiée comme suit:
 i)
 les numéros d’ordre suivants sont ajoutés:
 No d’ordre
 Substances
 Restrictions
 Conditions d’emploi et avertissements à reprendre obligatoirement sur l’étiquetage
 Champ d’application et/ou usage
 Concentration maximale autorisée dans le produit cosmétique fini
 Autres limitations et exigences
 a
 b
 c
 d
 e
 f
 «253
 Sulfate de 2,2'- [(4-aminophényl) imino]bis(éthanol)
 N,N-bis(2-Hydroxyethyl)-p-Phenylenediamine Sulfate
 No CAS 54381-16-7
 No CE 259-134-5
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,5 % (exprimée en sulfate).
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 254
 4-chloro-1,3-benzènediol
 4-Chlororesorcinol
 No CAS 95-88-5
 No CE 202-462-0
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,5 %.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 255
 Sulfate de 2,4,5,6-tétraaminopyrimidine
 Tetraaminopyrimidine Sulfate
 No CAS 5392-28-9
 No CE 226-393-0
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 b)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 3,4 % (exprimée en sulfate).
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 3,4 % (exprimée en sulfate)
 256
 Sulfate de 3-(2-hydroxyéthyl)-p-phénylènediammonium
 Hydroxyethyl-p-Phenylenediamine Sulfate
 No CAS 93841-25-9
 No CE 298-995-1
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0% (exprimée en sulfate).
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 257
 1H-indole-5,6-diol
 Dihydroxyindole
 No CAS 3131-52-0
 No CE 412-130-9
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 0,5 %.
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 0,5 %
 b)
 Voir numéro d’ordre 208, colonne f
 258
 Chlorhydrate de 5-amino-4-chloro-2-méthylphénol
 5-Amino-4-Chloro-o-Cresol HCl
 No CAS 110102-85-7
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,5 % (exprimée en chlorhydrate).
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 259
 1H-indol-6-ol
 6-Hydroxyindole
 No CAS 2380-86-1
 No CE 417-020-4
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 0,5 %.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 260
 1H-indole-2,3-dione
 Isatin
 No CAS 91-56-5
 No CE 202-077-8
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 1,6 %
 Voir numéro d’ordre 208, colonne f
 261
 2-aminopyridine-3-ol
 2-Amino-3-Hydroxypyridine
 No CAS 16867-03-1
 No CE 240-886-8
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,0 %.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 262
 Acétate de 2-méthyl-1-naphtalénol
 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene
 No CAS 5697-02-9
 No CE 454-690-7
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0 % (lorsque les deux substances 2-Methyl-1-Naphthol et 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene sont présentes dans une préparation pour teinture capillaire, la teneur maximale en 2-Methyl-1-Naphthol appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0 %).
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 263
 1-hydroxy-2-méthylnaphtalène
 2-Methyl-1-Naphthol
 No CAS 7469-77-4
 No CE 231-265-2
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0 % (lorsque les deux substances 2-Methyl-1-Naphthol et 1-Acetoxy-2-Methylnaphthalene sont présentes dans une préparation pour teinture capillaire, la teneur maximale en 2-Methyl-1-Naphthol appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0 %).
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 264
 5,7-dinitro-8-oxydonaphtalène-2-sulfonate de disodium
 Acid Yellow 1
 No CAS 846-70-8
 No CE 212-690-2
 CI 10316
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,0 %.
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 0,2 %
 b)
 Voir numéro d’ordre 208, colonne f
 265
 4-nitro-1,2-phénylènediamine
 4-Nitro-o-Phenylenediamine
 No CAS 99-56-9
 No CE 202-766-3
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 0,5 %.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 266
 2-(4-amino-3-nitroanilino)éthanol
 HC Red No. 7
 No CAS 24905-87-1
 No CE 246-521-9
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 1,0 %
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 Voir numéro d’ordre 208, colonne f
 267
 2-[bis (2-hydroxyéthyl)amino]-5-nitrophénol
 HC Yellow No. 4
 No CAS 59820-43-8
 No CE 428-840-7
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 1,5 %
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 268
 2-[(2-nitrophényl)amino] éthanol
 HC Yellow No. 2
 No CAS 4926-55-0
 No CE 225-555-8
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 0,75 %.
 Pour a) et b):
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 1,0 %
 269
 p-[(o-nitrophényl)amino] phénol
 HC Orange No. 1
 No CAS 54381-08-7
 No CE 259-132-4
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 1,0 %
 270
 2-nitro-N-phényl-benzène-1,4-diamine
 HC Red No. 1
 No CAS 2784-89-6
 No CE 220-494-3
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 1,0 %
 Voir numéro d’ordre 208, colonne f
 271
 Chlorhydrate de 1-méthoxy-3-(β-aminoéthyl)amino-4-nitrobenzène
 HC Yellow No. 9
 No CAS 86419-69-4
 No CE 415-480-1
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 0,5 % (exprimée en chlorhydrate)
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 272
 1-(4’-aminophénylazo)-2-méthyl-4-(bis-β-hydroxyéthyl) aminobenzène
 HC Yellow No. 7
 No CAS 104226-21-3
 No CE 146-420-6
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 0,25 %
 273
 4-2'-hydroxyéthyl)amino-3-nitrotrifluorométhylbenzène
 HC Yellow No. 13
 No CAS 10442-83-8
 No CE 443-760-2
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,5 %.
 Pour a) et b):
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 2,5 %
 274
 Chlorure de 3-[(4,5-dihydro-3-méthyl-5-oxo-1-phényl-1H-pyrazole-4-yl)azo]-N,N,N-triméthylanilinium
 Basic Yellow 57
 No CAS 68391-31-1
 No CE 269-943-5
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 2,0 %
 275
 2,2'-[[4-[(4-aminophényl)azo]phényl]imino]biséthanol
 Disperse Black 9
 No CAS 20721-50-0
 No CE 243-987-5
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 0,3 % (d’un mélange dans un rapport 1: 1 de 2,2’- [4-(4-aminophénylazo) phénylimino] diéthanol et lignosulfate)
 276
 1,4-Bis[2,3,-dihydroxypropylamino]-9,10-anthracènedione
 HC Blue No.14
 No CAS 99788-75-7
 No CE 421-470-7
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 0,3 %
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 277
 1-méthyl-3-nitro-4-(β-hydroxyéthyl)aminobenzène
 Hydroxyethyl-2-Nitro-p-Toluidine
 No CAS 100418-33-5
 No CE 408-090-7
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,0 %.
 Pour a) et b):
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 1,0 %
 278
 1-amino-2-nitro-4-(2',3’-dihydroxypropyl)amino-5-chlorobenzène + 1,4-bis-(2',3’-dihydroxypropyl)amino-2-nitro-5-chlorobenzène
 HC Red No. 10 + HC Red No. 11
 No CAS 95576-89-9 + 95576-92-4
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,0 %.
 Pour a) et b):
 —
 Ne pas utiliser avec des agents de nitrosation
 —
 Concentration maximale en nitrosamine: 50 μg/kg
 —
 À conserver dans des récipients sans nitrite
 a)
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)»
 b)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires non oxydantes
 b)
 2,0 %
 ii)
 les numéros d’ordre 16 et 22 sont remplacés par les éléments suivants:
 No d’ordre
 Substances
 Restrictions
 Conditions d’emploi et avertissements à reprendre obligatoirement sur l’étiquetage
 Champ d’application et/ou usage
 Concentration maximale autorisée dans le produit cosmétique fini
 Autres limitations et exigences
 a
 b
 c
 d
 e
 f
 «16
 1-naphtalénol
 1-Naphthol
 No CAS 90-15-3
 No CE 201-969-4
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 2,0 %.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 22
 1,3-benzènediol
 Resorcinol
 No CAS 108-46-3
 No CE 203-585-2
 a)
 Substance utilisée dans des teintures capillaires oxydantes
 1.
 Usage général
 2.
 Usage professionnel
 a)
 Après mélange dans des conditions d’oxydation, la teneur maximale appliquée à la chevelure ne doit pas dépasser 1,25 %.
 a)
 1.
 Contient de la résorcine.
 Bien rincer les cheveux après application.
 Ne pas employer pour la coloration des cils et des sourcils.
 Rincer immédiatement les yeux si le produit entre en contact avec ceux-ci.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 2.
 Réservé aux professionnels.
 Contient de la résorcine.
 Rincer immédiatement les yeux si le produit entre en contact avec ceux-ci.
 Voir numéro d’ordre 205, colonne f, point a)
 b)
 Lotions capillaires et shampooings
 b)
 0,5 %
 b)
 Contient de la résorcine.»
 b)
 dans la deuxième partie, les numéros d’ordre 10 et 50 sont supprimés.


text:
Ainar () is a political party in Abkhazia.
 Foundation
 Ainar was founded in 2010 as a think tank styling itself as 'expert promotion fund'. On 4 September 2015, Ainar held a congress, opened by MP Almas Japua, in which it transformed itself into a political party. The congress elected Tengiz Jopua as its first Chairman and Batal Katsia, Adgur Lagvilava, Dmitri Gabelia and Beslan Bartsyts as the remaining members of its political council.
 The goals of Ainar are amongst other things the advancement of direct democracy and of Apsuara (the Abkhaz system of spiritual values and behavioral norms).
 References
 Political parties in Abkhazia
 2010 establishments in Abkhazia
 Direct democracy parties


type: contracts

text:
 30.3.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 85/22
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 208/2015
 oт 25 септември 2015 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2017/515]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Директива (ЕС) 2015/254 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2015 г. за отмяна на Директива 93/5/ЕИО на Съвета за подпомагане на Комисията и сътрудничество на държавите членки при научното проучване на въпроси, свързани с храните (1), следва да бъде включена в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Директива (ЕС) 2015/254 отменя Директива 93/5/ЕИО на Съвета (2), която е включена в Споразумението за ЕИП и която следва съответно да отпадне от него.
 (3)
 Настоящото решение се отнася до законодателство относно хранителните продукти. Законодателството относно хранителните продукти не се прилага по отношение на Лихтенщайн дотогава, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в уводната част на глава XII от приложение II към Споразумението за ЕИП. Следователно настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (4)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Текстът на точка 54ж (Директива 93/5/ЕИО на Съвета) от глава XII от приложение II към Споразумението за ЕИП се заменя със следното:
 „54ж.
 32015 L 0254: Директива (ЕС) 2015/254 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2015 г. за отмяна на Директива 93/5/ЕИО на Съвета за подпомагане на Комисията и сътрудничество на държавите членки при научното проучване на въпроси, свързани с храните (ОВ L 43, 18.2.2015 г., стр. 1).“
 Член 2
 Текстовете на Директива (ЕС) 2015/254 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 26 септември 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 25 септември 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Ingrid SCHULERUD
 (1) ОВ L 43, 18.2.2015 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 52, 4.3.1993 г., стр. 18.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
Knud Erik Kirkegaard (født 17. maj 1942) er en dansk politiker, som repræsenterer Det Konservative Folkeparti. Han var arbejdsminister i regeringerne Poul Schlüter III og Poul Schlüter IV 1989-1993.
 Civil biografi
 Knud Erik Kirkegaard tog lærereksamen ved Nr. Nissum Seminarium i 1965. Han har siden deltaget i årskurser i psykologi og skolevejledning ved Danmarks Lærerhøjskole 1977-78.
 Han har arbejdet ved landbrug 1956-60. Efter lærereksamen har han arbejdet som lærer ved Aulum Byskole 1966-72. I perioden 1972-84 virkede han som skolekonsulent for uddannelses- og erhvervsorientering ved Aulum-Haderup kommunale skolevæsen. Senere var han forstander for FOF Aulum-Haderup 1996-98.
 Han har haft forskellige tillidsposter i tidens løb: Han var fælleslærerrådsformand i Aulum-Haderup Kommune 1970-74, lærerrådsformand ved Aulum Byskole 1976-78.
 Desuden har han været næstformand i Erhvervsknudepunkt Midtjylland fra 1996 og medlem af Erhvervsrådet for Ringkøbing Amt fra 1997.
 Politisk løbebane
 Knud Erik Kirkegaard var formand for Aulum-Haderup Konservative Vælgerforening 1970-75, for De Konservative i Holstebrokredsen 1975-77 og for partiet i Ringkøbing Amt 1976-80. På det landspolitiske plan var han medlem af Det Konservative Folkepartis hovedbestyrelse 1976-80 og 1996-98.
 Han har været partiets kandidat i Holstebrokredsen fra 1977 og har været medlem af kommunalbestyrelsen i Aulum-Haderup Kommune fra 1978. Han har siddet i Folketinget 1984-1994 og 1997-2005. I den sammenhæng har han haft flere ordførerposter for sit parti. Ud over sin ministerpost har han endvidere været formand for Folketingets Kommunaludvalg 1998-2001 og gruppeformand for Det Konservative Folkeparti fra 2001-2005.
 2009 gjorde han politisk comeback. Her blev han indvalgt i Herning Byråd som den eneste konservative. Ved valget i 2013 søgte han ikke genvalg og partiet røg helt ud af byrådet.
 1990 blev han Kommandør af Dannebrog.
 Bibliografi
 På vej mod 90 ́ernes folkeskole (1987)
 Kilder og eksterne henvisninger
 Personlig hjemmeside
 Biografi på Folketinget.dk
 Gammelt portrætfoto
 Beskæftigelsesministre fra Danmark
 Tidligere folketingsmedlemmer fra Det Konservative Folkeparti
 Danske ministre fra Det Konservative Folkeparti
 Folketingsmedlemmer i 1980'erne
 Folketingsmedlemmer i 1990'erne
 Personer i Kraks Blå Bog
 Kommandører af Dannebrog
 Lærere fra Danmark
 Kommunalbestyrelsesmedlemmer fra Det Konservative Folkeparti


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22000D0210(03)
 Oficialusis leidinys L 035 , 10/02/2000 p. 0031 - 0031
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 3/19991999 m. sausio 29 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 1998 m. lapkričio 27 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 106/98 [1];kadangi 1998 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 98/28/EB, leidžianti nukrypti nuo kai kurių Direktyvos 93/43/EEB dėl maisto produktų higienos nuostatų, susijusių su nefasuoto žaliavinio cukraus gabenimu jūra [2] turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo XII skyriaus 54j punktas (Tarybos direktyva 93/43/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 398 L 0028: 1998 m. balandžio 29 d. Komisijos direktyva 98/28/EB (OL L 140, 1998 5 12, p. 10)."2 straipsnisKomisijos direktyvos 98/28/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 1999 m. sausio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį.4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 1999 m. sausio 29 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasF. Barbaso[1] OL L 277, 1999 10 28, p. 40.[2] OL L 140, 1998 5 12, p. 10.--------------------------------------------------


text:
 5.6.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 148/48
 2010 m. balandžio 12 d. pareikštas ieškinys byloje Grupo Osborne prieš VRDT — Confecciones Sanfertús (TORO)
 (Byla T-165/10)
 2010/C 148/78
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa Marija, Ispanija), atstovaujama advokato J. Iglesias Monravá
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Confecciones Sanfertús, SL (Grausas, Ispanija)
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 0638/2009-2;
 —
 patenkinti paraišką įregistruoti Bendrijos prekių ženklą Nr. 2.844.264 25 klasėje ir
 —
 priteisti bylinėjimosi išlaidas iš šiam ieškiniui prieštaraujančių šalių.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė
 Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis prekių ženklas „TORO“ 18, 25 ir 39 klasių prekėms ir paslaugoms — paraiška Nr. 2.844.264
 Prekių ženklo ar žymens, kuriuo grindžiamas protestas, savininkas: Confecciones Sanfertús, SL
 Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo grindžiamas protestas: žodinis Ispanijos prekių ženklas „LETORO“ (registracijos Nr. 465 635) 24 ir 25 klasių prekėms ir vaizdiniai Ispanijos prekių ženklai su žodiniu elementu „TORO“ (registracijos Nr. 802 043 ir Nr. 1 513 622) 25 klasės prekėms.
 Protestų skyriaus sprendimas: patenkinti protestą ir atmesti paraišką
 Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją
 Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo 8 straipsnio 1 dalies b punkto neteisingas aiškinimas; ankstesnio Protestų skyriaus sprendimo, kuriuo prekių ženklai „TORO“ ir „LETORO“ pripažinti suderinamais, egzistavimas; aplinkybė, jog pateikti įrodymai nepatvirtina Ispanijos prekių ženklų „LETORO“ (žodinis) ir „TORO“ (vaizdinis) naudojimo


text:
 5.7.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 171/47
 2008 m. gegužės 16 d. pareikštas ieškinys byloje Schuhpark Fascies prieš VRDT — Leder & Schuh (jello SCHUHPARK)
 (Byla T-183/08)
 (2008/C 171/89)
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Schuhpark Fascies GmbH (Varendorfas, Vokietija), atstovaujama advokatų A. Peter ir J. Braune
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Leder & Schuh AG (Gracas, Austrija)
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2008 m. kovo 13 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą apeliacinėje byloje R 1560/2006-4.
 —
 Priteisti iš atsakovės ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: Leder & Schuh AG.
 Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: žodinis figūrinis prekių ženklas „jello SCHUHPARK“ 1, 3, 9, 14, 16, 18, 21, 24-26 ir 28 klasių prekėms (paraiška Nr. 1 269 372).
 Ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas: ieškovė.
 Ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje: Vokietijoje įregistruotas žodinis prekių ženklas „Schuhpark“ 25 klasės prekėms (Nr. 1 007 149), o prieštaraujama dėl įregistravimo 18, 21, 25 ir 26 klasėms.
 Protestų skyriaus sprendimas: iš dalies patenkinti protestą ir iš dalies atmesti paraišką.
 Apeliacinės tarybos sprendimas: panaikinti skundžiamą sprendimą ir atmesti protestą.
 Ieškinio pagrindai: Reglamento (EB) Nr. 40/94 (1) 43 straipsnio 2 dalies antro sakinio ir 43 straipsnio 3 dalies bei Reglamento (EB) Nr. 2868/95 (2) 22 taisyklės 2 dalies antro sakinio pažeidimas, nes ieškovė naudojimąsi ženklu, kuriuo remtasi protesto procedūroje, įrodė pakankamai, kad ir toliau išlaikytų teisę juo naudotis.
 (1) 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, 1994, p. 1).
 (2) 1995 m. gruodžio 13 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 2868/95, skirtas įgyvendinti Tarybos reglamentą (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 303, p. 1).


text:
 21.6.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 162/20
 RICHTLINIE 2008/63/EG DER KOMMISSION
 vom 20. Juni 2008
 über den Wettbewerb auf dem Markt für Telekommunikationsendeinrichtungen
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 (kodifizierte Fassung)
 DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN —
 gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 86 Absatz 3,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Richtlinie 88/301/EWG der Kommission vom 16. Mai 1988 über den Wettbewerb auf dem Markt für Telekommunikations-Endgeräte (1) ist in wesentlichen Punkten geändert worden (2). Aus Gründen der Übersichtlichkeit und Klarheit empfiehlt es sich daher, die genannte Richtlinie zu kodifizieren.
 (2)
 In allen Mitgliedstaaten besaß der Staat ganz oder teilweise ein Fernmeldemonopol, das durch Gewährung besonderer oder ausschließlicher Rechte an eine oder mehrere Einrichtungen übertragen wurde, die für die Errichtung und den Betrieb des Netzes und für das Anbieten der dazugehörigen Dienste zuständig waren. Diese Rechte umfassten häufig nicht nur das Anbieten der Dienste zur Nutzung des Netzes, sondern auch die Bereitstellung von Endeinrichtungen zum Anschluss an das Netz für die Benutzer. In den letzten Jahrzehnten sind hinsichtlich der technischen Merkmale des Netzes und insbesondere bei den Endgeräten einschneidende Veränderungen eingetreten.
 (3)
 Technische und wirtschaftliche Entwicklungen haben die Mitgliedstaaten veranlasst, das System der besonderen oder ausschließlichen Rechte im Fernmeldewesen zu überdenken. Die rasche Entstehung immer neuer Endeinrichtungstypen und die Möglichkeit ihres multifunktionalen Einsatzes machen es notwendig, dass die Benutzer hinsichtlich der Endeinrichtungen eine freie Wahl treffen können, um vollen Nutzen aus dem technischen Fortschritt auf diesem Gebiet zu ziehen.
 (4)
 Ausschließliche Rechte beschränken den freien Warenverkehr für Telekommunikationsendeinrichtungen entweder im Hinblick auf Einfuhr und Vermarktung dieser Einrichtungen einschließlich Satellitenfunkanlagen, weil bestimmte Geräte dann nicht in den Handel gelangen, oder für den Anschluss, die Inbetriebnahme und Wartung, weil in Anbetracht der Marktsituation, insbesondere der Unterschiedlichkeit und der technischen Natur der Produkte, ein Monopol weder einen Anreiz hat, diese Dienstleistungen für Produkte, die es nicht vermarktet oder eingeführt hat, zu erbringen noch seine Preise an den Kosten zu orientieren, solange kein Wettbewerb von neuen, auf den Markt drängenden Unternehmen droht. In Anbetracht der in den meisten Märkten typischen breiten Angebotspalette von Telekommunikationsendeinrichtungen hat jedes besondere Recht, das direkt oder indirekt die Anzahl der für Einfuhr, Vermarktung, Anschluss, Inbetriebnahme und Wartung dieser Einrichtungen zugelassenen Unternehmen begrenzt, zwangsläufig Wirkungen gleicher Art wie bei der Verleihung von ausschließlichen Rechten. Solche ausschließlichen oder besonderen Rechte wirken wie mengenmäßige Beschränkungen und verstoßen somit gegen Artikel 28 EG-Vertrag. Deshalb müssen alle bestehenden ausschließlichen Rechte für Einfuhr, Vertrieb, Anschluss, Inbetriebnahme und Wartung von Telekommunikationsendeinrichtungen aufgehoben werden ebenso wie diejenigen Rechte mit gleichartigen Wirkungen, d. h. alle besonderen Rechte, mit Ausnahme der Rechte, die in Form von Vorteilen durch Rechts- oder Verwaltungsvorschriften für ein oder mehrere Unternehmen gewährt werden, welche die Fähigkeit anderer Unternehmen beeinträchtigen, eine der genannten Tätigkeiten in demselben Gebiet unter im Wesentlichen gleichen Bedingungen auszuüben.
 (5)
 Die besonderen oder ausschließlichen Rechte im Bereich der Endeinrichtungen werden in einer Weise ausgeübt, dass Geräte aus den anderen Mitgliedstaaten benachteiligt werden, weil es den Benutzern verwehrt ist, die benötigten Einrichtungen ungeachtet ihrer Herkunft frei nach Preis und Qualitätskriterien zu wählen. Die Ausübung dieser Rechte ist daher in allen Mitgliedstaaten mit Artikel 31 EG-Vertrag unvereinbar.
 (6)
 Die Dienstleistungen betreffend Einrichtung und Wartung sind ein wesentlicher Erwägungspunkt beim Kauf oder bei der Miete von Endeinrichtungen. Die Beibehaltung ausschließlicher Rechte auf diesem Gebiet käme der Beibehaltung von ausschließlichen Rechten für den Vertrieb gleich. Diese Rechte sind daher auch aufzuheben, damit die Aufhebung der ausschließlichen Rechte für Einfuhr und Vertrieb in der Praxis zur Wirkung kommt.
 (7)
 Die Wartung von Endeinrichtungen ist eine Dienstleistung im Sinne des Artikels 50 des EG-Vertrages. Die Dienstleistung der Wartung von Endeinrichtungen, die in kommerzieller Hinsicht untrennbar mit dem Vertrieb der Endeinrichtungen verbunden ist, muss gemäß Artikel 49 EG-Vertrag frei erbracht werden können, vor allem, wenn sie von Fachkräften vorgenommen wird.
 (8)
 Die Entwicklung des Handels wird in einem Maße beeinträchtigt, das dem Interesse der Gemeinschaft entgegensteht. Zur Steigerung der Wettbewerbsintensität auf dem Endgerätemarkt ist die Transparenz der technischen Spezifikationen und der Zulassungsverfahren erforderlich, damit der freie Verkehr mit Endeinrichtungen unter Beachtung der in der Richtlinie 1999/5/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 1999 über Funkanlagen und Telekommunikationsendeinrichtungen und die gegenseitige Anerkennung ihrer Konformität (3) genannten Grundforderungen möglich wird. Zur Herstellung der Transparenz ist die Veröffentlichung der technischen Spezifikationen erforderlich.
 (9)
 Das Vorhandensein von besonderen oder ausschließlichen Einfuhr- und Vertriebsrechten für Endeinrichtungen führt zu einer Situation, die mit den in Artikel 3 Buchstabe g des EG-Vertrages genannten Zielsetzungen nicht vereinbar ist, wonach ein System zu errichten ist, das den Wettbewerb innerhalb des Binnenmarkts vor Verfälschungen schützt und deshalb a fortiori verlangt, dass der Wettbewerb nicht ausgeschlossen werden darf. Die Mitgliedstaaten sind gemäß Artikel 10 des EG-Vertrages verpflichtet, alle Maßnahmen zu unterlassen, welche die Verwirklichung der Ziele dieses Vertrages, einschließlich der in Artikel 3 Buchstabe g genannten, gefährden könnten. Solche ausschließlichen Rechte sind ferner als unvereinbar mit Artikel 82 des EG-Vertrages in Verbindung mit Artikel 3 anzusehen, und ihre Gewährung oder Beibehaltung durch den Staat stellt eine nach Artikel 86 Absatz 1 des EG-Vertrages unzulässige Maßnahme dar.
 (10)
 Damit die Benutzer die Endeinrichtung ihrer Wahl einsetzen können, müssen die Merkmale der jeweiligen Schnittstelle des öffentlichen Netzes, an der die Endeinrichtung anzuschließen ist, bekannt und transparent sein. Die Mitgliedstaaten müssen sich daher vergewissern, dass diese Merkmale bekannt gegeben und die Schnittstelle des öffentlichen Netzes für den Benutzer zugänglich gemacht wird.
 (11)
 Im Hinblick auf den Vertrieb von Endeinrichtungen ist es für die Hersteller wichtig zu wissen, welchen technischen Spezifikationen ihre Erzeugnisse genügen müssen. Die Mitgliedstaaten müssen deshalb die Spezifikationen formalisieren und veröffentlichen. Diese Spezifikationen und Vorschriften sind der Kommission gemäß Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über ein Informationsverfahren auf dem Gebiet der Normen und technischen Vorschriften und der Vorschriften für die Dienste der Informationsgesellschaft (4) im Entwurf mitzuteilen. Diese Spezifikationen dürfen auf die aus den anderen Mitgliedstaaten eingeführten Erzeugnisse nur insoweit ausgedehnt werden, als dies für die Einhaltung der grundlegenden gemeinschaftsrechtlichen Anforderungen erforderlich ist, die in Artikel 3 der Richtlinie 1999/5/EG festgelegt sind. In jedem Fall müssen die Mitgliedstaaten die Artikel 28 und 30 des EG-Vertrages einhalten, wonach der Einfuhrmitgliedstaat eine in einem anderen Mitgliedstaat rechtmäßig hergestellte und vermarktete Endeinrichtung zum Verkehr auf seinem Gebiet zuzulassen hat.
 (12)
 Um die transparente, objektive und nichtdiskriminierende Anwendung der Spezifikationen zu gewährleisten, darf die Kontrolle ihrer Anwendung wegen des offenkundigen Interessenkonflikts nicht einem Wirtschaftsbeteiligten übertragen werden, der auf dem Markt für Endeinrichtungen als Wettbewerber auftritt. Es muss deshalb vorgesehen werden, dass die Mitgliedstaaten sicherstellen, dass die Kontrolle einer Stelle übertragen wird, die von dem Netzbetreiber oder einem anderen Wettbewerber auf dem betreffenden Markt unabhängig ist.
 (13)
 Diese Richtlinie sollte die Verpflichtung der Mitgliedstaaten hinsichtlich der Fristen für die Umsetzung in innerstaatliches Recht der in Anhang II Teil B aufgeführten Richtlinien unberührt lassen —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Im Sinne dieser Richtlinie sind
 1.
 „Endeinrichtungen“:
 a)
 direkt oder indirekt an die Schnittstelle eines öffentlichen Telekommunikationsnetzes angeschlossene Einrichtungen zum Aussenden, Verarbeiten oder Empfangen von Nachrichten; sowohl bei direkten als auch bei indirekten Anschlüssen kann die Verbindung über Draht, optische Faser oder elektromagnetisch hergestellt werden; bei einem indirekten Anschluss ist zwischen der Endeinrichtung und der Schnittstelle des öffentlichen Netzes ein Gerät geschaltet;
 b)
 Satellitenfunkanlagen mit ihren Einrichtungen;
 2.
 „Satellitenfunkanlagen“: Sendeanlagen, Sende- und Empfangsanlagen oder reine Empfangsanlagen für Funksignale, die über Satelliten oder andere Raumsysteme laufen;
 3.
 „Unternehmen“: Güter oder Dienstleistungen anbietende öffentliche oder private Einrichtungen, denen der Staat besondere oder ausschließliche Rechte betreffend die Einfuhr, die Vermarktung, die Einrichtung, die Inbetriebsetzung und die Wartung von Telekommunikationsendeinrichtungen gewährt;
 4.
 „besondere Rechte“ sind Rechte, die ein Mitgliedstaat durch Rechts- oder Verwaltungsvorschriften einer begrenzten Anzahl von Unternehmen in einem Gebiet gewährt. Ein besonderes Recht liegt dann vor, wenn der Mitgliedstaat
 a)
 die Anzahl dieser Unternehmen auf zwei oder mehrere Unternehmen begrenzt, ohne sich dabei an objektive, angemessene und nichtdiskriminierende Kriterien zu halten, oder
 b)
 mehrere konkurrierende Unternehmen nach anderen als den in Buchstabe a genannten Kriterien bestimmt oder
 c)
 einem oder mehreren Unternehmen nach den in Buchstaben a und b genannten Kriterien auf dem Gesetzes- oder Verwaltungswege besondere Vorteile einräumt, die die Fähigkeit anderer Unternehmen, Telekommunikationsendeinrichtungen in demselben Gebiet unter wesentlich gleichen Bedingungen einzuführen, zu vermarkten, anzuschließen, in Betrieb zu nehmen und zu warten, wesentlich beeinträchtigen.
 Artikel 2
 Die Mitgliedstaaten, die den Unternehmen besondere oder ausschließliche Rechte gewährt haben, sorgen dafür, dass alle ausschließlichen Rechte entzogen werden, ebenso wie diejenigen besonderen Rechte, die
 a)
 die Anzahl der Unternehmen auf mindestens zwei begrenzen, ohne sich dabei an objektive, angemessene und nicht diskriminierende Kriterien zu halten, oder
 b)
 mehrere konkurrierende Unternehmen nach anderen als den in Buchstabe a genannten Kriterien bestimmen.
 Sie teilen der Kommission die dazu vorgesehenen und getroffenen Maßnahmen mit.
 Artikel 3
 Die Mitgliedstaaten gewährleisten, dass die Wirtschaftsbeteiligten das Recht haben, Endeinrichtungen einzuführen, zu vertreiben, einzurichten, in Betrieb zu setzen und zu warten.
 Die Mitgliedstaaten können jedoch
 a)
 den Anschluss von Satellitenfunkanlagen an das öffentliche Netz oder die Inbetriebnahme verweigern, wenn das Gerät nicht den gemeinsamen technischen Vorschriften auf der Grundlage der Richtlinie 1999/5/EG genügt oder, wo diese noch nicht bestehen, nicht die grundlegenden Anforderungen gemäß Artikel 3 der genannten Richtlinie erfüllt. Dort, wo es keine gemeinsamen technischen Vorschriften oder harmonisierte rechtliche Voraussetzungen gibt, müssen die einzelstaatlichen Vorschriften in einem angemessenen Verhältnis zu den grundlegenden Anforderungen stehen und der Kommission gemeldet werden, soweit die Richtlinie 98/34/EG dies vorsieht;
 b)
 den Anschluss von anderen Endeinrichtungen an das öffentliche Netz verweigern, wenn das Gerät nicht den gemeinsamen technischen Vorschriften auf der Grundlage der Richtlinie 1999/5/EG entspricht oder, wo diese noch nicht bestehen, nicht die grundlegenden Anforderungen gemäß Artikel 3 der genannten Richtlinie erfüllt;
 c)
 vorschreiben, dass Wirtschaftsbeteiligte für den Anschluss, die Einrichtung und die Wartung von Endeinrichtungen geeignete technische Qualifikationen besitzen müssen, die nach objektiven, nicht diskriminierenden und veröffentlichten Kriterien festgelegt sind.
 Artikel 4
 Die Mitgliedstaaten sorgen dafür, dass die neuen Schnittstellen des öffentlichen Netzes den Benutzern zugänglich sind und dass deren technische Merkmale durch die Betreiber der öffentlichen Telekommunikationsnetze veröffentlicht werden.
 Artikel 5
 Die Mitgliedstaaten gewährleisten die Festschreibung und Veröffentlichung aller Spezifikationen für Endeinrichtungen.
 Die Mitgliedstaaten notifizieren diese Spezifikationen der Kommission im Entwurfsstadium gemäß der Richtlinie 98/34/EG.
 Artikel 6
 Die Mitgliedstaaten gewährleisten, dass die Kontrolle der Anwendung der in Artikel 5 genannten Spezifikationen von einer Stelle vorgenommen wird, von der die im Bereich der Telekommunikation Waren oder Dienstleistungen anbietenden öffentlichen oder privaten Unternehmen unabhängig sind.
 Artikel 7
 Die Mitgliedstaaten übermitteln am Ende jeden Jahres einen Bericht, anhand dessen die Kommission feststellen kann, ob die Bestimmungen der Artikel 2, 3, 4 und 6 eingehalten worden sind.
 Das Muster eines Berichts ist in Anhang I wiedergegeben.
 Artikel 8
 Die Richtlinie 88/301/EWG, in der Fassung der in Anhang II Teil A aufgeführten Richtlinien, wird unbeschadet der Verpflichtung der Mitgliedstaaten hinsichtlich der in Anhang II Teil B genannten Fristen für die Umsetzung in innerstaatliches Recht aufgehoben.
 Bezugnahmen auf die aufgehobene Richtlinie gelten als Bezugnahmen auf die vorliegende Richtlinie und sind nach Maßgabe der Entsprechungstabelle in Anhang III zu lesen.
 Artikel 9
 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 10
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 20. Juni 2008
 Für die Kommission
 Der Präsident
 José Manuel BARROSO
 (1) ABl. L 131 vom 27.5.1988, S. 73. Richtlinie geändert durch die Richtlinie 94/46/EG (ABl. L 268 vom 19.10.1994, S. 15).
 (2) Siehe Anhang II Teil A.
 (3) ABl. L 91 vom 7.4.1999, S. 10. Richtlinie geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1882/2003 (ABl. L 284 vom 31.10.2003, S. 1).
 (4) ABl. L 204 vom 21.7.1998, S. 37. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 2006/96/EG des Rates (ABl. L 363 vom 20.12.2006, S. 81).
 ANHANG I
 Schema für den Bericht gemäß Artikel 7
 Anwendung von Artikel 2
 Endeinrichtungen, für welche die Gesetzgebung geändert wurde oder das Änderungsverfahren läuft.
 Je Endeinrichtung:
 —
 Zeitpunkt der Verabschiedung der Maßnahme oder
 —
 Vorlage der Maßnahme oder
 —
 Inkrafttreten der Maßnahme.
 Anwendung von Artikel 3
 —
 Endeinrichtungen, deren Einrichtung und/oder Inbetriebnahme eingeschränkt ist,
 —
 technische Qualifikationen, die erfüllt sein müssen (Hinweis auf die Veröffentlichung).
 Anwendung von Artikel 4
 —
 Hinweis auf die Veröffentlichung der Spezifikationen,
 —
 Anzahl der vorhandenen Schnittstellen öffentlicher Netze,
 —
 Anzahl der geänderten Schnittstellen öffentlicher Netze.
 Anwendung von Artikel 6
 —
 Liste der für die Festschreibung zuständigen unabhängigen Stelle(n).
 ANHANG II
 TEIL A
 Aufgehobene Richtlinie mit ihrer Änderung
 (gemäß Artikel 8)
 Richtlinie 88/301/EWG der Kommission
 (ABl. L 131 vom 27.5.1988, S. 73)
 Richtlinie 94/46/EG der Kommission
 (ABl. L 268 vom 19.10.1994, S. 15)
 TEIL B
 Fristen für die Umsetzung in innerstaatliches Recht
 (gemäß Artikel 8)
 Richtlinie
 Umsetzungsfrist
 88/301/EWG
 —
 94/46/EG
 8. August 1995
 ANHANG III
 Entsprechungstabelle
 Richtlinie 88/301/EWG
 Vorliegende Richtlinie
 Artikel 1 einleitende Worte
 Artikel 1 einleitende Worte
 Artikel 1 erster Gedankenstrich erster und zweiter Satz
 Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe a
 Artikel 1 erster Gedankenstrich letzter Satz
 Artikel 1 Nummer 1 Buchstabe b
 Artikel 1 zweiter Gedankenstrich
 Artikel 1 Nummer 3
 Artikel 1 dritter Gedankenstrich einleitende Worte
 Artikel 1 Nummer 4 einleitende Worte
 Artikel 1 dritter Gedankenstrich erster Untergedankenstrich
 Artikel 1 Nummer 4 Buchstabe a
 Artikel 1 dritter Gedankenstrich zweiter Untergedankenstrich
 Artikel 1 Nummer 4 Buchstabe b
 Artikel 1 dritter Gedankenstrich dritter Untergedankenstrich
 Artikel 1 Nummer 4 Buchstabe c
 Artikel 1 vierter Gedankenstrich
 Artikel 1 Nummer 2
 Artikel 2
 Artikel 2
 Artikel 3 Satz 1
 Artikel 3 Absatz 1
 Artikel 3 Satz 2
 Artikel 3 Absatz 2 einleitender Satz
 Artikel 3 erster Gedankenstrich
 Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a
 Artikel 3 zweiter Gedankenstrich
 Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe b
 Artikel 3 dritter Gedankenstrich
 Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe c
 Artikel 4 Absatz 1
 Artikel 4
 Artikel 4 Absatz 2
 —
 Artikel 5 Absatz 1
 —
 Artikel 5 Absatz 2 Satz 1
 Artikel 5 Absatz 1
 Artikel 5 Absatz 2 Satz 2
 Artikel 5 Absatz 2
 Artikel 6
 Artikel 6
 Artikel 8
 —
 Artikel 9
 Artikel 7
 Artikel 10
 —
 —
 Artikel 8
 —
 Artikel 9
 Artikel 11
 Artikel 10
 Anhang I
 —
 Anhang II
 Anhang I
 —
 Anhang II
 —
 Anhang III


text:
Nr . C 315 / 14 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 2.5 . 11 . 95
 RETTEN I FØRSTE INSTANS
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS DOM AFSAGT AF RETTEN 1 FØRSTE INSTANS
 den 28 . september 1995 den 5 . oktober 1995
 i sag T-l 64/94 , Ferchimex SA mod Rådet for Den Europæi i sag T-17/95 , Spiridoulia Alexopoulou mod Kommissio
 ske Union (') nen for De Europæiske Fællesskaber ( 1 )
 (Antidumpingtold på kaliumchlorid — fastsættelse af den ( Tjenestemænd — indplacering i lønklasse — vedtægtens
 normale værdi — tab — ret til kontradiktion ) artikel M , stk . 2 )
 ( 95 /C 315 /29 ) ( 95 /C 315 /30 )
 (Processprog: fransk )
 (Processprog: engelsk )
 I sag T-17/95 , tjenestemand i Kommissionen for De
 Europæiske Fællesskaber Spyridoulia Alexopoulou , Bruxel
 les , ved advokat Constantin Nikis , Bruxelles , og med valgt
 adresse i Luxembourg hos advokat Louis Schiltz , 2 , rue du
 I sag T- 164/94 , Ferchimex SA, Antwerpen ( Belgien ), ved Lort Rheinsheim , mod Kommissionen for De Europæiske
 Barrister Alastair Sutton, Bar of England and Wales , og Fællesskaber ( befuldmægtigede : Gianluigi Valsesia og
 advokat Aristotelis Kaplanidis, Thessaloniki , og med valgt Fabrizio Minneci ), hvori der er nedlagt pastand om annul
 adresse i Luxembourg hos advokat Marc Loesch , 8 , rue lation af ansættelsesmyndighedens afgørelse af 5 . april
 Zithe , mod Rådet for Den Europæiske Union ( befuldmæg 1994 , for så vidt sagsøgeren herved blev indplaceret i
 tigede : Ramon Torrent, Jorge Monteiro, Hans-Jürgen Rabe lonklasse A 7, løntrin 5 , og det forudsætningsvis blev afslået
 og Georg Berrisch ), støttet af Kommissionen for De at indplacere hende i lønklasse A 6 , har Retten ( Anden
 Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtiget Erik L. White ), Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden , B. Vesterdorf,
 og Association des producteurs européens de chlorure de og dommerne D. P. M. Barrington og A. Saggio ; justitsse
 potassium ( APEP ), Bruxelles , ved advokaterne Dietrich Ehle kretær : H. Jung, den 5 . oktober 1995 afsagt dom , hvis
 og Volker Schiller, Köln, og med valgt adresse i Luxembourg konklusion lyder således :
 hos advokat Marc Lucius, 6 , rue Michel Welter, angaende
 en påstand om annullation af Rådets forordning ( EØF )
 nr . 3068/92 af 23 . oktober 1992 om indførelse af en endelig 1 ) Kommissionens afgørelse af 5 . april 1994 annulleres ,
 antidumpingtold på importen af kaliumchlorid med oprin for så vidt der herved blev truffet afgørelse om sagsø
 delse i Hviderusland , Rusland og Ukraine ( EFT nr . I. 308 , gerens indplacering i lonklasse.
 s . 4 1 ), har Retten ( Fjerde Udvidede Afdeling ), sammensat af
 afdelingsformanden , K. Lenaerts , samt dommerne R. 2 ) Kommissionen betaler sagens omkostninger.
 Schintgen , C. P. Briët, R. García-Valdecasas og P. Lindh ;
 justitssekretær : fuldmægtig José Palacio Gonzalez , den (') FFT nr . C 74 at 25 . 3 . 1995 .
 28 . september 1995 afsagt dom , hvis konklusion lyder
 således :
 1 ) Sagsøgte frifindes.
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 2 ) Sagsøgeren betaler sine egne omkostninger samt de af den 11 . oktober 1995
 Rådet og af Association des producteurs européens de i de forenede sager T-39/93 og T-553/93 , Michael Baltsa
 chlorure de potassium afholdte omkostninger. vias mod Kommissionen for De Europæiske Fællesska
 ber ( 1 )
 ( Tjenestemand — personlig aktmappe — bistandspligt —
 3 ) Kommissionen bærer sine egne omkostninger. ikke-økonomisk skade)
 ( 95 / C 315 / 31 )
 (') FFT nr . C 52 af 23 . 2 . 1993 . (Processprog : fransk )
 I de forenede sager T-39/93 og T-553/93 , Michael Baltsa
 vias , tjenestemand ved Kommissionen for De Europæiske
 Fællesskaber, med bopæl i Bruxelles , ved advokaterne
 Francis Herbert og Jimena López-Menchero, Bruxelles , og


text:
(Π.25/08) Πρόσκληση σε Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 24/11/2008
 Αρχική > (Π.25/08) Πρόσκληση σε Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 24/11/2008
 (Π.25/08) Πρόσκληση σε Συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 24/11/2008 [1]
 Πέμπτη, 20 Νοέμβριος, 2008
 Σας καλούμε να προσέλθετε σε δημόσια συνεδρίαση στην αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του 3ου Ενιαίου Λυκείου Ν.Φ. “Mίλτος Κουντουράς” που στεγάζεται επί των οδών Θεσσαλονίκης & Λαχανά, τη Δευτέρα 24-11-2008 και ώρα 07.00 μ.μ. για συζήτηση και λήψη απόφασης στα παρακάτω θέματα της Ημερήσιας Διάταξης :
 1. Πρόγραμμα Κατάρτισης Αιρετών Εκπροσώπων Πρωτοβάθμιας Τοπικής Αυτοδιοίκησης στις νέες τεχνολογίες Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΓΡ. ΠΡΟΓ/ΣΜΟΥ)
 2. Γνωμοδότηση υπέρ της υπ’ αρ. 63/08 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του ΚΕΝΤΡΟΥ ΠΡΟΣΧΟΛΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Δ.Ν.ΦΙΛ/ΦΕΙΑΣ, που αφορά τη 3η τροποποίηση του Προϋπολογισμού οικ. έτους 2008 του ΝΠΔΔ (ΓΡ. ΔΗΜΑΡΧΟΥ)
 3. Γνωμοδότηση υπέρ της υπ’ αρ. 32/08 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Δ.Ε.Π. που αφορά την κατανομή της 3ης δόσης της κρατικής επιχορήγησης στις σχολικές επιτροπές οικ. έτους 2009 (Δ.Ε.Π.)
 4. Τροποποίηση προγράμματος εκτελεστέων έργων έτους 2008 (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 5. Τροποποίηση Προϋπολογισμού (8η) οικ. έτους 2008 (Δ/ΝΣΗ ΟΙΚ. ΥΠ.)
 6. Καταστροφή άχρηστου υλικού (ΤΜ. ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ)
 7. Έγκριση προμελέτης του έργου: «Ανέγερση κτιρίου 2ου Παραρτήματος του Κέντρου Προσχολικής Αγωγής ΔΝΦ» (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 8. Έγκριση προκειμένου να υποβληθεί αίτηση στην Περιφέρεια Αττικής για την χρηματοδότηση του έργου: «Ανέγερση κτιρίου 2ου Παραρτήματος του Κέντρου Προσχολικής Αγωγής ΔΝΦ», στα πλαίσια του Περιφερειακού Επιχειρησιακού Προγράμματος «ΑΤΤΙΚΗ 2007 – 2013» άξονας προτεραιότητας (2): «Αειφόρος Ανάπτυξη και βελτίωση της Ποιότητας Ζωής» (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 9. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΤΡΙΓΩΝΟΥ ΕΝΑΝΤΙ ΚΟΣΜΑ ΑΙΤΩΛΟΥ» (αρ. πρ. 13822/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 10. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΒΑΣΕΩΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ ΜΝΗΜΕΙΩΝ – ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗΣ ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΙΑΤΙΚΟΥ ΔΕΝΔΡΟΥ ΤΡΙΓΩΝΟΥ» (αρ. πρ. 13823/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 11. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ (ΜΑΝΔΡΕΣ) ΣΧΟΛΕΙΩΝ» (αρ. πρ. 13824/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 12. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΝΗΣΙΔΑΣ» (αρ. πρ. 13825/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 13. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΩΝ ΠΕΡΙΟΧΗΣ ΕΙΡΗΝΗΣ» (αρ. πρ. 13853/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 14. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΩΝ ΤΑΦΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΝΕΚΡΟΤΑΦΕΙΟΥ» (αρ. πρ. 13854/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 15. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΑΠΟΤΜΗΣΕΩΝ ΚΑΔΩΝ» (αρ. πρ. 14411/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 16. Έγκριση πρωτοκόλλου προσωρινής και οριστικής παραλαβής για το έργο: «ΔΙΑΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΧΩΡΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ» (αρ. πρ. 14979/08) (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 17. Έγκριση 1ου ΑΠΕ – Παράταση χρόνου περαίωσης – Συντήρηση και Επισκευή κτιριακών εγκαταστάσεων σχολείων (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 18. Τροποποίηση της υπ’ αρ. 209/06-10-08 απόφασης του Δ.Σ., που αφορά παραχώρηση θέση στάθμευσης λόγω αναπηρίας (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 19. Έγκριση 1ου ΑΠΕ για το έργο: «Καθαρισμός Φρεατίων Υδροσυλλογής Δ.ΝΦ. (Δ/ΝΣΗ Τ.Υ. ΔΝΦ)
 20. Ορισμός – Συγκρότηση μελών Επιτροπών ΕΚΠΟΤΑ για την αξιολόγηση Προσφορών και για την παραλαβή της προμήθειας στολών της Δ.Α. ΔΝΦ (Δ/ΝΣΗΣ ΔΗΜ. ΑΣΤ)
 [1] http://dimosfx.gr/el/content/%CF%802508-%CF%80%CF%81%CF%8C%CF%83%CE%BA%CE%BB%CE%B7%CF%83%CE%B7-%CF%83%CE%B5-%CF%83%CF%85%CE%BD%CE%B5%CE%B4%CF%81%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B4%CE%B7%CE%BC%CE%BF%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CF%8D-%CF%83%CF%85%CE%BC%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CF%83%CF%84%CE%B9%CF%82-24112008


text:
 Avis juridique important
 |
 11951K/PRO/CJ/38
 VERDRAG TOT OPRICHTING VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL ( EGKS ), PROTOCOL BETREFFENDE HET STATUUT VAN HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAP VOOR KOLEN EN STAAL, TITEL III: PROCEDURE, HERZIENING
 ++++Artikel 38 Herziening van een vonnis kan alleen aan het Hof worden gevraagd op grond van de ontdekking van een feit dat een beslissende invloed zou kunnen uitoefenen en dat , voordat het vonnis werd uitgesproken , onbekend was aan het Hof en aan de partij , die de herziening vraagt . De herzieningsprocedure begint met een uitspraak van het Hof , waarin uitdrukkelijk het bestaan van het nieuwe feit wordt vastgesteld , waarin wordt erkend , dat dit grond tot herziening oplevert en waarbij deswege de aanvrage ontvankelijk wordt verklaard . Geen aanvrage tot herziening zal kunnen worden gedaan na verloop van een termijn van tien jaren na de dagtekening van het vonnis .


text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0118(23)
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 148/1999 du 5 novembre 1999 modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 015 du 18/01/2001 p. 0045 - 0046
 Décision du Comité Mixte de l'EEEno 148/1999du 5 novembre 1999modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de l'accord sur l'Espace économique européen, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe XIII de l'accord a été modifiée par la décision no 11/1999 du Comité mixte de l'EEE du 29 janvier 1999(1).(2) Le règlement (CE) no 323/1999 du Conseil du 8 février 1999 modifiant le règlement (CEE) no 2299/89 instaurant un code de conduite pour l'utilisation de systèmes informatisés de réservation (SIR)(2) doit être intégré à l'accord,DÉCIDE:Article premierLe point 63 [règlement (CEE) n° 2299/89 du Conseil] de l'annexe XIII de l'accord est modifié comme suit.1) Le tiret suivant est ajouté:"- 399 R 0323: règlement (CE) n° 323/1999 du Conseil du 8 février 1999 (JO L 40 du 13.2.1999, p. 6)."2. Les termes "pour l'application de l'article 6, paragraphe 5, de l'article 7, paragraphes 3, 4 et 5, des articles 11 à 21a et de l'article 23, paragraphe 2" figurant au premier alinéa de l'adaptation sont remplacés par les termes "pour l'application de l'article 7, paragraphes 3, 4 et 5, et des articles 11 à 21a".Article 2Les textes du règlement (CE) n° 323/1999 en langues islandaise et norvégienne, annexés aux versions linguistiques respectives de la présente décision, font foi.Article 3La présente décision entre en vigueur le 6 novembre 1999, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE.Article 4La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 5 novembre 1999.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentN. v. Liechtenstein(1) JO L 35 du 10.2.2000, p. 42.(2) JO L 40 du 13.2.1999, p. 6.


text:
 1.2.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 38/43
 Жалба, подадена на 3 септември 2015 г. — Унгария/Съвет на Европейския съюз
 (Дело C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Език на производството: унгарски
 Страни
 Жалбоподател: Унгария (представител: Z. Fehér)
 Ответник: Съвет на Европейския съюз
 Искания на жалбоподателя
 В жалбата си Унгария моли Съда:
 —
 да отмени Решение (ЕС) 2015/1601 (1) на Съвета от 22 септември 2015 година за установяване на временни мерки в областта на международната закрила в полза на Италия и Гърция (наричано по-нататък „обжалваното решение“),
 —
 при условията на евентуалност, в случай че отхвърли първото искане, да отмени обжалваното решение по отношение на Унгария,
 —
 да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
 Основания и основни доводи
 1.
 Унгарското правителство счита, че член 78, параграф 3 ДФЕС не предоставя на Съвета подходящото правно основание за приемането на обжалваното решение. Член 78, параграф 3 ДФЕС не дава възможност на Съвета да приеме законодателен акт, нито следователно да приеме мерките, установени в обжалваното решение, по-конкретно тези, които предполагат изключение с обвързващ характер по отношение на законодателен акт, в настоящия случай Регламент (ЕС) No 604/2013 (2). От гледна точка на съдържанието му, обжалваното решение представлява законодателен акт — като се има предвид факта, че установява изключение по отношение на Регламент No 604/2013 — поради което неговото приемане не може да се основава на член 78, параграф 3 ДФЕС, който предоставя на Съвета единствено възможност да приема актове посредством процедура, която не е законодателна, т.е актове, които не са законодателни. В настоящия случай, ако въпреки твърдяното се стигне до заключение, че член 78, параграф 3 ДФЕС може да съставлява основанието за приемане правен акт, който предполага изключение по отношение на законодателен акт, унгарското правителство счита, че посоченото изключение не може да бъде от такова естество, че да засегне същността на законодателния акт и да лиши от съдържание неговите основни разпоредби, както е в случая с обжалваното решение.
 2.
 Мярка, въведена за период от 24 месеца — а в определени случаи и от 36 месеца — не е съвместима с понятието за „временни мерки“ по член 78, параграф 3 ДФЕС — при положение че освен това нейните последици надхвърлят и посочения период. Обжалваното решение превишава признатата на Съвета в член 78, параграф 3 ДФЕС възможност, като се има предвид, че за целта на определянето на нейния период на действие не е взет предвид периодът от време, необходим за приемането на законодателен акт на основание член 78, параграф 2 ДФЕС.
 3.
 Като е приел обжалваното решение, Съветът е нарушил член 293, параграф 1 ДФЕС, защото се е отклонил от предложението на Комисията, без да постигне единодушие.
 4.
 Обжалваното решение установява изключение по отношение на законодателен акт и съставлява от гледна точка на съдържанието си законодателен акт, поради което за целта на приемането му — дори да се предположи, че то е било възможно на основание член 78, параграф 3 ДФЕС — е трябвало да се спази правото на националните парламенти да изразяват становище по законодателните актове, признато в Протоколи No 1 и 2, приложени към Договора за Европейския съюз и към Договора за функционирането на Европейския съюз.
 5.
 След извършената консултация с Европейския парламент Съветът е изменил съществено текста на проекта и въпреки това не го е внесъл за нова консултация с Европейския парламент.
 6.
 Към момента на приемането от Съвета не са били достъпни езиковите версии на проекта на решение на официалните езици на Съюза.
 7.
 Обжалваното решение е незаконосъобразно и поради това, че неговото приемане противоречи на член 68 ДФЕС и на заключенията, направени от Европейския съвет на заседанието му на 25 и 26 юни 2015 г.
 8.
 Обжалваното решение нарушава принципите на правна сигурност и нормативна яснота, тъй като не обяснява в редица аспекти как трябва да се прилагат неговите разпоредби, нито в какво отношение са същите с разпоредбите на Регламент No 604/2013. Сред тези неуточнени аспекти се откроява въпросът относно прилагането на процесуалните и гаранционните норми по отношение на приемането на решението за преместване, както и фактът, че обжалваното решение не установява ясно критериите за подбор за целите на преместването, нито урежда адекватно статута на молителите в държавата членка на преместване. Обжалваното решение противоречи на Женевската конвенция за статута на бежанците (3), тъй като лишава молителите от правото им да останат на територията на държавата членка, в която са подали молбата и позволява преместването им в друга държава членка, без да е непременно доказуемо наличието на материална връзка между молителя и държавата членка на преместване.
 9.
 Обжалваното решение нарушава принципите на необходимост и на пропорционалност. От една страна, като се има предвид, че при първоначалното предложение на Комисията Унгария е останала изключена от групата на държавите членки получатели, обжалваното решение не обосновава защо предвижда преместването на 120 000 лица, търсещи международна закрила. Като се има предвид, че в обжалваното решение не е предвидено никакво преместване от Унгария, изчисляването на първоначално предложения брой от 120 000 молители се превръща в дискреционно, лишено от връзка с положението, което фигурира в предложението на Комисията и на което в действителност твърди, че отговаря. Неприемливо е, особено когато става въпрос за временна мярка, приета в съответствие с член 78, параграф 3 ДФЕС, по отношение на почти половината от молителите, включени в нейното приложно поле, решението за окончателно преместване да се поставя в зависимост от бъдещи обстоятелства.
 10.
 При условията на евентуалност унгарското правителство твърди, че обжалваното решение нарушава принципа на пропорционалност по отношение на Унгария, като се има предвид, че макар да става въпрос за ноторен факт, че тя е държава членка, на чиято територия са влезли незаконно голям брой мигранти и че са подадени голямо количество молби за международна закрила, ѝ се налагат задължителни квоти в положение на държава членка на приемане. Обжалваното решение не спазва по отношение на Унгария разпоредбата на член 78, параграф 3 ДФЕС, тъй като не е съвместимо с изискването, установено в посочената разпоредба, мерките да могат да се приемат в полза на държави членки, засегнати от внезапен приток на граждани на трети страни — мярка, която спрямо една от тези държави членки въвежда само задължения.
 (1) ОВ L 248, стр. 80.
 (2) Регламент (ЕС) No 604/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 26 юни 2013 година за установяване на критерии и механизми за определяне на държавата членка, компетентна за разглеждането на молба за международна закрила, която е подадена в една от държавите членки от гражданин на трета държава или от лице без гражданство (ОВ L 180, стр. 31).
 (3) Женевска конвенция от 28 юли 1951 г. за статута на бежанците, допълнена с Протокола от Ню Йорк от 31 януари 1967 г.